"Як у мене мало не з'їхав дах": письменник Андрій Шипілов про російські ЗМІ. Андрій Шипілов: вас поділяють. над вами панують. путін сміється з вас Андрій шипилов всі статті

Все ж таки іноді приємно відчути себе пророком. Ненароком наткнувся на свою статтю 20-річної давнини, якою ось вирішив передрукувати без найменшої правки. Я знав! Я ще тоді знав!

Чи сиджу я, п'ю чай, слухаючи радіо, чи дивлюся телевізор, мене все частіше і частіше обволікають слова, що заколисують, про необхідність підтримки "вітчизняного виробника".

Це поняття мені знайоме та близько. Я сам вношу свій внесок у підтримку вітчизняних виробників, оскільки у вільний від журналістської діяльності час маю хобі – займаюся племінною роботою з вітчизняними породами кішок. Два вітчизняні виробники, вірніше, виробники живуть у моїй квартирі.

Але ж по телевізору та по радіо говорять зовсім про інших виробників - російських підприємствах. І це мені вже незрозуміло. Адже у світі не залишилося, мабуть, уже жодного виробництва, намертво прив'язаного до однієї країни. Російський ноутбук, що лежить на сусідньому столі, зібраний із компонентів, вироблених у Малайзії, Китаї, Кореї, Ірландії, Японії та США. А мій калькулятор, що носить горде корейське ім'я, зібраний із мікросхем, виготовлених у Росії.

І справа тут навіть не тільки в тому, що, наприклад, робоча сила дешевша в Малайзії, а найрозумніші (і найдешевші) програмісти - в Індії. Просто самі сучасні технології та методи виробництва настільки "широкі", що не можуть бути втиснуті в рамки окремої країни.

Слова "американська компанія" означають, як правило, те, що ім'я цієї компанії зареєстроване на території США. Але при цьому власники компанії можуть бути, наприклад, громадянами Росії, заводи компанії будуть розташовані десь в Ірландії, Малайзії та Бразилії одночасно, фінанси – в Азії, а основні споживачі продукції – у Європі.

То як визначити національність виробника?

Місце реєстрації? Воно часто не має ніякого відношення до місць діяльності компанії.

За громадянством власників? Вони часто розпорошені у світі сильніше, ніж сама фірма.

За місцем розташування виробництва? Хіба що! Коли фірма годує громадян якоїсь країни, даючи їм роботу, то в них, цих громадян, є всі підстави вважати цю фірму своєю національною. Так, але в такому разі якісь закордонні "Форд" або "Деу", що побудували у нас заводик зі збирання автомобілів, будуть у тисячу разів ріднішими та національнішими, ніж на 100 відсотків російські воркутинські шахти, які не тільки не можуть прогодувати ні себе, ні своїх працівників, але ще й висять важким тягарем на шиї своєї країни.

Тим часом, цілком ясно, що ті, хто говорить про підтримку вітчизняного виробника, мають на увазі саме воркутинські шахти, а аж ніяк не завод "Форда" або "Інтела" в Росії.

Тоді в чому сенс? Кому буде гірше, якщо замість "Жигулів" у Росії вироблятиметься "Форд"?

Робочим? Навряд чи! "Форд" платитиме їм і більше, і регулярніше.

Споживачам? Нехай кине в мене камінь той, хто доведе, що "Форд" гірший і суттєво дорожчий за "Жигулі" (якщо не брати до уваги мита).

Бюджету? Теж ні, бо квітучий "Форд" платитиме податки і краще, і регулярніше, ніж напівдохлий КамАЗ.

Тоді хто мені пояснить, у чому полягає здоровий глузд підтримки "вітчизняного виробника", під яким мають на увазі того, хто, користуючись безнадійно застарілими технологіями (бо сучасні без міжнародного поділу праці не працюють), виробляє тільки з тієї сировини, що є під рукою (часто - не зовсім з того, що потрібно) в рамках однієї окремо взятої країни, не дуже якісний продукт (бо, знов-таки, без сучасних технологійсучасну якість неможлива) і тут же все сам і споживає.

У підручниках це називається " натуральне господарство " . І у світі є країна, яка реалізувала таке господарство на практиці – Північна Корея. Там це називається Чучхе і служить дуже ефективним способомуправління країною: у будь-який момент можна перекрити кисень будь-якому незадоволеному елементу, адже ззовні цей кисень не надходить.

А що може справді нам перейти на натуральне господарство? І цілком можливо тоді, що за десяток років проблем і справді не буде. Як не буде ні цієї країни, ні, можливо, нас з вами. Не буде нічого. Бо, як справедливо зауважив один із засновників Чучхе, "великі ідеї перемагають усі!".

Щоб мати можливість залишити коментар до матеріалу або відповісти не наявний, авторизуйтесь, клацнувши по іконці будь-який соціальної мережіунизу. Анонімні коментарі не допускаються.

Ось сьогодні у мене на сайті одна читачка написала в коментарях: «Звалити за кордон і лаяти Батьківщину звідти, розуму багато не треба. А чому б вам не спробувати самому зробити щось для своєї країни, щоб покращити її».

Я міг би відповісти цій дамі приватно, просто в коментарях, але потім подумав, що це не перше таке єхидне питання, яке мені ставлять, і задають його не тільки мені, а й багатьом іншим «звалилим».

Отже, я думаю правильно буде відповісти публічно.

Питання це з каверзою, тому що містить у собі вже готову відповідь: мовляв, ті хто «звалює», ні на що не здатні, окрім як лаяти батьківщину здалеку. А також це питання-відповідь має на увазі, що вже той, хто його задає, він уже точно, якщо не зробив, то готовий зробити для своєї Батьківщини багато.

Це у вас погана позиція, люба пані, програшна. Якщо ви зараз реально надумаєте мірятися, хто що зробив — свідомо програєте.

Бажаєте знати, що «я зробив для своєї країни»? ОК! Слухайте.

Моя перша наукова студентська розробка – медичні датчики для серцевих хворих – врятувала тисячі життів.

Моя «комп'ютерна публіцистика» 90-х вплинула на становлення IT-галузі (це вам підтвердить будь-який ветеран). І в тому, що ваш інтернет зараз дешевий і швидкий — у цьому є помітна крапелька моєї заслуги.

Мої проекти в галузі інтернет платежів досі працюють, мої роботи та ідеї в цій галузі багато в чому підготували базу для їхнього масового впровадження. І в тому, що ви зараз можете користуватися Вебмані або Яндекс.Грошами, у цьому є мій внесок.

Мої дитячі оповідання вивчають у російських школах по всьому світу — вони зараз входять до багатьох хрестоматій для початкових класів і навчають дітей розумному, доброму, вічному. Ось не далі, як минулого тижня, я направив черговому видавцеві договір на наступні кілька років.

Це тільки те, що мені спало на думку ось прямо з ходу, навскиду, а якщо я сиджу-повспоминаю ...

І приблизно те саме може сказати про себе будь-який, хто «звалив» із країни. Тому що звалюють аж ніяк не люмпени, а найактивніші, мислячі люди: науковці, діячі культури, фінансисти, бізнесмени.

Так що так, я дуже багато зробив для моєї країни.

Я б із радістю продовжував робити для неї ще більше. Але біда в тому, що моєї країни більше не існує. Саме ви, ті, хто зараз ставить мені ці єхидні питання, зруйнували мою країну і побудували на її місці свій Мордор.

Для своєї країни я міг би багато зробити. А що я можу зробити для вашого Мордора?

Я можу, наприклад, вбити пару цвяхів у кришку його труни.

І я зроблю це! Вже роблю! Адже ви й самі це відчули, коли відреагували своїм єхидним питанням на мою публікацію. Значить, вона зачепила вас за живе, отже, вона досягла мети!

Андрій Михайлович Шипілов- Радянський і російський письменник і журналіст.

Біографія

В інституті розпочав комсомольську кар'єру, очолював студентське наукове товариство факультету, був позаштатним інструктором МДК ВЛКСМ.

Після закінчення інституту було направлено на роботу в КДБ СРСР, де займався технічним забезпеченнямоперативну роботу.

У 1996-2000 роках працює у Видавничому домі «Комп'ютерра», спочатку на посаді заступника головного редактора тижневика, а згодом головним редактором онлайнового видання «Комп'ютерра онлайн». 2000-2005 очолює створений ним журнал «Цифрове фото». 2006 року знову повертається до Видавничого дому «Комп'ютерра» на посаду головного редактора «Бізнес-журнал онлайн», але через півроку залишає його.

Починаючи з 2000 року, паралельно з журналістською діяльністю активно займається стартапами в інтернеті. За фінансового сприяння платіжної системи WebMoney запускає послуги Платі.Ру, DigiSeller, Будинок Доменів. У 2007 році як антипод Премії Рунету Андрій Шипілов заснував Антипремію Рунету .

На початку 2010-х Андрій Шипілов займався переважно викладацькою діяльністю, продовжував активно публікуватися. Вів авторські колонки на Маніньюс, Фінамі, Інфобумі. Співпрацював з виданням «Комерсант Гроші». Нині живе у Пафосі на Кіпр. Після подій на українському Майдані перейшов до активної опозиції російській владі, співпрацює з Kasparov.ru, Grani.ru та іншими опозиційними сайтами, створив на Facebook власну опозиційну сторінку, на яку підписано близько 15000 осіб.

Напишіть відгук про статтю "Шипілов, Андрій Михайлович"

Примітки

Посилання

Уривок, що характеризує Шипілов, Андрій Михайлович

Вілларський нахилив голову. — Ще одне запитання, граф, сказав він, на яке я вас не як майбутнього масона, а як чесну людину (galant homme) прошу з усією щирістю відповідати мені: чи відреклися ви від своїх колишніх переконань, чи вірите ви в Бога?
П'єр замислився. – Так… так, я вірю в Бога, – сказав він.
– У такому разі… – почав Вілларський, але П'єр перебив його. – Так, я вірю в Бога, – сказав він ще раз.
– У такому разі ми можемо їхати, – сказав Вілларський. - Карета моя до ваших послуг.
Всю дорогу Вілларський мовчав. На запитання П'єра, що йому треба робити і як відповідати, Вілларський сказав тільки, що брати, гідніші, випробувать його, і що П'єру більше нічого не потрібно, як говорити правду.
В'їхавши у ворота великого будинку, де було приміщення ложі, і пройшовши темними сходами, вони увійшли до освітленого, невеликого передпокою, де без допомоги прислуги, зняли шуби. З передньої вони пройшли до іншої кімнати. Якийсь чоловік у дивному одязі з'явився біля дверей. Вілларський, вийшовши до нього назустріч, щось тихо сказав йому французькою і підійшов до невеликої шафи, в якій П'єр помітив небачені ним шати. Взявши з шафи хустку, Вілларський наклав її на очі П'єру і зав'язав вузлом ззаду, боляче захопивши у вузол його волосся. Потім він пригнув його до себе, поцілував і, взявши за руку, повів кудись. П'єру було боляче від притягнутого вузлом волосся, він морщився від болю і посміхався від сорому чогось. Величезна постать його з опущеними руками, з зморщеною і усміхненою фізіономією, невірними боязкими кроками рухалася за Вілларським.
Провівши його кроків десять, Вілларський зупинився.
- Що б не трапилося з вами, - сказав він, - ви повинні з мужністю переносити все, якщо ви твердо зважилися вступити до нашого братства. (П'єр ствердно відповідав нахилом голови.) Коли ви почуєте стукіт у двері, ви розв'яжете собі очі, – додав Вілларський; – бажаю вам мужності та успіху. І, потиснувши П'єру руку, Вілларський вийшов.
Залишившись один, П'єр продовжував так само посміхатися. Рази два він знизував плечима, підносив руку до хустки, ніби бажаючи зняти її, і знову опускав її. П'ять хвилин, які він пробув із зв'язаними очима, здалися йому годиною. Руки його набрякли, ноги підкошувалися; йому здавалося, що він утомився. Він відчував найскладніші та найрізноманітніші почуття. Йому було і страшно того, що з ним трапиться, і ще страшніше того, як би йому не виявити страху. Йому було цікаво дізнатися, що буде з ним, що відкриється йому; але найбільше йому було радісно, ​​що настала хвилина, коли він нарешті вступить на той шлях оновлення та діяльно доброчесного життя, про яке він мріяв з часу своєї зустрічі з Осипом Олексійовичем. У двері почулися сильні удари. П'єр зняв пов'язку і озирнувся довкола себе. У кімнаті було чорно-темно: тільки в одному місці горіла лампада, в чомусь білому. П'єр підійшов ближче і побачив, що лампада стояла на чорному столі, на якому лежала одна розкрита книга. Книга була Євангеліє; то біле, в чому горіла лампада, був людський череп зі своїми дірками та зубами. Прочитавши перші слова Євангелія: «Спочатку було слово і слово було до Бога», П'єр обійшов стіл і побачив велику, наповнену чимось і відкриту скриньку. Це була труна з кістками. Його анітрохи не здивувало те, що він побачив. Сподіваючись вступити в абсолютно нове життя, зовсім відмінну від колишньої, він очікував всього незвичайного, ще більш незвичайного, ніж те, що він бачив. Череп, труна, Євангеліє – йому здавалося, що він чекав всього цього, чекав ще більшого. Намагаючись викликати в собі почуття розчулення, він дивився навколо себе. – «Бог, смерть, любов, братство людей», – говорив він собі, пов'язуючи з цими словами невиразні, але радісні уявлення чогось. Двері відчинилися, і хтось увійшов.

Поки увага громадськості була відвернена шумом навколо "Поправок Ярової" через держдуму і рада Федерації тишком-нишком пройшла, а потім був підписаний Путіним закон з невиразною назвою "ПРО ОСНОВИ СИСТЕМИ ПРОФІЛАКТИКИ ПРАВОПОРУШЕНЬ У РОСІЙСЬКІЙ ФЕДЕРАЦІЇ".

Ось саме в ньому і криється таке пекельне пекло, що "Поправки Яровий" на його тлі здаються дитячими безневинними витівками.

Ухвалений закон дозволяє у позасудовому порядку обмежувати права і свободу громадян за однією лише підозрою, що їхні дії та висловлювання не відповідають "загальноприйнятим у суспільстві нормам поведінки".

Насамперед закон запроваджує нову юридичну категорію, яка підлягає покаранню - "антисуспільна поведінка".

Тільки не поспішайте говорити мені, що "антисуспільна поведінка" вже є в адміністративному та кримінальному кодексі як обтяжуюча обставина.

Та "антисуспільна поведінка", яка прописана в новому законі - це зовсім інша "антисуспільна поведінка" - це саме нова юридична категорія. Ось яке визначення дає новий закон.

Антигромадська поведінка - дії, що не тягнуть за собою адміністративну або кримінальну відповідальність фізичної особи, що порушують загальноприйняті норми поведінки та моралі.

Уловлюєте суть? Людина нічого не порушила, вона не здійснила нічого, що дозволило притягнути її хоча б до адміністративної відповідальності. Він просто веде себе не так, як "прийнято", що – не протизаконно. Але за це його вже можуть покарати, причому покарати без суду.

При цьому, що дуже важливо, в законі не сказано, що таке ці "загальні норми поведінки", хоча обговорюється, що ці норми будуть встановлюватися деякими "суб'єктами профілактики правопорушень", до яких належить прокуратура, слідчі органи та місцеві органи влади та муніципальні. органи, - це цілком з їхньої розсуд. Все це визначається горезвісними "підзаконними актами", які можуть бути зроблені будь-ким.

Іншими словами - місцева адміністрація може своїм рішенням створити, ну скажімо з козаків та патріотично налаштованих православних громадян якийсь" громадський орган", якому і доручить визначити, які " норми поведінки " загальноприйнятими у цьому суб'єкт Федерації.

Що чекає на тих, хто на думку влади поводиться "неправильно"? Закон дає відповідь і це питання!

Для початку Прокуратура та Слідчі органи повинні виявити таких громадян та поставити їх на "профілактичний облік".

Потім цим громадянам виноситься обов'язкова до виконання вимога про неприпустимість таких дій чи неприпустимість продовження антигромадського поведінки".

Ось тут ключове формулювання "обов'язкове для виконання".

Тобто вам без будь-якого рішення суду і можуть просто винести вимогу "не ходити на мітинги", або "не писати у фейсбуці", "не контактувати з такими особами" і ви зобов'язані цю вимогу виконати.

А щоб ви не порушували вас поставлять на "профілактичний нагляд".

Відповідно до формулювання з цього закону: " Профілактичний нагляд полягає у спостереженні за поведінкою особи, яка перебуває на профілактичному обліку, та дотриманням нею обмежень, встановлених відповідно до законодавства Російської Федерації.".

Андрій Шипілов

Пише Антон Благін:

Катастрофа літака "Ан-148" у Підмосков'ї могла бути спланованою!

Все, що ви прочитаєте нижче, є аналітикою Андрія Шипілова. Його математичний склад розуму дозволив подивитися на катастрофу літака Ан-148, що сталася 11 лютого 2018 року в Раменському районі Підмосков'я, абсолютно нестандартно і зробити висновок про те, що ця катастрофа не була "природною".

"Я знаю абсолютно точно, коли літак кермував по доріжці до злітної смуги, за ним стежили очі тих, хто знав, що цей борт вирушає до свого останній путь", - написав наприкінці свого аналізу Андрій Шипілов.

Пасажирський літак Ан-148 мав летіти з Москви до Орська. Він розбився 11 лютого 2018 року лише за кілька хвилин після зльоту. У момент авіатрагедії на борту Ан-148 перебували 65 пасажирів та 6 членів екіпажу. Нікому з них вижити не вдалося.

Протягом багатьох років, з ранньої юності, я займаюся здобиччю з інформаційних надр корисних інформаційних копалин. Мій нюх та мисливські навички відточені до краю. А тому одразу чую, коли хтось намагається замаскувати інформацію, сховати її глибше і розколюю такі ситуації «на раз».

Отже, падіння АН-148 у Підмосков'ї.

Як би не цинічно це звучало, але «упав літак» це - цілком собі типова ситуація, що викликає типовий ланцюжок подальших подій: комісія з розслідування, вираження співчуттів, публікація списків загиблих, розповіді та спогади про загиблих у пресі та блогах, і звичайно ж куди ж без цього поява всяких теорій змови. Будь-які блогерські аналізи траєкторії падіння та радіусу розльоту осколків у соцмережах, вивчення фоток з місця падіння, - публіка в Росії інстинктивно не довіряє офіційної інформаціїі шукає в ній каверзу.

Я теж не довіряю і теж шукаю. Але радіуса розльоту осколків тощо, я не аналізую, тому що це занадто тонка і складна матерія, яка потребує такої кваліфікації і такого великого обсягу вихідних даних для аналізу, яких за визначенням не може бути одиничний сторонній спостерігач.

Я дивлюсь на інше. Чи укладається послідовність подій у типовий сценарій? Тут діє одне дуже просте правило, без винятків - якщо є критичні відхилення, значить насправді ми маємо не зовсім не те вихідне подія, яку нам хочуть показати.

І ось я бачу ці самі відхилення від типового сценарію.

Публікується список загиблих, але в ньому у дев'яти осіб не зазначено по батькові. Така ситуація виникає вперше за всю історію публікації списків на сайті МНС і, отже, потребує уваги. Статистична обробка інших списків з інших катастроф показує, що відхилення явно не можна пояснити. Для громадян Росії по-батькові публікуються завжди. У розпорядженні МНС ця інформація завжди є. Реєстрація на борт здійснюється за паспортами, номери всіх паспортів відомі, значить відомі та по батькові: вони вказуються і в цивільних та закордонних паспортах російських громадян.

Тут же виразні причини, через які зникли по-батькові лише у частини пасажирів - відсутні.

99,99% представників широкої публіки це здасться дрібницею. Але для мисливця за інформацією - це величезний червоний прапорець на високому держаку, який привертає увагу за багато кілометрів.

Тому що він бачить - це прапорець несе у собі ознаки іншої типової ситуації - приховування інформації.

Маючи по-батькові, інформацію про людину легко нагуглити. Ні - по-батькові, пошук інформації утруднений. Якби мені потрібно було б ускладнити для широкої публіки ідентифікацію когось із загиблих, я саме так і вчинив би. Вказав би його дані без по батькові, а щоб цей факт не кидався б у вічі, зашумів би його - прибрав по батькові ще в кількох людей, обраних випадковим чином.

Тут потрібен великий об'єм нудний технічної роботи. І тоді я роблю те, що зазвичай роблю в таких випадках - йду у фейсбук і пишу коротке повідомлення про те, що деякі пасажири в списку загиблих не мають по батькові. І все, нічого більше не пишу. Жодних висновків, жодних натяків. Просто факт.

Я знаю, що зараз щонайменше сотня людей кинулася перевіряти цей факт і шукати інформацію, щоб підтвердити чи спростувати, а заразом і обговорити всілякі «версії» та «теорії змови», що випливають із цього факту. Мені треба лише трохи почекати. Година-півтора, і вони прочешуть весь інтернет і принесуть у коментарі стільки інформації, на пошуки якої в мене самотужки пішло б більше доби.

І тут на мене чекає сюрприз, я нариваюся на ще одне відхилення від типового сценарію, та на яке!

https://blagin-anton.livejournal.com/1005708.html
Андрій Шипілов просто блискуче провів свою аналітику, причому висновки, як ми бачимо, він зробив обережніші, щоб не "дражнити гусей". А я у свою чергу хочу звернути увагу на ось ці його слова: "І - жодного слова (у ЗМІ) хоч про одного доларового мільйонера, яких було на борту в неабиякій кількості - всі вони були запрошені на сімейне свято одним російським олігархом".