Татаро монгольське ярмо дати. Монголо-татарське ярмо у цифрах. Наслідки татаро-монгольської навали на Русь

Історія Росії завжди була трохи сумною та бурхливою через війни, боротьбу за владу та різкі реформи. Ці реформи часто звалювали на Росію разом, насильно, замість вводити їх поступово, розмірено, як найчастіше це бувало в історії. З часів перших згадок князі різних міст - Володимира, Пскова, Суздаля та Києва - постійно боролися і сперечалися за владу та контроль над невеликою напівоб'єднаною державою. Під владою святого Володимира (980-1015) та Ярослава Мудрого (1015-1054 рр.)

Київська державабуло на вершині процвітання і досягло відносного світу на відміну від минулих років. Однак, час минав, мудрі правителіпомерли, і знову розпочалася боротьба за владу та спалахнули війни.

Перед смертю, 1054 року, вирішив поділити князівства між синами, і це рішення визначило майбутнє Київської Русі на найближчі двісті років. Громадянські війни між братами розорили більшу частину Київської співдружності міст, позбавивши її необхідних ресурсів, які їй надалі дуже стали б у нагоді. Коли князі безперервно билися один з одним, колишня Київська держава повільно розкладалася, зменшувалась і втрачала колишню славу. Одночасно його послаблювали вторгнення степових племен - половців (вони ж кумани чи кипчаки), а раніше печенігів, і зрештою Київська держава стала легкою здобиччю для наймогутніших загарбників з далеких земель.

Мав у Русі шанс змінити свою долю. Близько 1219 року монголи вперше увійшли до районів поблизу Київської Русі, прямуючи на , і ті попросили допомоги російських князів. У Києві зібралася рада князів, щоб розглянути прохання, що дуже стурбувало монголів. Згідно з історичними джерелами, монголи заявили, що не збираються нападати на російські міста та землі. Монгольські посланці вимагали миру з російськими князями. Однак князі не довіряли монголам, підозрюючи, що ті не зупиняться і підуть на Русь. Монгольські посли було вбито, і таким чином шанс на світ було знищено руками князів роз'єднаної Київської держави.

Протягом двадцяти років Батий-хан з армією у 200 тисяч чоловік робив набіги. Один за одним російські князівства - Рязань, Москва, Володимир, Суздаль і Ростов - потрапляли в кабалу до Батия та його армії. Монголи пограбували та знищили міста, мешканців убили чи повели в полон. Зрештою монголи захопили, пограбували і зрівняли із землею Київ, центр та символ Київської Русі. Тільки віддалені північно-західні князівства, такі як Новгород, Псков і Смоленськ, пережили тиск, хоча ці міста терпітимуть непряме підпорядкування і стануть придатками Золотої Орди. Можливо, укладанням світу російські князі могли б запобігти цьому. Однак не можна назвати це прорахунком, адже тоді Русі назавжди довелося б змінити релігію, мистецтво, мову, систему правління та геополітику.

Православна церква за часів татаро-монгольського ярма

Першими монгольськими набігами було розграбовано і знищено багато церкв і монастирів, і незліченну кількість священиків і ченців було вбито. Ті, хто вижив, часто потрапляли в полон і вирушали у рабство. Розміри та міць монгольської армії були шокуючими. Постраждали не лише економіка та політичний устрій країни, а й соціальні та духовні інститути. Монголи стверджували, що вони - кара Божа, і росіяни вірили, що все це надіслано їм Богом як покарання за їхні гріхи.

Православна церква стане потужним маяком у «темні роки» монгольського засилля. Російський народ, нарешті, звернувся до православної церкви, шукаючи втіхи у своїй вірі та керівництво та підтримку у священнослужителях. Набіги степового народу викликали потрясіння, кинувши насіння на благодатну ґрунт у розвиток російського чернецтва, що у своє чергу зіграло значної ролі у становленні світогляду сусідніх племен фінно-угрів і зирян, і навіть призвело до колонізації північних регіонів Росії.

Приниження, яке зазнали князі та міська влада, підірвало їхній політичний авторитет. Це дозволило церкві виступити втіленням релігійної та національної ідентичності, заповнивши собою втрачену політичну ідентичність. Також сприяла зміцненню церкви унікальна юридична концепція ярлика або хартія імунітету. За царювання Менгу-Тимура 1267 року ярлик був виданий митрополиту Київському Кирилу для православної церкви.

Хоча церква де-факто перейшла під захист монголів десятьма роками раніше (з перепису 1257 року, проведеного ханом Берке), це ярлик офіційно зафіксував недоторканність православної церкви. Що ще важливіше, він офіційно звільняв церкву від будь-яких форм оподаткування монголами чи росіянами. Священики мали право не реєструватися під час переписів та звільнялися від примусової праціта військової служби.

Як і очікувалося, ярлик, виданий православній церкві, набув великого значення. Вперше церква стає менш залежною від князівської волі, ніж у будь-який інший період російської історії. Православна церква змогла придбати та закріпити за собою значні ділянки землі, що дало їй надзвичайно сильне становище, яке тривало протягом століть після монгольського захоплення. Статут суворо забороняв як монгольським, і російським податковим агентам захоплювати церковні землі чи вимагати чогось від православної церкви. Це гарантувалося простим покаранням – смертю.

Інша важлива причина піднесення церкви лежала у її місії - поширювати християнство і перетворювати на свою віру сільських язичників. Митрополити багато подорожували по всій країні, щоб зміцнити внутрішню структуру церкви і вирішувати адміністративні проблеми і контролювати діяльність єпископів і священиків. Більше того, відносна безпека скитів (економічна, військова та духовна) приваблювала селян. Оскільки швидко зростаючі міста заважали атмосфері доброти, яку давала церква, ченці почали йти в пустель і там наново будувати монастирі та скити. Релігійні поселення продовжували будуватися і цим зміцнювали авторитет православної церкви.

Останньою значною зміною став переїзд центру православної церкви. Доти, як монголи вторглися у російські землі, церковним центром був Київ. Після руйнування Києва у 1299 році Святіший Престол переїхав до Володимира, а потім, у 1322 році до Москви, чим значно підвищив значущість Москви.

Образотворче мистецтво за часів татаро-монгольського ярма

У той час як на Русі почалися масові депортації художників, чернече відродження та увага до православної церкви призвела до художнього відродження. Те, що згуртувало росіян у той лихоліття, коли вони опинилися без держави, - це їхня віра і здатність висловлювати свої релігійні переконання. У цей лихоліття творили великі художники Феофан Грек та Андрій Рубльов.

Саме у другій половині монгольського правлінняв середині чотирнадцятого століття російська іконографія та фресковий живопис знову почали процвітати. Феофан Грек прибув Русь наприкінці 1300-х років. Він розписував церкви у багатьох містах, особливо у Новгороді та Нижньому Новгороді. У Москві він написав іконостас для Благовіщенської церкви, а також працював над церквою Михайла Архангела. Через кілька десятиліть після прибуття Феофана одним з його найкращих учнів став Андрій Рубльов. Іконопис прийшов на Русь з Візантії у X столітті, але монгольське нашестя у XIII столітті відрізало Русь від Візантії.

Як змінилася мова після ярма

Нам може здатися несуттєвим такий аспект як вплив однієї мови на іншу, але ці відомості допомагають нам зрозуміти, якою мірою одна народність впливала на іншу або на групи народностей - на державне управління, на військову справу, на торгівлю, а також як географічно поширювався цей вплив. Справді, мовні і навіть соціолінгвістичні впливи були великі, оскільки російські запозичували тисячі слів, фраз, інші значимі лінгвістичні конструкції від монгольської та тюркської мов, об'єднаних до Монгольської імперії. Нижче наведено кілька прикладів слів, які використовуються і понині. Усі запозичення прийшли з різних частинОрди:

• комор
• базар
• гроші
• кінь
• скриня
• митниця

Однією з дуже важливих розмовних рис російської тюркського походження є використання слова «давай». Нижче наведено кілька поширених прикладів, які все ще зустрічаються російською мовою.

• Давай чай поп'ємо.
• Давай вип'ємо!
• Давай підемо!

Крім того, на півдні Росії є десятки місцевих назв татарського/тюркського походження земель вздовж Волги, що виділяються на картах цих районів. Приклади таких назв: Пенза, Алатир, Казань, назви регіонів: Чувашія та Башкортостан.

Київська Русь була демократичною державою. Основним керуючим органом було віче - збори всіх вільних громадян чоловічої статі, які збиралися для обговорення таких питань, як війна та мир, закон, запрошення чи вигнання князів у відповідне місто; всі міста Київської Русі мали віче. Це був по суті форум для цивільних справ, для обговорення та вирішення проблем. Однак цей демократичний інститут зазнав серйозного скорочення під владою монголів.

Безумовно, найвпливовіші збори були у Новгороді та Києві. У Новгороді особливий вічовий дзвін (в інших містах для цього зазвичай використовували церковні дзвони) служив для того, щоб скликати городян, і, теоретично, будь-хто міг зателефонувати до нього. Коли монголи завоювали більшу частину Київської Русі, віче перестало існувати у всіх містах, крім Новгорода, Пскова та кількох інших міст на північному заході. Віче у цих містах продовжувало працювати і розвиватися, поки Москва не підкорила їх наприкінці XV ст. Проте сьогодні дух віче як громадського форуму відроджено кількох містах Росії, зокрема у Новгороді.

Велике значення для монгольських володарів мали переписи населення, які дозволяли збирати данину. Для підтримки переписів монголи запровадили спеціальну подвійну систему регіональної адміністрації, яку очолюють військові губернатори, баскаки та/або цивільні губернатори, даругачі. По суті, баскаки були відповідальними за керівництво діяльністю правителів у районах, які чинили опір чи не приймали монгольську владу. Даругачі були цивільними губернаторами, які контролювали ті райони імперії, які здалися без бою або які вважалися монгольським військам, що вже підкорялися, і спокійними. Проте баскаки та даругачі іноді виконували обов'язки влади, але не дублювали її.

Як відомо з історії, правлячі князі Київської Русі не довіряли монгольським послам, які прийшли укласти мир із ними на початку 1200-х років; князі, як не прикро, зрадили послів Чингісхана мечу і незабаром дорого заплатили. Таким чином, у XIII столітті на завойованих землях було поставлено баскаків, щоб підпорядковувати народ і контролювати навіть повсякденну діяльність князів. Крім того, крім перепису, баскаки забезпечували рекрутські набори місцевого населення.

Існуючі джерела та дослідження показують, що баскаки значною мірою зникли з російських земель до середини XIV століття, оскільки Русь більш-менш визнала владу монгольських ханів. Коли баскаки пішли, влада перейшла до дарагача. Однак, на відміну від баскаків, даругачі не жили на території Русі. Фактично вони перебували в Сарає, старої столиці Золотої Орди, розташованої неподалік сучасного Волгограда. Даругачі служили на землях Русі переважно як радники і консультували хана. Хоча відповідальність за збирання та доставку данини та призовників належала баскакам, з переходом від баскаків до даругачів ці обов'язки фактично були передані самим князям, коли хан побачив, що князі цілком із цим справляються.

Перший перепис, проведений монголами, відбувся в 1257, всього через 17 років після завоювання російських земель. Населення було поділено на десятки – така система була у китайців, її перейняли монголи, використавши її у всій своїй імперії. Основною метою перепису був заклик, а також оподаткування. Москва зберегла цю практику після того, як вона припинила визнавати Орду в 1480 році. Практика зацікавила іноземних гостейу Росії, котрим широкомасштабні переписи досі були невідомі. Один із таких відвідувачів, Сигізмунд фон Герберштейн із Габсбурга, зазначив, що кожні два чи три роки князь проводив перепис по всій землі. Перепис населення не набувала широкого поширення в Європі аж до початку 19 століття. Одне істотне зауваження, яке маємо зробити: тієї ретельності, з якою росіяни проводили перепис, ще близько 120 років було неможливо досягти інших частинах Європи за доби абсолютизму. Вплив Монгольської імперії принаймні в цій галузі, очевидно, був глибоким і ефективним і допоміг створити сильний централізований уряд для Русі.

Одним із важливих нововведень, яке баскаки курирували та підтримували, були ями (система постів), які були побудовані для забезпечення подорожніх їжею, нічлігом, кіньми, а також візками чи санями залежно від пори року. Спочатку побудований монголами ям забезпечував відносно швидкий рух важливих депеш між ханами та їхніми намісниками, а також швидке відправлення посланців, місцевих чи іноземних між різними князівствами по всій великій імперії. На кожній посаді були коні, щоб везти уповноважених осіб, а також для заміни коней, що втомилися, в особливо тривалих поїздках. Кожен пост, як правило, знаходився приблизно за день їзди від найближчого посту. Місцеві жителі були зобов'язані підтримувати доглядачів, годувати коней і задовольняти потреби чиновників, які подорожують службовими справами.

Система була досить ефективною. В іншій доповіді Сигізмунда фон Герберштейна з Габсбурга говорилося, що система ям дозволила йому проїхати 500 кілометрів (від Новгорода до Москви) протягом 72 годин - набагато швидше, ніж будь-де в Європі. Система ям допомагала монголам підтримувати жорсткий контроль над своєю імперією. Протягом похмурих років перебування монголів на Русі наприкінці XV століття князь Іван III вирішив продовжити використання ідеї системи ям, щоб зберегти систему зв'язку і розвідки, що склалася. Однак ідея поштової системи, як ми її знаємо сьогодні, не виникне до смерті Петра Великого на початку 1700-х років.

Деякі з нововведень, привезених на Русь монголами, тривалий час задовольняли потреби держави і тривали багато століть після Золотої Орди. Це значно розширило розвиток та розширення складної бюрократії пізнішої, імперської Росії.

Заснована в 1147 році, Москва залишалася незначним містом понад сто років. Тоді це місце лежало на перехресті трьох основних доріг, одна з яких з'єднувала Москву з Києвом. Географічне розташування Москви заслуговує на увагу, оскільки воно знаходиться на вигині річки Москви, яка зливається з Окою і Волгою. Через Волгу, яка дозволяє дістатися Дніпра та Донських рік, а також Чорного та Каспійського морів, завжди існували величезні можливості для торгівлі з ближніми з віддаленими землями. З настанням монголів із спустошеної південної частини Русі почали прибувати юрби біженців, переважно з Києва. Понад те, дії московських князів на користь монголів сприяли підйому Москви як центру влади.

Ще до того, як монголи надали Москві ярлик, Твер і Москва постійно виборювали владу. Головний поворотний момент стався 1327 року, коли населення Твері почало бунтувати. Побачивши у цьому можливість догодити хану своїх монгольських повелителів, князь Московський Іван I з величезним татарським військом придушив повстання у Твері, відновивши порядок у місті і завоювавши прихильність хана. Щоб продемонструвати лояльність, Івану I також було надано ярлик, і таким чином Москва ще на крок наблизилася до популярності та влади. Незабаром князі Москви взяли він обов'язки зі збору податків по всій землі (зокрема й із самих), й у кінцевому підсумку монголи поклали це завдання винятково Москву і припинили практику відправки своїх збирачів податків. Тим не менш, Іван I був більш ніж проникливим політиком і взірцем здорового глузду: він, можливо, був першим князем, який замінив традиційну горизонтальну схему наступності на вертикаль (хоча повністю вона була досягнута лише до другого царювання князя Василя в середині 1400 року). Ця зміна спричинила більшу стабільність у Москві і, таким чином, зміцнила її становище. У міру того, як Москва росла завдяки тому, що збирала данину, її влада над іншими князівствами дедалі більше утверджувалася. Москва отримувала землі, отже, вона збирала більше данини і отримувала більший доступом до ресурсів, отже, до більшої влади.

У той час, коли Москва ставала все більш і більш могутньою, Золота Орда перебувала у стані загального розпаду, спричиненого бунтами та переворотами. Князь Дмитро вирішив напасти на 1376 року і досяг успіху. Незабаром після цього один із монгольських генералів Мамай спробував створити свою власну орду в степах на захід від Волги, і він вирішив кинути виклик владі князя Дмитра на берегах річки Вожи. Дмитро переміг Мамая, чим захопив москвичів і звичайно розлютив монголів. Однак і зібрав військо у 150 тисяч осіб. Дмитро зібрав військо, яке можна порівняти за розміром, і дві цих армії зустрілися біля річки Дон на Куликовому полі на початку вересня 1380 року. Русичі Дмитра, хоч і втратили близько 100 000 людей, перемогли. Тохтамиш, один із генералів Тамерлана, незабаром захопив і стратив генерала Мамая. Князь Дмитро став відомий як Дмитро Донський. Однак Москва незабаром була розграбована Тохтамишем і знову мала платити данину монголам.

Але велика битва на Куликовому полі в 1380 стала символічним поворотним моментом. Незважаючи на те, що монголи жорстоко помстилися Москві за непокору, міць, яку Москва показала, зростала і її вплив на інші російські князівства розширювалося. В 1478 Новгород, нарешті, підкорився майбутній столиці, і Москва незабаром скинула покірність монгольським і татарським ханам, таким чином покінчивши з більш ніж 250-річним монгольським пануванням.

Підсумки періоду татаро-монгольського ярма

Докази свідчать, що численні наслідки монгольської навали поширювалися на політичні, соціальні та релігійні аспекти Русі. Деякі з них, наприклад, зростання православної церкви, мали позитивний вплив на російські землі, інші ж, наприклад, втрата віча і централізація влади, сприяли припиненню поширення традиційної демократії та самоврядування для різних князівств. Через вплив на мову та форму правління вплив монгольської навали проявляється і сьогодні. Можливо, завдяки шансу випробувати Відродження, як і в інших західноєвропейських культурах, політична, релігійна та соціальна думка Росії сильно відрізнятиметься від політичної реальності сьогодення. Під контролем монголів, які прийняли багато ідей уряду та економіки у китайців, росіяни стали, мабуть, більш азіатською країною з погляду адміністративного устрою, а глибоке християнське коріння росіян встановили і допомогли підтримувати зв'язок з Європою. Монгольське вторгнення, можливо, більше, ніж будь-яка інша історична подія, визначило хід розвитку російської держави - її культури, політичної географії, історії та національної ідентичності.

Якщо з історії прибрати всю брехню, то це зовсім не означає, що залишиться тільки правда - в результаті може взагалі нічого не залишитися.

Станіслав Єжи Лец

Татаро-монгольське нашестя почалося 1237 року з вторгненням кінноти Батия в рязанські землі, а завершилося 1242 року. Результатом цих подій стало двовікове ярмо. Так йдеться у підручниках, але насправді взаємини між Ордою та Руссю були значно складнішими. Зокрема, про це говорить відомий історик Гумільов. У цьому матеріалі ми коротко розглянемо питання нашестя монголо-татарського війська з точки зору загальноприйнятого трактування, а також розглянемо спірні питанняцього трактування. Наше завдання не в тому, щоб у тисячний раз запропонувати фантазію на тему середньовічного суспільства, а в тому, щоб надати нашим читачам факти. А висновки – це справа кожного.

Початок навали та передумови

Вперше війська Русі та Орди зійшлися 31 травня 1223 року у битві на Калці. Російські війська вів київський князь Мстислав, а протистояли їм Субедей та Джубе. Російське військо було не просто повалено, воно було фактично знищено. Причин тому багато, але всі вони розглянуті у статті про битву на Калці. Повертаючись до першої навали, вона відбувалася у два етапи:

• 1237-1238 - похід на східні і північні землі Русі.
• 1239-1242 роки - похід на південні землі, що призвів до встановлення ярма.

Навала 1237-1238 років

У 1236 році монголи розпочали черговий похід проти половців. У цьому поході вони досягли великого успіху і в другій половині 1237 підійшли до кордонів рязанського князівства. Командував азіатською кіннотою хан Батий (Бату-хан), онук Чингісхана. У його підпорядкуванні було 150 тисяч людей. З ним у поході брав участь Субедей, який був знайомий з русичами за попередніми зіткненнями.

Карта татаро-монгольської навали

Вторгнення відбулося на початку зими 1237 року. Тут неможливо встановити точну дату, оскільки вона невідома. Більше того, деякі історики говорять про те, що вторгнення відбулося не взимку, а пізно восени того ж року. З величезною швидкістю кіннота монголів пересувалась країною, підкорюючи одне місто за іншим:

• Рязань - впала наприкінці грудня 1237 року. Облога тривала 6 днів.
• Москва - впала в січні 1238 року. Облога тривала 4 дні. Цій події передувала битва під Коломною, де Юрій Всеволодович зі своїм військом намагався зупинити ворога, але був розбитий.
• Володимир – загинув у лютому 1238 року. Облога тривала 8 днів.

Після взяття Володимира практично всі східні та північні землі опинилися в руках Батия. Він підкоряв одне місто одним (Твер, Юр'єв, Суздаль, Переславль, Дмитров). На початку березня впав Торжок, відкривши цим шлях монгольському війську північ, до Новгороду. Але Батий зробив інший маневр і замість походу на Новгород, він розгорнув свої війська і вирушив штурмувати Козельськ. 7 тижнів йшла облога, що завершилася лише тоді, коли монголи пішли на хитрість. Вони оголосили, що ухвалять здачу гарнізону Козельська і відпустять усіх живими. Люди повірили та відчинили ворота фортеці. Батий же слова не дотримав і наказав убити всіх. Так завершився перший похід і перша навала татаро-монгольського війська на Русь.

Навала 1239-1242 років

Після перерви у півтора року, 1239 року почалося нове нашестя на Русь військ хана Батия. Цього року започатковані події відбувалися у Переяславі та Чернігові. Втома наступу Батия пов'язана з тим, що в цей час він вів активну боротьбу з половцями, зокрема на території Криму.

Осінь 1240 року Батий привів своє військо під стіни Києва. Стародавня столиця Русі не змогла довго чинити опір. Місто впало 6 грудня 1240 року. Історики відзначають особливе звірство, з яким поводилися загарбники. Київ було практично повністю знищено. Від міста нічого не лишилося. Той Київ, який ми знаємо сьогодні, не має вже нічого спільного із давньою столицею (крім географічне положення). Після цих подій армія загарбників розділилася:

• Частина вирушила на Володимир-Волинський.
• Частина вирушила на Галич.

Захопивши ці міста, монголи перейшли в європейський похід, але нас цікавить мало.

Наслідки татаро-монгольської навали на Русь

Наслідки навали азіатського війська на Русь історики описують однозначно:

• Країна була підкорена і стала повністю залежною від Золотої Орди.
• Русь почала щорічно платити данину переможцям (грошима та людьми).
• Країна впала в ступор у плані прогресу та розвитку через непосильну ярма.

Цей список можна продовжувати, але загалом усе зводиться до того, що всі проблеми, які були на Русі в той час, списали на ярмо.

Саме таким видається, якщо коротко, татаро-монгольська навала з погляду офіційної історії та того, що нам говорять у підручниках. На противагу ми розглянемо докази Гумільова, а також поставимо ряд простих, але дуже важливих питаньдля розуміння поточної проблематики і те, що з ярмом, як і з відносинами Русь-Орда, все набагато складніше, ніж заведено говорити.

Наприклад, є абсолютно незрозумілим і незрозумілим, як кочовий народ, який кілька десятків років тому жив ще племінним ладом, створив величезну імперію та підкорив половину світу. Адже, розглядаючи нашестя на Русь, ми розглядаємо лише вершину айсберга. Імперія Золотої Орди була значно більшою: від Тихого океану до Адріатики, від Володимира і до Бірми. Гігантські країни були підкорені: Русь, Китай, Індія... Ні до ні після ніхто не зміг створити військову машину, яка б підкорила стільки країн. А монголи змогли…

Щоб зрозуміти, наскільки це було важко (якщо не сказати, що нездійсненно) давайте розглянемо ситуацію з Китаєм (щоб не звинувачували, що шукаємо змову навколо Русі). Населення Китаю на момент Чингісхана складало приблизно 50 мільйонів чоловік. Перепису монголів ніхто не вів, але, наприклад, сьогодні ця нація налічує 2 мільйони людей. Якщо врахувати, що чисельність всіх народів середньовіччя збільшується до теперішнього часу, то монголів було менше 2 мільйонів осіб (з жінками, старими та дітьми). Як вони змогли підкорити Китай 50 мільйонів жителів? А потім ще й Індію з Руссю.

Дивність географії пересування Батия

Повернемося до нашестя монголо-татар на Русь. Якими були цілі цього походу? Історики говорять про бажання розграбувати країну та підкорити її собі. Також йдеться про те, що всі ці цілі були досягнуті. Але це не зовсім так, адже давньої Русібуло 3 найбагатші міста:

• Київ – одне з найбільших міст у Європі та давня столиця Русі. Місто було підкорене монголами і зруйноване.
• Новгород - найбільше торгове місто і найбагатше в країні (звідси і його особливий статус). Загалом не постраждав від навали.
• Смоленськ – також місто торгове, вважалося за багатством рівним Києву. Місто також не бачило монголо-татарського війська.

Ось і виходить, що 2 із 3 найбільших міст взагалі не постраждали від навали. Більше того, якщо розглядати пограбування як ключовий аспект навали Батия на Русь, то логіка не простежується взагалі. Судіть самі, Батий бере Торжок (2 тижні витрачає на штурм). Це найбідніше місто, завдання якого охороняти Новгород. Але після цього монголи йдуть не на Північ, що було б логічно, а розвертаються на південь. Навіщо було 2 тижні витрачати на нікому не потрібний Торжок, щоби просто повернути на Південь? Історики дають два пояснення, логічні на перший погляд:

• Під Торжком Батий втратив багато воїнів і побоявся на Новгород. Дане пояснення цілком можна було б вважати логічним, якби не одне «але». Якщо Батий втратив багато своєї армії, йому і треба залишити Русь для поповнення війська чи взяти перепочинок. Але натомість хан кидається на штурм Козельська. Ось там, до речі, втрати були величезні і внаслідок цього монголи спішно покинули Русь. Але чому вони пішли до Новгороду – незрозуміло.
• Татаро-монголи злякалися весняного розливу рік (справа була у березні). Навіть у сучасних умовах березень на півночі Росії не відрізняється м'якістю клімату і там можна спокійно пересуватися. А якщо говорити про 1238 рік, то та епоха кліматологами називається малим льодовиковим періодом, коли зими були набагато суворішими за сучасні і в цілому температура набагато нижча (це легко перевірити). Тобто виходить, що в епоху глобального потепління в березні до Новгорода можна дістатися, а в епоху льодовикового періоду всі боялися розливу річок.

Зі Смоленськом теж ситуація парадоксальна і незрозуміла. Взявши Торжок, Батий вирушає штурмувати Козельськ. Це проста фортеця, маленьке і дуже бідне місто. Монголи його штурмували 7 тижнів, втратили тисячі людей убитими. Заради чого це робилось? Вигоди від взяття Козельська не було жодної – грошей у місті немає, складів продовольства також немає. Навіщо такі жертви? Адже всього в 24 годинах пересування кінноти від Козельська знаходиться Смоленськ - найбагатше місто на Русі, але монголи навіть не думають рухатися до нього.

Дивно, але ці логічні питання офіційними істориками просто ігноруються. Даються стандартні відмовки, мовляв, хтозна цих дикунів, ось так вони собі вирішили. Але таке пояснення не витримує жодної критики.

Кочівники взимку не воюють ніколи

Є ще один примітний факт, що офіційна історія просто обходить стороною, т.к. його пояснити неможливо. Обидва татаро-монгольські навали були скоєні на Русь взимку (або розпочаті пізньої осені). Але це кочівники, а кочівники починають воювати лише навесні, щоб закінчити бій до зими. Адже вони пересуваються конями, які треба годувати. Ви собі уявляєте, як можна прогодувати багатотисячну монгольську армію у засніженій Росії? Історики, звичайно, кажуть, що це дрібниця і не варто навіть розглядати такі питання, але успіх будь-якої операції залежить від забезпечення:

• Карл 12 не зміг налагодити забезпечення своєї армії – програв Полтаву та Північну війну.
• Наполеон не зміг налагодити забезпечення і йшов із Росії з напівголодною армією, яка була абсолютно небоєздатною.
• Гітлер, на думку багатьох істориків, зумів налагодити забезпечення лише на 60-70% – програв другу світову війну.

А тепер, розуміючи все це, давайте подивимося, якою ж була армія монголів. Цікаво, але певної цифри кількісного її складу немає. Історики називають цифри від 50 тисяч до 400 тисяч вершників. Наприклад, Карамзін говорить про 300 тисячну армію Батия. Давайте розглянемо забезпечення армії на прикладі цієї цифри. Як відомо, монголи завжди вирушали у військові походи з трьома кіньми: їздова (на ній пересувався вершник), в'ючна (перевозила особисті речі та зброю вершника) і бойова (йшла порожньою, щоб у будь-який момент могла свіжою вступити в бій). Тобто 300 тисяч чоловік – це 900 тисяч коней. До цього додайте коней, які перевозили таранні гармати (достеменно відомо, що знаряддя монголи привозили зібраними), коней, які везли харчування для армії, везли додаткову зброю і т.д. Виходить, за найскромнішими оцінками, 1,1 мільйона коней! А тепер уявіть, як засніженою зимою (за доби малого льодовикового періоду) прогодувати в чужій країні таке стадо? Відповіді немає, оскільки це зробити неможливо.

То скільки було армії у Батя?

Примітно, але що ближче до нашого часу відбувається дослідження навали татаро-монгольського війська, то менша кількість виходить. Наприклад, історик Володимир Чивіліхін говорить про 30 тисяч, які пересувалися по-різному, оскільки в єдиній армії їм було не прогодуватися. Частина істориків опускає цю цифру ще нижче – до 15 тисяч. І тут ми натрапляємо на нерозв'язне протиріччя:

• Якщо монголів справді було так багато (200-400 тисяч), то як вони могли прогодувати себе та своїх коней у суворій російській зимі? Міста їм світом не здавалися, щоб забирати в них провіант, більшість фортець були спалені.
• Якщо монголів було справді лише 30-50 тисяч, те, як вони примудрилися підкорити Русь? Адже армію біля 50 тисяч проти Батия виставляло кожне князівство. Якби монголів справді так мало і дій вони самостійно – під Володимиром поховали б залишки орди і самого Батия. Але насправді все було інакше.

Висновки та відповіді на ці запитання ми пропонуємо читачеві шукати самостійно. Ми зі свого боку зробили головне – вказали на факти, які повністю спростовують офіційну версію про нашестя монголо-татар. На завершення статті хочу відзначити ще один важливий факт, який весь світ визнав, у тому числі й офіційна історія, але цей факт замовчується і мало де публікується. Основний документ, яким довгі роки вивчалося ярмо і навала – Лаврентьевская літопис. Але, як виявилось, істинність цього документа викликає великі питання. Офіційна історія визнала, що 3 сторінки літопису (на яких йдеться про початок ярма та початок навали монголів на Русь) змінені та не є оригінальними. Цікаво, скільки сторінок з історії Росії змінено в інших літописах, і що відбувалося насправді? Але відповісти на це питання практично неможливо.

Нині існує кілька альтернативних версій середньовічної історіїРусі (Київській, Ростово – Суздальській, Московській). Кожна з них має право на існування, тому що офіційний хід історії практично нічим, крім «копій» документів, що колись існували, не підтверджений. Однією з таких подій у російській історії є ярмо татаро-монгол на Русі. Спробуємо розглянути, що це таке татаро- монгольське ярмо - історичний фактчи вигадка.

Татаро-монгольське ярмо було

Загальновизнана та розкладена буквально по поличках версія, відома всім зі шкільних підручників і є істиною для всього світу, - «Русь 250 років була під владою диких племен. Русь відстала і слабка – не могла стільки років упоратися з дикунами».

Поняття «ярмо» виникло за часів вступу Русі на шлях розвитку. Щоб стати рівноправним партнером для країн Європи, потрібно було довести свою «європеїстість», а не «дику сибірську східність», визнаючи при цьому свою відсталість і державотворення лише в IX столітті за допомогою європейця Рюрика.

Підтверджується версія наявності татаро-монгольського ярма лише численною художньою та популярною літературою, у тому числі «Сказанням про Мамаєве побоїще» та всіма творами Куликівського циклу на його основі, які мають безліч варіантів.

Одне з таких творів - «Слово про смерть російської землі» - належить до Куликовського циклу, немає слів «монгол», «татарин», «ярмо», «навала», є лише розповідь про «біді» землі Російської.

Найдивовижніше, чим пізніше написаний історичний «документ», тим більшими подробицями він обростає. Що менше живих свідків, то більше дрібниць описується.

Фактичний матеріал, повністю підтверджує наявність татаро-монгольського ярма, відсутня.

Татаро-монгольського ярма не було

Цей розвиток подій не визнається офіційними істориками не тільки в усьому світі, а й у Росії, і в усьому пострадянському просторі. Чинники, на які спираються дослідники, не згодні з існуванням ярма, такі:

• версія наявності татаро-монгольського ярма з'явилася у XVIII столітті і, незважаючи на численні дослідження багатьох поколінь істориків, істотних змін не зазнала. Нелогічно, у всьому має бути розвиток та рух уперед, – з розвитком можливостей дослідників має змінюватися фактичний матеріал;
• у російській немає монгольських слів – проведено безліч досліджень, зокрема професором В.А. Чудіновим;
• на Куликівському полі практично нічого не знайдено за багато десятків років пошуків. Чітко не встановлено місце битви;
• повна відсутність фольклору про героїчне минуле та про великого Чингісхана в сучасній Монголії. Все, що склали в наш час, ґрунтується на інформації з радянських підручників історії;
• велика в минулому, Монголія до теперішнього часу скотарська, що практично зупинилася у своєму розвитку;
• повна відсутність у Монголії гігантської кількості трофеїв з більшої частини «підкореної» Євразії;
• навіть ті джерела, які визнають офіційні історики, описують Чингісхана, як «високого воїна, з білою шкірою та блакитними очима, густою бородою та рудуватою шевелюрою» - чіткий опис слов'янина;
• слово "орда", якщо його прочитати давньослов'янськими буквицями, означає "порядок";
• Чингіс Хан - звання командувача військ Тартарії;
• "хан" - захисник;
• князь – ханом призначений намісник у провінції;
• данина – звичайне оподаткування, як у будь-якій державі нашого часу;
• на зображеннях всіх ікон і гравюр, що відносяться до боротьби з татаро-монгольським ярмом, протиборчі воїни зображені однаково. Навіть корогви у них схожі. Це швидше говорить про громадянської війнив межах однієї держави, ніж про війну між державами з різною культурою та, відповідно, по-різному озброєних воїнів;
• численні генетичні експертизи та візуальний зовнішній виглядговорять про повну відсутність монгольської крові у російських людях. Вочевидь, що Русь захопила на 250 – 300 років багатотисячна орда обкопаних ченців, ще й дали обітницю безшлюбності;

• відсутні рукописні підтвердження періоду татаро-монгольського ярма мовами загарбників. Усе, що вважається документами цього періоду, написано російською;

• Для швидкого пересування армії в 500 тис. осіб (цифра традиційних істориків) необхідні запасні (заводні) коні, на яких пересідають вершники хоча б 1 раз на добу. У кожного простого вершника заводних коней має бути від 2 до 3. У багатих - кількість коней обчислюється табунами. Крім цього, багато тисяч обозних коней з їжею для людей і зброєю, бівальні спорядженням (юрти, котли та ін.). Для одночасного прогодування такої кількості тварин не вистачить жодної трави у степах на сотні кілометрів у радіусі. Для цієї території така кількість коней порівняно з навалою сарани, яка залишає по собі порожнечу. А коней ще треба десь напувати, причому щодня. Для прогодування воїнів потрібні багато тисяч овець, які рухаються значно повільніше за коней, але виїдають траву до землі. Усе це скупчення тварин рано чи пізно почне вимирати з голоду. Навала в таких масштабах кінних військ із районів Монголії на Русь просто неможлива.

Що було

Щоб розібратися, що таке татаро-монгольське ярмо - це історичний факт чи вигадка, дослідники змушені відшукувати дивом збережені джерела альтернативної інформації про історію Русі. Решта, незручні артефакти говорять про наступне:

• підкупами та різними обіцянками, у тому числі необмеженої влади, західні «хрестителі» досягли згоди правлячих кіл Київської Русі на запровадження християнства;
• знищення ведичного світогляду та хрещення Київської Русі (провінції, яка відкололася від Великої Тартарії) «вогнем і мечем» (один із хрестових походів, нібито в Палестину) – «Володимир хрестив мечем, а Добриня вогнем» – загинуло 9 млн осіб з 12, які жили на той час на території князівства (практично все доросле населення). З 300 міст залишилося 30;
• всі руйнування та жертви хрещення приписані татаро-монголам;
• все, що називається «татаро-монгольське ярмо», це дії у відповідь Слов'яно – Арійської імперії (Великої Тартарії – Могол (Гранд) Тартар) щодо повернення провінцій, які зазнали навали і християнізації;
• період часу, який довелося «татаро-монгольське ярмо» - це період світу і процвітання Русі;
• знищення всіма доступними методами літописів та інших документів, що належать до епохи середньовіччя у всьому світі і, зокрема, в Росії: бібліотеки з оригінальними документами горіли, копії зберігалися. У Росії її кілька разів за наказами Романових та його «історіографів» літописи збиралися «для переписування», після чого зникали;
• всі географічні карти, видані до 1772 року і піддані виправленню, називають західну частину Росії Московією чи Московської Тартарією. Решта колишнього Радянського Союзу(без України та Білорусії) називається Тартарія чи Російська Імперія;
• 1771 - перше видання Британської енциклопедії: «Тартарія, величезна країна в північній частині Азії ...». З наступних видань енциклопедії цю фразу було вилучено.

У вік інформаційних технологійдані приховати непросто. Офіційна історія не визнає кардинальних змін, тому, що таке татаро-монгольське ярмо – історичний факт чи вигадка, в яку версію історії вірити, – для себе потрібно визначити самостійно. Не можна лише забувати, що історію пише переможець.

Русь під монголо-татарським ярмом існувала вкрай принизливо. Вона була повністю підпорядкована і політично, і економічно. Тому закінчення монголо-татарського ярма на Русі, дата стояння на річці Угрі - 1480, сприймається як найважливіша подіяу нашій історії. Хоча Русь і стала політично незалежною, але сплата данини меншою мірою тривала аж до петровських часів. Повне закінчення монголо-татарського ярма - рік 1700, коли Петро Великий скасував виплати Кримським ханам.

Монгольське військо

У XII столітті монгольські кочівники об'єдналися під владою жорстокого та хитрого правителя Темучина. Всі перешкоди до необмеженої влади він нещадно пригнічував і створив унікальне військо, яке здобуло перемогу за перемогою. Він, створюючи велику імперію, був названий своєю знатю Чингісханом.

Завоювавши Східну Азію, війська монголів дісталися Кавказу та Криму. Вони знищили аланів та половців. Залишки половців звернулися по допомогу до Русі.

Перша зустріч

20 чи 30 тисяч було воїнів у монгольській армії, точно не встановлено. Ними керували Джебе та Субедей. Вони зупинилися біля Дніпра. А в цей час Хотян умовляв галицького князя Мстислава Удалого виступити проти навали страшної кінноти. До нього приєдналися Мстислав Київський та Мстислав Чернігівський. За різними джерелами, загальне російське військоналічувало від 10 до 100 тисяч осіб. Військова рада відбулася на берегах річки Калки. Єдиний план не було вироблено. виступив один. Його підтримували лише залишки половців, але під час битви вони тікали. Не підтримали Галицького князі все одно мали битися з монголами, що напали на їх укріплений табір.

Три дні тривала битва. Тільки хитрістю та обіцянкою нікого не брати в полон монголи увійшли до табору. Але слова свого не дотримали. Російських воєвод і князя монголи живими зв'язали і накрили дошками і сіли на них і стали бенкетувати перемогу, насолоджуючись стогонами вмираючих. Так у муках загинули київський князь та його оточення. Ішов 1223 рік. Монголи, не вдаючись до подробиць, пішли назад до Азії. За тринадцять років вони повернуться. І ці роки на Русі йшла запекла гризня між князями. Вона підірвала сили Південно-Західних князівств.

Вторгнення

Онук Чингісхана Батий з величезним півмільйонним військом, завоювавши Сході і половецькі землі Півдні, підійшов до російським князівствам у грудні 1237 року. Його тактика полягала не в тому, щоб дати велику битву, а в нападі на окремі загони, розбиваючи всіх поодинці. Підійшовши до південних кордонів Рязанського князівства, татари ультимативно зажадали від нього данину: десяту частину коней, покупців, безліч князів. У Рязані ледь набиралося три тисячі воїнів. Вони надіслали по допомогу до Володимира, але допомога не прийшла. Після шести днів облоги Рязань було взято.

Мешканців було знищено, місто зруйноване. Це був початок. Закінчення монголо-татарського ярма відбудеться через двісті сорок найважчих років. Наступною була Коломна. Там російське військо було майже все перебите. Москва лежить у згарищі. Але перед цим хтось, який мріяв повернутися до рідних місць, закопав на скарб зі срібних прикрас. Його знайшли випадково, коли велося будівництво у Кремлі у 90-х роках XX століття. Наступним був Володимир. Монголи не пощадили ні жінок, ні дітей та зруйнували місто. Потім упав Торжок. Але настала весна, і, побоявшись бездоріжжя, монголи рушили на південь. Північна болотиста Русь їх зацікавила. Але на шляху став маленький Козельськ, що оборонявся. Майже два місяці місто люто чинило опір. Але до монголів прийшло підкріплення зі стінобитними машинами, і місто було взято. Усіх, хто оборонявся, вирізали і не залишили від містечка каменю на камені. Отже, вся Північно-Східна Русь до 1238 лежала в руїнах. І в кого можуть виникнути сумніви, чи було монголо-татарське ярмо на Русі? З короткого описуслід, що були чудові добросусідські відносини, чи не так?

Південно-Західна Русь

Їй настала черга в 1239 році. Переяславль, Чернігівське князівство, Київ, Володимир-Волинський, Галич - все розгромлено, не кажучи вже про менші міста і села і села. І як ще далеко закінчення монголо-татарського ярма! Скільки жаху та руйнувань принесло його початок. Монголи вийшли в Далмацію та Хорватію. Західна Європа затремтіла.

Проте звістки з далекої Монголії змусили загарбників повернути назад. А на повторний похід їм не вистачило сил. Європа була врятована. Але наша Батьківщина, що лежала в руїнах, що стікала кров'ю, не знала, коли прийде закінчення монголо-татарського ярма.

Русь під ярмом

Хто найбільше постраждав від нашестя монголів? Селяни? Так, монголи їх не щадили. Але вони могли сховатися у лісах. Городяни? Звичайно. На Русі було 74 міста, і 49 з них були знищені Батиєм, причому 14 ніколи не відновилися. Ремісників перетворювали на рабів та вивозили. Не стало спадкоємності умінь у ремеслах, і ремесло занепало. Розучилися лити посуд зі скла, варити скло для виготовлення вікон, не стало багатобарвної кераміки та прикрас із перегородчастою емаллю. Зникли муляри та різьбярі, і на 50 років припинилося будівництво з каменю. Але найважче довелося тим, хто зі зброєю в руках відбивав напад, - феодалам та дружинникам. З 12 рязанських князів у живих залишилося троє, з 3 ростовських – один, із 9 суздальських – 4. А втрати в дружинах ніхто і не підрахував. А їх було не менше. Професіоналів у військовій службі змінили інші люди, які звикли, що ними зневажають. От і стали князі мати всю повноту влади. Цей процес згодом, коли настане закінчення монголо-татарського ярма, заглибиться і призведе до необмеженої влади монарха.

Російські князі та Золота Орда

Після 1242 року Русь потрапила під повний політичний та економічний гніт ординців. Щоб князь міг за законом наслідувати свій престол, він мав їхати з подарунками до «вільного царя», як називали наші князі ханів, до столиці Орди. Перебувати там доводилося досить тривалий час. Хан повільно розглядав найнижчі прохання. Вся процедура перетворювалася на ланцюг принижень, і після довгих роздумів, іноді багатомісячних, хан давав «ярлик», тобто дозвіл на князювання. Так, один із наших князів, приїхавши до Батия, назвався холопом, щоб утримати свої володіння.

Обов'язково обумовлювалася данина, яку сплачуватиме князівство. Будь-якої миті хан міг викликати князя в Орду і навіть стратити в ній неугодного. Ординці вели з князями особливу політику, старанно роздмухуючи їх чвари. Роз'єднаність князів та його князівств була на руку монголам. Сама Орда поступово ставала колосом на глиняних ногах. У ній самій посилювалися відцентрові настрої. Але це буде значно пізніше. А спочатку її єдність міцна. Після смерті Олександра Невського його сини люто ненавидять один одного і запекло б'ються за Володимирський престол. Умовно князювання у Володимирі давало князю старшинство з усіх іншими. Крім того, приєднувався пристойний наділ землі з тими, хто приносить гроші до скарбниці. І за велике князювання Володимирське в Орді розгорялася між князями боротьба, бувало, як і на смерть. Ось як жила Русь під монголо-татарським ярмом. Війська ординців у ній практично не стояли. Але за непокори завжди могли прийти каральні війська і почати різати і палити все поспіль.

Піднесення Москви

Криваві чвари російських князів між собою призвели до того, що період з 1275 по 1300 на Русь 15 разів приходили монгольські війська. З усобиць багато князівств вийшли ослабленими, їх люди тікали в більш спокійні місця. Таким тихим князівством виявилося маленьке Московське. Воно дісталося на спадок молодшому Данилові. Він княжив з 15 років і вів обережну політику, намагаючись не сваритися з сусідами, бо був надто слабким. І Орда не звертала на нього пильної уваги. Таким чином, був дано поштовх до розвитку торгівлі та збагачення у цьому долі.

До нього вливалися переселенці з неспокійних місць. Данилові згодом вдалося приєднати Коломну та Переяславль-Залеський, збільшивши своє князівство. Його сини після смерті продовжували порівняно тиху політику батька. Тільки князі тверські бачили в них потенційних суперників і намагалися, виборюючи Велике князювання у Володимирі, зіпсувати Москві відносини з Ордою. Ця ненависть дійшла до того, що коли московський князь і князь тверський одночасно були викликані в Орду, Дмитро Тверський заколов Юрія Московського. За таке самоврядність він був страчений ординцями.

Іван Калита та «тиша велика»

Четвертий син князя Данила, здавалося, не мав жодних шансів на московський престол. Але його старші брати померли, і він почав князювати в Москві. Волею долі він став ще й великим князем Володимирським. При ньому та його синах припинилися набіги монголів на російські землі. Багатіла Москва та люди в ній. Росли міста, збільшувалося їх населення. У Північно-Східній Русі виросло ціле покоління, яке перестало тремтіти при згадці про монголів. Це наближало закінчення монголо-татарського ярма на Русі.

Дмитро Донський

Москва до народження князя Дмитра Івановича у 1350 році вже перетворюється на центр політичного, культурного та релігійного життя північного сходу. Онук Івана Калити прожив недовге, 39 років, але яскраве життя. Він провів її в битвах, але зараз важливо зупинитися на великій битві з Мамаєм, яка відбулася в 1380 на річці Непрядве. На той час князь Дмитро розгромив каральний монгольський загін між Рязанню і Коломною. Мамай почав готувати новий похід на Русь. Дмитро, дізнавшись про це, у свою чергу почав збирати сили для відсічі. Не всі князі відгукнулися з його заклик. Князю довелося звернутися за допомогою до Сергія Радонезького, щоб зібрати народне ополчення. І отримавши благословення святого старця та двох ченців, він наприкінці літа зібрав ополчення і рушив назустріч величезному війську Мамая.

8 вересня на світанку відбулася велика битва. Дмитро бився у перших рядах, був поранений, його знайшли важко. Але монголи були розбиті та втекли. Дмитро повернувся із перемогою. Але ще не настав час, коли настане закінчення монголо-татарського ярма на Русі. Історія каже, що під ярмом пройде ще сто років.

Зміцнення Русі

Москва стала центром об'єднання російських земель, але не всі князі погоджувалися прийняти цей факт. Син Дмитра, Василь I, правив довго, 36 років і порівняно спокійно. Він відстоював російські землі від зазіхань литовців, приєднав Суздальське і Орда слабшала, і з нею рахувалися дедалі менше. Василь за своє життя лише двічі відвідав Орду. Але й усередині Русі був єдності. Без кінця спалахували заколоти. Навіть на весіллі князя Василя ІІ спалахнув скандал. На одному з гостей був одягнений золотий пояс Дмитра Донського. Коли про це дізналася наречена, то публічно зірвала його, завдавши образу. Але пояс не був просто коштовністю. Він був символом великокнязівської влади. Під час князювання Василя II (1425–1453) йшли феодальні війни. Московського князя захопили, засліпили, поранили при цьому все обличчя і все життя він носив на обличчі пов'язку і отримав прізвисько «Темний». Однак цей вольовий князь був звільнений, і його співправителем став малолітній Іван, який після смерті батька стане визволителем країни і отримає прізвисько Великий.

Кінець татаро-монгольського ярма на Русі

В 1462 на московський престол вступив законний правитель Іван III, який стане перетворювачем і реформатором. Він обережно і обачно об'єднував російські землі. Він приєднав Твер, Ростов, Ярославль, Перм і навіть норовливий Новгород визнав його государем. Він зробив гербом двоголового візантійського орла, почав будувати Кремль. Саме таким ми його знаємо. З 1476 Іван III припинив платити Орді данину. Красива, але неправдива легенда розповідає, як це сталося. Прийнявши Ординське посольство, великий князьрозтоптав басму і відправив в Орду попередження, що з ними таке ж станеться, якщо не дадуть спокою його країні. Розлючений хан Ахмед, зібравши велике військо, рушив на Москву, бажаючи її покарати за непослух. Приблизно за 150 км від Москви біля річки Угри на калузьких землях восени стали навпроти два війська. Російське очолював син Василя, Іван Молодий.

Іван III повернувся до Москви і став здійснювати постачання для армії – продовольство, фураж. Так і стояли війська навпроти один одного, доки не підійшла рання зима з безгодівлею і не поховала всі плани Ахмеда. Монголи розгорнулися і пішли в Орду, визнавши поразку. Так безкровно відбулося закінчення монголо-татарського ярма. Дата його – 1480 рік – велика подія в нашій історії.

Значення падіння ярма

Надовго призупинивши політичний, економічний та культурний розвиток Русі, ярмо засунуло країну на задвірки європейської історії. Коли в Західної Європипочинався і розквітав Ренесанс переважають у всіх областях, коли складалися національні самосвідомості народів, коли країни багатіли і розквітали торгівлею, відправляли корабельний флот у пошуках нових земель, на Русі стояла пітьма. Колумб вже 1492 року відкрив Америку. Для Європейців Земля зростала стрімко. Для нас закінчення монголо-татарського ярма на Русі ознаменувало можливість вийти з вузьких середньовічних рамок, змінити закони, провести реформу в армії, будувати міста та освоювати нові землі. А якщо коротко, то Русь здобула незалежність і стала називатися Росією.

Питання про дату початку та кінця татаро-монгольського ярма у вітчизняній історіографії загалом не викликало суперечок. Спробує в цьому невеликому пості розставити всі крапки над i в цьому питанні принаймні для тих, хто готується до ЄДІ з історії, тобто в рамках шкільної програми.

Концепція «татаро-монгольського ярма»

Однак для початку варто розібратися із самим поняттям цього ярма, яке представляє важливе історичне явище в історії Росії. Якщо звернутися до давньоруських джерел («Повість про руйнування Рязані Батиєм», «Задонщині» тощо), то нашестя татар сприймається як Богом дана даність. Саме поняття «російська земля» зникає з джерел та виникають інші поняття: «Орда Заліська» («Задонщина»), наприклад.

Саме «ярмо» не називалося таким словом. Більше зустрічаються слова «полонення». Таким чином, у рамках середньовічної провіденційної свідомості навала монголів сприймалася як неминуча кара Господня.

Історик Ігор Данилевський, наприклад, також вважає, що таке сприйняття обумовлено тим, що за своєю недбалістю російські князі в період з 1223 по 1237 роки: 1) не вжили жодних заходів з охорони своїх земель, і 2) продовжували зберігати роздроблений стан і творити міжусобиці. Ось за роздробленість Бог і покарав російську землю — у виставі сучасників.

Саме поняття «татаро-монгольське ярмо» запровадив Н.М. Карамзін у своїй монументальній праці. З нього, до речі, він вивів та обґрунтував необхідність у Росії самодержавної форми правління. Поява концепції ярма була необхідною для того, щоб, по-перше, обґрунтувати відставання Росії від країн Європи, і, по-друге, для обґрунтування необхідності цієї європеїзації.

Якщо заглянути в різні шкільні підручники, то датування цього історичного явища буде різним. Однак найчастіше воно датується з 1237 по 1480: від початку першого походу Батия на Русь і закінчуючи Стоянням на річці Угрі, коли хан Ахмат пішов і тим самим мовчазно визнав незалежність Московської держави. В принципі, це логічне датування: Батий, захопивши та розгромивши Північно-східну Русь, вже підкорив частину російських земель собі.

Однак я завжди на своїх заняттях визначаю дату початку монгольського ярма 1240 роком після другого походу Батия вже на Південну Русь. Сенс такого визначення в тому, що тоді вже вся Російська земля була підпорядкована Батию і він вже обклав її обов'язками, у захоплених землях влаштував баскаків і т.д.

Якщо подумати, то дату початку ярма можна також визначити 1242 — коли в Орду стали приїжджати російські князі з дарами, тим самим визнаючи залежність від Золотої Орди. Досить багато шкільних енциклопедій вміщують дату початку ярма саме цього року.

Дату ж кінця монголо-татарського ярма зазвичай поміщають по 1480 після Стояння на р. Вугрі. Однак важливо розуміти, що ще довго Московське царство турбували «уламки» Золотої Орди: Казанське ханство, Астраханське, Кримське... Кримське ханствотак і взагалі було ліквідовано у 1783 році. Тому так, говорити про формальну незалежність можна. Але із застереженнями.

З повагою, Андрій Пучков