Радзиховський, Леонід Олександрович. Леонід Радзиховський: Остання війна Радзиховський леонід останні статті читати
Радзіховський, Леонід Олександрович
Дата народження: 1 листопада 1953
Місце народження: Москва
Громадянство: Росія
Жанр: публіцистика
Леонід Олександрович Радзіховський(1 листопада 1953, Москва) - російський публіцист та вчений-психолог. Кандидат психологічних наук. Член Спілки письменників Москви. Лауреат премії "Золоте перо Росії" (1993). Веде колонки в "Російській газеті", інтернет-виданні "Актуальні коментарі", постійний учасник передач радіостанції "Эхо Москвы". У деяких публікаціях використав псевдонім «Борис Суварін».
Батьки – вчені-мікробіологи. Після закінчення московської «Другої школи» вступив на факультет психології МДУ, який закінчив у 1975 р. Потім працював у НДІ загальної та педагогічної психології АПН СРСР (зараз Інститут психології РАВ). Кандидат психологічних наук (1979) опублікував кілька десятків робіт з історії психології. Брав участь у підготовці до публікації багатотомника праць Л. С. Виготського. З кінця 1980-х рр., паралельно з науковою роботою, почав публікувати статті, спочатку в «Учительській газеті», потім у газеті та журналі «Столиця», інших ЗМІ.
У 1992-1993 роках – політичний оглядач телеканалу «Останкіно». У 1995 – політичний оглядач радіостанції «Эхо Москвы». 5 квітня 1995 року став депутатом Держдуми 1-го скликання, замінивши Кирила Ігнатьєва. Був членом парламентської фракції "Вибір Росії". З грудня місяця до 1997 року - політичний оглядач журналу «Вогник».
У 1996 - спічрайтер кандидата у президенти РФ Олександра Лебедя. 1997 - політичний оглядач газети «Сегодня».
Один із найвідоміших російських фахівців із креативних розробок у виборчих кампаніях. Брав участь у кампаніях з виборів у Державну Думу 1993 (ДВР), 1995 (рух «Наш дім - Росія», НДР), 1999 (НДР), 2003 (Союз правих сил, Народна партія), Президента РФ 1996 (кандидат А. І.). Лебідь), регіональних виборчих кампаніях. Автор слогану, що став класичним, «Є такий кандидат, і ти його знаєш».
З 2000 року виступає як вільний журналіст, співпрацює із низкою ЗМІ. Колумніст газет «Сегодня», «Куранти», «Демократична Росія», «Співрозмовник», «Газета выборча» (Польща), «Нове російське слово»(США), «Єврейське слово» (Москва), журналів «Вогник» та «Підсумки». Публікувався в "Известиях", "Незалежній газеті", "Московських новинах", "Радянській культурі", "Вечірній Москві", журналі "Століття XX і світ", "Лехаїм", "Щоденному журналі", газеті "Версії". Регулярно виступає на радіостанціях «Луна Москви» та «Радіо Свобода».
Лауреат премії "Людина року" Федерації єврейських громад Росії (2005).
Веде блог на сайті "Ехо Москви".
Питання психології
Микільська А. А., Радзіховський Л. А.: Розвиток вікової та педагогічної психології в СРСР за 70 років Радянської влади 87'1 с.5
Радзіховський Л. А.: Виховання почуття соціальної відповідальності у підлітків 87'1 с.182
Радзіховський Л. А.: Про практичну діяльність у галузі психології 87'3 с.122
Радзиховський Л. А.: Дискусійні проблеми марксистської теорії у радянській психологічній науці 88'1 с.124
Равіч-Щербо І. В., Радзіховський Л. А., Розін М. В.: Системно-діяльнісний підхід у психології особистості 88'1 с.177
Радзіховський Л. А.: Вивчення психологічних особливостей неформальних молодіжних об'єднань 88'4 с.182
Радзіховський Л. А.: Теорія Фрейда: зміна установки 88'6 с.100
Орлов А. Б., Радзіховський Л. А.: Дивні мотиви, або данина минулому 89'2 с.164
Радзіховський Л. А.: Логічний аналіз та проблема розуміння в психології 89'5 с.99
Леонід Олександрович Радзихівський(1 листопада, Москва) - радянський і російський публіцист та вчений-психолог. Кандидат психологічних наук . Член Спілки письменників Москви. Лауреат премії "Союзу журналістів Росії" (). Веде колонки в "Російській газеті", інтернет-виданні "Актуальні коментарі", постійний учасник передач радіостанції "Эхо Москвы". У деяких публікаціях використав псевдонім «Борис Суварін».
Біографія
Батьки – вчені-мікробіологи. Після закінчення московської «Другої школи» вступив на факультет психології МДУ, який закінчив у 1975 році. Потім працював у НДІ загальної та педагогічної психології АПН СРСР (зараз Інститут психології РАВ). Кандидат психологічних наук, опублікував кілька десятків робіт з історії психології. Брав участь у підготовці до публікації багатотомника праць Л. С. Виготського. З кінця 1980-х рр., паралельно з науковою роботою, почав публікувати статті, спочатку в «Учительській газеті», потім у газеті та журналі «Столиця», інших ЗМІ.
У 1992-1993 роках - політичний оглядач 1-го каналу Останкіно. В – політичний оглядач радіостанції «Эхо Москвы». 5 квітня 1995 року став депутатом Держдуми 1-го скликання, замінивши Кирила Ігнатьєва. Був членом парламентської фракції «Вибір Росії». З грудня місяця до 1997 року - політичний оглядач журналу «Вогник».
Один із найвідоміших російських фахівців із креативних розробок у виборчих кампаніях. Брав участь у виборах до Державної Думи 1993 р. (ДВР), 1995 р. (рух «Наш дім - Росія», НДР), 1999 р. (НДР), 2003 р. (Союз правих сил, Народна партія), Президента РФ 1996 (кандидат А. Лебідь), регіональних виборчих кампаніях. Автор слогану, що став класичним, «Є такий кандидат, і ти його знаєш».
Лауреат премії "Людина року" Федерації єврейських громад Росії (2005).
Веде блог на сайті радіо «Луна Москви».
Суспільна позиція
Цитати
Публікації
Питання психології
- Микільська А. А., Радзіховський Л. А.: Розвиток вікової та педагогічної психології в СРСР за 70 років Радянської влади 87'1 с.5
- Радзиховський Л. А.: Виховання почуття соціальної відповідальності у підлітків 87'1 с.182
- Радзіховський Л. А.: Про практичну діяльність у галузі психології 87'3 с.122
- Радзиховський Л. А.: Дискусійні проблеми марксистської теорії у радянській психологічній науці 88'1 с.124
- Равіч-Щербо І. В., Радзіховський Л. А., Розін М. В.: Системно-діяльнісний підхід у психології особистості 88'1 с.177
- Радзіховський Л. А.: Вивчення психологічних особливостей неформальних молодіжних об'єднань 88'4 с.182
- Радзіховський Л. А.: Теорія Фрейда: зміна установки 88'6 с.100
- Орлов А. Б., Радзіховський Л. А.: Дивні мотиви, або данина минулому 89'2 с.164
- Радзіховський Л. А.: Логічний аналіз та проблема розуміння в психології 89'5 с.99
Напишіть відгук про статтю "Радзіховський, Леоніде Олександровичу"
Примітки
Посилання
Уривок, що характеризує Радзіховський, Леонід Олександрович
- Ну що, мій друже? - Запитала графиня.- Ах, у якому жахливому становищі! Його впізнати не можна, він такий поганий, такий поганий; я хвилинку побула і двох слів не сказала.
— Annette, заради Бога, не відмов мені, — сказала раптом графиня, червоніючи, що так дивно було при її немолодому, худому і важливому обличчі, дістаючи з-під хустки гроші.
Ганна Михайлівна миттєво зрозуміла, в чому річ, і вже нахилилася, щоб у належну хвилину спритно обійняти графиню.
– Ось Борису від мене, на шиття мундира…
Ганна Михайлівна вже обіймала її та плакала. Графіня теж плакала. Плакали вони у тому, що вони дружні; і про те, що вони добрі; і у тому, що вони, подруги молодості, зайняті таким низьким предметом – грошима; і про те, що їхня молодість пройшла… Але сльози обох були приємні…
Графиня Ростова з дочками і вже з великою кількістю гостей сиділа у вітальні. Граф провів гостей чоловіків до кабінету, пропонуючи їм свою мисливську колекцію турецьких люльок. Зрідка він виходив і питав: чи не приїхала? Чекали Марію Дмитрівну Ахросімова, прозвану в суспільстві le terrible dragon, [страшний дракон,] даму знамениту не багатством, не почестями, але прямотою розуму і відвертою простотою навернення. Марію Дмитрівну знала царське прізвище, знала вся Москва і весь Петербург, і обидва міста, дивуючись їй, нишком посміювалися над її грубістю, розповідали про неї анекдоти; проте всі без винятку поважали і боялися її.
У кабінеті, повному диму, йшла розмова про війну, яку було оголошено маніфестом, про набір. Маніфесту ще ніхто не читав, але всі знали про його появу. Граф сидів на отаманці між двома сусідами, що курили і розмовляли. Граф сам не курив і не говорив, а нахиляючи голову, то на один бік, то на другий, з видимим задоволенням дивився на тих, хто курив, і слухав розмову двох сусідів своїх, яких він стравив між собою.
Один із тих, хто говорив, був цивільний, з зморшкуватим, жовчним і голеним худим обличчям, людина, що вже наближалася до старості, хоч і одягнена, як наймодніша молода людина; він сидів з ногами на отоманці з виглядом домашньої людини і, збоку запустивши собі далеко в рот бурштин, рвучко втягував дим і жмурився. То був старий холостяк Шиншин, двоюрідний брат графині, зла мова, як про нього говорили в московських вітальні. Він, здавалося, зійшов до свого співрозмовника. Інший, свіжий, рожевий, гвардійський офіцер, бездоганно вимитий, застебнутий і причесаний, тримав бурштин біля середини рота й рожевими губами злегка витягав димок, випускаючи його кільцями з гарного рота. То був той поручик Берг, офіцер Семенівського полку, з яким Борис їхав разом у полк і яким Наталя дражнила Віру, старшу графиню, називаючи Берга її нареченим. Граф сидів між ними та уважно слухав. Найприємніше для графа заняття, за винятком гри в бостон, яку він дуже любив, було становище слухача, особливо коли йому вдавалося стравити двох балакучих співрозмовників.
- Ну, як же, батюшка, mon tres honorable [шановний] Альфонс Карлич, - говорив Шиншин, посміюючись і поєднуючи (в чому і полягала особливість його мови) найнародніші російські вислови з вишуканими французькими фразами. – Vous contaz vous faire des rentes sur l'etat, [Ви розраховуєте мати дохід з скарбниці,] з роти доходець отримувати хочете?
- Ні, Петре Миколайовичу, я тільки бажаю показати, що в кавалерії вигод набагато менше проти піхоти. Ось тепер зрозумійте, Петре Миколайовичу, моє становище…
Берг говорив завжди дуже точно, спокійно та чемно. Розмова його завжди стосувалася тільки його одного; він завжди спокійно мовчав, поки говорили про щось, що не має прямого до нього відношення. І мовчати таким чином він міг кілька годин, не відчуваючи і не справляючи в інших жодного замішання. Але коли розмова стосувалася його особисто, він починав говорити докладно і з видимим задоволенням.
- Зрозумійте моє становище, Петре Миколайовичу: якби я був у кавалерії, я б отримував не більше двохсот рублів у третину, навіть і в чині поручика; а тепер я отримую двісті тридцять, – говорив він з радісною, приємною усмішкою, оглядаючи Шиншина та графа, ніби для нього було очевидно, що його успіх завжди становитиме головну мету бажань усіх інших людей.
- Крім того, Петро Миколайович, перейшовши в гвардію, я маю на увазі, - продовжував Берг, - і вакансії в гвардійській піхоті набагато частіше. Потім самі зрозумійте, як я міг влаштуватися із двохсот тридцяти рублів. А я відкладаю і ще батькові посилаю, - продовжував він, пускаючи колечко.
– La balance у est… [Баланс встановлений…] Німець на обусі молотить хлібець, comme dit le рroverbe, [як каже прислів'я,] – перекладаючи бурштин на інший бік рота, сказав Шиншин і підморгнув графу.
Граф розреготався. Інші гості, бачачи, що Шиншин розмовляє, підійшли послухати. Берг, не помічаючи ні глузування, ні байдужості, продовжував розповідати про те, як переведенням у гвардію він уже виграв чин перед своїми товаришами по корпусу, як у воєнний час ротного командира можуть убити, і він, залишившись старшим у роті, може дуже легко бути ротним, і як у полку всі люблять його, і як його татко їм задоволений. Берг, мабуть, насолоджувався, розповідаючи все це, і, здавалося, не підозрював того, що інші люди могли мати теж свої інтереси. Але все, що він розповідав, було так мило статечно, наївність молодого егоїзму його була така очевидна, що він обеззброював своїх слухачів.
- Ну, батюшка, ви і в піхоті, і в кавалерії, скрізь підете в хід; це я вам передрікаю, - сказав Шиншин, тріпаючи його по плечу і спускаючи ноги з отоманки.
Берг радісно посміхнувся. Граф, а за ним і гості вийшли до вітальні.
Був той час перед званим обідом, коли гості, які зібралися, не починають довгої розмови в очікуванні заклику до закуски, а разом з тим вважають за необхідне ворушитися і не мовчати, щоб показати, що вони анітрохи не нетерплячі сісти за стіл. Господарі поглядають на двері і зрідка передивляються між собою. Гості за цими поглядами намагаються здогадатися, кого чи чого ще чекають: важливого родича, що запізнився, чи страви, яка ще не встигла.
П'єр приїхав перед самим обідом і незручно сидів посередині вітальні на першому кріслі, що попався, загородивши всім дорогу. Графіня хотіла змусити його говорити, але він наївно дивився в окуляри навколо себе, ніби шукаючи когось, і однозначно відповідав на всі питання графині. Він був сором'язливий і один не помічав цього. Більшість гостей, що знала його історію з ведмедем, цікаво дивилися на цю велику товсту і смирну людину, дивуючись, як міг такий байдужий і скромник зробити таку штуку з квартальною.
- Ви нещодавно приїхали? - Запитувала у нього графиня.
- Oui, madame, [Так, пані,] - відповів він, оглядаючись.
- Ви не бачили мого чоловіка?
- Non, madame. [Ні, пані.] - Він усміхнувся зовсім недоречно.
- Ви, здається, нещодавно були у Парижі? Думаю, дуже цікаво.
- Дуже цікаво..
Графиня переглянулась із Ганною Михайлівною. Ганна Михайлівна зрозуміла, що її просять зайняти цього молодого чоловіка, І, підсівши до нього, почала говорити про батька; але так само, як і графині, він відповідав їй лише складними словами. Гості були всі зайняті між собою. Les Razoumovsky… ca a ete charmant… Vous etes bien bonne… La comtesse Apraksine… [Розумовські… Це було чудово… Ви дуже добрі… Графіня Апраксина…] чулося з усіх боків. Графиня встала і пішла до зали.
– Маріє Дмитрівно? – почувся її голос із зали.
– Вона сама, – почувся у відповідь грубий жіночий голос, і потім увійшла до кімнати Марія Дмитрівна.
Усі панночки і навіть жінки, крім найстаріших, підвелися. Марія Дмитрівна зупинилася у дверях і, з висоти свого огрядного тіла, високо тримаючи свою з сивими буклями п'ятдесятилітню голову, оглянула гостей і, немов засучившись, виправила неквапливо широкі рукави своєї сукні. Марія Дмитрівна завжди говорила російською.
Ім'я яскравого журналіста Леоніда Радзіховського відоме багатьом. Широку популярність він отримав у дев'яності роки, але й сьогодні він залишається в курсі політичних подій і невпинно перебуває в строю. Мало кому відомо, що Леонід Олександрович - кандидат психологічних наук, який написав низку наукових праць.
Леонід Радзіховський: біографія
Рідне місто Леоніда Радзіховського – Москва, а дата його народження 01.11.1953 року. Батьки – вчені-мікробіологи. За його словами, навчався у звичайній школі, потім перейшов у другу фізико-математичну, яка була в ті роки відома тим, що заняття з математики та фізики вели провідні вчені. Регулярно проходили лекції та концерти, функціонував театр. Школа була спільнотою неординарних людей і учнів з вільними поглядами на навколишню дійсність.
Після школи батько, на той час професор біофака, переконливо просив сина вступати до його вишу. Але Леонід Олександрович не хотів займатися нелюбимою справою. Його завжди цікавила журналістика та історія. Тоді для цього потрібно мінімум вступити в партію і нести з трибуни безперервну брехню. Для Радзіховського, враховуючи його переконання та погляди, це було неприпустимим. І він без жодного бажання вступає на факультет психології, творцем якого був один із найближчих родичів.
Шлях у журналістику
Закінчив МДУ 1975 року. Працював у інституті психології. Леонід Олександрович брав участь у підготовці до публікації багатотомної праці радянського психолога Виготського. Крім того, Леонід Радзіховський - кандидат психологічних наук та автор низки робіт із психології. Але, безперечно, він знайшов себе в журналістиці. З кінця вісімдесятих років паралельно публікується в Учительській газеті, куди написав кілька статей з психології.
Редактор газети познайомив його з представником найвідомішої на той час газети «Московські новини». З того часу журналіст став «обертатися в цьому середовищі». Чи не щодня з'являлися нові демократичні видання, Леонід Радзиховський писав із захопленням, легко і дуже швидко став публікуватися в інших ЗМІ. Наприклад, у таких газетах, як "Известия", "Московські новини", "Вечірня Москва", "Незалежна газета" та "Версії".
Певний час писав статті під псевдонімом Бориса Суваріна. За словами Радзіховського, йому сподобалися деякі статті автора. Сподобалося його визначення радянської влади, читаючи його, Леонід Олександрович знайшов багато співзвучних собі думок. Перше, на що він звернув увагу, - це на слова Суваріна про головну відмінність країни порад - «тотальна інтегральна брехня». Після цього й ознайомився із його роботами, які сподобалися за стилем. І кілька разів, як каже Леонід Радзіховський, дозволив собі «надати його ім'я».
Політичний оглядач
Після серпневого путчу виникла можливість працювати на телебаченні. 1992 року його запрошують на Перший канал політичним оглядачем. Він швидко зрозумів, що ТБ не для нього, оскільки значно збільшився градус пропаганди насильства та шовінізму. Нахабно брехати глядачам не схотів, та й не зміг би ображати інших людей. Тому вважав найправильнішим на той момент піти з телебачення. З того часу його кілька разів запрошували на ТБ у різних якостяхАле Леонід Олександрович відповідав відмовою.
Спічрайтінг
1995 року Леонід Радзіховський працює політичним оглядачем на радіо «Эхо Москвы». У цьому року стає депутатом Держдуми першого скликання. І як один із відомих фахівців із креативних розробок, бере участь у виборчих кампаніях. У середині дев'яностих Радзиховський був затребуваним політологом та спічрайтером.
Замовні матеріали він своїм ім'ям намагався не підписувати, як виявлявся і від текстів, що суперечать його поглядам та переконанням. На той час і запропонував йому один знайомий, близький до Єгора Гайдара, попрацювати на Олександра Лебедя. Це була виборча кампанія у президенти 1996 року. Відомий журналіст написав йому програму «Правда та порядок», яка не суперечила поглядам самого Радзіховського.
Радзіховський сьогодні
Він регулярно виступає на передачі «Особиста думка». З 2000 року Радзіховський як вільний журналіст публікує статті у низці ЗМІ – і російських, і зарубіжних. Він оглядач у російських газетах «Куранти», «Сьогодні», «Співрозмовник», «Єврейське слово» та «Демократична Росія». Регулярно публікується у закордонних виданнях – польська «Газета выборча», американська «Нове російське слово».
Веде колонки у «Щоденному журналі», журналах «Лехаїм» та «Століття ХХ і світ», де висловлює про все власну авторитетну думку. Леоніда Радзиховського часто запрошують як гостя на радіо «Свобода». На радіо «Луна Москви» він регулярно бере участь у передачах та веде свій блог. На рахунку журналіста понад дві тисячі статей, які мають переважно політичний характер або присвячені єврейському питанню. У 2005 році – лауреат премії «Людина року» ФЕОР.
Цікаво про головне.Вважає себе віруючим, але до жодної конфесії не належить. За поглядами – скептичний ліберал. Особисте життя є, але тримає його в секреті. Головним досягненням вважає, що вдалося виховати непоганого сина. Улюблене заняття – писати. Три улюблені письменники - Гоголь, Чехов та Достоєвський. Улюблене місто – Париж.
22 червня – найстрашніший день історії Росії. Звучить банально, але якщо вдуматись на секунду – зовсім не так банально. Не було раніше ані таких вторгнень – ані таких поразок.
Бувало, що й Москву захоплювали (поляки, Наполеон) і країну підкоряли (татари). Але, як відомо, за часів татар не було єдиної держави та єдиного розгрому. Наполеон йшов «тонкою кишкою»: був тотальної окупації країни. Поляки виступали не як власне окупанти-іноземці, а під прикриттям Лжедмитрія.
І ніхто ніколи не ставив перед собою ТАКИХ цілей. Цілі німців щодо Росії та росіян відомі. Цілі визначалися твердо ідеологією. РОСОВІ цілі. Росіяни – унтерменші. Ліквідація їх держави, писемності (тільки вивіски та накази читати), культури, рабська праця. "Російська Африка". З тією різницею, що коли Білі Джентльмени висадилися на Берег Слонової Кістки, там справді не було – ні розвиненої культури, ні держави, а напівдикі племена. А росіяни мали СИЛУ перетворити на напівдике плем'я.
«На танку треба воювати, а на вантажівці можна драпати. Вермахт тримався за танки, Червона армія 1941 – за вантажівки…»
Коли розповідають (а очевидці та їхні діти це розповідають дуже часто), що німці з нашими поводилися «добре» (шоколадку дали), це, звісно, правда. Тільки говорить це про те, що "добрий німець" попався. Такий і кішку погладить і унтерменша погладить. Але твердих цілей німецької держави це скасовує – змолоть росіян у пісок, в рабський гній для рейху. Всі. Інших цілей не було.
Тож Росія стояла не так на порозі військової поразки, не так на порозі поневолення, але в порозі повного ЗНИЩЕННЯ, АНІГІЛЯЦІЇ як держава, як культура, як нація. Більше ніхто ніколи таких цілей щодо Росії не ставив.
(Тим більше мило дивитися на «чисто російських» скінхедів, що витягують ручки в нацистському привітанні, відзначають «день фюрера» і шкодують, що він програв, тобто не всіх євреїв відправив у газові печі).
Але ці німецькі цілі загалом усім, крім голених ублюдків, відомі. А ось масштаби розгрому, ступінь близькості цих цілей до виконання – досі не зовсім зрозумілі.
Офіційні історики (насамперед військові) розсекречують правду по краплі. І можливо правильно роблять. Точніше – правильно робили. Тепер через 65 років цю правду все-таки, напевно, можна розповісти.
А раніше справді не можна було. Тому що не можна так принижувати націю. Принижувати – страшною ПРАВДОЮ. Тим більше – не можна принижувати тих, хто справді героїчно воював. А розповісти все це в повному обсязі – це означало б просто збити з ніг ветеранів війни. Я і зараз це пишу, сподіваючись, що ветерани не прочитають. Не тому, що брехня, а тому, що тричі на жаль, але ПРАВДА.
Втім, цю правду приховували не з поваги до героїв війни. Коли це наша держава їх (і когось із своїх підданих!) поважала. Держава приховувала цю правду лише зі страху, з інстинкту самозбереження. Тому що ветерану – боляче, то Радянській державі – смертний вирок.
Ясна річ, факти, про які нижче піде мова, можна оскаржити. Нарив їх якийсь історик-аматор із Самари, якийсь невідомий мені Марк Солонін. Книга називається «22 червня».
Самоучки, що відкривають вічний двигун, еліксир молодості, які знаходять бібліотеку Івана Грозного та Янтарну кімнату, що викривають всесвітні змовиі т. д. добре відомі. Максимум зарозумілості, істеричний стиль, посилання нікому невідомі «джерела» тощо. буд. Загалом, «я милого впізнаю ходою».
Так ось – це НЕ ТОЙ випадок.
Мене часто дратував стиль цього Солоніна, надміру жвавий, белетризований (або, навпаки, що заривається в опис «трансмісій», двигунів внутрішнього згоряння тощо незрозумілі мені деталі). Але відчуття великої та сумлінної праці залишилося. І головне – насправді нічого такого вже зовсім нового його книга не містить. Це вам не Суворов – тут немає відкриття Сталінського плану підкорення Європи тощо. Ні, Солонін пише лише про факти, які дуже часто добре відомі. Просто коли вони зібрані «до купи», волосся все-таки стає дибки. У мене. А ви – судіть самі.
Наш боєць з гвинтівкою та коктейлем Молотова кидається під гусениці німецького танка і сталеве чудовисько палає. Так ми сприймаємо: у них – механічна сила грізної техніки, у нас – сила безсмертного духу.
Найстрашніший висновок цього самого Солоніна (чорт би його подер, з його висновками!): все було зовсім не так. Точніше – майже НАВПАКИ…
Заздалегідь треба обмовитися. Історія – така точна наука, що за жодною цифрою два історики не зійдуться (ну, крім історичних дат, мабуть). Тому ясно, що за будь-якою з багатьох цифр, що наводяться нижче, цілком можливе спростування, суперечка. Я сам аж ніяк не вважаю Солоніна якимось новим Геродотом. В окремих цифрах помилки цілком імовірні. Але, гадаю, помилки на відсотки, але не в рази. Отже, загальний зміст – зберігається.
До 22 червня Радянської Арміїбуло 13 000 танків, у вермахті – 3300. При цьому нових танківТ-34 і КВ, які не мали аналога, перевершували найкращі німецькі за всіма параметрами – 3000. Майже стільки, скільки ВСІХ німецьких.
У боях «за 2 тижні Південно-Західний фронт втратив 4000 танків» – а танкова група Клейста, що протистояла йому, за два з половиною місяці війни (до 4 вересня) втратила 186 танків!
Типові цифри: «Вже до 8 липня з 211 танків у строю залишилося 2 танки Т-34 і 12 БТ – і це при тому, що в єдиному бою 28 червня дивізія втратила не більше 20 танків».
З гвинтівками не менш цікаво. Солонін підрахував, що 1944-го в Червоній армії «один мільйон солдатів «втрачав» на місяць 36 000 одиниць стрілецької зброї, отже, по всій армії за 6 місяців 1941 року «нормальні» втрати не повинні були перевищити 650-700 000 одиниць. А реально «втрачено» Червоною армією за цей період 6300000 одиниць стрілецької зброї. Звідси природне питання: зброя була втрачена в бою або кинуті бійцями і командирами Червоної армії, які розбіглися?»
Зате «сумарна кількість вантажівок, що загубилися і зламалися, не перевищила і 10% від загальної кількості». Таке диво техніки! Убога «полуторка» (ніяких «студебекерів» ще близько не було) ламається в колгоспі 5 разів на день – а тут на тобі! Надійніша танка – і болота проходить, і атаки з повітря її не беруть. І пальне для машини завжди є, а для танків вічно «скінчилося».
Що за справи?
«Відповідь очевидна, хоча й дуже непристойна: для деморалізованого, охопленого панікою натовпу танки та гармати, кулемети-міномети є ВЗУТТЯМ. Мало того, що танки повзуть повільно, вони самим фактом наявності примушують воювати». Так, на танку треба воювати, а на вантажівці можна драпати. Вермахт тримався за танки, Червона армія 1941-го – за вантажівки…
Але найжахливіше, коли від заліза (до речі, не за всіма видами озброєнь у нас була перевага над німцями. Вони, очевидно, мали перевагу у засобах зв'язку – а це була одна з головних ахіллесових п'ят нашої армії) переходиш до людей. Ось найголовніше – людські втрати.
Червона армія втратила 1941 року щонайменше 8 500 000 осіб.
З них: загинули на полі бою, померли у шпиталях від ран – 567 000 (менше 7% загальних втрат).
Ще 235 тисяч загинуло від неназваних «подій» (?) і померло від хвороб.
Поранених та хворих – 1 314 000.
Убиті та поранені – 2 100 000 осіб (25% втрат).
Полонені – 3 800 000 (зокрема 63 генерали). Близько 45% усіх втрат! У тому числі офіційно зареєстровано 40 тисяч перебіжчиків.
Ще близько 1000000 - 1500000 - дезертири. Після Указу про мобілізацію (22 червня) на призовні пункти в Україні та Білорусі не з'явилося, згідно з офіційними даними, 5 631 000 осіб! І це не спишеш на те, що німці захоплювали територію раніше, ніж люди встигали прийти на призовний пункт: адже Білорусію та Україну окупували лише до кінця липня та у вересні 1941-го відповідно. «По Харківському військовому округу на 23 жовтня 1941 року прибуло всього 43% призовників». А з числа покликаних у Сталінському військкоматі Сталінської області (нині Донецька) втекло (згідно з довідкою військкома) 35% покликаних!
Разом: полонені плюс дезертири - 56-62% всіх втрат.
Нарешті, відповідно до Солоніна, близько 1 000 000 – «поранені, кинуті під час панічної втечі, і вбиті, невраховані у повідомленнях з фронту».
Втім, що там Солонін… Ступінь загальної паніки та бардаку легко оцінити за загальновідомим фактом: «драпнув» із Кремля на Близьку дачу сам Верховний головнокомандувач, замкнувшись, сховався, нікого не приймав (згідно з «журналом відвідувань») цілих два дні. Це в такий момент! А «дорогих братів і сестер» зі стукаючими зі страху про склянку зубами вимучив із себе лише 3 липня…
Чого ж тоді чекати від 18-річного призовника у Харківській області?
Так, «що-що, а ПОРЯДОК за Сталіна був». Це точно.
Солонін наводить численні приклади (у тому числі з опублікованих в СРСР мемуарів) того, як «риба гнила з голови»: першими драпали секретарі обкомів та начальники обласних управлінь НКВС, зануривши у свої машини не поранених, а барахло, кинувши свої області напризволяще. … І робили це, як правило, абсолютно безкарно! Так, це вам не японські шпигуни-троцькісти-меншовики.
«Маршал Кулик наказав усім зняти відзнаки, викинути документи, потім переодягнутися в селянський одяг, і сам переодягся. Пропонував кинути зброю, а мені особисто ордени та документи. Однак, окрім його ад'ютанта, ніхто документів та зброї не кинув». Кулика пальцем не чіпали, звання маршала залишили, зірку Героя видали нову – і він продовжував губити сотні тисяч солдатів, пиячити, шкурничати на фронті, поки, проваливши кілька фронтових операцій, не був розжалований, 1942-го, генерал-майори, а вже після війни розстріляно – але не за шкурництво та бездарно-злочинне командування, а… за хибним обвинуваченням у «змові проти Сталіна». Зараз «посмертно реабілітовано», «маршала» та «Героя» знову повернули…
Можна ще довго наводити жахливі факти, у тому числі про наших німців, що воювали на боці. Адже знамениті «власівці» – це лише мізерна частина. Реально у допоміжних та поліцейських німецьких частинах воювало понад мільйон «наших»…
Страшна картина. Хаос і МАСОВЕ НЕБАЖАННЯ воювати «за Батьківщину, за Сталіна». Такого ніколи не було у російській армії. Царська армія досягла такого розкладання лише до 1917 року.
А німці це «вирахували»!
На це (а не на суто військову перемогу) і був розрахунок Гітлера та його «консультантів з російського колоссу на глиняних ногах»: російський солдат (не кажучи вже про «неросійську» з України, Кавказу чи з Середньої Азії) за Радянську владу воювати не хоче і не буде. Гітлер мріяв повторити досвід Леніна – перетворити на Росії війну зовнішню у війну громадянську. Не було Парвуса, був Леніна, був більшовиків, був опозиції, але розрахунок був у інше.
Розрахунок не цілком виправдався. Але й не зовсім провалився! Німецькі листівки «Бий жида-політрука, просить морда цегли!», «Зліва молот, праворуч – серп. Це ваш радянський герб. Хочеш жни, а хочеш куй, все одно отримаєш – …!» непогано лягали на душу простому солдатові. Бо він – у житті – бачив, що за цим стоїть якась правда. Паршиво він жив за «жидами-політруками» (а хто вони там за «етнічними ознаками», його не надто хвилювало, – «жиди» одне слово!) і не багато отримував на трудодні від свого серпа-молота…
А ось німецького «робітника у солдатській формі» залишали кам'яно-байдужим десятки мільйонів написаних на бездоганному. німецькою мовоюлистівок, які викривали «Гітлера та його криваву зграю». Чому? Геббельсівська пропаганда була талановитішою? Можливо… Але головне, він – як і російський солдат – судив «за життя». А "за життя" німець отримав за свій "серп і молот" від своїх "націонал-політруків" зовсім не те, що російська. Пограбування всієї Європи (а до того – євреїв Німеччини) пішло не лише рейху, а й у кишеню та черево кожному конкретному німцеві! Протягом усієї війни (до 1945-го), якщо не брати до уваги бомбардувань, рівень життя в Німеччині не падав. Я не маю цифр, але з численних розмов з німцями знаю - рівень життя різко впав після поразки Гітлера! Тому, до початку «економічного дива» у 1950-ті, незважаючи на всі жахи війни… Гітлер був популярним серед німців! А от коли стали жити пристойно – популярність його різко пішла вниз. Так, на жаль, влаштована людина – на більшість діють не моральні міркування, а імпульси зі шлунка.
І коли в нас, за Радянської влади, дисиденти говорили: «Ось як живуть ПЕРЕМОЖЦІ, а ось як ПЕРЕМОЖНІ», це була марна фраза. Такого розриву в рівні життя, як ПІД ЧАС ВІЙНИ, не було потім ніколи. Саме тому (а не тільки з помсти за загиблих рідних) обалдювали та звіріли наші солдати, входячи 1945-го до німецьких будинків – ВОНИ ТАКОГО СРОДУ НЕ БАЧИЛИ. Гітлер пограбував усю Європу – і поділився зі своїми «надлюдиною». А «влада трудящих» не ділилася ніколи.
Чому ж німці таки програли, а ми – виграли?
Я не знаю жодних «оригінальних» причин. На цю тему все давно сказано.
Тут і «дурне звірство» німців, які не розпустили колгоспи і поводилися з росіянами, справді, як із тваринами. Як того й вимагала їхня расова теорія – все з науки! Не статті Еренбурга і Шолохова, а ця ПРАВДА, яку солдатський телеграф переніс через лінію фронту, піднімала ненависть до ворога. А коли російський солдат стане битися по-справжньому, його не зупинить ВЖЕ НІХТО. І НІЩО. Це – не хвалька пропаганда. Це – досвід ВСІЙ ІСТОРІЇ РОСІЇ. Російського ведмедя, як відомо, важко роздратувати ВСЕР'ЄЗ. Ну а якщо роздратував – ВСІ. Аллес капут.
Тут і управління військами, що поступово покращилося.
Тут і вміння полководців, народжених війною, починаючи з великого і нещадного Жукова.
Так, все це досягалося з неймовірними витратами, про які теж майже все сказано. Інакше ця система не вміла... не розуміла і не хотіла. Система відома: "у бійці не допоможе - у війні переможе".
Так, про війну сказано дуже багато правди – і що ближче до кінця війни, то більше. Але про образливу, ганебну, страшну правду 22 червня ми, як і раніше, знаємо далеко не всі.
Ще раз повторюю – десятки років ця «брехня на спасіння» була виправдана. Це була не лише брехня на порятунок Радянської влади. Ця брехня зберігала і національну гордість солдатів – так, вони багато бачили на власні очі, але загальний масштаб розгрому… і, прямо скажемо… зради… вони, на щастя, не уявляли.
Але зараз цю правду треба потихеньку відкривати.
І ось ще навіщо цю правду треба знати.
Щоб вилікувати суспільство від «синдрому 22 червня».
Тому що, якщо НОРМАЛЬНА людина реально представлятиме ВСЕ – і ступінь божевілля німецької «расової ідеї», і масштаб жертв, і «негативну ціну» людського життя, і все інше, то це має у нього викликати не просто жах і не конвульсивне стиснення куркулів та «оборонної свідомості». У тверезомислячої людини порівняння тієї неймовірної, що було, з сьогоднішнім днем має, як мені здається, викликати зовсім іншу думку.
ТАКОГО БІЛЬШЕ НЕ БУДЕ – НІКОЛИ.
Не тому, що «я так не хочу», «мені так не подобається», а з цілком раціонально-сухих міркувань. Просто те, що було тоді, порівняти сьогодні НЕ З ЧИМ.
Немає зараз на Землі жодного аналога нацизму. Про Європу (НАТО!) не смішно навіть заїкатися. Але й шалені ісламісти – це теж далеко «не те». ТАКОГО двічі не буває.
НЕСУЧАСНА, ну ось просто - НЕСУЧАСНА - ціна людського життя. ТА війна (як і та епоха загалом) була найвищою точкою у графіку історії людського безумства. І на тій війні щось у свідомості людей змінилося. Як висловлювався автор тієї війни, «кулак долі відкрив йому очі». Так, ТАКИЙ УДАР все ж таки відкрив газу Людству. То була остання війна. У Європі – безперечно. Але й у всьому світі ТАКИХ війн 60 років нема – і є всі підстави думати, що їх і не буде.
І тому синдром «можливого нападу», синдром 22 червня, яким нас десятки років пригощала пропаганда (та й зараз він відроджується!) – це просто «обман трудящих». Звичайно, сьогодні вже сила цього синдрому далеко не та, що ще у 1980 роки (не кажучи про більш ранні). Але для остаточного психологічного одужання нашого суспільства треба, як на мене, знати правду про 22 червня. І тверезе сприйняття цієї правди якраз і здатне вилікувати від синдрому 1941 року. Дізнайтеся, відчуйте всю правду про ту паніку – і так ви вилікуєтесь від психологічної паніки сьогодні. А це багато в чому змінило б нашу суспільну свідомість загалом.
Завантаження...