Полівці. Хто такі половці? Половецькі війни

(1111)
Півкістень (1125) Чорний ліс (1168) Ростівець (1176)
Хорол (01.03.1184) Оріль (30.07.1184) Каяла (1185)

Російсько-половецькі війни- серія військових конфліктів, що тривали протягом приблизно півтора століття між Давньоруською державою та половецькими племенами. Була черговим зіткненням інтересів давньоруської державита кочівників причорноморських степів. Іншою стороною цієї війни було посилення протиріч між роздробленими російськими князівствами, правителі яких нерідко робили половців своїми союзниками.

Як правило, виділяється три етапи військових дій: початковий (друга половина XI століття), другий період, пов'язаний з діяльністю знаменитого політичного та військового діяча Володимира Мономаха (перша чверть XII століття), та заключний період (до середини XIII століття) (його частиною був знаменитий похід новгород-сіверського князя Ігоря Святославича, описаний у «Слові про похід Ігорів»).

Обстановка на Русі та в степах північного Причорномор'я до початку сутичок

На середину XI в. у розглянутому регіоні відбулася низка важливих змін. Які панували протягом століття в «Дикому степу» печеніги і торки, ослаблені боротьбою з сусідами - Руссю та Візантією, не зуміли зупинити вторгнення на причорноморські землі прибульців з алтайських передгір'їв-половців, які також називають куманами. Нові господарі степів розбили ворогів і зайняли їх кочівля. Проте їм довелося прийняти він і всі наслідки сусідства із сусідніми країнами. Довгі роки зіткнень східних слов'янзі степовими кочівниками виробили певну модель відносин, до якої були змушені вписатись і половці.

Тим часом, на Русі розпочався процес розпаду - князі почали вести активну і безжальну боротьбу за уділи і вдаватися при цьому до допомоги сильних половецьких орд для боротьби з конкурентами. Тому поява нової силиу Причорномор'ї стало тяжким випробуванням для жителів Русі.

Співвідношення сил та військова організація сторін

Про половецьких воїнів відомо не так багато, проте їхню військову організацію сучасники вважали досить високою для свого часу. Основною силою кочівників, як і будь-яких степовиків, були загони легкої кавалерії, озброєної луками. Половецькі воїни, окрім луків, мали також шаблі, аркани та списи. Багаті воїни носили кольчуги. Очевидно, половецькі хани мали й власні дружини з важким озброєнням. Відомо також (з другої половини XII століття) про застосування половцями важких самострілів і «рідкого вогню», запозичених, можливо, у Китаю ще з часів життя їх у районі Алтаю, або пізніші часи у візантійців (див. грецький вогонь). Половці використали тактику раптових нападів. Вони діяли, переважно, проти слабо захищених сіл, але рідко атакували укріплені фортеці. У польовому бою половецькі хани грамотно поділяли сили, використовували леткі загони в авангарді для зав'язки бою, які підкріплювалися атакою основних сил. Таким чином, в особі куманів російські князі зіткнулися з досвідченим та вмілим противником. Не дарма давній ворог Русі - печеніги вщент розбиті половецькими військами і розпорошені, практично переставши існувати.

Тим не менш, Русь мала величезну перевагу над своїми степовими сусідами - за підрахунками істориків, населення давньоруської держави становило в XI столітті вже понад 5 мільйонів жителів, кочівників було кілька сотень тисяч Успіхи половців були зумовлені, перш за все, розрізненістю і протиріччями в таборі їх супротивників.

Давньо російське військоза своєю структурою в епоху роздробленості значно змінилося порівняно з більш раннім періодом. Тепер воно складалося з трьох основних частин – княжої дружини, особистих загонів аристократів-бояр та міських ополчень. Військове мистецтво росіян стояло досить високому рівні.

XI століття

Походи руських князів у степу на початку XII століття

Удар, завданий половцям на Трубежі, був для кочівників дуже болючим. У битві загинув один із головних половецьких ханів, Тугоркан. Але сила степовиків все ще була великою. У 1097 Любецький з'їзд князів припинив усобицю на сході Русі, з'їзд в Уветичах (1100) - усобицю на заході Русі. На Долобському з'їзді було ухвалено рішення про загальний похід у степ, який став першим у цілій серії таких походів.

Перемир'я тривало недовго. Половці готували новий удар по Русі, але цього разу Мономах їх попередив. Завдяки вилазці в степ рати під керівництвом воєводи Дмитра з'ясувавши, що кілька половецьких ханів збирають воїнів у великий похід на російські землі, переяславський князь запропонував союзникам самим напасти на ворога. Цього разу виступили взимку. 26 лютого 1111 Святополк Ізяславич, Володимир Мономах та їх союзники на чолі великої армії рушили вглиб половецьких кочів. Військо князів проникло так далеко в степу, як ніколи раніше - до самого Дону. Були захоплені половецькі міста Шарукань та Сугрів. Але основні сили хан Шарукан вивів із-під удару. 26 березня, сподіваючись на втому російських воїнів після довгого походу, половці обрушилися на союзну армію на берегах річки Салниці. У кровопролитній і запеклій битві перемога знову дісталася росіянам. Ворог утік, княжа рать безперешкодно повернулася додому.

Після того як Володимир Мономах став великим князем Київським, російські війська здійснили черговий великий похід у степ (на чолі з Ярополком Володимировичем та Всеволодом Давидовичем) і захопили у половців 3 міста. В останні роки життя Мономах відправив Ярополка з військом за Дон проти половців, але не знайшов їх там. Половці відкочували подалі від кордонів Русі, до кавказьких передгір'їв.

XII-XIII століття

Зі смертю спадкоємця Мономаха Мстислава російські князі повертаються до практики використання половців у міжусобицях: Юрій Долгорукий п'ять разів приводив половців під стіни Києва під час воєн з князем Ізяславом Мстиславичем, потім за їх допомогою Ізяслав Давидович чернігівський боровся проти Ростислава половців вигнали з Києва Мстислава Ізяславича (1169), потім Рюрік Ростиславич смоленський захищав Київ від Ольговичів і половців (1181), потім перебував під владою Романа галицького Київ був розгромлений Рюриком, Ольговичами і половцями (1203), потім половців використовував київський проти угорців, а потім Ольговичі – проти них у усобиці середини 1230-х років.

Відновлення походів російських князів у степу (для забезпечення безпеки торгівлі) пов'язане з великим київським князюванням Мстислава Ізяславича (-).

Зазвичай Київ координував свої оборонні дії з Переяславлем (який перебував у володінні ростово-суздальських князів), і тим самим створювалася більш-менш єдина лінія Рось-Сула. У зв'язку з цим значення штабу такої спільної оборони перейшло від Білгорода до Канева. Південні прикордонні застави Київської землі, розташовані в X столітті на Стугні та Сулі, тепер просунулися вниз по Дніпру до Орелі та Сніпорода-Самари

На початку 1180-х років силами коаліції південноруських князів на чолі зі Святославом Всеволодовичем Київським було завдано вирішальної поразки половецькому хану Кобяку, він потрапив у полон разом із 7 тис. своїх воїнів, і хану Кончаку на Хоролі (за традиційним датуванням 30 липня 18 березня 1185 року, за результатами порівняльного аналізулітописів Бережковим Н. Г. відповідно 30 липня та 1 березня 1184 року).

У першій половині XIII століття і росіяни, і половці стали жертвами монгольських завоювань. При першій появі монголів в Європі в -1223 російські князі об'єднали свої зусилля з половецькими ханами, хоча монгольські посли пропонували російським князям діяти разом проти половців. Битва на річці Калке закінчилася невдало союзникам, але монголи змушені були відкласти завоювання Східної Європи на 13 років. Західний похід монголів-1242 років, іменований у східних джерелах також кіпчацьким, тобто половецьким, не зустрів спільного опору російських князів та половецьких ханів.

Підсумки воєн

Підсумками російсько-половецьких воєнстала втрата російськими князями контролю над Тмутараканським князівством та Білою Вежею, а також припинення половецьких вторгнень на Русь поза межами союзів з одними російськими князями проти інших. Разом про те найсильніші російські князі почали робити походи вглиб степів, а й у випадках половці воліли відступати, уникаючи зіткнення.

Рюриковичі поріднилися з багатьма половецькими ханами. На половчанках були одружені різний часЮрій Долгорукий, Святослав Ольгович (князь чернігівський), Рюрік Ростиславич (князь київський), Мстислав Удатний, Ярослав Всеволодович (князь володимирський). У половецькій еліті набуло поширення християнство: наприклад, зі згаданих російськими літописами під 1223 роком чотирьох половецьких ханів двоє носили православні імена, а третій хрестився перед спільним походом проти монголів.

Список міст на Русі, взятих половцями

між і - Стародуб, Горошин
-Торчеськ.
- У союзі з Олегом Святославичем. Чернігів. Володимир Мономах ухвалив рішення про здачу міста Олегу зі словами не хвалитися поганим. В оплату за допомогу Олег віддав на пограбування половцям околиці міста.
- Гирло. Половецький хан Куря.
- Юр'єв у Пороссі. Гарнізон, який витримав довгу облогу та не отримав допомоги з Києва, ухвалив рішення про залишення міста. Половці спалили пусте місто.
(Можливо) - у союзі з Андрієм Боголюбським. Київ. Захисники сказали своєму князеві: Що стоїш? Їдь із міста! Нам їх не перемогти
- Римів (Курське князівство).
- У союзі з Рюриком Ростиславичем. Київ.

Див. також

Напишіть відгук про статтю "Російсько-половецькі війни"

Примітки

Джерела

Гумільов Л. Н.«Давня Русь і Великий степ.» – М.: ТОВ «Видавництво АСТ», 2002. – 839 с.
Єгоров В. Л. «». вітчизняна історія, 1994, № 6
Разін Є. А."Історія військового мистецтва VI-XVI ст." С.-Пб: ТОВ «Видавництво Полігон»; 1999. – 656 с.
Шефов Н. А."Найвідоміші війни і битви Росії. -М.: Віче, 2000. - 528с."



Війни

Битви

Уривок, що характеризує російсько-половецькі війни

Часто він говорив зовсім протилежне тому, що він говорив раніше, але те й інше було справедливо. Він любив говорити і говорив добре, прикрашаючи свою промову ласкавими і прислів'ями, які, П'єру здавалося, він сам вигадував; але головна краса його оповідань полягала в тому, що в його промові події найпростіші, іноді ті самі, які, не помічаючи їх, бачив П'єр, набували характеру урочистого благообразия. Він любив слухати казки, які розповідав вечорами (усі одні й ті самі) один солдат, але найбільше він любив слухати розповіді про справжнього життя. Він радісно посміхався, слухаючи такі оповідання, вставляючи слова і роблячи питання, що хилилися до того, щоб усвідомити благообразие того, що йому розповідали. Прихильностей, дружби, кохання, як розумів їх П'єр, Каратаєв не мав жодних; але він любив і любовно жив з усім, з чим його зводило життя, і особливо з людиною – не з відомою якоюсь людиною, а з тими людьми, які були перед його очима. Він любив свою шавку, любив товаришів, французів, любив П'єра, котрий був його сусідом; але П'єр відчував, що Каратаєв, незважаючи на всю свою лагідну ніжність до нього (якою він мимоволі віддавав належне духовному життю П'єра), ні на мить не засмутився б розлукою з ним. І П'єр те саме почуття починав відчувати до Каратаєва.
Платон Каратаєв був для решти полонених звичайнісіньким солдатом; його звали соколик чи Платоша, добродушно труїли над ним, посилали його за посилками. Але для П'єра, яким він представився першої ночі, незбагненним, круглим і вічним уособленням духу простоти і правди, таким він і залишився назавжди.
Платон Каратаєв нічого не знав напам'ять, окрім своєї молитви. Коли він говорив свої промови, він, починаючи їх, здавалося, не знав, чим він їх скінчить.
Коли П'єр, іноді вражений змістом його промови, просив повторити сказане, Платон не міг пригадати того, що він сказав хвилину тому, - так само, як він ніяк не міг словами сказати П'єру свою улюблену пісню. Там було: «родна, березанька і нудотько мені», але на словах не виходило жодного сенсу. Він не розумів і не міг зрозуміти значення слів, окремо взятих із мови. Кожне слово його і кожна дія була проявом невідомої діяльності, яка була його життя. Але життя його, як він сам дивився на неї, не мало сенсу як окреме життя. Вона мала сенс лише як частка цілого, яке він постійно відчував. Його слова і події виливалися з нього так само поступово, потрібно і конкретно, як запах відокремлюється від квітки. Він не міг зрозуміти ні ціни, ні значення окремо взятої дії чи слова.

Отримавши від Миколи звістку про те, що її брат перебуває з Ростовими, в Ярославлі, княжна Мар'я, незважаючи на відмовляння тітки, відразу ж зібралася їхати, і не тільки одна, але з племінником. Чи важко, неважко, можливо чи неможливо це було, вона не питала і не хотіла знати: її обов'язок був не тільки самої бути біля, можливо, вмираючого брата, але й зробити все можливе для того, щоб привезти йому сина, і вона піднялася. їхати. Якщо князь Андрій сам не повідомляв її, то княжна Мар'я пояснювала те, що він був занадто слабкий, щоб писати, або тим, що він вважав для неї і для свого сина цей довгий переїзд занадто важким і небезпечним.
Кілька днів княжна Мар'я зібралася в дорогу. Екіпажі її складалися з величезної князівської карети, в якій вона приїхала до Вороніжа, брички та візки. З нею їхали m lle Bourienne, Миколка з гувернером, стара няня, три дівчини, Тихін, молодий лакей і гайдук, якого тітка відпустила з нею.
Їхати звичайним шляхом на Москву не можна було й думати, і тому манівця, яку мала зробити княжна Марія: на Липецьк, Рязань, Володимир, Шую, був дуже довгий, за відсутністю скрізь поштових коней, дуже важкий і біля Рязані, де, як говорили, показувалися французи, навіть небезпечні.
Під час цієї важкої подорожі m lle Bourienne, Десаль та прислуга княжни Марії були здивовані її твердістю духу та діяльністю. Вона пізніше за всіх лягала, раніше за всіх вставала, і ніякі труднощі не могли зупинити її. Завдяки її діяльності та енергії, які збуджували її супутників, до кінця другого тижня вони під'їжджали до Ярославля.
Останнім часом свого перебування у Воронежі княжна Марія зазнала кращого щастя у своєму житті. Любов її до Ростова вже не мучила, не хвилювала її. Любов ця наповнювала всю її душу, стала нероздільною частиною її самої, і вона не боролася більше проти неї. Останнім часом княжна Мар'я переконалася, – хоч вона ніколи ясно словами напевно не казала собі цього, – переконалася, що вона була кохана та кохала. У цьому вона переконалася в останнє своє побачення з Миколою, коли він приїхав їй оголосити про те, що її брат був із Ростовими. Микола жодним словом не натякнув на те, що тепер (у разі одужання князя Андрія) колишні стосунки між ним та Наталкою могли відновитися, але княжна Марія бачила по його обличчю, що він знав і думав це. І, незважаючи на те, його ставлення до неї – обережні, ніжні та любовні – не тільки не змінилися, але він, здавалося, радів тому, що тепер спорідненість між ним і княжною Марією дозволяло йому вільніше висловлювати їй свою дружбу любов, як іноді думала княжна Марія. Княжна Мар'я знала, що вона любила вперше і востаннє у житті, і відчувала, що вона кохана, і була щаслива, спокійна щодо цього.
Але це щастя одного боку душевної не тільки не заважало їй у всій силі відчувати горе про брата, але, навпаки, цей душевний спокій в одному відношенні давав їй велику можливість віддаватися цілком почуття до брата. Почуття це було так сильно в першу хвилину виїзду з Воронежа, що ті, хто проводжав її, були впевнені, дивлячись на її змучене, відчайдушне обличчя, що вона неодмінно занедужає дорогою; але саме труднощі та турботи подорожі, за які з такою діяльністю взялася княжна Мар'я, врятували її на якийсь час від її горя і надали їй сили.
Як і завжди це буває під час подорожі, княжна Мар'я думала лише про одну подорож, забуваючи про те, що було її метою. Але, під'їжджаючи до Ярославля, коли відкрилося знову те, що могло бути їй, і вже не через багато днів, а нині ввечері, хвилювання княжни Марії дійшло до крайніх меж.
Коли посланий вперед гайдук, щоб дізнатися в Ярославлі, де стоять Ростові і в якому положенні знаходиться князь Андрій, зустрів біля застави велику карету, що в'їжджала, він жахнувся, побачивши страшно бліде обличчя княжни, яке висунулося йому з вікна.
- Все дізнався, ваше сіятельство: ростовські стоять на площі, у будинку купця Броннікова. Недалеко над самою над Волгою, – сказав гайдук.
Княжна Марія злякано запитливо дивилася на його обличчя, не розуміючи того, що він казав їй, не розуміючи, чому він не відповідав головне питання: що брат? M lle Bourienne зробила це питання за княжну Марію.
– Що князь? - Запитала вона.
– Їхнє сяйво з ними в тому ж будинку стоять.
"Отже, він живий", - подумала княжна і тихо запитала: що він?
- Люди казали, все в тому ж становищі.
Що означало «все в тому ж становищі», княжна не стала питати і мигцем тільки, непомітно глянувши на семирічного Миколушку, що сидів перед нею і тішився на місто, опустила голову і не піднімала її доти, доки важка карета, тремтячи, тремтячи і колихаючись, не зупинилася десь. Загриміли підніжки, що відкидаються.
Відчинилися дверцята. Зліва була вода – річка велика, праворуч був ґанок; на ганку були люди, прислуга і якась рум'яна, з великою чорною косою, дівчина, яка неприємно удавано посміхалася, як здалося князівні Мар'ї (це була Соня). Княжна збігла сходами, дівчина, що удавана усміхнулася, сказала: - Сюди, сюди! – і княжна опинилася в передній перед старою жінкоюзі східним типом обличчя, яка з розчуленим виразом швидко йшла їй назустріч. То була графиня. Вона обійняла князівну Марію і почала цілувати її.
- Mon enfant! - промовила вона, - je vous aime et vous connais depuis longtemps. [Дитино моє! я вас люблю і знаю давно.
Незважаючи на все своє хвилювання, княжна Мар'я зрозуміла, що це була графиня і що треба було їй сказати щось. Вона, сама не знаючи як, промовила якісь поштиві французькі слова, у тому ж тоні, в якому були ті, які їй говорили, і запитала: що він?
- Лікар каже, що немає небезпеки, - сказала графиня, але в той час, як вона говорила це, вона зітхнувши підняла очі догори, і в цьому жесті був вираз, який суперечив її словам.
- Де він? Чи можна його бачити, можна? - Запитала княжна.
- Зараз, княжна, зараз, мій друже. Це його син? - Сказала вона, звертаючись до Миколушці, який входив з Десалем. - Ми всі помістимося, будинок великий. О, який чарівний хлопчик!
Графиня ввела князівну у вітальню. Соня розмовляла з m lle Bourienne. Графиня пестила хлопчика. Старий граф увійшов до кімнати, вітаючи князівну. Старий граф надзвичайно змінився з того часу, як його востаннє бачила князівна. Тоді він був жвавий, веселий, самовпевнений дідок, тепер він здавався жалюгідною, загубленою людиною. Він, говорячи з княжною, безперестанку оглядався, ніби питаючи у всіх, чи він робить, що треба. Після руйнування Москви та його маєтку, вибитий зі звичної колії, він, мабуть, знепритомнів свого значення і відчував, що йому вже немає місця в житті.
Незважаючи на те хвилювання, в якому вона перебувала, незважаючи на одне бажання скоріше побачити брата і на досаду за те, що в цю хвилину, коли їй одного хочеться - побачити його, - її займають і вдавано хвалять її племінника, княжна помічала все, що робилося навколо неї, і відчувала необхідність на якийсь час підкоритися цьому новому порядку, в який вона вступала. Вона знала, що все це необхідно, і їй це було важко, але вона не досадувала на них.
- Це моя племінниця, - сказав граф, уявляючи Соню, - ви не знаєте її, князівна?
Княжна повернулася до неї і, намагаючись загасити вороже почуття до цієї дівчини, що піднялося в її душі, поцілувала її. Але їй ставало важко від того, що настрій усіх оточуючих був такий далекий від того, що був у її душі.
- Де він? - спитала вона ще раз, звертаючись до всіх.
- Він унизу, Наташа з ним, - відповіла Соня, червоніючи. - Пішли довідатися. Ви, я думаю, втомилися, княжна?
У княжни виступили на очі сльози досади. Вона відвернулась і хотіла знову спитати у графині, де пройти до нього, як у дверях почулися легкі, стрімкі, наче веселі кроки. Княжна озирнулася і побачила Наташу, що майже вбігала, ту Наташу, яка в те давнє побачення в Москві так не сподобалася їй.
Але не встигла княжна глянути на обличчя цієї Наталки, як вона зрозуміла, що це був її щирий товариш по горю, і тому її друг. Вона кинулася їй назустріч і, обійнявши її, заплакала на її плечі.
Як тільки Наташа, що сиділа біля князя Андрія, дізналася про приїзд княжни Мар'ї, вона тихо вийшла з його кімнати тими швидкими, як здалося княжне Мар'ї, ніби веселими кроками і побігла до неї.
На схвильованому обличчі її, коли вона вбігла в кімнату, був тільки один вираз - вираз любові, безмежної любові до нього, до неї, до всього того, що було близько коханій людині, вираження жалю, страждання за інших і пристрасного бажання віддати себе всю для того, щоб допомогти їм. Видно було, що цієї хвилини жодної думки про себе, про свої стосунки до нього не було в душі Наташі.
Чуйна княжна Мар'я з першого погляду на обличчя Наташі зрозуміла все це і з сумною насолодою плакала на її плечі.
- Ходімо, ходімо до нього, Марі, - промовила Наталка, відводячи її в іншу кімнату.
Княжна Мар'я підняла обличчя, витерла очі й звернулася до Наталки. Вона відчувала, що від неї все зрозуміє і дізнається.
– Що… – почала вона запитання, але раптом зупинилася. Вона відчула, що словами не можна ні спитати, ні відповісти. Обличчя та очі Наташі мали сказати все ясніше і глибше.
Наталка дивилася на неї, але, здавалося, була в страху та сумніві – сказати чи не сказати все те, що вона знала; вона ніби відчула, що перед цими променистими очима, що проникали в глиб її серця, не можна не сказати всю, всю істину, якою вона її бачила. Губа Наташі раптом затремтіла, потворні зморшки утворилися навколо її рота, і вона, заридавши, закрила обличчя руками.
Княжна Мар'я зрозуміла все.
Але вона все ж таки сподівалася і запитала словами, в які вона не вірила:
- Але як його рана? Взагалі, в якому він положенні?
– Ви, ви… побачите, – тільки-но могла сказати Наталя.
Вони посиділи кілька днів унизу біля його кімнати, щоб перестати плакати і увійти до нього зі спокійними обличчями.
- Як ішла вся хвороба? Чи давно йому погіршало? Коли це сталося? – питала княжна Марія.
Наташа розповідала, що спочатку була небезпека від спекотного стану та від страждань, але в Трійці це минуло, і лікар боявся одного – антонова вогню. Але й ця небезпека минула. Коли приїхали до Ярославля, рана почала гноитися (Наташа знала все, що стосувалося нагноєння тощо), і лікар казав, що нагноєння може піти правильно. Стала лихоманка. Лікар казав, що лихоманка ця не така небезпечна.
– Але два дні тому, – почала Наталка, – раптом це сталося… – Вона втримала ридання. - Я не знаю чому, але ви побачите, якою він став.
- Ослаб? схуд?.. – питала княжна.
- Ні, не те, але гірше. Ви побачите. Ах, Марі, Марі, він надто гарний, він не може, не може жити… бо…

Коли Наташа звичним рухом відчинила його двері, пропускаючи вперед себе князівну, князівна Марія відчувала вже в горлі своєму готові ридання. Скільки вона ні готувалася, ні намагалася заспокоїтись, вона знала, що не в силах буде без сліз побачити його.
Княжна Мар'я розуміла те, що розуміла Наташа словами: знім трапилося це два дні тому. Вона розуміла, що це означало те, що він раптом пом'якшав, і що пом'якшення, розчулення ці були ознаками смерті. Вона, підходячи до дверей, уже бачила в уяві своєму обличчя Андрійка, яке вона знала з дитинства, ніжне, лагідне, зворушене, яке так рідко бувало в нього і тому так сильно завжди на неї діяло. Вона знала, що він скаже їй тихі, ніжні слова, як ті, які сказав батько перед смертю, і що вона не винесе цього і розридається над ним. Але рано чи пізно це мало бути, і вона зайшла до кімнати. Ридання все ближче й ближче підступали їй до горла, тоді як вона своїми короткозорими очима ясніше й ясніше розрізняла його форму і знаходила його риси, і ось вона побачила його обличчя і зустрілася з ним поглядом.
Він лежав на дивані, обкладений подушками, у хутряному біличному халаті. Він був худий і блідий. Одна худа, прозоро біла рука його тримала хустку, а другою він, тихими рухами пальців, торкався тонких вусів. Очі його дивилися на тих, хто входив.
Побачивши його обличчя і зустрівшись з ним поглядом, княжна Мар'я раптом стримала швидкість свого кроку і відчула, що сльози раптом пересохли і ридання зупинилися. Вловивши вираз його обличчя й погляду, вона раптом зніяковіла і відчула себе винною.
«Та в чому ж я винна?» - Запитала вона себе. «У тому, що живеш і думаєш про живе, а я!..» – відповів його холодний, суворий погляд.
В глибокому, не з себе, але в погляді, що дивився, була майже ворожість, коли він повільно оглянув сестру і Наташу.
Він поцілувався з сестрою рука в руку, за їхньою звичкою.
- Доброго дня, Марі, як це ти дісталася? – сказав він голосом таким самим рівним і чужим, яким був його погляд. Якби він заверещав відчайдушним криком, то цей крик менш би жахнув князівну Мар'ю, ніж звук цього голосу.
– І Миколушку привезла? - Сказав він також рівно і повільно і з очевидним зусиллям спогаду.
- Як твоє здоров'я тепер? – казала княжна Марія, сама дивуючись, що вона казала.
- Це, мій друже, у лікаря питати треба, - сказав він, і, мабуть, зробивши ще зусилля, щоб бути ласкавим, він сказав одним ротом (видно було, що він зовсім не думав того, що говорив): - Merci, chere amie , d"etre venue. [Дякую, милий друже, що приїхала.]
Княжна Марія знизала його руку. Він трохи помітно скривився від потиску її руки. Він мовчав, і вона не знала, що казати. Вона зрозуміла, що сталося з ним за два дні. У словах, у тоні його, особливо у цьому погляді – холодному, майже ворожому погляді – відчувалася страшна для живої людини відчуженість від усього мирського. Він, певне, насилу розумів тепер усе живе; але разом з тим відчувалося, що він не розумів живого не тому, щоб він був позбавлений сили розуміння, але тому, що він розумів щось інше, таке, чого не розуміли і не могли зрозуміти живі і що поглинало його всього.
- Так, ось як дивно доля звела нас! - Сказав він, перериваючи мовчання і вказуючи на Наташу. - Вона все ходить за мною.
Княжна Мар'я слухала і не розуміла того, що він казав. Він, чуйний, ніжний князь Андрій, як міг він говорити це за ту, яку він любив і яка його любила! Якби він думав жити, то не таким холодно образливим тоном сказав би це. Якби він не знав, що помре, то як йому не шкода було її, як він міг при ній говорити це! Одне пояснення тільки могло бути цьому, це те, що йому було все одно, і все одно через те, що щось інше, найважливіше, було відкрито йому.
Розмова була холодна, нескладна і переривалася безперервно.
- Марі проїхала через Рязань, - сказала Наталка. Князь Андрій не помітив, що вона називала його сестру Марі. А Наталя, при ньому назвавши її так, уперше сама це помітила.
- Ну що ж? - сказав він.
– Їй розповідали, що Москва вся згоріла, зовсім, ніби…
Наталка зупинилася: не можна було говорити. Він, очевидно, робив зусилля, щоб слухати, та все ж не міг.
- Так, згоріла, кажуть, - сказав він. - Це дуже шкода, - і він почав дивитися вперед, пальцями розсіяно розправляючи вуса.
- А ти зустрілася з графом Миколою, Марі? - Сказав раптом князь Андрій, мабуть бажаючи зробити їм приємне. - Він писав сюди, що ти йому дуже полюбилася, - продовжував він просто, спокійно, мабуть, не в змозі розуміти всього того складного значення, яке мали його слова для живих людей. – Якби ти його полюбила теж, то було б дуже добре… щоб ви одружилися, – додав він трохи швидше, ніби зрадів словами, які він довго шукав і знайшов нарешті. Княжна Мар'я чула його слова, але вони не мали для неї ніякого іншого значення, крім того, що вони доводили те, наскільки страшно далекий він був тепер від усього живого.
– Що про мене казати! - Сказала вона спокійно і глянула на Наташу. Наташа, відчуваючи її погляд, не дивилася на неї. Знову всі мовчали.
– Andre, ти хоч… – раптом сказала княжна Мар'я тремтячим голосом, – ти хочеш бачити Миколушку? Він увесь час згадував про тебе.
Князь Андрій трохи помітно посміхнувся вперше, але княжна Мар'я, яка так знала його обличчя, з жахом зрозуміла, що це була посмішка не радості, не ніжності до сина, але тихого, лагідного глузування з того, що княжна Марія вживала, на її думку. , останній засіб для приведення його до тями.
- Так, я дуже радий Миколошці. Він здоровий?

Коли привели до князя Андрія Миколушку, який злякано дивився на батька, але не плакав, бо ніхто не плакав, князь Андрій поцілував його і, очевидно, не знав, що говорити з ним.
Коли Миколушку вели, княжна Мар'я підійшла ще раз до брата, поцілувала його і, не маючи сил утримуватися більше, заплакала.
Він пильно глянув на неї.
- Ти про Миколушку? - сказав він.
Княжна Мар'я, плачучи, схвально нагнула голову.
– Марі, ти знаєш Єване… – але він раптом замовк.
- Що ти говориш?
– Нічого. Не треба плакати тут, – сказав він, тим самим холодним поглядом дивлячись на неї.

Половці належали до кочових племен. Згідно з різними джерелами, у них були й інші назви: кипчаки та комани. Половецький народ ставився до тюркомовних племен. На початку 11 століття вони вигнали печенігів і торків з причорноморських степів. Потім попрямували на Дніпро, а дійшовши до Дунаю, стали власниками степу, який став називатися Половецьким. Релігією половців було Тенгріанство. Ця релігія заснована на культі Тенгрі-хана (вічного сяйва неба).

Повсякденний побут половців мало відрізнявся від інших племінних народів. Їхнім головним заняттям було скотарство. До кінця 11 століття тип кочування половців змінився від таборового до сучаснішого. За кожною окремою частиною племені кріпилися ділянки земель – під пасовища.

Київська Русь та половці

Починаючи з 1061-го і до 1210-го року, половці робили постійні набіги на російські землі. Боротьба Русі з половцями тривала досить довго. Налічувалося близько 46 великих набігів на Русь і це без урахування дрібніших.

Перша битва Русі з половцями була 2 лютого 1061 року під Переяславлем, вони спалили околиці та пограбували найближчі села. В 1068 половці розбили війська Ярославичів, в 1078 в битві з ними загинув Ізяслав Ярославич, в 1093 половці здобули перемогу над військами 3-х князів: Святополка, Володимира Мономаха і Ростислава, а в 1094 змусили Володимира Мономаха. Надалі, було здійснено кілька походів у відповідь. У 1096 половці зазнали першої поразки в боротьбі з Руссю. В 1103 були розгромлені Святополком і Володимиром Мономахом, потім служили на Кавказі царю Давиду Будівельнику.

Остаточний розгром половців Володимиром Мономахом та багатотисячною російською армією стався в результаті хрестового походу 1111 року. Щоб уникнути остаточного знищення, половці змінили місце кочування, перебравшись за Дунай, а більшість їхніх військ разом із сім'ями пішли до Грузії. Усі ці «загальноруські» походи проти половців, очолив Володимир Мономах. Після його смерті у 1125 році, половці брали активну участь у міжусобних війнах російських князів, брали участь у розгромах Києва як союзники у 1169 та 1203 роках.

Черговий похід на половців, який також називається побоїщем Ігоря Святославовича з половцями, описане в «Слово про похід Ігорів» відбувся в 1185 році. Цей похід Ігоря Святославовича був прикладом одних з числа невдалих. Через деякий час частина половців прийняли християнство, і в половецьких набігах настав період затишшя.

Половці припинили своє існування як самостійний, політично розвинений народ після європейських походів Батия (1236 - 1242 рр.) і склали більшу частину населення Золотої Орди, передавши їм свою мову, що легла в основу формування інших мов (татарська, башкирська, ногайська, казахська, каракал) , Кумицького та інших).

У X ст. половці (кімаки, кипчаки, кумани) кочували від Іртиша до Каспію. З початком Сельджукського руху їх орди рушили, за гузами-торками, на захід. У ХІ ст. у Причорномор'ї половці консолідували орди болгар, що пішли з Волги, печенігів і торків у підвладні їм союзи, освоїли землі, що стали Половецьким степом – Дешт-і-Кіпчак.

Половців, які жили по Дніпру, прийнято поділяти на два об'єднання – лівобережне та правобережне. Обидва вони складалися з розрізнених самостійних орд, які мали власну територію кочування. На чолі орди стояв правлячий рід курінь. У роді виділялася сім'я головного хана (кіш). Найбільшим впливомі владою вони мали сильні хани – воєначальники, наприклад Боняк чи Шарукан. Половці робили набіги на сусідів: Русь, Болгарію, Візантію. Брали участь у усобицях російських князів.

Половецьке військо мало традиційну для кочівників тактику ведення війни – кінні удари «лавами», навмисну втечу для заманювання противника під удар із засідки, а при поразці вони «розсипалися» по степу. Половецькі загони успішно вели бойові діївночі (1061, 1171, 1185, 1215 рр.). Військо половців, як правило, складалося з легкої та важкої кінноти.

Знайомство Русі з половцями вперше відбулося 1055 р. на політичній ниві. Причина – створення 1054 р. Переяславського князівства та спроба збройного вигнання з його території торків. Зацікавлені в облаштуванні торків половці прийшли на Русь зі світом і вирішили проблему їхнього розселення дипломатичним шляхом.

У 1061 р. половці зробили перше нашестя на Русь і завдали поразки князю Всеволоду Ярославичу переяславському. Навала була викликана новим наступом Русі на переяславських торків, що порушило російсько-половецький мирний договір.

У складі російського війська збройні формування половців брали участь як союзники (XI–XIII ст.), і як «федерати» (XII–XIII ст.), тобто які мешкають біля князівства і підпорядковуються чинним законам цього князівства. Поселені біля Русі половці, торки та інших. «замирені» тюрки називалися «чорними клобуками». Натиск половців на Русь посилювався при зміні князівської влади. Русь була змушена зміцнювати південні порубіжжя фортецями в Пороссі, Посім'ї та інших регіонах. Російсько-половецькі взаємини зміцнювалися і династичними шлюбами. Багато російських князів брали за дружини дочок половецьких ханів. Проте загроза половецьких набігів на Русь була постійною.

На набіги Русь відповідала походами в Половецький степ. Найбільш дієвими були походи російського війська в 1103, 1107, 1111, 1128, 1152, 1170, 1184-1187, 1190, 1192, 1202. Неодноразово половці приходили на Русь підтримати одного з незадоволених російських князів. У союзі з російським військом, в 1223, половці зазнали поразки від монголо-татар (Калка). Як самостійна політична сила (Половецький степ) половці останній раз напали на Русь: на сході – у 1219 р. (Рязанське князівство), а на заході – у 1228 та 1235 р.р. (Галицьке князівство). Після монголо-татарських завоювань XIII ст. частина половців влилася в монголо-татарські орди, інші осіли на Русі, інші пішли в Придунавье, Угорщину, Литву, Закавказзі і Близький Схід.

Похід російського війська на половців (1103)

У 1103 р. половці вкотре порушили світ. Великий князь Святополк II Ізяславич київський (8.9.1050–16.4.1113) та князь переяславський Володимир Всеволодович Мономах (1053–19.5.1125) зі своїми старшими дружинами з'їхалися до Долобська на князівський з'їзд – тримати пораду про похід. З волі старших князів на Русі на вирішення низки зовнішньополітичних і внутрішніх завдань дружинні війська окремих земель об'єднувалися під керівництвом великого князя Русі та утворювали загальноросійське дружинне військо. На Долобському з'їзді було вирішено йти до Половецького степу. У похід було запрошено війська чернігівсько-сіверської землі Олега (?–18.8.1115) та Давида (?–1123) Святославичів. Володимир Мономах зі з'їзду попрямував до Переяслава збирати своє військо. Святополк II, узявши дружинне військо з Києва, пішов за ним. Крім зазначених князів у похід на половців вони залучили дружинні війська князя Давида Святославича новгород-сіверського, і навіть князів 8-го покоління: Давида Всеславича полоцького (?–1129), В'ячеслава Ярополчича удільного володимиро-волинського (?–15). Володимировича смоленського (?-18.2.1133) та Мстислава Всеволодича Городецького (?-1114). Пославшись на хворобу, у похід не пішов лише князь Олег Святославич. Таким чином, загальноросійське військо в поході 1103 було сформовано з семи князівських військ різних регіонів Русі. І пішла російська рать у похід. Пройшовши човнами нижче порогів, війська зійшли на берег біля острова Хортиці. Далі на конях і піші пішли полем. За чотири дні підійшли до Сутені. Половці знали про похід Русі та збирали військо. Вони вирішили перебити російських князів та заволодіти їх містами. Проти битви з Руссю був лише найстаріший – Урусоба.

Рухаючись назустріч російським військам, половці послали на чолі авангарду хана Алтунопу. Проте російський авангард підстеріг загін Алтунопи і, оточивши, перебив усіх воїнів. У бою загинув сам Алтунопа. Це дозволило 4 квітня на Сутені російським полкам раптово стати на шляху половців. Перед лицем російських воїнів половці «розгубилися, і страх напав ними, і заціпеніли самі, а коней їх був швидкості в ногах». Як пише літописець, «обрушилося російське воїнство із веселістю на конях і піші на ворога». Половці не витримали тиску і побігли. У бою та погоні русичі вбили 20 полоцьких князів: Урусобу, Кочія, Яросланопу, Кітанопу, Кунама, Асупа, Куртика, Ченегрепу, Сурбаря та інших, а Белдюзя захопили. Після перемоги до Святополку привели Белдюзя. Святополк не взяв відкуп золотом, сріблом, кіньми та худобою, а передав хана на суд Володимира. За порушення клятви Мономах наказав вбити хана і розрубали його на шматки. Потім зібралися князі-брати, взяли половецьку худобу, овець, коней, верблюдів, вежі зі здобиччю та челяддю, захопили печенігів і торків з їхніми вежами, «і повернулися на Русь зі славою і великою перемогою».

Похід російського війська на половців (1111)

Після вдалого походу Русі на половців у 1103 р. половці не відмовилися від набігів на руські князівства і продовжували терзати руські землі своїми спустошливими набігами і в 1106 р. на Київщині біля Зарічська, та у 1107 р. у Переяславля та Лубна (половецькі ха Шарукан у Посуллі). У 1107 р. у Переяславському князівстві у Лубно війська російських князів Київського, Переяславського, Чернігівського, Смоленського та Новгородського князівств дали 19 серпня гідну відсіч противнику, коли о шостій годині дня перейшли через нар. Сулу і атакували половців. Несподіваний напад росіян привів половців у жах і вони «не могли від страху поставити стяг і побігли: одні хапаючись за коней, інші пішки... гналися за ними до Хоролу. Вбили Таза, брата Бонякова, полонили Сугра і його брата, а Шарукан ледве втік. Половці кинули свій обоз, який захопили російські воїни...». Проте набіги продовжувалися.

У 1111 р. «Здумавши князі Руссті підішли на Половці», тобто. Російські князі знову мали військову раду і вирішили організувати новий похід на половців. Об'єднане російське військо цього разу вже складалося з 11 дружинних військ російських князів Святополка II, Ярослава, Володимира, Святослава, Ярополка та Мстислава Володимировичів, Давида Святославича, Ростислава Давидовича, Давида Ігоровича, Всеволода Ольговича, Ярослава Святополчича. на Половецький степ рушила військова міць Київського, Переяславського, Чернігівських, Новгород-Сіверських, Новгородського, Смоленського, Володимиро-Волинського та Бузького російських князівств. Полководцями російського війська у цьому поході виступали: Святополк Ізяславич ( великий князькиївський); Володимир Всеволдович (князь переяславський); Давид Святославич (князь чернігівський) із сином Ростиславом Давидовичем (питомий чернігівський князь); Давид Ігорович (князь бузький, острозький, чорний і дорогобузький); Всеволод Ольгович (Всеволод-Кирило Ольгович князь чернігівський); Святослав Ольгович (князь удільний чернігівський); Ярослав Святополчич (Ярослав (Ярославець) – Іван Святополкович, князь володимиро-волинський); Мстислав Володимирович (князь новгородський); Ярополк Володимирович (князь смоленський).

Об'єднане російське військо, зазвичай, на полі битви перед битвою старшим начальником – великим князем, ділилося втричі частини: великий полк – центр, полк правої руки і полк лівої руки – фланги. Розставляння сил у поході на половців було таке: старший серед рівних на Русі князь Святополк II керував полками великого полку, а Володимир і Давид, відповідно, полками правої та лівої руки. За підпорядкованістю субординація військ князів виглядає так.

Військо Святополка складалося із трьох полків, які очолювали: Святополк Ізяславич (великий князь київський); Ярослав Святополчич; Давид Ігорович.

Військо Володимира складалося із трьох полків, які очолювали: Володимир Всеволдович (князь переяславський); Мстислав Володимирович; Ярополк Володимирович.

Військо Давида складалося з трьох полків, які очолювали: Давид Святославич (князь чернігівський) із сином Ростиславом; Всеволод Ольгович; Святослав Ольгович.

У другий тиждень посту російське військо виступило у похід на половців. У п'ятий тиждень посту підійшло до Дону. У вівторок 21 березня, одягнувши захисне озброєння (бронь) та вирядивши полки, війська пішли до міста Шарукню, жителі якого їх гостинно зустріли. На ранок наступного дня(22 березня) війська рушили до міста Кучугуру, жителі якого не побажали підкоритися їх волі, і місто було спалене.

Половці зібрали військо і, вирядивши свої полки, вийшли на битву. Бій відбувся 24 березня на потоці Дегея («на полі сані реці» – у Сальських степах). І перемогла Русь. Літопис свідчить, що після перемоги на потоці Дегея, наступного тижня – 27 березня половці військом у «тисячу тисяч» обступили російські війська та зав'язали лайку люту. Картина бою малюється в такий спосіб. Великий полк Святослава II, який складався з кількох полків, першим зав'язав бій із половецьким військом. І коли з обох боків було вже багато вбитих, російське військо постало перед супротивником у повній красі – у фланги половцям ударили зведені полки князя Володимира та полки князя Давида. Слід звернути увагу, що російські війська боротьби з половцями, зазвичай, ведуть битви поблизу річок. Це з тим, що кочівники застосовували специфічні їм методи боротьби з противником. Будучи на кшталт озброєння і життя, легкої кіннотою, їхні воїни намагалися оточити в степу військо ворога і повним стрибом навкруги вели обстріл супротивника з луків, завершуючи розпочату справу шаблями, піками, нагаями. Маючи в своєму розпорядженні полки поблизу річок, російські воєводи, використовуючи природну річкову перешкоду, позбавляли кочівників маневру, а важке захисне озброєння і можливість флангових ударів по противнику з боку полків лівої та правої руки вже якісно змінювали картину битви.

У результаті походу російські воїни «...і взявши все багатство їх, і багатьох руками яша... в понеділок пристрасні тижні, і побито їх багато». Повним розгромом половецького війська завершилося бій на річці Сальніці, що увінчало військовим тріумфом піввікову боротьбу Русі з половцями і до 1128 р. половці не робили великих набігів.

,
Володимир Мономах, Святослав Всеволодович,
Роман Мстиславич та ін.

Російсько-половецькі війни- серія військових конфліктів, що тривали протягом приблизно півтора століття між Київською Руссю та половецькими племенами. Були викликані зіткненням інтересів давньоруської держави та кочівників причорноморських степів. Іншою стороною цієї війни було посилення протиріч між роздробленими російськими князівствами, правителі яких нерідко робили половців своїми союзниками та використовували половецькі загони у міжусобних війнах.

Як правило, виділяється три етапи військових дій: початковий (друга половина XI-століття), другий період, пов'язаний з діяльністю знаменитого політичного і військового діяча Володимира-Мономаха (перша чверть XII-століття), і заключний період (до середини XIII-століття) (його частиною був знаменитий похід новгород-сіверського князя Ігоря-Святославича, описаний в «Слові-о-полку-Ігоревім»).

Енциклопедичний YouTube

1 / 5

На середину XI в. у розглянутому регіоні відбулася низка важливих змін. Які панували протягом століття в «Дикому степу» печеніги і торки, ослаблені боротьбою з сусідами - Руссю та Візантією, не зуміли зупинити вторгнення на причорноморські землі прибульців з алтайських передгір'їв-половців, які також називають куманами. Нові господарі степів розбили ворогів і зайняли їх кочівля. Проте їм довелося прийняти він і всі наслідки сусідства із сусідніми країнами. Довгі роки зіткнень східних слов'ян зі степовими кочівниками виробили певну модель відносин, до якої були змушені вписатись і половці.

Тим часом, на Русі стартував процес розпаду - князі почали вести активну і безжальну боротьбу за уділи і вдаватися при цьому до допомоги сильних половецьких орд для боротьби з конкурентами. Тому поява нової сили у Причорномор'ї стала тяжким випробуванням для жителів Русі.

Співвідношення сил та військова організація сторін

Половці використали тактику раптових нападів. Вони діяли, переважно, проти слабо захищених сіл, але рідко атакували укріплені фортеці. У польовому бою половецькі хани грамотно поділяли сили, використовували леткі загони в авангарді для зав'язки бою, які підкріплювалися атакою основних сил. Таким чином, в особі куманів російські князі зіткнулися з досвідченим та вмілим противником. Не дарма давній ворог Русі - печеніги вщент розбиті половецькими військами і розпорошені, практично переставши існувати.

Тим не менш, Русь мала величезну перевагу над своїми степовими сусідами - за підрахунками істориків, населення давньоруської держави становило в XI-віці вже понад 5 мільйонів жителів, кочівників було кілька сотень тисяч Успіхи половців були зумовлені, перш за все, розрізненістю і протиріччями в таборі їх супротивників.

Давньоруське військо за своєю структурою в епоху роздробленості значно змінилося порівняно з більш раннім періодом. Тепер воно складалося з трьох основних частин – княжої дружини, особистих загонів аристократів-бояр та міських ополчень. Військове мистецтво росіян стояло досить високому рівні.

XI століття

Перемир'я тривало недовго. Половці готували новий удар по Русі, але цього разу Мономах їх попередив. Завдяки вилазці в степ рати під керівництвом воєводи Дмитра з'ясувавши, що кілька половецьких ханів збирають воїнів у великий похід на російські землі, переяславський князь запропонував союзникам самим напасти на ворога. Цього разу виступили взимку. 26 лютого 1111 року Святополк Ізяславич, Володимир Мономах та їх союзники на чолі великої армії рушили вглиб половецьких кочів. Військо князів проникло так далеко в степу, як ніколи раніше - до самого Дону. Були захоплені половецькі міста Шарукань та Сугрів. Але основні сили хан Шарукан вивів із-під удару. 26 березня, сподіваючись на втому російських воїнів після довгого походу, половці обрушилися на союзну армію на берегах річки Салниці. У кровопролитній і запеклій битві перемога знову дісталася росіянам. Ворог утік, княжа рать безперешкодно повернулася додому.

XII-XIII століття

Со смертью наследника Мономаха Мстислава русские князья возвращаются к практике использования половцев в междоусобицах: Юрий Долгорукий пять раз приводил половцев под стены Киева во время войн с князем Изяславом Мстиславичем , затем с их помощью Изяслав Давыдович черниговский боролся против Ростислава Мстиславича смоленского, затем войска Андрея Боголюбского и половців вигнали з Києва Мстислава Ізяславича (1169), потім Рюрік Ростиславич смоленський захищав Київ від Ольговичів і половців (1181), потім перебував під владою Романа Галицького Київ був розгромлений Рюриком, Ольговичами Рюрикович київський проти-угорців, а потім Ольговичі - проти них у міжусобиці-середини 1230-х років.

На початку 1180-х років силами коаліції південноруських князів на чолі зі Святославом Всеволодовичем Київським було завдано вирішального ураження половецькому хану Кобяку, він потрапив у полон разом з 7 тис. своїх воїнів, і хану Кончаку на 3 липня 1818 року. березня 1185 року, за результатами порівняльного аналізу літописів Бережковим Н. р відповідно 30 липня і 1 березня 1184).

Весною 1185-го року Святослав поїхав у північно-східні землі Чернігівського князівства, збираючись йти до Дону на половців на все літо, а новгород-сіверський князь Ігор-Святославич зробив сепаратний похід у степу (цього разу невдалий, на відміну від походу попереднього року). Військо північного князя виступило у похід 23 квітня 1185 року. Дорогою до Ігоря приєдналися з дружинами його син Володимир, Путивльський, племінник - Святослав Рильський, брат Ігоря, князь Курський і Трубчевський.

Наприкінці XI-XII ст. "Половецьке поле" займало величезний простір. На заході половецькі (кипчакські) кочівля доходили до Іігульця, а основна маса кочівників була зосереджена на лівому березі)" Дніпра і по берегах Сиваша. На сході їх кочівля доходили до Волги, але більшість перебувала на Дінці та його притоках. межі Русі, південна йшла берегом Азовського моря.

Російсько-половецькі війни можна поділити на три етапи. Перший охоплює другу половину XI в., другий пов'язані з діяльністю князя Володимира Мономаха, третій посідає другу половину XII – початок XIII в., тобто. на період політичної роздробленості.

Велика навала половців відбулася 1068 р. Назустріч їм виступили дружини трьох братів Ярославичів – Ізяслава Київського, Святослава Чернігівського та Всеволода Переяславського. У битві на річці Альті половці здолали російські полки і звернули їх у втечу. Потім половецька орда розділилася окремі загони, які почали спустошувати прикордонні землі. Один із таких загонів був знищений князем Святославом, після чого противник пішов у степу. Але надалі половецькі набіги стали повторюватися з лякаючою постійністю.

Вдаліше інших князів виступав проти степовиків Володимир Мономах. Його дії в середині 80-х років. XI ст. змусили половців па досить довгий часприпинити напади. Відновилися вони лише у 1092 р. Половцям вдалося захопити та спалити три прикордонні міста – Пісочен, Переволоку та Прилук, а також розорити безліч сіл обох сторін Дніпра.

Наймасштабнішою битвою цієї епохи стала битва на річці Стугні, правому притоці Дніпра ( 26 травня 1093 р.). Коаліцію князів очолив новий великий князь Святополк II, який незадовго до описуваних подій зайняв київський стіл. Рішення дати бій ворогові, прийняте ним, виявилося помилковим – на половців князі рушили через нерозвідані броди. До того ж вода в Стугні стояла високо від весняної повені. Половці раптово обрушилися на київську рать, коли чернігівський та переяславський полки лише переходили через річку. У битві російське військо було розбите, а князь Ростислав Всеволодич, брат Володимира Мономаха, потонув під час переправи через Стугну. Загинуло й безліч простих воїнів.

Після перемоги на Стугні половці взяли Торчеськ. Їхні загони почали руйнувати російські землі, розграбування зазнали навіть околиці Києва. Святополк Ізяславич, зібравши нове військо, знову виступив проти ворогів, але 23 липня 1093 повторно був розбитий на річці Желань. Щоб зупинити половецьку навалу, Великому князю Київському довелося заплатити данину хану Тугоркану і одружитися з його дочкою. Однак мирний перепочинок виявився недовгим. У лютому 1096 р. Володимир Мономах наказав убити ханів Ітларя і Китана, які приїхали в Переяславль на переговори. Очевидно, ця акція була узгоджена з київським князем, тому що відразу ж за цим війська двох князів у лютому – березні 1096 р. виступили за річку Голтав та розорили половецькі кочів'я. Голтавський похід став переломним на цьому етапі російсько-половецького протистояння, хоча військові дії, що продовжилися в тому ж році, ускладнила знову прийняла відкриту формуворожнеча Володимира Мономаха і Святополка, що його підтримував, з Олегом Святославичем Чернігівським.

Користуючись чварами князів, влітку 1096 р. половці хана Тугоркана взяли в облогу Переяславль. Незабаром на допомогу обложеним підійшли полки Святополка та Володимира Мономаха, які до цього ходили під Стародуб, де засів Олег Святославич. 19 липня 1096 р. росіяни перейшли вбрід річку Трубеж і атакували вороже військо, що стояло за нею, не встигло побудуватися для бою і що втекло. Під час переслідування багато половецьких воїнів було перебито, серед загиблих виявився і хан Тугоркан, тесть Святополка. Тим часом Боняк, дізнавшись про звільнення князів за Дніпро, мало не захопив Київ. Половці тоді пограбували та спалили Печерський монастир. Однак, отримавши звістку про розгром Тугоркана та наближення російських полків, швидко пішли у степи.

Готуючись до продовження війни з половцями, Володимир Мономах зібрав під своїм прапором полки шести князів. Відмовився підтримати його лише Олег Святославич. Навесні 1103 р., після ради у Долобську під Києвом, де Мономах та Святополк визначили маршрут руху своїх військ, вони виступили у похід. 4 квітня біля річки Сутень відбулася битва, під час якої було розбито кілька половецьких орд. У полон потрапив хан Белдуз, який обіцяв за своє визволення багатий викуп. Але Володимир Мономах відкинув, начебто, вигідна пропозиціязнатного бранця, наказавши стратити його.

Похід був успішний, але половці швидко оговталися і вже в 1105 р. військо хана Боняка здійснює набіг на торків і печенігів, що підкорилися Києву. Захопивши полон, половці повели його до степу.

1107 р. Боняк переправився через Дніпро і напав на Переяславське князівство. Влітку до нього приєдналися хани Шарукан та Сугра. Їхні війська обложили фортецю Лубен на річці Сулі. 12 серпня цього ж року військо Святополка, Володимира і Олега Святославича, який підтримав їх цього разу, обрушилося на ворога, розгромивши сто. Деякі вцілілі половці бігли в степ. У цій битві загинув брат Боняка хан Таз, у полон потрапив хан Сугра та його брат, але самому Боняку та Шарукану вдалося втекти від російської погоні.

Половецькі набіги продовжувалися і надалі. Прорвавшись у 1110 р. до Переяславля, степовики розорили багато приміських сіл. Діяли вони й у містечка Чучина, де також полонили.

Тоді на снімі в Долобську князі, зібрані Володимиром Мономахом та Святополком Ізяславичем, вирішили навесні йти на ворога великими силами.

Похід, що почався в призначений термін, 1111р. став найуспішнішим із антиполовецьких операцій Володимира Всеволодича. 26 лютого військо Мономаха та його союзників виступило у похід. Спочатку воїни рухалися на санях, коли на річці Хорол почав сходити лід, пересіли на коней і почали швидко просуватися вглиб половецьких володінь. 21 березня було взято Шарукань, а 22 березня – Сугров. Зібравши військо, половецькі хани спробували атакувати князівські дружини, але у битві на річці Сальніці 27 березня 1111 р. були вщент розбиті росіянами.

Зазнаючи поразки за поразкою, половецькі орди йдуть від кордонів Русі і відновлюють свої набіги вже після розпаду Російської держави в середині XII ст.