Фізик-самоучка з курски області знає, як побудувати машину часу. Для переміщення в часі потрібна енергія галактики Чи можливе створення машини часу

« Машина часу є у кожного з нас: те, що переносить у минуле – спогади; те, що забирає в майбутнє - мрії»

Герберт Уеллс. "Машина часу"

Про що мріє людина, якщо її голова не зайнята війною та меркантильними амбіціями? Він мріє про своє майбутнє, про зірки, про благополуччя для оточуючих. Найбільш яскраво в наших краях цей факт відбивався за часів існування Радянського Союзу, коли держпропаганда в рамках холодної війниі космічних перегонів переконала людей, що наука – двигун прогресу. І в цьому не було нічого поганого.

Побачивши успіхи людства в освоєнні космічного простору, а також досягнення в інших галузях науки люди почали мріяти про те, що раніше здавалося лише фантастикою. Наприклад, про вічне життя і молодість, вічний двигун, подорож до зірок та інші галактики, розуміння мови звірів, левітацію і навіть про машину часу. Втім, у справу знову втрутилася наука, яка щоразу підрізає крила мрійникам своїми формулами, які доводять, що деякі мрії нездійсненні:

створення вічного двигунапершого роду неможливо у межах закону збереження енергії. Перший початок термодинаміки забороняє нам це робити, тому нам лише залишається чекати чергової проривної теорії в галузі фізики та математики.

Розуміння мови птахів та звірів із цілком зрозумілих причин досі є фантастикою. Вчені знаходяться лише на ранній стадіїрозшифрування звуків, які видаються тваринами. Найбільших успіхів вдалося досягти у розшифровці мови дельфінів, але й це поки що більше схоже на примарне майбутнє.

Жити вічно у нас поки що не вийде, адже наші клітини запрограмовані померти. Адекватних теорій про перепрограмування поки що немає і не передбачається, тому життя людини можна лише .

Розбивати мрії людства про скелі науки можна нескінченно, проте є речі, які не заборонені наукою. Наприклад, подорож у часі. Одна з найбожевільніших, на перший погляд, ідей виявляється реальною, тому що не йде врозріз із сучасними законами фізики.

Перші думки людства про подорож у часі

Встановити, коли ж людина вперше подумала про те, щоб повернутися в минуле чи вирушити у майбутнє – неможливо. Швидше за все, ця думка відвідувала багатьох протягом усього існування нашого роду. Інша справа – відмова від звичайних мрій та спроба описати ідею подорожей у часі в рамках відносності часових відрізків. І першими на це звернули увагу не вчені, а письменники-фантасти. Творчі люди не скуті науковими рамками, тож можуть дати волю своїй фантазії. До того ж виявилося, що більшість пророцтв письменників щодо нашого майбутнього справдилися.

У літературі подорожі у часі описувалися залежно від епохи, коли жили їхні творці. Наприклад, у романах 18 століття, коли релігія ще зберігала свою вагу у суспільстві та превалювала над іншими фактами, все незвичайне письменники пов'язували з божественним втручанням.

Першою фантастичною книгою про переміщення в часі прийнято вважати роман Семюеля Медден «Спогади про ХХ столітті. Листи державі, керованому Георгом VI… Отримані як одкровення 1728 р. у шести томах». У книзі, яка була написана у 1733 році, головний геройотримував листи з описом подій кінця 20 століття, які йому приносив справжній ангел.

Поява «Машини часу»

Перша згадка про деякий рукотворний механізм, який дозволяв переміщатися в часі, з'явилася лише наприкінці 19 століття. У 1881 році в одному з наукових журналівНью-Йорка з'явилася розповідь американського журналіста Едварда Мітчелла «Години, які йшли назад». У ньому йдеться про молодій людині, який зміг відправитися в минуле за допомогою звичайних кімнатних годинників.

Едвард Мітчелл вважається одним із родоначальників сучасної наукової фантастики. Він описав у своїх книгах безліч винаходів та ідей задовго до того, як вони з'явилися на сторінках інших фантастів. Він розповів про подорожі з надсвітловою швидкістю, людину-невидимку та багато іншого раніше за інших.

1895 року сталася подія, яка перевернула світ фантастичної прози. В англійському журналі "The New Review" редактор вирішує опублікувати розповідь "Історія Мандрівника у Часі" - перший великий фантастичний твір Герберта Уеллса. Назва «Машина часу» з'явилося не відразу і було прийнято лише через рік. Письменник розвинув ідею оповідання «Аргонавти часу», написаної 1888 року.

«Ідея можливості подорожі в часі виникла в нього в 1887 році після того, як якийсь студент на прізвище Хемілтон-Гордон у підвальному приміщенні Гірської школи в Південному Кенсінгтоні, де проходили засідання «Дискусійного товариства», зробив доповідь про можливості неевклідової геометрії за мотивами книги .Хінтона «Що таке четверте вимір»

Відмінною особливістю роману є те, що деякі моменти подорожі головного героя в часі були описані за допомогою припущень, які згодом з'явились у загальній теорії відносності Альберта Ейнштейна. На момент написання оповідання її навіть не існувало.

Феномен Ейнштейна

З давніх часів людина сприймала навколишній простір, як значення трьох вимірів: довжину, ширину і висоту. Розмови про час були долею філософів, лише в 17 столітті ввели поняття часу в науку як фізичної величини, проте вчені, в тому числі і Ньютон, сприймали час як щось незмінне, прямолінійне.

Ньютонівська фізика припускала, що годинник, який буде розташований у будь-якій частині Всесвіту, завжди покаже однаковий час. Вчених влаштовував поточний стан справ, адже проводити розрахунки за такими даними набагато простіше.

Все змінилося 1915 року, коли за трибуну став Альберт Ейнштейн. Доповідь про Спеціальну теорію відносності (СТО) та Загальну теорію відносності (ОТО) поставила ньютонівське сприйняття часу на коліна. В його наукових працяхчас існувало нерозривно з матерією та простором і був прямолінійним. Воно могло змінювати свій хід, прискорюватися чи сповільнюватись, залежно від умов.

У прихильників ньютонівського всесвіту опустилися руки. Теорія Ейнштейна була вкрай логічною, всі основні закони фізики продовжували працювати в ній бездоганно, тому науковій спільноті залишилося прийняти її як дане.

« Уява важливіша, ніж знання. Знання обмежено, тоді як уява охоплює цілий світ, стимулюючи прогрес, породжуючи еволюцію».

Альберт Ейнштейн

У своїх рівняннях вчений представив викривлення простору-часу, спричинені гравітаційною складовою матерії. Вони враховувалися як геометричні особливості об'єктів, але й щільність, тиск та інші чинники, якими вони мають. Особливість рівнянь Ейнштейна в тому, що їх можна читати як праворуч-ліворуч, так і ліворуч-праворуч. Залежно від цього змінюватиметься сприйняття навколишнього світу і взаємодія простору-часу.

Перші уявлення про подорож у часі

Після того, як наукова спільнота відійшла від шоку, вона почала активно використовувати напрацювання Ейнштейна у своїх дослідженнях. Першими зацікавилися астрономи та астрофізики, адже теорія відносності працювала для Всесвіту, що навколишнього нас, що безсумнівно допоможе відповісти на низку питань, які раніше вважалися риторичними. Водночас з'ясувалося, що наукові праці німецького фізикадопускають можливість існування машини часу, навіть кількох її видів.

Вже 1916 року з'явилися перші наукові праці подорожі у часі з теоретичним обгрунтуванням. Першим про це заявив учений-фізик з Австрії, якого звали Людвіг Фламм, якому на той момент було лише 30 років. Він надихнувся ідеями Ейнштейна і намагався вирішити його рівняння. Раптом Флама осяяло, що при викривленні простору і матерії в навколишньому Всесвіті можуть виникати своєрідні тунелі, крізь які можна проходити не тільки в рамках простору, але також і часу.

Ейнштейн тепло прийняв теорію молодого вченого і погодився, що вона відповідає всім умовам теорії відносності. Майже через 15 років йому вдалося розвинути міркування Фламма, і він разом зі своїм колегою Натаном Розеном змогли з'єднати між собою дві чорні діри Шварцшильда за допомогою просторово-часового тунелю, який розширювався на вході, поступово звужуючись до своєї середини. Теоретично, крізь такий тунель можна подорожувати просторово-часовому континуумі. Фізики назвали такий тунель мостом Ейнштейна-Розена.

Людям не з наукового світу мости Ейнштейна-Розена відомі під простішою назвою «червоточини», яку вигадав у середині 20 століття вчений із Прінстона Джон Вілер. Також поширена назва «кротові нори». Такий вираз швидко поширився серед прихильників сучасної теоретичної фізики і дуже точно відбивав дірки у просторі. Прохід крізь «червоточину» дозволив би людині покривати величезні відстані за набагато короткі проміжки часу, ніж подорож прямою. З їхньою допомогою можна було б навіть вирушити на край Всесвіту.

Ідея «кротових нір» настільки надихнула письменників-фантастів, що більшість наукової фантастики починаючи з середини 20 століття розповідає нам про далеке майбутнє людства, де люди освоїли весь космос і легко подорожують від зірки до зірки, зустрічаючи нові інопланетні раси і вступаючи з деякими їх у кровопролитні війни.

Втім, фізики не поділяють оптимізму письменників. За їхньою заявою, подорож крізь червоточину може стати останньою, що побачить людина. Як тільки він потрапить за обрій подій, його життя зупиниться назавжди.

У своїй книзі «Фізика неможливого» знаменитий вчений та популяризатор науки Мітіо Каку цитує свого колегу Річарда Готта:

« Не думаю, що питання в тому, чи може людина, перебуваючи в чорній дірі, потрапити в минуле, питання в тому, чи зможе вона вибратися звідти, щоб похвалитися.».

Але не варто зневірятися. Насправді фізики все ж таки залишили лазівку для романтиків, які мріють подорожувати крізь простір і час. Щоб вижити в червоточині, потрібно лише летіти швидше за швидкість світла. Справа в тому, що за законами сучасної фізики це просто неможливо. Таким чином, міст Ейнштейна-Розена у рамках сьогоднішньої науки є непрохідним.

Розвиток теорії подорожей у часі

Якщо подорож крізь «кротову нору» дозволить теоретично потрапити в майбутнє, то з нашим минулим у цьому плані все набагато складніше. У середині 20 століття австрійський математик Курт Гедель вкотре намагався вирішити рівняння, створені Ейнштейном. В результаті його обчислень на папері вималювався всесвіт, що обертався, який представляв собою циліндр, час в якому біг по його краях і був закільцьований. Таку складну модель непідготовленій людині важко навіть уявити, проте в рамках цієї теорії можна було потрапити в минуле, якщо обігнути всесвіт за зовнішнім контуром зі швидкістю світла і вище. За розрахунками Ґеделя, у такому разі ви прибудете в точку старту задовго до самого старту.

На жаль, модель Курта Геделя також не вписується в рамки сучасної фізики через неможливість подорожі швидше за швидкість світла.

Оборотна червоточина Кіпа Торна

Наукове співтовариство не припиняло спроб вирішити рівняння теорії відносності, і 1988 року стався скандал, який поставив увесь світ на вуха. В одному з наукових американських журналів вийшла стаття від знаменитого фізика та експерта у галузі теорії гравітації Кіпа Торна. У своїй статті вчений заявив, що він разом зі своїми колегами зумів розрахувати так звану «оборотну червоточину», яка не зникне за космічним кораблем, як тільки той увійде до неї. Для порівняння вчений навів приклад, що така червоточина дозволить гуляти нею в будь-якому напрямку.

Заява Кіпа Торна була дуже достовірною і підкріплювалася математичними розрахунками. Проблема була лише в тому, що вона йшла врозріз із аксіомою, яка лежить у фундаменті сучасної фізики – події минулого не можна змінювати.

Так званий тимчасовий парадокс фізики жартома назвали «вбивством дідуся». Така кровожерлива назва досить точно описує схему: ви вирушаєте в минуле, ненароком вбиваєте маленького хлопчика (бо він вас бісить). Хлопчик виявляється вашим дідусем. Відповідно, на світ не з'являється ваш батько і ви, значить, ви не пройдете крізь червоточину і не вб'єте свого дідуся. Коло замкнулося.

Також цей парадокс зветься «Ефект Метелика», який з'явився в книзі Рея Бредбері «І вдарив грім» задовго до розробки теорії вченими, в 1952 році. У сюжеті описувалася історія героя, який вирушив у подорож у минуле, у доісторичний період, коли землі панували гігантські ящери. Однією з умов подорожі було те, що герої не мають права сходити зі спеціальної стежки, щоб не спричинити тимчасовий парадокс. Тим не менш, головний герой порушує цю умову, і сходить зі стежки, де настає на метелика. Коли ж він повертається свого часу, його очам постає жахлива картина, де світ, що він знав раніше, вже немає.

Розвиток теорії Торна

Через тимчасові парадокси відмовлятися від ідеї Кіпа Торна та його колег було б безглуздо, простіше вирішити проблему з самими парадоксами. Тому підтримку американський вчений отримав звідти, звідки на неї найменше очікував: від російського вченого-астрофізика Ігоря Новікова, який вигадав, як обійти проблему з «дідусем».

За його теорією, яку назвали «принципом самоузгодженості», якщо людина потрапляє в минуле, то її можливість впливати на події, що вже відбулися з нею, прагне до нуля. Тобто. сама фізика часу та простору не дасть вам убити дідуся або викликати «ефект метелика».

На даний момент світова наукова спільнота розділилася на два табори. Один із них підтримує думку Кіпа Торна та Ігоря Новікова щодо подорожей крізь кротові нори та їхньої безпеки, інші вперто заперечують. На жаль, сучасна наукане дозволяє ні довести, ні спростувати ці заяви. Виявити червоточини в космосі ми також поки що не в змозі через примітивність наших приладів і механізмів.

Кіп Торн став головним науковим консультантом при створенні знаменитого науково-фантастичного фільму «Інтерстелар», в якому розповідається про подорож людини крізь «кротову нору.

Створення власного просторово-часового тунелю

Чим ширша фантазія сучасного вченого, тим більших висот він може досягти у своїй роботі. Поки скептики заперечують будь-яку можливість існування мосту Ейнштейна-Розена, прихильники цієї теорії пропонують вихід із ситуації. Якщо ми не здатні виявити червоточину в безпосередній близькості від нас, то її можна створити самим! Тим більше що напрацювання для цього вже є. Поки що ця теорія знаходиться в галузі фантастики, проте, як ми вже встигли переконатися, більшість прогнозів фантастів справдилися.

Кіп Торн разом із своїми прихильниками продовжує працювати над теорією кротових нір. Вчений зміг розрахувати, що спровокувати народження червоточини можна за допомогою так званої «темної матерії» — таємничого будівельного матеріалу у Всесвіті, який не вдається виявити безпосередньо, але, за припущеннями фізиків, складається з 27% нашого всесвіту. До речі, на частку баріонної матерії (тоєї, з якої ми з вами складаємося і можемо побачити) припадає всього 4,9% від загальної масивсесвіту. Темна матерія має дивовижні властивості. Вона не випромінює електромагнітного випромінювання, не взаємодіє з іншими формами матерії, крім як на гравітаційному рівні, але її потенціал справді величезний.

За словами Торна, за допомогою темної матерії можна створити оборотну кротову нору достатніх розмірів, щоби через неї міг пройти космічний корабель. Проблема лише в тому, що для цього потрібно накопичити стільки темної матерії, що її маса буде пропорційна масі Юпітера. Людство ж поки що не може отримати навіть грам цієї речовини, якщо щодо нього взагалі застосовується поняття «грама». До того ж, необхідність подорожі зі швидкістю світла ніхто не скасовував, а це означає, що, незважаючи на всі досягнення людства в галузі науки, ми досі перебуваємо на печерному рівні розвитку, і до справжніх проривних відкриттів нам дуже далеко.

Післямова

Ідеї ​​щодо винаходу справжньої машини часу, яка дозволила б нам відкрити загадки минулого та побачити своє майбутнє, поки що нездійсненні. Втім, це не скасовує факту, що теорія відносності, розроблена Ейнштейном, продовжує працювати щодо кожного з нас. Наприклад, знайти справжнього мандрівника в часі не важко навіть зараз. Чим швидше рухається людина, тим повільніше йому йде час, але це означає, що він повільно, але правильно переміщається у майбутнє. Пілоти авіалайнерів, винищувачів і особливо космонавти, які працюють на орбіті - реальні мандрівники в часі. Нехай і соті частки секунди, але вони випередили нас, людей, які живуть Землі.

Ось уже тисячі років людство вступає у війну з часом. Запобігти процесу старіння, дізнатися про майбутнє – все це штовхає людство задуматися про те, як зробити машину часу. Над цим питанням працювали світлі уми людства як і минулому, і у теперішньому. Письменники, що славляться фантастичними оповіданнями, режисери, які знімають фільми про подорожі у тимчасових капсулах, змушують повірити у здійснення ідеї про створення машини, здатної переміщувати людей крізь час.

Історія спроб створення машини часу

Вчені-фізики, зокрема Альберт Ейнштейн та Курт Гедель, працювали над створенням машини, яка здатна перенести людину крізь тимчасовий простір у минуле чи майбутнє. Теорія, яку висунув Ейнштейн, заснована на управлінні Всесвіту. Точніше у тому, щоб вивести рівняння її гравітаційного поля. Вчений вважав, що Всесвіт - тіло, що обертається. А світло – елемент, що входить у траєкторію її обертання. Завдяки цьому можна пролетіти крізь просторово-часові кільця, які створюються при обертанні Всесвіту та світлових частинок, тим самим побачити своє минуле.

Теорія відносності завжди викликала суперечливу думку у математиків та фізиків. Адже якщо вчені повірять у її правдивість, приймуть її, вони автоматично погодяться з тим, що подорож у часі – це аж ніяк не казка, а реальна можливість.

Існує ще одна думка, яка існує серед вчених, які бажають підкорити час. Воно полягає в тому, що на якийсь час можна впливати, як і на все інше. Справа в тому, що час – така сама складова нашого світу, як і простір. Його можна змінити чи спотворити за допомогою тиску гравітації. При цьому час перетворюється з прямої лінії на петлю, якою і можна подорожувати. Потрібно лише набрати певну швидкість.

Але на те вона і теорія, що не підтверджена практикою. І питання про те, як винайти машину часу, залишається лише питанням, хоча існує багато не зовсім обґрунтованих заяв про те, що така машина вже давно існує.

Сучасні спроби створення

Проекти створення тимчасових тунелів були проведені в Сполучених Штатах Америки. Усі вони розроблялися у тому, щоб підтвердити можливість подорожей у часі. Хоча деякі джерела підтверджують, що під час таких експериментів вдалося потрапити у майбутнє. Парадокс у тому, що всіх піддослідних, які підтверджують такі «прориви», визнали просто божевільними. Напрошується питання, навіщо проводили експерименти, які заздалегідь визнані недійсними? Наприклад, секретний проект під назвою «Фенікс», під час якого було встановлено, що тимчасові петлі є. Учасники хотіли з'ясувати, наскільки теорія про тимчасове переміщення можлива практично. На жаль, тих, хто відповів позитивно, визначили місця для божевільних.

Нікому не відомо, чи винайде машину часу. Можливо, вона вже існує. Деякі таємниці завжди залишаються нерозгаданими. Можливо, що навіть позитивна відповідь на це питання не зможе задовольнити вчених, лише дасть їм зрозуміти, що все своє життя вони поклали на вівтар науки, розгадуючи загадку, яка вже була розгадана в далекому минулому чи в майбутньому.

Буквально днями, після прочитання статті Подорожі в часі та програмування, я загорівся ідеєю про експериментальні дослідження, які дозволили б отримати практичні відповіді на питання про переміщення в часі. Але перш ніж переходити до експериментів, потрібно розробити теоретичне обґрунтування можливості подолання часу між минулим і майбутнім. Чим власне я займався протягом останніх днів. Дослідження засноване на теорії відносності Ейнштейна та релятивістських ефектах, принагідно торкаючись також квантової механіки та теорії суперструн. Думаю мені вдалося отримати позитивні відповіді на поставлені питання, докладно розглянути приховані виміри та принагідно отримати пояснення деяких явищ, наприклад, природу корпускулярно-хвильового дуалізму. А також розглянути практичні способи передачі інформації між сьогоденням та майбутнім. Якщо вас теж хвилюють ці питання, то ласкаво просимо під кат.

Зазвичай я не займаюся теоретичною фізикою, і насправді веду досить одноманітне життя займаючись софтом, залізом і відповідаючи на однотипні питання користувачів. Тому якщо знайдуться неточності та помилки сподіваюся на конструктивне обговорення у коментарях. Але повз цю тему не зміг пройти. У голові раз у раз з'являлися нові ідеї, які згодом утворилися в єдину теорію. Я якось не прагну самому вирушати в минуле або майбутнє в якому мене ніхто не чекає. Але гадаю, що в майбутньому це стане можливим. Мене більше цікавлять вирішення прикладних завдань, пов'язаних із створенням інформаційних каналів для передачі інформації між минулим і майбутнім. А також хвилюють питання щодо можливості зміни минулого та майбутнього.

Подорож у минуле пов'язана з великою кількістютруднощів, які сильно обмежують можливість такої подорожі. На даному етапі розвитку науки і техніки думаю передчасно братися за реалізацію таких ідей. Але перш ніж зрозуміти, чи можемо ми змінити минуле, необхідно визначитися з тим, чи можемо змінити сьогодення та майбутнє. Адже суть будь-яких змін минулого зводиться до зміни наступних подій щодо заданої точки часу, до якої хочемо повернутися. Якщо в якості заданої точки взяти поточний момент часу, то необхідність переміщення в минуле відпадає, як і відпадає велика кількість труднощів пов'язаних з таким переміщенням. Залишається тільки дізнатися ланцюг подій, які мають відбутися в майбутньому, та спробувати розірвати цей ланцюг, щоб отримати альтернативний розвиток майбутнього. Насправді нам навіть не потрібно знати повний ланцюжок подій. Необхідно достовірно дізнатися чи здійсниться одна конкретна подія в майбутньому (яка буде об'єктом дослідження). Якщо здійсниться, то це означає, що ланцюг подій призвело до того, щоб ця подія збулася. Тоді у нас з'являється можливість вплинути на перебіг експерименту і зробити так, щоб ця подія не збулася. Чи вийде нам це зробити питання поки що не ясне. І справа не в тому, чи зможемо ми це зробити (експериментальна установка має дозволити це зробити), а в тому, чи можливий альтернативний розвиток реальності.

Насамперед виникає питання - як можна достовірно дізнатися про те, що ще не трапилося? Адже всі наші знання про майбутнє завжди зводяться лише до прогнозів, а для подібних експериментів прогнози не годяться. Отримані в ході експерименту дані повинні незаперечно доводити те, що має відбутися в майбутньому, як про подію, що вже відбулася. Але насправді є спосіб одержання таких достовірних даних. Якщо розглянути теорію відносності Ейнштейна і квантову механіку, можна знайти таку частинку, яка зможе пов'язати минуле і майбутнє в одну лінію часу і передати нам необхідну інформацію. Як таку частинку виступає фотон.

Суть експерименту зводиться до знаменитого досвіду з двома щілинами з відкладеним вибором, запропонованого 1980 р. фізиком Джоном Уілером. Є багато варіантів реалізації такого експерименту, один з яких наводився. Як приклад розглянемо експеримент із відкладеним вибором, який був запропонований Скаллі та Дрюлем:

На шляху джерела фотонів - лазера - ставлять світлодільник, як виступає напівпрозоре дзеркало. Зазвичай таке дзеркало відбиває половину світла, що падає на нього, а інша половина проходить наскрізь. Але фотони, будучи в стані квантової невизначеності, потрапляючи на світлодільник вибиратимуть обидва напрями одночасно.

Після проходження світлодільника фотони потрапляють у даун-конвертори. Даун-конвертор - це прилад, який отримує один фотон на вході та виробляє два фотони на виході, кожен з половиною енергії («даун-перетворення») від вихідного. Один із двох фотонів (так званий сигнальний фотон) прямує вздовж вихідного шляху. Інший фотон, вироблений даун-конвертором (називається холостим фотоном), посилається в зовсім іншому напрямку.

Використовуючи дзеркали, що повністю відображають, розташовані з боків, два промені знову збираються разом і направляються до детекторного екрану. Розглядаючи світло як хвилі, як у описі Максвелла, на екрані можна побачити інтерференційну картину.

В експерименті можна визначити, який шлях до екрану вибрав сигнальний фотон, шляхом спостереження, який із даун-конверторів випустив холостий фотон-партнер. Так як є можливість отримати інформацію про вибір шляху сигнального фотона (навіть хоча вона є повністю непрямою, оскільки не взаємодіємо з жодним сигнальним фотоном) - спостереження за холостим фотоном викликає запобігання виникненню інтерференційної картини.

Отже. Причому тут досліди з двома щілинами

Справа в тому, що холости фотони, що випускаються даун-конверторами, можуть проходити набагато більшу відстань, ніж їх сигнальні фотони-партнери. Але яку б відстань не пройшли неодружені фотони, картина на екрані завжди співпадатиме з тим, чи будуть неодружені фотони зафіксовані чи ні.

Припустимо, що відстань холостого фотона до спостерігача у багато разів перевищує відстань сигнального фотона до екрана. Виходить, що картина на екрані заздалегідь відображатиме той факт, чи спостерігатимуть за холостим фотоном-партнером чи ні. Якщо навіть рішення про спостереження за неодруженим фотоном приймає генератор випадкових подій.

Відстань, яка може пройти холостий фотон, ніяк не впливає на результат, що відображається на екрані. Якщо загнати такий фотон у пастку і, наприклад, змусити багаторазово крутитися по кільцю, можна розтягнути даний експеримент на довільно довгий час. Незалежно від тривалості експерименту ми матимемо достовірно встановлений факт того, що має статися у майбутньому. Наприклад, якщо рішення про те, чи ми «ловитимемо» холостий фотон залежить від підкидання монети, то вже на початку експерименту ми знатимемо, «яким чином впаде монетка». Коли на екрані з'явиться картинка, це буде факт, що вже відбувся, ще до підкидання монети.

Виникає цікава особливість, яка здається змінює причинно-наслідковий зв'язок. Ми можемо запитати – яким чином слідство (яке відбулося у минулому) може формувати причину (яке має статися у майбутньому)? А якщо причина ще не наставала, то як ми можемо спостерігати слідство? Щоб це зрозуміти, спробуємо заглибитися в спеціальну теорію відносності Ейнштейна і розібратися з тим, що відбувається насправді. Але в цьому випадку нам доведеться розглядати фотон як частинку, щоб не поєднувати квантову невизначеність з теорією відносності.

Чому саме фотон

Це саме та частка, яка ідеально підходить для цього експерименту. Звичайно, квантову невизначеність мають і інші частинки, такі як електрони і навіть атоми. Але саме фотон має граничну швидкість руху у просторі та для нього не існуєсаме поняття часу, тому може безперешкодно перетинати тимчасове вимір, пов'язуючи минуле з майбутнім.

Картина часу

Щоб уявити час, необхідно розглянути простір-час як безперервного блоку розтягнутого в часі. Зрізи, що формують блок, є моментами для спостерігача. Кожен зріз представляє простір одночасно часу з його погляду. Цей момент включає всі точки простору і всі події у всесвіті, які представляються для спостерігача як те, що відбувається одночасно. Поєднуючи ці зрізи сьогодення, розташувавши одну за одною в тому порядку, в якому спостерігач переживає ці тимчасові шари, ми отримаємо область простору-часу.

Але в залежності від швидкості руху, зрізи сьогодення ділитимуть простір-час під різними кутами. Чим більша швидкість руху щодо інших об'єктів, тим більше виходить кут зрізу. Це означає, що даний час об'єкта, що рухається, не збігається з теперішнім часом інших об'єктів, щодо яких воно рухається.

У напрямку руху, зріз теперішнього часу об'єкта зміщується у майбутнє щодо нерухомих об'єктів. У зворотному напрямку руху зріз теперішнього часу об'єкта зміщується в минуле щодо нерухомих об'єктів. Це відбувається тому, як світло, що летить на зустріч об'єкта, що рухається, досягає його раніше, ніж світло, наздоганяє рухомий об'єкт з протилежного боку. максимальна швидкістьрухи у просторі забезпечує максимальний кут зміщення поточного часу. Для швидкості світла цей кут становить 45 °.

Уповільнення часу

Як я вже писав, для частки світла (фотона) не існуєКонцепція часу. Спробуймо розглянути причину цього явища. Відповідно до спеціальної теорії відносності Ейнштейна зі збільшенням швидкості об'єкта відбувається уповільнення часу. Це з тим, що з збільшення швидкості об'єкта, що рухається, для світла потрібно долати все більшу відстань за одиницю часу. Наприклад, при русі автомобіля, світла його фар необхідно долати більшу відстань за одиницю часу, ніж якби автомобіль стояв на парковці. Але швидкість світла є граничною величиною і може збільшуватися. Тому складання швидкості світла зі швидкістю руху автомобіля не призводить до збільшення швидкості світла, а призводить до уповільнення часу, згідно з формулою:

де r – тривалість часу, v – відносна швидкість руху об'єкта.
Для наочності розглянемо ще один приклад. Візьмемо два дзеркала та розташуємо їх протилежно одну над іншою. Припустимо, що промінь світла багаторазово відбиватиметься між цими двома дзеркалами. Рух променя світла відбуватиметься вертикальної осі, при кожному відображенні відмірюючи час як метроном. Тепер почнемо рухати наші дзеркала горизонтальною віссю. Зі збільшенням швидкості руху, траєкторія руху світла нахилятиметься по діагоналі, описуючи зигзагоподібний рух.

Чим більша швидкість руху по горизонталі, тим сильніше буде нахилена траєкторія руху променя. При досягненні швидкості світла траєкторія руху, що розглядається, буде випрямлена в одну лінію, ніби ми розтягнули пружину. Тобто світло вже перестане відбиватися між двома дзеркалами і рухатиметься паралельно горизонтальній осі. А значить, наш «метроном» перестане відміряти хід часу.

Тому світла немає виміру часу. Фотон не має ані минулого, ані майбутнього. Він є лише поточний момент, у якому існує.

Стиснення простору

Тепер спробуємо розібратися з тим, що відбувається з простір на швидкості світла, в якому знаходяться фотони.

Наприклад візьмемо якийсь об'єкт довжиною в 1 метр і прискорюватимемо його до світлової швидкості. У міру збільшення швидкості об'єкта ми спостерігатимемо релятивістське скорочення довжини об'єкта, що рухається, згідно з формулою:

де l – це довжина, а v – відносна швидкість руху об'єкта.

Під словом «ми спостерігатимемо» я маю на увазі нерухомого спостерігача збоку. Хоча з точки зору об'єкта, що рухається, нерухомі спостерігачі так само будуть скорочуватися в довжині, бо спостерігачі будуть з тією ж швидкістю рухатися в протилежному напрямку щодо самого об'єкта. Зазначимо, що довжина об'єкта є величиною, що вимірюється, а простір є точкою відліку для вимірювання цієї величини. Ми також знаємо, що довжина об'єкта має фіксовану величину 1 метр і не може змінюватися щодо простору, в якому він виміряний. Значить, релятивістське скорочення довжини, що спостерігається, говорить про те, що скорочується простір.

Що станеться, якщо об'єкт поступово пришвидшиться до швидкості світла? Насправді, жодна матерія не може прискорюватися до швидкості світла. Можна максимально наближатися до цієї швидкості, але досягти швидкості світла неможливо. Тому з погляду спостерігача, довжина об'єкт, що рухається, буде нескінченно скорочуватися, поки не досягне мінімально можливої ​​довжини. А з точки зору об'єкта, що рухається, всі відносно нерухомі об'єкти в просторі будуть нескінченно стискатися, поки не скоротяться до мінімально можливої ​​довжини. Відповідно до спеціальної теорії відносності Ейнштейна ми також знаємо одну цікаву особливість- Незалежно від швидкості руху самого об'єкта, швидкість світла завжди залишається постійною граничною величиною. Значить, для частки світла весь наш простір стислий до розмірів самого фотона. Причому стиснуті всі об'єкти, незалежно від цього рухаються вони у просторі чи залишаються нерухомими.

Тут можна помітити, що формула релятивістського скорочення довжини недвозначно дає нам зрозуміти, що при швидкості світла весь простір буде стиснутий до нульового розміру. Я ж писав про те, що простір буде стиснутий за розмірами самого фотона. Гадаю, обидва висновки є правильними. З погляду Стандартної моделі фотон є калібрувальним бозоном, яка виконує роль переносника фундаментальних взаємодій природи, для опису якого потрібна калібрувальна інваріантність. З точки зору М-теорії, яка на сьогоднішній день претендує на звання Єдиної теорії всього, вважається, що фотон є коливанням одномірної струни з вільними кінцями, яка не має розмірності в просторі і може містити в собі згорнуті виміри. Я чесно не знаю, за якими розрахунками прихильники теорії суперструн дійшли подібних висновків. Але те, що наші розрахунки ведуть нас до тих же результатів, думаю, говорить про те, що ми дивимося в правильному напрямку. Розрахунки теорії суперструн перевіряли ще раз десятиліттями.

Отже. До чого ж ми дійшли:

1. З погляду спостерігача, весь простір фотона згорнуто до розмірів самого фотона у кожному точці траєкторії руху.
2. З погляду фотона, траєкторія руху у просторі згорнуто до розмірів самого фотона у кожному точці простору фотона.

Розглянемо які висновки випливають з усього, що ми дізналися:

1. Лінія поточного часу фотона перетинає лінію нашого часу під кутом 45°, у результаті наш вимір часу для фотона є нелокальним просторовим виміром. Це означає, що якби ми могли переміщатися у просторі фотона, то ми б переміщалися від минулого до майбутнього чи від майбутнього до минулого, але ця історія була б складена з різних точок нашого простору.
2. Простір спостерігача та простір фотона безпосередньо не взаємодіють, їх пов'язує рух фотона. За відсутності руху відсутні кутові розбіжності лінії поточного часу, і обидва простори зливаються в одну.
3. Фотон існує в одновимірному просторовому вимірі, внаслідок якого рух фотона спостерігається лише в просторово-часовому вимірі спостерігача.
4. У одновимірному просторі фотона немає руху, унаслідок чого фотон заповнює свій простір від початкової до кінцевої точки, у перетині з нашим простором дає початкові і кінцеві координати фотона. Це визначення говорить, що у своєму просторі фотон виглядає як витягнута струна.
5. Кожна точка простору фотона містить проекцію самого фотона у часі та просторі. Мається на увазі, що фотон існує в кожній точці цієї струни, представляючи різні проекції фотона в часі та просторі.
6. У кожній точці простору фотона стиснута повна траєкторія його руху у нашому просторі.
7. У кожній точці простору спостерігача (де може бути фотон) стиснута повна історія та траєкторія самого фотона. Цей висновок випливає з першого та п'ятого пункту.

Простір фотона

Давайте спробуємо розібратися що являє собою простір фотона. Зізнаюся, важко уявити, що таке простір фотона. Розум зчепляється за звичне та намагається провести аналогію з нашим світом. А це призводить до хибних висновків. Щоб уявити інший вимір потрібно відкинути звичні уявлення і почати думати інакше.

Отже. Уявіть собі лупу, яка збирає у фокусі всю картину нашого простору. Припустимо, що ми взяли довгу стрічку і розташували фокус лупи на цій стрічці. Це одна точка в просторі фотона. Тепер трохи пересунемо лупу паралельно нашій стрічці. Точка фокусу також пересунеться по стрічці. Це вже інша точка у просторі фотона. Але чим вирізняються ці дві точки? У кожній точці панорама всього простору, але проекція виконана з іншої точки нашого простору. До того ж, поки ми пересували лупу, встигло пройти якийсь час. Виходить, що простір фотона в чомусь схоже на кіноплівку, зняту з автомобіля, що рухається. Але є деякі відмінності. Простір фотона має лише довжину і не має ширини, тому там фіксується лише один вимір нашого простору – від початкової до кінцевої траєкторії фотона. Так як у кожній точці записано проекцію нашого простору, то в кожній з них є спостерігач! Так, адже в кожній точці фіксуються одночасні події з погляду самого фотона. І якщо початкові і кінцеві траєкторії фотона розташовані в одній лінії часу - це одночасні події для фотона, які зачіпають його в різних точках свого простору. У цьому основна відмінність від аналогії з кіноплівкою. У кожній точці простору фотона виходить однакова картина з різних точок огляду і відображає різні моменти часу.

Що відбувається, коли фотон рухається? Пробігає хвиля по всьому ланцюжку простору фотона, коли перетинається з нашим простором. Хвиля згасає, коли стикається з перешкодою і передає йому свою енергію. Можливо перетин простору фотона з нашим простором створює момент імпульсу елементарної частки, що називається також спином частинки.

А тепер подивимося як виглядає фотон у нашому світі. З погляду спостерігача простір фотона згорнуто розміри самого фотона. По суті це найзгорнутіший простір і є самим фотоном, що віддалено нагадує струну. Струна побудована з симетричних проекцій себе з різних точок простору і часу. Відповідно фотон містить у собі всю інформацію про себе. У будь-якій точці нашого простору він “знає” весь шлях, і всі події минулого та майбутнього, що стосується самого фотона. Я вважаю, що фотон, безумовно, може передбачати своє майбутнє, потрібно тільки поставити правильний експеримент.

Висновки

1. Залишається безліч питань, відповіді на які важко отримати без проведення експериментів. Незважаючи на те, що подібні експерименти з двома щілинами проводилися багато разів, і з різними модифікаціями, в Інтернеті дуже важко знайти інформацію про це. Навіть якщо вдається щось знайти, ніде не наводяться зрозумілих пояснень суті і аналізу результатів експерименту. Більшість описів не містить жодних висновків і зводиться до того, що «є такий парадокс і ніхто не може його пояснити» або «якщо вам здається що ви щось зрозуміли, значить ви нічого не зрозуміли» і т. д. А тим часом я вважаю , що це перспективний напрямок дослідження.

2. Яку інформацію можна передавати з майбутнього на сьогодні? Очевидно, що ми можемо передати два можливі значення, коли ми будемо або не спостерігатимемо за холостими фотонами. Відповідно, в даний час ми спостерігатимемо хвильову інтерференцію або скупчення частинок з двох смуг. Маючи два можливих значення, можна використовувати бінарне кодування інформації та передавати будь-яку інформацію з майбутнього. Для цього потрібно належним чином автоматизувати цей процес, з використанням великої кількостіквантових осередків пам'яті. У цьому випадку ми зможемо отримувати тексти, фотографії, аудіо та відео всього, що чекає на нас у майбутньому. Також можна буде отримувати передові розробки в галузі програмних продуктів та можливо навіть телепортувати людину, якщо заздалегідь надішлють інструкцію, як побудувати телепорт.

3. Можна зауважити, що достовірність інформації, що одержується, відноситься тільки до самих фотонів. З майбутнього може бути відправлена ​​свідомо хибна інформація, яка веде нас в оману. Наприклад, якщо підкинули монетку, і впала решка, але ми відправили інформацію, що впав орел, то самі вводимо себе в оману. Достовірно можна стверджувати лише те, що надіслана та отримана інформація не суперечать один одному. Але якщо ми вирішимо ввести себе в оману, то гадаю, згодом зможемо дізнатися, чому ми вирішили так вчинити.
Крім цього, ми не можемо точно визначити, з якого часу отримано інформацію. Наприклад, якщо ми хочемо дізнатися, що станеться через 10 років, то немає гарантії того, що ми відправили відповідь набагато раніше. Тобто. можна сфальшувати час відправлення даних. Думаю для вирішення цієї проблеми може допомогти криптографію з відкритими та закритими ключами. Для цього буде потрібний незалежний сервер, який займається шифруванням і розшифруванням даних, і зберігає в собі пари відкритих-закритих ключів, сформованих щодня. Сервер може за запитом шифрувати та розшифрувати наші дані. Але поки ми не матимемо доступу до ключів, ми не зможемо сфальсифікувати час відправлення та отримання даних.

4. Розглядати результати експериментів лише з погляду теорії щодо було б зовсім правильним. Хоча б через те, що СТО має сильну зумовленість майбутнього. Не приємно думати, що все зумовлено долею, хочеться вірити, що кожен з нас має вибір. А якщо є вибір, то мають бути альтернативні гілки реальності. Але що буде, якщо ми вирішимо діяти інакше, попри те, що відображається на екрані? Виникне нова петля, де ми теж вирішимо діяти інакше, і це призведе до виникнення нескінченної кількості нових петель із протилежними рішеннями? Але якщо є нескінченна кількість петель, ми спочатку повинні були бачити на екрані суміш інтерференцій і двох смуг. Отже, ми спочатку не могли б визначитися з протилежним вибором, що знову приводить нас до парадоксу… Я схиляюся до думки, що якщо існують альтернативні реальності, то на екрані буде відображатися лише один варіант із двох можливих, незалежно від того, чи зробимо ми такий вибір чи ні. Якщо ми зробимо інший вибір, ми створимо нову гілку, де спочатку на екрані буде показано вже інший варіант із двох можливих. Можливість зробити інший вибір означатиме існування альтернативної реальності.

5. Існує ймовірність того, що як тільки експериментальна установка буде увімкнена, майбутнє виявиться зумовленим. Виникає такий феномен, що установка сама визначає майбутнє. Чи зможемо ми розірвати це кільце зумовленість, адже кожен має свободу вибору? Чи наша «свобода вибору» буде підпорядкована хитрим алгоритмам зумовленості, і всі наші спроби щось змінити, врешті-решт складуться в ланцюг подій, які приведуть нас до цієї зумовленості? Наприклад, якщо ми знаємо номер виграшної лотереї, то ми маємо шанс знайти цей квиток і отримати виграш. Але якщо ми також знаємо ім'я переможця, ми вже не зможемо нічого змінити. Може навіть хтось інший мав виграти лотерею, але ми визначили ім'я переможця і створили ланцюг подій, що призвело до того, що передбачена людина виграє цю лотерею. Важко відповісти на ці питання без експериментальних дослідів. Але якщо таке має місце, то єдина можливість уникнути наперед бачитися в тому, щоб не користуватися цією установкою і не заглядати в майбутнє.

Записуючи ці висновки, мені згадуються події фільму «Година розплати». Вражає те, наскільки точно збігаються деталі фільму з нашими розрахунками та висновками. Адже ми не прагнули отримати саме такі результати, а просто хотіли розібратися з тим, що відбувається, і дотримувалися формул теорії відносності Ейнштейна. І все ж таки, якщо є такий рівень збігу, то мабуть, ми не самотні у своїх розрахунках. Можливо, подібні висновки вже зроблено десятки років тому…

З філософської точки зору ЧАС І ПРОСТІР - основні форми існування матерії. Але філософію насамперед цікавить, чи реальні час і простір чи це чисті абстракції, що існують лише у свідомості людини. Одні філософи ігнорують об'єктивний характер часу та простору, ставлять їх у залежність від змісту індивідуальної свідомості (Берклі, Юм, Мах). Інші підкреслюють об'єктивний характер часу та простору, заперечують позачасову та позапросторову реальність. Час та простір невіддільні від матерії. У цьому виявляється їхня універсальність і загальність. Простір тривимірний, час має один, і тільки один, вимір. Простір виражає порядок розташування одночасно співіснуючих об'єктів, а час - послідовність існування змінюють одне одного явищ. Час незворотний, тобто всякий матеріальний процес розвивається в одному напрямку - від минулого до майбутнього.

Розвиток природознавства показав неспроможність метафізичної концепції, згідно з якою час і простір існують незалежно від матеріальних процесів та окремо один від одного як самостійні сутності.

Природознавство 18-19 ст, говорячи про об'єктивність часу і простору, розглядало їх, слідом за Ньютоном, у відриві один від одного і як щось самостійне, що існує абсолютно незалежно від матерії та руху. Відповідно до атомістичними поглядами древніх філософів (Демокріт, Епікур) дослідники природи майже аж до 20 ст. ототожнювали простір з порожнечею, вважали його абсолютним, завжди і всюди однаковим і нерухомим, а час - рівномірним. Сучасна фізика відкинула старі уявлення про простір, як порожнє містище тіл і про час, як єдиний для всього нескінченного всесвіту.

Головний висновок теорії відносності Ейнштейна полягає саме у встановленні того, що час і простір існують не власними силами, у відриві від матерії, а знаходяться в такому універсальному взаємозв'язку, в якому вони втрачають самостійність і виступають як відносні сторони єдиного і неподільного часу-простору .

Наукою доведено, що протягом часу і довжина тіл залежать від швидкості руху цих тіл і що структура або геометричні властивості чотиривимірного континууму (простір-час) змінюються в залежності від скупчення мас речовини і поля тяжіння, що породжується.

У створенні сучасної теоріїпростору та часу велику роль відіграли ідеї Лобачевського, Рімана, Гауса. Відкриття неевклідової геометрії спростувало кантівське вчення про час і простір як позадосвідчені форми чуттєвого сприйняття. Дослідження Бутлерова, Федорова та його послідовників виявили залежність просторових властивостей від фізичної природи матеріальних тіл, обумовленість фізико-хімічних властивостейматерії просторовим розташуванням атомів.

Отже, можливе чи ні створення машини часу?

Щоб відповісти на це питання, потрібно спочатку визначити:

1) Що таке час?

2) Що повинна робити машина часу?

3) Що таке простір?

Отже час – це:

1) Спосіб упорядкування подій, що відбуваються

2) Один із просторових вимірів, особливим чином представлене нами.

Машина часу – це:

1) Деякий портал, увійшовши до якого людина переміщається у минуле; він може брати активну участь у подіях минулого, змінювати минуле.

2) Пристрій, що дозволяє лише подивитися на події минулого.

3) Пристрій, що уповільнює або прискорює перебіг часу.

4) Пристрій, що дозволяє відмотати час назад/вперед.

5) Пристрій, що дозволяє подорожувати лише у майбутнє.

Якщо час є способом упорядкування подій, то будь-яка зміна у минулому неминуче викличе зміну у майбутньому. Допустимо, машина часу - це деякий портал, який переміщає в минуле (це найцікавіший варіант). Допустимо, людина переміщається в минуле і робить так, що її батьки не зустрічаються. І повертається на машині часу назад свого часу. Але він повинен зникнути, так? Інакше буде порушення хронології, і більше того, закону збереження енергії та маси у Всесвіті.

Також виникає цікаве питання: адже після телепортації цієї людини протягом часу не припиняється Отже, можна припустити існування " фаз часу " : тобто є фаза, у якій живуть наші предки, є фаза, у якій живуть наші пра-пра-правнуки.

Тобто майбутнє перебуває у якійсь тимчасовій фазі. Припустимо, колись таку машину все ж таки винайдуть. То чому ж ми не спостерігаємо жодних змін у світі, які неминуче викликалися б у теперішньому "людьми з майбутнього", які б подорожували в часі? З іншого боку, часто читаєш у газетах про аномальні зони, в яких творяться дива. Наприклад, одна людина стверджувала, що бачила аварію Титаніка в недавньому минулому, тобто стала свідком іншої фази часу. Якимось чином утворилася "дірка", завдяки якій минуле видно у теперішньому. Очевидець казав, що на кораблі були живі люди, які благають про допомогу. Цікаво, якби очевидець когось урятував, то врятований би раптово зник, "телепартувавшись" у своє рідне місто, а в старих газетах раптово з'явилася інформація про врятоване? Чи пішов би до своєї оселі сам, а в навколишньому світі нічого не змінилося? Чи корабельну аварію можна було тільки спостерігати? Однак наскільки достовірними є такі відомості, невідомо. Можна ставитися до цього скептично.

Чи можливо пристрій, який відмотує час тому?

Подумайте, а як ми визначимо, що воно відмоталося? Адже ми не можемо пам'ятати те, що станеться у майбутньому. Машина робить так, що сьогодення стає майбутнім, а минуле – сьогоденням.

А як вона взагалі працюватиме?

Ось вона включена і почала відмотування часу. Але найближчим минулим вона була відключена, а значить, відмотування на тому й закінчиться. Для такого пристрою потрібен ще один вимір часу, в якому він діятиме.

На рахунок п'ятого типу – однозначна відповідь: так.

Ми весь час мандруємо у майбутнє. Чи можна цей процес прискорити?

Звичайно. Вже проводяться досліди, що дозволяє заморожувати тіло людини з метою подальшого розморожування в майбутньому.

Якщо машина часу - пристрій, що дозволяє тільки подивитися на події минулого, можна сказати, що він винайдено: запишіть на відеокамеру що-небудь і прокрутіть: ви побачите події з минулого. Але недоліком такої "машини часу" є те, що потрібно заздалегідь зробити запис...

Як нам переглянути події тих років, коли жодних відеокамер не знали?

Також варто згадати, що швидкість світла кінцева. Світло від далеких зірок може доходити до нас за мільйони років. Коли ми дивимося на таку зірку, ми бачимо її у минулому. Вона взагалі може вже не існувати, а світло від неї тільки дійшло до нас.

На жаль, земні події не вийде у такий спосіб поспостерігати, оскільки для цього потрібно рухатися швидше за швидкість світла.

А чи можна сповільнити чи прискорити хід часу?

Сучасна наука відповідає, що так. Ейнштейн у своїй теорії відносності описав прояв уповільнення часу, що проявляється під час руху на дуже високих швидкостях. Відомий так званий "парадокс близнюків", коли одного близнюка залишають на Землі, а іншого запускають у космос на космічному кораблі. Після повернення з подорожі близнюк, який був у космічному кораблі, виявляється набагато молодшим за той, який залишився на Землі. Ефект уповільнення також спостерігається на невеликих швидкостях, просто помітити це дуже складно.

Виникає питання: чи об'єктивний простір і час?

Відомо, що час різних живих істот тече по-різному. Наприклад, нам здається, що черепаха дуже повільна. Але їй так не здається: тут вся справа під час сприйняття черепахи та людини. Чому нам так важко зловити муху? Тому що її час сприйняття набагато швидше за нашого приблизно в 10 разів. Для нас рухи, які ми робимо, видаються різкими. А муха сприймає їх як плавні, від яких легко ухилитися. У холоднокровних тварин чассприйняття може змінюватися в досить сильних межах залежно від температури. Чассприйняття людини також можна змінити. Але ж воно зміниться лише для одного індивіда. Для всіх інших час йтиме також, а значить воно існує незалежно від суб'єкта.

Можна також припустити, що час – це просторовий вимір. Припустимо, маємо тіло, яке рівномірно рухається прямою. Рух, як бачимо, відбувається в одновимірному просторі. Однак якщо доповнимо вісь координат віссю часу, то отримаємо вже двовимірне простір, тобто. час можна як просторовий вимір. Отримаємо графік руху тіла у координатах t,X. Виникає питання: якщо ми змінимо положення однієї точки на графіку в певний момент часу, чи змінять своє положення інші точки? Ні. Також уявіть собі кіноплівку із записаним на неї фільмом: під час перегляду здається, що зображення кожного кадру залежить від попереднього. Насправді це не так: "перемалюйте" один із кадрів. Чи зміниться інші? Ні.

Треба сказати, що тривимірне простір є безліч двовимірних просторів. Кожен кадр на плівці є двовимірним простором. При відтворенні на екрані ми спостерігаємо, як один простір змінює інший, тобто маємо сукупність двовимірних простір - тривимірний простір. Примітно те, що ми можемо прокрутити плівку в інший бік, уповільнити та прискорити її рух, тобто фактично переміщатися координатою "час" як хочемо.

онлайн заявку .

34-річний фізик-самоук Олексій Расулов ​​із села Воронцово Курського району впевнений, що подорожі у часі можливі. Свою теорію він підкріплює необхідними розрахунками та схемами «машини майбутнього».

Село Воронцове, позначене далеко не на всіх картах і навіть невидиме для супутникового навігатора, сховалося в справжній сільській глибинці. Це, однак, не заважає її мешканцю Олексію Расулову займатися дослідженнями глобального масштабу.

Вдома у курського вченого-самоучка на полицях акуратно розставлені томи енциклопедій, довідників та монографій з фізики, механіки та проблем дослідження Всесвіту.

Якщо інших воронцівців більше цікавлять город та господарство, то у Расулових у повсякденному побуті незрозумілі багатьом «адронні колайдери», «кванти», «дейтерії» та «чорні дірки». Наскільки проекти Олексія науково обґрунтовані і реальні для втілення в життя, судити складно, але ми відгукнулися на запрошення приїхати до нього в гості, щоб побачити місце, де обговорюються можливості холодного ядерного синтезу і розробляється машина часу.

Народився Олексій у ній інженерів, що й визначило вибір спеціальності. Відучився на інженера-електрика спочатку у Курському залізничному технікумі, а потім у «політеху» (нині – ПЗГУ). Вже тоді розум допитливого студента бередила теорія холодного ядерного синтезу, яка передбачає здійснення атомної реакції без нагрівання речовини.

Расулов ​​з дитинства любив багато читати, добре вчився, а фізика була одним із улюблених предметів у школі. 10 років тому ставши інвалідом, він повністю присвятив себе дослідженням, юнацькі захоплення переросли на щось більше. Але коріння всього, без сумніву, звідти.

«Той самий Жуль Верн передбачив багато наукових відкриттів, у чому ми переконуємося після років, – каже курянин. - У тому числі він вважав, що з води та повітря можна добувати енергію. Оперуючи тим, що закис азоту виникає через високу напругу на лініях електропередач, я припустив, що вона існує і в хмарах – там теж висока напруженість електричного поля».

Олексій, зрозуміло, менш наївний, щоб спиратися лише з художню літературу. Не один тиждень провів у обласній науковій бібліотеці ім. Н. Н. Асєєва, з завзятістю вивчаючи всі наявні за цікавою для його тематики праці. Особливий наголос робив на роботи Мігеля Алькуб'єрре, Курта Геделя, Джона Річарда Готта та нобелівського лауреатаз фізики Віталія Гінзбурга.

Машина часу – послання інопланетян

Дебютом на науковій арені Расулов ​​вважає виступ на міжнародному конгресі «Фундаментальні проблеми природознавства та техніки» у Санкт-Петербурзі у 2010 році. Відгуком на прочитану ним доповідь про холодний ядерний синтез стала рецензія організаторів: «У невеликому есеРасулова пропонується заслуговує на особливу увагу ідея про необхідність обліку в ядерних реакціях азоту, який бере участь у процесах розпаду та синтезу з позитивним енергетичним виходом».

Курянин публікувався в газеті «Аномалія», журналах «Винахідник і раціоналізатор», «Підсумки» і навіть в «Енергетиці», що входить до списку наукових видань, що рецензуються, Вищої атестаційної комісії при Міносвіти РФ і включеної до списку міжнародних баз цитування.

Теоретично холодного ядерного синтезу криється і секрет подорожі у часі. На її підставі Расулов ​​побудував здогад: як виглядатиме і діятиме механізм, здатний перемістити людину в минуле чи майбутнє.

«Велика установка розміром з Курську область або навіть більше має бути побудована під землею подібно до адронного колайдера на кордоні Швейцарії та Франції, – пояснює Олексій. – Всередині діаметром знаходяться кілька дуг електромагнітів, що взаємодіють з кулею з електронів на ядерному рівні.

Щоб створити гравітаційне поле, достатнє для утворення чорної дірки, необхідно розігнати кулю до швидкості світла. У цей момент простір і час деформуються, а в чорній дірі з'являється «червоточина» – тунель, яким людина зможе подорожувати в часі».

До речі, свого часу Расулов ​​намагався розгадати таємницю кіл на полях, що нібито залишають інопланетні цивілізації. На його думку, не виключено, що цими загадковими малюнками НЛО є машиною часу, завдяки якій вони самі потрапляють на Землю. Він у 2014 році спостерігав схожі кола неподалік Курська – про це навіть зняв сюжет один із обласних телеканалів.

Проект створення машини часу вимагає колосальних грошових вкладень, але є й технічна складність. Дослідник визнає: у світі поки що не існує комп'ютера, потужності якого вистачило б на керування новою кіберсистемою. Однак людство не стоїть на місці, і в майбутньому це стане можливим.

«Подорожі в інші світи, минуле та майбутнє дозволять переписати історію, уникнути багатьох воєн та катастроф, – каже Расулов. – Це було б надбанням усіх людей. Особисто я використав би машину часу для того, щоб вирушити на кілька років тому, коли можна було запобігти трагедії, яка зробила мене інвалідом».