7. Навантажувальне тестування AV-TEST: Чи уповільнюють антивіруси роботу комп'ютера? Безпека понад усе

Використання антивіруса у наш час стало обов'язковою умовою забезпечення безпеки системи. Адже кожен може зіткнутися із вірусами на своєму комп'ютері. Сучасні антивіруси, які гарантують максимальний захист, є досить вимогливими до ресурсів. Але це не означає, що слабкі пристрої повинні залишатися вразливими, а то й без захисту. Для них є прості рішенняякі не будуть негативно впливати на швидкодію ноутбука.

Не всі люди мають бажання або можливість оновити свій пристрій, замінивши деякі деталі або сам ноутбук. Безсумнівно, антивіруси ефективно захищають систему від вірусних атак, але вони дуже можуть навантажувати процесор, що погано позначитися на роботі з комп'ютером.

Не обов'язково мати старий пристрій, щоб ставити питання про легкий антивірус. Деякі сучасні бюджетні моделі теж потребують невимогливого захисту. Сама по собі антивірусна програма повинна зробити багато: стежити за запущеними процесами, перевіряти файли, що скачуються, і т.д. Все це потребує ресурсів, які можуть бути обмеженими. Тому варто вибирати ті антивіруси, які пропонують базові інструменти для забезпечення безпеки, і що менше у такого продукту буде додаткових функцій, тим у цьому випадку краще.

Avast Free Antivirus

Avast Free Antivirus - це безкоштовний чеський антивірус, який не сильно вантажить систему. Має різні допоміжні функції для зручної роботи. Цю програму можна легко налаштувати на свій смак, «викинувши» зайві компоненти і залишивши лише найнеобхідніше. Підтримує російську мову.

Як можна побачити на скріншотах, Аваст споживає мало ресурсів у фоновому режимі.

При перевірці системи вже трохи більше, але якщо порівнювати з іншими антивірусними продуктами, це цілком нормальний показник.

AVG

Зручний у використанні AVG ефективно бореться із різними загрозами. Його безкоштовна версія має базові інструменти, яких цілком достатньо для гарного захисту. Програма не надто навантажує систему, тому ви зможете спокійно працювати.

Навантаження на систему в звичайному режиміз базовим захистом невелика.

У процесі сканування AVG також не споживає багато.

Dr.Web Security Space

Основна функція Dr. Web Security Space – це сканування. Воно може виконуватися у кількох режимах: звичайний, повний, вибірковий. Також є такі інструменти, як SpIDer Guard, SpIDer Mail, SpIDer Gate, брандмауер та інші.

Сам антивірус та його послуги не споживають багато ресурсів.

Аналогічна ситуація з процесом сканування: він не критично навантажує пристрій.

Comodo Cloud Antivirus

Відомий безкоштовний хмарний захисник Comodo Cloud Antivirus. Відмінно захищає від усіляких інтернет-загроз. Мало завантажує ноутбук. Якщо порівнювати з AVG або Avast, то Comodo Cloud вимагає насамперед більш стабільне інтернет-з'єднання для забезпечення повноцінного захисту.

При перевірці критично не впливає на працездатність.

Разом з антивірусом встановлюється інший допоміжний софт, який не займає багато місця та не їсть велика кількістьресурсів. За бажання ви можете його видалити.

Panda Security

Одним із популярних хмарних антивірусів є Panda Security. Має безліч налаштувань, підтримує російську. Займає досить небагато місця та споживає мінімум ресурсів. Єдиний мінус, якщо це можна так назвати – необхідність стабільного інтернет-з'єднання. На відміну від Comodo Cloud Antivirus, цей продукт автоматично не встановлює додаткові модулі.

Навіть під час перевірки файлів, антивірус не навантажує пристрій. Цей захисник запускає ще кілька своїх сервісів, які споживають багато ресурсів.

Microsoft Windows Defender

Windows Defender – це вбудоване антивірусне програмне забезпечення Microsoft. Починаючи з Windows 8, це ПЗ встановлено за умовчанням як засіб захисту від різних загроз, і не поступається іншим антивірусним рішенням. Якщо у вас немає можливості або бажання встановити інше програмне забезпечення, цей варіант вам підійде. Захисник Віндовс автоматично запускається після встановлення системи.

На скріншоті видно, що захисник споживає небагато ресурсів.

При повному скануванні несуттєво навантажує систему.

Інші методи захисту

Якщо ви не можете або не хочете встановлювати антивірус, можна обійтися мінімальним набором, який також може забезпечити безпеку системи, але в меншою мірою. Наприклад, є портативні сканери Dr.Web CureIt, Kaspersky Virus Removal Tool, AdwCleaner тощо, якими можна час від часу перевіряти систему. Але вони не можуть забезпечити повноцінний захист і запобігти зараженню, оскільки вже працюють постфактум.

Само собою зрозуміло, що в наш комп'ютеризований вік захист інформації або цілих систем є вкрай необхідною. Іншими словами, будь-який комп'ютер, крім вбудованих засобів самої системи, повинен мати хоч який-небудь функціональний антивірус. Спробуємо розглянути найлегші антивіруси і за результатами тесту визначимо, що сьогодні підходить для забезпечення захисту найкраще.

Безпека понад усе!

Що стосується антивірусного програмного забезпечення, зараз варіантів знайти можна не десятки, а сотні. Звичайно, всі їх розглянути не вийде, тим більше, що й у плані функціональності вони між собою абсолютно нерівнозначні.

Тому зупинимося на кількох найвідоміших програмних продуктах. Можливо, порівняльні результати і підкажуть комусь, який найлегший антивірус для XP або серверної версії Windows. Відразу обмовимося, що той самий «експішка», хоч і залишається поки що дуже популярною і затребуваною системою, проте безнадійно застаріває. Втім, і для неї буде запропоновано рішення.

Найлегші антивіруси: основні аспекти тестування

Звичайно, далеко не кожна людина, яка постійно працює з комп'ютером, може дозволити собі придбання найсучаснішої конфігурації з потужним багатоядерним процесорним чіпом, великим об'ємом оперативної пам'яті, Сучасною відеокартою і т. д. Тому подивимося, що показують тести на найлегший антивірус для комп'ютера із середньою конфігурацією. За основу візьмемо 4, 1 Гб оперативної пам'яті та 80-гігабайтний вінчестер. Здається, для проведення тестів це буде якраз.

Що ж до основних тестів, розглянемо показники кількох незалежних лабораторій. У числі перевірок виділимо такі:

• паралельна робота з ресурсомісткими програмами;
• загрози із боку небезпечних сайтів;
• швидкість копіювання чи переміщення даних на жорсткому диску;
• робота у фоновому режимі.

Kaspersky Internet Security

Отже, перед нами один із найвідоміших антивірусних пакетів сучасності. Багато хто може заперечити. Навіщо було включати до списку програмний продукт «Лабораторії Касперського»? Справа в тому, що, на відміну від решти антивірусних пакетів, дана програма є найменш вимогливою до системних ресурсів.

Результати тестування на вищезгаданій конфігурації хоч і не ідеальні, але виглядають досить обнадійливо. Це в першу чергу стосується визначення потенційних загроз під час роботи в Інтернеті або встановлення будь-якого програмного забезпечення. Однак водночас є явно виражені недоліки. Так, наприклад, істотно збільшується час завантаження самої системи, після її старту досить довго відбувається підключення через Wi-Fi-з'єднання, при завантаженні файлів за допомогою того ж торрент-клієнта час збереження на диск досить великий. Це пов'язано з перевіркою контенту в режимі реального часу. До речі, "Касперський" - єдиний пакет, у якого цей час зашкалює.

При зверненні до жорсткого диска (копіювання файлів) відчувається явне уповільнення роботи. Не критичне, але все ж таки є. А при запуску пакета Photoshop, так взагалі, гальмувати система починає не на жарт (антивірус сам по собі споживає дуже багато оперативної пам'яті). Тож сказати, що це найлегший антивірус для ноутбука чи стаціонарного терміналу, мова не повертається. Його, в принципі, можна використовувати, якщо не працювати з великоваговими програмами паралельно. Натомість із захисту він перебуває у лідерах, навіть незважаючи на підвищене навантаження на системні ресурси.

ESET Smart Security

Ще один великий гравець на ринку антивірусного ПЗ - пакет Smart Securityвід компанії ESET. Наразі доступна восьма версія програми.

В принципі, поведінка цієї програми дещо нагадує «Касперського». Час завантаження системи збільшено, крім того, початкова перевірка компонентів, що автоматично завантажуються, триває досить довго (особливо сильно це помітно в Windows XP). Захист загалом показав гарні результатинавіть за вимкненої функції «Антизлодій». При зверненні до вінчестера затримок не спостерігається, зі швидкістю доступу до Інтернету проблем теж немає, щоправда, при запуску Skype завантаження програми виконується досить довго. Однак, якщо подивитися на монітор використовуваних ресурсів, можна помітити, що навантаження не таке велике, як могло здатися спочатку. Максимальних піків вона досягає лише в моменти оновлення антивірусних баз та початкового сканування. Використовувати його теж можна і потрібно, але найшвидшим його назвати не можна, хоча порівняно з Касперським це небо і земля.

Dr. Web Security Space

Тепер ще про один відомий пакет, який по праву вважається одним із кращих засобівзахисту комп'ютерних систем

Що ж свідчать його результати? По-перше, при інсталяції програма пропонує встановити власний брендмауер, чого робити в жодному разі не потрібно, оскільки можлива поява конфліктів з рідним фаєрволлом Windows та значне підвищення навантаження на систему. Завантаження системи досить швидке (якщо вірити звіту приблизно 60-65 секунд), але насправді до повної зупинки звернення до жорсткого диска часу проходить значно більше. Паралельно з Photoshop робота майже неможлива, мережа Wi-Fiпри підключенні думає трохи довше звичайного, зате у всьому іншому – показники досить високі.

Тепер ложка дьогтю. Як з'ясувалося, програма іноді спонтанно активує щось на кшталт прихованої повної перевірки. При цьому навантаження на центральний процесор може збільшуватись на 50 %. Втім, таке спостерігається лише при використанні стандартних стандартних налаштувань. Якщо вимкнути все непотрібне, можна отримати якісний захист.

Avira Antivirus Pro

Avira справляє досить гарне враження. В принципі, за своїми показниками антивірус перебуває десь у середині списку. Єдина його проблема – запуск ресурсомістких додатків. З Photoshop це занадто сильно не виражається, але деякі з гостьовими (дочірніми) операційними системами відмовляються працювати (принаймні, при першому їх запуску).

Загалом, не можна сказати, що це вже найлегший як надійний захист використовуватися може (тим більше на слабкі машини навряд чи хтось буде ставити віртуальну машину). Якщо охарактеризувати його коротко, хороший добротний середнячок.

Avast Internet Security

Щодо цього програмного продукту, практично за всіма показниками він набрав правда, деякі похибки помічені щодо потенційних загроз.

Натомість під час запуску Photoshop або звернення до вінчестера моніторинг навантаження на систему показав небувалий результат. Наприклад, споживання оперативної пам'яті активному режимі становить лише 80-100 Мб! Єдиний мінус – зайва балакучість програми. Так Так! Саме балакучість, оскільки в установках за замовчуванням включено голосовий режим оповіщення. Втім, відключити його не складе.

Microsoft Security Essentials

Зрештою, рідне дітище корпорації Microsoft. Як показує тестування, він теж обов'язково має бути представлений у списку «Найлегші антивіруси». Оскільки у нас найбільш поширеними є все-таки Windows-системи, до них він підходить практично ідеально, адже кому, як не самим творцям цього сімейства операційних систем, знати, які саме діри в системі безпеки вони мають. До того ж під час використання цього пакета виключається поява конфліктів у фаєрволлом.

За рештою показників результат можна назвати задовільним, крім зайвого навантаження на систему при зверненні до вінчестера. Іноді під час встановлення сторонніх програм може виявлятися помилкове спрацювання, адже деякі з них намагаються внести необхідні зміни до системних файлів.

Який антивірус найлегший?

Про що говорять результати тесту, в якому були представлені найлегші антивіруси? Найкращі сумарні показники демонструє Avast. Насамперед це практично відсутнє навантаження на систему навіть при роботі з великоваговими програмами. Система захисту, звичайно, не ідеальна, але для слабких машин або конфігурацій на основі Windows XP, здається, він є ідеальним. Крім того, якщо не брати до уваги технічні аспекти, можна сказати, що Avast - це найлегший безкоштовний антивірус. Адже більшість програм потрібно або купувати, або постійно активувати при використанні навіть умовно-безкоштовних версій.

З іншого боку, сьогодні немає жодної програми, яка б відповідала високим вимогам забезпечення безпеки, та ще й при цьому не вантажила систему. І, звичайно ж, тут не розглядалися інші відомі антивіруси на кшталт Bitdefender і на його основі, зважаючи на те, що сам антивірус є аж надто ненажерливим, а його модифікації на зразок 360 Security хоч і працюють досить спритно, але не забезпечують належний рівень захисту, та ще й Часто видають хибну тривогу. Втім, що саме використовувати, це вже справа суто персональна.

Ретельне тестування популярних антивірусів для домашніх користувачів Windows 8 провів незалежний інститут IT-безпеки AV-TEST.

Особливий інтерес дослідження представляє тому, що крім захисту від шкідливих програм експерти вивчали продуктивність (середній вплив програми на швидкість комп'ютера у щоденному використанні, при веб-серфінгу, завантаженні, установці та запуску програм, копіюванні даних) та юзабіліті (вплив роботи антивірусу на загальну зручність користування комп'ютером).

Тестування майже трьох десятків популярних антивірусів проводилося, наголошують автори рейтингу, реальних умовахПротягом січня-лютого 2013 року. За кожним з головних параметрів оцінки експерти максимально виставляли 6 балів. І далеко не всі продукти змогли наблизитися до цього результату.

AhnLabV3 InternetSecurity 8.0

Захист: 2 бали

Захист проти вразливостей нульового дня, включаючи веб- та e-mail-загрози: 82-86% (середній результат протестованих антивірусів – 95%).

Продуктивність: 3,5 бали

Юзабіліті: 4,5 бали

Кількість хибних попереджень або блокувань сайтів: 0 (у середньому – 0). Число помилкових визначень легального ПЗ як шкідливого під час сканування системи: 5-8 (у середньому – 6). Число помилкових попереджень під час встановлення та використання легального ПЗ: 3 (в середньому – 1). Число помилкових блокувань під час встановлення та використання легального ПЗ: 2 (в середньому – 1).

Avast Free AntiVirus 7.0

Захист: 5,5 бали

Ефективність виявлення найпоширеніших і найпоширеніших шкідливих програм: 99-100% (у середньому – 99%).

Продуктивність: 3,5 бали

Час, на який антивірус уповільнює систему перевірки: 6 сек. (У середньому – 5 сек.).

Юзабіліті: 6 балів

AVG Anti-Virus Free Edition 2013

Захист: 5,5 бали

Захист проти вразливостей нульового дня, включаючи веб- та e-mail-загрози: 98-100% (середній результат протестованих антивірусів – 95%).

Ефективність виявлення найпоширеніших і найпоширеніших шкідливих програм: 99% (у середньому – 99%).

Продуктивність: 4,5 бали

Юзабіліті: 5,5 бали

AVG Internet Security 2013

Захист: 5,5 бали

Захист проти вразливостей нульового дня, включаючи веб- та e-mail-загрози: 98-100% (середній результат протестованих антивірусів – 95%).

Ефективність виявлення найпоширеніших і найпоширеніших шкідливих програм: 99-100% (у середньому – 99%).

Продуктивність: 4 бали

Юзабіліті: 5,5 бали

Кількість хибних попереджень або блокувань сайтів: 0 (у середньому – 0). Число помилкових визначень легального ПЗ як шкідливого під час сканування системи: 1-5 (у середньому – 6). Число помилкових попереджень під час встановлення та використання легального ПЗ: 1 (в середньому – 1). Число помилкових блокувань під час встановлення та використання легального ПЗ: 1 (в середньому – 1).

Avira Internet Security 2013

Захист: 4 бали

Продуктивність: 4 бали

Час, на який антивірус уповільнює систему перевірки: 4 сек. (У середньому – 5 сек.)

Юзабіліті: 4,5 бали

Кількість хибних попереджень або блокувань сайтів: 0 (у середньому – 0). Число помилкових визначень легального ПЗ як шкідливого під час сканування системи: 0-1 (у середньому – 6). Число помилкових попереджень під час встановлення та використання легального ПЗ: 12 (в середньому – 1). Число помилкових блокувань під час встановлення та використання легального ПЗ: 3 (в середньому – 1).

Bitdefender Internet Security 2013

Захист: 6 балів

Ефективність виявлення найпоширеніших і найпоширеніших шкідливих програм: 100% (у середньому – 99%).

Продуктивність: 5 балів

Юзабіліті: 6 балів

Кількість хибних попереджень або блокувань сайтів: 0 (у середньому – 0). Число помилкових визначень легального ПЗ як шкідливого під час сканування системи: 1-2 (у середньому – 6). Число помилкових попереджень під час встановлення та використання легального ПЗ: 0 (в середньому – 1). Число помилкових блокувань під час встановлення та використання легального ПЗ: 0 (в середньому – 1).

BullGuard Internet Security 13.0

Захист: 6 балів

Захист проти вразливостей нульового дня, включаючи веб- та e-mail-загрози: 98-100% (середній результат протестованих антивірусів – 95%).

Ефективність виявлення найпоширеніших і найпоширеніших шкідливих програм: 100% (у середньому – 99%).

Продуктивність: 5 балів

Час, на який антивірус уповільнює систему перевірки: 2 сек. (У середньому – 5 сек.).

Юзабіліті: 5,5 бали

Кількість хибних попереджень або блокувань сайтів: 0 (у середньому – 0). Число помилкових визначень легального ПЗ як шкідливого під час сканування системи: 1-4 (в середньому – 6). Число помилкових попереджень під час встановлення та використання легального ПЗ: 0 (в середньому – 1). Число помилкових блокувань під час встановлення та використання легального ПЗ:1 (в середньому – 1).

Check Point ZoneAlarm Free Antivirus + Firewall 11.0

Захист: 3,5 бали

Захист проти вразливостей нульового дня, включаючи веб- та e-mail-загрози: 91-93% (середній результат протестованих антивірусів – 95%).

Ефективність виявлення найпоширеніших і найпоширеніших шкідливих програм: 99-100% (у середньому – 99%).

Продуктивність: 4,5 бали

Час, на який антивірус уповільнює систему перевірки: 3 сек. (У середньому – 5 сек.).

Юзабіліті: 6 балів

Comodo Internet Security Premium 6.0

Захист: 3,5 бали

Захист проти вразливостей нульового дня, включаючи веб- та e-mail-загрози: 84-90% (середній результат протестованих антивірусів – 95%).

Ефективність виявлення найпоширеніших і найпоширеніших шкідливих програм: 100% (у середньому – 99%).

Продуктивність: 3,5 бали

Юзабіліті: 3 бали

Кількість хибних попереджень або блокувань сайтів: 0 (у середньому – 0). Число помилкових визначень легального ПЗ як шкідливого під час сканування системи: 22 (у середньому – 6). Число помилкових попереджень під час встановлення та використання легального ПЗ: 0 (в середньому – 1). Число помилкових блокувань під час встановлення та використання легального ПЗ: 5 (в середньому – 1).

ESET Smart Security 6.0

Захист: 5 балів

Ефективність виявлення найпоширеніших і найпоширеніших шкідливих програм: 100% (у середньому – 99%).

Продуктивність: 3,5 бали

Час, на який антивірус уповільнює систему перевірки: 6 сек. (У середньому – 5 сек.).

Юзабіліті: 6 балів

F-Secure Internet Security 2013

Захист: 6 балів

Захист проти вразливостей нульового дня, включаючи веб- та e-mail-загрози: 100% (середній результат протестованих антивірусів – 95%).

Ефективність виявлення найпоширеніших і найпоширеніших шкідливих програм: 100% (у середньому – 99%).

Продуктивність: 4 бали

Час, на який антивірус уповільнює систему перевірки: 4 сек. (У середньому – 5 сек.).

Юзабіліті: 4,5 бали

Кількість хибних попереджень або блокувань сайтів: 0 (у середньому – 0). Число помилкових визначень легального ПЗ як шкідливого під час сканування системи: 5-10 (у середньому – 6). Число помилкових попереджень під час встановлення та використання легального ПЗ: 0 (в середньому – 1). Число помилкових блокувань під час встановлення та використання легального ПЗ: 3 (в середньому – 1).

G Data InternetSecurity 2013

Захист: 6 балів

Захист проти вразливостей нульового дня, включаючи веб- та e-mail-загрози: 100% (середній результат протестованих антивірусів – 95%).

Ефективність виявлення найпоширеніших і найпоширеніших шкідливих програм: 100% (у середньому – 99%).

Продуктивність: 4 бали

Час, на який антивірус уповільнює систему перевірки: 4 сек. (У середньому – 5 сек.).

Юзабіліті: 5,5 бали

GFI VIPRE Internet Security 2013

Захист: 4,5 бали

Ефективність виявлення найпоширеніших і найпоширеніших шкідливих програм: 100% (у середньому – 99%).

Продуктивність: 3 бали

Час, на який антивірус уповільнює систему перевірки: 8 сек. (У середньому – 5 сек.).

Юзабіліті: 5,5 бали

Кількість хибних попереджень або блокувань сайтів: 0 (у середньому – 0). Число помилкових визначень легального ПЗ як шкідливого під час сканування системи: 2 (в середньому – 6). Число помилкових попереджень під час встановлення та використання легального ПЗ: 1 (в середньому – 1). Число помилкових блокувань під час встановлення та використання легального ПЗ: 0 (в середньому – 1).

Kaspersky Internet Security 2013

Захист: 6 балів

Захист проти вразливостей нульового дня, включаючи веб- та e-mail-загрози: 98-100% (середній результат протестованих антивірусів – 95%).

Ефективність виявлення найпоширеніших і найпоширеніших шкідливих програм: 100% (у середньому – 99%).

Продуктивність: 4,5 бали

Час, на який антивірус уповільнює систему перевірки: 3 сек. (У середньому – 5 сек.).

Юзабіліті: 5,5 бали

Кількість хибних попереджень або блокувань сайтів: 0 (у середньому – 0). Число помилкових визначень легального ПЗ як шкідливого під час сканування системи: 0-6 (у середньому – 6). Число помилкових попереджень під час встановлення та використання легального ПЗ: 0 (в середньому – 1). Число помилкових блокувань під час встановлення та використання легального ПЗ: 0 (в середньому – 1).

Lavasoft Ad-Aware Pro Security 10.4

Захист: 4,5 бали

Захист проти вразливостей нульового дня, включаючи веб- та e-mail-загрози: 93-97% (середній результат протестованих антивірусів – 95%).

Ефективність виявлення найпоширеніших і найпоширеніших шкідливих програм: 100% (у середньому – 99%).

Продуктивність: 3 бали

Юзабіліті: 5,5 бали

Кількість хибних попереджень або блокувань сайтів: 0 (у середньому – 0). Число помилкових визначень легального ПЗ як шкідливого під час сканування системи: 2 (в середньому – 6). Число помилкових попереджень під час встановлення та використання легального ПЗ: 0 (в середньому – 1). Число помилкових блокувань під час встановлення та використання легального ПЗ: 0 (в середньому – 1).

McAfee Internet Security 2013

Захист: 4,5 бали

Захист проти вразливостей нульового дня, включаючи веб- та e-mail-загрози: 93-97% (середній результат протестованих антивірусів – 95%).

Ефективність виявлення найпоширеніших і найпоширеніших шкідливих програм: 100% (у середньому – 99%).

Продуктивність: 2 бали

Час, на який антивірус уповільнює систему перевірки: 11 сек. (У середньому – 5 сек.).

Юзабіліті: 6 балів

Кількість хибних попереджень або блокувань сайтів: 0 (у середньому – 0). Число помилкових визначень легального ПЗ як шкідливого під час сканування системи: 0-1 (у середньому – 6). Число помилкових попереджень під час встановлення та використання легального ПЗ: 0 (в середньому – 1). Число помилкових блокувань під час встановлення та використання легального ПЗ: 0 (в середньому – 1).

MicroWorld eScan Internet Security Suite 14.0

Захист: 5,5 бали

Захист проти вразливостей нульового дня, включаючи веб- та e-mail-загрози: 97-98% (середній результат протестованих антивірусів – 95%).

Ефективність виявлення найпоширеніших і найпоширеніших шкідливих програм: 100% (у середньому – 99%).

Продуктивність: 2 бали

Час, на який антивірус уповільнює систему перевірки: 12 сек. (У середньому – 5 сек.).

Юзабіліті: 4,5 бали

Кількість хибних попереджень або блокувань сайтів: 0 (у середньому – 0). Число помилкових визначень легального ПЗ як шкідливого під час сканування системи: 3-6 (у середньому – 6). Число хибних попереджень під час встановлення та використання легального ПЗ: 8 (в середньому – 1). Число помилкових блокувань під час встановлення та використання легального ПЗ: 2 (в середньому – 1).

Norman Security Suite Pro 10.0

Захист: 4 бали

Захист проти вразливостей нульового дня, включаючи веб- та e-mail-загрози: 91-94% (середній результат протестованих антивірусів – 95%).

Ефективність виявлення найпоширеніших і найпоширеніших шкідливих програм: 100% (у середньому – 99%).

Продуктивність: 3 бали

Час, на який антивірус уповільнює систему перевірки: 7 сек. (У середньому – 5 сек.).

Юзабіліті: 5 балів

Кількість хибних попереджень або блокувань сайтів: 0 (у середньому – 0). Число помилкових визначень легального ПЗ як шкідливого під час сканування системи: 1-3 (у середньому – 6). Число помилкових попереджень під час встановлення та використання легального ПЗ: 5 (в середньому – 1). Число помилкових блокувань під час встановлення та використання легального ПЗ: 1 (в середньому – 1).

Panda Security Cloud Antivirus FREE 2.1

Захист: 4,5 бали

Захист проти вразливостей нульового дня, включаючи веб- та e-mail-загрози: 94-95% (середній результат протестованих антивірусів – 95%).

Ефективність виявлення найпоширеніших і найпоширеніших шкідливих програм: 100% (у середньому – 99%).

Продуктивність: 4 бали

Час, на який антивірус уповільнює систему перевірки: 4 сек. (У середньому – 5 сек.).

Юзабіліті: 6 балів

Кількість хибних попереджень або блокувань сайтів: 0 (у середньому – 0). Число помилкових визначень легального ПЗ як шкідливого під час сканування системи: 1 (у середньому – 6). Число помилкових попереджень під час встановлення та використання легального ПЗ: 0 (в середньому – 1). Число помилкових блокувань під час встановлення та використання легального ПЗ: 0 (в середньому – 1).

PC Tools Internet Security 2012

Захист: 3,5 бали

Захист проти вразливостей нульового дня, включаючи веб- та e-mail-загрози: 87-95% (середній результат протестованих антивірусів – 95%).

Ефективність виявлення найпоширеніших і найпоширеніших шкідливих програм: 99-100% (у середньому – 99%).

Продуктивність: 3,5 бали

Час, на який антивірус уповільнює систему перевірки: 5 сек. (У середньому – 5 сек.).

Юзабіліті: 5,5 бали

Кількість хибних попереджень або блокувань сайтів: 0 (у середньому – 0). Число помилкових визначень легального ПЗ як шкідливого під час сканування системи: 0-2 (у середньому – 6). Число помилкових попереджень під час встановлення та використання легального ПЗ: 0 (в середньому – 1). Число помилкових блокувань під час встановлення та використання легального ПЗ: 1 (в середньому – 1).

Qihoo 360 Antivirus 4.0

Захист: 5 балів

Ефективність виявлення найпоширеніших і найпоширеніших шкідливих програм: 100% (у середньому – 99%).

Продуктивність: 4,5 бали

Час, на який антивірус уповільнює систему перевірки: 3 сек. (У середньому – 5 сек.).

Юзабіліті: 5,5 бали

Кількість хибних попереджень або блокувань сайтів: 0 (у середньому – 0). Число помилкових визначень легального ПЗ як шкідливого під час сканування системи: 1-4 (в середньому – 6). Число помилкових попереджень під час встановлення та використання легального ПЗ: 0 (в середньому – 1). Число помилкових блокувань під час встановлення та використання легального ПЗ: 0 (в середньому – 1).

Symantec Norton Internet Security 2013

Захист: 5,5 бали

Захист проти вразливостей нульового дня, включаючи веб- та e-mail-загрози: 98-100% (середній результат протестованих антивірусів – 95%).

Ефективність виявлення найпоширеніших і найпоширеніших шкідливих програм: 99-100% (у середньому – 99%).

Продуктивність: 4 бали

Час, на який антивірус уповільнює систему перевірки: 4 сек. (У середньому – 5 сек.).

Юзабіліті: 6 балів

Кількість хибних попереджень або блокувань сайтів: 0 (у середньому – 0). Число помилкових визначень легального ПЗ як шкідливого під час сканування системи: 0-2 (у середньому – 6). Число помилкових попереджень під час встановлення та використання легального ПЗ: 0 (в середньому – 1). Число помилкових блокувань під час встановлення та використання легального ПЗ: 0 (в середньому – 1).

Tencent PC Manager 7.4

Захист: 4 бали

Захист проти вразливостей нульового дня, включаючи веб- та e-mail-загрози: 91-93% (середній результат протестованих антивірусів – 95%).

Ефективність виявлення найпоширеніших і найпоширеніших шкідливих програм: 100% (у середньому – 99%).

Продуктивність: 5,5 бали

Час, на який антивірус уповільнює систему перевірки: 1 сек. (У середньому – 5 сек.).

Юзабіліті: 6 балів

Кількість хибних попереджень або блокувань сайтів: 0 (у середньому – 0). Число помилкових визначень легального ПЗ як шкідливого під час сканування системи: 0 (у середньому – 6). Число помилкових попереджень під час встановлення та використання легального ПЗ: 0 (в середньому – 1). Число помилкових блокувань під час встановлення та використання легального ПЗ: 0 (в середньому – 1).

Trend Micro Titanium Maximum Security 2013

Захист: 6 балів

Захист проти вразливостей нульового дня, включаючи веб- та e-mail-загрози: 100% (середній результат протестованих антивірусів – 95%).

Ефективність виявлення найпоширеніших і найпоширеніших шкідливих програм: 100% (у середньому – 99%).

Продуктивність: 4,5 бали

Час, на який антивірус уповільнює систему перевірки: 3 сек. (У середньому – 5 сек.).

Юзабіліті: 5 балів

Кількість хибних попереджень або блокувань сайтів: 0 (у середньому – 0). Число помилкових визначень легального ПЗ як шкідливого під час сканування системи: 1-4 (в середньому – 6). Число помилкових попереджень під час встановлення та використання легального ПЗ: 0 (в середньому – 1). Число помилкових блокувань під час встановлення та використання легального ПЗ: 3 (в середньому – 1).

Webroot SecureAnywhere Complete 8.0

Захист: 5 балів

Захист проти вразливостей нульового дня, включаючи веб- та e-mail-загрози: 95-97% (середній результат протестованих антивірусів – 95%).

Ефективність виявлення найпоширеніших і найпоширеніших шкідливих програм: 100% (у середньому – 99%).

Продуктивність: 6 балів

Час, на який антивірус уповільнює систему перевірки: 0 сек. (У середньому – 5 сек.).

Юзабіліті: 4,5 бали

Кількість хибних попереджень або блокувань сайтів: 0 (у середньому – 0). Число помилкових визначень легального ПЗ як шкідливого під час сканування системи: 0-13 (в середньому – 6). Число помилкових попереджень під час встановлення та використання легального ПЗ: 1 (в середньому – 1). Число помилкових блокувань під час встановлення та використання легального ПЗ: 1 (в середньому – 1).

Microsoft Windows Defender 4.0

Захист: 2 бали

Захист проти вразливостей нульового дня, включаючи веб- та e-mail-загрози: 81-82% (середній результат протестованих антивірусів – 95%).

Ефективність виявлення найпоширеніших і найпоширеніших шкідливих програм: 98-99% (у середньому – 99%).

Продуктивність: 3,5 бали

Час, на який антивірус уповільнює систему перевірки: 6 сек. (У середньому – 5 сек.).

Юзабіліті: 6 балів

Кількість хибних попереджень або блокувань сайтів: 0 (у середньому – 0). Число помилкових визначень легального ПЗ як шкідливого під час сканування системи: 0 (у середньому – 6). Число помилкових попереджень під час встановлення та використання легального ПЗ: 0 (в середньому – 1). Число помилкових блокувань під час встановлення та використання легального ПЗ: 0 (в середньому – 1).

Юргіс Думбляускас

За даними американських аналітичних компаній стало відомо, що майже половина жителів нашої планети має у себе вдома ноутбук або персональний комп'ютер, але лише третина з них виявляється захищеною від попадання різних вірусів.

Пов'язано це з тим, що багато людей просто не можуть комфортно працювати, якщо у них включений антивірус. За їхніми словами файрволи постійно перевіряють, через що сторонні програми починають гальмувати. Але на думку експертів, незалежно від того заважає файрвол роботі чи ні він обов'язково має бути включений, оскільки сьогодні в мережі є такі віруси, які здатні знищити всі наявні на ПК дані і ще гірше передадуть їх шахраям, які намагатимуться надалі вкрасти ваші гроші. з карт оплати тощо. Ось тоді і користувачі починають замислюватися, що все ж таки антивірус був потрібен.

Для того щоб не допустити різних проникнень у ваш ПК ви повинні встановити хоча б найпростіший антивірус, який не надто сильно буде впливати на роботу системи та сторонніх програм.

Давайте ж ми з вами розглянемо який антивірус найшвидший і не вантажить систему.

Експеримент

Для проведення експерименту ми взяли ноутбук з процесором Intel Pentium 4, оперативною пам'яттю на 1 гігабайт та жорстким диском на 80 гігабайт.

В експерименті брали участь такі антивірусні програми, як:

1. Kaspersky Internet Security 2014;
2. Avast (вільна версія);
3. Dr. Web;
4. Microsoft Security Essentials 2.1.

На тестування кожного файрвола пішло близько місяця, під час проведення ми тестували такі програми як Photoshop і торрент, активно відвідували заражені сайти, копіювали інформацію на переносний носій, намагалися грати в деякі ігри та перевірили ресурсоспоживання файрволів.

В результаті у нас вийшла така картина:

• При роботі з Photoshop ми помітили різні пригальмовування при використанні антивірусів Kaspersky Internet Security 2014 і Dr. Web. Вони були незначними, але для комфортної та ідеальної роботи у графіку вони навряд чи підійдуть. Інші два не проявили себе, було таке відчуття, що ніякого файрвола на комп'ютері немає;
• При роботі з торрентом і скачування файлів з інтернету, особливу активність ми помітили лише з боку Касперського, на перевірку файлу, що скачується, він забирав майже всі наявні вільні ресурси;
• Як вже писалося вище під час проведення експерименту ми намагалися відвідувати найчастіше заражені сайти, Касперський не завжди виявляв наявність на сайті або сторінці вірусу, але не виявився найгіршим у цьому плані, а ось Avast зі своїм завданням впорався на ура, навіть іноді він спрацьовував та на не заражених сайтах;
• Далі перевірили вплив антивірусів на швидкість копіювання. Тут дав себе знати Файрвол від компанії Microsoft і Касперський. При використанні швидкості копіювання зменшилася на 1 мегабайт в секунду;
• Процес проведення тесту на ресурсоспоживання ми були здивовані, Avast виявляється використовує всього 80-100 мегабайт оперативної пам'яті і без необхідності жодних перевірок не проводить. Навіть за повної перевірки системи вдалося комфортно працювати і зі сторонніми програмами;
• І наостанок, в стані простою ми помітили, що Dr. Web починає виробляти приховану, щось подібне до повної перевірки, через що під час простою завантаженість процесора постійно перебуває на рівні 25-50 відсотків.

Після закінчення експерименту ми дійшли такого висновку:Найшвидшим антивірусом ми вважаємо Avast, ми жодного разу не помітили його присутності. Для того щоб переконатися, що він дійсно працює, після закінчення експерименту ми зробили повну перевірку і здивувалися тому, що жоден вірус на наш ПК не проник.

Тепер ви знаєте який файрвол найшвидший і якщо ця стаття вам сподобалася, то ми були б раді якщо ви розповісте про її існування своїм друзям, а також підпишіться на оновлення нашого сайту.

І наостанок, напишіть у коментарях, яку антивірусну програмувикористовуєте ви і чи ви задоволені її роботою:-). Успіхів.

З розвитком інформаційних технологій, комп'ютер та ноутбук став атрибутом повсякденному життілюдини. Завдяки пристроям та інтернету користувачі можуть отримувати корисну інформацію, спілкуватися з друзями та знайомими, а також розслаблятися після складного трудового дня. На жаль, існує велика можливість «підчепити» віруси. Щоб убезпечити свій комп'ютер, рекомендується встановити антивірус.

Коли постає питання про встановлення антивірусного ПЗ, багато користувачів не знають який антивірус найменше навантажує операційну систему. Щоб знайти рішення, потрібно проаналізувати кілька продуктів. При цьому не варто забувати про те, що важливу роль відіграють характеристики комп'ютера.

Підготовка до проведення експерименту

Щоб розібратися з тим, який найшвидший антивірус необхідно по черзі встановити захисники на комп'ютер, а потім протягом тижня протестувати його. Для проведення експерименту буде використано ноутбук із наступними характеристиками:

• Процесор – 2.8 GHz;
• ОЗП – 2 Gb;
• Жорсткий диск – 320 Гб.

Як тестовані антивіруси будуть використані такі продукти, як:

1. Kaspersky Internet Security.
2. Dr. Web.
3. Avast.
4. Qihoo 360 Internet Security.
5. Microsoft Security Essentials.

Щоб провести експеримент та визначити, який антивірус не гальмує систему, необхідно щотижня встановлювати на машину новий продукт. При цьому важливо, щоб антивірусне програмне забезпечення тестувалося в однакових умовах.

Тестування антивірусу

Для визначення оптимального антивірусного програмного забезпечення, рекомендується максимально завантажувати програму. У ході тестування на комп'ютер проводиться завантаження ігор, оскільки вони мають великий розмір, а значить максимально змушують працювати захисника.

Другим кроком тестування став запуск ігор. В ігровому режимі деякі антивіруси практично не проявляють активності, інші навпаки максимально споживають ресурси системи.

На третьому етапі тестування виконувалася робота з графічними редакторами. Використовувалися програми Photoshop та 3D Max. Ці програми самі собою споживають багато ресурсів. Якщо антивірус не вантажить систему, конвертація, збереження та обробка проходять швидше. До того ж, велике споживання ресурсів з боку «захисника» впливає на якість графіки.

Не слід забувати про відвідування інтернет-ресурсів. Найкраще відкривати такі веб-сайти, на яких має анімація та картинки з гарною якістю. До того ж добрим засобом для тестування стануть скрипти та віруси, що маскуються на сторінках веб-сайту.

Наступний крок виконує копіювання великих файлів з однієї папки в іншу. Деякі антивіруси починають активно перевіряти папки та файли, які копіюються на нове місце.

Завершальним етапом тестування буде сканування жорсткого диската виявлення вірусів. Слід врахувати, що завантаженість носія безпосередньо впливає на час сканування та споживання ресурсів.

Результати тестування

Після проведеного тестування можна побачити найцікавіші результати. При роботі з графічними редакторами надмірну активність виявили такі програми, як Kaspersky Internet Security та Dr. Web. Звичайно, це не означає, що антивіруси поглинали всі ресурси, але для коректної роботи з фотошопом їх краще відключати.

При копіюванні файлів систему завантажив Kaspersky, а також Microsoft Security. При активності цих програм швидкість копіювання різко знизилася на 1,5 Mbit/s. При переміщенні або створенні копій невеликих фалів це не критично, але коли потрібно скопіювати папку, що перевищує 15 Гб, це вже проблема, оскільки час різко збільшується.

Завантаження файлів з інтернету змусило активно поглинати такі антивіруси, як Qihoo 360 і Kaspersky. При перевірці файлів, що завантажуються, захисники завантажують систему, споживаючи до 75% вільної оперативної пам'яті.

У процесі тестування відвідували завантажені контентом, а також заражені вірусами веб-сайти. Підвищену активність виявляв Avast. До того ж, він блокував навіть ті сайти, які не були заражені. При цьому він споживав найбільше ресурсів.

Щодо повної перевірки системи, то здивував результат, показаний Avast. Цей антивірус поглинав найменшу кількість оперативної пам'яті, лише 100-150 Mb. При цьому не заважав роботі з іншими програмами. На жаль, інші захисники поглинали надто багато ресурсів.

Крім того, Dr. Web починає здійснювати перевірку системи під час простою комп'ютера. У цей час завантаження системи становить близько 30%.

Який антивірус вибрати

Згідно з проведеними експериментами можна виділити. Він виявився самим швидким продуктомщо практично не завантажує систему. До того ж захисник чудово справляється зі своїми безпосередніми завданнями. Додаток знаходить віруси як в інтернеті, так і знімних носіях. Звісно, ​​такі гіганти, як Касперський чи Др. Веб краще справляються із захистом комп'ютера, але на жаль, вони потребують серйозних ресурсів.

Користувачам з великим обсягом оперативної пам'яті та потужним процесором слід розглянути серйозні комплекси, а ось «середнячкам» найкраще обрати Avast або Qihoo 360.

Чи сповільнюють антивіруси роботу системи

Якщо розглядати слабкі машини, то на них навіть антивірус із мінімальним функціоналом споживатиме багато ресурсів. Перед встановленням антивірусного ПЗ рекомендується ознайомитися з його мінімальними вимогами.

Звичайно, існують і такі продукти, які необґрунтовано споживають ресурси системи. До таких «Захисників» можна віднести:

• Threat Track VIPRE;
• Quick Heal;
• Norman Security.

Лабораторія AV-Test здійснювала тестування 23 антивірусів на комп'ютері з наступними характеристиками:

• Процесор - Intel Xeon 2.8 GHz;
• ОЗУ – 4 Гб;
• HDD – 500 Гб.

В результаті у самого кращого антивірусурезультат був 5,1 бала, а у найгіршого 13,9.

Згідно з результатом лідируючі позиції зайняв антивірус Kaspersky Internet Security та Bitdefender.

Висновок

Продуктивність системи відіграє важливу роль, але не варто забувати, що антивірусні комплекси в першу чергу спрямовані на захист комп'ютера. До того ж платні рішення мають розширений функціонал, відповідно вони споживають більше ресурсів.

Щоб не виникало проблем з антивірусом, краще розглянути його мінімальні системні вимоги, а також наскільки він справляється із захистом. Після ретельного аналізу та порівняння можна зробити вибір.

Який антивірус найменше навантажує систему