А ми тягнемо життя тварин. Брем А. Життя Тварин. Альфред Едмунд БремЖиття тваринТом IСсавці

Німецький зоолог Альфред Брем відомий усьому світу як автор знаменитої книги Життя тварин, перекладеної багатьма мовами.
Народився Брем 2 лютого 1829 року в сім'ї священика в невеликому селі Рентендорф лісистої та горбистої Тюрінгії, у Німеччині. Його батько Християн Людвіг Брем був не лише пастором, а й знавцем життя птахів. Як орнітолога його знали у багатьох державах. Вже молоді завдяки отцю Брем набув незвичайну спостережливість. Йому була знайома вся фауна рідних місць. Свою літературну діяльність Альфред Брем розпочав у 1852 р.: друкував орнітологічні нариси у спеціальних журналах та був одним із засновників німецького Орнітологічного Товариства.
Брем мав дивовижний дар відчувати красу і поступово зміг стати видатним стилістом - справжнім художником слова, здатним представити на сторінках яскраві, барвисті образи живої природи. Потреба у доступній формі передати свої знання широким колам любителів природи спонукала Брема написати велику популярну книгу «Життя птахів». У цій книзі у вигляді художніх нарисів він дав характеристики найцікавіших представників переважно середньоєвропейської орнітофауни. Через рік, 1863 року, опрацювавши результати поїздки до Абіссінії, він опублікував книгу Ergebnisse einer Reise nach Habesch. У книзі Брем помістив великий матеріал про спосіб життя ссавців та птахів. Ці сторінки читалися зоологами всіх країн із великим інтересом. У тому ж році він написав разом зі своїм лейпцизьким другом натуралістом Россмеслером книгу Лісові тварини, яка була перекладена російською мовою. Робота над цими двома книгами навела Брема на думку створити велике науково-популярне зведення про життя представників усіх класів тваринного царства. Так було розпочато видання найбільшого твору Брема Життя тварин. Успіху цього твору сприяли численні чудові ілюстрації. З 1869 по 1974 р. Брем був директором Берлінського акваріума, на території якого крім акваріума був створений тераріум, в якому містилися крокодили, черепахи, змії та віварій. Все це дало можливість добре вивчити життя риб.
У цій книзі даються загальний погляд життя риб, поняття про різноманітність форм, що зустрічаються серед усіх риб взагалі. Дана можливість дізнатися про їхню поведінку, спосіб життя. Також наводиться поділ на класи, загони та сімейства.

Риби...... 8406 Загальний погляд на життя риб...... 8407 Клас головохордові...... 8496 Загін ланцетникові...... 8496 Сімейство ланцетникові...... 8496 Клас міксини. ..... 8501 Загін міксиноподібні 8501 Сімейство міксинові 8501 Клас міноги 8504 Загін міноподібні 8504 Клас хрящові риби. ...... 8520 Сімейство китові акули...... 8520 Загін ламноподібні...... 8522 Сімейство лисині акули. ..... 8534 Загін карахариноподібні...... 8536 Сімейство котячої акули...... 8536 Сімейство куньї акули...... 8541 Сімейство молотоголові акули...... 8543 Загін катраноподібні... ... 8546 Сімейство катранова, або колючі, акули. плоскотілі акули, або морські ангели. 8562 Загін хсходоподібні. ..... 8574 Сімейство гнюсові, або електричні скати. кісткові риби...... 8583 Загін рогозубоподібні. ...... 8593 Сімейство осетрові...... 8593 Сімейство веслоносові...... 8601 Загін амієподібні. 8605 Сімейство панцирникові. .. 8610 Сімейство доробові...... 8611 Сімейство оселедцеві...... 8612 Сімейство анчоусові...... 8630 Загін лососеподібні...... 8632 Сімейство лососеві...... 8632 Сімейство сигові ...... 8678 Сімейство харіусові...... 8693 Сімейство корюшкові. ..... 8698 Сімейство аплохітонові...... 8703 Сімейство галаксієві...... 8704 Сімейство фоліхтові...... 8705 Сімейство меланостомієві...... 8706 Сімейство гладкоголові...... 8707 Загін щукоподібні...... 8708 Сімейство щукові...... 8708 Загін міктоподібні. прісноводні риби-метелики. 8724 Сімейство вугрові, або прісноводні вугри. Загін спиношипоподібні, або нотакантоподібні.... 8742 Загін карпоподібні. баліторові...... 8855 Сімейство в'юнові...... 8859 Загін сомоподібні...... 8867 Сімейство кларієві...... 8865 Сімейство електричні соми... ... 8877 Сімейство лорикарієві, або кольчужні соми ...... 8882 Загін карпозубоподібні ...... 8884 Сімейство чотириочкові ...... 8884 Сімейство сліпоколазкові ...... 8887 Загін сарганоподібні. .. 8889 Сімейство леткі риби...... 8889 Сімейство сарганові.... 8912 Загін тріскоподібні. Загін соняшникові ...... 8944 Сімейство соняшникові ...... 8944 Загін опахоподібні ...... 8948 Сімейство опахові ...... 8948 Сімейство оселедцеві королі ...... 8950 Сімейство лофотові. .... 8953 Загін колюшкоподібні. ... 8976 Сімейство трубкорили...... 8984 Загін кефалеподібні...... 8986 Сімейство баракудові...... 8986 Сімейство кефалеві...... 8989 Сімейство пальцепері...... 8993 Загін слитножаберникообразные, чи ложноугреобразные...... 8995 Сімейство ложноугревые, чи слитножаберниковые...... 8995 Загін окунеобразные...... 8997 Сімейство плезіопсові...... 8997 Сімейство серранові, або кам'яні окуні. ..... 8998 Сімейство перцихтові ...... 9000 Сімейство окуневі ...... 9003 Сімейство малакантові ...... 9020 Сімейство спарові, або морські карасі ...... 9021 Сімейство ставридові. .... 9028 Сімейство корифенові ...... 9036 Сімейство горбильові ...... 9041 Сімейство барабулеві, або султанкові ...... 9053 Сімейство бризгунові ...... 9060 Сімейство волосохвості, або риби- шаблі. .... 9102 Сімейство щетинозубі...... 9104 Сімейство помакантові, або риби-ангели...... 9108 Сімейство нандові...... 9110 Сімейство оплегнатові...... 9111 Сімейство помацентрові. .... 9113 Сімейство ембіотокові, або живородкові ...... 9114 Сімейство кудрепері ...... 9115 Сімейство приліпалові ...... 9116 Сімейство губанові ...... 9123 ...... 9131 Сімейство зірочкові ...... 9134 Сімейство хемероцетові ...... 9137 Сімейство собачкові ...... 9138 Сімейство зубаткові ...... 9140 Сімейство маслюкові..... 9144 Сімейство бельдюгові. 9158 Сімейство хірургові. або гурамієві...... 9175 Сімейство щукоголові...... 9184 Сімейство змієголові. ...... 9189 Родина скорпенові...... 9196 Сімейство бородавчаткові...... 9203 Сімейство триглові, або морські півні...... 9210 Сімейство перистедієві, або панцирні тригли...... 9213 Сімейство голом'янкові...... 9216 Сімейство агонові, або морські лисички...... 9218 Сімейство піногорові, або кругопери...... 9219 Сімейство довгоперові, або крилоперові...... 9223 Загін камбалоподібні. ..... 9228 Сімейство камбалові, або правосторонні камбали. ...... 9245 Сімейство кузовкові...... 9246 Сімейство двозубі, або риби-їжаки...... 9249 Сімейство чотиризубові, або іглобрюхі...... 9251 Сімейство місяця-риби. ..... 9255 Загін пегасообразні...... 9257 Сімейство пегасові...... 9257 Загін батраподібні, або жабоподібні риби...... 9259 Сімейство батрахові, або жабоподібні риби...... 9259 Загін присоскоподібні...... 9261 Сімейство присоскові...... 9261 Загін вудильники,...

Поточна сторінка: 1 (загалом у книги 57 сторінок) [доступний уривок для читання: 32 сторінок]

Альфред Едмунд Брем
Життя тварин
Том I
Ссавці

Передмова

Передмова коментаторів

БРЕМ (БРЕМ) (Brehm) Альфред Едмунд (2. 02. 1829, Унтеррентендор, Саксен-Веймар-11. 11. 1884, Німеччина) - німецький зоолог, мандрівник, просвітитель, відомий зараз не стільки своїми блискучими роботами. типу» (зокрема, саме він реорганізував знаменитий Гамбурський зоопарк і Берлінський акваріум), не стільки своїми подорожами (а зробив він їх безліч, у тому числі побував у Сибіру та Туркестані), скільки своєю капітальною працею «Життя тварин», що вийшла в 1863 -69 мм. З того часу ця багатотомна праця, перекладена багатьма мовами, залишається настільною книгою любителів природи.

Нікому не спаде на думку правити, скажімо, тлумачний словникДаля, але з початку першого російського видання не менш популярне «Життя тварин» протягом усієї своєї більш ніж вікової історії, піддавалася редакції, урізалася, виправлялася та доповнювалася; у міру накопичення нових відомостей з біології та зоології, або просто для видавців і укладачів. В результаті від автентичного, бремівського «Життя тварин» мало що залишилося. "Брем" перетворився на "Бренд".

У цьому виданні ми пішли на те, щоб зберегти не лише стилістику, а й фактологію «справжнього Брема» – взявши за основу один із перших його скорочених перекладів початку XX століття за редакцією відомого вітчизняного зоолога, професора Микільського.

Тим не менш, читач, який відкрив «справжнього Брема», повинен пам'ятати ось що:

XX століття було для біології революційним. Навіть така, здавалося б, традиційна її галузь, як описова зоологія, зазнала значних змін. Завдяки появі та розвитку молекулярної біологіїі генетики перегляду зазнала колишня систематика, а етологія – наука про поведінку тварин частково спростувала багато положень «старих» зоологів. В результаті, працю Брема, створений на зорі розвитку сучасної біології, зараз можна розглядати швидше як літературну пам'ятку, ніж як посібник для вивчення зоології або джерело довідкового матеріалу.

По-перше, почнемо з того, що Брем, який провів значну частину свого життя в експедиціях, все ж таки не в змозі був повністю покладатися на власні дослідження - багато наведених ним даних засновані на оповіданнях і дорожніх нотатках мисливців і мандрівників - особливо там, де це стосується тварин екзотичних. В результаті дані про розміри та вагу багатьох видів (особливо тропічних хижаків) часто завищені, часом у півтора рази (відома особливість «мисливських оповідань»), а самим тваринам іноді приписуються дивні поведінкові чи анатомічні особливості.

По-друге, в описах тварин Брем, згідно з традицією свого часу, приділяє увагу тому чи іншому виду не так керуючись систематикою, як значимістю того чи іншого виду в культурному контексті. В результаті про якихось тварин він говорить мимохідь, іншим приділяє непомірно велику увагу і приписує неабиякі, часом абсолютно неправдоподібні якості.

По-третє, у своїй праці Брем дотримується знову ж таки властивого на той час (і, як згодом з'ясувалося, згубного) підходу – розглядати ту чи іншу тварину з погляду її шкоди чи користі (практичної чи естетичної). Наведені ним описи винищення представників того чи іншого виду і, відповідно, реакції тварин на появу людини зі рушницею, являють собою просто перелік мисливських подвигів, далекі від будь-якої зоології і мають суто прагматичний характер (аж до міркувань про смакові якості тієї чи іншої тварини). Нині такі «подвиги» мисливців та мандрівників сприймаються нами як безглузді чи навіть жорстокі.

Тварини є на планеті зовсім не для нашого задоволення. Вони є складовою складної системи – біосфери і вилучення з неї тієї чи іншої виду може бути згубним інших пов'язаних із нею видів. Не кажучи вже про те, що генетичне та біологічне розмаїття живого – запорука стабільності системи, що має назву «планета Земля», а отже – і нашого з вами благополуччя.

По-четверте, описи Брема страждають на антропоморфізм (схильністю приписувати тваринам ті чи інші суто людські якості). Звідси виникають такі, чисто емоційні, характеристики, як «дурний» або навіть «тупий», «злісний», «упертий», «боягузливий», і т. д. Проте дані характеристики стосовно того чи іншого біологічного виду непридатні – кожен із новачків унікальний у своєму роді і багато його властивостей проявляються зовсім не у взаєминах з людиною. Мало того, у тварин зі складною поведінкою та високорозвиненою нервовою системою, Існує своя, унікальна індивідуальність і свої, суто особистісні особливості характеру, так що узагальнений «психологічний портрет» до них складно застосувати в принципі.

Багато даних, що дозволяють судити про «характер» тієї чи іншої тварини отримані на основі спостережень у неволі – у замкнутому, часто тісному приміщенні: клітині, вольєрі, де поведінка тварин (особливо з яскраво вираженою територіальністю) різко змінюється. Таке нерозуміння аматорами зоології, вченими та утримувачами зоопарків основних законів поведінки їх підопічних часто призводило до фатальних наслідків, аж до загибелі тварини. Етологія як наука виникла тільки в XX столітті, і досі розвивається, так що багато положень Брема зараз піддаються перегляду, а часом і зовсім спростовуються.

Зрозуміло, такий підхід ніхто не поставить Брему закид – він просто стояв на позиціях науки свого часу. Та й зараз ще зоологія (навіть, здавалося б, у такій «стабільній» її галузі, як систематика), постійно розвивається і переглядає багато своїх положень. Систематика, наведена Бремом у своєму «Житті тварин», з того часу доповнювалася і уточнювалася – і продовжує уточнюватись до цього дня. В результаті багато видів отримали інші латинські назви, стали зараховуватися до інших родів, підродини виділилися в сімейства і т. д. Найбільша плутанина утворилася в загонах з численними, часто подібними за багатьма ознаками видами (наприклад, як у випадку зі співочими птахами) - і Плутанина ця часом триває досі, внаслідок чого різні систематики пропонують різну класифікацію деяких видів і досі. Тому слід пам'ятати, що систематичне становище тієї чи іншої тварини – річ досить умовна, і не дивуватися, зустрічаючи такі помітні розбіжності у нинішній та «старій» систематиці.

Однак, як не дивно, недоліки Брема – лише продовження його переваг. Якби його «Життя тварин» було просто нудним описом накопичених на той час відомостей, воно б так і лежало мертвим вантажем на полицях бібліотек. Адже не можна сказати, що зоологічної праці за часів Брема не було – у його «Житті тварин» можна знайти посилання на них. Брем представив не тільки найбільш повне на той момент зведення представників тваринного світу – він створив першу науково-популярну енциклопедію тварин, а такий жанр накладає свої певні вимоги.

Блискучий лектор і просвітитель, Брем, завдяки своєму літературному таланту створив дивовижний, яскравий і мінливий портрет живої природи – саме суб'єктивний, емоційний, чисто белетристичний підхід дозволив цій книзі перейти в розряд бестселерів, а опис тварин при всій їхній «неправильності» чарівні своєму достовірні. «Життя тварин» не стільки довідник, скільки роман виховання для юнацтва, з усією властивою цьому жанру дидактично і прихованим романтизмом. Так її слід сприймати. А тому ми пропонуємо насолодитися «справжнім Бремом» з урахуванням сучасних поправок та доповнень – у виносках, щоб не порушувати загальну стилістику оповіді.

Галина М.С. канд. біол. наук, журналіст

Корнілова М.Б., зоолог, співробітник кафедри біологічної еволюціїМДУ

Передмова від укладачів до того «Ссавці»

Сучасна міська людина якщо і стикається з ссавцями «віч-на-віч», то, як правило, або з одомашненими видами, або з тими, що зробили урбаністичний ландшафт довкіллям. Насамперед це кішки та собаки – давні супутники людини, потім, зрозуміло, мишоподібні гризуни. У парках та садах можна зустріти білок (щоправда, все рідше), а в лісопарках – лосів. У містах ссавцям відведено скромну роль, на відміну сільської місцевості, де розмаїтість свійських тварин помітно вище. І все-таки того, що можна назвати «дикою природою» сучасна людиназ розвинених країн практично не спостерігає - навіть у зоопарках, де здебільшого і відбувається знайомство з тваринним світом, звірі утримуються в умовах, що лише віддалено нагадують природні.

Ще в середні віки ситуація була іншою - безкрайніми степами Росії бігали величезні зграї дроф, табуни тарпанів, в лісах господарювали потужні тури, в річках рясніло унікальне звірятко вихухоль. На території Європи височіли могутні ліси, в яких тинялися зубри, моря бороздили стада китів, а мілинах острова Берінга ніжилися стеллерові корови. Навіть за часів Брема (друга половина ХІХ століття) можна було спостерігати переміщення тварин, що досягають воістину планетарного розмаху – зграї американських мандрівних голубів, які протягом декількох днів затуляли сонце; в Африці по Калахарі хвилями перекочувалися міграції антилоп-спрингбоків... На Тасманії ще можна було зустріти рідкісний сумчастий хижий ссавець - сумчастого вовка або тилацина;

Наразі деякі з цих тварин повністю винищені (тарпан, тур, мандрівний голуб, стеллерова корова, сумчастий вовк), деякі збереглися завдяки зусиллям ентузіастів (зубри, бізони), деякі досі балансують на межі зникнення (вихуха, антилопа-спрингбок, синій кит) , кілька видів австралійських сумчастих та багато інших). Але, хоча, наприклад, тих же бізонів і зубрів вдалося врятувати від повного винищення, ніхто ніколи більше не побачить на горизонті американських прерій стадо бізонів, що наближається, від тупоту яких здригається земля.

Багато тварин, як ми відзначили, були винищені ще в «добремівський період» (дронти, стеллерова корова, безкрила гагарка, тур, тарпан), але багато – і зокрема ті, чиї ресурси здавалися невичерпними (бізон, мандрівний голуб, багато видів антилоп, киты) повністю зникли чи підірвали свою чисельність саме наприкінці ХІХ століття, коли винищення тварин було поставлено промислову основу. Нові засоби пересування (суду з паровим двигуном, що уможливили широке винищення китів), Залізна дорога, що відкрила шлях у серці прерій і сприяла повному винищенню бізонів (в них для розваги стріляли з вікон поїздів, залишаючи гори трупів гнити з обох боків дороги), широке освоєння Африки та Австралії, що дозволило знищувати місцевих тварин частиною заради м'яса та шкур, частиною , в результаті і призвело до того, що багато сторінок бремівської «Життя тварин» ми зараз перечитуємо з ностальгійною тугою.

За лише Х1Х століття людиною було знищено 70 видів диких тварин. А лише за останні 50 років XX століття з землі зникли 40 видів звірів і птахів. Під загрозою перебуває понад 600 видів. За деякими даними, понад 100 видів птахів зникли з лиця землі з вини людини.

Якщо безхребетним та амфібіям загрожує загибель переважно через зникнення звичної довкілля(орність цілинних земель, осушення боліт, вирубування тропічних лісів), то великих хребетних (птахів і ссавців) людина винищувала цілеспрямовано - або через чисто прагматичний зиск (шкірки, м'ясо, сировина: слонова кістка, моржовий ікло, китовий вус, страусові , гагачий пух і т. д.), або, навпаки, через шкоду, що приноситься ними (часто перебільшеної). Саме так і був винищений тасманійський сумчастий вовк – єдиний великий сумчастий хижак, знищені великі хижі птахи (шкода, яку вони завдавали пташиному двору була несумісною з тією користю, яку вони приносили, винищуючи мишевидних гризунів). Взагалі, поняття «користи» та «шкоди» стосовно представників тваринного світу є типовим породженням прагматичної ідеології ХІХ століття, виразником якої і був Брем. Тому зараз підхід, що часто демонструється його статтями (некорисна, шкідлива або корисна тварина, що заслуговує на винищення з точки зору людини або навпаки, що всіляко приносить користь) здається застарілим. Додаткова біда полягає в тому, що і «корисні» тварини та «шкідливі» винищувалися з рівним запалом, хоч і за протилежними мотивами. Іноді в того ж Брема проскакують нотки песимізму щодо майбутнього того чи іншого виду («Як ні хитрий, як не люто відбивається він від собак, проте винищення його йде своєю чергою, і, можливо, скоро сумчастий вовк зробиться, подібно до своїх предків , надбанням лише зоологічних і палеонтологічних музеїв.До неволі він зовсім непридатний і постійно злий і дик »).

Треба сказати, що подібний «особистісний» підхід (зол, дик, негідний для змісту, тупий, душевно нерозвинений, тощо) часто служив непрямим виправданням «неякісності» того чи іншого виду. Тут Брем часом сягає абсурду – деяких тварин називає впертими і дурними, оскільки вони бояться відчайдушно захищатися «при нападі людини»; деяких – «боягузливими і хитрими», оскільки вони свідомо уникають небезпечного сусідства і вважають за краще «не нариватися». Зрозуміло, дуже важко знайти тварину, яка виявила б до людини навіть не нейтралітет, а абсолютну та повну довірливість, і важко в основному тому, що всі такі види вже винищені – корова стеллера, дронт, безкрила гагарка. До речі, той же «зухвалий спритний хижак» сумчастий вовк ніколи не нападав на людину, обмежуючись самозахистом, хоча в принципі чудово розправлявся з собаками і був справді відважною твариною. На жаль, толерантність до людини не врятувала його від винищення.

Однак навряд чи Брему можна звинувачувати в тому, що він всього лише дотримувався панівних на той час поглядів на призначення тваринного світу виключно як на джерело їжі та сировини для людського суспільства. У фактичній частині своєї праці Брем дотримується вражаючої скрупульозності та точності описів, а його зважений підхід до багатьох суто наукових питань міг би зробити честь нинішнім популяризаторам. Часом Брем мав рацію більше, ніж наступні покоління біологів, а розбіжності його з сучасними довідниками та популярними книгами викликані в основному суто формальними причинами. Однією з таких причин систематика. Зрозуміло, перебільшенням буде сказати, що кожен великий зоолог винаходить свою систематику, але перебільшення це не таке велике - з часів Брема багато таксонів то укрупнювалися, то знову розчленовувалися на дрібніші, змінювалися видові та родові найменування і т. д. У принципі єдина незручність , яке це може спричинити сучасного читача – плутанина зі зіставленні даних Брема із сучасними довідниками. Щоб якось упоратися з цим, ми даємо у виносках сучасний варіант найменування тих чи інших таксонів тварин – там, де вони розходяться з «бремівськими» (знову ж таки, далеко не завжди запропонований нами варіант – єдиний). Однак описи тварин зроблені Бремом настільки барвисті і точні, що навіть без відсилання до сучасної латини описуваний ним вигляд легко ідентифікувати.

На відміну від сучасного принципувикладення матеріалу – по висхідній, від видів, найбільш «примітивних» (що мають більш давні ознаки), до видів «розвинених» (наймолодших еволюційно) Брем дотримується зворотного принципу – по низхідній, внаслідок чого він починає свій опис з мавп, а закінчує його сумчастими та однопрохідними. Такий похід цілком логічний, хоч і незвичний для читача сучасних довідників.

Описова зоологія за сто років (якщо не брати до уваги розділів, що належать до чисельності та ступеня процвітання того чи іншого виду) якщо і змінилася, то не набагато. Більшість даних, наведених Бремом, цілком заслуговує на довіру. Виняток становлять пасажі, присвячені поведінці представників того чи іншого виду (нагадаємо, що етологія як наука виникла лише у XX столітті) та повна відсутність природоохоронних аспектів (про що ми вже згадували). По суті, факти та їх інтерпретація – речі, часто, мало залежні один від одного, а там, де справа стосується фактології, Брем, повторимося, напрочуд скрупульозний. Тим не менш, там, де думки Брема відрізняються від сучасного, ми запропонували коментарі, що дозволяють оцінити ті зміни в знаннях тваринного світу, які відбулися більш, ніж за століття з моменту виходу першого видання Брема російською мовою. У цьому нам допомогли такі наукові та популярні видання, які ми рекомендуємо всім, кому не байдужа історія життя на планеті та доля окремих видівтварин: Життя тварин, т. 7, М., «Освіта», 1989 (за ред. Проф. Ст Е. Соколова); Джейн ван Лавік-Гудол, Гуго ван Лавік-Гудол, Невинні вбивці, М., «Світ», 1977; А.Д. Поярків. Дикі родичі собак. Походження домашньої собаки. У сб. "Про що гавкають собаки". М., Патріот, 1991; Є.В. Котенкова, А.В. Суворий. Запахи у житті собак. У сб. "Про що гавкають собаки". М., Патріот, 1991; О.С. Непринцева, М.Б. Корнілова. Діалог із другом. У сб. "Про що гавкають собаки". М., Патріот, 1991; Ф. Вуд. Морські ссавці та людина. За ред. А.С. Соколова. Л., Гідрометеоздат, 1979; Джоан Палмер. Ваш пес. Практичний посібникна вибір та догляду за собакою. М., Світ, 1988; Ф. Стюарт. Світ тюленя. За ред. А.С. Соколова. Л., Гідрометеоздат, 1978; Р. Перрі. Світ моржу. За ред. А.С. Соколова. Л., Гідрометеоздат, 1976; Д. Бібіков. Гірські бабаки Середньої Азіїта Казахстану. М., "Наука", 1967; Є.В. Котенкова, Н.М. Мешковат, М.І. Шутова. «Про пацюків і мишей» Вид-во «Еребус», 1999; Дж. Даррелл. Шлях кенгуренка. М., Світ, 1968; Систематика ссавців. Вища школа, ТТ. 1, 2,3 М: 1973, 1977,1979; А.Ромер, Т.Парсонс, Анатомія хребетних,т. 1, 2. Вид-во «Світ», 1992; З.В. Історія життя на Землі. Артія, Прага, 1977; Р. Барнс., П. Кейлоу, П. Оліф., Д. Голдінг. Безхребетні. Новий узагальнений підхід. М., Світ, 1992; Полювання на хутрових. "Лісова промисловість", М., 1977; Е.П Фрідман. Примати, М.1979; А. Курськ. Рукокрилі мисливці. М., Лісова промисловість, 1978; А.С. Сіверців Основи теорії еволюції. Вид-во МГУ, 1987; З.А. Зоріна, І.І. Полєтаєва. Зоопсихологія. Елементарне мислення тварин. Москва, Аспект-прес, 2002; Від молекул до людини. М., Просвітництво, 1973; К.Віллі, В. Дітя. Біологія М., Світ, 1974; Дмитрієв Ю. Сусіди планетою. Комахи. М., Дитяча література, 1977; Зедлаг У. Тваринний світЗемлі. М., Світ, 1975; Шаріков К.Є. По лабіринтах живої природи. "Уроджай", Мінськ, 1971; Герань І. Дивовижні тварини. М. Світ, 1985; Дж. Корбет. Леопард із Рудраягу. Держ. вид. геогр. літ-ри., 1959; Дж. Корбет. Храмовий тигр. М., «Стежка», 1991; Д. Хантер. Мисливець. М., Аргус, 1991; Н.Ф. Реймер. Популярний біологічний словник. М., Наука, 1991; А.М. Колосов, Р.П. Лавров, С.П. Наумов. Біологія промислових мисливських тварин СРСР. М., Вища школа, 1979; Д. Фішер, Н. Саймон, Д. Вінсент. Червона книга. Дика природа вопсаності. Прогрес, М., 1976

Біографія Альфреда Брема 1
Складено за біографією, написаною д-ром Е. Краузе до великого німецького видання.

Небагато натуралістів нашого часу користуються такою всесвітньою популярністю, як укладач «Життя тварин» – Брем. Його твір, де так швидко і цікаво описані звичаї різних представників великого царства тварин, набуло широкої популярності у всіх освічених народів, між іншим, і в нас, в Росії. Кожен із нас чув про «Життя тварин»; через це всім, без сумніву, буде цікаво познайомитися з багатим на пригоди життям автора популярного твору і простежити, як розвивалося у цього великого любителя природи знайомство з тваринами.

Батьківщиною Брема було невелике герцогство німецької імперії - Саксен-Веймар; батько його Християн-Людвіг був пастором невеликого села Унтеррентендорф. Тут, 2 лютого 1829 р., народився майбутній натураліст. Доля, мабуть, сприяла маленькому Альфреду, як звали майбутнього вченого, оточивши його від початку його життя як ніжними батьківськими піклуваннями, а й обстановкою, що підходить для його майбутньої діяльності. Справа в тому, що «старий Брем», як звали отця Альфреда, сам був великим любителем природи та знавцем її життя. Бувало, з раннього ранкуякщо тільки справи по приходу не затримували його, він, захопивши із собою синів, вирушав блукати з рушницею навколишніми лісами. Найближчою метою цих прогулянок було збирання орнітологічних (пташиних) колекцій та спостереження над життям пернатих на волі. Але принагідно поважний пастор зупиняв увагу своїх синів і інших явищах природи, пояснював їх значення, змушував вдумуватися у сенс, словом, потроху розкривав перед юними душами ту велику книжку, яка зветься «Книгою Природи».

У цих прогулянках молодий Брем, з восьми років, як батько подарував йому рушницю, не розлучався з цією приналежністю мисливця, придбав пильне око і вміння спостерігати, а багаті, що доходили до 9 тисяч шкурок, орнітологічні колекції батька дали йому можливість досконало вивчити птахів місцевої фауни; та й не тільки птахів: не було взагалі тварини, яка жила в рідних лісах, яка залишилася б невідомою йому.

Поступово коло його знань з царства тварин дедалі більше розширювалося; предметами вивчення стали спочатку німецькі тварини, потім фауна та інших держав, оскільки скромний будиночок сільського пастора був відомий вченим як Німеччини, а й Англії, і Франції, – і вони наїжджали сюди чи надсилали свої колекції пташиних шкурок визначення. Частина цих колекцій зазвичай залишалася в пасторському будиночку, як нагороду за працю старого Брема.

Однак було б помилково думати, що в будинку пастора займалися лише природознавством. Ні, освічені батьки Альфреда розвивали у дітях любов і до інших наук, читали їм найкращі твори літератури, переважно німецької, і намагалися розвинути у них любов до витончених мистецтв. Особлива увага приділялася геніальним творам Шіллера та Гете; ці заняття так захоплювали Альфреда, що він сам взявся за вигадування; плодом його творчості, разом із братом Рейнгольдом, з'явилася одна комедія, свого часу часто давалась на дрібних німецьких сценах.

Близькі люди засвідчували, що з молодого Альфреда вийшов би добрий актор і навіть співак. Однак він не обрав собі цієї кар'єри після закінчення гімназії, не став і вченим зоологом чи лікарем, як би можна було припускати з його прекрасної природничо-наукової підготовки: Брем зупинився чомусь на архітектурі, яку й почав вивчати в Альтенбурзі в 1843 році. Втім, недовго довелося йому вдаватися до цього заняття: в 1847 р. багатий вюртембергський барон Мюллер, великий аматор природи, запропонував супроводжувати йому в задуманому ним подорожі Африкою, тоді ще мало дослідженому «Чорному Материку». Ось і далося взнаки справжнє покликання молодого Брема. Ні хвилини не замислюючись, він із захопленням прийняв пропозицію.

Подорож почалася влітку 1847, але не можна сказати, щоб щасливо; Ледве Мюллер і його супутник прибули до Єгипту, як обидва, необережно, зазнали сонячного удару і злягли в Каїрі в ліжко. А тут підійшов ще землетрус, і їм довелося пережити всі його жахи. Нарешті, 28 вересня вони сіли на барку, що прямувала вгору Нілом. Судно тяглося повільно, але наших натуралістів це мало турбувало, оскільки вони мали зате повну можливістьпроводити багато часу березі, спостерігаючи природу мало відомої їм країни.

8 січня 1848 р. мандрівники прибули до Хартума, де були гостинно прийняті генерал-губернатором Сулейманом-пашою. Тут вирішили започаткувати, так би мовити, головну квартиру експедиції; сюди звозився видобуток полювання, тут влаштували звіринець для приручених тварин, звідси Брем вирушав на полювання до навколишніх лісів, особливо по Блакитному Нілу. Видобуток був багатий, але дістався нашому натуралісту недешево: він захворів на місцеву лихоманку. Тим часом барону Мюллеру чомусь здалося, що Брем мало видобуває шкур для його колекцій. Це образило молодого вченого. «Мене глибоко обурила, - пише він, - невдячність людини, яка сама не зазнала всієї труднощі перебування в африканських лісах, особливо при лихоманці. Тоді я зрозумів, що твори натураліста рідко визнаються сторонніми особами. Тільки сильна любов до науки і глибоке розуміння насолод, які приносить вона, утримали мене від розриву з бароном».

У лютому наші мандрівники розпочали сухопутну подорож Кордофаном, у басейні Білого Нілу, і пробули тут чотири місяці, збираючи колекції місцевої фауни. Особливо багато траплялося їм орлів, соколів та грифів. Тут же вони познайомилися і з царськими левами, а також з леопардами та гієнами. Для мисливця-натураліста ця країна представляла тоді справжній рай, але спекотний, вбивчий клімат змусив наших мандрівників повернутися хворими до Хартума, а звідси, через деякий час, вони вирушили з усіма колекціями та звіринцем до Каїру. 29 січня 1849 року барон Мюллер сів у Олександрії на пароплав, щоб їхати до Європи, Брем же залишився в Єгипті, щоб зробити на його кошти другу подорож Африкою; всі зібрані колекції надходили на користь Мюллера. У дивовижній країні фараонів Брем залишався до травня 1850 р., вивчаючи побут країни та звичаї її жителів. При цьому, для кращого ознайомлення з побутом жителів, він не тільки навчився говорити арабською, а й став носити місцевий одяг і навіть брав участь у магометанських процесіях, так що араби вважали його зовсім своїм; думаючи, що він став правовірним, вони запевняли, що його справжнє ім'я - І-бре-ем (Ібрагім), і ніяк не хотіли визнавати імені Альфред, схожого на арабське слово афреїд (диявол). За порадою своїх арабських друзів молодий вчений прийняв прізвисько Халіл-Еффенді, що значно полегшило йому зносини з арабами.

24 лютого 1850 р., отримавши гроші від Мюллера, Брем у компанії зі своїм старшим братом Оскаром і лікарем Р. Фірталером піднялися на барку по Нілу, а потім від містечка Ваді-Гальфа продовжували шлях до Нової Донголи. Місця тут були багаті на всіляку дичину, і мандрівники тільки раділи, бачачи, як збільшуються їхні колекції. Але в Донголе трапилося велике нещастя: Оскар втопився під час купання. Смерть його була великою втратою для всієї експедиції (не кажучи вже про Брема, котрий палко любив брата), оскільки покійний був знавцем комах, які були взагалі мало відомі Альфреду Брему (тому в його описах рідко згадуються комахи, хіба тільки такі, які кидаються в очі своїм забарвленням або величиною, напр., деякі жуки та метелики). Оскара поховали в пустелі, а караван 13 червня повернувся до Хартума, де був уже новий губернатор, Абдул-ель-Латиф-паша. Втім, і він гостинно прийняв мандрівників. Мало того, він навіть позичив Брема грошима, коли той виснажився, а барон Мюллер не надіслав нових. З Хартума наш натураліст зробив експедицію спочатку до лісів Блакитного Нілу, потім далеко за Сеннар. Експедиції дали багатий матеріал для колекцій.

У березні 1851 р. до Хартума прийшов, нарешті, давно очікуваний лист барона Мюллера, але зміст його було не радісно для Брема: барон писав, що він зовсім збанкрутував і тому не міг надіслати грошей. Становище Брема було відчайдушне: без грошей, далеко від батьківщини… Що може бути гіршим за це? Добре ще, що місцеві мусульманські купці, які мали до нього повагу, позичили його невеликими коштами. Але ж не все ж таки йому жити на чужий рахунок! Тим часом доводилося утримувати не лише членів експедиції, а й тварин, яких набрався великий звіринець: тут були і птахи, і мавпи, крокодили, левиця. Всі ці дикі тварини в умілих руках Брема перетворилися на мирних друзів удома. Здібності нашого натураліста приручати звірів так дивували арабів, що вони прозвали Брема чаклуном.

Не знаючи, як упоратися зі своїм становищем, Брем провів у Судани цілих 14 місяців, поки, нарешті, його не виручив із біди той самий добрий губернатор, знову позичивши його грошима. А тут підійшла допомога і з іншого боку: один німецький купець, який тоді був у Хартумі, запропонував йому задарма доставити всіх звірів і колекції в Каїр. Брему залишалося лише з вдячністю прийняти запропоновану допомогу. Забравши весь свій багаж, він поїхав до Каїра, тут відпочив протягом зими і влітку 1852 р. вирушив до Європи. У Відні йому довелося розпродати частину своїх скарбів і навіть попрощатися з коханою, вірною левицею Бахідою, щоб розплатитися з боргами. За те він мав задоволення усвідомлювати, що тепер цілком незалежний, і з легким серцем поспішив до рідного дому, куди й прибув 16 липня після п'ятирічної відсутності.

Зрозуміло, пробувши стільки років на лоні природи та серед спостережень за тваринами, Брем уже перестав думати про архітектуру, а весь віддався природознавству, для чого і вступив спочатку до Єнського, потім у Віденського університету. Тоді ж почалася і його літературна діяльність: він друкував орнітологічні нариси у журналах і був одним із засновників німецького орнітологічного товариства; в 1855 р. їм було випущено у світ «Дорожеві нариси з північно-східної Африки». Наступного року він вирушив подорожувати до Іспанії, потім відвідав Норвегію та Лапландію. У 1861 р. всі окремі статті було зібрано у книжку і видано під назвою «Життя птахів».

Слава тонкого спостерігача і знавця тварин була вже тоді така зміцнена за ним, що коли герцог Ернст Саксен-Кобурзький задумав з дружиною здійснити подорож до Верхнього Єгипту та Абіссінії, він запросив Брема; останній незадовго до того одружився і також узяв дружину в подорож.

Результатом нової подорожі нашого натураліста була поява у світ 1863 р. книги про Африканську Швейцарію, як називає Брем Абіссінію. У цьому творі вперше яскраво виступає талант Брема, як цікавого оповідача і спостерігача життя тварин, тобто їх зовнішніх почуттів, їхнього побуту, душевних нахилів, характеру та ін.

БРЕМ (БРЕМ) (Brehm) Альфред Едмунд (2. 02. 1829, Унтеррентендор, Саксен-Веймар-11. 11. 1884, Німеччина) - німецький зоолог, мандрівник, просвітитель, відомий зараз не стільки своїми блискучими роботами. типу» (зокрема, саме він реорганізував знаменитий Гамбурський зоопарк і Берлінський акваріум), не стільки своїми подорожами (а зробив він їх безліч, у тому числі побував у Сибіру та Туркестані), скільки своєю капітальною працею «Життя тварин», що вийшла в 1863 -69 мм. З того часу ця багатотомна праця, перекладена багатьма мовами, залишається настільною книгою любителів природи.

Нікому не спаде на думку правити, скажімо, тлумачний словник Даля, але з початку першого російського видання не менш популярне «Життя тварин» протягом усієї своєї більш ніж вікової історії, піддавалася редакції, урізалася, виправлялася і доповнювалася; у міру накопичення нових відомостей з біології та зоології, або просто для видавців і укладачів. В результаті від автентичного, бремівського «Життя тварин» мало що залишилося. "Брем" перетворився на "Бренд".

У цьому виданні ми пішли на те, щоб зберегти не лише стилістику, а й фактологію «справжнього Брема» - взявши за основу один із перших його скорочених перекладів початку XX століття за редакцією відомого вітчизняного зоолога, професора Микільського.

Тим не менш, читач, який відкрив «справжнього Брема», повинен пам'ятати ось що:

XX століття було для біології революційним. Навіть така, здавалося б, традиційна її галузь, як описова зоологія, зазнала значних змін. Завдяки появі та розвитку молекулярної біології та генетики перегляду зазнала колишня систематика, а етологія - наука про поведінку тварин частково спростувала багато положень «старих» зоологів. В результаті, працю Брема, створений на зорі розвитку сучасної біології, зараз можна розглядати швидше як літературну пам'ятку, ніж як посібник для вивчення зоології або джерело довідкового матеріалу.

По-перше, почнемо з того, що Брем, який провів значну частину свого життя в експедиціях, все ж таки не в змозі був повністю покладатися на власні дослідження - багато наведених ним даних засновані на розповідях і дорожніх нотатках мисливців і мандрівників - особливо там, де це стосується тварин екзотичних. В результаті дані про розміри та вагу багатьох видів (особливо тропічних хижаків) часто завищені, часом у півтора рази (відома особливість «мисливських оповідань»), а самим тваринам іноді приписуються дивні поведінкові чи анатомічні особливості.

По-друге, в описах тварин Брем, згідно з традицією свого часу, приділяє увагу тому чи іншому виду не так керуючись систематикою, як значимістю того чи іншого виду в культурному контексті. В результаті про якихось тварин він говорить мимохідь, іншим приділяє непомірно велику увагу і приписує неабиякі, часом абсолютно неправдоподібні якості.

По-третє, у своїй праці Брем дотримується знову ж таки властивого на той час (і, як згодом з'ясувалося, згубного) підходу - розглядати ту чи іншу тварину з погляду її шкоди чи користі (практичної чи естетичної). Наведені ним описи винищення представників того чи іншого виду і, відповідно, реакції тварин на появу людини зі рушницею, являють собою просто перелік мисливських подвигів, далекі від будь-якої зоології і мають суто прагматичний характер (аж до міркувань про смакові якості тієї чи іншої тварини). Нині такі «подвиги» мисливців та мандрівників сприймаються нами як безглузді чи навіть жорстокі.

Тварини є на планеті зовсім не для нашого задоволення. Вони є складовою складної системи - біосфери та вилучення з неї того чи іншого виду може бути згубним для інших пов'язаних з ним видів. Не кажучи вже про те, що генетична та біологічна різноманітність живого – запорука стабільності системи, яка називається «планета Земля», а значить – і нашого з вами благополуччя.

По-четверте, описи Брема страждають на антропоморфізм (схильністю приписувати тваринам ті чи інші суто людські якості). Звідси виникають такі, чисто емоційні, характеристики, як «дурний» або навіть «тупий», «злісний», «упертий», «боягузливий», і т. д. Проте дані характеристики стосовно того чи іншого біологічного виду непридатні - кожен з них унікальний у своєму роді і багато його властивостей проявляються зовсім не у взаєминах з людиною. Мало того, у тварин зі складною поведінкою та високорозвиненою нервовою системою існує своя, унікальна індивідуальність і свої суто особистісні особливості характеру, так що узагальнений «психологічний портрет» до них складно застосувати в принципі.

Багато даних, що дозволяють судити про «характер» тієї чи іншої тварини отримані на основі спостережень у неволі - у замкнутому, часто тісному приміщенні: клітині, вольєрі, де поведінка тварин (особливо з яскраво вираженою територіальністю) різко змінюється. Таке нерозуміння аматорами зоології, вченими та утримувачами зоопарків основних законів поведінки їх підопічних часто призводило до фатальних наслідків, аж до загибелі тварини. Етологія як наука виникла тільки в XX столітті, і досі розвивається, так що багато положень Брема зараз піддаються перегляду, а часом і зовсім спростовуються.

Зрозуміло, такий підхід ніхто не поставить Брему закид - він просто стояв на позиціях науки свого часу. Та й зараз ще зоологія (навіть, здавалося б, у такій «стабільній» її галузі, як систематика), постійно розвивається і переглядає багато своїх положень. Систематика, наведена Бремом у своєму «Житті тварин», з того часу доповнювалася і уточнювалася – і продовжує уточнюватись до цього дня. В результаті багато видів отримали інші латинські назви, стали зараховуватися до інших родів, підродини виділилися в сімейства і т. д. Найбільша плутанина утворилася в загонах з численними, часто подібними за багатьма ознаками видами (наприклад, як у випадку зі співочими птахами) - і Плутанина ця часом триває досі, внаслідок чого різні систематики пропонують різну класифікацію деяких видів і досі. Тому слід пам'ятати, що систематичне становище тієї чи іншої тварини – річ досить умовна, і не дивуватися, зустрічаючи такі помітні розбіжності у нинішній та «старій» систематиці.

Однак, як не дивно, недоліки Брема - лише продовження його переваг. Якби його «Життя тварин» було просто нудним описом накопичених на той час відомостей, воно б так і лежало мертвим вантажем на полицях бібліотек. Адже не можна сказати, що зоологічних праць за часів Брема не було – у його «Житті тварин» можна знайти посилання на них. Брем представив не тільки найбільш повне на той момент зведення представників тваринного світу - він створив першу науково-популярну енциклопедію тварин, а такий жанр накладає свої певні вимоги.

Блискучий лектор і просвітитель, Брем, завдяки своєму літературному таланту створив дивовижний, яскравий і мінливий портрет живої природи - саме суб'єктивний, емоційний, суто белетристичний підхід дозволив цій книзі перейти в розряд бестселерів, а опис тварин при всій їхній «неправильності» чарівні і по- своєму достовірні. «Життя тварин» не стільки довідник, скільки роман виховання для юнацтва, з усією властивою цьому жанру дидактично і прихованим романтизмом. Так її слід сприймати. А тому ми пропонуємо насолодитися «справжнім Бремом» з урахуванням сучасних поправок та доповнень – у виносках, щоб не порушувати загальну стилістику оповіді.

Важко сказати, коли Брем задумав написати енциклопедію тварин. Навряд чи думав він про неї під час своєї першої подорожі до Африки, хоч і вів (щоправда, дуже нерегулярно) щоденник і робив записи своїх спостережень.

Навряд чи думав він про «Життя тварин» і пізніше, у студентські роки, коли писав свої спогади про подорожі до Єгипту, Судану та інших країн.

Можливо, першим поштовхом була співпраця у «Садовій альтанці», де містилися нариси – віддалені сторінки майбутньої енциклопедії? Можливо, і викладання в гімназії певною мірою вплинуло на задум - надто мало цікавилися його учениці та учні тваринним світом, надто мало тому знали про нього. Брем бачив, що живе та яскраве оповідання може захопити їх. Можливо, він уже думав про капітальну працю під час поїздки до Іспанії, а потім у північні країни.

У 1861 році Брему представилася можливість вдруге здійснити поїздку до Африки: його запросив до своєї мисливської експедиції герцог Ернест Саксен-Кобург-Готський - «герцог-стрілець», як називали його сучасники за пристрасне захоплення полюванням. Герцог любив подорожувати на широку ногу – в оточенні великої почту, у супроводі письменників, художників, учених. Ось і в цю експедицію герцог запросив відомого тоді письменника Герштекера і художника Кречмера. Брем «удостоївся честі» бути посланим уперед для вибору табору майбутньої мисливської експедиції. Брем погодився на це не тільки тому, що в ті часи зовсім не вважалося соромним виконувати доручення «знатних осіб» і подорожувати за їх рахунок, а ще й тому, що він знав: на власні гроші він не зможе поїхати до Африки. Поїхати знову в країну, де він був десять років тому, і подивитися на її природу вже іншими очима – очима не захопленого юнака, а очима досвідченого, багато знаючого вченого. Брем вірив, що ця подорож дасть йому багато нових вражень, багато нових матеріалів. І не помилився: незважаючи на короткочасність перебування в Африці, він зібрав багато цікавих відомостей і про слонів, і про гірських тварин, і про мавп. Він опублікував їх у книзі «Результати поїздки до Абіссінії», що вийшла 1863 року. І ось, мабуть, працюючи над цією книгою і над іншою – «Тварини лісу», – він остаточно прийшов до думки про капітальну багатотомну працю, яку назвав згодом «Життя тварин».

Брем, безперечно, знав книги Бюффона - у своїх роботах він неодноразово посилався на них. Але, очевидно, прочитав він їх ще задовго до того, як вперше взявся за перо: навряд чи такий пристрасний любитель природи міг пройти повз них. І, безумовно, книги Бюффона зіграли в житті Брема, як і в житті інших натуралістів, чималу роль. Недарма ж Альфред Брем завжди з достатньою повагою ставився до французького натураліста.

Але ж Бюффон жив у XVIII столітті, за часів Руссо та Вольтера. Час Брема був часом К. Маркса та Ч. Дарвіна, і між світоглядами людей XVIII і XIX століть, між їхніми відносинами до явищ, нарешті, між наукою XVIII та XIX століть була величезна різниця. Книги Бюффона до середини ХІХ століття безнадійно застаріли. Потрібні були нові. Нові та зовсім інші. Брем не збирався йти стопами Бюффона. Та й не міг він цього зробити.

Брем був натуралістом у сенсі слова. Основним знаряддям праці Бюффона були книги, перо і чорнило, Брем півжиття провів з біноклем в руках і рушницею за плечима. Якщо Бюффон і подорожував у молодості, то аж ніяк не малозвіданими країнами, а в зрілі роки він далі свого маєтку взагалі не виїжджав і тварин бачив лише в звіринці. Брем все життя так чи інакше спостерігав тварин - у вольєрах зоопарку і в тропічному лісі, у горах, пустелях, у тундрі та тайзі. І, мабуть, нерідко, працюючи над книгою, відкладав Брем перо і вдавався до спогадів. А згадати було про що.

Можливо, він згадував, як під час подорожі Скандинавією пролежав одного разу на снігу вісімнадцять годин, спостерігаючи за птахами. Поява людей злякала їх, вони з гучними криками хмарами гасали в повітрі і ніяк не могли заспокоїтися. А Брему потрібно було, щоб вони заспокоїлися і повелися так, як поводяться зазвичай, - зігрівають яйця, годують пташенят, відлітають і прилітають до гнізд. І він чекав, чекав терпляче, чекав вісімнадцяту годину. І дочекався: птахи не тільки заспокоїлися, не тільки перестали помічати нерухомо лежачого чоловіка, а й стали прогулюватися чи не біля самого його обличчя. Навіть провідник Брема швед Ерік Швенсон - «сніговий індіанець», як жартома називав його Брем, - людина, яка все життя провела в тундрі і знала тут звички і звички, сліди і голос кожної тварини, був вражений терпінням і витримкою Альфреда.

Можливо, згадував Брем і про інший випадок, що стався під час цієї подорожі, - про те, як він «розмовляв» з песцем.

Важко сказати, що змусило підійти песця зовсім близько до людей - цікавість чи бажання з'ясувати, чи не можна чимось поживитися біля цих двоногих істот, але так чи інакше - песець підійшов і невідступно йшов за мандрівниками. Застрелити його нічого не варто, але ні Брем, ні його супутник і не думали скористатися довірливістю звірка. А той усе йшов і йшов за людьми, суворо тримаючись на певній відстані. Якщо люди зупинялися – зупинявся і він, якщо вони стояли довго – песець сідав та уважно спостерігав за ними.

Одного разу Брем не витримав і, повернувшись до песця, вимовив довгу і полум'яну промову, пояснюючи звірятку, на яку небезпеку він наражає себе. Песець уважно, ніби щось розуміючи, слухав, нахиляючи голову то в один, то в інший бік, але коли люди вирушили далі, негайно пішов за ними.

Міг би згадати Брем і про «солов'їну ніч» в Іспанії, і про «мавпячі битви», які спостерігав в Африці.

Якось Брем бачив, як на череду павіанів напав леопард. Зазвичай, такі напади завжди закінчуються вдало для хижаків, і в ряді місць мавпи становлять основну їжу леопардів. Мавпи ніколи не захищаються, а рятуються втечею, залишивши в пазурах хижака свого товариша. Але цього разу все сталося інакше: почувши крик товариша, всі павіани-самці, як за командою, кинулися на хижака. Леопарду вже було не до своєї жертви - він випустив спійману мавпу і був готовий втекти. Але павіани вирішили інакше - оточивши хижака, вони накинулися на нього, б'ючи, дряпаючи, кусаючи ворога. Марно намагався леопард вирватися з оточення, марно відбивався – мавпи заспокоїлися лише тоді, коли він майже перестав дихати.

Іншим разом, потривожені пострілом, павіани обрушили на мисливців такий град каміння, що ті змушені були терміново сховатися під навісом скелі. Тоді мавпи обрушили ще більший град каміння на вузький вихід із ущелини і перекрили його так, що мисливцям довелося повертатися назад.

Про багато що міг згадати Альфред Брем, працюючи над «Життям тварин», багато про що міг розповісти своїм читачам. І розповідав. На відміну від Бюффона розповідав про те, що бачив на власні очі, що знав не з чуток і не з книг.

Ні, він не збирався сперечатися з Бюффон. Але з деким він, безперечно, сперечався.

На той час вже було чимало книг про тварин - зоологія значно зробила крок вперед. Однак це були спеціальні книги, які цікавили лише вчених.

Брем задумав інше.

«Мене не задовольняє можливість описати зовнішність і начинки тварини, хоч і існує погляд, що це найнеобхідніше в науці. Я вважаю, що потрібно не шкодувати часу та місця для опису життя та поведінки тварин. Наші корифеї науки розчленовують і систематизують безліч матеріалу і на спостереження за тваринами вже не залишається часу. Адже тварини - це істоти, що відчувають і рухаються, мертві ж, препаровані або заспиртовані, - їхня повна протилежність» - так писав Альфред Брем у передмові до своєї роботи, так він думав. І не випадково ж свою працю назвав він «Життя тварин».

Перший том «Життя тварин» з'явився у 1863 році, останній, шостий – у 1869-му. На той час перший том не тільки був розпроданий і прочитаний тисячами людей у ​​Німеччині - він був перекладений багатьма іншими мовами. Те ж саме сталося і зі наступними томами. Терміново знадобилося друге видання.

Але Брем не поспішав. Справа в тому, що, приступаючи до цієї капітальної роботи, Брем вважав: одному зробити все не під силу. Тим більше, що комах, і взагалі безхребетних, він знав погано. Тому Брем запросив відомих на той час вчених Ернста Ташенберга та Оскара Шмідта зайнятися цими тваринами, на себе ж взяв решту. Брем розумів, що одних особистих спостережень такої книжки мало. Він ретельно вивчив та відібрав матеріали з книг своїх попередників та своїх сучасників. Однак, незважаючи на ретельність, Брем виявив зайву довірливість – біда не лише його одного! - і до книги потрапило багато сумнівних чи недостовірних відомостей. Але якби тільки це! Вважаючи, що ніхто не знає життя і звички тварин краще, ніж люди, які безпосередньо і постійно стикаються з ними, Брем звернувся до рибалок і мисливців, мандрівників і лісників, до знайомих і незнайомим людяміз проханням повідомити все, що вони знають, що бачили чи спостерігали. Він отримав багато відповідей. Досвідчені звіролови та уважні спостерігачі, натуралісти-аматори та знавці природи розповідали Брему багато цікавого, повідомляли безліч цікавих відомостей. Але серед цих відомостей були і придумані історії, вигадані епізоди, те, що прийнято називати мисливськими оповіданнями. На жаль, Брем надто довіряв людям і вірив їм у слово. Можливо, він, знаючи, що в житті тварин дуже багато таємничого, ще не пізнаного і не зрозумілого, вважав: ні від чого не можна відмахуватись, усе може бути. Можливо й інше: сам Брем був абсолютно чесний у всьому, особливо якщо справа стосувалася науки, і не міг уявити, що хтось хоче ввести його, а разом з ним і сотні тисяч читачів в оману. Але так чи інакше таких «мисливських оповідань» у перше видання «Життя тварин» потрапило чимало. І незважаючи на свою популярність, це видання завдало Брему чимало прикрощів. Ось чому він відмовився від другого видання та знову засів за роботу.

Друге, цього разу вже не шести-, а десятитомне видання, почало виходити 1876 року. Брем дуже ретельно готував його, вилучив більшість неперевірених та вигаданих фактів, запровадив багато нових матеріалів.

Переказати зміст книг Брема неможливо, цитувати уривки немає сенсу – Брема треба читати.

У другому виданні Брем переважно позбувся «мисливських оповідань», проте помилок у ньому чимало. Точніше, наразі стало відомо, що це помилки. Помилки Брема – це помилки часу.

Можна навести чимало прикладів таких помилок. Приміром, за часів Брема всі хижаки вважалися шкідливими тваринами. Ще б! Адже вони знищують інших тварин. Знищення хижаків ставилося в заслугу будь-якому мисливцю і набагато пізніше, коли Брем писав свої книги. А на той час і поготів. У Німеччині було споруджено пам'ятник на честь винищення останнього вовка. І знадобилися десятиліття напруженої роботи багатьох учених, щоб дати раду цьому вопросе. Звичайно, якщо хижаків багато – з ними слід боротися, проте повністю знищувати їх не можна: зараз стало відомо, що хижаки необхідні для збереження тих самих тварин, яких вони знищують. Ось три приклади: на початку цього століття (значить, через півстоліття після виходу книг Брема) у Скандинавії вирішили знищити хижих птахів, щоб збільшити кількість білих куріпок. Знищили. І куріпок стало справді більше у багато разів. Однак радість мисливців тривала недовго: вже за кілька років кількість куріпок значно знизилася, а незабаром вони майже зникли. Причина – відсутність хижих птахів. Виявляється, вони знищували в першу чергу слабких і хворих птахів (не підозрюючи, звичайно, що це так, просто слабкі і хворі швидше траплялися в пазурі хижакам) і тим самим не давали поширюватися хворобам. Не стало хижих птахів - не було кому знищувати розповсюджувачів хвороб, і серед куріпок почався мор.

Другий приклад. Щоб урятувати чорнохвостих оленів, американці вирішили знищити вовків і пум, які знижують поголів'я цих рідкісних оленів. Сучасні засоби знищення тварин дозволили мисливцям швидко впоратися із поставленим завданням. І справді, оленів побільшало. Потім їх стало так багато, що вони вже почали гинути від голоду, серед них поширилися захворювання, і короткий строкчорнохвостих оленів поменшало, ніж було їх до винищення хижаків.

Третій приклад. У країнах Африки та Азії, там, де знищили леопардів, дуже розмножилися мавпи. Розмножилися настільки, що стали серйозним ворогом хліборобів, стали завдавати колосальної шкоди.

Так що помилки Брема досить типові і для людей, які жили набагато пізніше і навіть зараз.

Але якщо над одними фактами в «Життя тварин» був владний час, то над іншими час не панував - Брем пішов від нього вперед. Навіть щодо хижаків. Так, наприклад, Брем попереджав, що знищення леопардів призводить до розмноження в загрозливих кількостях павіанів.

Брема звинувачували в тому, що в його книгах «нерідко несвідоме перебільшення або вводить в оману прикрашання фактів, що спостерігаються, часто їх затуманюють». Так писав один із вчених того часу – Бергард Альтум.

Так, можливо, Брем був упереджений, особливо до птахів, можливо, у нього нерідко розігрувалась фантазія - адже він же був художник у справжньому значенні цього слова. Але головне не в цьому. Головне в тому, що Брем знав набагато більше за своїх критиків. Не слід сумніватися в сумлінності та доброзичливості критиків «Життя тварин» – хоч часом вони знали і бачили менше, ніж Брем, їхні знання були більш упорядковані, і, можливо, це певною мірою заважало їм заглядати далеко вперед.

Брема часто (і нерідко справедливо) дорікали антропоморфізму, тобто в олюднення тварин, в тому, що вони в нього занадто логічно мислять, занадто добре орієнтуються в ситуації. Наприклад, у «Житті тварин», одному з томів, присвяченому птахам, Брем описує таку історію. Ручний папуга, який жив у кімнаті і вільно літав садом, побачив у саду гніздо зябликів і звернув увагу на те, як батьки вигодовують пташенят. Поспостерігавши за зябликами, папуга теж вирішив годувати пташенят. Проте зяблики не прийняли його допомоги, злякалися та відлетіли. Папуга деякий час зачекав, чи не повернуться батьки, і, переконавшись, що їх немає, а голодні пташенята голосно пищать, почав носити їм їжу поодинці. Він робив це день у день і так звик до пташенят, а ті до свого годувальника, що, спершись і вилетівши з гнізда, сідали йому на голову, на спину.

Папуга благополучно вигодував пташенят, але навіть такий кінець не влаштував учених-педантів. Вони дорікали Брема за те, що той вигадав чи прийняв на віру чиюсь розповідь про папугу та зябликів.

Ми, звісно, ​​не можемо стати суддями у цьому питанні – чи був такий випадок насправді чи ні. Але те, що він міг бути, зараз маємо право сказати з упевненістю. Батьківський інстинкт у птахів так сильно розвинений, що багато хто готовий годувати навіть чужих пташенят. Хіба птахи, що навіть мають власних пташенят, не затримуються біля гнізда, де на все горло кричить кукушонок, якого насилу можуть прогодувати прийомні батьки, і не віддають йому їжу, призначену для своїх пташенят? (До речі, цей факт був відомий ще Аристотелю, але він пояснював таку поведінку птахів красою пташеня: «…зозуля так гарне, що птахи починають ненавидіти власних пташенят».) Та чи тільки кукушонка годують сторонні птахи?

Відомо, що малинівка може взяти на себе турботу і про хворого птаха, якщо побачить його в лісі, і про чужих осиротілих пташенят. Відомо, що шпаки, що не знайшли весною парочки або місця для гнізда і залишилися, таким чином, без власних пташенят, крадькома, потай від батьків, підгодовують чужих скворчать. Відомі й багато інших подібних фактів. А нещодавно весь світ обійшла дуже цікава фотографія - птах, що сидить на краю басейну, годує рибку, що висунулася з води. Це не фальсифікація, це інстинктивна реакція птаха на відкритий рот – він нагадує їй рот голодного пташеня. Але все це стало відомо і зрозуміло тепер – за часів Брема була зовсім інша справа.

Вчених, які критикували Брема, можна було зрозуміти ще й тому, що багато з них щиро прагнули істини в науці, викорінення всяких «мисливських байок» і фантастичних історій, які споконвіку оточували тварин і дуже заважали науці рухатися вперед. Але до Брема вони часто були несправедливими.

І ще одне. Зоопсихологія тоді тільки-но робила перші кроки, про етологію - науку про поведінку тварин - ще ніхто не чув. Брем був спостерігачем, нехай часто упередженим, але багато що він бачив на власні очі. Він не міг часто пояснити той чи інший вчинок тварини (це намагаються робити сучасні етологи, але й то ще далеко не завжди успішно) і, описавши її, залишав без коментарів або пояснював її по-своєму.

Однак усі наукові суперечки, що точилися навколо «Життя тварин», усі критичні зауваження не стосувалися читачів. А їх стало в ХІХ столітті набагато більше, ніж було за часів Бюффона.

Читачі прийняли Брема беззастережно, міцно та назавжди. Друге, як і перше, видання розійшлося блискавично і теж було перекладено багатьма мовами народів світу. Потрібно було третє видання. Четверте вийшло після смерті Брема, потім з'явилося п'яте, шосте, сьоме… Кожне нове посмертне видання ретельно редагувалося великими вченими, вносилися поправки виходячи з новітніх даних науки. Звісно, ​​нове видання від цього вигравало. Але редагувався і сам стиль – Брем писав яскравим, образною мовою, темпераментно та захоплююче. Редактори робили текст суворішим, сушішим, і книги від цього сильно програвали. Сьоме німецьке видання, випущене в 1933 році, хоч і називалося як і раніше «Життя тварин» і вважалося твором Альфреда Брема, фактично мало мало спільного з тим, яке почало виходити в 1876 році. Але автором її вважався Брем – інакше і не можна, інакше читачі не приймуть книгу – вони звикли, що «Життя тварин» – Брема, і лише його!

Ім'я Брема стало символічним, стало загальним. Колись Бюффона називали "Плінієм XVIII століття". У ХІХ і ХХ століттях Плінія часто називали «Бремом стародавнього світу». А нашого сучасника - чудового німецького вченого, який присвятив своє життя тваринам, їх порятунку, та автора багатотомної роботи, яка розповідає широкому читачеві про тварин нашої планети з погляду сучасної науки, Бернгарда Гржимека називають «Бременом XX століття»

Книги Брема, навіть перероблені, зустрічаються, на жаль, зараз не так часто. Але читач не хоче розлучатися із самим Бремом - він для нього продовжує залишатися символом усього, що пов'язане із природою. І не випадково виходить зараз у Німецькій Демократичній Республіцібібліотечка, до якої, до речі, входять не лише книги зоології, а й ботаніки, називається «Маленька бібліотечка Брема».

Крім «Життя тварин» та кількох інших популярних книг зоології, Брем написав низку наукових статей, видав кілька серйозних наукових книгсеред яких не втратила своєї цінності і зараз «Птахи в неволі» (2 томи). Однак його не можна вважати великим ученим, таким, як, скажімо, був його батько.

Брем багато подорожував і писав про свої подорожі. Він побував не лише двічі в Африці та двічі в Іспанії, не тільки в Норвегії та Лапландії – він об'їхав багато країн Європи, подорожував Дунаєм. Вже після виходу першого видання «Життя тварин» Брема було запрошено взяти участь в експедиції до Західного Сибіру. З Петербурга, через Москву на санях Волгою вони дісталися Казані, звідти поїхали до Пермі. Потім на тарантасах через Єкатеринбург - до Тюмені, а потім до Києва. З Омська – по Іртишу до Семипалатинська. Брем побував і в Китаї, а повернувшись до Росії, мандрував Алтаєм, дістався Томська. З Томська – по Обі – до Обдорська, потім на оленях, пішки та на човнах дійшов до самого берега Карського моря. Тільки Сибіром Брем зробив не менше 15 тисяч кілометрів, і, безсумнівно, ця подорож зіграла велику роль у його роботі над новим виданням «Життя тварин».

І незважаючи на те, що половину життя провів Брем у дорозі, перетнув екватор і побував за Полярним колом, дослідником-мандрівником, таким, як був Пржевальський чи Стенлі, Потанін чи Лівінгстон, його не назвеш.

Можливо, Брему заважала його художня натура, і він не дуже прагнув проникнути в глиб предмета або дослідити досконало маловідому країну, а лише прагнув створити художньо-науковий образ тваринного світу взагалі та окремих його представників, країни, яку він відвідував, і що він бачив там . Якщо це так - він досяг того, чого хотів. І заслуга його перед наукою, перед людством не менша, а можливо, й більша, ніж навіть великих учених і мандрівників. Він був пристрасним пропагандистом і гарячим ентузіастом науки, він відкрив перед величезною масою людей велич і красу природи взагалі та тваринного світу зокрема, завдяки Брему багато в чому змінилося ставлення до тварин, завдяки Брему сотні людей обрали собі життєвий шлях – стали натуралістами, зоологами, дослідниками та мандрівниками. І хто знає, що важливіше – зробити відкриття у науці чи відкрити перед народом двері до цієї науки? Важко відповісти на це запитання. Але можна сказати інакше: чудових учених було багато, Брем був єдиним!

Альфред Едмунд Брем

Життя тварин

Ссавці

Передмова

Передмова коментаторів

БРЕМ (БРЕМ) (Brehm) Альфред Едмунд (2. 02. 1829, Унтеррентендор, Саксен-Веймар-11. 11. 1884, Німеччина) - німецький зоолог, мандрівник, просвітитель, відомий зараз не стільки своїми блискучими роботами. типу» (зокрема, саме він реорганізував знаменитий Гамбурський зоопарк і Берлінський акваріум), не стільки своїми подорожами (а зробив він їх безліч, у тому числі побував у Сибіру та Туркестані), скільки своєю капітальною працею «Життя тварин», що вийшла в 1863 -69 мм. З того часу ця багатотомна праця, перекладена багатьма мовами, залишається настільною книгою любителів природи.

Нікому не спаде на думку правити, скажімо, тлумачний словник Даля, але з початку першого російського видання не менш популярне «Життя тварин» протягом усієї своєї більш ніж вікової історії, піддавалася редакції, урізалася, виправлялася і доповнювалася; у міру накопичення нових відомостей з біології та зоології, або просто для видавців і укладачів. В результаті від автентичного, бремівського «Життя тварин» мало що залишилося. "Брем" перетворився на "Бренд".

У цьому виданні ми пішли на те, щоб зберегти не лише стилістику, а й фактологію «справжнього Брема» - взявши за основу один із перших його скорочених перекладів початку XX століття за редакцією відомого вітчизняного зоолога, професора Микільського.

Тим не менш, читач, який відкрив «справжнього Брема», повинен пам'ятати ось що:

XX століття було для біології революційним. Навіть така, здавалося б, традиційна її галузь, як описова зоологія, зазнала значних змін. Завдяки появі та розвитку молекулярної біології та генетики перегляду зазнала колишня систематика, а етологія - наука про поведінку тварин частково спростувала багато положень «старих» зоологів. В результаті, працю Брема, створений на зорі розвитку сучасної біології, зараз можна розглядати швидше як літературну пам'ятку, ніж як посібник для вивчення зоології або джерело довідкового матеріалу.

По-перше, почнемо з того, що Брем, який провів значну частину свого життя в експедиціях, все ж таки не в змозі був повністю покладатися на власні дослідження - багато наведених ним даних засновані на розповідях і дорожніх нотатках мисливців і мандрівників - особливо там, де це стосується тварин екзотичних. В результаті дані про розміри та вагу багатьох видів (особливо тропічних хижаків) часто завищені, часом у півтора рази (відома особливість «мисливських оповідань»), а самим тваринам іноді приписуються дивні поведінкові чи анатомічні особливості.

По-друге, в описах тварин Брем, згідно з традицією свого часу, приділяє увагу тому чи іншому виду не так керуючись систематикою, як значимістю того чи іншого виду в культурному контексті. В результаті про якихось тварин він говорить мимохідь, іншим приділяє непомірно велику увагу і приписує неабиякі, часом абсолютно неправдоподібні якості.

По-третє, у своїй праці Брем дотримується знову ж таки властивого на той час (і, як згодом з'ясувалося, згубного) підходу - розглядати ту чи іншу тварину з погляду її шкоди чи користі (практичної чи естетичної). Наведені ним описи винищення представників того чи іншого виду і, відповідно, реакції тварин на появу людини зі рушницею, являють собою просто перелік мисливських подвигів, далекі від будь-якої зоології і мають суто прагматичний характер (аж до міркувань про смакові якості тієї чи іншої тварини). Нині такі «подвиги» мисливців та мандрівників сприймаються нами як безглузді чи навіть жорстокі.

Тварини є на планеті зовсім не для нашого задоволення. Вони є складовою складної системи - біосфери та вилучення з неї того чи іншого виду може бути згубним для інших пов'язаних з ним видів. Не кажучи вже про те, що генетична та біологічна різноманітність живого – запорука стабільності системи, яка називається «планета Земля», а значить – і нашого з вами благополуччя.

По-четверте, описи Брема страждають на антропоморфізм (схильністю приписувати тваринам ті чи інші суто людські якості). Звідси виникають такі, чисто емоційні, характеристики, як «дурний» або навіть «тупий», «злісний», «упертий», «боягузливий», і т. д. Проте дані характеристики стосовно того чи іншого біологічного виду непридатні - кожен з них унікальний у своєму роді і багато його властивостей проявляються зовсім не у взаєминах з людиною. Мало того, у тварин зі складною поведінкою та високорозвиненою нервовою системою існує своя, унікальна індивідуальність і свої суто особистісні особливості характеру, так що узагальнений «психологічний портрет» до них складно застосувати в принципі.

Багато даних, що дозволяють судити про «характер» тієї чи іншої тварини отримані на основі спостережень у неволі - у замкнутому, часто тісному приміщенні: клітині, вольєрі, де поведінка тварин (особливо з яскраво вираженою територіальністю) різко змінюється. Таке нерозуміння аматорами зоології, вченими та утримувачами зоопарків основних законів поведінки їх підопічних часто призводило до фатальних наслідків, аж до загибелі тварини. Етологія як наука виникла тільки в XX столітті, і досі розвивається, так що багато положень Брема зараз піддаються перегляду, а часом і зовсім спростовуються.

Зрозуміло, такий підхід ніхто не поставить Брему закид - він просто стояв на позиціях науки свого часу. Та й зараз ще зоологія (навіть, здавалося б, у такій «стабільній» її галузі, як систематика), постійно розвивається і переглядає багато своїх положень. Систематика, наведена Бремом у своєму «Житті тварин», з того часу доповнювалася і уточнювалася – і продовжує уточнюватись до цього дня. В результаті багато видів отримали інші латинські назви, стали зараховуватися до інших родів, підродини виділилися в сімейства і т. д. Найбільша плутанина утворилася в загонах з численними, часто подібними за багатьма ознаками видами (наприклад, як у випадку зі співочими птахами) - і Плутанина ця часом триває досі, внаслідок чого різні систематики пропонують різну класифікацію деяких видів і досі. Тому слід пам'ятати, що систематичне становище тієї чи іншої тварини – річ досить умовна, і не дивуватися, зустрічаючи такі помітні розбіжності у нинішній та «старій» систематиці.

Однак, як не дивно, недоліки Брема - лише продовження його переваг. Якби його «Життя тварин» було просто нудним описом накопичених на той час відомостей, воно б так і лежало мертвим вантажем на полицях бібліотек. Адже не можна сказати, що зоологічних праць за часів Брема не було – у його «Житті тварин» можна знайти посилання на них. Брем представив не тільки найбільш повне на той момент зведення представників тваринного світу - він створив першу науково-популярну енциклопедію тварин, а такий жанр накладає свої певні вимоги.

Блискучий лектор і просвітитель, Брем, завдяки своєму літературному таланту створив дивовижний, яскравий і мінливий портрет живої природи - саме суб'єктивний, емоційний, суто белетристичний підхід дозволив цій книзі перейти в розряд бестселерів, а опис тварин при всій їхній «неправильності» чарівні і по- своєму достовірні. «Життя тварин» не стільки довідник, скільки роман виховання для юнацтва, з усією властивою цьому жанру дидактично і прихованим романтизмом. Так її слід сприймати. А тому ми пропонуємо насолодитися «справжнім Бремом» з урахуванням сучасних поправок та доповнень – у виносках, щоб не порушувати загальну стилістику оповіді.

Галина М.С. канд. біол. наук, журналіст

Корнілова М.Б., зоолог, співробітник кафедри біологічної еволюції МДУ

Передмова від укладачів до того «Ссавці»

Сучасна міська людина якщо і стикається з ссавцями «віч-на-віч», то, як правило, або з одомашненими видами, або з тими, що зробили урбаністичний ландшафт довкіллям. В першу чергу це кішки та собаки – давні супутники людини, потім, зрозуміло, мишоподібні гризуни. У парках і садах можна зустріти білок (щоправда, дедалі рідше), а лісопарках - лосів. У містах ссавцям відведено скромну роль, на відміну сільської місцевості, де розмаїтість свійських тварин помітно вище. І все-таки, того, що можна назвати «дикою природою», сучасна людина з розвинених країн практично не спостерігає - навіть у зоопарках, де здебільшого і відбувається знайомство з тваринним світом, звірі утримуються в умовах, що лише віддалено нагадують природні.