Війна через воду. Водні конфлікти. Геополітична ситуація в регіонах світу Світові конфлікти за воду та їжу

Межі, що існують на картах Близького Сходу та Північної Африки, значною мірою є результатом безперервних конфліктів через воду, перемир'я та плани мирного врегулювання. Проблема води, яка загрожує національній безпеці та внутрішній стабільності держав регіону, стає каталізатором для конфронтації в цьому регіоні.

Починаючи з 1990 року, Програма розвитку ООН видає щорічну доповідь, яка у 2006 році отримала назву “ Поза межами дефіциту: влада, бідність і глобальна водна криза”. Значну увагу у цій доповіді було приділено проблемі води у країнах Близького Сходу та Північної Африки. У цьому регіоні понад 44 мільйони людей не мають можливості споживати добре очищену воду, 96 мільйонів взагалі не мають доступу до очищення води. У доповіді наголошується, що “недолік чистої водита очищення знищує людський потенціал в епічному масштабі”.

Говорячи про цю проблему, слід почати з того, що ресурси води на Близькому Сході з року в рік різко зменшуються. На території Близького Сходу та Північної Африки проживає 5% світового населення, на неї припадає лише 0,9% світових запасів води. Число країн Близького Сходу і Північної Африки, які потребують води, з 3 в 1955 р. (Бахрейн, Йорданія та Кувейт) збільшилося до 11 в 1990 році (включаючи Алжир, Сомалі, Туніс, Об'єднані Арабські Емірати та Ємен). Очікується, що ще 7 країн (Єгипет, Ефіопія, Іран, Лівія, Марокко, Оман та Сирія) приєднаються до списку до 2025 р. Загальний відновлюваний запас води в регіоні становить приблизно 2,4 млрд. кубічних метрів на рік, тоді як споживання води становить 3 млрд кубічних метрів. Існуючий дефіцит води компенсується її вилученням (без поповнення) із ґрунтових та підземних джерел.

Зазвичай зростання споживання води вдвічі випереджає зростання населення. Якщо нинішні темпи зростання чисельності населення, а також сільськогосподарського та промислового розвитку збережуться, то вже через 20–30 років вся прісна вода, що є в Ізраїлі та Йорданії, буде використовуватися виключно як питна. Сільське господарство зможе отримувати тільки очищені стічні води, а промисловість користуватиметься опрісненою морською водою. Нині у цьому регіоні споживається близько 310 млн. кубічних метрів очищених стічних вод, у тому числі 250 млн. кубічних метрів посідає Ізраїль, а 60 млн. - на Йорданію. Великомасштабне використання очищених стічних вод не може продовжуватися протягом тривалого часу, оскільки веде до високого ступенянасичення мінеральними солями ґрунтів, а також джерел прісної води, що знаходяться як на поверхні, так і під землею.

Виснаження водних ресурсів, забруднення джерел прісної води через скидання промислових стоків та неочищених відходів, інтенсивне сільськогосподарське та промислове використання води, забруднення річок, водоносних шарів та озер стоками з полів, що містять хімічні добрива та пестициди, осушення водно-болотних угідь для та житлового будівництва, приріст населення в регіоні збільшує стратегічну важливість води.

Шимон Перес, один із провідних політиків Ізраїлю у своїй книзі “Новий Близький Схід”, говорячи про причини водної кризи в регіоні, зазначає, що “існують чотири причини того, що регіон потребує води – це природні явища, швидке зростання народонаселення, нераціональне використання води та політика, яка потребує коригування. Ми виявилися заручниками такої ситуації, коли, як тільки збільшується бідність, відбувається зростання населення і зменшується кількість води, що у свою чергу призводить до бідності та нового витку у збільшенні населення”.

З урахуванням перелічених вище факторів слід зазначити, що вже існують конфліктні ситуації, що склалися, що виникли щодо головних річок регіону. До основних конфліктів, що з розподілом води, слід зарахувати:

Конфлікт між Туреччиною та Сирією (через рік Тигр та Євфрат);

Конфлікт між Єгиптом, Суданом та Ефіопією (через річку Ніл);

Конфлікт між Ізраїлем, Палестинською Автономією та Йорданією (через басейн річки Йордан).

Відносини між Сирією та Туреччиною були вкрай напруженими через суперечки щодо розподілу вод річок Тигр та Євфрат. Починаючи з 1980-х, напружені відносини між цими двома країнами кілька разів призводили до краю війни. Незважаючи на підписання 1987 р. Протоколу про забезпечення доступу Сирії до вод річки Євфрат, Туреччина кілька разів намагалася обмежити цей доступ До таких спроб можна віднести створення проекту під назвою "Південно-Східна Анатолія", який дозволяв би Туреччині, розташованій біля витоків Тигра та Євфрату, контролювати потоки цих річок. У січні 1990 року Туреччина порушила рух потоку вод Євфрату у тому, щоб заповнити водні басейни перед греблею “Ататюрк”. Цей захід ще раз висвітлив уразливість Сирії перед політикою, яку проводить Туреччина щодо водних ресурсів, що знаходяться вгору за течією річки Євфрат.

Водний конфлікт між Сирією та Туреччиною був також ускладнений політичним аспектом – тривалою підтримкою Сирії Курдської Робочої Партії (КРП), яка виступає за утворення курдської автономії, що є причиною тривалого протистояння між турецькою владою та КРП. Діяльність КРП заважала Туреччині у її блокаді вод річок Тигра та Євфрату. Багато дослідників побоюються подальшого ускладнення ситуації та утворення нового регіонального конфлікту. Для таких побоювань є серйозні передумови. Якщо проект "Південно-Східна Анатолія" буде здійснено повною мірою, то обсяг вод Євфрату на території Сирії буде скорочено на 40%, а на території Іраку до 80%.

Є передумови у розвиток кризи щодо вод Нілу. Ефіопія розглядає проблему води як проблему першорядного значення. Після повалення “комуністичного режиму” Менгісту в 1991 році, руйнівного конфлікту з Еритрією Ефіопія не має ні економічної стабільності, ні достатніх фінансовими можливостямидля отримання необхідних обсягів води дорогим шляхом опріснення. Певною мірою ці обставини визначають ставлення Ефіопії до вод Нілу Єгиптом. Ефіопія все більш наполегливо вимагає перегляду угоди про води Нілу, підписаного в 1959 році, вважаючи його нерівноправним та пільговим для Єгипту та Судану. Кілька разів з'являлися повідомлення про те, що Ефіопія має намір в односторонньому порядку відмовитися від виконання цієї угоди, що може призвести не лише до конфліктної ситуації, а й до збройного зіткнення з Єгиптом.

Зі свого боку, Єгипет тривалий час займав жорстку позицію щодо Нілу. В даний час Єгипет ставить проблему водних ресурсів у центр своєї зовнішньої та внутрішньої політики. Були зроблені спроби сконцентрувати якнайбільше водних ресурсів на своїй території. До таких спроб можна віднести будівництво Асуанської греблі в 1960-і роки.

Однак, незважаючи на ці заходи, Єгипет рік у рік стає більш уразливим щодо води. Це відбувається під впливом погіршення умов довкілляякості води, а також під впливом змін політичного клімату в регіоні. До них приєднуються ще й фактори посухи в Ефіопії, а також нездатність Асуанського водосховища зберігати рівновагу між випаром та припливом вод Нілу. Давно використовувані обмежені сільськогосподарські території стали невеликими тоді, коли швидко збільшуються темпи зростання населення (до початку XXI століття чисельність населення Єгипту досягла 70 млн. чол.). Судан, який бере участь у цьому конфлікті, зруйнований громадянською війною і керований радикальним ісламським фундаменталістським режимом, неодноразово виявляв експансіоністські настрої щодо вод Нілу, погрожуючи відмовитися виконувати угоду 1959 року.

Басейн річки Йордан також є предметом для довготривалого конфлікту між Ізраїлем, Палестинською автономією та Йорданією. У період з 1948 по 1955 роки, перші роки після здобуття Ізраїлем незалежності, країни, розташовані в цьому регіоні, не зуміли досягти взаєморозуміння та створити регіональний план розвитку чи розподілу водних ресурсів. Пропозиції були сформовані всіма – урядами Ізраїлю, Йорданії, Сирії, Єгипту, а також представниками США, СРСР та ООН. Однак пропозиції, підготовлені країнами регіону, були сконцентровані на задоволенні лише власних внутрішніх інтересів і з політичних та практичних міркувань не могли бути реалізовані в масштабах усього регіону. Прийняття міжнародних проектів також було дуже проблематичним, оскільки в них містилися нові підходи до розподілу водних ресурсів, що включають і визнання Ізраїлю як державу та рівноправного партнера.

Відкинувши пропозиції щодо розподілу водних ресурсів, кожна держава в цьому регіоні приступила до здійснення свого національного планурозвитку водного господарства Метою цих планів було задоволення нагальних внутрішніх потреб, що неминуче вело до суперництва за експлуатацію загальних водних ресурсів. Подібне суперництво та нестача ресурсів стали створювати проблеми у сфері безпеки. У 1955 р. Ізраїль створив Національну водогосподарську компанію для відведення води з річки Йордан у південні райони Ізраїлю та пустелю Негев, де чисельність населення постійно збільшувалася. У відповідь на це у 1964 р. Сирія та Йорданія розпочали будівництво греблі для того, щоб змінити течію річок Ярмук та Баньяс та завадити Національній водогосподарській компанії Ізраїлю досягти своєї мети. Тертя, що виникли в ході цих дій, є однією з причин війни 1967 року, в ході якої Ізраїль розбомбив цю дамбу, окупував Голанські висоти, Західний берег річки Йордан та сектор Газа, а також розширив доступ до берегів річок Ярмук та Йордан, чим зміцнив свої позиції у контролі над прісноводними ресурсами трьох найбільших джерел, до яких належать: джерела і верхів'я річки Йордан, приблизно половина річки Ярмук та прибережна територія верхів'я річки Баньяс. Це дало можливість Ізраїлю здійснити низку великих іригаційних проектів.

Водночас Йорданія завершила проект зі спорудження великої греблі, що перекривала протягом східних приток річки Йордан на південь від Ярмука і створила власну систему розподілу водних ресурсів.

Слід зазначити, що споживання води у цьому районі неоднорідне. Загальний попит на воду в Ізраїлі коливається між 1.750 – 2000 млн. кб. м води на рік. З цього обсягу більшість води витрачається потреби сільського господарства (70-75%); для домашнього споживання - 20-25% і лише 5-6% припадає на частку промисловості. Постачання води до Ізраїлю становить 1.500–1.750 млн. кб. м., що є недостатнім. В Ізраїлі внутрішнє споживання води на людину на місяць – понад 100 куб. м. на місяць. За деякими даними відновлюваний обсяг води біля палестинської держави становить 1080 млн. кб. м. Внутрішнє споживання води на людину на місяць відрізняється у сільських районах Західного берега р. Йордан, де обсяги не перевищують 15 куб. м. від міських районів (35 куб. м.).

У секторі Газа загальне споживання води становить 100-120 млн. Кб. м., у тому числі 60–80 млн. кб. м. призначаються для сільського господарства та 40 млн. кб. м. для домашнього використання. Постачання повністю залежить від підземних вод, які оновлюються природним шляхом обсягом трохи менше 60 млн. кб. м. і які за надмірного використання виявляються під загрозою втрати обсягів, якості, а також заповнення морською водою. В даний час у водах підземних водойм на 10% перевищено допустимий вміст солі.

Попит на воду в Йорданії коливається між 765 млн. Кб. м. та 880 млн. кб. м. На аграрний сектор припадає понад 70% цього обсягу, на споживання на побутовому рівні – 20% та на промисловість менше 5%. Очікується, що Йорданія, яка одержує воду тільки з підземних джерел і річки Йордан, відчуватиме дефіцит води, що зростає, який досягне 250 мільйонів кубічних метрів (при 173-х млн. кубічних метрів щорічного споживання) до 2010 року.

Які ж шляхи виходу з конфліктних ситуацій щодо проблеми води в регіоні? На даний момент вже існує кілька проектів вирішення водної проблеми на Близькому Сході та в Північній Африці. До них можна віднести запропонований Туреччиною "мирний трубопровід", розроблений для перекидання води з турецького Сейхана (Seyhan) і Цейхана (Ceyhan) до Саудівської Аравії, Кувейту та інших країн Перської затоки. Також існували проекти імпортування води морем чи розподілу води через всебічну систему розподілу тощо. Однак на даний момент усі ці проекти через ті чи інші причини зазнали невдачі.

У найближчому майбутньому поєднання політичної боротьби, надмірної експлуатації природних ресурсів, а також їх забруднення може зробити нестачу прісної води передумовою збільшення напруженості в цьому регіоні.

Свого часу покійний король Йорданії Хусейн стверджував, що “ єдине питання, яке приведе Йорданію у війні, - це вода”. Тієї ж думки дотримується і колишній генеральний секретар ООН Бутрос Бутрос Галі, який стверджує, що “ наступна війна на Близькому Сході буде за воду”. Чи справедливі такі прогнози, покаже час. На даний момент очевидним є те, що необхідне вироблення чітких правових гарантій щодо доступу та споживання водних ресурсів країнами цього регіону. Майбутні зусилля нормалізувати напружені регіональні відносини у цьому питанні мають враховувати історичні та геополітичні особливості регіону, сконцентруватися на рівноправному розподілі доступних ресурсів, створенні структури захисту, що гарантуватиме безпеку.

Багатий світ, бідний світ

Людям у багатих країнах важко уявити собі, що означає незабезпеченість водою в країні, що розвивається. Тривога у зв'язку з водною кризою періодично виплескується на перші шпальти газет. Руйнування водоймищ, зниження рівня річок, заборони на поливні шланги та заклики політиків економити воду дедалі більше стають спільним явищем у деяких країнах Європи. У США нормування води через брак водних ресурсів давно є предметом занепокоєння на державному рівніу таких штатах, як Арізона та Каліфорнія. Але майже кожен у розвиненому світі може отримати безпечну воду, лише повернувши кран. Усім забезпечено доступ до індивідуальних гігієнічних туалетів. Майже ніхто не вмирає від відсутності чистої води чи каналізації — і дівчаток не тримають удома, змушуючи пропускати школу, щоби принести додому води.

Порівняйте це зі становищем у світі, що розвивається. Як і в інших галузях людської життєдіяльності, там досягнуто прогресу у сфері водопостачання та каналізації (Рис. 1.1). І все-таки на початку ХХI ст. одна з п'яти осіб, що живуть у світі, що розвивається, — всього близько 1,1 млрд чол. - Не має доступу до чистої води. Близько 2,6 млрд осіб, майже половина населення країн, що розвиваються, не має доступу до якісної системи каналізації. Що означають ці цифри із заголовків новин? По суті вони приховують реальність, яку щодня відчувають люди за фасадом статистики. І ця реальність означає, що люди змушені випорожнюватись у канави, пластикові мішки або на узбіччях доріг. "Не мати доступу до чистої води" - евфемізм, що означає глибоку знедоленість. Це означає, що люди живуть далі за один кілометр від найближчого джерела безпечної води і що вони беруть воду з дренажних каналів, канав або струмків, які можуть бути заражені патогенами та бактеріями, здатними викликати серйозні захворювання та смерть. У сільських районах країн Африки на південь від Сахари мільйони людей п'ють із джерел воду разом із тваринами або користуються незахищеними колодязями, які є розсадниками патогенів. Ця проблема не відноситься до одних лише найбідніших країн. У Таджикистані майже третина населення бере воду з ариків та іригаційних каналів, наражаючись на небезпеку отруєння забрудненими сільськогосподарськими стоками15. Проблема не в тому, що люди не усвідомлюють небезпеку, а в тому, що вони не мають вибору. Крім ризику для здоров'я, недостатній доступ до води означає, що жінки та дівчатка витрачають довгий годинник, щоб набрати і принести воду додому.

Прості порівняння між багатими та бідними країнами допомагають розкрити масштаб глобальної нерівності (Рис. 1.2). Середнє споживання води коливається від 200-300 літрів на день у більшості країн Європи до 575 – у США. Мешканці Фенікса, штат Арізона, — пустельного міста із найзеленішими галявинами у США — споживають понад 1 тис. літрів на день. Для порівняння: середнє споживання таких країн, як Мозамбік, становить менше 10 літрів. Середні цифри країн неминуче приховують дуже значні розбіжності. Люди, що не мають доступу до якісної води в країнах, що споживаються, споживають її набагато менше частково тому, що їм доводиться переносити її на великі відстані, а вода важка. Мінімальна міжнародна норма споживання води, що становить 100 літрів на день для сім'ї з п'яти осіб, важить близько 100 кг — важкий тягар для того, щоб нести його дві чи три години, особливо для дівчаток. Ще одна проблема в тому, що бідні сім'ї часто не можуть собі дозволити отримувати більше невеликої кількості води, яку вони купують на неформальних ринках.

Яким є мінімальний поріг для адекватного водопостачання? Встановити межу водної бідності важко через кліматичні відмінності — людям у посушливій Північній Кенії потрібно більше питної води, ніж людям у Лондоні чи Парижі. Мають значення сезонність, індивідуальні характеристики сімей та інші фактори. Міжнародні норми, встановлені такими організаціями, як Всесвітня організація охорони здоров'я (ВООЗ) та Дитячий фонд ООН (ЮНІСЕФ), передбачають мінімальну потребу в 20 літрів на день із джерела в межах одного кілометра від будинку. Цього достатньо для пиття та елементарної особистої гігієни. Нижче цього рівня люди обмежені у своїй здатності підтримувати хороше фізичне самопочуття та гідність, яке з'являється з відчуттям, коли людина чиста. З урахуванням того, що необхідно митися та прати, особистий поріг піднявся б приблизно до 50 літрів на день.

Значна частина людства не досягає базового порога потреб у воді або постійно, або періодично. Приблизно для 1,1 млрд. чол. у світі, що живуть далі одного кілометра від водного джерела, витрата води часто становить менше п'яти літрів на день, причому небезпечної води для пиття. Якщо помістити цю цифру в контекст, базова потреба для жінок у період годування, зайнятих хоча б помірною фізичною діяльністю, становить 7,5 літри на день. Іншими словами, одна з п'яти осіб у світі, що розвивається, не має доступу до якісної води для задоволення хоча б найелементарніших потреб. гарного самопочуттята догляду за дитиною. Проблеми найгостріші у сільських районах. В Уганді в середньому споживання сільських районів коливається від 12 до 14 літрів на день. У сухий сезон споживання різко знижується, оскільки відстань до водних джерел зростає. У посушливих районах Західної Індії, в зоні Сахеля та Східної Африки доступність води в посушливий сезон може скорочуватися набагато нижче п'яти літрів на день. Але люди, які живуть у міських районах, також відчувають крайню нестачу води. Споживання води сягає в середньому п'яти-десяти літрів на день у невеликих містах Буркіна-Фасо та восьми літрів на день в офіційно невизнаних передмістях Чена (Індія).

За межею крайньої знедоленості, яку щодня відчувають приблизно 1,1 млрд чол., перебуває набагато ширша сфера знедоленості. Для людей, які мають доступ до джерела води в межах одного кілометра, але не у своєму будинку чи дворі, типово споживання в середньому близько 20 літрів на день. Спільне дослідження ВООЗ/ЮНІСЕФ, проведене 2001 р., показало, що у такому становищі перебуває 1,8 млрд чол. Не применшуючи серйозності того, що сприймається як нестача води в багатих країнах, контрасти тут разючі. У Великобританії в середньому людина споживає понад 50 літрів води на день, спускаючи воду в туалетах — що в десять разів більше загальної кількості води, яка є у розпорядженні людей, які не мають доступу до джерел води покращеної якості на більшій частині сільських районів у країнах Африки на південь від Сахари. Американець, що приймає п'ятихвилинний душ, споживає більше води, ніж звичайна людина, яка живе в нетрі в країні, що розвивається, за весь день. Обмеження використання садових дощувальних машин і поливних шлангів, безсумнівно, можуть завдавати незручність сім'ям у багатих країнах. Але батьки не відчувають нестачі у воді, щоб утримувати своїх дітей у чистоті, дотримуватися основних правил гігієни, що запобігають вбивчим інфекціям або підтримувати своє здоров'я та гідність.

Звичайно, споживання води у багатих країнах не є причиною зменшення кількості води у бідних країнах. Глобальне споживання не є грою з нульовим варіантом, де одна країна отримує менше, якщо інша отримує більше. Але порівняння виявляють несправедливість у доступі до чистої води — і ніде це не виявляється настільки яскравим, як на прикладі мінеральної води в пляшках. 25 млрд літрів мінеральної води, яка щорічно споживається американськими сім'ями, перевищують весь обсяг споживання чистої води 2,7 млн ​​чол. у Сенегалі, які не мають доступу до джерел води покращеної якості. А німці та італійці, разом узяті, споживають достатньо мінеральної води, щоб покрити основні потреби понад 3 млн. чол. у Буркіна-Фасо на приготування їжі, прання та інші домашні цілі. У той час як одна частина світу дозволяє існувати ринку мінеральної води, розлитої в пляшки авторського дизайну, яка не приносить при цьому відчутної користі покупцям, інша частина світу наражає своє здоров'я на реальну небезпеку, через те, що людям доводиться пити воду з канав, озер і річок, заражених хвороботворними бактеріями. З цих водойм п'ють і тварини.

Чи загрожують світові війни за водні ресурси?

09.11.2006 39 країн світу одержують більшу частину необхідної їм води з-за кордону. Серед них – Азербайджан, Латвія, Словаччина, Узбекистан, Україна, Хорватія, Ізраїль, Молдова, Румунія та Туркменістан. Про це йдеться у доповіді Програми розвитку ООН (ПРООН) щодо розвитку людини за 2006 рік. Цього року він присвячений проблемі доступу до води.

Його автори звертають увагу на те, що в сучасному світі на Землі достатньо води, щоб задовольнити потреби людства. Однак 1,1 мільярда людей не мають доступу до чистої питної води, а 2,6 мільярда — до каналізації. Експерти побоюються, що ситуація, що склалася, може призвести до війн за водні ресурси.

«Можливо, такого роду страхи перебільшені. Але ймовірність прикордонних тертя та конфліктів не слід виключати. Нестача води та слабкі механізми її розподілу можуть стати реальною основою таких конфліктів», - йдеться у поданій доповіді.

Згідно з доповіддю, Молдова, Румунія, Угорщина, Туркменістан та ще близько десяти країн світу понад 75 відсотків своїх водних ресурсів отримують з зовнішніх джерел. Азербайджан, Латвія, Словаччина, Узбекистан та Україна одержують з-за кордону 50 відсотків необхідної їм води.

Автори наголошують, що нестача людей у ​​воді частково пов'язана з тим, що водні ресурси розподілені нерівномірно. Населення Близького Сходу, яке стикається з гострою нестачею води, навряд чи легше від того, що Канада має набагато більше води, ніж вона може використовувати. Сьогодні приблизно 700 мільйонів людей у ​​43 країнах мають водні ресурси в обсязі нижче мінімальної потреби людини. До 2025 року ця цифра становитиме три мільярди людей, оскільки потреба у воді зростатиме у Китаї, Індії, країнах Африки на південь від Сахари. 538 мільйонів людей у ​​Північному Китаї вже сьогодні мешкають в умовах нестачі води. Понад 1,4 мільярда людей проживають у басейнах рік, де рівень води не дає можливості її природного поповнення.

Автори доповіді наголошують, що рівень вживання води на душу населення зростає рік у рік. У період із 1990 по 2 000 рік чисельність населення світі зросла вчетверо, а споживання води — сім із половиною.

При цьому багато країн не вважають проблему води та каналізації пріоритетною та не виділяють для її вирішення необхідні ресурси. Часто дефіцит води є наслідком державної політики, відсутності належного управління водними ресурсами та надлишкового водокористування

За підрахунками експертів, людині на добу потрібно щонайменше 20 літрів води. Однак 1,1 мільярда людей у ​​світі використовують близько п'яти літрів на день. При цьому жителі Європи споживають 200 літрів води на людину, а населення США – усі 400 літрів. Коли європеєць або американець приймає душ, він виливає води більше, ніж сотні мільйонів мешканців міських нетрів або посушливих районів країн, що розвиваються.

Відсутність доступу до води та каналізації спричиняє жахливі наслідки. Антисанітарія є другою за кількістю жертв убивцею дітей. Щорічно від діареї помирає 1,8 мільйона дітей, що дорівнює кількості всіх малюків віком до п'яти років у Нью-Йорку та Лондоні.

ЄС втрутився у водні війни

Протягом двох найближчих років Казахстан може мати велику частку активів в енергетиці Киргизстану, повідомляє портал «Центразія.Ру» з посиланням на киргизький опозиційний ресурс «Біле вітрило». Астана вже зробила це у Таджикистані. Якщо таке трапиться в Киргизії, Казахстан матиме гідроенергетичну дубину проти будь-якого гравця в регіоні. Арбітром у водно-енергетичному конфлікті країн регіону традиційно виступала Росія, проте тепер на цю роль претендує ЄС.

Днями прем'єр-міністр Киргизії Ігор Чудінов повідомив, що майбутньою приватизацією гідроенергетичних потужностей країни цікавляться 4 іноземні компанії, але не назвав їх. Минулого понеділка відомий киргизький політолог Нур Омаров закликав владу країни не передавати об'єкти гідроенергетики до приватних рук. За його словами, імена майбутніх власників уже відомі. Хто вони, пан Омаров не уточнив, але пояснив, що ці люди перебувають за кордоном. Однак, передбачається, що найближчим часом президент Киргизії Курманбек Бакієв говоритиме на цю тему з казахським колегою Нурсултаном Назарбаєвим під час візиту до Астани.

Тим часом покупка киргизьких ГЕС казахами лише посилить водно-енергетичний конфлікт між двома групами країн. Середньої Азії. Узбекистан і Казахстан, які мають багато вуглеводнів, але мало води, піднімають ціни на нафту і газ і скорочують їх постачання Таджикистану та Киргизії, які у свою чергу позбавлені вуглеводнів, але контролюють гірські витоки двох основних річок Середньої Азії — Сирдар'ї та Амудар'ї. У відповідь Таджикистан та Киргизія будують потужні ГЕС, щоб компенсувати нестачу палива електрикою. Проте стримування води гірськими греблями загострює її дефіцит на рівнинах Узбекистану та Казахстану, а щорічні скидання мільярдів кубометрів води з водосховищ ГЕС спричиняють руйнівні повені у цих країнах.

Зокрема, Казахстан закликає Киргизстан припинити великі спуски води з Токтогульської ГЕС. Але це призвело б до скорочення вироблення електроенергії, а киргизам узимку треба чимось грітися. Минулої зими Астана та Бішкек так і не змогли домовитися з цього питання. «Сусідні країни з 1992 року почали постачати вуглеводневу сировину для ТЕЦ Киргизстану в зимовий період за ринковими цінами, при цьому вони не вважають води, що спускаються з Токтогульського водосховища, енергетичним ресурсом, — нарік нещодавно киргизький прем'єр. — Ми хочемо отримувати плату від сусідніх країн за регулювання стоків та накопичення води у Токтогульському водосховищі».

Вирішити проблему можна було б давно, повернувшись до перевіреної радянської схеми обміну ресурсами. За СРСР гірські Киргизія та Таджикистан спускали або притримували свою воду, коли це було потрібно рівнинним сусідам, продаючи їм літній надлишок електрики в обмін на пільгові постачання палива для котелень. Але з 1992 року правлячі клани Казахстану та Узбекистану так щільно підсіли на нафтогазові долари, що не готові відмовитися навіть від їхньої малої частини заради порятунку від паводків власного населення. На минулому саміті ШОС президент Узбекистану Іслам Карімов заявив, що порушувати порядок водокористування, що «складився», не можна, тому проекти своїх ГЕС Киргизія і Таджикистан зобов'язані погоджувати з Ташкентом і Астаною. Цю заяву підтримав Назарбаєв.

Киргизія з цим не згодна і продовжує будувати Камбаратинський каскад ГЕС. Бішкек сподівається, що проект підтримає Росія в особі РАТ «ЄЕС» і пропонує Москві енергетичну палицю, якою можна осадити Назарбаєва та Карімова. Але Кремль має сьогодні інші пріоритети — нафту і газ. Там не хочуть посваритися з Узбекистаном та Казахстаном і вкотре штовхати їх в обійми Китаю та США. У «Газпромі» побоюються скорочення постачання газу із Середньої Азії, на прямі постачання якого претендують також Китай та ЄС.

Схоже, в цих умовах заможний Казахстан зробив киргизькій еліті пропозицію, від якої вона не хотіла б відмовлятися. Не виключено, що нові власники — казахи — значно обмежать споживання електроенергії у Бішкеку та трьох північних областях Киргизії, аби знизити завантаженість Токтогульської ГЕС та відповідно спуски води до Казахстану.

Але це не означає, що водно-енергетичні війни у ​​регіоні стихнуть. Назарбаєв і Карімов, як і раніше, не налаштовані поступатися Бакієву і президенту Таджикистану Емомалі Рахмонову за цінами на вуглеводні. У 2008 році Астана планує розпочати будівництво 40-кілометрової греблі грандіозної штучної водойми, щоб утримати близько 2 млрд куб. м токтогульської води. Узбекистан уже збудував у себе схожі водосховища.

Тим часом у «водні війни» вже встряє Євросоюз, який нав'язує країнам регіону своє посередництво. Вчора в Ашхабаді відкрилася зустріч міністрів закордонних справ "Трійка ЄС - Центральна Азія". За словами комісара Єврокомісії із зовнішніх зв'язків Беніти Ферреро-Вальднер, ЄС має намір посилити енергетичну складову співпраці з Таджикистаном, сприяючи у будівництві кількох міні-ГЕС у віддалених сільських районах та відновленні вже існуючих потужностей. Влада ЄС не менша за Москву зацікавлена ​​в узбецькому газі та казахській нафті. Крім того, вони зацікавлені зберегти базу ВПС ФРН та НАТО у Середній Азії, доля якої також залежить від Ташкента. Але, на відміну від Росії, посваритися із мінливим Ісламом Каримовим у Брюсселі чомусь не бояться.

ВІКТОР ЯДУХА

10.04.2008

Смерть на водопої

Можливо, ми спостерігаємо початок більш інтенсивного міжнародного обговорення проблем Донбасу та Криму не лише у контексті агресії Росії, а й у гуманітарному ключі доступу до прісної води.

Нещодавно багато ЗМІ розповсюдили повідомлення, що, на думку Ватикану, Третя світова війнаможе розпочатися через боротьбу за прісну воду.

Приводом став виступ представника Святого Престолу в Раді Безпеки ООН під час відкритих дебатів «Вода, мир і безпека», проведених 22 листопада з ініціативи Сенегалу, який головував на той момент. Взагалі, це дуже широка інтерпретація сказаного. Але дебати підтвердили, що проблема існує, і, ймовірно, посилюється. Дискусія між представниками Росії та України щодо забезпечення водою окупованих Донбасу та Криму, що виникла в ході викладу позицій, лише посилила це відчуття.

Не тільки щоб пити

Питаннями доступу до прісної води як до найважливішого джерела існування людства вже не одне десятиліття стурбовані футурологи, вчені, міжнародні урядові та неурядові організації, не кажучи вже про різних інтерпретаторів біблійних пророцтв та опусів провидців. Багато дискусій спонсоруються бізнесом, що розглядає прісну воду як перспективний товар. Регулярні звіти про водні проблеми публікує ЮНЕСКО, світові «мозкові центри» складають рейтинги та карти ризиків та конфліктів, пов'язаних із водою. Період 2005-2015 років. було оголошено Генеральною Асамблеєю ООН десятиліттям дій «Вода життя». Цього листопаду після дебатів у Раді Безпеки відбувся Водний саміт у Будапешті.

Офіційні оцінки свідчать про обмеженість доступних ресурсів прісної води. Незважаючи на те, що 70% земної поверхнівкрито водою, за даними ООН, лише близько 2,5% її обсягу становить прісна вода. Її кількість розподілено в такий спосіб. Близько 70% - снігові покриви та льодовики Гренландії та Антарктиди. Південні льоди Антарктиди – головний світовий «склад» прісної води. Він поки що нічий. Північні льодиКрім льодовиків Гренландії, є, у своїй масі, солоними. Ще близько 30% посідає грунтові води. Річки, озера та болота містять лише 0,5% прісної води, причому з цієї кількості до 20% припадає на одне лише російське озеро Байкал. У різних дослідженнях цифри різняться, але їх порядок приблизно такий.

Алармізм навколо дефіциту води схожий на те, що до останнього часу спостерігається навколо глобального потепління (з приходом у США адміністрації Д.Трампа він, ймовірно, буде оскаржений прихильниками теорії «змови екологів») і років десять тому звучав щодо швидкого вичерпання запасів нафти (поки що) не розпочалася розробка сланцевої нафти). Втім, і «водні алармісти», та їхні критики визнають, що проблема прісної води існує. Її запаси розподілені нерівномірно, збільшення населення Землі, споживання, забруднення джерел води проблему лише посилюють.

За оцінками ООН, в даний час п'ята частина населення Землі відчуває постійний або частий дефіцит прісної води, до 2050 року, якщо не буде вжито додаткових заходів, дефіцит зазнаватиме чверть населення. Наразі 75% глобальної робочої сили помірно чи сильно залежать від доступу до води та водної інфраструктури. Доступ до прісної води – це обов'язковий чинник світового сталого розвитку.

З іншого боку, дефіцит води пов'язаний безпосередньо з її природною забезпеченістю. Третина світового водостоку припадає на Латинську Америку, чверть - на Азію, п'ята частина - на країни ОЕСР, по десятій частині - на СНД та країни Африки на південь від Сахари, тільки по одній сотій - на Близький Схід та Північну Америку. При цьому дефіцит прісної води гостро стоїть в Африці на південь від Сахари і малопомітний у Північній Америці. Звичайно, водосток – лише мала частина забезпеченості прісною водою, є ще ґрунтові води. У ЄС домогосподарства на 70% забезпечуються ґрунтовими водами, а в таких країнах, як Марокко, Туніс, Саудівська Аравія та Мальта, практично вся споживана вода береться з підземних джерел. Але важливим є сам факт невідповідності світового розподілу дефіциту та природної забезпеченості.

Проблема дефіциту значною мірою залежить від структури економіки, технологічного рівня та системи розподілу води. Основним споживачем прісної води є сільське господарство (70%), воно ж дає основну частину так званої «віртуальної води», яку споживає людина разом із продуктами харчування. Далі слідує промисловість (20%) і лише на останньому місці особисте споживання в домогосподарствах (10%). Таким чином, глобальна проблема прісної води полягає не так у тому, що її може не опинитися «в кранах», як у тому, що без неї не може розвиватися світова економіка. А от скільки кубів води йде на одиницю валового внутрішнього продукту та душу населення, залежить від технологій та їхньої доступності різним країнам, багатим та бідним.

Про що сказав і не сказав Святий Престол

У ході згаданих дебатів у Раді Безпеки виступ представника Ватикану, можливо, був гострішим, ніж багатьох інших учасників, але він не був таким алармістським, як це прозвучало у заголовках світових новин. Було сказано, що в деяких місцях брак води існував завжди через географічні фактори, але в багатьох інших місцях дефіцит виник через поганий менеджмент і неправильний розподіл водних ресурсів.

Що стосується прісної води як можливої ​​причинисвітової війни, фраза звучала так: «Справді, водні експерти та адвокати зловісно передбачають, що Третя світова війна може початися через воду». Цитата самого Понтифіка з його виступу у 2014 році під час візиту до Продовольчої та сільськогосподарської організації ООН була далеко не такою страшною: «Вода не є загальнодоступною, як багато хто помилково думає.

Це важка проблема, яка може призвести до війни». На думку Ватикану, доступ до прісної води – ключовий фактор для здоров'я та благополуччя людей, її дефіцит має величезний вплив на питання справедливості та рівності. Сенс позиції Ватикану можна уявити так: дефіцит води та пов'язані з ним загрози не є Божим промислом, це проблема діянь рук людських, причому вирішувана.

Можливість війни, яка виникла б тільки або переважно через доступ до водних ресурсів, залишається умоглядною. Один із світових мозкових центрів, що вивчає проблеми води, - розташований у Каліфорнії Тихоокеанський інститут (The Pacific Institute) - у рамках своєї діяльності веде ретельний облік світових конфліктів, пов'язаних з водою, починаючи з біблійних часів і до сьогодення. Найчастіше це епізоди воєн і мирного часу, коли чинник води виявлявся важливим.

Але ці епізоди не складаються у будь-що, що можна було б вважати «війною за воду». У 2003 році в рамках масштабного дослідження світових водних ресурсів, проведеного ЮНЕСКО, група вчених з Орегонського університету провела глибокий аналіз усіх видів інцидентів, що виникали навколо водних ресурсів – всього 1831 року – за попередні 50 років. Більшість інцидентів вели до кооперативного вирішення проблем. Жоден їх був класифікований як ведення війни за воду. Якщо заглядати глибше в історію, найближчий такий випадок, згідно з дослідженням, стався близько 4500 років тому у Межиріччі, між містами Лагаш та Умма.

Згадане вище дослідження на етапі публікації попередніх результатів розтягувалося на цитати без поглиблення методологічних нюансів. Геополітично стурбовані дослідники, насамперед, російськомовні, знаходили в цих цитатах кілька десятків збройних конфліктів за воду в останні 50 років. Насправді це інциденти із застосуванням зброї нижче за рівень збройного конфлікту, в основному - навколо спільно використовуваних річок і озер в Азії та Африці.

Майже водні війни

Пам'ятаючи про гіпотетичність воєн за воду, все ж таки можна навести два приклади незавершених конфліктних ситуацій, в яких доступ до водних ресурсів грав і відіграє значну роль. Перший приклад – конфлікт навколо Голанських висот на Близькому Сході. Після закінчення колоніального періоду вони відійшли до Сирії, але з 1967 року в результаті Шестиденної війни окуповані Ізраїлем. Обидві країни вважають цю територію своєю. Голанські висоти, за існуючими оцінками, дають до третини прісної води, що використовується Ізраїлем. Доступ Ізраїлю до води з Голанських висот та із Західного берега річки Йордан, контроль над яким також було встановлено в результаті війни 1967 року, є ускладнюючим фактором хронічного арабо-ізраїльського конфлікту.

Шестиденна війна була війною за воду. П'ять арабських країн, включаючи Сирію, готувалися "скинути Ізраїль у море". Хафез Асад (батько нинішнього президента), на той момент міністр оборони Сирії, за його власною заявою, "тримав палець на спусковому гачку". Ізраїль завдав випереджувального удару, знищив авіацію супротивника і внаслідок військового наступу розширив свою територію. 1973 року, під час «Війни судного дня», вже Сирія завдала раптового удару, але Ізраїль зумів відстояти Голанські висоти.

Цьогорічний сирійський конфлікт несе потенційну загрозу дестабілізації навколо Голанських висот. Прагнення виключити таку перспективу, довгостроково закріпити контроль над цією спірною територією та домогтися відходу проіранської «Хезболли» з прилеглих регіонів Сирії та Лівану рухає Ізраїлем у його пошуку компромісу з Туреччиною та Росією щодо сирійського конфлікту.

Інший приклад - конфлікт навколо доступу до води річок Сирдар'я та Амудар'я у Центральній Азії. Обмеження їхнього стоку внаслідок забору води на зрошення вже призвело до пересихання Аральського моря. Сирдар'я живить Ферганську долину Узбекистану, Амудар'я – його західну частину. Фергана, оточена з трьох сторін Киргизстаном та Таджикистаном, не є предметом територіальної суперечки, за винятком кількох анклавів та ексклавів, хоча кордони досі не делімітовані.

Але наповнення середньої течії Сирдар'ї та Амудар'ї залежить від планів використання їх основних приток у Киргизстані та Таджикистані для виробництва електроенергії. У разі будівництва великих ГЕС циклічність наповнення та скидання води з гребель не буде синхронізована з циклами зрошення в Узбекистані.

Цей водно-електричний конфлікт було закладено ще в радянські часи. Тоді було створено взаємозалежну інфраструктуру зрошення, електро- та газопостачання. З Узбекистану поставлялися електроенергія та газ до Киргизстану та Таджикистану, а також вода каналом в Ошську область Киргизстану. В Узбекистан із гірських масивів текли річки для зрошення.

Усі роки після аварії СРСР водно-електричний конфлікт отруював відносини між трьома країнами - дипломатичні демарші, перекриття газу, електроенергії та води, прикордонні збройні зіткнення, блокада прямого транспортного сполучення, введення візового режиму між Узбекистаном та Таджикистаном.

І все ж таки водної війни в повному розумінні не було. Ні Киргизстан, ні Таджикистан досі не могли знайти інвесторів для великих ГЕС. Росія давала обіцянки Киргизстану у зв'язку з його вступом до Євразійського економічного союзу, але змогла їх виконати. Останнім часом з'явилися китайські та індійські інвестори. Але тепер конфлікт має шанс знайти свій дозвіл. Після зміни влади в Узбекистані політична напруга стрімко сходить нанівець. Почалося зближення та взаємний пошук вирішення багатьох хронічних проблем.

Вода, Донбас та Крим

На дебатах у Раді Безпеки ООН 22 листопада основна увага приділялася не зловісним прогнозам, а цілком практичним проблемам. Одна з них - дотримання норм міжнародного гуманітарного права щодо доступу до води під час конфліктів. Стаття 54 Першого та стаття 14 Другого додаткових протоколів 1977 року до Женевських конвенцій 1949 року вимагають від сторін конфлікту уникати атак на інфраструктуру водопостачання. На це вказували доповідач від Міжнародного Комітету Червоного Хреста, представники Бангладеш, Бразилії, Німеччини, Кот-д'Івуару, Марокко, Нігерії, Румунії, Японії. Багато говорилося про Сирію.

Нещодавно світ спостерігав і навмисне, і випадкове знищення водної інфраструктури в цій країні, особливо внаслідок бомбардувань російською авіацією. Втім, вказівки винних у цьому конфлікті дипломатично уникали.

У свою чергу викладена позиція української сторони вказувала на проблему руйнування водної інфраструктури Донбасу в результаті зовнішньої агресіїбез згадки самого агресора.

Російський представник заявив, що у руйнуванні винні обидві сторони та додатково звинуватив Україну у позбавленні води «російського Криму». Крим та Донбас до окупації значною мірою забезпечувалися водою через штучні канали, що йдуть від Дніпра. Канал у Крим тепер перекритий, водопостачання Донбасу має проблеми через руйнування інфраструктури та відсутність оплати з боку окупованих територій роботи водопостачальних підприємств України.

Росія намагається порушити питання про порушення Україною міжнародного гуманітарного права у проблемі постачання води до Криму. Юридично це важко. Положення додаткових протоколів до Женевських конвенцій забороняють навмисне руйнування водної інфраструктури у збройних конфліктах, але нічого не говорять про політичну та економічну мотивацію рішень, які приймаються щодо окупованих територій.

Більше того, Україна спирається у своїх рішеннях на положення четвертої Женевської конвенції 1949 року, згідно з якою повну відповідальність за задоволення потреб населення, що не воює, несе окупуюча сторона, яка здійснює військовий контроль території. Іншими словами, якщо не можеш задовольнити потреби населення у прісній воді, нема чого заїжджати танками на суміжну територію.

Більше того, у разі Криму значне додаткове навантаження на водні ресурси надає його стрімка мілітаризація. Якщо сільське господарство Криму, яке споживало левову часткуводи, що надходила з континенту, справді не має шансів поза українським правовим та економічним простором, населення цілком може бути задоволене в його базових потребах у прісній воді у разі виведення російських військнавіть без відновлення постачання дніпровської води та без екологічно небезпечних проектів, на кшталт опріснення морської води та зміни русел річок.

Можливо, ми спостерігаємо початок більш інтенсивного міжнародного обговорення проблем Донбасу та Криму не лише у контексті агресії Росії, а й у гуманітарному ключі доступу до прісної води. Проблеми легко вирішуються через поновлення суверенітету України. Але, не виключено, доведеться докладати зусиль, щоб ця проста думка стала міжнародною аксіомою.

МОСКВА, 20 вер — РІА Новини, Тетяна Пічугіна.Згідно з популярною в останні роки концепцією "кліматичних воєн", у міру розвитку парникового ефекту підвищується ризик збройних конфліктів. Дефіцит прісної води, посухи, неврожаї спричиняють масову міграцію, політична ситуація загострюється, починаються бойові дії. Доказом цього є громадянські війни в Судані та Сирії. Цю думку підтримують далеко не всі.

Дарфурський конфлікт та клімат

У 2003-2005 роках міжетнічні сутички у західному регіоні Судану, Дарфурі, забрали життя кількох сотень тисяч людей.

Деякі політики намагаються пояснити це екологічними причинами: посухами, дефіцитом прісної води, неврожаями.

Дарфурський конфлікт називають першою у світі "кліматичною війною". Цю концепцію активно просувають академічні вчені, екологи та політики у ЄС та США.

Бідна країна з дуже обмеженими водними ресурсами, слабкою державною владоюне зуміла впоратися з наслідками зміни клімату, вважають прихильники нової теорії. Нестача води, настання пустелі, відмінок худоби через відсутність пасовищ призвели до міграції арабських кочових племен на південь та громадянської війни.

© Меркатор

© Меркатор

Сирійська війна та посуха

Пітер Глейк з Тихоокеанського інституту вивчення розвитку, екології та безпеки (США) у статті "Вода, посуха, зміна клімату та конфлікт у Сирії" пише, що сирійська війна почалася в 2012 році з багатьох причин: багаторічні політичні, релігійні та соціальні проблеми, погіршення екологічні умови Особливу роль відіграли дефіцит прісної води, неефективне керування водними ресурсами, застаріла іригаційна система, зміна клімату.

Конфлікту передувала посуха 2006-2011 років, яку експерти вважають найтривалішою за всю історію цивілізації в зоні Родючого півмісяця та неврожаї. Почалася масова міграція сільського населення до міст, через безробіття виникли заворушення.

Глейк вказує, що населення Сирії з 1950 по 2012 рік зросло з трьох до 22 мільйонів, водозабезпеченість впала з 5500 до 760 кубометрів на особу на рік. За XX століття країна перенесла шість сильних посух.

До екології додалися економічні чинники. Інтенсивне сільське господарство виснажило підземні води, необхідних зрошення посівів. Дозвіл приватизувати землю в результаті змусило фермерів-орендарів зніматися з насиджених місць.

Інший погляд на причини конфліктів

Дарфурський конфлікт не міг виникнути через брак прісної води та неврожаїв, упевнений Ян Селбі з університету Сасека (Великобританія), який разом з колегами досліджував ситуацію в регіоні. За їхніми даними, водний потік Нілу через Судан, рівень озера Насер не змінюється з 1960-х. Дощові опади до нульових загалом були вищими за норму, після 1990 року сильних посух не спостерігалося. Наймасовіші заворушення відбувалися якраз у багатих сільських регіонах із добрими водними ресурсами.

Дарфурський конфлікт - це наслідок колонізації країни Великобританією, інтеграції в глобальну капіталістичну економіку, постійне "будівництво держави" під наглядом міжнародних організацій на користь місцевих еліт.

"Зміна клімату не може переламати цю тенденцію ні в Судані, ні будь-де", - стверджують вчені.

Щодо зв'язку збройних конфліктів з антропогенною зміною клімату в науковому середовищі немає консенсусу, вважає Селбі. Він докладно вивчив природні умовиу Сирії до війни. Справді, найсильніша посуха була, але тільки у північно-східному регіоні, і не п'ять років поспіль, а три сезони: 2006/2007, 2007/2008 та 2008/2009. Найгірше довелося містам Ель-Камишли, де у 2007-2008 роках випала чверть середнього рівня опадів за останні 30 років, і Дейр-ер-Зор – лише 12 відсотків.

Міграцію півтора мільйона людей через посуху Селбі також ставить під сумнів. За даними ООН, до літа 2009 року сільську місцевість залишили 40-60 тисяч сімей. Причому не так через неврожаї, як внаслідок експериментів з економікою. Вчений не виявив зв'язку між посухою, міграцією та політичною кризою в країні.

Селбі не заперечує впливу кліматичних факторів, однак у громадянської війниу Сирії є значніші причини.

© Ілюстрація РІА Новини. Джерело: ВООЗ

© Ілюстрація РІА Новини. Джерело: ВООЗ

Дон на сухому паянні

Росія дуже добре забезпечена прісною водою, але нерівномірно. Сергій Семенов, науковий керівник Інституту глобального клімату та екології імені академіка Ю. А. Ізраеля та представник Росії у Міжурядовій групі експертів зі зміни клімату – МГЕЗК (Intergovernmental Panel on Climate Change, IPCC) – наводить такі дані: сумарні водні ресурси в центрі та Півдні європейської частини Росії становлять близько дев'яти відсотків загальноросійських, а мешкає тут 76 відсотків населення.

"У перспективі в XXI столітті в цілому для території Росії водозабезпеченість у розрахунку на людину підвищиться на п'ять-десять відсотків через очікуване збільшення водних ресурсів внаслідок зміни глобального клімату та демографічних факторів. Однак у Центральному, Південному та Північно-Кавказькому федеральних округахводозабезпеченість може зменшитися через регіональні прояви зміни глобального клімату, зростання водоспоживання та населення", — пояснює він РИА Новости.

У південних регіонах певний дефіцит водних ресурсів уже проглядається, зазначає експерт.

Це підтверджують на кафедрі гідрології суші географічного факультету МДУ та вказують на чотири маловодні періоди в басейні Дону, які спостерігаються з середини минулого століття. Останній, найаномальніший, тривав з 2007 до 2015 року. Водний дефіцит річки становив 44,3 кубічних кілометри.

Як розповіла РІА Новости Марія Кірєєва, молодший науковий співробітник кафедри, у 2014-2015 роках виникли проблеми із судноплавством, під час згонів води річку переходили буквально вбрід. З кранів у мешканців навколишніх міст текла солонувата вода, бо в русло та на підземні горизонти проникало море. Цимлянське водосховище зацвіло. У населених пунктах у пониззі Дону була реальна загроза перебою у водопостачанні.

Гідрологи пояснюють це кліматичними змінами, що сталися з кінця 1970-х. Обмеление Дону обумовлено насамперед аномально теплими, малосніжними зимами і, відповідно, дефіцитом талих вод. Проблему частково посилили підвищене виробництво сільськогосподарської продукції, особливо зерна, та посилений забір води на зрошення полів.

© РІА Новини / Ганна Осюк

© РІА Новини / Ганна Осюк

"Водні війни" та ядерна загроза

Відновлювані водні ресурси планети становлять приблизно 42 800 кубічних кілометрів на рік. Але вони розділені між країнами дуже нерівномірно: у Канаді на душу населення води в десять тисяч разів більше, ніж у Кувейті. Особливо вологи не вистачає на Близькому Сході та в Африці.

За прогнозами, до 2025 року населення планети збільшиться до восьми мільярдів людей, причому третина проживатиме в країнах із "водним стресом". Насамперед постраждають регіони з високою народжуваністю та посушливим кліматом.

© Ілюстрація РІА Новини

© Ілюстрація РІА Новини

Нині у світі одна з основних причин дефіциту "якісної" води – забруднення. Це в ряді випадків сприяє міжнародній напруженості, оскільки багато річок та водоймищ використовуються різними країнами. Наприклад, басейни річок Урал та Кура частково розташовані за межами Росії – у Казахстані, Грузії, Азербайджані, Туреччині. Іртиш протікає територією Росії, Казахстану та Китаю. Екологічна проблема між державами загострилася, коли 2005 року внаслідок аварії на китайському хімзаводі в річку Сунгарі, що живить Амур, скинули сотні тонн зараженої води.

Згідно з довідкою Інституту водних проблем, за 1950-2000 роки через водні ресурси виникло 507 суперечок, і 21 з них призвів до військових акцій. Вчені все частіше оперують термінами "водний голод", "водні війни". Наприклад, у 1964-1965 роках Ізраїль брав участь у "війні за воду", щоб завадити Сирії побудувати відвідний канал із Голанських висот, звідки живляться річка Йордан та Тіверіадське озеро.

Особливе занепокоєння в експертів-гідрологів викликає Азія з її швидкими темпами зростання населення та економіки. Води там потрібно дедалі більше. Прогнозують, що до середини ХХІ ст. чверть Азіатського регіону стане зоною водних конфліктів.

У стадії загострення знаходиться розбрат через доступ до річки Інд між ядерними державами — Індією та Пакистаном.

Африка, де лютують посухи та варварськи експлуатуються водні ресурси, — один із найпроблемніших регіонів. За останні роки площа озера Чад, яке є джерелом води для сорока мільйонів громадян чотирьох країн, зменшилася на 15 відсотків.

"Ризики, пов'язані з прісними водами, значно зростуть зі збільшенням концентрації парникових газів в атмосфері", - цитує Сергій Семенов один із висновків П'ятої оцінної доповіді МГЕЗК.

Оскільки планета неоднорідна у кліматичному та екологічному відношенні, неоднакові й наслідки потепління для регіонів.

"Причому відмінності у кількості опадів, що випадають у вологих та посушливих регіонах, а також протягом вологого та сухого сезонів, збільшуватимуться (з винятками)", - говорить учений, посилаючись на ту ж доповідь. І додає: "У більшості регіонів сухих субтропіків ресурси поверхневих та підземних вод скоротяться, що посилить конкуренцію за воду між секторами економіки".

"Зауважу: між секторами економіки, не між країнами. Зараз у ЗМІ люблять поговорити про кліматичні війни. На мою думку, кліматичні війни — фантазія, хоча між деякими державами і спостерігається напруженість через прикордонні водоймища. У сучасних регіональних конфліктів більш традиційне коріння — конкуренція за політичний, економічний та ідеологічний вплив", - підсумовує Семенов.

Про те, що незабаром на Землі скінчиться нафта, знають усі. Зникнення чорного золота не обіцяє нічого доброго. Але може статися так, що світ без нафти ми не побачимо. Бо ще раніше на планеті закінчиться прісна вода. Якщо зникне рідина, про вичерпання якої сьогодні говорити не прийнято, нікому не знадобиться нафта. Цивілізація просто перестане існувати – помремо від глобального зневоднення. А якщо води не стане в якійсь частині світу, негайно розпочнеться страшна війна за те, щоб у знедолених знову з'явився доступ до неї. Адже людям треба не тільки пити, а й їсти. А у світі небагато місць, здатних давати врожай без примусового поливу. Якщо вода піде, це означатиме одне: голод...

Вибирайте: попити чи поїсти

А вода обов'язково піде. Тому що зовсім скоро сільське господарство споживатиме дві третини всієї питної води планети, а далі брак лише наростатиме. Щоб зібрати кілограм винограду, потрібно витратити 1000л води, на кілограм пшениці – 2000л, а на кілограм фініків – більше 2500. Причому зрошення потрібно там, де живе максимальна кількість людей та приріст населення йде шаленими темпами, наприклад, в Індії.

В результаті, якщо у 1965 році на кожну людину припадало 4000 кв. м ріллі, то тепер – всього 2700 кв. м. А в 2020 році, зважаючи на зростання населення, на кожного індивіда буде припадати лише 1600 кв. м. Щоб уникнути катастрофічного голоду, треба щороку збільшувати врожайність на 2,4%. Поки щорічний її приріст складає всього півтора відсотки, в основному за рахунок такої нелюбої генної інженерії.

Якщо так піде далі, то 2020 року лише в Азії більше половини всього населення (55%) проживатиме в країнах, яким доведеться імпортувати зерно. Китай уже сьогодні закуповує рис. Близько 2030 року змушена буде ввозити рис та Індія, яка на той час стане найбільш населеною країною світу. Завозити зерно доведеться, мабуть, з Марса - на нашій планеті питної води не залишиться зовсім. А головним вибором людини за часів, коли 90% води йде на зрошення, стане «попити чи поїсти». Поєднати, на жаль, не вдасться.

Можна, дорогий читачу, запасатися трилітровими банками, бо цей час близький. У Саудівській Аравії та Каліфорнії запаси ґрунтових вод будуть вичерпані вже найближчими роками. У прибережних районах Ізраїлю вода у колодязях та свердловинах вже зараз солона на смак. Селяни та фермери в Сирії, Єгипті, Каліфорнії кидають свої поля, бо ґрунт покривається кіркою солі та перестає плодоносити. А через п'ять років брак води в цих районах може стати справжньою жагою, від якої люди почнуть по-справжньому вмирати.

Де буде місто-сад?

«Але куди подінеться вода?» - Запитають згадали про кругообіг у природі. Загалом, нікуди просто вона стає непридатною для пиття. Адже люди п'ють (як і використовують для поливу) тільки прісну воду, а це лише 2,5% земних водяних запасів.

У наш час питну воду в багато великих міст доставляють із джерел та сховищ, розташованих за сотні кілометрів. Так, у Каліфорнії мережа водопроводів простяглася на двадцять із лишком тисяч кілометрів. Сто сімдесят чотири насосні станції перекачують цінну вологу до плавальних басейнів і виноградників, котеджів та бавовняних полів. У цьому американському штаті щоденне споживання води досягло рекордно високої позначки: 1055л на людину.

На Канарських островах, де ґрунт випалений сонцем, будь-який турист може по десять разів на день приймати душ. У пустелі Ізраїлю ростуть банани та фініки. Країна пустель Саудівська Аравія стала найбільшим експортером зерна серед країн Перської затоки. У посушливій Каліфорнії вирощують виноградники. Сорок відсотків усієї світової сільськогосподарської продукції вирощується на штучно зрошуваних полях. Але скоро цьому достатку прийде кінець. І – війна за розкладом.

Першими ударами, завданими ізраїльською авіацією у Шестиденній війні, були бомбардування по фундаменту сирійської греблі. Сирійці та йорданці тоді мали намір звести на Ярмуку - одному з приток Йордану - греблю, щоб затримати частину його вод. І Ізраїль вирішив: треба бити, щоби було що пити. Згодом генерал Моше Даян заявив, що його країна почала конфлікт лише через побоювання виявитися відрізаною від водних ресурсів регіону. З тієї ж причини ізраїльтяни захопили Голанські висоти та Західний берег річки Йордан – вони рясніли ґрунтовими водами.

З того часу водами Йордану ізраїльтяни розпоряджаються самі. Після переможної війни євреї заборонили палестинцям без особливого дозволу рити колодязі і бурити свердловини.

У той час, як Сирія та Йорданія змушені імпортувати воду, в Ізраїлі кожна фінікова пальма або апельсинове дерево зрошуються. штучним шляхом. Щорічно з Тіверіадського озера - єдиного великого сховища прісної води в регіоні - викачується близько 400 млн куб. м води. Вона прямує на північ Ізраїлю, на посушливу горбисту Галілею, перетворену стараннями людей на квітучу країну. Трубопроводи, що ведуть сюди, укриті в підземних штольнях, щоб захистити їх від можливого ворожого нападу та терактів. Вода тут важливіша за нафту - стратегічний ресурс.
У результаті кожен ізраїльський поселенець споживає сьогодні в середньому понад 300 літрів води на день. Палестинцям перепадає рівно вдесятеро менше.

Жадібність турка не загубить

Так само жадібно, коли мова заходить про воду, веде себе турецька влада. Понад десять років турки будують греблі у верхів'ях Євфрату. А тепер мають намір перекрити і Тигр. Згідно з «Великим Анатолійським проектом» на території Туреччини буде створено понад двадцять водосховищ. Вони зрошуватимуть велику територію площею 1700000 га. Натомість до сусідніх країн, Сирії та Іраку, води потече вдвічі менше, ніж звичайно.

Вже 1990 року, коли Туреччина, звівши греблю Ататюрка заввишки 184м, почала наповнювати водосховище, регіон опинився на межі війни. Упродовж місяця сирійці сиділи без води. Уряд в Анкарі відповідав бездушною відмовкою на всі їхні протести: «Чому ми маємо ділитися з ними своєю водою? Адже араби з нами нафтою не діляться!

Сирія вже погрожувала розбомбити «всі турецькі греблі». Лише після довгих переговорів Анкара погодилася відпускати південним сусідам 500 куб. м Євфрату щоденно. І ні кубом більше.

Поділ Блакитного Нілу

Не краща ситуація в Африці, причому навіть у тих місцях, де води, начебто, вистачає. Ніл, найдовша у світі річка, несе свої води через Танзанію, Руанду, Заїр, Уганду, Ефіопію, Судан та Єгипет. У всіх цих країнах зростає потреба у воді – адже населення постійно збільшується.
Єгипетська влада збирається прокласти поблизу кордону з Суданом канал завдовжки 60км. Він перетворить 220 000 га пустелі на родючу ріллю.

Влада Ефіопії в майбутньому має намір витрачати на потреби свого сільського господарства до 16% води Блакитного Нілу (це найбільш багатоводний нільський приплив). Поділ річки неминуче призведе до міжетнічних зіткнень у Східній Африці. Так, ще 1990 року, коли Ефіопія збиралася будувати греблю, уряд Єгипту різко чинив опір цьому. На вимогу Каїра Африканський банк розвитку відмовився виділити Аддіс-Абебе обіцяний раніше кредит, і від грандіозного задуму довелося відмовитися. Свого часу ще президент Єгипту Анвар Садат виголосив знаменну фразу: "Хто жартує з Нілом, оголошує нам війну".

Бавовна проти електрики

Один із конфліктів за водні ресурси розгортається прямо біля кордонів Росії, між Узбекистаном та Таджикистаном. У лютому протистояння досягло найвищої стадії, коли президент Таджикистану Емомалі Рахмон відмовився приїхати на призначені переговори з Дмитром Медведєвим і не став брати участь у самітах ОДКБ та ЄврАзЕС.

Суть конфлікту - у водах річки Вахш: Таджикистану вони необхідні живлення електрогенераторів, а Узбекистану - зрошення бавовняних полів. Таджикистан вже розпочав будівництво найбільшої у світі (висота - 335м) греблі, щоб живити енергією вод Вахша гідроелектростанцію. У Таджикистані гребля – стратегічний проект: у країні вже запроваджено лімітоване споживання енергії, світло подається за розкладом. Але доки водосховище наповнюватиметься водою, залишаться без зрошення бавовняні поля Узбекистану в нижній течії, а це вже стратегічні втрати. Різке напруження пристрастей між РФ і Таджикистаном було викликано тим, що, на думку Душанбе, Росія стала на бік опонентів у водному конфлікті.

Не пий, козенятком станеш!

Варто згадати ще Індію та Бангладеш. Тут причина суперечок – води Ганга. З 1973 Індія відводить величезну їх частину на потреби своїх мегаполісів (наприклад, Калькутти). У результаті Бангладеш постійно переживає катастрофічні неврожаї і голод, що посилюється гострою нестачею питної води. У жовтні 1995 року, наприклад, понад сорок мільйонів жителів Бангладеш мучилися з голоду лише тому, що Індія «перекрила кран».

Загалом 214 річок та озер є спільними для двох і більше держав, з них 66 – загальні для чотирьох та більше країн. І всю цю воду їм належить ділити. І що далі, то серйознішими будуть суперечки. 30 країн отримують понад третину своєї води із джерел за їх межами.

А незабаром нестача води стане загальною проблемою. Вже до 2025 року понад 40% населення планети проживатиме у тих регіонах, де вода стане дефіцитом. Все частіше стикатимуться з посухами і країни Європи, насамперед Іспанія та Італія. Деякі географи вже говорять про «наступ Сахари на ці регіони». На думку експертів, через півстоліття близько 7,7 млрд осіб (тобто приблизно дві третини населення Землі) будуть пити всяку погань.

Той самий погляд колишній генеральний секретар ООН Бутрос Бутрос-Галі: «Наступна війна на Близькому Сході буде за воду». І така війна не обмежиться Сходом, вона буде світовою. Тому що без нафти, золота та «життєвого простору» жити загалом можна. А ось без води – ні.

Переможемо - на радощах нап'ємося

Більшість битв жителів Європи з азіатами траплялися через посуху, брак води для землеробства в південних частинах світу. Історики та кліматологи звернули увагу на те, що в європейсько-арабських війнах, починаючи зі зіткнень Риму та Карфагену, є чітка закономірність. Коли в Європі температура підвищується та стає сприятливою для землеробства, в Азії трапляються жорстокі посухи. Через нестачу води земля не може прогодувати всіх. І «зайве» населення вирушає на війну. Навпаки, коли в Європі - холод і пов'язаний з ними неврожай, в Азії - відмінна зволоженість, регулярно випадають дощі і хліба вистачає на всіх. У такі періоди перемоги скоріше отримують стиснуті неврожаєм європейці.

Проаналізувавши історію перемог та поразок Стародавнього Риму та порівнявши їх із результатами досліджень температури в давнину, історики отримали стовідсотковий збіг.

Новий поворот

Ця ідея зародилася у СРСР. Тоді «за завданням партії та уряду» планувалося забрати в Обі трохи нижче місця, де до неї впадає Іртиш, частина річкового стоку, що дорівнює приблизно 6,5% її річного скидання - близько 27 кубокілометрів. Цю воду мав прийняти грандіозний канал довжиною 2550 км. Проходячи територією Росії, за задумом інституту «Гідропроект», канал дозволив би покращити становище з питним водопостачанням та водозабезпеченням Тюменської, Курганської, Челябінської та Оренбурзької областей. Досягши території Казахстану, вода потекла б Тургайською улоговиною і дозволила б розробляти тутешні вугільні та поліметалеві родовища. А наприкінці свого шляху вона зросла б 4,5 млн га земель на півдні Казахської РСР, що дозволило б отримувати мільйони тонн кукурудзи та сої – важливих кормових культур.

Але, незважаючи на начебто очевидну вигоду, відразу постало грошове питання. За розрахунками економістів, навіть для Радянського Союзувартість каналу була позамежною - 27 млрд ще повноважних радянських рублів. А підсумкова реалізація напевно перевищила б кошторис у два-три рази. СРСР будував тоді «Буран» і ще один мегапроект не міг собі дозволити.

Поворот Великої Жовтої річки

Коли радянське керівництво задумало повернути сибірські річки на південь, китайські комуністи одразу ж підхопили цю ідею. У 1961-му за розпорядженням Мао Цзедуна почалося будівництво Великого каналу, яким води річок Янцзи і Хуанхе прямували в безводні райони півночі і північного сходу Китаю. Зараз перша черга великого водного шляхувже діє. На всьому протязі каналу збудовано десятки потужних насосних станцій – річку треба піднімати на висоту 65м. Щоб заощадити кошти, де це можливо, використовують природні дельти річок.

Програма перерозподілу водних ресурсів втілює вікову мрію китайських землеробів, відому в народі як поетична метафора з чотирьох ієрогліфів: «Водами Півдня напоїти Північ». Згідно з цим грандіозним планом з 2050 року 5% стоку великої китайської річки Янцзи (близько 50 млрд кубометрів) щорічно перекидатиметься на північ.

Антарктида всім наллє

Найбільшим сховищем вологи можна назвати Антарктиду. Щорічно материк віддає океану тисячі кубічних кілометрів. найчистішого льодуу вигляді айсбергів, що відколюються. Наприклад, один із гігантів був у довжину близько 160км, завширшки - близько 70 при товщині 250м. Великі айсберги живуть 8-12 років.
З 1960-х років не вщухають дискусії про те, чи можна доставляти айсберги за допомогою буксирів до Африки. Поки що ці дослідження мають теоретичний характер: адже айсбергу доведеться подолати щонайменше вісім тисяч морських миль. Причому основна частина шляху посідає спекотну екваторіальну зону.

Глобальна водна криза на порозі

Вода вже найближчим часом може стати стратегічним ресурсом. Про це заявив напередодні секретар Ради безпеки РФ Микола Патрушев. Аналітики всерйоз говорять про ймовірність водних воєн та конфліктів. Зміни клімату породили новий термін – водна безпека.

Усі великі території планети перебувають у режимі постійної посухи. Крім того, прогресуючий дефіцит питних джерел спричинив небезпечне явище – водних мігрантів. Лише за рік понад 20 мільйонів людей у ​​світі залишили свої будинки у позбавлених води регіонах. За даними ООН, близько 700 мільйонів чоловік у 43 країнах постійно перебувають в умовах "водного стресу" і дефіциту. Приблизно одна шоста населення Землі не має доступу до чистої питної води, а одна третина - до воді для побутових потреб, пише "Російська газета".

Якщо сьогодні у світі однією з головних глобальних проблемвважається енергетична безпека, то за умов зміни клімату першому плані вийде водна безпека. Світова спільнота трактуватиме її як такий розподіл води та "водомістку" продукцію, за якої не виникає загрози світової стабільності від водних воєн, водного тероризму тощо.

Згідно з прогнозом російських учених, приблизно між 2035 і 2045 роками обсяг прісної води, який споживає людство, зрівняється з її ресурсами. Проте глобальна водна криза може настати навіть раніше, кажуть вчені. . До них, зокрема, належать Бразилія, Канада і, звісно, ​​Росія.

Природно, що в цих країнах далеко не вся вода буде використана навіть до 2045 року, надто великі її запаси. Проте для багатьох інших держав водна проблема може наступити завтра.
Про загрозу нестачі водних ресурсів йдеться і у Стратегії національної безпеки до 2020 року. За словами Миколи Патрушева, у 2009 році питною водою, що відповідає вимогам безпеки, було забезпечено лише 38 відсотків російських. населених пунктів, ще 9 відсотків одержують недоброякісну питну воду. Але й це не все – у більш ніж у половині міст та сіл вода для пиття взагалі не досліджувалась, і ніхто не знає, наскільки вона шкідлива для здоров'я.
Стан зрошувальної системи також викликає серйозне занепокоєння.

Площі зрошуваних земель у Росії становлять лише 4,5 мільйона гектаров.Эффективность використання водних ресурсів у Росії у 2-3 разу нижче, ніж у розвинених країн. Все це свідчить про вкрай нераціональне використання водних ресурсів та необхідність зміни державної політики у галузі меліорації земель.

Сьогодні Росія може стати серйозним гравцем у торгівлі водою. Наприклад, зростання водної кризи в Центральній Азії пропонується вирішити за допомогою проекту будівництва водного каналу з Сибіру. Водночас, на думку експертів, серйозних обґрунтувань цього проекту не подано, уточнив Патрушев. Як зазначають фахівці, також не прораховано його економічну вигоду, включаючи готовність держав регіону платити за воду з Росії реальну ціну.

Крім того, за оцінкою російських учених, вилучення навіть 5-7 відсотків води з Обі може зруйнувати екосистему регіону, занапастити там рибне господарство та бумерангом вдарити по клімату величезних територій. Може змінитися тепловий баланс російської Арктики, що у свою чергу спричинить зміну клімату на великих територіях, порушення екосистем Нижнього Приоб'я та Обської губи та втрату тисяч квадратних кілометрів родючих земель у Заураллі. Загальні екологічні збитки в цьому випадку можуть становити мільярди доларів.

Як вважають науковці, на світовому ринку в найближчій перспективі особливу цінність матиме не сама вода як ресурс, а продукція. Зростання ціни водоймісну продукцію зі збільшенням дефіциту водних ресурсів неминучий.

За матеріалами: