Політ передачі. Що відбувається з політичними ток-шоу російського телебачення. "Площа розбитих надій". Документальний фільм

На кожному із великих телеканалів виходить кілька ток-шоу, де обговорюють соціальні та політичні теми. На «Росії 1» веде передачі «Поєдинок» та «Вечір із Володимиром Соловйовим», там же виходить ток-шоу «60 хвилин» з Ольгою Скабеєвою та Євгеном Поповим. Флагманом громадсько-політичного блоку Першого каналу стало ток-шоу «Перша студія» з Артемом Шейніним. Він же разом із Катериною Стриженовою та Анатолієм Кузичовим веде денне ток-шоу «Час покаже». На НТВ вдень виходить «Місце зустрічі» з Андрієм Норкіним та Ольгою Бєловою, а на каналі «ТВ Центр» вечорами показують «Право голосу» з Романом Бабаяном, а також «Право знати» із Дмитром Куликовим.

Достатньо поглянути на цих та інших політичних шоу, щоб помітити: з передачі до передачі кочують одні й самі люди. Причому деякі з них виступають експертами чи не з усіх питань. Повторюється структура шоу, теми, прийоми. "Афіша Daily" вирішила розібратися в цих та інших особливостях ведення дискусій на російських політичних ток-шоу.

Випуск за 27 березня 2017 року. Тема: "На місці злочину". Передача присвячена Україні. Ведучий Артем Шейнін апелює до реакції на вбивство Вороненкова американського сенатора Джона Маккейна. Після цього розгортається дискусія.

Леонід Сміхов

Бізнес-тренер, викладач ораторського мистецтва на МВА в ІБДА РАНХіГС, автор книги «Популярна риторика»

Завдяки образу ведучого створюється відчуття: передачу веде «людина з народу», такий собі хамовато-грубуватий виходець із пролетарського середовища. Шейнін у грубуватих висловлюваннях знецінює Маккейна як спікера, наводячи такий аргумент: «Я розумію, що Маккейн довго просидів у клітці у В'єтнамі, де його регулярно били». Це наклеювання ярлика «не зовсім здорова психічно людина».

Один із учасників програми Ігор Драндін погоджується зі словами Маккейна про причетність Росії до вбивства, згадуючи приклад Олексія Навального: «Щойно ти говориш про Путіна і корупцію, тебе відразу відправляють за ґрати». Інші речники починають його перебивати, стверджуючи, що в Америці Навального за мітинги посадили б на 15 років. Це маніпулятивне, неперевірене висловлювання - прийом називається «нав'язане слідство», коли ланцюжок міркувань ховається, а акцент ставиться на висновку. Ведучий наклеює на співрозмовника ярлик «ви зараз кажете як Маккейн», ігнорує зустрічні питання та використовує авторитарний прийом - повторює ту саму фразу, поки співрозмовник не втомиться і не замовкне. Ведучий використовує інші інструменти, що дозволяють контролювати діалог: дає команди спікерам; занижує темп мовлення і посилює акценти на словах, що робить його мовлення вагоміше; переходить на особистості, прямо звинувачуючи суперника у брехні.

Коли Драндіна вже виведено з рівноваги, намагаючись перекричати опонентів, він виглядає як примхлива дитина. У цей момент решта учасників програми починає поводитися як вихователі, які намагаються заспокоїти його з позиції «дорослого».

Співробітник суспільно-політичного ток-шоу одного з центральних каналів

Експерт побажав залишитися анонімним

Опозиційні спікери – найбільша проблема для подібних ток-шоу. Керівництву хочеться нових осіб, але при цьому потрібно бути абсолютно впевненим, що цей «ліберал-лайт» не скаже зайвого. Особливо якщо програма йде у прямому ефірі. Зрозуміло, є стоп-лист, і він періодично доповнюється, зокрема, через «набрид, занадто багато в ефірі». Цих «лібералів-лайт» можна перерахувати на пальцях. Вони всі гонорарні, тобто це їхня робота - ходити телеканалами і зображати ворогів у безпечному для каналу режимі.

Артем Шейнін – взагалі дивний персонаж. Його ще можна було терпіти, коли він був тіньовим керівником політичного мовлення каналу. Але після відходу Петра Толстого до Держдуми Шейнін, мабуть, вирішив продемонструвати гору професіоналізму ведення політичних ток-шоу. Ну, на його погляд, зрозуміло. Подібний стиль ведення передачі – це взагалі манера спілкування Шейніна. Поява ж Анатолія Кузичова як обізнаного в шоу «Час покаже» загалом вписується в концепт. Шукали під керівництвом самого Шейніна когось, хто нагадуватиме Шейніна, не затьмарюючи його.

Випуск за 21 лютого 2017 року. Тема: президент України Петро Порошенко закликав Європу посилити санкції проти Росії, бо вона визнала документи ДНР та ЛНР. Розмова з В'ячеславом Ковтуном, якого репрезентують як українського політолога.

Леонід Сміхов

Ведучий заздалегідь задає рамки, в яких глядачі сприйматимуть відео з Порошенка. Одразу після перегляду він ще раз вказує на несумісність висловлювань Порошенка з його статусом та релігійними переконаннями. Важливо, що вислів президента України вирваний із контексту: невідома ні ситуація, ні особистість співрозмовника, ні передумови. Також не можна точно сказати, що образу сказав Порошенко - воно звучить через кадр. Ковтун намагається невміло виправдати Порошенка замість того, щоб змістити фокус або взагалі перевести гру на поле противника (улюблений мовний прийом «сам дурень»). Він робить це вже із запізненням, згадуючи висловлювання міністра закордонних справ Сергія Лаврова під час прес-конференції із колегою із Саудівської Аравії.

«Вечір із Володимиром Соловйовим» на «Росії 1»

Випуск за 16 травня 2017 року. Тема передачі: «Заборона соцмереж в Україні. Медицина у Росії. Культурний екстремізм». Володимир Соловйов та гості знову виступають проти українського політолога В'ячеслава Ковтуна.

Леонід Сміхов

Соловйов діє у звичному образі інтелектуала-циніка, підвищуючи переконливість своїх висловлювань перерахуванням імен та фактів. Він відповідає Ковтуну маніпулятивними хитрощами: то клеїть ярлик, знижуючи авторитет співрозмовника; то апелює до інших людей - Шойгу, Зюганову та Жириновського та їх передбачуваної реакції; то переходить на прямі звинувачення. Надалі проти Ковтуна використовують навіть кривляння, щоб знецінити його слова та перехопити ініціативу. Зрештою його знову забивають поряд звинувачень. Під ними він тимчасово і тоне.

Співробітник телешоу

Телешоу справді загралися у теми України та Порошенка. Глядача така постановка питання давно нервує, бо нагадує переливання з порожнього до порожнього. Коли на телеканалі Міноборони «Зірка» у пріоритеті зовнішньополітичні теми, це хоч якось зрозуміло. У разі першої кнопки та «Росії» – ні.

Теми для ток-шоу (особливо щоденних) формуються з актуального порядку денного. Редактори регулярно пропонують цікаві ходи та повороти, але періодично це закінчується скасуванням теми та командою: «Робимо Україну». Якщо якийсь час тому це трактувалося як «Україна-актуалка», то зараз актуальне з такою періодичністю не кується. Тому тема, а також програма виявляються висмоктаними з пальця.

Випуск за 6 квітня 2017 року. Тема: «Чого чекають від Росії?». Обговорюють «бездоказові» звинувачення з боку Заходу щодо причетності Росії до хімічної атаки в Сирії. Ігор Коротченко, член Громадської ради при Міноборони виступає проти американського журналіста Майкла Бома.

Леонід Сміхов

Висловлювання Коротченка - типове просіювання фактів: щось суттєве він опускає, а щось навпаки виводить на передній план. Додаткову переконливість свого висловлювання він надає низьким темпом мовлення, жорсткою голосовою подачею, акцентуванням. Коли Бом намагається перебити Коротченка, той одразу починає його ображати, як ображав злочинця, вже розкритого, але все ще намагається перешкодити ходу розслідування. Насамкінець все негативне прив'язується особисто до Бому, як це зазвичай відбувається на подібних передачах.

Тут варто відзначити дисбаланс гучності як додатковий засіб впливу на слухача: у цьому діалозі репліки Коротченка ми чуємо набагато чіткіше та краще, ніж репліки Бома. Але хіба могло бути навпаки? Думка американця тут вдруге.

Співробітник телешоу

З Бомом, як і з Ковтуном, ситуація така сама, як і з гонорарними опозиціонерами. Це просто їхня робота - ходити на ток-шоу і зображати ворогів (НТВ присвятило іноземним зіркам російського телебачення цикл передач: ось і . Прим. ред.). Щодо гонорарів, то Бом, наприклад, два роки тому отримував п'ятнадцять тисяч рублів за ефір. Ковтуну спершу платили п'ять, але незабаром гонорар підвищили до десятої.

"Перша студія" на Першому каналі

Випуск за 29 березня 2017 року. Тема: «Акції протесту: як суспільство має на них реагувати». Гості міркують, чому молодь вийшла на акцію протесту 26 березня.

Леонід Сміхов

Путін визнав розпад СРСР найбільшою геополітичною катастрофою ХХ століття, отже, таку інтерпретацію подій 1991 року можна визнавати офіційною та головною. Геннадій Зюганов, зі зрозумілих причин, розвиває цю тему, пов'язуючи з нею події в Україні та використовуючи відомі радянські пропагандистські штампи: «помаранчеві провокатори», «під надуманими гаслами» тощо. Але це звучить не архаїчно: сучасні ЗМІ часто використовують інструменти мовного впливу з минулого.

Образ Навального миттєво трансформується на образ ворога завдяки ярлику «фюрер». Загалом обговорювана подія подається Зюгановим як щось протизаконне, небезпечне для країни та недосвідченої молоді, яка нічого не розуміє. Але, дякувати Богу, є силові відомства, які захищають країну і не дають її розвалити. Вони, на думку лідера КПРФ, розумніші за мітингувальників.

Ольга Тимофєєва, яка виступає слідом (член комітету Ради Федерації Росії з міжнародним справам. - Прим. ред.) розвиває образ нічого не розуміє молодого росіянина, якого можна залучити закликом у небезпечну гру. Іде апеляція до ймовірного майбутнього, тема, що обговорюється, роздмухується до глобальних масштабів, і організатори мітингів відразу стають ворогами країни, які посягають на її майбутнє. Сергія Іваненка, що вривається в діалог з гострими питаннями і претензіями (член партії «Яблуко». - Прим. ред.) ведучий нейтралізує таким аргументом: «Ви ж демократ? Кажете, що закони шануєте? От і шануйте закони нашої студії». Ведучий говорить це з зверхнім відтінком, що послаблює висловлювання та ораторський імідж Іваненка.

Співробітник телешоу

Чи вплинуло на вибір теми, що в інтернеті розкритикували центральні канали за замовчування акції протесту? Зазвичай на критику в інтернеті реагують вибірково, системи як такої немає. Це скоріше було тяжіння ведучого Шейніна. Не можна стверджувати, що керівництво програм постійно зачіпає критика інтернету і вони тікають давати «нашу відповідь Чемберлену».

Ведучий апелює до слів режисера Олександра Сокурова, не кажучи ні слова про те, що ця фраза взята, а також не згадуючи, що Сокуров неодноразово критично висловлювався з приводу дій російської влади.

Леонід Сміхов

Ведучий береться стверджувати, що з його передачі формується рішення про правильну реакцію суспільства на мітинги. І знову заява про нетямущість, дурість молоді: якщо йде на мітинг - значить, у голові вітер.

Подивіться: навіть таких гідних та визнаних людей, як Сокуров, зуміли долучити. Він пропонує ділити мітингувальників на тих, кого ні за яких обставин чіпати не можна, та інших, кого чіпати можна. А ми зараз доведемо, що треба чіпати всіх. Ось на відео милі дівчата. Ось вони сидять. А ось горить будівля в Одесі. Цей вид інсинуації називається сендвіч. Ми беремо відомий факт – дівчат на мітингу, беремо ще один відомий факт – спалений будинок профспілок в Одесі, а між ними ставимо невідомий та неперевірений факт: твердження, що будинок спалили, зокрема, ці дівчатка. Виверт зазвичай діє переконливо.

Співробітник телешоу

Система виривання фраз із контексту, на жаль, практикується постійно. Ті, хто робить передачу, усвідомлюють, що людина, чиє висловлення спотворили, на програму ніколи не прийде. А якби він і так не пішов - тоді руки взагалі розв'язані.

"Час покаже" на Першому каналі

Випуск за 21 липня 2017 року. Тема: «Чому не народжуємо?». Передача про падіння народжуваності останніми роками починається з обговорення нещодавньої відпустки провідного в Криму.

Леонід Сміхов

Знову просіювання фактів: про одне говоримо, інше опускаємо. В обговоренні Криму є цікавий момент: дитячі спогади персиків, що ведуть про смак. По-перше, ці спогади мають викликати однакову реакцію у цільової аудиторії передачі - злагоду, теплі спогади, ностальгію, а водночас бажання погодитися з позицією ведучих. А по-друге, ці спогади подаються з упором на кінестетичний канал сприйняття: смак, відчуття соку, що стікає, від стиглого фрукта. Це робиться для того, щоб глядацька уява малювала вірні картини, а не займалася питаннями цін та завантаженості пляжів.

У національної телепремії ТЕФІ на інформаційно-аналітичне мовлення відведено рівно дві номінації (програма у цьому жанрі та її ведучий), а наскрізь політичний зі своїм «Недільним вечором» змушений змагатися (як це було на ТЕФІ-2016) у категорії «Вечірнє ток-шоу » з дуже далекими від політики шоу «Ревізорро» та «Давай одружимося». У цій ситуації, втім, немає нічого надзвичайного — і ТЕФІ після оновлення поки що не розібралася зі своїми категоріями (вони змінюються чи не щорічно), та й політизованість вітчизняного телебачення — особливо в прайм-тайм — бажає кращого.

Звичайно, є новинне мовлення: різні «Новини», «Вісті», «Сегодня» та «Події» виходять в ефір кілька разів на день, змінюючись підсумковими випусками за головними подіями дня.

Але з новинами майже все зрозуміло, вони і в ТЕФІ проходять окремими номінаціями, і їхній формат залишається без змін чи не з радянських часів. Крім того, вони мають постійний успіх у глядачів і регулярно займають майже весь топ-10 найпопулярніших програм тижня за версією «Медіаскопа» (колишній «TNS Росія»), і зрушити їх з перших місць здатне лише «Євробачення» або «Голос». Політичні ток-шоу перебувають у рейтингах не на найвищих місцях, що не виключає суперництва вже між ними за межами телепремій.

Популярні та не дуже

Вадим Такменєв зі статуетками після церемонії вручення премії ТЕФІ (2014 рік)

Політичні ток-шоу не слід плутати з авторськими програмами — на кшталт шоу, яке перегукується з передачею американського телеведучого. Придуманий ще у 60-ті Філом Донах'ю формат спілкування з глядачами (і запрошеними експертами) для обговорення злободенних питань найчастіше використовується для будь-яких соціальних тем (наприклад, «Нехай говорять»). Розширені випуски новин, що виходять, як правило, наприкінці тижня (наприклад, «Недільний час»), все ж таки грають на іншому полі, ніж ток-шоу, хоч і бувають схожі на них.

Найпопулярнішим ток-шоу у жанрі політики вже довгий час залишається «Недільний вечір із Володимиром Соловйовим», який виходить пізно ввечері в неділю на «Росії 1».

На тижні з 13 по 19 лютого ця програма здобула рейтинг 4,6%, а частку — 18,9%, посіла перше місце серед соціально-політичних програм і стала тринадцятою в загальному заліку (Москва, аудиторія 4+).

Також до десятки цього розділу часто потрапляють ще дві програми Соловйова — «Вечір», що виходить по буднях, а також «Поєдинок», в якому політика, який сподобався, роблять переможцем телеглядачі.

Крім того, популярністю користується неодноразовий володар ТЕФІ із суботнім «Центральним телебаченням» (3,4% рейтинг та 9,8% частка), а також два шоу на каналі «» — «Право знати!» та «Право голосу». Ну і, зрозуміло, «60 хвилин», що набирають хід, на «Росії 1» і «Перша студія» на Першому.

До речі, саме Такменєв та його програма двічі вигравали ТЕФІ — 2014-го та 2016-го.

Слот розбрату

Ольга Скабеєва та Євген Попов (програма «60 хвилин»)

Семигодинний слот традиційно вважається початком вечірнього прайма — не найпрестижнішим, але вже популярним. По буднях частина вітчизняних каналів відводила його під програми новин: 40-хвилинний випуск «Сегодня» на починався о 19.00, а півгодинні «Події» на «ТВ Центрі» та «Новини» на — о 19.30. На «Росії 1» у цей час з 2013-го йшов «Прямий ефір» з Борисом Корчевніковим, який за розпалом пристрастей і тем (скандали в шоу-бізнесі та соціальна проблематика) був гідним суперником шоу «Давай одружимося», яке йде на Першим із 2008 року. Довгий час такий розподіл усіх начебто влаштовував, але на початку сезону-2016/17 на «Росії 1» вирішили змінити концепцію.

Відкривати вечірній прайм-тайм стало нове ток-шоу "60 хвилин".

Шоу виходить щодня по буднях о 18.50 і йде з урахуванням реклами до 20-годинного випуску «Вістей». Воно позиціонувалося і позиціонується як соціально-політичне та присвячене головній темі минулого дня, яку обговорюють провідні (чоловіка та ) та запрошені гості програми — політичні та громадські діячі. Що стосується " Прямого ефіру», то він нікуди не подівся, а просто переїхав разом із Корчевниковим на годину раніше. За межі прайму.

Головний конкурент "Росії 1" приблизно півроку не помічав змін у сітці сусіднього каналу.

І лише в січні 2017-го завдав удар у відповідь — о шостій вечора почало виходити майже двогодинне ток-шоу «Перша студія» з ведучим Артемом Шейніним. Формат вийшов приблизно таким самим, як і у «60 хвилин», — обговорення тим днем ​​із запрошеними експертами (але в легендарній Першій студії Останкіно), але, можливо, трохи докладніше, ніж у Скабеєвої та Попова. За рахунок довшого хронометражу.

Справа в рейтингу

Артем Шейнін

До рейтингів своїх програм на телеканалах ставляться дуже уважно. І нехай для Першого чи «Росії 1» коливання у відсоток фатальним не є, все одно будь-яка зміна потребує уваги. Так, за даними , за підсумками 2016 року лідером став канал «Росія 1» з 12,9% (роком раніше було 12,7%) частки аудиторії, а Перший став другим з 12,7% (у 2015-му було 13, 7%). Перший, до речі, першим почав вживати не найпопулярніші заходи зі зняття з ефіру шоу, які не виправдали очікувань, як, наприклад, серіал «Зворотний бік місяця - 2» або власний кубок з хокею.

Задум «Росії 1» із суспільно-політичним ток-шоу на початку прайм-тайму спочатку не виглядав серйозною спробою переламати ситуацію.

На старті «60 хвилин» показали 3,2% рейтингу та 12,4% частки — показники, які можна порівняти з «Давай одружимося», а тому не небезпечні. Зрештою у «Прямого ефіру» були приблизно ті самі цифри: так, рівно рік тому, у лютому 2016-го, у шоу Корчевнікова було 2,8% і 10,3% (а у телесвах — 4,0% і 13,1%). Та й під час виходу «60 хвилин» прямої конкуренції не вийшло: телебачення активно висвітлювало вибори та було не до можливих весіль.

Вже до кінця року, втім, ситуація змінилася: «60 хвилин» увійшли до топ-3 найкращих суспільно-політичних програм, що виходять у будні (за даними ), а на початку 2017-го вже однозначно випереджали «Давай одружимося» — 5,4 % та 17,2% проти 4,0% та 12,7%.

Нині «Перша студія» та «60 хвилин» конкурують майже на рівних. У програми Першого каналу на тижні з 13 по 19 лютого рейтинг був 4,1%, а частка — 13,8%, шоу «Росія 1» — 4,2% і 13,7% відповідно.

Паритет між двома схожими програмами, мабуть, зберігатиметься й надалі. «Росії 1» допомагає те, що після «60 хвилин» починаються «Вісті» і можна зберегти нерозривність новинного та аналітичного порядку денного. У Першого в активі скандальне ток-шоу Андрія Малахова «Хай говорять», яке йде вже півтора десятки років і виглядає абсолютно непотоплюваним. Глядачі, мабуть, від цього суперництва лише виграли: можна вибирати подачу актуального матеріалу на свій смак — агресивну від «60 хвилин» або спокійнішу від «Першої студії».

Головними постраждалими у цій боротьбі рейтингів стали шанувальники шоу «Давай одружимося», яке несподівано опинилося у незвичному місці (виходить тепер о 17.00) — не всі глядачі встигають до цього часу дістатися телевізорів із роботи. Щоправда, на протест, який пронісся соцмережами, на Першу увагу не звернули.

Історія втечі до Сирії та повернення студентки МДУ Варвари Караулової облетіла не лише Росію, а й увесь світ. Дівчину засудили за спробу приєднатися до терористичної організації та засудили до чотирьох з половиною років позбавлення волі. У цьому документальному фільмі-визнанні Варвара та її батьки озираються назад та переосмислюють усе, що з ними трапилося.

25 668

"Площа розбитих надій". Документальний фільм

Минуло чотири роки з того часу, як Україна вийшла на «Євромайдан». Досі немає ясності, хто відкрив вогонь протестувальникам і хто винен у жертвах серед поліцейських. Автори спробували знайти відповідь на це питання та дійшли сенсаційних висновків.

32 458

37 994

«Крим. Небо Батьківщини». Документальний фільм про військових льотчиків

Фільм про військових льотчиків, яким після розпаду СРСР довелося зробити непростий вибір, коли їхній полк разом із Кримом відійшов Україні. Скласти присягу новій країні чи піти з рідного аеродрому на північ, залишити квартири та родину? Як воювати проти колишніх однополчан? Нещодавні події знову змусили льотчиків замислитися над цими питаннями.

1 114 374

четверта

Перший канал представляє унікальний проект відомого американського режисера Олівера Стоуна – документальний фільм «Путін» – про одного з найвпливовіших гравців на світовій політичній арені.

1 401 149

Путін. Документальний фільм Олівера Стоуна. Частина третя

Знаменитий американський режисер Олівер Стоун протягом двох років розмовляв із президентом Росії Володимиром Путіним. Тепер у глядачів Першого каналу є унікальна можливість переглянути документальний фільм «Путін». Дивіться онлайн на сайті Першого каналу всі серії фільму Олівера Стоуна про президента Росії Володимира Путіна.

1 761 601

Путін. Документальний фільм Олівера Стоуна. Частина друга

3 241 689

Путін. Документальний фільм Олівера Стоуна. Частина перша

Перший канал представляє чотирисерійний документальний фільм знаменитого американського режисера Олівера Стоуна Путін. Дивіться онлайн на сайті Першого каналу всі серії фільму Олівера Стоуна про президента Росії Володимира Путіна.

75 371

Жанр: Військові / Зброя / Політика / Техніка / Документальні 2020

Костянтин Душенов про відставку Медведєва, призначення Мішустіна та послання президента Федеральним зборам. Чому це сталося саме зараз?

Жанр: Політика / Соціальні / Документальні 2020

Коли росіян планують штрафувати за вибухові суміші начебто вина, що забродило? І чому так стало багато побутових вибухів?
Все про реальні прототипи стволів, що найбільш запам'ятовуються, з фантастичних блокбастерів!
Чому дочка вбитого генерала Сулеймані пророкувала шаленому Трампу чорні дні? Чи варто очікувати на небезпечне протистояння?
Прогноз 2020 року: що говорять військові аналітики? Чекати на війну чи мир? Чи буде крах долара? І що станеться із карбованцем?

Жанр: Політика / Документальні 2018

Руйнівна війна в Сирії, криза в Ємені і хаос в Іраку. Насильство, що твориться на Середньому та Близькому Сході, зображують як частину давньої битви між суннітським та шиїтським напрямками Ісламу. У документальному фільмі розповідається, як ця небезпечна ворожнеча ввергла Середній та Близький Схід у насильство, що досягло неймовірного рівня. У фільмі використано ексклюзивні кадри, зняті в Ірані, Саудівській Аравії, Ємені, Іраку, Пакистані, Сирії та Лівані.

Жанр: Бізнес та фінанси / Політика

21 грудня Дональд Трамп поставив свій підпис під пакетом санкцій проти Північного потоку-2, добудованого на 99%. Чому американці намагаються запобігти запуску найважливішого енергетичного проекту Росії? Які варіанти обходу американських санкцій? І яке стратегічне рішення ухвалить Москва найближчим часом? Швейцарська кампанія Allseas, чиї кораблі укладали трубопровід дном Балтійського моря, вже зажадала від адміністрації США роз'яснень. Але чи вистачить європейцям політичної волі закінчити проект і не злякатися американських санкцій? На світовому енергетичному ринку США ведуть гру одразу за двома напрямками. Експерти впевнені, що план максимум для американців – зірвати усі найінтенсивніші поставки російського газу на Європейському континенті. Хто насправді виграв, а хто програв від нового газового контракту між Росією та Україною? І як США планують захопити газовий ринок Європи?

Ексклюзив! Знайдено героя військового конфлікту з Грузією, якого вважали загиблим? Перше інтерв'ю після того, що сталося!
Вогнеметна зброя, яку важко уявити! На що здатні комплекси «Буратіно» та «Сонцепек»?
Кремлівські екстрасенси. Сенсаційні одкровення учасником страшної справи!
Навіщо в Штатах стукають на сусідів та навіть на родичів? І чому американці не шкодують своїх дружин?

Жанр: Політика

Жанр: Політика

Всі ці країни здобули незалежність після розпаду Радянського Союзута соціалістичної системи. Які національні інтереси їм довелося поступитися заради дружби з Америкою, до яких наслідків це вже призвело і ще, можливо, призведе в майбутньому? Про це – у циклі документальних фільмів «Обмежений суверенітет».

Жанр: Військові / Політика / Соціальні

На яких мотоциклах воювала Червона Армія на Другій світовій? І що таке справжній екстрім?
Чому західні зірки працюють на приватних кооперативах російських держслужбовців? І як у результаті склалася їхня доля?
Навіщо люди грають зі смертю і чим такий екстрім зазвичай закінчується?
Як у СРСР та США готували військові телепати?