Тисячоліття людина вивчає свій мозок. Але досі, здається, знає про нього менше, ніж про космос. Можливо, загадки сірої речовинитак і не буде розкрито до кінця.

НАТАЛІЯ БЕХТЕРЕВА, нейрофізіолог зі світовим ім'ям, академік, почесний член десятків наукових товариств займалася «мозковим штурмом» понад півстоліття. Була науковим керівником Інституту мозку людини у Санкт-Петербурзі. У своїх рідкісних інтерв'ю Наталія Петрівна прочиняла завісу таємниці, що приховує від нас «осередок думок».

Мозок - це «істота в суті»

ПИТАННЯ ПИТАНЬ: що таке мозок? Нобелівський лауреат фізіолог Еклс стверджував, що мозок - тільки рецептор, з допомогою якого душа сприймає світ.Вперше я почула промови Еклса на засіданні ЮНЕСКО 1984 року. І подумала: «Яка нісенітниця!» Все це здавалося диким. Поняття "душа" для мене тоді було за межею науки. Але що більше я вивчала мозок, то частіше згадувала Эклса… Мені хочеться вірити, що мозок - як рецептор. Не всі його таємниці ще розкрито.

Я часто думаю про мозок так, ніби він – окремий організм, ніби «істота в суті». Іноді він мене вражає ... Якщо він не "рецептор" - то що? Я думаю, ми зможемо наблизитися до розгадки, коли вивчимо мозковий код розумової діяльності - тобто підглянемо, що відбувається в ділянках мозку, які стосуються мислення та творчості. Тут поки що для мене не все ясно… Мозок вбирає інформацію, обробляє її та приймає рішення – це так. Але іноді людина отримує готове формулювання ніби звідки. Як правило, це відбувається на рівному емоційному тлі: не надто велика радість чи смуток, але й не повний спокій. Якийсь оптимальний «рівень активного неспання». Це і є осяяння.

Осяяння - безцінний дар

Про феномен осяяння знають усі, хто зайнятий творчістю. І не лише творчістю: ця ще мало вивчена здатність часто відіграє вирішальну роль у будь-якій справі. А чим саме вона обумовлена?.. У мозку є свій блок самозбереження та захисту на кшталт запобіжника – детектор помилок. Мозок охороняє сам себе від того, щоб шквал негативних емоцій не захопив його цілком. Коли я зрозуміла це, то відчула таке почуття, ніби знайшла перлину. Звідки така аналогія? Я люблю повість Стейнбека «Перлина». Її герої, пірнальники, кажуть: щоб знайти перлину, що стоїть, потрібно хотіти цього, але не занадто. Це особливий стан свідомості, і буває, у ньому і приходить освітлення.

Чи це може бути результатом роботи мозку? Да може. Тільки я не дуже добре уявляю собі як. Тому що дуже гарні і досконалі формулювання, які ми отримуємо як би ззовні. Моя сьогоднішня робота – вивчення творчості, натхнення, осяяння, «прориву» – коли ідея виникає ніби з нічого… Щодо цього є дві гіпотези: у момент осяяння мозок працює, як ідеальний приймач. Але тоді треба визнати, що інформація надійшла ззовні - з космосу або четвертого виміру. Це поки що недоказово. А можна сказати, що мозок сам собі створив ідеальні умови та «осяявся». Але як би там не було, осяяння - це теж перлина свідомості, безцінний дар. Пам'ятаєте Архімеда з його Еврікою!? Я випробувала це на собі: двічі в житті формули теорій приходили до мене саме так... Які красиві і бездоганні вони були! Я не одразу вірила у своє щастя, коли зустрічалася з розумними законами мозку.

Я замислилась: цей детектор – добро чи зло для творчості? Він сприяє польоту творчої думки чи гальмує його? Спочатку мені здавалося, що він, звичайно, повинен лише заважати. Творчість - завжди створення чогось нового, а детектор начебто звіряє це «щось» з матрицею і, якщо є нестиковки, вживає заходів. Тобто, коли ви готові здійнятися, як би смикає: «Не лізь туди, зупинись, неприємностей не оберешся!» Але зараз я думаю, що він може й допомагати, щоб ми не витрачали сили на винахід велосипеда.

Що ж це за стан, у який треба впасти, щоб тебе осяяло? "Мозковий штурм"? Відчуженість? Свого роду транс, коли можна сприймати "внутрішній голос" чи "голос згори"? Я могла б відповісти так: «Для осяяння необхідна активація певних областей мозку, у тому числі, ймовірно, 39-го та 40-го поля за Бродманом». Але якщо не лізти в такі нетрі, то ви просто не повинні бути надто схвильовані чи, навпаки, байдужі. Потрібно трохи відстороненості і водночас довгої зосередженості на проблемі. І тоді, можливо, мозок включить приховані резерви.

Майстри культури описують момент творчості так: «Почав творити, а отямився через дві години». Що відбувається у цей час? Вся справа в емоційному розжаренні. Таке трапляється і на момент лиха. Буває, людина побачить щось жахливе, наприклад ознаки невиліковної хвороби у близької людини. Через сильний шок він може забути про це, і залишиться невиразне почуття - «щось сталося». Так само і з творчістю. Пам'ятаєте, як вигукнув Пушкін, коли писав Євгенія Онєгіна: Що зі мною викинула ця Тетяна?! Вона вийшла заміж!.."? А ще мене вражають захисні механізми в мозку акторів, які дозволяють їм вижити під натиском емоцій.

…І ще: без осяянь не буває генія. Вчені неодноразово намагалися пояснити феномен геніальності. Хотіли навіть створити в Москві НДІ для дослідження мозку обдарованих людей за їхнього життя. Але ні тоді, ні нині жодних відмінностей генія від звичайної людини не знайшли. Я особисто думаю, що це особлива біохімія мозку. Як Пушкіна, наприклад, було природно «думати» римою. Це «аномалія», найімовірніше, неуспадкована. Кажуть, що геній та безумство схожі. Безумство - теж результат особливої ​​біохімії мозку. Прорив у вивченні цього феномену відбудеться, швидше за все, у галузі генетики.

Свідомість і душа – не синоніми

Чи є душа? Якщо так - то що це?.. Щось пронизує весь організм, чому не заважають ні стіни, ні двері, ні стелі. Душою, через брак кращих формулювань, називають, наприклад, і те, що ніби виходить із тіла, коли людина вмирає…

Де місце душі – у головному мозку, спинному, у серці, у шлунку? Це все буде ворожіння на кавовій гущі, хто б вам не відповів. Можна сказати - "у всьому організмі" або "поза організмом, десь поруч". Я думаю, цій субстанції не потрібно місця. Якщо вона є, то в усьому тілі.

Свідомість і душа – для мене не синоніми. Щодо свідомості є багато формулювань, одне інше гірше. Підходить і така: «Усвідомлення себе в навколишньому світі». Коли людина приходить до тями після непритомності, перше, що вона починає розуміти, - поруч є щось крім нього самого. Хоча у несвідомому стані мозок теж сприймає інформацію. Іноді хворі, прийшовши до тями, розповідають про те, чого не могли бачити. А душа, що таке душа, я не знаю. Намагалися навіть зважувати душу. Якісь дуже невеликі грами виходять. Я не дуже вірю в це. При вмиранні у тілі людини відбувається тисяча процесів. Може, воно просто худне? Довести, що це саме душа відлетіла, не можна.

А чи можна точно сказати, де знаходиться наша свідомість? У мозку? Чи ні? Свідомість - феномен мозку, хоч і дуже залежний від стану тіла. Ви можете позбавити людину свідомості, перетиснувши двома пальцями шийну артерію, змінити кровотік, але це дуже небезпечно. Це результат діяльності, я б навіть сказала – життя мозку. Точніше. Коли ви прокидаєтеся, в ту ж секунду приходьте до тями. "Оживає" відразу весь організм. Начебто одночасно включаються всі лампочки.

«Страшна не смерть, а вмирання»

Чи є життя після смерті? Я знаю одне: клінічна смерть – це не провал, не тимчасове небуття. Людина в ці хвилини жива. А що саме відбувається з мозком і свідомістю?.. Мені здається, мозок помирає не тоді, коли до судин протягом шести хвилин не надходить кисень, а в момент, коли він нарешті починає надходити. Усі продукти не дуже досконалого обміну речовин «навалюються» на мозок і добивають його. Я якийсь час працювала у реанімації Військово-медичної академії та спостерігала, як це відбувається. Найстрашніший період – коли лікарі виводять людину з критичного стану та повертають до життя.

Деякі випадки видінь та «повернень» після клінічної смерті здаються мені переконливими. Вони бувають такі гарні! Про одне мені розповів лікар Андрій Гнізділов. Якось під час операції він спостерігав за хворою, яка пережила клінічну смерть, а потім, прокинувшись, розповіла незвичайний сон. Цей сон Гнезділову вдалося підтвердити. Дійсно, описана жінкою ситуація відбувалася на великій відстані від операційної і всі деталі збіглися.

Але так не завжди. Коли почався перший бум вивчення феномену «життя після смерті», на одному із засідань президент Академії медичних наук Блохін запитав академіка Арутюнова, який двічі переживав клінічну смерть, що ж він таки бачив. Арутюнов відповів: «Всього лише чорну яму». Що це таке? Він усе бачив, та забув? Чи насправді нічого не було? Що це – феномен вмираючого мозку? Адже це підходить тільки для клінічної смерті. А щодо біологічної - ось звідти вже справді ніхто не повертався. Хоча деякі священнослужителі, зокрема Серафим Роуз, мають свідчення і про такі повернення.

Так, можливо, що бачення тих, хто пережив клінічну смерть - лише результат діяльності вмираючого мозку... Чому ми іноді бачимо навколишнє ніби з боку? Ймовірно, що у екстремальні моменти у мозку включаються як звичайні механізми бачення, а й механізми голографічної природи. Наприклад, при пологах: за нашими дослідженнями, у кількох відсотків породіль теж буває стан, ніби «душа» виходить назовні. Жінки, що народжують, почуваються поза тілом, спостерігаючи за тим, що відбувається з боку. І в цей час не відчувають болю. Я не знаю, що це таке – коротка клінічна смерть чи феномен, пов'язаний із мозком. Більше схоже на останнє.

Майже всі люди відчувають страх перед смертю.

Кажуть, що страх очікування смерті у багато разів страшніший за неї саму. Джек Лондон має розповідь про людину, яка хотіла вкрасти собачу упряжку. Собаки покусали його. Чоловік стік кров'ю і помер. А перед цим сказав: «Люди оббрехали смерть». Страшна не смерть, а вмирання.

Інстинкт самозбереження – проти телепатії

На жаль, під час своїх досліджень мені не вдалося, як то кажуть, «зловити думку». Найдосконаліша апаратура в Інституті мозку не може тут нічого ні підтвердити, ні спростувати. Потрібні інші методи та апарати, вони ще не розроблені. Сьогодні ми можемо судити про стан активних точокмозку. У мозку під час проведення спеціальних тестів активізуються певні ділянки… Можна сміливо сказати, що у цих ділянках відбувається активна робота - наприклад, творча. А ось щоб "побачити" думку, потрібно хоча б витягнути з мозку відомості про динаміку імпульсної активності нейронів та розшифрувати їх. Поки що це неможливо. Так, певні ділянки мозку мають відношення до творчості. Але що саме там відбувається? Це загадка.

Вічне питання: чи існує телепатія? Можу сказати одне: читати чужі думки небезпечно! Суспільству читання думок невигідне. Воно ніби «зачинене» від телепатії. Це інстинкт самозбереження. Якщо всі люди навчаться читати чужі думки, життя у соціумі припиниться. Якби цей феномен і існував, згодом він мав би згаснути.

Хто тільки не пробував займатися телепатією! До нас в інститут приходило безліч таких «божевільних». Нічого не підтвердилось. Хоча відомі разючі збіги - наприклад, коли матері відчували на великій відстані, що з їхніми дітьми відбувається щось трагічне. Я думаю, що цей зв'язок формується ще в утробі.

Сон – місце мрії

ЩЕ одна таємниця нашого мозку – сни. Найбільшою загадкою мені здається сам факт того, що ми спимо. Я думаю, що колись, коли наша планета обживалася, вигідно було спати у темну пору доби. Так ми й робимо – за звичкою. У мозку дуже багато взаємозамінних елементів. Чи міг би мозок влаштуватися так, щоб не спати? Думаю так. Наприклад, у дельфінів сплять по черзі ліва та права півкулі. Кажуть, що є люди, які взагалі не сплять.

Чим можна пояснити «сни з продовженням» тощо дива? Я думаю, не варто притягувати сюди віру в реінкарнацію – переселення душ, що ми все це бачили у якихось інших життях. Цей феномен не підтверджено наукою. Припустимо, вам не вперше сниться якесь дуже гарне, але незнайоме місце – наприклад, місто. Найімовірніше, «казкові міста» снів формуються у мозку під впливом книжок, кінофільмів, стають хіба що постійним місцем мрії. Нас тягне до чогось ще не випробуваного у житті, але дуже хорошого.

Або пророчі сни: рідко, але буває. Мимоволі замислишся: «сни в руку» – це отримання інформації ззовні, передбачення майбутнього чи просто випадкові збіги? Підрахуємо, скільки за життя людина бачить снів. Нескінченна безліч. Іноді – тисячі на рік. А з них віщ виходить ну один, два. Теорія ймовірності. Хоча жив і чернець Авель, який передбачав майбутнє царських сімей, і Мішель Нострадамус, та інші пророки. Як до цього ставитися? З точністю – не знаю. Я сама за два тижні «до події» з усіма подробицями побачила уві сні смерть моєї матері.

…Мене запитують: рокове кохання, доля-визначеність, схильність до самогубства, осяяння як пік творчості, інтуїція - «шосте почуття», ясновидіння, пророчі сни… Що це - чи тільки продукт діяльності мозку? Відповім так: «Не тільки мозку, але мозку – обов'язково».

Сер Джон Керью ЕКЛС (1903-1997) – австралійський нейрофізіолог, лауреат Нобелівської премії з фізіології та медицини у 1963 році «за відкриття, що стосуються іонних механізмів збудження та гальмування в периферичних та центральних ділянках нервових клітин».

Зі своїм колегою, основоположником сучасної нейрохірургії Уайлдером Пенфілдом, який виконав понад 10 000 операцій на мозку, Еклс написав книгу «Таємниця людини».
Еклсу також належать інші видатні відкриття, переважно у сфері досліджень мозку. Джон Еклс - один із найбільших нейрофізіологів XX століття, засновник сучасної електрофізіології.

Джон ЕКЛС: цитати

Сер Джон Керью ЕКЛС (1903-1997)- австралійський нейрофізіолог, лауреат Нобелівської премії з фізіології та медицини

«Наука та релігія багато в чому схожі. І в науці, і в релігії задіяно уяву та творчі здібності людини. Уявний конфлікт між наукою та релігією - наслідок невігластва.
Ми знаходимо буття через Божественне діяння. Божественний Промисел веде нас протягом усього нашого життя. Коли ми вмираємо, мозок перестає функціонувати, але Божий Промисел і любов не припиняються. Кожен із нас – неповторна істота, наділена свідомістю, – є творіння Боже. Це релігійна думка, і лише вона узгоджується з тим, що ми знаємо про світ». (Eccles 1984, 50).

«У тому, що я існую як особистість, є якась основна таємниця, яка набагато перевершує біологічне пояснення того, як розвиваються мої тіло і мозок. Вочевидь, це переконання відповідає релігійної концепції душі, створеної Богом». (Цит. за: Brian 1995, 371).

«Неможливо пояснити унікальність людського "я", або Душі, не звертаючись до уявлень про надприродне духовне створення. З богословської точки зору кожна Душа є новим божественним творінням, закладеним у людський зародок у якийсь момент між зачаттям і народженням». (Eccles 1991, 237).

«Я вірю в Божественний Промисел, що діє над матеріальними подіями біологічної еволюції». (Eccles 1979, 235).

«Замислюючись над тією реальністю, яку я пізнаю на своєму досвіді, я бачу, що перш за все мій досвід полягає у самосвідомості - відчутті власного буття, яке, я вважаю, створене Богом». ( Цит. за: Margenau and Varghese 1997, 161).

«Я вважаю, що загадка людського життязневажається науковим редукціонізмом з його твердженнями про те, що "багатообіцяючий матеріалізм" рано чи пізно пояснить весь духовний світ процесами, що відбуваються в нейронах. Цю ідею слід розглядати як забобони.

Необхідно визнати, що ми також і духовні істоти, які мають душі і живуть у духовному світі, - так само як і матеріальні істоти, які мають тіла і мозок і існують у фізичному світі». (Eccles Evolution of the Brain: Creation of the Self. - London: Routledge, 1991. - P. 241).

«Оскільки матеріалістичні концепції не в змозі пояснити нашу унікальність, яку ми всі усвідомлюємо, я змушений приписати цю унікальність особистості, чи душі, надприродному духовному творінню.

Теологічна значимість цього висновку величезна. Він є вагомим підтвердженням нашої віри в існування людської душі та в її надприродне поява внаслідок божественного творіння». (Eccles 1994, 168).

«Я вірю і в реальність світу розуму, чи духу, і в реальність матеріального світу. Вірю я й у те, що в процесах біологічної еволюції є якийсь Задум, який зрештою призвів до появи нас - істот, які мають самосвідомість і неповторну особистість, здатні міркувати над величчю і таємницями природи і намагатися осягнути їх". (Eccles 1979, 9 ).

«Смерть тіла та мозку можна розглядати як припинення нашого двоїстого буття. Хочеться сподіватися, що звільнена душа знайде в майбутньому ще глибший зміст і ще дивовижніші переживання. Можливо, це станеться у новому тілі, як вчить традиційне християнство». (Eccles 1991, 242).

“Я вірю, що ми породжені творчим діянням того, кого називають Богом. Я сподіваюся, що за цим життям на нас чекає продовження існування, де моє "я", або моя душа, житиме і далі - в іншому мозку, в іншому комп'ютері, якщо можна навести таке порівняння. Я не знаю, звідки у мене цей комп'ютер, але він цілком добрий, і я вдячний за те, що він у мене є. Але я реаліст і знаю, що скоро він зникне. Однак я думаю, що моя самосвідомість чи душа продовжить існування». (Цит. з: Gilling and Brightwell, The Human Brain, 1982, 180).

«Надзвичайний успіх теорії еволюції останнім часом захищав її від ретельного критичного аналізу. Але ця теорія неспроможна в основному. Вона не здатна пояснити чому кожен з нас - унікальна істота, яка має самосвідомість». (Eccles 1979, 96).

«Якщо фізичний детермінізм вірний, то всі суперечки та аргументи на цьому закінчуються. Усьому приходить кінець. Жодної філософії немає. Усі люди безжально обплутані павутинням обставин, з яких неможливо вирватися. Все, що ми робимо, - лише ілюзія». (Див. Popper and Eccles, 1977, 546).

«Маючи самосвідомість, кожна людина стикається із серйозним випробуванням при виборі життєвого шляху.

Можна жити, прагнучи найвищим цінностям, істині, любові та красі, з вдячністю за божественний дар життя, що дає нам дивовижну можливість стати частиною людської культури. Людина може досягти того, що дозволяють її можливості. Наприклад, одне з найбільших досягнень полягає в тому, щоб створити сім'ю, яка живе у коханні. Я виріс і отримав релігійне виховання саме в такій сім'ї, за що я дуже вдячний. Життя, присвячене освіті, науці, мистецтву або турботі про хворих, також сповнена безлічі можливостей. Потрібно завжди намагатися любити тих, хто поряд. Ми всі - споріднені істоти, що таємниче опинилися на цьому дивовижному космічному кораблі- планеті Земля, яка заслуговує на турботи, але не поклоніння». (Цит. за: Templeton 1994, 131).

«Ви називаєте захист нашої планети найважливішим завданням сучасності. Я не згоден. Найважливіше – врятувати людину від матеріалістичної деградації. Вона прищеплюється через засоби масової інформації, через споживче суспільство, через всепоглинаюче прагнення влади та грошей, через деградацію цінностей (які раніше ґрунтувалися на любові, істині та красі) та через розпад сім'ї». (Eccles 1990).

Усі російські лауреати Нобелівських премій

1904 р. Фізіологія та медицина, Іван Петрович Павлов

Великий російський фізіолог, який увійшов в історію медицини як один з перших дослідників умовних рефлексів, вперше провів революційний експеримент, що став нині класичним, голодним собакою, яка мала реагувати на звук дзвіночка, який асоціювався з їжею. І.П. Павлов був удостоєний Нобелівської премії з фізіології та медицини за свої дослідження.

1908 р. Фізіологія та медицина, Ілля Ілліч Мечников

Російський ембріолог, бактеріолог та імунолог І. І. Мечников спільно з Паулем Ерліхом був удостоєний Нобелівської премії «за праці з імунітету». Після відкриттів Л. Пастера і Р. Коха залишалося нез'ясованим основне питання імунології: "Як організму вдається перемогти хвороботворних мікробів, які, атакувавши його, змогли закріпитися і почали розвиватися? Намагаючись знайти відповідь на це питання, Мечников започаткував сучасні дослідження з імунології та вплинув на весь хід її розвитку.

1933 р. Література, Іван Олексійович Бунін

Знаменитий російський письменник Іван Бунін не прийняв революцію 1917 і назавжди залишив Росію. Він потрапив до Парижа. Згодом це місто називали містом Буніна. Там він жив, читав друзям свої повісті, оповідання, іноді – вірші. Він дуже любив Росію і писав лише про неї. У 1922 році Ромен Роллан виставив кандидатуру Буніна на здобуття Нобелівської премії. І ось 1933 року 10 листопада всі газети Парижа вийшли з великими заголовками: "Бунін - Нобелівський лауреат".

1956 р. Хімія, Микола Миколайович Семенов
(разом з англійським хіміком С. Хіншелвудом)

Російський вчений, академік, один із основоположників хімічної фізики, засновник наукової школи, двічі Герой Соціалістичної Праці, створив загальну кількісну теорію ланцюгових реакцій, теорію теплового пробою діелектриків, розробив теорію теплового вибуху газових сумішей. Був нагороджений Ленінською премією та Державною премією СРСР.

1958 р. Фізика, Павло Олексійович Черенков

1937 року П.А. Черенков виявив незвичайне по поляризації і довжині хвилі випромінювання, яке випромінювалося водою, якщо її опромінити гамма-випромінюванням. Тепер це випромінювання і сам ефект називають випромінюванням (ефектом) Вавілова-Черенкова. Причина цього випромінювання була пояснена рухом частинок зі швидкостями, що перевищують швидкість світла І. М. Франком та І. Є. Таммом. П. А. Черенков удостоєний (разом з І. Є. Таммом та І. М. Франком) Нобелівської премії "за відкриття та пояснення ефекту Черенкова".

1958 р. Фізика, Ілля Михайлович Франк

Професор МДУ, керівник лабораторії Радіоактивного випромінюванняНДІ Ядерної Фізики, розробив теорію руху зі швидкістю більшої швидкості світла в речовині, академік АН СРСР, лауреат Державної премії, спільно з П. А. Черенковим та І. Є. Таммом, отримав Нобелівську премію з фізики "за відкриття та пояснення ефекту Черенкова" .

1958 р. Фізика, Ігор Євгенович Тамм

Спільно з фізиками П. А. Черенковим та І. М. Франком отримав Нобелівську премію «за відкриття та пояснення ефекту Черенкова. Робота Франка і Тамма - це математичний опис відкритого Черенкова ефекту, який «крім простоти і ясності задовольняв ще й суворим математичним вимогам».

1958 Література, Борис Леонідович Пастернак

Вірші, чудові переклади "Гамлета" В. Шекспіра, "Фауста" Ґете, Шандора Петефі, Шіллера. Протягом 10 років їм створюється роман "Доктор Живаго". Автор вважав написання роману "виконанням свого обов'язку" перед співвітчизниками. Б. Пастернаку було присуджено Нобелівську премію з літератури видатні досягненняу сучасній ліричній поезії і на традиційній ниві великої російської прози". Пастернак був змушений відмовитися від премії. У Шведську академію наук він послав лише телеграму, де були такі слова: «Безконечно вдячний, зворушений, гордий, здивований, збентежений». Йому пропонували залишити Росію, але поет відповідав, що не мислить себе поза Батьківщиною.

1962 р. Фізика, Лев Давидович Ландау

Лауреат Сталінської премії, сформулював теорію множинного народження частинок при зіткненні високоенергетичних пучків, ввів поняття комбінованої парності, побудував теорію двокомпонентного нейтрино, сформулював теорію "квантової рідини" Фермі-типу. Нагороджений медаллю Макса Планка та премією Фріца Лондона. Присуджено Нобелівську премію з фізики за 1962 рік за "революційні теорії в галузі фізики конденсованого стану, особливо рідкого гелію".

1964 р. Фізика, Микола Геннадійович Басов

Професор, директор Фізичного інституту Академії Наук СРСР, Лауреат Ленінської премії за дослідження щодо створення молекулярних осциляторів та парамагнітних підсилювачів, досліджував можливості застосування лазерів для отримання термоядерної плазми. Спільно з А. М. Прохоровим і Чарльз Таунсом отримує Нобелівську премію з фізики за розробку принципу дії лазера і мазера.

1964 р. Фізика, Олександр Михайлович Прохоров

Справжній член Російської Академії Наук, головний редактор "Великої Радянської Енциклопедії", засновник Інституту загальної фізики РАН, лауреат Ленінської та Державних премій у галузі науки і техніки та Нобелівської Премії з фізики, творець квантової електроніки. Спільно з Н.Г. Басовим та Чарльзом Таунсом отримав Нобелівську премію з фізики за розробку принципу дії лазера та мазера.

1965 р. Література, Михайло Олександрович Шолохов

1965 року Шолохову М.А. присуджується Нобелівська премія за роман "Тихий Дон".

1970 р. Література, Олександр Ісаєвич Солженіцин

За незгоду з офіційною політикою було виключено зі Спілки письменників СРСР. Його твори друкувалися за кордоном. У 1970 році Солженіцин був удостоєний Нобелівської премії з літератури. У 1973 у Франції побачив світ 1-й том «Архіпелагу ГУЛАГ». У 1974 був заарештований, звинувачений у «зраді батьківщини», позбавлений радянського громадянства та без суду вивезений із країни.

1975 р. Премія миру, Андрій Дмитрович Сахаров

Російський фізик і борець за права людини, академік АН СРСР займався розробкою термоядерної зброї. Разом із Таммом брав участь у дослідженнях керованої термоядерної реакції.

1975 р. Економіка, Леонід Віталійович Канторович

Л.В.Канторович був удостоєний Нобелівської премії з економіки (спільно з американським економістом Т.Купмансом) за роботи з теорії оптимізації.

1978 р. Фізика, Петро Леонідович Капіца

Російський фізик та інженер, академік АН СРСР, Герой Соціалістичної Праці. Праці з фізики магнітних явищ, фізики та техніки низьких температур, квантової фізики конденсованого стану, електроніки та фізики плазми, розробив імпульсний метод створення надсильних магнітних полів, винайшов і побудував машину для адіабатичного охолодження гелію, відкрив надплинність рідкого гелію. Лауреат Державної премії СРСР нагороджений Золотою медаллю ім. Ломоносова. медаллю Фарадея (Англія), Франкліна (США), Нільса Бора (Данія), Резерфорда (Англія), Камерлінг-Оннеса (Нідерланди). Удостоєний Нобелівської премії з фізики "за фундаментальні винаходи та відкриття в галузі фізики низьких температур" (спільно з Арно Алланом Пензіасом та Робертом Вудроу Вільсоном).

1987 р. Література, Йосип Бродський

Відомий поет нагороджений Нобелівською премією з літератури «за всеосяжне авторство, сповнене ясності думки та поетичної глибини». І. Бродський є одним із наймолодших лауреатів Нобелівської премії за всі роки її присудження. Емігрував до США, на момент присудження премії вже 15 років жив закордоном і був громадянином США.

1990 Премія світу, Михайло Сергійович Горбачов.

Президент СРСР.

2000 Фізика, Жорес Іванович Алферов

Професор, директор фізико-технічного інституту ім. А. Ф. Іоффе РАН, один із найбільших російських учених у галузі фізики та техніки напівпровідників. Лауреат премій: Балантайна інституту Франкліна (США). Ленінська премія Х'юллет-Паккардівська премія Європейського фізичного товариства, Державна премія. нагорода Симпозіуму з GaAs. премія О. П. Карпінського, премія ім. А. Ф. Іоффе РАН, загальнонаціональна неурядова Демидівська премія. Нагороджений медаллю Х. Велькера. Почесний член багатьох Академій наук. Став лауреатом Нобелівської премії в галузі фізики, розділивши її з американськими вченими Гербертом Кремером та Джеком Кілбі.

2003 р. Фізика, Олексій Олексійович Абрикосов

Радянський фізик-теоретик, член-кореспондент АН СРСР. З 1991 року Абрикосов працює у США. Володар Ленінської та Державної премій, премії імені Лондона, Нобелівської премії спільно з В. Гінзбургом та Ентоні Леггеттом "за внесок у розвиток теорії надпровідників та надплинності".

2003 р. Фізика, Віталій Лазаревич Гінзбург

Член Академії наук СРСР, лауреат Ленінської та Державних премій, премії ім. Мандельштама та Ломоносівської премії. Нагороджений медаллю Польської АН ім. Смолуховського, золотою медаллю Лондонського Королівського астрономічного товариства, премією Бардена, премією Вульфа, золотою медаллю ім. Вавілова, золотою медаллю ім. Ломоносова РАН, орденом "За заслуги перед Батьківщиною", медаллю ЮНЕСКО ім. Нільса Бора, медаллю Американського фізичного товариства ім. Ніколсона, премією "Тріумф". Член дев'яти зарубіжних академій наук. Нобелівська премія присуджена спільно з А. Абрикосовим та Ентоні Леггеттом «за внесок у розвиток теорії надпровідників та надплинності».

Бібліотека "ДОСЛІДНИК"

Наталія Бехтерєва - Лабіринти мозку

«Тільки прошу вас, - сказала вона на початку розмови, - не робіть з мене відьму чи ясновидець!» Власне, я прийшов не за цим. Мало хто з тих, що нині живуть, вивчив людський мозок так досконало, як Наталія БЕХТЕРЄВА - нейрофізіолог зі світовим ім'ям, академік, почесний член десятків наукових товариств. Протягом 12 років вона є науковим керівником Інституту мозку людини у Санкт-Петербурзі. У розділі «Задзеркалля» книги «Магія мозку та лабіринти життя», виданої до її 75-річчя, Бехтерєва пише, що вважає своїм обов'язком вивчити незрозуміле. І вивчає: за власним твердженням, «не сахається» від паранормальних явищ, пов'язаних із мисленням.

Осяяння - це перлина свідомості

- Наталія Петрівна, Нобелівський лауреатФізіолог Еклс стверджував, що мозок – це лише рецептор, за допомогою якого душа сприймає світ. Ви згодні?

Вперше я чула промови Еклса на засіданні ЮНЕСКО 1984 року. І подумала: «Яка нісенітниця!» Все це здавалося диким. Поняття "душа" для мене тоді було за межею науки. Але що більше я вивчала мозок, то більше думала про це. Мені хочеться вірити, що мозок – не лише рецептор.

- Якщо не "рецептор" - то де що?

Я думаю, ми зможемо наблизитися до розгадки, коли вивчимо мозковий код розумової діяльності - тобто підглянемо, що відбувається в ділянках мозку, які стосуються мислення та творчості. Тут поки що для мене не все ясно. Мозок вбирає інформацію, обробляє її та приймає рішення – це так. Але іноді людина отримує готове формулювання ніби звідки. Як правило, це відбувається на рівному емоційному тлі: не надто велика радість чи смуток, але й не повний спокій. Якийсь оптимальний «рівень активного неспання». Двічі в житті формули теорій, які потім виявлялися дуже життєздатні, Приходили до мене саме таким чином.

- Феномен осяяння?

Про нього знають усі, хто зайнятий творчістю. І не лише творчістю: ця ще мало вивчена здатність мозку часто грає вирішальну роль у будь-якій справі. У новелі Стейнбека «Перлина» ловці перлів кажуть: для того, щоб знайти великі і чисті перли, потрібен особливий стан духу, який можна порівняти з творчим. Із цього приводу є дві гіпотези. Перша: у момент осяяння мозок працює як ідеальний приймач. Але тоді треба визнати, що інформація надійшла ззовні - з космосу або четвертого виміру. Це поки що недоказово. А можна сказати, що мозок сам собі створив ідеальні умови та «осяявся».

Безумство в генах

- А ЧИМ можна пояснити геніальність?

Була ідея створити в Москві НДІ для дослідження мозку обдарованих людей за їхнього життя. Але ні тоді, ні нині жодних відмінностей генія від звичайної людини не знайшли. Я особисто думаю, що це особлива біохімія мозку. Як Пушкіна, наприклад, було природно «думати» римою. Це «аномалія», найімовірніше, неуспадкована. Кажуть, що геній і безумство схожі. Безумство - теж результат особливої ​​біохімії мозку. Прорив у вивченні цього феномену відбудеться, швидше за все, у галузі генетики.

- Ви самі як думаєте: осяяння - це зв'язок із космосом чи процеси, що відбуваються в мозку?

Зараз непридатний час, щоби вчені могли висловлювати дуже сміливі думки. Тому що в Академії наук є комісія з лженауки. І наш інститут – як би їхній «клієнт». Вони до нас дуже уважно придивляються. Що стосується осяяння… Чи це може бути результатом роботи мозку? Да може. Тільки я не дуже добре уявляю собі як. Тому що дуже гарні і досконалі формулювання, які ми отримуємо як би ззовні.

Моя сьогоднішня робота – вивчення творчості, натхнення, осяяння, «прориву» – коли ідея виникає ніби звідки.

- Ви якось сказали: «Віра, а не атеїзм допомагає науці…» Віруючий учений здатний на більше, ніж атеїст?

Я думаю, що так. В атеїстах надто багато заперечення. Отже, і негативного ставлення до життя. До того ж релігія – це великою мірою наша історія. Один великий вчений (не віруючий і не атеїст, а десь між) підрахував, що найпопулярнішою людиною в історії людства був Ісус Христос. Хоча б за індексом цитування. Біблія - ​​сама собою чудовий матеріал для наукового дослідження. У ній, як і в багатьох інших книгах, йдеться про існуючі, але ще не вивчені явища.

Зір без очей

- В Інституті мозку людини займаються вивченням таких паранормальних явищ?

Прямо – ні. А якщо шляхом наших робіт стикаємося з дійсно «дивними» явищами, ми їх вивчаємо. Наприклад, феномен альтернативного зору. Це зір без прямого використання очей. Цей феномен серйозно перевірено.

- Ви якось сказали, що у дрібницях ми вільні… А за великим рахунком?

Це сказала не я, а болгарська провісниця Ванга, коли я була в неї в гостях. Більшість релігій дає нам свободу вибору. Як і атеїзм, до речі. Можна піти ліворуч чи праворуч… У що я вірю? Живе людина, і життя як би випадково, не піклуючись про нього, частіше чи рідше ставить на його шляху якісь виграшні для майбутнього речі. Розумний їх бачить, використовує, реалізує. А інший не реалізує. І ось доля в одного – одна, а в іншого – інша. А по суті, вони знаходяться в однаковому становищі. Обом життя щось підкидає. Важливо вчасно побачити.

- Це теж феномен осяяння?

Можливо, але з натяжкою. Я часто відчувала, коли мені щось пропонувала доля і потім використовувала ці нові можливості. Але, на жаль, іноді проґавлювала. Потрібно вміти бачити.

Згадати все

ПІСЛЯ серії експериментів над людським мозком японські дослідники під керівництвом професора Токійського університету Ясудзі Міясіти відкрили механізм роботи пам'яті. Виявилось, що людина нічого не забуває. Все, що ми коли-небудь бачили, чули, відчували, зберігається, як у банку даних, у скроневих частках сірої речовини і теоретично може бути викликано знову. Швидкість відтворення інформації у відповідальних за пам'ять ділянках кори мозку в кілька разів повільніше за її запам'ятовування, і інформаційний потік осідає в голові. Те саме задовго до японців стверджувала Наталія Бехтерєва.

Показовими в цьому сенсі є випадки, коли люди опиняються на межі життя і смерті. Багато хто говорить, що в такі миті, а від початку «процесу» до його завершення проходять лічені секунди, в пам'яті хіба що розкручується кінострічка – але лише у зворотний бік. Людина бачить своє життя аж до дитинства, часто згадуючи подробиці, про які давно забув. На думку російського нейрофізіолога, таким чином мозок у екстремальної ситуаціїшукає в життєвому досвіді схожі моменти, щоб знайти єдине правильне рішення для порятунку організму. Схоже навіть, що за потреби мозок прискорює свій внутрішній «біологічний» час у пошуках відповіді. На думку Бехтерєвої, мозок не просто функціонує як інші органи тіла, а живе власним життям.

Проте людина не може з власної забаганки викликати з пам'яті абсолютно все, що з нею відбувалося. Чим ми старші, тим важче це зробити. З роками пам'ять стає вибірковою: люди похилого віку добре пам'ятають дитинство, але часто не можуть сказати, що робили напередодні. Коли таємниці пам'яті будуть розкриті до кінця, переконані японці, з такими хворобами, як склероз, буде покінчено.

Читати чужі думки небезпечно!

«НЕ БІЙТЕСЯ бути інакодумцем, - сказала мені знаменитий російський нейрофізіолог Наталія Бехтерєва. - Якось я розповіла про свої погляди на можливості людського мозку колегам по інституту і очікувала, що скажуть: «Вам потрібно лікуватися у психіатра». Але цього не сталося: вони розпочали дослідження у тому ж напрямі».

Кому невигідна телепатія

- Наталія Петрівно, вам вдалося «зловити» думку за допомогою апаратури? Багато сподівань покладалося на наявний у розпорядженні Інституту мозку людини позитронно-емісійнийтомограф…

Думка – на жаль, ні. Томограф не може тут нічого ні підтвердити, ні спростувати. Потрібні інші методи та апарати, вони ще не розроблені. Сьогодні ми можемо будувати висновки про стан активних точок мозку. У мозку під час проведення спеціальних тестів активізуються певні ділянки.

- Отже, думка таки матеріальна?

До чого тут думка? Можна сміливо сказати, що у цих ділянках відбувається активна робота - наприклад, творча. А ось щоб "побачити" думку, потрібно хоча б витягнути з мозку відомості про динаміку імпульсної активності нейронів та розшифрувати їх. Поки що це неможливо. Так, певні ділянки мозку мають відношення до творчості. Але що саме там відбувається? Це загадка.

- Припустимо, ви вивчите всі розумові процеси. А далі?

Ну, скажімо… читання думок.

- Ви вважаєте, що телепатія існує? Чому ми не можемо читати думки один одного?

Суспільству читання думок невигідне. Воно ніби «зачинене» від телепатії. Це інстинкт самозбереження. Якщо всі люди навчаться читати чужі думки, життя у соціумі припиниться. Якби цей феномен і існував, згодом він мав би згаснути.

Хто тільки не пробував займатися телепатією! До нас в інститут приходило безліч таких «божевільних». Нічого не підтвердилось. Хоча відомі разючі збіги - наприклад, коли матері відчували на великій відстані, що з їхніми дітьми відбувається щось трагічне.

Я думаю, що цей зв'язок формується ще в утробі.

«Злий вогонь»

- Ви знайомі з Кашпіровським. Ви пишете, що в ньому є якийсь "злий вогонь".

Так, у ньому є щось лихе. Його метод - словесна дія і «навіювання без слів». На жаль, це відбувалося навіть під час принизливих для людської гідності експериментів на стадіонах. Він висміює людей, з видимою насолодою змушує їх прилюдно плакати та заламувати руки. Він упивається безмежною владою. Так може чинити не лікар-психотерапевт, а садист. Він має неймовірне прагнення до продукування чудес. Його операції зі знеболюванням на відстані - це ж страшно.

- Ви згадали про сни. Для вас вони – не загадка?

Найбільшою загадкою мені здається сам факт того, що ми спимо. Я думаю, що колись, коли наша планета обживалася, вигідно було спати у темну пору доби. Так ми й робимо – за звичкою. У мозку дуже багато взаємозамінних елементів. Чи міг би мозок влаштуватися так, щоб не спати? Думаю так. Наприклад, у дельфінів сплять по черзі ліва та права півкулі. Говорять, що є люди, які взагалі не сплять.

- Чим можна пояснити «сни із продовженням»? Актриса Світлана Крючкова розповідала, що їй рік у рік сниться те саме середньоазіатське місто, в якому вона ніколи не була. Вулички, залиті сонцем, глиняні огорожі, арики...

Їй там добре? Ну і слава Богу. Бачу, що вам хочеться привернути сюди віру в реінкарнацію (переселення душ. - Авт.) – що вона це бачила в якихось інших життях.Але цей феномен не підтверджено наукою. Швидше за все, місто снів сформувалося під впливом книг, кінофільмів, стало ніби постійним місцем мрії. Я думаю, що Світлану Крючкову тягне до чогось ще не випробуваного у житті, але дуже хорошого. Тут все більш-менш ясно ... А ось чому мені квартири сняться - зовсім не розумію!

- Віщі сни, «сни в руку» – це отримання інформації ззовні, передбачення майбутнього, випадкові збіги?

Скільки за життя людина бачить снів? Нескінченна безліч. Іноді – тисячі на рік. А з них віщ виходить ну один, два. Теорія ймовірності. Хоча жив і чернець Авель, який передбачав майбутнє царських сімей, і Мішель Нострадамус та інші пророки. Як до цього ставитися? Я сама за два тижні з усіма подробицями побачила уві сні смерть моєї матері.

Скальпелем до душі

Американський нейрофізіолог, доктор Брюс Міллер з Каліфорнійського університету переконаний, що душа - поняття філософське, а ментальність та звички людини можна як завгодно міняти за допомогою хірургічних інструментів. Нещодавно він досліджував мозок хворих на недугу, схожу на хворобу Альцгеймера. Виявилося, що якщо хвороба вражала одну з скроневих часток - праву, поведінка людини змінювалася до невпізнанності. «Багато хто вірить, що життєві принципи, вибір тієї чи іншої релігії, здатність любити – суть нашої безсмертної душі. Однак це ілюзія, – каже Міллер. - Вся справа в анатомії: перетворити приблизного сім'янина та парафіянина церкви на атеїста, грабіжника та сексуального маніяка можна рухом скальпеля».

На думку Наталії Бехтерєвої, подібні експерименти над особистістю людини щонайменше аморальні. Інша справа – навчитися керувати творчими здібностями. Коли вчені вирішать цю проблему, геніальність вже не буде таким рідкісним феноменом, а людство зробить якісний стрибок у своєму розвитку.

«Клінічна смерть – це не чорна яма…»

ЧОРНИЙ тунель, наприкінці якого видно світло, відчуття, що летиш цією «трубою», а попереду чекає щось хороше і дуже важливе, - так описують свої бачення під час клінічної смерті багато хто з тих, хто її пережив. Що відбувається в цей час із людським мозком? Чи правда, що душа вмираючого виходить із тіла? Знаменитий нейрофізіолог Наталія БЕХТЕРЬОВА вивчає мозок вже півстоліття і спостерігаладесятки повернень «звідти», працюючи у реанімації.

Зважити душу

– Наталія Петрівна, де місце душі – у головному мозку, спинному, у серці, у шлунку?

Це все буде ворожіння на кавовій гущі, хто б вам не відповів. Можна сказати - "у всьому організмі" або "поза організмом, десь поруч". Я думаю, цій субстанції не потрібно місця. Якщо вона є, то в усьому тілі. Щось, що пронизує весь організм, чому не заважають ні стіни, ні двері, ні стелі. Душою, через брак кращих формулювань, називають, наприклад, і те, що ніби виходить із тіла, коли людина вмирає.

- Свідомість і душа – синоніми?

Для мене немає. Щодо свідомості є багато формулювань, одне інше гірше. Підходить і така: «Усвідомлення себе в навколишньому світі». Коли людина приходить до тями після непритомності, перше, що вона починає розуміти, - поруч є щось, крім нього самого. Хоча у несвідомому стані мозок теж сприймає інформацію. Іноді хворі, прийшовши до тями, розповідають про те, чого не могли бачити. А душа… що таке душа, я не знаю. Кажу вам як є. Намагалися навіть зважувати душу. Якісь дуже невеликі грами виходять. Я не дуже вірю в це. При вмиранні у тілі людини відбувається тисяча процесів. Може, воно просто худне? Довести, що це саме душа відлетіла, не можна.

- Ви можете точно сказати, де знаходиться наша свідомість? У мозку?

Свідомість - феномен мозку, хоч і дуже залежний від стану тіла. Ви можете позбавити людину свідомості, перетиснувши двома пальцями шийну артерію, змінити кровотік, але це дуже небезпечно. Це результат діяльності, я б навіть сказала – життя мозку. Точніше. Коли ви прокидаєтеся, в ту ж секунду приходьте до тями. "Оживає" відразу весь організм. Начебто одночасно включаються всі лампочки.

Сон після смерті

- ЩО в хвилини клінічної смерті відбувається з мозком та свідомістю? Чи можете описати картину?

Мені здається, мозок помирає не тоді, коли до судин протягом шести хвилин не надходить кисень, а в момент, коли він нарешті починає надходити. Усі продукти не дуже досконалого обміну речовин «навалюються» на мозок і добивають його. Я якийсь час працювала у реанімації Військово-медичної академії та спостерігала, як це відбувається. Найстрашніший період – коли лікарі виводять людину з критичного стану та повертають до життя.

Деякі випадки видінь та «повернень» після клінічної смерті здаються мені переконливими. Вони бувають такі гарні! Про одне мені розповів лікар Андрій Гнездилов – він потім працював у хоспісі. Якось під час операції він спостерігав за хворою, яка пережила клінічну смерть, а потім, прокинувшись, розповіла незвичайний сон. Цей сон Гнезділову вдалося підтвердити. Дійсно, описана жінкою ситуація відбувалася на великій відстані від операційної і всі деталі збіглися.

Але так не завжди. Коли почався перший бум вивчення феномену «життя після смерті», на одному із засідань президент Академії медичних наук Блохін запитав академіка Арутюнова, який двічі переживав клінічну смерть, що ж він таки бачив. Арутюнов відповів: «Всього лише - чорну яму». Що це таке? Він усе бачив, та забув? Чи насправді нічого не було? Що це – феномен вмираючого мозку? Адже це підходить тільки для клінічної смерті. А щодо біологічної - ось звідти вже справді ніхто не повертався. Хоча деякі священнослужителі, зокрема Серафим Роуз, мають свідчення і про такі повернення.

- Якщо ви не атеїст і вірите в існування душі, значить самі не відчуваєте страху перед смертю…

Кажуть, що страх очікування смерті у багато разів страшніший за неї саму. Джек Лондон має розповідь про людину, який хотів вкрасти собачу упряжку. Собаки покусали його. Чоловік стік кров'ю і помер. А перед цим сказав: «Люди оббрехали смерть». Страшна не смерть, а вмирання.

- Співак Сергій Захаров розповідав, що в момент власної клінічної смерті бачив і чув усе, що відбувалося навколо, як би збоку: дії та переговори реанімаційної бригади, як принесли дефібрилятор і навіть батарейки від пульта керування телевізором у пилюці за шафою, які він втратив напередодні. Після цього Захаров перестав боятися померти.

Мені важко сказати, що саме він пережив. Можливо, це також результат діяльності вмираючого мозку. Чому ми іноді бачимо навколишнє ніби збоку? Ймовірно, що у екстремальні моменти у мозку включаються як звичайні механізми бачення, а й механізми голографічної природи. Наприклад, при пологах: за нашими дослідженнями, у кількох відсотків породіль теж буває стан, ніби «душа» виходить назовні. Жінки, що народжують, почуваються поза тілом, спостерігаючи за тим, що відбувається з боку. І в цей час не відчувають болю. Я не знаю, що це таке – коротка клінічна смерть чи феномен, пов'язаний із мозком. Більше схоже на останнє.

З тіла – за допомогою електрошоку

ШВЕЙЦАРСЬКИЙ професор Олаф Бланк після спостережень за станом своїх пацієнтів у шпиталі Женевського університету дійшов висновку: феномен, відомий як «вихід душі з тіла» під час клінічної смерті, може бути спричинений електростимуляцією мозку. У момент обробки струмом зони мозку, відповідальної за синтез зорової інформації, відбуваються порушення сприйняття, і хворі відчувають почуття незвичайної легкості, польоту, душа ніби ширяє під стелею. У цей момент людина бачить з боку не тільки себе, а й те, що поруч.

У західних наукових колах з'явилося і таке припущення: свідомість людини не пов'язана з мозком, а лише використовує сіру речовину як приймач і передавач уявних сигналів, які перетворюються на вчинки та емоції. Поки не зрозуміло, звідки в мозок надходять ці сигнали. Може, ззовні?

Джерело: Культура, Світлана КУЗІНА

Існує гарна гіпотеза, що мозок людини має певну силу, яка впливає на час і простір. А вся світобудова візуально - лише продукт роботи нашої сірої речовини. Але, «вигадавши» Всесвіт, ми забули про свою значущість. І почали поклонятися ілюзії – хто Космосу, хто Богу. Звідки беруться такі дивні ідеї? Наскільки глибоко нейрофізіологи проникли у таємниці розуму? На ці та інші питання відповідає директор Інституту мозку людини Російської академіїнаук (РАН), доктор біологічних наук Святослав МЕДВЕДЄВ.

Потужніше за будь-якого суперкомп'ютера

Святослав Всеволодович чула, що вчені досі не можуть відповісти на запитання: чому і як люди роблять те, що вони роблять?

На жаль, не можемо. Більше того, ми досі не знаємо, чим принципово мозок людини відрізняється від мозку собаки.

Отже, космос, укладений у черепну коробку, за сто років вивчення ближчим не став?

Він став значно ближче, але не настільки, щоб зрозуміти його до кінця. У нас та сама проблема, що й у генетиків. У 1990-х роках вони розшифрували геном людини (величезний прорив!). І зіткнулися з нерозумінням того, як це все працює.

Ми знаємо багато чого про роботу нервових клітин, про роль окремих ділянок мозку. Достатньо докладно описані його структури, що забезпечують мовлення, увагу та інші функції. Існують навіть підходи до дослідження мозкових механізмів творчості. Ми знаємо багато, але, мабуть, не знаємо чогось важливого.

Ось, наприклад, мозок у вищої мавпи та людини приблизно однаковий. Але її розумовий розвиток все життя залишається на рівні трирічної дитини. Чому? Втрачаємось у здогадах...

- Але припущення хоч би їсти?

Повно, включаючи фантастичні. Начебто те, що мозок - це лише приймач всесвітнього розуму. Але подібні гіпотези не ґрунтуються на фактах. Основна проблема в тому, що мозок вивчати важко – влаштований неймовірно складно. У ньому близько 10 мільярдів нейронів, кожен із яких має 10 тисяч закінчень-контактів. Обмін інформацією від нейрона до нейрона йде не зі швидкістю світла, як, наприклад, у комп'ютері, а зі швидкістю звуку у воді – близько 1400 метрів за секунду. Але, незважаючи на це, мозок потужніший за будь-якого суперкомп'ютера. Чому? Як це все працює? Не зрозуміло.

У сотнях лабораторій у всьому світі шукають відповідь на запитання: як людина думає? Марно.

Якби існував всесвітній розум, то не було б дикунів

Нобелівський лауреат, фізіолог Джон Еклс стверджував, що мозок – це лише рецептор, за допомогою якого душа сприймає світ. Ви згодні?

Швидше мозок виступає у ролі інтерфейсу (вузла зв'язку) між ідеальним та матеріальним світом. Кохання, ненависть, брехня - це поняття зі світу ідеального. Але вони неможливі без їхнього матеріального носія. Ось ви запитуєте мене, і я чую струс повітря - це матеріальне явище. Далі мозок переводить його в розуміння вашої мови – це ідеальне. Розуміючи вашу мову, я думаю, як відповісти – це також ідеальний світ. І далі я вам повідомляю інформацію - це знову матеріальне. Артикуляція рота, рух, струс повітря, ваше сприйняття. Інтерфейс між цими діями є мозок.

Виходить, що в голові у нас знаходиться лише «залізяка», яка працює на вхід однієї інформації та вихід іншої. І нічого божественного?

Не «залізяка», а найскладніший об'єкт у Всесвіті – єдино відомий нам об'єкт, здатний пов'язувати ідеальне та матеріальне. А те, що немає ніякого світового розуму, доводять діти. Ті, що були виховані тваринами. Адже ці мауглі, навіть потрапивши до людей, надовго, а іноді назавжди залишаються дикунами. А якби якийсь надрозум, що наділяє всіх інтелектом, існував, то мауглі навіть серед вовків ставали б ейнштейнами.

- А ми взагалі від мавп походили чи ні?

По Дарвіну - як так. Але реально не знайдено перехідних видів.

- Чому людина використовує лише 10 відсотків мозку?

Це звична помилка. Так само, як у здорової людинипрацюють усі м'язи, хоч і неодночасно, так і у здорової людини працюють усі клітини мозку. Частина мозку працює у хронічних алкоголіківта хворих. У нормальних людей мозок завантажений майже повністю. І, звісно, ​​не кожен момент він розвиває максимальну продуктивність. Режим роботи в усіх різний: в одного млявий, в іншого інтенсивний. А деякі, наприклад, як Володимир Висоцький, використовують мозок у режимі форсажу – на межі своїх можливостей. І швидко згоряють. Необов'язково від руйнування мозку. Згоряє весь організм, хоча конкретна причина може бути різною. Але незалежно від того, насінням ви торгуєте або доводите теорему Ферма, жодна клітина мозку не спить в очікуванні, коли людина почне більше думати, книжок читати або, як мріють багато фантастів, еволюціонувати, перетворюючись на надлюдину. Організму не потрібні речі, які не використовуються.