Maximus Gladiator Fullt navn. Type Maximus General fra filmen "Gladiator". Så langt som plottlinjen i filmen faller sammen med hendelsene II århundre. på R.Kh.

Jeg hater filmen "gladiator" med crowe i hovedrollen. Hovedkriteriet for den historiske filmen for meg er ikke et budsjett, men nøyaktighet. Og filmen "gladiator" i antall leiligheter foran planeten i det hele. Fra og med tittelen på Maximus - Generelt - som faktisk dukket opp bare i det 16. århundre i Frankrike, og i Roma ble legions ledet av ben og konsultene til kvaliteten på kommentarene. Og Mark Aureliy døde fra pesten i Windbone (Wien), og ble ikke strengt av Commod. Commoda stakk slaven, og han ble ikke drept i ringen. Det streber bare i det 6. århundre fra øst, og i kavalerifilmen hopper det med stirrups. På den tiden kan utseendet på gutta i kavaleriet likestilles til utseendet på en "atombomb" i 40-tallet. Så lapt er viktig. Og slike blinkers kan fortsatt telle flere dusin.

I keiserens tid, Mark Azerlia, den siste keiseren av den romerske imperietes gyldne epoke, var det ingen Maxus. I hvert fall i annalene kom jeg ikke over. Men hvis du ser på Maximus biografi på filmen, ligner hans skjebne sterkt skjebnen til Guy Julia Vera Maximin Fracitsa. Døm for deg selv:

Den første barbareren på Roma-tronen fra "soldatens keiser" Maximin var fra den thrakiske landsbyen, på grensen med barbarer; Hans foreldre var barbarerne: Faren var klar fra landet klar, og moren fra Alanovs stamme. I tidlig barndom var han en hyrde, så vel som ungdoms leder, arrangert en bakhold mot røvere og beskyttet sine angrep fra angrepene sine. Han begynte militærtjeneste i forbindelse under Septimia North. Han fremhevet sin store høyde (nesten 2,5 m), og også forskjellig av valorens, modige skjønnhet, et ukjent temperament, var sterkt og arrogant, til tross for klagen, men ofte viste rettferdighet. Årsaken til hans berømmelse var den neste hendelsen. På bursdagen til din yngste sønn, ga Geta, Nord krigsspill. Under konkurransen vant Maximin en etter en annen seksten motstandere. Deretter har keiseren, som ønsker å oppleve sin utholdenhet i en løp, beordret Maximina å følge med ham og sette en hest for å bla. Kjører en tilstrekkelig stor avstand (og maksimal lagde ikke bak ham), foreslo Nord ham igjen for å delta i konkurransen. Maximine kom inn i kampen og vant uten en pust, flere syv av de mektigste motstanderne. Keiseren har tildelt sin gyldne hrying hrying og tok inn i hans personlige vakt. Fra denne tiden ble han kjent blant krigerne. Nord har alltid elsket og fremheve det. Under hans patronage gjorde Maximine de første trinnene i sin karriere. Med Caracalle bar han i lang tid Centurion-tjenesten.

I bildet: fiender av Roma - Tyskere og ender

I styret i McRen, som han hatet tungt for drepte keiserens sønn, forlot han militæretjenesten og kjøpte seg landbesittelser i Thrace. Da Macrin ble drept, kom Maximine til Gelogabal og igjen ba om en tjeneste. Men med denne skitne og uverdige mannen kunne han ikke ha noen mening. Selv om det ble gitt tittelen på tribunen, var han for det meste i veikanten av hans saker og behandlet imaginære sykdommer. Etter å ha blitt keiseren, utnevnte Alexander North umiddelbart Maximi Legat Fourth Legion. Til tross for den gamle alderen, beholdt han hele sin styrke. Det sies at han vekket på kampen og plottet på landet på femten mennesker, og en lastet vogn kunne tiltrekke seg en hånd til seg selv. Da Alexander North ble drept, kanskje ikke uten deltakelse av Meshimin, ble tyske legioner og pretorians i Norden proklamert av keiseren sin. Etter å ha gjort keiseren, virket maksimal alltid veldig sløyt, og ikke bare styrt sine krigere i krigere av sin verdighet, men også inspirerte dem den største kjærligheten for seg selv ved å distribuere prisene. Men å ha slike fordeler, samtidig var det så grusomt at noen kalte det syklops, andre - Skiron og mange - Typhon. Noen han korsfestet på korset, andre gikk inn i kroppen, bare drepte dyr, andre kastet villdyr på krusninger og holdt teppene - og alt dette, ikke oppmerksom på stillingen til en person: det virket som om han ønsket en militær disiplin overalt. Han var overbevist om at kraften ikke kunne holdes annet enn grusomhet. Samtidig var han redd, som et resultat av hans lave barbariske opprinnelse, gjorde det ikke forakt å vite. For å skjule fortiden ødela han alle som visste om hans barn, selv noen venner som fikk mye av synd for sin fattigdom. Han tolererte ikke eller edel person (kapitolin: "to maximinov", 8-9). Følg den tiden maksimale fjernet alle som fulgte Alexander som rådgivere valgt av senatet. Den tidligere keiserens tjener kjørte han også ut av palasset (Gerodian: 7; 1). En annen omstendighet økte sin grusomhet: en ekte eller imaginær konspirasjon av en viss konsulær Magna, som antok å drepe keiseren etter at han krysser den tyske banken i Rhinen. Men knapt Maximina ble klar over denne planen, han bestilte å ta tak i og drepe alle mistenkte. Alt uten rettssak, uten kostnad, ingen oppsigelser, ble om lag fire tusen mennesker henrettet uten beskyttelse. Den hastige som alt var gjort, førte til at mange uskyldige døde. Og generelt mistenkt at det ikke var noen konspirasjon, bare keiseren dermed behandlet sine fiender (Capitoline: "to Maximinov", 10). Et annet opprør skjedde i Orseno, hvor en gruppe av innflytelsesrike tjenestemenn, det trofaste minnet til Alexander North, hadde en gren i Porphyra. Men da deres leder, Makedon, endret sine planer og drepte grenen, som imidlertid ikke hjalp ham med å redde sitt eget liv. Etter disse hendelsene snublet maximine også og ble veldig mistenkelig. Han utviste fra hæren til alle senatoriske eiendoms offiser og erstattet dem med profesjonelt militær, som han selv produserte i de aktuelle rekkene. Hele tiden hans regjerer Maximin brukt ut av Roma i den seirende, men ekstremt grusomme kampen med tyske stammer på Rhinen og Donau.

En av måtene å styrke sin autoritet Maximin betraktet fortsettelsen av en stor tysk krig, som forgjengeren hans begynte så mislykket. Selv før Maxim ble Pontoon Bridge bygget på Donau, en stor hær, rekruttert, hovedsakelig fra Thracians, Pannons og Illyriere. Også deltok førsteklasses syriske piler og mauriske mordere. Dette førte i stor grad suksessen til offensiven. Når romerne byttet gjennom Rhinen, brøt de raskt motstanden til de tyske stammene, hovedsakelig alemanov. Tyskland gjennomgikk forferdelig ødeleggelse. Men da romerne nådde et skogkledd område, møtte de en mer vedvarende støtende. Tyskerne skyndte seg over en dyp sump og ga ikke kampen om romerne. Soldater stoppet for en stund. Da hoppet maksimalt alene inn i en dyp mos, fascinerende hele hæren. I sumpen, den stædige kampen, endte med den komplette utryddelsen av den tyske militsen. Om vinteren 235-236 daver Maximine sin hær i Pannonia og begynte å forberede et angrep på tyskerne. Han antok å erobre alt Tyskland til Nordsjøen, men klarte ikke denne store planen: Militære suksesser av Mighty Unconciler ikke toppene i det romerske samfunnet med ham, romerne hatet Varvara.

Den grusomhet i hans metoder og økonomisk utpressing av hans tjenestemenn ringte mot ham oppstanden først i Afrika, da i Italia og Roma. Maximin flyttet med hæren på Italia, men med en forsinket Siege Aquileia ble drept sammen med sønnen og medveiledningen, også Maximin, rebell legion meter. Hans biografi er skrevet av Capitolin. Ifølge vitnesbyrd om Gerodian, noen av legionene, besto leiren som befinner seg på Albanian Mountain, som var i stand til å drepe maksimal for å kvitte seg med en lang og endeløs beleiring og ikke lenger tom Italia for alle dømte og hatet Tyrana . Etter å ha samlet seg med Ånden, er de på middag nærmere det keiserlige teltet. Maximin gikk ut for å snakke med dem, men de, uten å gi ham selv å avsløre munnen, drepte seg straks og hans sønn. Så ble alle hans kommandant og venner avbrutt, og deres lik ble kastet uten begravelse. Maximins hoder og hans sønn ble sendt til Roma. Bilder av Maximam i skulptur og på mynter bekrefter ordene i Gerodian om keiserens skremmende form. Historikeren skrev:

"Han var stor; Det er ikke lett å finne lik ham blant de berømte greske idrettsutøvere eller de beste trente krigerne til barbariske stammene ... Hvis det er rask temperert, viste en slik kraft i all frykt. Pasienten og fastholdet kontrollen av Maximin erstattet barbarisk tøff autokrati, godt å vite om fiendtlig for seg selv, grunnen til at han ble den første keiseren som stiger til den høyeste posisjonen fra det laveste. Maximine var en barbarer både i opprinnelse og i naturen, arvet fra hans slektninger et uhøflig og grusomt temperament ... hans prestasjoner ville gi ham et høyere rykte, ikke være for hensynsløst selv til sine allierte og underordnede. "

Selv om ved første øyekast film gladiator ridley scott Det bringer til forgrunnen og opposisjonen av hat mellom kommandanten Maximus og arvingen til det romerske imperietommisjonen, den andre filmplanen er ganske rik på minneverdige personligheter. Gladiatoren gir oss ikke et visst klart bilde av hvilken stat som forblir i løpet av hendelsene som er beskrevet, og derfor utfyller ulike aktører på egen måte den historiske tiden i deres historier. Det viktigste følelsesmessige motivet som trenger inn i hele historien til maleriet, er temaet ære. Gjennom prismen av implementeringen utvikler alle de store tegnene.

Plotskålene i skalaene satte Maximus-hovedpersonen og råvaren antagonisten på motsatte skåler av skalaene til personlige kvaliteter. Faktisk belyser varen gamma av motstridende og motstand mot de generelle kvaliteter. Hvor vår hovedperson er klar til å dø i æresens navn, ødelegger den nye keiseren hennes rester i seg selv, hvis de var i det hele tatt på tidspunktet for begynnelsen av hendelsene. En står for venner og beskytter en kvinne, og den andre ser omgitt av fiender og ønsker å bli med i søsteren i en ikke-naturlig forbindelse. Mens det maksimale med et høyt hevet hode ser ut i dødsfallet og dets fiender, uansett hvor sterk de var, ropte de romerske imperiums herrer og klager på at han er maktesløs. Nå overvinne den mest berømte gladiatoren fiender med numerisk overlegenhet, og en ung arvinger til lave metoder for å se bedre foran publikum.

Etter å ha forlatt den virkelige historien om det vanvittige styret i commodaliteten i virkeligheten, har vi en kunstnerisk antagonist, som bildet er formet bevisst negativt. Hva den fremtidige keiseren vises fra de første scenene til gladiatorfilmen. Mens krigen gikk, reiste han en måned med alle forholdene, under vakt, og kom nå, da han synes å få makt fra sin far. Den utøves om morgenen i kampen på sverd, men har ikke ekte kampopplevelse, unntatt med spesialutdannede tjenere. Kilder en upassende svakhet til sin søster i en seksuell sammenheng. Og alt dette før Commod. Det ser ut til morderen til sin egen far, en løgner, en falsk keiser, den eneste dommeren for familien Maxim.

Commoda Little interesserer tilstanden til sin hær i Tyskland, da han skynder seg å gå tilbake til Roma og komme inn der som erobrer. Vi tillater oss aldri å forstå hvorfor kommoder generelt trenger å styrte seg som en linjal, bortsett fra hans personlige kvaliteter og historie med arvtittelen. Litt senere blir det klart at varen ønsker å usurpere kraften i imperiet, enda mer herding av keiserens kraft og innflytelse. Dette motsetter drømmen og den siste vilje til keiserens keiseren bedårende av alle. I denne forstand er de barnslige ambisjonene og tørsten etter myndighetene i Sønnen imot mange års visdom av en filosof og tenker, en verdig hersker. Mark Arellius vant og folk, drept og ranet, men etter en fjerdedel av et århundre lei av dette og gjør det mulig å forstå at han var gissel. Commod. Tvert imot vil det redigere og erobre alle - fra søster i sengen til senatet og andre folk.

En av de lyse scenene GladiatorSom fremdeles viser oss en kommode som en linjal, viser det seg første erfaring i høringene i senatet. Han ser kjedelig ut, lytter til problemene i sitt folk, spilles med et sverd, og etter å ha truet en av de mest innflytelsesrike folkene som retter seg. Pesten i Roma-områdene er lite bekymret for den nye keiseren. I en annen scene etter at han, uten å forstå essensen av saken, signerer scrollen mens monologen fører til at han virkelig bryr seg om fienden.

Sammen med alle sine ambisjoner, som herskeren av den største kraften i sin tid, er Commod tvunget til å regne med publikums oppfatning. Hvis han kan sende sine væpnede squads for å stenge en av senatorene, undertrykker du midtpunktet i resistens i sengen av gladiatorer og for å sette søstersrisen om massakre over sønnen, den 50 tusen hummen av Colosseum og så mange par av øyet, avkjøle råvarestøvet. Det er faktisk antagonisten i filmen ikke vist av det onde geni og mesteren i backstage intriger, som radikalt kan forandre verden rundt. Varen er ødelagt mellom sine egne fantasier, hat for maksimus, besettelse med søster og Mobils mening.

I lys av General Maximus, film gladiator Presenterer oss en praktisk ideell hovedperson. Et tegn som på skjermen er fratatt ondskapsfulle egenskaper som er karakteristiske for sin motstander. Ved å endre statusen fra krigshavet til slaven, etter gladiatoren, og etter en person som utfordret imperiet, forblir Russell Crows helt generelt i den samme personen. Mens komeren bryter med balansen av det vi kaller en følelse av rettferdighet og hva publikum er vanligvis svært følsom for Maximus. Med et sverd i hånden baner banen til gjenoppretting av paritet.

I motsetning til Ploud Commoda, streber Maximus ikke for strøm. Med denne erklæringen er det mulig å argumentere, siden det har blitt den mest berømte og respekterte kommandanten i imperiet, den høyre hånden av Mark Aureliya, nyter arrangementet av herskerens datter, oppmerksomheten til senatorer. Kino forklarer for oss at den generelle tjener som Roma, slik at det ikke betyr. All piquancy er at verken Maximus eller proximo, eller råvare eller senatorer, eller Mark Azeriz, en filosof og en erfaren hersker, kan ikke forklare hva Roma er og hva det betyr å tjene til fordel for Roma.

I en dialog med senator telling, sier den generelle at de nå beveger seg bare ønsket om å drepe kommoder. Og å bli i hærens hode, som kommer inn i Roma og styrker keiseren, vil han ikke usurpere kraften, men bare går på fred. Faktisk er Maxus ingen steder å gå på fred, siden huset hans brent, kona og sønn er døde. Commodas liv selv er målet bak hvilken tomhet. Proxyimo sier at han mener det generals ord, som vet at han er klar til å dø for dette ordet, til hans forfedres herlighet, i Roms herlighet. Faktisk Maximus. Han er en levende utførelse av den uformede drømmen om Mark Aurelia, som hørtes som en hviske, slik at hun var skjøre. Han er klar til å gi kraften til folket som dette og ønsket den klok deceed keiseren.

På vei til hevn begynner Maksimus å være oppmerksom på folk rundt ham. Omgivelsene endret seg fra et rent militært til Bunlet, men det endret ikke helheten av helten. Han er villig til å samle seg rundt seg selv en haug med slaver, fanger, deserre, opprørske senatorer og ikke lojale mot deres bror, søsteren til keiseren.

Roma tjener - proximo

I motsetning til Commoda og Maximus, som praktisk talt ikke forandrer sin egen tro og verdier mellom begynnelsen og slutten av historien, transformasjonen av slaverne og eieren av Gladiators skole Proximo., Passerer i den klassiske nøkkelen til utviklingen av bildet. For første gang vises denne karakteren foran oss en forsiktig forretningsmann som ikke legger gamle dating over saken, som menneskelige liv over livets liv, som han gir mer penger. Proximo er ekstremt ærlig, både med ham og med sine avdelinger, når han sier at han skal tjene penger på deres død. Invitasjon til å gå tilbake til Roma, etter fem års kampkamp og vandre på provinsene i imperiet, bringer ham nå enda mer gull. Små arenaer i ørkenen er dårligere enn den majestetiske colier med sine fem ti tusen tilskuere og keiseren blant dem.

Noen ganger var proximo selv en gladiator, og legendarisk så mye som var i stand til å få frihet fra keiseren selv Mark Auraliya. Hans voldsomme hjerte, som vi ser, brenner ikke med en spesiell empati til de samme slavene som dør for sin egen anrikning. Men filmen Gladiator Ridley Scott. Forhandler forsiktig oss til apogeo av transformasjonen av dette bildet som døden blir. Proximib er indignert, læring av ujevne krefter i arenaen, mot sine krigere. Han mener at hvis du er en dyktig kriger og vet hvordan du skal administrere publikum - kan du fullføre din skjebne, som han gjorde en gang. Han justerte ikke kampene da han jobbet i provinsen og ga alle slavene en sjanse til å uttrykke seg, som viste Maximus, blitt en "spanard" til publikum.

Siden leitmotivet til hele filmen er spørsmålet om ære og bilde Proximo. Savnet plugging gjennom det. Han opplever og gleder seg for hans gladiatorer under den første massekampen i Colosseum. Vi hint at det styres ikke av frykt og ikke bare fremgang, som bidrar til å organisere et generalforsamling med søsteren til keiseren, og etter med Senator Count. Han respekterer sen keiser Mark Aurelia, kaller ham sin venn. Kanskje apogee endrer forholdet til hva som skjer dialogen med Maximus. Først refererer vi perfekt til sin forretningsstatus og nekter å delta i musen. Men etter at han hører uttrykket: "Han drepte en mann som satte deg fri" (han drepte en mann som ga deg frihet), skuespillerens ansikt uttrykker den virkelige motsetningen til følelser.

Etter det ser vi proximo, som ignorerer ropene til den keiserlige vakt. Vi tviler på det for et sekund hvor han går med nøklene, til det øyeblikket vi forstår at det generelle kameraet. Proximo sier at vennene til Maximus er i stand til å overbevise, antyder påstått igjen penger. Imidlertid er han godt klar over at nå båret bryter gjennom porten, og det hele kommer til hele saken. Proximo forstår at det gjenstår å leve bare noen få minutter, så i de siste av dem kommer han til ære. Selv med arbeiderenes munn, går filosofiske ordene på at alt dette, til slutt, og de selv er bare "skygger og støv". Den rolige å ta død fra baksiden symboliserer slutten av denne karismatiske helt, viktigere for plottet enn det kan virke først.

Den mektigste kvinnen i imperiet, som respekten for Maximus-fôr, i den perverterte forstand, broren, faren Mark Azeri og til og med senatets medlemmer. Med all sin stamtavle blir nesten i begynnelsen av hendelsene i filmen Gladiator Heroine Connie Nilsen en gissel. Hun forstår perfekt at broren drepte sin fars favoritt henne, at han etter at han ikke skjuler i en samtale. I denne forstanden er scenen svært viktig og en følelsesmessig scene, hvor Lucillus gir varen til å klappe på sykehuset, og etter de keiserlige ring kyssene, bekjenner i håpløshet av situasjonen for henne og hennes sønn. Så er hun ikke klar over hvilken fare truer løven fra onkel. Omstendighetene tvinger henne til å være stille mot Maximus skjebnen, som hun fortsatt elsker og respekterer.

For denne masken av ydmykhet, likevel, en kvinne bor, som er klar til å gå til styrken av broren hennes for å kvitte seg med Tirana. Disse planene har ikke en slags skissert form før det viser seg at Maximus er i live. En person som er i stand til å styrte keiseren, kombinere folk. Lucillo begynner å handle, nesten umiddelbart i kontakt med den generelle. Hun er allerede veldig risiko og hans sønn, fordi den samme proximoen kunne avsløre hva som skjer med keiseren. Vi har lov til å forstå at Lucill og fillerne allerede har snakket tett, og hun visste om følelsene i senatet, som bare var nødvendig en gnist, som var utseendet til en opprørsk generell og gladiator i horisonten.

Mens usikkerheten henger i luften, blir den viktigste kvinnelige filmkarakteren tvunget til å tåle konstante trusler, hint fra sin egen bror. Tips om det faktum at Commodo nærer usunn kommunikasjon til søsteren, vi vil utvikle seg i ingenting mer. Han spør først på henne kjærtegn, og etter og innrømmer i det hele tatt at han ser henne i sengen og moren til deres fremtidige felles barn som arver det store romerske imperiet. Lucius gutt, i denne situasjonen, snakker bare en bonde i truslene.

Selv om det passer og sier at han ikke kjenner andre senatorer i Roma, som også vil leve godt, som et utslett, passer dette bildet godt inn i konseptet om å revidere en slik ting som ære. Ja, han er rik, eier tjenere og er populær i folket og senatet. Samtidig er de utvalgte av folket oppmerksom på keiseren til virkelige problemer, opp til trusselen om pestens epidemi. Som det viser seg, begynner Commoda å installere diktere, gradvis avskaffende effekten av senatet på hva som skjer i landet. Han er klar til å delta i styrken av en grusom ung keiser, uttrykker åpenbart kritikk i sin adresse, men ikke klar til å endre en diktator til en annen. Til slutt gjør Rag alt i Romas herlighet, da dette setningen gjentatte ganger gjentas i gladiatorfilmen. På et øyeblikk mister han hele sin posisjon og eiendom, som blir fengslet som en konspirator. Men det er vist for oss som en av dem som vil oppfylle selve drømmen om Mark Aureliya, som er for skjøre å uttale det høyt.

Quint er et nesten uvitende bilde av en marionett av systemet, som er tvunget til å betjene disse ordrene som kommer. Uten tvil var han klar til å oppfylle en hvilken som helst ordre fra Mark Aurelius, selv kriminell, fordi det er hans keiser. Vakt kommer med herskeren av imperiet til lojalitet. I begynnelsen av hendelsene i filmkvaliteten og Maximus vises av kamerater og venner. Det er ikke helt klart at lederen av den pretorske vakten gjør i kampens varme og hvorfor forvalter en del av troppene på vegne av den generelle, men disse er problemer for historisk nøyaktighet, og ikke kunstnerisk verdi på bildet. Kanskje den mest tvetydige karakteren til en film, i mindre grad enn andre som er ansvarlige for sin egen skjebne.

Perspektiv for å drepe Maximus, og ifølge den åpenbare ordren av Commoda, behandlet over hans familie, tar ikke ham glede. Quint tar rekkefølgen upåklagelig som en trofast tjener av vilje til hans Mr. Når Gladiator "Spaniard" avslører sin identitet foran keiseren, quint også stunned. Det undergraver hans posisjon, fordi bestillingen ikke ble henrettet, og han vet at Maximus avbrutt vakten og forsvant. Kanskje i sin beslutning, ikke bare frykt, men også muligheten han ga den gamle vennen, for ikke å avsløre sannhetens kamp. I den siste fasen, quint, som virker fantastisk, nekter å redde sine keisernes liv og forbyder vaktsmenne å gi et sverd, som han kommer. Dermed, i slutten av historien, blir han også æresveien, og forlater uærligheten til tidligere handlinger. Han lytter til de siste ordene i Maximus og Mark Aurelia, frigjør fanger og bidrar til å bære kroppen til den fallne helt. Forlater hans Herres lik å tørke på arenaens sand.

På en eller annen måte en gang en gang designer av kostymer av filmen "gladiator" klaget på at vanligvis publikum bare er interessert i en ting - så hun Russell Crow. . Ifølge henne forstår ingen hva slags kolossal rolle i filmen spilte kostymer og designere. Vi vil analysere detaljene i klærne og bildet av den generelle Maximus, som var symbolskt passert gjennom hele filmen. Maximus starter filmen av kommandanten og bærer luksuriøs rustning, understreker sin høye status i samfunnet. De skildrer en ulvhode og persiske løver med vinger - symbolene på kraft.

Så blir det en slave-gladiator og i sin første kamp går inn i rampen.

Armoren burde vært praktisk for Russell Crowe, så det var laget av skumgummi. Maskeringen av skumgummien under huden har blitt en annen samtale for kostymer.

Hver versjon av rustningen kostymer måtte gjøres i åtte eksemplarer. Fire - for skuespilleren. Fire - for kaskadere: Cascaders i kjøre-scenene og innsatsen i kampscener. For filming var det nødvendig med tre versjoner av rustning - ren, blodig og skitten. Generelt ble mer enn 27 tusen elementer av rustning produsert for filmen. Etter hver seier ble nye elementer lagt til Maxim Armor. I midten av filmen, når det er en masseslag av gladiatorer, blir to persiske løver avbildet på Maxim-rustningen, to spanske hester (i en scene, han gir dem navnene til Argento og Scarto) og et cypress-tre.
Ideen om å legge til nye elementer etter hver kamp tilhørte Russell Crowe. Han snakket om sin regissør Ridley Scott, og han betraktet også henne vakker. I de siste scenene i filmen på rustningen, Maximus kone og hans sønn, som symboliserer Elysium-paradiset for Renhage-Romerne, hvor Maximus drømmer om å få.

Rettighetene til alle bilder tilhører Universal Studios.

Hollywood har alltid gitt preferanse til historiske filmer, som er en blanding av kunstnerisk fiksjon og historisk sannhet. "Cleopatra", generelt den tilsvarende historien, det er heller et unntak. Selv "Spartak" er en komplett fiksjon fra et historisk synspunkt, men det er godt referert til ånden i den sene republikken. Bare treningsskolens treningsdager kan godt unnskylde den historiske incontripability av hendelsene som er beskrevet. Blant annet er Spartak fortsatt kunstnerisk arbeid. Senatet intriger utført av Lawrence Olivier og Peter Ustinova - disse er ikke biceps til deg: Den gamle engelske teaterskolen er noe så.

Fra et historisk synspunkt, "Gladiator" - full tull fra begynnelse til slutt. Dessuten er hans kunstneriske verdi også tvilsom. Suksessen er forklart av en kun i spesielle effekter og masse scener.

Nedenfor vil jeg gjerne analysere de historiske blinkene og inkonsekvensene, det store antallet Koi over hele filmen forlot meg ikke likegyldig. De beskrevne hendelsene under ingen omstendigheter kan oppstå som det ble vist i filmen. Videre vil det ikke være en overdrivelse å si at hvis den gamle Roma var slik at han trekker fantasien til skaperne av filmen "gladiator", ville historien til verden være helt annerledes. Så, i rekkefølge.

Mark Arellium (i filmens alderen keiser) var faktisk et fokus for dyder og som en person, og som en statsmann. Hans sønn Commod eller Commodies gikk til mor (forvirret med slaver) og elsket å leve i sin glede. Samtidig besatt produktet et attraktivt utseende, fysisk styrke og smidighet i håndtering av våpen. Andre fordeler varer er ukjente. På dette er den tilfeldige matchingen av filmen og historien praktisk talt ender.

Men forskjellene. I den første delen analyseres handlingene av helter fra deres evners synspunkt, i andre historiske detaljer.

DEL 1

1. Å flytte Maxus var umulig

Den mest trofaste måten for keiseren som lider av selvmordslige tilbøyeligheter, er å komme til den seirende kampen og skifte militærleder (for ikke å nevne det for å drepe ham). Den garanterte konflikten i det keiserlige hodet ville ha skjedd i en time eller en annen etter kunngjøringen av en slik intensjon. Selv populære keiserne (inkludert Averali) har kommet over seriøse forsøk på Usurpation of Power av seirende generaler. Er den keiseren, Octavian, Anthony kunne gjøre slike triks, men dessverre trengte de ikke dem i dem!

Det er viktig, forresten, at etter Commoda-døden trakk verden i det romerske imperiet. Den populære generalen til Septimia North Wasveling for å bli keiseren, uten å ha, forresten, på nøyaktig dette er det ikke noe riktig, og relativt lett oppnådd sitt mål.

Så, på det femtende øyeblikk av filmen, var Maksimus ment å bli en keiser til universell glede, og varen, revet til bitene av legionere, vasket i støv (og filen - oppfører seg ikke på en lignende måte!).

2. Stuffed.

Det er klart at filmskapere er ganske fritt av historien. Etter deres mening snakker sannheten vanligvis om småbiter. Men på den annen side, wow "små ting"! De ville fortsatt ha e-watch helter tillatt å ha på seg! Hvis omrøreren oppfunnet under Aurelius, ville dette ikke ha mindre innvirkning på løpet av verdenshistorien enn etableringen av atomvåpen. Faktum er at det romerske imperiet kunne motstå, og nå vil jeg prøve å forklare hvorfor.

Blant annet har høsten i det romerske riket skjedd på grunn av at Romas borgere ikke skyndte seg i hæren i det hele tatt, var deres volgale sivile liv helt fornøyd. Barbaras, tvert imot, var klare til å dø i sin helhet (som forresten, ofte skjedde, var det nok å huske Caesars Gallic Chronicles). Således, å beseire fiender av romerne bare på grunn av den teknologiske fordelen og på bekostning av spesiell suksess i militærvitenskap. På grunn av fremdriften av metallurgi, var fordelen av bevæpnet med romerne ikke veldig viktige, de tok for det meste militær læring, forberedelse og klar organisering av den bakre tjenesten (ja det var de bakre rotter som ga Caesars legendariske seire over barbarerne! ). Sterk kan bidra til et grandiose gjennombrudd, det kan indikere regionen, hvor på bekostning av fordelene innen metallurgi og generell opplæring kunne romerne få en betydelig fordel i forhold til barbarernes horder. Faktum er at den alvorlige kavaleriet til romerne (i gammel historie, referert til som forfattere, følte ikke noen sammenligning med middelalderen Knights Chained i Armor. Bind i en sadel med mange dusin kilo våpen på deg selv og gjør det uten omrører ikke var mulig. Gjør et tungt spyd (og ikke en dart) - spesielt. Ikke rart at det antas at en middelaldersk ridder koster gruppen av militsen. Det var ikke bare mye penger, og faktisk hele livet til en kriger - var det imidlertid verdt det. Romernes hær var profesjonell, fondene ble også funnet, så hvis det er forekomst av Stertefish, kunne de godt bli skaperne av en effektiv tung kavaleri, som med hell vil kompensere for sin liten kapasitet ved forberedelse og fordel ved utstyret. Grunnlaget for de romerske troppene var et tungt infanteri som ikke endelig kunne beseire horder av barbarer, dårlig utdannet og ingen matklart utstyrt, men vill og foraktet død. En indirekte bekreftelse på denne uttalelsen kan tjene en lang eksistens av et fragment av det romerske imperiet - Byzantium, som til tross for den tunge (i krigs) geografiske posisjon, eksisterte i svært lang tid. De eldste viste seg å bli distribuert bare 500 år etter at hendelsene ble utfordret i "gladiatoren" og tilsynelatende ble brakt til Europa Alans (en stamme som bodde i Kaukasus).

3. Demokrati

Heltene til "Gladiator" er ikke lei av den lange debatten om behovet for demokrati, om overføring av makt til senatet (!) Og lignende saker. Faktisk er selve faktumet av tilstedeværelsen av disse debattene komplett og analfabeter nonsens, det er ikke noe mer enn en hyllest til amerikansk ferge for å lære hele verden av dette svært demokratiet. "God" i samsvar med dette prinsippet naturlig "for demokrati", "dårlig" - "for den keiserlige kraften". Hver nonsens kommentar er vanskelig, ikke bare denne. Men jeg prøver fortsatt.

Først, å gjennomføre lignende taler på slutten av det andre århundre annonsen - om det samme som i dag diskuterer det seriøst restaureringen av monarkiet i Russland eller å ratifisere for etableringen av rasegering i USA. Dette kan i prinsippet muligens, men egentlig, det er ikke nødvendig å fullstendig gi og ingen trenger.

For det andre er senatets kraft et typisk eksempel på et oligarki, ikke demokrati. De første 400 årene av eksistensen av Roma som en stor stat (republikkens periode) ble preget av folkets kontinuerlige kamp med oligarker, dvs. Senatet. Så de ordene som er adressert til den romerske senatoren - "Du velger folket" (det meste de sier i "gladiator") kan forårsake bare ett elendig smil.

4. Commoda Ankomst i den nåværende hæren

I filmen, føler at han dør, forårsaker Aurelius sin sønn til henne, på teatret for fiendtligheter. Faktisk valgte mottakerens keiserne ikke når de følte sluttmetoden, og mye tidligere. Derfor var den fremtidige keiseren vanligvis den faktiske med-coster av keiseren i de siste årene av sitt liv. Og siden en av de viktigste leksjonene i keiseren var krigen, var Commod å personlig styre armene under viktige fiendtligheter (som forresten var faktisk med den historiske Commod).

5. Maxis motvilje er å bli en keiser

Om ønskelig, kan Averali virkelig gjøre Maximus keiser. Øvelsen med å vedta vedtakelsen av anstendig patriches med keiseren med ytterligere full overføring til den siste kontrollen av hele imperiet ble mye brukt. Forresten, dette indikerer igjen at den romerske plikten før fosterlandet satte ovenfor alt, inkludert - og over familiebindingene. Men uansett hvordan det var, er det mest utrolige maksimalt nektet. For det første var militære og politiske karriere for romerne synonymer, uttalelsen "Jeg sier, soldat, og ikke politiker" er ekstremt latterlig, det er utrolig for Patricia. For det andre, muligheten til å best tjene som fosterland var for edle romerne med en sann betydning av livet. Hva, det viser seg, Maximus er ikke en romersk?

6. Vokser over Maxim-familien

Veldig usannsynlig og inextiusious. I stedet vil varen kjøpe eller "selge" en rettsavgjørelse, og hvorfor likte han å være en middelmådig selvstyre (et kjent bilde, er det ikke sant?). Likevel er kona og sønn ikke den siste patricianen - i så som de, de hadde vanligvis ingen svak støtte i senatet, og folket. Keiserne som frammet loven, avsluttet vanligvis dårlig. Sulla (selv om han ikke var keiseren de jure), selvfølgelig, drepte sine fiender fritt og dristig, men bare hvis jegeren var til eiendommen til utførelsen. Således skapte Sulla sin støtte. Caligula etter endelig flyttet fra spolene og kjørte på en hest i senatet, ga over bare to år. I gjennomsnitt, keiserne som ønsket å leve lenger, i slike tilfeller tok de noe som lover om å fornærme den romerske folkets storhet og operatørens virksomhet, og dermed gi sin selvstyre.

7. Maksimal appell til slaveri

Nesten utrolig. Det er ikke bare at han er en romersk statsborger. Longevity fenomenet av det romerske imperiet er at det brakte loven til sitt territorium, og var derfor i stor grad fordelaktig å til og med erobre folk (på minst handelsmenn og håndverkere). Den romerske rekkefølgen av dem imponert over alle at det var lett å ha nok noen (spesielt patricia) og dra til gladiatorer. Selvfølgelig, og nå kan du komme inn i slaveri til tsjetsjens, men det er fortsatt et unntak, ikke en regel.

8. Maximus reverseres faktisk fra sitt fosterland

I "Gladiator" ødelegger Maximus etter erfarne hendelser sin tatovering - det vil si hvis jeg korrekt forstod skaperne av filmen, symbolsk forbannet sitt romerske statsborgerskap. Selv vanlige soldater involvering til den "romerske ideen" var nesten meningen med livet. En av de sterke insentiver for innbyggerne i den romerske provinsen å gå til hæren var bare et statsborgerskap. For som Maximus, var ideen om det romerske imperiet og gjelden til fosterlandet absolutte verdier, tro på dem kunne ikke riste noe. For denne troen døde romerne med et smil på leppene, glorifiserende tittelen på legioner. Og hvis vi snakker om tatoveringer, hadde Legionnaires "Legia - Patria Nostra" tatoveringer ("Legion - vårt Faderland"), og for hver legion var tatoveringen sin egen.

9. Commod på sirkusarenaen

Keiserens kamp som en gladiator er, for å si det mildt, tull. Commod gikk virkelig til sirkusarenaen. Men det forårsaket forakt for ham ikke bare av senatet, men også av de enkle menneskene! Tenk på din reaksjon hvis det blir kjent at noen av våre politikere, sier Gennady Seleznev, stjernespillet i en pornofilm. Den romerske folket anslått "feats" av Commoda på samme måte. Men i filmen blir dette fantastiske faktum brukt som noe som en rimelig. Forresten var det tricks av Commoda som førte ham til en naturlig slutt - han ble strengt med sin barbryte med sine nakne hender.

Del 2

1. Hærenes kommando

1.1. Averalius var en fan av verden, ikke krigen, men skjebnen til skjebnen, nesten hele sitt liv, tilbrakte han i krigen og var en erfaren kommandør. I tilfelle av nærvær på teatret for fiendtligheter, ville han ha tatt en personlig kommando over hæren. Populariteten til keiseren i disse dager lagret noen ganger imperiet, og tjente det, statisk som observere kampen i kampen, det var umulig.

1.2. Antallet av bare infanteri av legionen, uten hjelpestropper (kavaleri, lett infanteri) - 5000 mennesker. Maximus, som befaler en fem tusen løsning, driver således ikke på jo leahs tittel, og ikke den generelle (kommandanten til forbindelsen til flere legioner).

2. Antall tropper

2.1. Hvis 5000 mennesker er alt som det romerske imperiet kunne sette i det avgjørende slaget, ville hun ikke eksistere for Kristi nativitet. Ved en slik skala av handlinger påvirket hun historien ikke lenger enn den legendariske Atlantis. I en av de mest knusende lesjonene i de romerske våpenene - i kampen om 20.000 legionnaires i Teutoburg-skogen, var 20.000 legionnaires ikke nok for den vellykkede konfrontasjonen av tyske stammer. I virkeligheten ble Aurelius tvunget til å rekruttere gladiatorene, slaver og røvere i sin hær - manglet styrker. Samtidig besto faste deler av dusinvis av legioner.

2.2. I antall kamp, \u200b\u200bslaget, som vises i filmen - ikke mer enn en liten grenseskirmish. Tilstedeværelsen av keiseren i en slik liten militant episode "fra virkeligheten" ville være helt utelukket.

3. Battle.

Årsaker en latter på grunn av hans blatante absurditet!

3.1. Arrangement av tropper.

3.1.1. Aldri bueskyttere gjorde ikke en tung infanteri bak. Noen, litt kjent med militærhistorien, kunne bringe myndighetens oppfatning til å underbygge muligheten for en slik justering. På dette kan jeg argumentere for at selv den store kommandanten (Xenophon, Napoleon) var ærlig delirious i sine teoretiske argumenter på formuleringen av skyting. De kunne bli interlaced til kavaleri (som regel, for enkel), men å ordne som vist i filmen "gladiator" - aldri.

Jeg (ja og historier, jeg tror også) er kjent en (!) Saken av en slik justering. Noen Frasibul i Athen med en liten løsrivelse av krigere på skråningen av et bratt fjell (etter min mening, noe tempel) relativt vellykket påført slik taktikk mot fienden, som skjedde veldig dypt. Den brattheten i skråningen og konstruksjonen av fienden i 50 Sheroran gjorde det mulig å implementere denne ideen.

3.1.2. Infanteriet ble ikke bygget i 4 rader (og i filmen er det enda en episode hvor dybden av systemet er 2 (!) Human). En slik konstruksjon vil føre til at tyskerne ville bryte gjennom systemet på ett sted og nådd baksiden av romerne med den forståelige endelige endelige av kampen. Minimum dybde av systemet som finnes i alvorlige kamper - 8 personer og deretter for den greske Phalanx, å bryte gjennom pannen var ekstremt vanskelig (det er lettere å dekke fra flanken). Legion Roman ble bygget i 15 rader, mens legioner kunne stå på hverandre! I kampen i Cannes ble romerne bygget i det hele tatt på 70 rader (skjønt, her er romerne overlistet, og dette var en av grunnene til nederlaget!).

3.1.3. Fordelen med romerne på slagmarkene var basert på den manipulative taktikken, hvor romerne ble bygd av individuelle løsrivninger - manipulas. Samtidig var det små hull i en strengt fast rekkefølge. Det ble festet til systemets elastisitet, forutsatt evnen til å reflektere flankerende streik - en ekte forbannelse av den greske phalange. Separate manipulasjoner kan raskt distribuere sin front i retning av flanktrusselen, som hun ikke kunne ha et solidt system. Den endelige kampen om Caesar og Pompei med Farcale illustrerer denne erklæringen er best. Suksessen til Pompeis kavaleri på flanken snudde seg ikke av seieren, da det alltid skjedde, men ved nederlag. Og alt dette - på grunn av den raske manøvreren 6 Caesar Cohort, utfolder seg foran i 90 grader.

I "gladiatoren" står de samme romerne i en uforståelig bygning - dette er en blanding av klassisk bygging av gresk phalanx og kaotisk bygging av barbarer av typen "Pile Mala".

3.2. Kampens bevegelse

3.2.1. I filmen er det bueskyttere i en stor mengde (som ikke var faktisk, men om det nedenfor). Light-made - Ordrer (det vil si bueskyttene, prashas, \u200b\u200bdot thrusters - dart) var omtrent 10 ganger mindre enn tunge (i filmen - like).

3.2.2. Kavaleri kategorisk kunne ikke handle i skogen. Ideell for kavaleri nærmet seg sletten, for selv åsene reduserte sin effektivitet! I "gladiatoren" vi ser hvordan i skogen av kavaleriet, forårsaker romerne et avgjørende slag. Her, i hva, sannsynligvis årsaken til den fantastiske forekomsten av omrøreren - ellers ville skadernes skader være mye høyere!

4. Pretorian Cohorts.

Bak Avereliya på et av de militære ikonene er tydelig leset av "prtorian". I mellomtiden satt Pretorians i Roma og fulgte ordren i hovedstaden. De forlot ikke for fiendtligheter. Og deres nummer var dobbelt så mye som Maximus-tropper.

5. Aurelia død

5.1. Bare en pest! Samtidig forbød han selv kommode for å si farvel til ham, for ikke å smitte ham, for ikke å bli avbrutt! Så spekulasjonen av noen historikere som Averali ønsket døden til Sønnen - overdrivelse. Tilsynelatende i Aurlens hjerter sa noe dette, men hans intensjon om å få sin sønn med keiseren sin var ganske bevisst. Det ville imidlertid være en kunstnerisk overdrivelse her.

5.2. Filmen hevder at tyskerne ble fullstendig erobret av Avrellia dødsfall. Faktisk er alt ikke i det hele tatt. Suksessen til de romerske troppene var betydelig og utviklet det, kan romerne fange territoriet til den moderne Tsjekkia og en del av Sør-Tyskland. Men varen konkluderte med den ulønnsomme verden med barbarerne for å komme tilbake til Roma så snart som mulig (som forårsaket misnøye med hæren) - det vil si noe med hva den generelle svanen gjorde i Khasavyurt.

6. Armament.

6.1. Heltene i filmen bærer all-metal rustning og på slagmarken, og utenfor den. De klarer selv å sove i dem! UnbelieVers jeg kan låne min kopi av plast rustning, hvorav originalen er lagret i Leeds. Jeg er redd for at selve grunnleggende husholdningshandlinger (ikke så søvn) i denne enkle, vennlige designen er ikke mulig.

6.2. Archers i filmen er kledd i rustningen av den babylonske prøven - Kolchug og Islander hjelm. Lyste krigere av Roma brukte skinnpansler, og hvis infanteriet bygger, er de ikke nødvendig i det hele tatt! Vel, hjelmer av en slik form for romerne brukte ikke i det hele tatt.

6.3. Gladia (Legioneers sverd) er en god kopi av nåtiden, med den eneste forskjellen som den virkelige Gladia hovedsakelig ble brukt til sømskudd, og ikke for å hakke (som i filmen) og var mye kortere. Men kavaleriet, som hovedsakelig var kuttet, var annerledes.

6.4. Romerne brukte nesten ikke løk, og foretrekker ham en dart og tilfeldig. I filmen fra passasjermontert tvert imot - bare alene bueskyttere.

6.5. SAWS (Spear - Dart) kopierte godt, men brukte det ganske annerledes. De ble ikke malt som et spyd, han kastet ham bare. Det lange spissen laget av mykt metall var ment å holde seg i et tre skjold og gjøre det umulig (Shield) applikasjon. Faktisk, som et spyd ble brukt av Gasta - et spyd av en gammel prøve, like bevæpnet med Maximus gladiatorer i kamp med vogner.

6.6. Måten både i filmen bruker skjold, forårsaker også et smil. Til tross for den eksterne gode likheten, holder Legionnaires det ... langs ikke over!

I kampscenen med vogn er det klart hvor ubehagelig med et slikt grep for å bruke et slikt skjold. Og hvis du vurderer at skjoldet var laget av tre, er tykkelsen som var 2-3 cm, så er det generelt ikke klart hvilken kraft og utholdenhet bør ha det som det på en eller annen måte er å forsvare seg. Og selvfølgelig vil jeg spørre et smart spørsmål - som romerne med slike festemidler i skjoldene kunne bygge en berømt skilpadde? Faktisk, i form og grep, lignet romerske skjold politiet, den mest brukte da dispergert demonstrasjoner.

6.7. I filmen bærer helter ofte en hjelm uten en prehemmer. Tenk deg følelsene til en kriger som selv fikk et glidende slag til et slikt skjelett! Mest sannsynlig vil det bli veldig bedøvet, så verdien av en slik rustning er tvilsom. Innleggene ble laget av tett materiale, som en følelse av filtregel. Og hvor spør de?

7. CAMP

Romerne hadde to fordeler som ga dem til dominans på slagmarkene - manipulatoriske taktikker og leirarrangementer. I "gladiatoren" ser vi det samme, roste Romans Camp - en lang kjede av telt kjøpt i supermarkedet og plassert i et rent felt. Faktisk minnet romerne leiren den befaste festningen av firkantet formen, som de klarte å bygge overalt, selv i ørkenen.

8. Sirkusarena

Gladiatorene kjempet oftest nakne, bruken av rustningen var ekstremt begrenset. Unntaket kan være tilfeller når likheten av historiske kamper i miniatyren ble arrangert (det er også et slikt øyeblikk i filmen). True, Maximus med kamerater, utstyrt som romerske legionnaires (hvis de eksklusive hjelmer), av en eller annen grunn symboliserer de ... barbarer, og krigere på vogner (som egentlig aldri søkt av romerne) - Romerne. Generelt nektet nasjonen ikke først kjent med militærvitenskap å anvende vogner på grunn av deres høye kostnader og ineffektivitet.

9. Forsøk å kuppere

Fem tusen mennesker til å fange kraft i Roma, som Maximus planlagt, er tydeligvis ikke nok. Antallet Pretorian-enheter som beskytter hovedstaden (og de var selektive krigere!) Utgjorde 10.000 soldater. Forresten, her hadde den kommende retten til å utføre Maximus, selv om, bak den tidligere gladiatoren, romersk soldater fortsatt ikke ville gå - yrket av soldaten ble ansett som foraktige.

Fra et kunstnerisk synspunkt representerer gladiatoren også tvilsom verdi, som ligner den meksikanske serien i stedet for midtkvaliteten. Det beste av alt er presentert - spillet i Phoenix som skildrer varen. Ganske bra, fra mitt synspunkt, overført stilen til styret og oppførselen til denne degenererte. Alt annet er malt med lyse i maling av Lubok. Men for å rote kråk i et svakt spill, sannsynligvis urettferdig - veldig lineært og dumt på hans scenario, har han en rolle.

Det beklagelige, men åpenbare fakta - siden "Cleopatra", "Spartak", "Vikings" og "Dakov" er det en åpenbar nedbrytning av historisk kino. Dette skyldes mest sannsynlig, ikke med den onde viljen til regissøren og manusforfattere, men med forbrukerens urimelighet selv. Hvis du beveger deg bort fra historiske filmer, så, fra mitt synspunkt, den oppsiktsvekkende "Titanic" hvis noe er overlegen til det innenlandske "mannskapet", så bare i budsjettet, og følgelig i triks og spesialeffekter.

Og i konklusjonen vil jeg likevel si noen få livsbekreftende ord. Med alle sine mangler, gir en vakkert malt Lubok fortsatt anledning til interesse for emnet. I denne forbindelse kan vi forvente en økning i interesse i historien til det gamle Roma. Hva, generelt er gledelig. Forresten, en av de mest autoritative historikerne i den gamle verden, M.I. Rostovtsev - vår landsrik med deg. Hans verk har en stor myndighet over hele verden (ALAS, unntatt Russland). Så vi har noe å være stolt bortsett fra ballett og satellitter i rommet.

Utgivelse:
XLegio © 2001.

"Gladiator" Ridley Scott er en av de mest store og imponerende moderne filmene om oldtiden. 16 år har gått siden utgivelsen, men båndet på Maximus er fortsatt populær og uovertruffen.

Tilbake på 70-tallet i forrige århundre begynte den unge forfatteren David Franceni å jobbe på et scenario om kommandanten, som ble en slave som følge av svik og intriger. Nesten 30 år skrev franskmenn historien, som til slutt ble legemliggjort og gikk til skjermene i form av et episk historisk bilde kalt "Gladiator".

Beskrivelse av maleriet "gladiator"

180 f.Kr. Troppene i det romerske imperiet under kommandoen til Mark Auraliya fører krigen mot de tyske stammene. Maximus Dezim Meridi - Kommandoen for spansk opprinnelse, fører trygt tropper til seier. Under vindbenet er det et avgjørende slag, de romerske legionene ledet av "Spaniard" -vinnen. Krigen er over. Den legendariske Maximus belagt med herlighet, til slutt, kan komme tilbake til Spania, til sin kone og sønn. Men skjebnen er uforutsigbar. Hun presenterer en overraskelse i form av fremveksten av Commoda, Sønnen til Mark Aurelia. Ytterligere hendelser utvikler seg i det hele tatt som planlagt den strålende maxus ...

Plott

Etter slutten av den langvarige krigen bestemmer Mark Arellius å formidle kraft til senatet for å ødelegge Despoty i Republikken. Utøveren av hans vilje, han velger den legendariske Maximus, men den snakkesønnen til keiseren, commod, læring om sin fars planer, dreper ham. Døden er stemt og Maxus, men han klarte å overleve og komme hjem. Ved retur til ham åpnes et forferdelig bilde - hans hus er ødelagt, kona og den lille sønnen er brutalt drept.

Maximus mister de siste styrkene, og blir en stamme av arbeideren. Så den legendariske krigeren blir en enkel gladiator.

På kort tid klarte han å oppnå den brutale romerske offentligheten og plasseringen av det brutale romerske offentligheten, han får et kallenavn "barmhjertig". Men berømmelse har også en omvendt - Commod vil finne ut at maksimumet er i live. Sammen med sin søster Lucilli flyr de intriger, formålet med Commoda er å forbli den romerske keiseren, målet med Lucillia er å gjøre sin sønn keiser.

Maximus vil ha en lang kamp, \u200b\u200bpå hans side romerne, hans krigere og gladiatorer er. Men det er ingen teknikker mot menneskets meanness i Spaniard Arsenal. Han klarer å drepe forræderen for Commoda, men også den legendariske maksimalen selv dør. Han levde en kort, men lys liv, bodde og døde av en helt, og selv om himmelen, men gjenforenet med sin familie.

Skuespillere i filmen "Gladiator" - Utøvere av store roller

Skapere

"Gladiator" ble langt fra det første mesterverket, skutt av British Ridley Scott, men akkurat en av de lyseste. I etableringen av maleriet hjalp forfatteren David Franceni ham, John Matsonov ble utført komplisert operatørarbeid.

Film og skyting historie

Det var nødvendig å være en ganske avgjørende person, tidlig på 2000-tallet for å ta opp arbeidet på bildet i den glemte og upopulære sjangeren "Peplam".

Pengene ble tildelt av Dreamworks, det første scenariet så Stephen Spielberg - den offisielle representanten for selskapet. Ideen om å gjenopplive den glemte sjangeren, for å skape Roma ved hjelp av datagrafikk og gjøre en fortjeneste inspirert Spielberg og Douglas Vika, og under prosjektet var det en stor mengde på $ 100 millioner i Hollywood-standarder.

Forfatter av filmen, David Franceni, tok opp skriften på skriptet på 70-talletNår peplumet var ganske populært. Han ble inspirert av den populære vitenskapsboken "som går til døden" av D. Manniks. Inspirasjonen til Franzion leter etter, reiser i Europa og Asia. Raskt fant regissøren som kan skyte en storskala film - Ridley Scott.

Men med valg av skuespilleren ble en liten hitch publisert. Og Scott, og Franceni så utøveren av menns rolle Mel Gibson, men det nektet å bli filmet i båndet, motiverte det faktum at det ble gammelt for slike roller. Etter ganske lange søk etter rollen ble godkjent av CrowSelv om han var for ung for den legendariske generalen (på tidspunktet for filming, ble Crowe 35 år gammel).

Bildet ble filmet innen 4 måneder, om vinteren og våren 1999 fant skytingen i England og Marokko. I båndet er det scener der tusenvis av statistiske deltok.

Statistikkene ble oppnådd hovedsakelig fra erfarne britiske rekonstruere, hvorav mange ble filmet på et like episk "modig hjerte". Nær settet sto en hel teltby der statistikkene og mange kostymer og make-upers bodde.

Dekorasjoner ble brukt til filming, noen ble bygget i en rekke. For eksempel var en katapulter som kan kaste steiner opp til 140 meter unna, ganske virkelige.

Kort tid før starten av skytingen av "gladiatoren" tok Crow fra en del i et annet prosjekt, som han vesentlig scoret vekten på. Å jobbe i "Gladiator", mistet skuespilleren 40 pund. Til spørsmålet, som han lyktes, svarte Crowe at han bare jobbet på sin ranch.

Gitt stylen av hovedsangen, trodde mange feilaktig at sporet ble registrert einium. Enya deltok imidlertid ikke i opptaket av musikk til "Gladiator", lydsporet ble registrert av den australske komponisten Liza Gerrard.

Under filming fra et hjerteinfarkt døde eksekutor av rollen som proximo Oliver Reed. Døden kom i den lokale baren, etter at skuespilleren drakk flere flasker Roma.

Kampene med tigre ble fjernet uten å bruke datagrafikk, de var involvert spesielt trente krigere.

Lydspor

Musikk til filmen ble skrevet av det tyske måleren Hanszyme i samarbeid med Liza Gerrard. Den mest minneverdige av 35 lydspor kan kalles avkom og de wyeatsammensetningene.

Utmerkelser

Filmen var planlagt til produsenter som en slags eksperiment på revivalen av Genre of Peplum. Det store budsjettet var på grunn av at produsentene bestemte seg for å skape et stort prosjekt, men ikke for å skaffe priser, men til fortjeneste.

Ironien er at det var "gladiatoren" ble den beste filmen av året og fikk fem Oscars. Men den kommersielle suksessen var imponerende - med nestet, totalt 145 millioner, tjente båndet mer enn 45 millioner dollar i global utleie.

Kritikk, vurderinger.

Kritikere, generelt, estimert Ridley Scott Ribbon positivt, selv om noen noterte overdreven patos av noen scener. Også skaperne av filmen ble hånet i historisk unøyaktighet - "unøyaktigheter", og faktisk var det mye. Ingen drepte Mark Aureliya - han døde fra pesten, tittelen på generalen i de dagene eksisterte ikke, som mastere med Morgensherner. Commodo fra fem år har vært Caesar, slik at stedet på tronen ble gitt i barndommen uten intriger.

De fleste kritikere er fortsatt enige om at "gladiatoren" er en høy kvalitet, spennende, vakker film og mottatt fem Oscars ganske fortjent. Og selv i båndet er det unøyaktigheter, det er noen suddenness og notater av Paphos, "gladiatoren" var og forblir en av de lyseste representanter for den moderne filmen om antikken.

Video: Gladiator - Se på trailer

5. november 2016 Irina.