Мартинов, Микола Соломонович. ДНК олігарха: мільйони за позашлюбну дочку

Микола Соломонович Мартинів(9 жовтня 1815 - 25 грудня 1875) - відставний майор, який убив на дуелі М. Ю. Лермонтова.

Біографія

Представник багатого роду Мартинових, який володів підмосковною садибою Мартиново-Знаменське (в дер. Євлеве, нині Сонячногірського району). Син статського радника Соломона Михайловича Мартинова (пом. 1839) та його дружини Єлизавети Михайлівни, уродженої Тарновської. Родина Мартинових була великою, чотири сини та чотири дочки. Двоюрідний брат Мартинова - автор історичних романів М. М. Загоскін.

Микола Мартинов " здобув чудову освіту, був чоловік дуже начитаний і з ранньої молодості писав вірші " . Він майже одночасно з Лермонтовим вступив до школи юнкерів, де був звичайним партнером поета з фехтування на еспадронах. Прослуживши деякий час у кавалергардському полку, Мартинов у 1837 році вирушив добровольцем на Кавказ і брав участь у експедиції кавказького загону за Кубань. Був нагороджений орденом Св. Анни 3-го ступеня із бантом. На момент сварки з Лермонтовим мав чин майора у відставці.

Віршовані та прозові художні твори Мартинова нечисленні: поема «Герзель-аул», в якій вбачається наслідування «Валерику» Лермонтова і водночас полеміка з ним, повість «Гуаша» знов-таки з рисами полеміки на адресу Лермонтова та його «Героя нашого часу », ряд віршів – оригінальних та перекладних. «…Його вірші знайшли місце серед маси посередніх віршів, друкованих у той час… Писав він, очевидно, легко, мова вільний, ритм і рими майже завжди безпомилкові… Іноді Мартинов схильний і до серйозних роздумів», - писав дослідник О. П. Попов. Разом про те Мартинову притаманні (і виявляється у його текстах) підвищене самолюбство, нетерпимість до іншого думку, певна жорстокість характеру .

За спогадами, Лермонтов у П'ятигорську іронізував над романтичною «прозою» Мартинова та її віршами. Мартинов же образливо вважав себе (невідомо, наскільки обґрунтовано) прототипом Грушницького в «Герої нашого часу». Лермонтову приписується два експромти 1841 року , що висміюють Мартинова: « » і « », а Мартинову - подібна ж епіграма « Mon cher Michel». Після цього, на думку Мартинова, Лермонтов неодноразово виставляв його блазнем і зовсім вивів глузуваннями.

Подібні, але різкіші взаємні шпильки і випадкова зупинка музики, через що образливе закінчення репліки Лермонтова стало чутно всьому залу, стали причиною виклику Мартиновим Лермонтова на дуель (13 липня 1841 року в будинку Верзиліних); о 6 годині вечора 15 (27) липня дуель відбулася, і М. Ю. Лермонтов був смертельно поранений.

Подробиці зіткнення та дуелі були значною мірою приховані та містифіковані Мартиновим та секундантами обох дуелянтів перед військовим судом, і не всі її деталі досі реконструйовані досить надійно. Версія про те, що поет був убитий не ним, а стрільцем, що нібито скрився в кущах (така версія існувала в 1950-1970-і роки) і заснована на не цілком звичайному вугіллі між вхідним і вихідним отворами наскрізної рани, не підтверджена.

За дуель Мартинов був засуджений військово-польовим судом до розжалування та позбавлення всіх прав стану, проте за остаточним вироком, конфірмованим Миколою I, засуджений до тримісячного арешту на гауптвахті та церковному покаянні і протягом кількох років відбував епітимію у Києві. Згодом написав спогади про дуель.

М. С. Мартинов помер у віці 60 років і був похований у фамільному склепі поряд із Знам'янською церквою в селі Євлево. Його могила не збереглася, тому що в 1924 році в садибу переселилася Олексіївська шкільна колонія МОНО, учні якої в пориві помсти за вбивство Лермонтова розорили склеп, а останки Мартинова втопили в найближчому ставку.

Історія успіху власника взуттєвого холдингу «Марко», або про те, як у Вітебську робиться великий бізнес

Власник взуттєвого холдингу «Марко» Микола Мартинов є одним із найзаможніших та найвпливовіших людей Білорусі.

Як повідомляють «Білоруські новини», починав бізнесмен із простим працівником на вітебській трикотажній фабриці «КІМ». Яким був цей шлях на вершину взуттєвої імперії? І хто допоміг хлопцеві з маленького села стати такою впливовою людиною?

Довідка. Микола Мартинов народився 1 серпня 1957 року у селі Гудово-Зем'янське Дубровенського району Вітебської області. Закінчив Інститут політології та соціального управління КПБ (1991). Власник холдингу «Білоруська шкіряно-взуттєва компанія «Марко», великий власник нерухомості на Вітебщині («Марко-Сіті»). Входить до числа і впевнено посідає у рейтингу перше місце. Член Ради розвитку підприємництва. Одружений, має двох дітей.

Витоки: батько – найкращий шаповал у селі

Село, в якому народився Микола Мартинов, ніколи не було заможним, а зараз і поготів: на зиму тут залишається лише кілька людей. Як розповідає сестра бізнесмена Антоніна Зайцева:

У Радянському союзі найбіднішою була Білорусь. У Білорусі найбідніша – Вітебська область. Ну а на Вітебщині найбідніший – Дубровенський район.

Батько сім'ї Василь Мартиновможе по праву вважатися родоначальником взуттєвої династії, адже він був найкращим у районі шаповалом та постачав округу теплими валянками. За інформацією газети «Наша Ніва», мартинівське взуття користувалося високим попитом: мешканці сіл шкіряні берегли та одягали виключно на свята, тому у повсякденному житті користувалися переважно валянками. Мама ж працювала у колгоспі та свою сферу діяльності протягом життя не змінювала.

Миколи Мартинова має трьох старших сестер і молодшого брата, який, до речі, у свій час працював менеджером у бізнес-імперії «Марко», а потім зайнявся власним бізнесом.

Батьків уже немає в живих. Миколай відремонтував батьківський будинок, і час від часу приїжджає туди зі своєю родиною.

Доля викладача і академіка, що не склалася

Микола Мартинов навчався у сільській школі, після її закінчення вступив до Вітебського технікуму. В армію його не призвали за станом здоров'я.

У 1978 році майбутній вітебський бізнесмен розпочинає трудову діяльність на посаді помічника майстра на трикотажній. Наступні 10 років нічим не було відзначено: Мартинов сумлінно працював на благо вітебського легпрому, як і тисячі інших трудяг.

Подейкують, що становленню бізнесмена на ноги сприяли батьки дружини, яка сама родом із Толочинського району.

Лише 1991 року Мартинов здобуває вищу освіту, коли закінчує Інститут політології та соціального управління КПБ. Втім, професія політолога йому особливо не знадобилася.

Серед «освітніх» досягнень Миколи Васильовича є статус «члена-кореспондента Міжнародної академії інформаційних технологій». Це ненаукова громадська організація, члени якої роздають один одному фіктивні звання. До речі, у цій же установі «академіком» свого часу став і колишній міністр юстиції. Віктор Голованов.

Перший крок у взуттєвому бізнесі

У 1980-ті в Білорусі з'явилися спільні іноземні підприємства: одним із піонерів на Вітебщині став засновниками якого виступили місцева взуттєва фабрика «Червоний Жовтень» (55% акцій) та німецька компанія Salamander (45%). Саме це підприємство дало старт мартинівському сходження: тут підприємець працював як експерт комерційного відділу. Тоді й з'явилися думки, що треба починати щось своє.

Думка розпочати свою справу прийшла на відпочинку в Абхазії, – розповідає Микола Мартинов. - Поїхали дикунами з дітьми і, як багато хто, рахували кожну копійку. Це були 90-ті роки, коли почали створюватися кооперативи. Ми торгували цукром, робили пледи. Мінімальна обробка хутра давала 200-300% рентабельності. Гріх було цим не займатися.

Ідею втілили у життя – і у Вітебську з'явилося ще одне взуттєве підприємство «ЛМ+МК» (партнером виступила німецька фірма Evimex). Пізніше на компанію чекатиме безліч змін (зокрема, зміна імені на більш вимовлене «Марко»), проте що залишиться константою – це директорська посада, яку обійме Микола Мартинов.

Вгору, до «взуттєвих» зірок

"Марко", чия назва складається з перших літер слів "Мартинів" та "компанія", знадобився деякий час для того, щоб стати на ноги. Однак зараз холдинг обганяє багатьох конкурентів на білоруському ринку.

До його складу зараз входить три підприємства, що відрізняються одне від одного технологією виробництва взуття. «Марко» спеціалізується на жіночому взутті клейовим методом і на чоловічому ливарному взутті, «Сан-Марко» виробляє дитяче та клейове чоловіче взуття, а «Червоний Жовтень» займається домашнім взуттям.

Спочатку сировину для виробництва закуповували за кордоном, проте пізніше було вирішено відмовитись від подібної практики. Підприємство налагодило самостійний випуск: компанія «Вікоп-Фабус» постачає «Марко» колодками для взуття, а «Вітма» – сумками та галантерейними виробами.

Холдинг Мартинова щорічно випускає і це рекордний показник серед виробників у країнах СНД. Майже половина продукції йде експорту – головним закордонним покупцем вітебського підприємства є Росія.

«Марко» прибирає державу

Довгий час був прикладом приватного бізнесу, проте той розмах, якого досягло підприємство за роки роботи, привернув увагу держави. Забезпечення населення одягом та взуттям – стратегічно важливі сфери економіки, тому було вирішено укрупнювати «Марко» та створювати на його базі виробничий холдинг із повним технологічним ланцюжком.

Відповідний указ народився наприкінці 2013 року. На запитання, хто все ж таки був ініціатором такого «об'єднання» Мартинов відповідає наступним чином:

Це був зустрічний рух наших підприємств та держави.

Той самий указ поповнив список приватизованих Мартиновим підприємств ще одну одиницю – в холдинг було включено , який дістався бізнесменові за символічну ціну (одна базова величина).

Держава пообіцяла Мартинову підтримку для реалізації інвестиційного проекту. Передбачалося, що протягом трьох років холдинг налагодить щорічну переробку 300 тисяч овечих шкір та 250 тисяч шкір хутрової сировини, що в перспективі призвело б до зниження імпортної складової під час виробництва взуття з 64% до 31%. Після цього держава отримала б частку акцій, пропорційну до вкладених коштів.

Підтримка мала висловитися у тому числі у вигляді від банків: 50 млн. доларів або у білоруських рублях під ставку рефінансування + 3%, або у валюті під взятий за кордоном кредит + 2%. Проте фінансові установи країни проігнорували побажання держави, і завдяки наполегливості Мартинова кошти були виділені прямо з бюджету. Взуттєвий холдинг отримав кредит розміром 200 мільярдів рублів під 3% річних.

І бізнесмен, і меценат

Микола Мартинов вклав чимало коштів у благоустрій міста Вітебська. Так, він взяв безпосередню «грошову» участь у відновленні, виділив кошти на виливок дзвонів, за його рахунок було також реконструйовано два історичні будинки на вулиці Толстого. Після цього, щоправда, один із будинків перейшов у власність бізнесмена: тепер на першому поверсі тут знаходиться фірмовий магазин «Марко», а над ним кілька апартаментів.

П'ятикімнатна квартира площею 250 кв. м дісталася Миколі Мартинову, а чотирикімнатні – його братові Віктору та їхньому партнеру з бізнесу Миколі Ковалькову.

Піраміда Мартинова

Не можна не відзначити ще один елемент благоустрою Вітебська, який з'явився з легкої Мартинової руки – біля Синього будинку. У городян цей будинок викликає суперечливі почуття: хтось захоплюється його красою та сучасністю, а хтось дивується несмаком і вульгарністю. До речі, схожа конструкція, тільки менша, встановлена ​​при вході в Лувр.

Сам Мартинов у захваті від піраміди настільки, що вирішив обладнати на її вершині свій кабінет.

Багатопрофільний «марко-бізнес»

Окрім виробництва взуття, Мартинов займається бізнесом у сфері громадського харчування: йому належать бар «Двинський бровар» та ресторан «Золотий лев».

До речі, це ще одне приватизоване підприємство Мартинова (колишній вітебський пивзавод), яке за аналогією з хутряним комбінатом дісталося бізнесмену практично задарма. Зазначимо, що помітним гравцем на ринку "Двінський бровар" так і не став.

Серед інших непрофільних активів "Марко" - база відпочинку "Ходці" на озері Соро у Сенненському районі.

Стопами батька і діда

Миколи Мартинова має двох дітей, і обидва працюють у сімейному бізнесі, що зовсім не дивно.

Син Павло, який закінчив Вітебський державний технологічний університет, наразі очолює «Сан-Марко». У нього двоє дітей.

Дочка Раїсатакож стала випускницею ВДТУ та на даний момент працює на посаді заступника генерального директора. Її спеціалізація – зовнішньоекономічна діяльність. Декілька років тому вона стала ініціатором освоєння ринку Євросоюзу – так взуття «Марко» почали продавати у Латвії. У родині Раїси троє дітей.

Під знаком щасливого Лева

За знаком Зодіаку Микола Мартинов Лев. Згадуємо це недарма, адже царя звірів можна назвати щасливим талісманом вітебського бізнесмена. Леви красуються на гербі компанії «Марко», потрапив лев і назва вищезгаданого ресторану.

Символом довгий час був лев Ригус. Після його смерті саме Микола Мартинов виділив 1200 євро на придбання левеня, якого доставили до міста над Двіною аж із Калінінграда.

Нового мешканця зоопарку назвали Марком на честь взуттєвої компанії. Однак невдовзі ім'я довелося змінити: у Вітебську оселився не лев, а левиця! Улюбленку публіки тепер називають Маркуша.

Дуелі - вічна тема у російській історії. Одна з них забрала життя великого Пушкіна, інша - слідом до поетичного Олімпу Лермонтова.

До дуелі Лермонтова і Мартинова призвела сварка, що була 13 липня у будинку Верзиліних. Поет перебував у будинку генерала Верзиліна. Там зібралися гості та вели жваву бесіду. Лермонтов сидів на дивані з дочкою господині Емілією Олександрівною. В іншому кінці зали на фортепіано грав князь Трубецька. Поруч розмовляли Мартинов та Надія Петрівна Верзиліна.

Михайло Юрійович сказав своїй співрозмовниці жартівливо, кивнувши у бік Мартинова, щоб вона виявляла обережність під час спілкування з цим страшним горцем. У цей момент Трубецькій перестав грати, і слова поета виразно пролунали в залі. Присутні весело засміялися.

Самолюбство Миколи Соломоновича було зачеплене. Справа посилила те, що в залі була дама, до якої Мартинов відчував певні почуття. Насмішки при ній на його адресу вивели майора у відставці з себе. Він «вибухнув» і різко сказав, що більше не має наміру терпіти знущання пана Лермонтова, хоча терпів їх довго. Однак Михайло Юрійович не сприйняв цей вислів серйозно. Він обернувся до своєї співрозмовниці і зауважив: «Таке буває. Завтра ми помиримось і станемо добрими друзями».

Однак після вечора, коли приятелі вийшли з дому Верзиліна, між ними відбулася розмова на підвищених тонах. Поет при цьому Лермонтов не постарався згладити конфлікт, вибачитись перед Мартиновим за свою нетактовність. І закінчилася збуджена розмова викликом Михайла Юрійовича на дуель. Причиною ж став уїдливий характер поета та його гостра мова.

Здавалося б, що сварка швидко згасла, але Мартинов, зачеплений живою фразою Лермонтова, розгніваний був досить сильно. Найближчий друг Мартинова, Глєбов просив його відмовитися від поєдинку. Але марно.

Очевидці згадували, що коли Лермонтов і Мартинов стояли один проти одного на відстані п'ятнадцяти сажень, буря відчайдушно вирувала. Мартинов, підійшовши до бар'єру і побачивши, що Лермонтов опустив свій пістолет і хоче стріляти, закричав йому:
— Стріляй, а то вб'ю!
— Я не маю звички стрілятися через дрібниці, — відповів Лермонтов.
— А я маю звичай, — заперечив Мартинов і почав цілитися.

Він так довго цілився в Лермонтова, який не підіймав пістолет, що свідки закричали йому: «Стріляйте ж, чи ми вас розведемо!»

Дуель Лермонтова та Мартинова. (wikipedia.org)

«Мартинів вистрілив так влучно, що Лермонтов упав, — розповідав князь Васильчиков, який був при цьому, — ніби його скосило на місці, не зробивши руху ні назад, ні вперед. Куля пробила його серце та легені. Буря гуркотіла і скорботно вила, грім оглушливо гримів, і блискавка сліпуче сяяла».

За словами князя Васильчикова, Лермонтов всю дорогу до місця дуелі жартував, говорив, що сам стріляти не буде, та й Мартинов стріляти не стане. Лермонтов продовжував жартувати, навіть коли заряджали пістолети. Васильчиков бачив обличчя Мартинова, що він стріляти і попередив Лермонтова, що це не жарти. Піднявши пістолет, Лермонтов відвернувся, зневажливо посміхнувся і похитав головою. Мартинов побіг до бар'єру, довго прицілювався і зробив жахливий постріл. Лермонтов сів, а потім упав.

Останній поєдинок Лермонтова. (wikipedia.org)

Офіційна звістка про смерть поета гласила: «15-го липня, близько 5 години вечора, вибухнула страшна буря з громом і блискавкою; у цей час між горами Машуком і Бештау помер М. Ю. Лермонтов, який лікувався в П'ятигорську».

У своїх спогадах П. П. Вяземський, за словами флігеля-ад'ютанта полковника Лужина, зазначив, що Микола I відгукнувся про це, сказавши: «Собаку — собача смерть». Однак після того, як велика княгиня Марія Павлівна «спалахнула і поставилася до цих слів з гірким докором», імператор, вийшовши в іншу кімнату до тих, хто залишився після богослужіння, оголосив: «Пане, отримано звістку, що той, хто міг замінити нам Пушкіна, убитий».

Лермонтов на одрі. (wikipedia.org)

Похорон Лермонтова відбувся 17 липня ( 29 липня) 1841 року на старому п'ятигірському цвинтарі. Проводити його в останній шлях прийшла велика кількість людей: жителі П'ятигорська, відпочиваючі, друзі та близькі Лермонтова, понад півсотні офіційних осіб. Так співпало, що труну з тілом Михайла Юрійовича несли на своїх плечах представники всіх полків, у яких довелося поету служити.

Микола Мартинов. (wikipedia.org)

Мартинов дожив до шістдесяти років. Він хотів, щоб його поховали в селі, що належав його батькові під Москвою, у віддаленій могилі, без будь-яких розпізнавальних знаків, щоб ніхто не зміг ідентифікувати могилу вбивці Лермонтова, і пам'ять про нього зникла б назавжди. Але це не було дотримано. Сімейний склеп — його останній притулок був доти, доки хлопці з дитячої колонії не довідалися, хто там перебуває. Вони розламали склеп і, за різними даними, останки Мартинова чи то розкидали по садибі, чи скинули в ставок.

Микола Мартинов, батько 11 дітей, у день вбивства поета напивався до непритомності

Питання «М.Ю. Лермонтов і пані Адель Оммер де Гелль позначився в багатьох творах про поета. Більшість із них було написано у першій половині ХХ століття, вже за радянських часів, коли викривати у всіх гріхах царське самодержавство і особливо миколаївську епоху було ідеологічно модно. Згадаймо деякі з них: повість «Штос у життя» Бориса Пільняка, «Мішель Лермонтов» Сергія Сергєєва-Ценського, «Тринадцята повість про Лермонтова» Петра Павленка, роман «Втеча полонених, або Історія страждань та загибелі поручика Тенгінського піхотного полку Михайла Большакова.

Немає потреби доводити, наскільки було політизовано все наше життя протягом десятиліть. Це стосується не лише белетристики, а й літературознавства. За версією, колишньої, по суті, офіційною, головною причиною загибелі Лермонтова була ненависть царя до поета-бунтаря, і зусилля дослідників-лермонтознавців були спрямовані переважно на обґрунтування цієї версії. Причому роль організатора дуелі приділялася князю Олександру Васильчикову, синові одного з царських улюбленців. Так, Емма Герштейн називає Васильчикова прихованим ворогом поета і присвячує йому цілий розділ своєї книги «Доля Лермонтова» під назвою «Таємний ворог». Олег Попов вважає, що роль князя Васильчикова «більше вигадана, ніж вивчена, і навряд чи була значною». (Див.: Попов О.П. «Лермонтов та Мартинов»).

Головну роль у трагедії біля підніжжя Машука, безумовно, зіграв Микола Мартинов, і слід перш за все звернутися до його особистості та історії його відносин з поетом, відмовившись при цьому від примітивної характеристики, яка давалася йому протягом тривалого часу: нібито був дурний, самолюбний , озлоблений невдаха, графоман, який завжди перебував під чиїмось впливом.

По-перше, назвати його невдахою не можна - адже у свої 25 років він мав уже чин майора, тоді як сам Лермонтов був лише поручиком Тенгінського полку, а його літературний герой - Максим Максимович, який все життя прослужив на Кавказі, штабс-капітаном . Дурним він також, швидше за все, не був. Наприклад, декабрист Микола Лорер, який його знав, писав, що Микола Соломонович мав блискучу світську освіту. Сам факт тривалого спілкування Лермонтова з Мартиновим свідчить, що останній був примітивним людиною і чимось був цікавий поету.

Князь Олександр Васильчиков. Його звинувачували в організації фатальної дуелі

Взагалі однокурсником Лермонтова по Школі юнкерів був старший брат Миколи Соломоновича Михайло (1814-1860). Проте саме Миколі судилося стати вбивцею поета. Вони обидва народилися в жовтні (тільки Лермонтов роком раніше), обидва закінчили Школу юнкерів, були випущені до Кінної гвардії (Мартинову, до речі, довелося служити в одному полку з Жоржем Дантесом), та й на Кавказ вони вирушили одночасно. У важкій компанії 1840 вони брали участь в експедиціях і численних сутичках з горцями. І обидва писали про цю війну вірші.

Про поетичні досліди Мартинова прийнято відгукуватися зневажливо. Його найчастіше називають «графоманом» та «бездарним рифмоплетом». Навряд чи справедливо називати його так. Мартинов рідко брався за перо, і все написане їм може поміститися у зовсім невелику книжку. Вірші його справді не витримують порівняння з лермонтовськими. А чиї, власне, можуть витримати таке порівняння? Хоча є в нього строфи непогані. Ось, наприклад, як іронічно він описує парад у своїй поемі «Страшний сон»:

Як стрункий ліс, мелькають піки.
Пестрять яскраво флюгера,
Всі люди, коні великі,
Як монумент царя Петра!
Всі особи на один крій,
І станом той, як і інший,
Вся амуніція з голки,
У коней гордовитий вигляд,
І від хвоста до самої холки
Вовна однаково блищить.
Будь-який солдат - краса природи,
Будь-який кінь - тип породи.
Що офіцери? - ряд картин,
І все – ніби один!

Пробував Мартинов свої сили і в прозі: зберігся початок його повісті «Гуаша» - де розповідається про сумну історію закоханості російського офіцера в «молоду черкешенку незвичайної краси»: «Судячи з росту та гнучкості її стану, це була молода дівчина; за відсутністю форм і особливо за виразом особи, досконалий дитина; щось дитяче, щось незакінчене було в цих вузьких плечах, у цих плоских грудях, що ще не налилися.

Уяви собі, Мартинов, адже їй лише 11 років! Але що це за чудове та миле створення!

І погляд його при цих словах був сповнений невимовної ніжності.

Тут, князь, у 11 років дівчат заміж видають… Не забудьте, що ми тут не в Росії, а на Кавказі, де все скоро дозріває…

Таким був Лермонтов

З першого дня, як побачив Долгорукий Гуашу (так називали молоду черкешенку), він відчув до неї потяг непереборний; але що дивніше: і вона, зі свого боку, одразу ж його покохала... Траплялося, що в поривах гучної веселості вона забіжить до нього ззаду, схопить його несподівано за голову і, міцно поцілувавши, заллється гучним сміхом. І все це відбувалося на очах у всіх; вона не виявляла при цьому ні дитячої боязкості, ні жіночої сором'язливості, не соромлячись навіть дещо присутністю своїх домашніх.

Все мною чуте вкрай дивувало мене: я не знав, як погодити в своєму розумі настільки вільне поводження дівчини з тими розповідями про неприступність черкеських жінок і про суворість вдач взагалі... Згодом я переконався, що ця суворість існує тільки для заміжніх жінок, дівчата ж у них користуються незвичайною свободою ... ».

Головне ж твір Мартинова - поема «Герзель-аул» - ґрунтується на особистому досвіді. Воно є документально точним описом червневого походу до Чечні 1840 року, в якому сам Мартинов брав активну участь:

Хрещення порохом відбулося,
Усі були у справі бойовій;
І так їм справа сподобалась,
Що розмови лише про нього;
Тому в багнети ходити дісталося
Із четвертою ротою на завал,
Де в рукопашному розігралося,
Як їм вдало називалося,
Другої дії – фінал.
Ось від нього ми що дізналися:
Вони в упор по нас стріляли,
Вбито Куринського офіцера;
Людей ми багато втратили,
Ліг цілий взвод карабінер,
Встиг полковник з батальйоном
І виніс роту на плечах;
Чеченці вибиті з втратою,
Дванадцять тіл у нас у руках...

Цікаво, що у творчості Мартинова теж правдиво відбилися реалії того часу. Є в ньому, наприклад, згадка про знамениті кавказькі кольчуги:

Джигіти сміливо роз'їжджають,
Гарцюють жваво попереду;
Даремно наші в них стріляють…
Вони лише лайкою відповідають,
У них кольчуги на грудях.

Досить реалістично описує він сцену смерті пораненого у бою російського солдата:

Глуха сповідь, причастя,
Потім відхідну прочитали:
І ось воно земне щастя.
Чи залишилося багато чи? Жменя землі!
Я відвернувся, було боляче
На цю драму мені дивитись;
І я спитав себе мимоволі:
Ужель і мені так померти...

Схожі сцени можна знайти і в Лермонтова, у знаменитому вірші «Валерік», створеному на матеріалі тієї ж літньої кампанії 1840 року. Не дивно, що Мартинова згодом звинувачували і в «спробі творчого змагання» з Лермонтовим, і в «прямому наслідуванні».

Таким був його вбивця – відставний майор Микола Мартинов

Проте погляди війну були різні. Лермонтов сприймав те, що відбувається на Кавказі як трагедію, страждаючи питанням: «Навіщо?». Мартинову ці сумніви були невідомі. Він був у впевненості у праві Росії застосовувати проти ворога тактику випаленої землі (питання, у якому російське суспільство розкололося на два табори й у наші дні):

Горить аул неподалік…
Там наша кіннота гуляє,
У чужих володіннях суд творить,
Дітей погрітися запрошує,
Хазяйкам кашку варить.
На всьому шляху, де ми проходимо,
Палають саклі втікачів.
Застанемо худобу - її відводимо,
Пожива є для козаків.
Поля засіяні топчем,
Знищуємо все в них.

Напевно, це справа майбутніх дослідників - гідно оцінити, як історичне джерело, подібні твори. Однак треба визнати – у них багато правди.

Вважається, що в цій же поемі Мартинова міститься шаржований портрет Лермонтова:

Ось офіцер ліг на бурці
З вченою книгою в руках,
А сам мріє про мазурку,
Про П'ятигорськ, про бали.
Йому все мріє блондинка,
У неї він за вуха закоханий.
Ось він героєм поєдинку,
Гвардієць відразу видалений.
Мрії змінюються мріями,
Уяві дано простір,
І шлях, усіяний квітами,
Він проскакав на весь опор.

Про яку білявку пише у своїх віршах Мартинов, ми можемо тільки здогадуватися.

Повертаючись до питання про причини і повод фатальної дуелі біля підніжжя Машука, хотілося б помітити, що, мабуть, з усіх дослідників, які присвятили цілі томи цій проблемі, найближче до вирішення давньої загадки підійшов Олег Попов. У статті «Лермонтов і Мартинов» він проаналізував всі можливі причини зіткнення. І всі вони не здаються йому досить вагомими для того, щоб продиктувати такі суворі умови поєдинку.

Історія Сальєрі та Моцарта? Звичайно, ні. «Нічого подібного в Мартинові виявити неможливо, – пише Попов, – і на роль Сальєрі він не годиться». Справді, Мартинов, власне, не закінчив жодного свого літературного твору. Мабуть, не вважав за головне собі літературне покликання. Хоча… Кожен Моцарт має свій Сальєрі. Небезпідставно спростовує Попов і версію Вадим Вацуро, який свого часу писав: «Ні Микола I, ні Бенкендорф, ні навіть Мартинов не виношували планів убивства Лермонтова-людини. Але всі вони – кожен по-своєму – створювали атмосферу, в якій не було місця Лермонтову-поетові».

Михайло Лермонтов. Похорон убитих воїнів за Валерика

Мартинов убив саме Лермонтова-людину. Як можна було створювати атмосферу, де не було б місця Лермонтову-поету, незрозуміло. Ось і виходить, що, якщо відкинути безглузді вигадки про те, ніби дуелі не було зовсім, а вбив поета підкуплений козак (версія Степана Короткова, Віктора Швембергера), залишається в лермонтознавстві невирішена загадка з ім'ям «Adel», та ще й версія про захист Мартиновим честі сестри. Заперечуючи останню, Олег Пантелеймонович Попов говорить про те, «що сестра пишалася тим, що її вважають прообразом княжни Мері», а отже, захисту честі не потребувала. Ну, сестра, може, й пишалася. Та тільки от родичам це не подобалося. Знову ж таки питання культури та менталітету того часу. Адже є свідчення про те, що не лише пусті пліткарі, а й цілком серйозні читачі роману Лермонтова (Тимофей Грановський, Михайло Катков) побачили в князівні Мері молодшу сестру Мартинова, причому вважали, що князівна, як і її мати, зображена в невигідному світлі . А щодо історії з пакетом листів Наталії, переданих з дому Мартинову через поета, мабуть, що наклала раніше негативний відбиток на стосунки приятелів, то хоч лермонтознавці і переконливо доводять, що ніякої провини тут Лермонтова не було - пакета він не розкривав, листів не читав і не знищував, але мати Мартинова думала інакше ...

На нашу думку, дуже важливими в міркуваннях про переддуельну ситуацію виявилися два моменти: по-перше, необхідність поєднати версію історії відносин Лермонтова з француженкою Adel з версією про захист Мартиновим честі сестри. По-друге, не менш важливо було розібратися з питанням датування перебування Адель Оммер де Гелль на Кавказі, чого досі не змогли зробити лермонтознавці. І лише введення в науковий обіг матеріалів Карла Бера (стосовно лермонтознавства це вперше було зроблено нами) дозволило аргументовано говорити про те, що французька мандрівниця перебувала на Кавказі з 1839 по 1841 включно.

Отже, вимальовується, з погляду, цілком переконлива версія сварки Лермонтова з Мартыновым. Адже не міг бути справжньою причиною сварки пустяшний, навіть не образливий жарт, сказаний Лермонтовим по-французьки на вечорі в будинку генерала Петра Верзиліна: «Горець з великим кинджалом» (montaqnard au qrand poiqnard). «Мартинів, коли хотів, умів жартувати, врешті-решт міг і припинити знайомство, зберігаючи свою гідність», - пише Попов.

Такий образ Мартинова і висміював Лермонтов

Те, що сталося в П'ятигорську, розцінюється нами як велика людська трагедія. Трагедія нерозуміння. Розбіжності двох менталітетів, двох поглядів на життя. Добропорядний, вбудований у соціальну структуру суспільства свого часу Мартинов та трансцендентальний лірик, якому судилося стати музикою душі свого народу. Він був народжений у тому, щоб відтворювати біологічну масу. Він мав інше призначення, яке дається одному з мільйонів. Усвідомити це призначення не змогли багато сучасників Лермонтова.

Та й сьогодні можна ще почути безліч питань про цю складну, багатогранну натуру. Напевно, зрозуміти його можна лише з позицій філософського знання. Саме тому звертаємося з помітним запізненням до праць російських релігійних філософів Данилевського, Соловйова. З їхньою допомогою ми маємо зрозуміти у всій глибині життя великого Лермонтова, та її творчість, що стала найдорожчим каменем в скарбниці російської літератури.

Доповнення.Цікавий епізод ми зустрічаємо у праці Дмитра Павлова "Прототипи княжни Мері" (окремі відбитки з газети "Кавказький край" № 156 і 157 1916). Він наводить гостроту, якою обмінялися, нібито, Лермонтов і Мартинов: «Одружись Лермонтов, - говорив йому його самовпевнений товариш, - я зроблю тебе рогоносцем». «Якщо моє найпалкіше бажання, - ніби відповів поет, - здійсниться, то тобі, любий друже, це буде неможливо».

Далі Павлов пише: «З цих слів Мартинов зробив висновок, що Лермонтов «має види на руку його сестри». Припущення ці, проте, не справдилися. У 1841 році Лермонтов цікавиться вже іншими видними чарівницями і робить це на очах у брата своєї колишньої симпатії.

Княжна Мері. Романтизована героїня поета

Цілком припустимо, що саме ця зміна фронту дала родині Мартинових уявне право висловлювати твердження, що «Лермонтов компрометував сестер свого майбутнього вбивці». А ця обставина, у зв'язку з роздутою історією про роздрукований начебто поетовий лист і щоденник Наталії Соломонівни, зіграла, як відомо, роль найголовнішої причини в історії ненависті Мартинова до свого колишнього друга…

Недарма натовп, що зібрався у дворі Чилаївської садиби, в яку було привезено бездиханне тіло поета, повторював чутку, що причиною дуелі послужила панночка. «Дуель-то сталася через панночку!», - крикнув хтось підполковнику Філіппу Унтилову, який чинив слідство.

P.S. 15 липня 1841 року у віці 26 років Михайла Лермонтова було вбито на дуелі Миколою Мартиновим. Досі немає повної ясності, що ж сталося того фатального вівторка біля підніжжя гори Машук. І версії висуваються різні, часом фантастичні...

Як це було.Але спершу давайте згадаємо про те, що передувало дуелі. Вперше шляхи Лермонтова і Мартинова перетнулися ще Петербурзької школі юнкерів. Лермонтознавець Володимир Захаров стверджує, що хлопчики були друзями, та розповідає наступну історію. У листопаді 1832 року юний Мішель упав із коня та зламав ногу. Його поклали до шпиталю. Якось перевіряючи пости юнкерів, начальство не знайшло жодного з них на місці. Виявили його біля ліжка Лермонтова. Цим юнкером виявився Коля Мартинов.

Приятельські стосунки продовжились і після закінчення школи. Так було в 1837 року відряджений на Кавказ Мартинов зупинявся у Москві майже щодня зустрічався з поетом. Продовжували вони спілкуватися й у Петербурзі у 1838-1839 роках, і, мабуть, на Кавказі влітку та восени 1840 року.

Лермонтов завжди був самотній. Але дружив із Мартиновим

Як згадують сучасники, Мартинов був дуже амбітний, мріяв про ордени і генеральське звання. Але в лютому 1841 року влип у негарну історію. Сослуживці звинуватили його у картковому шулерстві. "Маркіз де Шулерхоф" - а таке прізвисько Миколі дали в полку - був змушений "за сімейними обставинами" подати у відставку. У квітні 1841 року майор Мартинов приїхав до П'ятигорська, де став хизуватися в екстравагантній черкесці та каракулевій папасі. Цей туалет неодмінно довершував довгий чеченський кинджал.

Коли травні 1841 року Лермонтов народився П'ятигорську, він знайшов новий імідж старого приятеля дуже комічним. Поет почав жартувати з Мартинова, малював на нього карикатури, в тому числі, і з непристойним підтекстом, писав епіграми - «Скинь бешмет свій, друг Мартиш» і «Він правий! Наш друг Мартиш не Соломон».

У той сезон молодь мало не щодня збиралася в будинку генерала Верзилина, який мав трьох красивих доньок. Одного вечора і сталася фатальна сварка. За словами старшої панночки, красуні Емілії, справа була така. Лермонтов із братом Пушкіна Левом вправлялися в дотепності. Тут у їхнє поле зору потрапив Мартинов, який розмовляє з молодшою ​​Верзиліною - Надією. Лермонтов досить голосно назвав його «гірцем із великим кинджалом», і Мартинов це почув. "Скільки разів просив я вас залишити свої жарти при дамах", - гнівно зауважив він Лермонтову і швидко пішов геть.

Але він зачекав поета на вулиці і сказав йому: «Ви знаєте, Лермонтов, що я дуже довго виносив ваші жарти, що продовжуються, незважаючи на неодноразову мою вимогу, щоб ви їх припинили. Я примушу вас припинити». «Я дуелі не боюсь і від неї ніколи не відмовлюся. Отже, замість порожніх погроз тобі краще діяти», - відповів поет.

І ось 15 липня, близько сьомої вечора, противники зустрілися біля підніжжя гори Машук. За словами секундантів, коли вони скомандували сходитися, Лермонтов залишився нерухомий і, звівши курок, підняв пістолет дулом вгору, затуляючись рукою та ліктем за всіма правилами досвідченого дуеліста. Інша, найпоширеніша версія говорить, що на початку дуелі Лермонтов розрядив свій пістолет у повітря, відмовившись стріляти у супротивника.

Вбитий Лермонтов у труні

Так чи інакше, Мартинов підійшов до бар'єру і завмер у замішанні. Тут один із секундантів кинув: «Чи скоро це скінчиться?». Мартинов глянув на Лермонтова - на його обличчі грала посмішка - і натиснув на курок.

Лермонтов помер миттєво.

А тепер перейдемо до версій.

Версія 1. Лермонтова «прибрали» за наказом Миколи I.Версія у тому, що Мартинов був лише знаряддям до рук впливових недоброзичливців Лермонтова, виникла ще наприкінці ХІХ століття. Тієї ж точки зору дотримувався і видний лермонтознавець Іраклій Андроніков, який вважав, що загибель Лермонтова - результат змови, організованої за наказом Миколи I главою поліції Олександром Бенкендорф. Він нібито відрядив до П'ятигорська жандармського підполковника Олександра Кушинникова. За іншою версією військовий міністр Олександр Чернишов для цієї мети використав полковника Олександра Траскіна, який перебував на лікуванні в П'ятигорську з 12 липня. Але жодних достовірних матеріалів, які б підтверджували ці версії, виявлено не було.

Нарешті, відоме розпорядження Миколи I від 30 червня 1841 року - «щоб поручик Лермонтов неодмінно перебував у фронті і щоб начальство аж ніяк не наважувалося ні в якому разі видаляти його від фронтової служби у своєму полку» - не дуже в'яжеться з версією про змову. Абсурдно вважати, що Микола I санкціонував змову проти Лермонтова в П'ятигорську і водночас вимагав, щоб він не відлучався зі служби на Чорноморському узбережжі.

Версія 2. Мартинов убив Лермонтова із заздрощів.Інша популярна версія будується у тому, що Мартинов все життя дико заздрив таланту Лермонтова. Справа в тому, що сам Микола з ранньої юності писав вірші. До наших днів дійшла його поема «Герзель-аул», в якій, як вважають деякі дослідники, Мартинов наслідував вірш Лермонтова «Валерік».



Військово-Грузинська дорога поблизу Мцхети. Лермонтов ще й чудово малював

Версія 3. Мартинов вибухнув від постійних принижень.На слідстві після дуелі Мартинов показав: «З самого приїзду свого до П'ятигорська Лермонтов не пропускав жодного випадку, де міг би сказати мені щось неприємне. Гостроти, шпильки, глузування на мій рахунок ... Він вивів мене з терпіння, прив'язуючись до кожного мого слова, на кожному кроці показуючи явне бажання мені досадити. Я наважився покласти цьому кінець». Що ж, цілком логічна реакція людини, яка тривалий час зносила глузування.

Версія 4. Мартинов помстився за безчестя сестри Наталі.Коли ж на очах Мартинова поет почав приголомшувати інших красунь, той, можливо, вважав, що Лермонтов скомпрометував його сестру, відмовившись узяти її за дружину.

Є також припущення, що Мартинов образився за Наталю, вважаючи її прототипом княжни Мері. Тим часом, лермонтознавець Олег Попов говорить про те, що Наталя Соломонівна, навпаки, пишалася тим, що її вважають прообразом княжни Мері, а отже, захисту честі не потребувала.

Також Лермонтов був замішаний і в темній історії з «зниклими» листами. За версією сімейства Мартинових, в 1837 вони передали Лермонтову, що від'їжджав в експедицію, пакет з листами, в який Наталя Соломонівна вклала свій щоденник, а батько додав 300 рублів. Однак, прибувши до полку, поет сказав Мартинову, що пакет із листами у нього вкрали, і відшкодував товаришу по службі зниклі гроші. Потім, коли Микола розповів про цю історію у сімейному колі, Соломон Мартинов ніби здивувався: звідки Лермонтов міг дізнатися про вкладену суму? Словом, Мартинові запідозрили Лермонтова в тому, що він розкрив пакет із листами, щоб дізнатися, що про нього пише Наталія Соломонівна.

Підозра так і залишилася підозрою, але згодом, коли Лермонтов вишучивав Мартинова, той іноді натякав йому про лист. Однак, навряд чи цей інцидент міг бути причиною дуелі. Адже 1940 року мати Мартинова писала синові, що Лермонтов часто їх відвідує, і панночкам дуже подобається його суспільство. Чи міг Лермонтов бути вхожий у будинок Мартинових, якби було доведено його непривабливу роль у зникненні листів? Здається, навряд.

Сестра вбивці - Наталія Мартинова

Версія 5. Лермонтова застрелив не Мартинов, а снайпер.Цю версію ще у 1930-х роках висунув тодішній директор п'ятигірського музею «Будиночок Лермонтова» Степан Коротков. І відразу було знято з посади з формулюванням «за вульгарну версію вбивства Лермонтова».

Однак у 1952 році Костянтин Паустовський написав повість про Лермонтова «Розливи рік», яка закінчувалася дивним натяком: «одночасно з пострілом Мартинова йому здався другий постріл, з кущів під урвищем, над яким він стояв».

Незабаром з'явилися роботи інших авторів, які стверджували, що у Лермонтова стріляли через кущі, з-під урвища, ззаду зі скелі. Суть варіантів цієї версії зводиться до наступного: на дуелі Мартинова та Лермонтова таємно був присутній найманий убивця, озброєний гвинтівкою. Нібито він вистрілив одночасно з Мартиновим і намертво вбив поета.

Прихильникам цієї версії здається дивним характер смертельної рани, що пробила тіло Лермонтова навиліт під кутом близько 35° до горизонту. Куля потрапила в правий бік під нижнє, 12-е ребро, а вийшла між 5-м і 6-м ребрами з протилежного, лівого боку грудної клітки, майже біля лівого плеча. Так записано акті огляду тіла Лермонтова. Але така траєкторія нібито неможлива за відомого, за словами секундантів, положення дуелянтів. Значить, роблять висновок прихильники версії, вбивця стріляв, перебуваючи знизу і збоку від Лермонтова, а куля йшла висхідною траєкторією і вийшла високо з лівої половини грудної клітки.

Однак цьому є пояснення. Відомо, що Лермонтов через нерівності дуельного майданчика стояв вище за Мартинова і був розгорнутий правим боком до противника. Права рука його із затиснутим у ній пістолетом була піднята догори, оскільки він щойно зробив постріл у повітря. При такому положенні тіла протилежна, ліва частина грудної клітки та ліве плече за законами анатомії опускаються донизу. Крім того, у момент пострілу суперника Лермонтов міг інстинктивно відхилитися, ще більше прогнувшись ліворуч. Нарешті, куля могла зрикошетити від краю ребра та змінити свій напрямок.

Друга «підозріла» обставина, на яку наголошують прихильники цієї версії, - наскрізне поранення грудної клітки. При стрільбі з дуельного пістолета воно нібито неможливе, зате якщо палити з гвинтівки... Проте експерименти вчених показали, що за пробивною здатністю дуельний пістолет системи Кухенройтера практично не поступається сучасному пістолету «ТТ», і зблизька з нього можна пробити наскрізь грудної клітини людини.

Дуельні пістолети системи Кухенройтера

Версія 6. Лермонтов бився, щоби отримати відставку. Є думка, що дуель спеціально була влаштована для того, щоб Лермонтов отримав відставку, яку йому не давав Микола I. Сварку між поетом та його другом Мартиновим було розіграно «навмисно». Відмінний стрілець Мартинов мав поранити поета, після чого мало відбутися примирення сторін, заради якого з собою на місце дуелі захопили навіть ящик шампанського. Проте трапилася гроза, Мартинов схибив, вбивши друга Мішеля наповал…

Замість постскриптуму.Військовий суд вимагав, щоб убивця Лермонтова був позбавлений чинів та прав стану. Однак Микола I виніс безпрецедентно м'яке рішення: «Майора Мартинова посадити до Київської фортеці на гауптвахту на три місяці та зрадити церковне покаяння».

Мартинов відбув покарання у Київській фортеці, потім київська консисторія визначила термін епітимії у 15 років. 1943 року духовник скоротив цей термін до семи років. Ще через три роки митрополит Київський Філарет дозволив долучити Мартинова святих таємниць, а 25 листопада того ж року Синод визначив: «Звільнити Мартинова, який приніс гідні плоди покаяння, від подальшої публічної епітимії».

У 1845 році Микола Мартинов одружився з дочкою київського губернського ватажка Софії Проскур-Сущанської. Дружина народила йому п'ятьох дочок та шістьох синів.

За спогадами сучасників, Микола Соломонович до кінця життя страждав через те, що був винуватцем смерті Лермонтова. І як запевняють деякі з них, щороку 15 липня він замикався в кабінеті і напивався до непритомності.

Пам'ятник Михайлу Лермонтову у П'ятигорську

До речі.Микола Мартинов був уродженцем Нижнього Новгорода. Будинок його батька Соломона Михайловича, який займався винними відкупами, був одним із найбагатших у Нижньому. Знаходився він між нинішньою вулицею Семашко та Верхньо-Волзькою набережною. Мартинов-старший запам'ятався у Нижньому як щедрий меценат. Залишаючи місто, він передав свій будинок під міську лікарню, яку довго називали «мартинівською». Сестра Соломона - Дарія Михайлівна - була в полоні у пугачівців, а згодом постриглася в черниці і стала ігуменею Хресто-Воздвиженського монастиря на нинішній площі Лядова в Нижньому Новгороді.

Реферат із сайту «Lermontov.info»

Як стало відомо "Ъ", юридичний казус, який загрожує обернутися судовим скандалом, стався в період розслідування вбивства Миколи Мартинова, який працював у нафтогазовій галузі, скоєного в березні 2014 року. Обвинуваченого у виконанні злочину відставного офіцера ГРУ Геннадія Коротенка слідство встановило багато в чому завдяки результатам ДНК-експертиз. Тим часом поки фігуранти справи чекають на початок процесу, екс-співробітниця компанії загиблого комерсанта Лада Ряснова спробувала за допомогою отриманих у слідства зразків ДНК домогтися визнання бізнесмена батьком своєї дочки, народженої поза офіційним шлюбом. Незважаючи на те, що експерти підтвердили батьківство з точністю більше 99,9%, Зюзинський суд Москви їх висновки не переконали. Крапку у цьому питанні має поставити Верховний суд РФ.

Як стало відомо, привід для несподіваного цивільного судового розгляду з'явився після вбивства три роки тому 56-річного бізнесмена Миколи Мартинова. У різні роки він працював у найбільших російських та міжнародних нафтових компаніях, а потім організував власний бізнес, став співзасновником кіпрської компанії Clinolina Holding Limited, що володіє у Росії підприємствами з виробництва обладнання для нафтогазової та хімічної промисловості. Пізно ввечері 30 березня 2014 року бізнесмен повернувся до свого підмосковного котеджу в Ікші. Поруч із будинком бізнесмена чекав кілер, який кілька разів вистрілив у нього. Кулі потрапили в груди та голову, через шість днів потерпілий помер у лікарні. ДСУ СКР по Московській області порушило справу про вбивство, проте затримати гаданого кілера, як розповідав "Ъ", вдалося лише у серпні 2015 року. Тоді співробітники УФСБ по Нижегородській області виявили в Автозаводському районі обласного центру гараж, буквально набитий зброєю та боєприпасами. Хазяїном гаража виявився Геннадій Коротенко, відставний полковник ГРУ. Його затримали, під час особистого обшуку у нього вилучили пістолет Макарова. Про збройовий склад, за його словами, він не знав, оскільки здав гараж іншій людині (ніякого орендаря, втім, не знайшли). Тим часом пістолет, знайдений у Геннадія Коротенка, за результатами експертизи та вивчення з пулегільзотеки був визнаний тією самою зброєю, з якої розстріляли Миколу Мартинова. Відставному полковнику звинуватили у вбивстві, незабаром затримали і передбачуваного замовника злочину — ним, за версією слідства, є інший співвласник Clinolina Holding Limited, 35-річний Антон Єрохін. Як вважає слідство, він намагався викупити у пана Мартинова його частку в компанії, але бізнесмени не зійшлися в ціні, і Єрохін найняв за 1 млн руб. кілера для усунення партнера. Розслідування вже закінчено, зараз фігуранти знайомляться із матеріалами справи.

Тим часом до Зюзинського райсуду Москви звернулася з цивільним позовом Лада Ряснова, яка працювала співробітницею контрольно-ревізійної служби в компанії пана Мартинова. Вона заявила, що була з бізнесменом у цивільному шлюбі (офіційна дружина нафтовика на той час вже кілька років жила за кордоном) і народила від нього дочку Ярославу. Пані Ряснова просила встановити батьківство Мартинова щодо її дочки, яке давало б право дати дитині її прізвище та "реалізувати спадкові права неповнолітньої". На запит суду слідчі надали дані про ДНК-профіль пана Мартинова, які були використані в ході розслідування та підшиті до справи як речовий док. Саме результати ДНК-експертиз стали одним із ключових доказів причетності до злочину пана Коротенка.

Суд призначив проведення експертизи в Російському центрі судово-медичної експертизи МОЗ РФ. Експерти встановили батьківство вбитого по відношенню до дівчинки з ймовірністю понад 99,9%. Вони також порівняли її ДНК із ДНК 24-річного сина бізнесмена, встановивши їх спорідненість по батькові з ймовірністю понад 99,7%.

Зі свого боку, відповідачі у справі — родичі Миколи Мартинова — вимоги пані Ряснової відкинули, а їхній адвокат Анастасія Цвєткова, в минулому, до речі, суддя того ж таки Зюзинського суду, вбачала в її діях спробу шахрайства з метою отримання частини спадщини. Вони також заявили, що в останні роки життя бізнесмен був безплідним, а коли було зачато дівчинку, він взагалі перебував за кордоном. В результаті до суду були представлені дані з "Аерофлоту", Райффайзенбанку, медичних установ та фітнес-клубу World Class, які свідчать, що в період розвитку відносин із пані Рясновою бізнесмен все ж таки перебував у Москві і до медиків зі скаргами на безпліддя не звертався. Цікаво, що в ході процесу до суду прийшов якийсь земляк обвинуваченого Коротенко, який заявив, що він є батьком дівчинки. Щоправда, не зміг пояснити, де і коли спілкувався з пані Рясновою та неправильно описав її зовнішність восьмирічної давності. Суд призначив ДНК-експертизу, яка показала нульову ймовірність батьківства нижегородця, повторно підтвердивши спорідненість Ярослави та сина Миколи Мартинова.

У результаті суддя Олена Саф'ян відмовила пані Рясновій у позовних вимогах у повному обсязі. При цьому у рішенні навіть не згадувалися результати генетичної експертизи, проведеної з використанням ДНК-профілю вбитого Мартинова і що підтвердила його батьківство практично зі стовідсотковою ймовірністю, хоча саме цей ДНК-профіль допоміг слідству звинуватити передбачуваного вбивцю бізнесмена. У скаргах на це рішення представники заявниці вказували, що результати експертизи ДНК як один з основних доказів визнавав пленум Верховного суду РФ. Точку в цій справі, де докази слідства ставляться під сумнів судовою інстанцією, має поставити Верховний суд. Сама Лада Ряснова неохоче коментує ситуацію, що склалася. "Безумовно, я піду до кінця. Ярослава знала Колю як батька до чотирьох років, а тут він виявляється не батько - і це за всіх доказів", - заявила вона, пояснивши, що дуже втомилася від довгих судових розглядів.