Що таке "хлестаківщина"? (твір з комедії "Ревізор"). Хлістаківщина – що значить? Ревізор Що таке Хлестаківщина

Перечитуємо класику

Комедія Миколи Васильовича була представлена ​​на суд публіки далекого 1836 року. З того часу минуло майже два століття і змінилося кілька історичних епох. Але ситуація та персонажі, зображені в цьому творі, нікуди не поділися. Як таке явище, як хлестаківщина, це те феноменальне коли нікчема відчуває подаровану йому долею зоряну годину. І насолоджується несподіваним щастям. Комедія Гоголя досі є актуальною. І аж ніяк не тільки тому, що школярам щороку пропонують писати твори на тему хлестаківщина?" У "Ревізорі" міститься відповідь на це питання. Ці роки хоч що-небудь у Росії крім назв посад чиновників?Зрозуміло, змінилося.Клас російського чиновництва збільшився багаторазово, і його добробут помітно покращився.Чиновники стали більш впевненими у своїй цілковитій безкарності.І хабарі вони сьогодні беруть аж ніяк не тільки хортовими цуценятами.

Як створювалася ця комедія?

Вважають, що задум цього твору був підказаний Гоголю Пушкіним. Але у самій фабулі комедії "Ревізор" немає нічого особливого. Таких сюжетних побудов, заснованих на тій обставині, що людину помилково приймають через те, ким вона насправді не є, у світовій літературі більш ніж достатньо. Але будучи перенесеною до реалії Російської Імперії, така інтрига просто не могла не торкнутися основ існуючих у ній державних засад. Сучасники свідчать про те, що задум "Ревізора" виник у Пушкіна, коли він подорожував Оренбурзькою губернією, збираючи матеріали про повстання Омеляна Пугачова. Деякі повітові чиновники приймали поета за інспектора зі столиці, який подорожував виключно з метою збору інформації, що їх компрометує. Пушкін зовсім не поспішав зневіряти їх у цій помилці.

З найвищого схвалення

Всі, хто був причетний до створення цієї комедії, не могли не розуміти, що її сценічна доля буде нелегкою. Оскільки неможливо було не помічати того, що виведена в ній хлестаківщина – це, крім усього іншого, ще й лихий знущання з державної бюрократичної машини. Постановка цієї п'єси на сцені стала можливою лише після особистого звернення Василя Андрійовича Жуковського до Государя Імператора. Поет зумів переконати в тому, що комедія не спрямована проти засад держави, а тільки висміює провінційних чиновників, що прокралися. Государ дозволив себе запевнити в тому, що подібна сатира не може принести адміністративній системі нічого, крім користі. Але перед глядачами твір з'явився у скороченому вигляді.

Головний герой

Іван Олександрович Хлєстаков, чиновник із Петербурга, волею випадкових обставин виявився дуже значною персоною. Звичайно, в глибині душі він здогадується, що тут щось не так, і його, швидше за все, з кимось переплутали... Але яке це має значення, коли всі довкола завмерли перед ним із почуттям священного жаху та трепету? І дрібний писар зі столичної контори роздмухується, як мильна бульбашкадо неймовірних розмірів. У результаті перед читачем і перед глядачем постає наочна відповідь на питання про те, що таке хлестаківщина. Це самозакохане нікчема, що досягла вершини величі у його розумінні. Але Івана Олександровича несе хвиля натхнення, і він настільки входить у роль важливої ​​персони, що вже сам вірить у те, що опинився на вершині не випадково. Що таке хлестаківщина? Це явище втрати берегів та відриву від реальності. Але водночас це ще й готовність сприймати будь-якого нахабного пройдисвіта як важливу державну персону.

Монолог

Найяскравіше в комедії розповідає про себе сам головний герой. Робить він це самовідчужено і натхненно. Такою мірою, що сам вірить у ту ахінею, яку несе переляканим чиновникам. Нічтожество відчуло свою владу над аудиторією і у своєму монолозі розкривається з максимальною відвертістю. Хлестаков зовсім не бездарний, коли мовить про уявне значення і велич своєї персони. Отже, окрім іншого, хлестаківщина – це ще й поетичне натхнення. Без цього своєрідного драйву та куражу авантюрист просто не відбувся б. Вся сюжетна інтрига комедії Гоголя ґрунтується на тому, що у вузькому місці зійшлися натхненна нікчема та зацікавлена ​​в ньому публіка. І вони знайшли цілковите порозуміння.

Мешканці повітового міста

Але не менше Івана Олександровича Хлєстакова цікаві й наділені владними повноваженнями чиновники глухого містечка. У всіх у них, образно висловлюючись, "рильце в гармату". У всіх у них є вагомі підстави боятися появи у підвідомчому їм населеному пунктізагадкового "ревізора". Жодна відповідь на запитання про те, що таке хлестаківщина, неможлива без цього чиновництва, що прокралося. Без них це явище просто не могло відбутися, і дрібна нікчема ніколи б не змогла піднестися над ними на вершину слави та успіху. Міське начальство та купецтво, яке несе йому хабарі та підношення, не менш смішні, ніж сам "ревізор". З особливою виразністю представлені в комедії дружина та дочка городничого. Ганна Андріївна та Марія Антонівна конкурують за увагу приїжджого пройдисвіта. Їх не треба дурити, вони самі раді обдуритись.

"Міський дурний, як сивий мерин..."

Гомерично смішний і водночас жалюгідною фігурою є перше адміністративна особаповітового міста Антон Антонович Свізник-Дмухановський. Це при тому, що просто дурним його назвати мову не повертається. Навпаки - він дуже розумний і все прорахував заздалегідь. У нього все під контролем, правильно відбудовано розвідку та контррозвідку, про наближення до міста ревізора-інкогніто він повідомлений задовго до візиту і має можливість для підготовки до цієї події. Помилився він, подібно до сапера, тільки один раз. І цією своєю помилкою забезпечив кілька поколінь російських школярів екзаменаційними квитками на теми "Ревізор, Хлістаків та Хлестаківщина". Достатньо того факту, що в Антоні Антоновичі деякі провінційні губернатори бачили натяк на себе і всіляко перешкоджали у своїх містах постановці комедії Гоголя "Ревізор". Вони мали для цього всі підстави. Дуже вже все вийшло схоже, аж до дрібних побутових подробиць і випадкового збігу імен і прізвищ.

Німа сцена

Оглушлива за виразністю сцена завершує гоголівське Хлестаків та хлестаківщина відсвяткували перемогу, а все повітове начальство залишилось у круглих дурнях. Начебто інакше й бути не могло. Але все було б, як завжди, не помилилися градоначальник з приводу незрозумілого постояльця в міському готелі. Де стався системний збій? Він випадковий чи закономірний? Як так вийшло, що така нікчемна істота відсвяткувала тріумф і з багатими трофеями відбула в невідомому напрямку, а велика група впливових корупціонерів застигла в заціпенінні, не в змозі осягнути масштабу катастрофи, що на них обрушилася? Запитання ці залишаються без відповідей. Можна лише не сумніватися в тому, що Іван Олександрович Хлєстаков до кінця своїх днів із захопленням згадуватиме і цю дивну пригоду, і те невелике містечко, куди його випадково занесла доля. Це були, безумовно, найкращі миті у його житті.

Підбиваючи підсумки

Що до нас хотів донести своєю комедією Микола Васильович Гоголь? Хлестаків і хлестаківщина як явище заслуговують на окреме осмислення на тлі подій, викладених письменником. Як це так виходить, що така кількість, на перший погляд, зовсім не дурних людей підпадає під вплив досконалої нікчемності? Хлістаківщина – це виключно російське явище? Чи вона так яскраво розцвіла на російському ґрунті через сприятливі для неї обставини? Але простий погляд у бік сучасної політичної сфери дозволяє переконатися в тому, що хлестаківщина нерідко лежить в основі успіху багатьох політичних лідерів та дрібніших функціонерів. Щоб у цьому переконатися, достатньо увімкнути телевізор. А веселіше, ніж у політиці, справи тільки в тому, що називається розпливчастим визначенням "шоу-бізнес". Гоголівський Хлестаков, напевно, зробив би в ньому блискучу кар'єру.

Що таке хлестаківщинаПоява комедії "Ревізор" в 1836 викликало в суспільстві піднесене хвилююче почуття. Весна цього року подарувала глядачам зустріч із справжнім шедевром. Понад 160 років минуло відтоді, проте комедія "Ревізор" не втратила актуальності свого звучання і сьогодні. Не треба далеко ходити за прикладами. Згадаймо негативних героїв популярних "міліцейських" серіалів - чим не герої Гоголя, які тільки стали холоднокровнішими і жорстокішими?

Сам Гоголь зазначав, що Хлєстаков є найважчим чином у п'єсі. У рекомендаціях для актора, котрий виконував цю роль, Гоголь досить глибоко розкриває характер цього персонажа. Хлестаков здійснив усі свої подвиги у повітовому місті абсолютно ненавмисно. Хлестакова можна порівняти з балетним танцівником - рухаючись простором п'єси, він пожвавлює хід всієї дії, виступає справжнім двигуном сюжетного розвитку комедії. Хлестаков блискуче зіграв роль ревізора перед повітовими чиновниками, лише до середини четвертої дії починаючи розуміти, що його беруть за кілька "державної людини". Що відчуває при цьому лжеревізор? Здається нічого.

Поведінка Хлєстакова вражає всіх чиновників повітового міста. На їхню думку, ревізор дуже хитрий і спритний і з ним потрібно тримати вухо гостро. Характерно, що нікому й на думку не спало, що Хлестаков просто відчайдушний брехань. У кожній із ситуацій він поводиться як геніальний актор. Можна собі уявити, як важко було театральному акторові, що вперше виконував роль Хлестакова, - актора, що грає ревізора.

Хлестакова не слід розцінювати як злого чи жорстокого людини. Сам по собі він абсолютно нешкідливий, і оточуючі можуть зробити з нього що завгодно: хоч інкогніто з Петербурга, та ще й із секретним розпорядженням, хоч нікчемного столичного чиновника. Своєрідність характеру, точніше, відсутності характеру Хлестакова у тому, що він практично відсутня пам'ять минуле і роздуми про майбутнє. Хлестаков зосереджений справжньої хвилині, й у межах цієї хвилини здатний досягти найвищого артистизму. Він легко і навіть деякою грацією змінює свої обличчя. Серед списаних з натури повітових чиновників цей абсолютно вигаданий персонаж справляє незабутнє враження.

Напевно, можна сказати, що для повітових чиновників така страшна подія, як приїзд ревізора зі столиці, була схожа на своєрідне свято: моторошне, але цікаве. Хлестаков їм страшний і викликає їх захоплення вже тим, що він на вигляд зовсім не схожий на людину, здатну жорстоко карати винних. Микола Васильович Гоголь добре знав життя дрібного петербурзького чиновництва, «що дозволило йому дати в образі Хлестакова перебільшений і збірний тип поверхнево освіченого фанфарона. Гоголь зробив репліки Хлестакова уривчастими: цей персонаж духовно жебрак і зовсім нездатний на чомусь зупинити свою увагу. Впливом сприятливих обставин, зростає у власних очах і очах чиновників, стає все сміливіше і сміливіше в хвастощі ... " Вплив комедії " Ревізор " російське суспільство було великим. Прізвище Хлестаков стала використовуватися як загальне ім'я.

А хлестаківщиною стали називати будь-яке нестримне фразерство, брехня, безсоромне хвастощі у поєднанні з крайньою несерйозністю. Гоголю вдалося проникнути в саму глибину російського національного характеру, видививши звідти образ лжеревізора - Хлєстакова. На думку автора безсмертної комедії, будь-яка російська людина хоч на хвилину робиться Хлєстаковим, незалежно від свого соціального становища, віку, освіти і так далі. На мій погляд, подолання хлестаківщини у собі самому можна вважати одним із основних шляхів самовдосконалення кожного з нас.

Поняття Хлестаківщина прийшло до нас із безсмертної комедії Н.В. Гоголя "Ревізор", яка була написана в 1835 році. Стверджують, що сюжет комедії Гоголю підказав О.С. Пушкін, розповівши йому комічний випадок, що стався з якимсь паном у Новгородській губернії. Заїхавши до повітового міста, цей пан став видавати себе за важливого чиновника міністерства і примудрився обібрати майже всіх міських жителів. Працюючи над комедією, Гоголь часто писав Пушкіну, повідомляючи про хід написання. У січні 1836 п'єса була закінчена і Гоголь прочитав її на вечорі у поета В.А. Жуковського, на який було запрошено багато літераторів, серед яких був і О.С. Пушкін. Після прочитання думки літераторів розійшлися, але Пушкін з Жуковським були в захваті! Сам Н.В. Гоголь говорив про свою комедію так: “У «Ревізорі» я наважився зібрати в одну купу все погане в Росії… і одним разом посміятися з усього». Навесні 1836 року у Петербурзі, в Олександринському театрі, відбулася прем'єра п'єси, де був присутній сам імператор Микола I. Це був вибух! До цього нічого подібного у російській драматургії не було. Жодного позитивного героя – одні дурні, брехуни, хвальки, хабарники і просто нікчемні люди. Головним героєм п'єси Н.В. Гоголь називав Хлєстакова. То хто ж він, Іван Олександрович Хлєстаков, і чому його прізвище почало вживатися як ім'я загальне?

Н.В. Гоголь дуже добре знав станово-бюрократичні порядки миколаївської Росії та життя дрібного петербурзького чиновництва. З проникливістю, властивою великому художнику, Гоголь зумів створити збірний і дещо перебільшений образ вульгарного і нікчемного чоловічка. Опинившись проїздом у повітовому місті, Хлєстаков програється у карти і залишається без гроша у кишені. Оселившись у найдешевшому готелі, він думає, де роздобути грошей на обід, т.к. він уже неабияк заборгував господареві, і той годувати його в борг відмовляється. Становище його справді відчайдушне. І в цей момент до нього приходять із візитом міські чиновники, які прийняли його за ревізора з Петербурга. Спочатку Хлестакова дивує таку поведінку чиновників, але потім, увійшовши у роль, він починає вважати себе “значним лицем“. Під впливом обставин, він росте у власних очах, тому бреше все сміливіше та сміливіше. З колезького реєстратора, який просто переписує папери, він у лічені хвилини виростає майже до "фельдмаршала", який "щодня в палац їздить" та "з Пушкіним на дружній нозі". На прийомі у городничого його хвастощі приймає воістину фантастичні розміри: "тридцять п'ять тисяч одних кур'єрів" розшукують його вулицями, тому що більше нема кому керувати департаментом, до нього "суп у каструльці прямо на пароплаві приїхав з Парижа", а в передній у нього " графи та князі товчуться“. Хлестаков говорить і діє без жодного міркування. Мова його уривчаста і вульгарна. Складається враження, що слова вилітають із його вуст зовсім несподівано. Це один із тих людей, яких називають порожніми, мильна бульбашка, яка роздмухується до неймовірних розмірів, а потім раптом лопається, ніби її й не було ніколи. З того часу хлестаковщиною стали зневажливо називати нахабне, нестримне, брехливо-легковажне хвастощі.

Хлестакові були завжди, за всіх часів. Але тільки після виходу «Ревізора» це явище отримало назву, потрапило до словників. У Тлумачному словникуросійської під редакцією Ожегова читаємо: «Хлестаковщина - безсоромне, нестримне хвастощі». То в чому ж суть цієї вади? Це явище живуче і дуже багатолике. Хлестаківщина – це дурість, духовна порожнеча, примітивність, пристосуванство. Такі люди люблять пустити пилюку в очі, хочуть здаватися значнішими, ніж вони є насправді. Це хвальки, бахвали та фанфарони. Напевно, всі ми іноді буваємо хлестаковими, адже так хочеться здаватися значнішими, вирости у власних очах. Сам Гоголь писав: «Кожен хоч на хвилину... робився чи робиться хлестаковим... Словом, рідко хто їм не буде хоч раз у житті...»

Комедія Н.В. Гоголя «Ревізор» вплинула на російське суспільство того часу. Сам імператор після перегляду промовив: «Ну й п'єса! Усім дісталося, а мені найбільше!». Понад півтора століття минуло з того часу, а хлестакові існують і сьогодні, це поняття не стало архаїзмом, а значить комедія великого письменника актуальна і сьогодні.

Оригінальним та незвичайним гоголівським персонажем є дрібний чиновник із Петербурга. Хлестаков став узагальненим чином та яскравим представникомбюрократичного суспільства. Відповідно, Хлестаківщина - це особливе явище в російському бюрократичному ладі. Тому і гоголівський твір «Ревізор» є найкращим витвором геніального та талановитого автора. Такого твору драматургія ще не знала.

Дослідники гоголівської комедії помітили, що у її сторінках немає жодного позитивного героя. Але ж більшість персонажів - це чиновники, які не тільки самі беруть хабарі, але заради збереження свого місця не проти й самі дати. Усі чиновники повітового міста дурні і неосвічені, їхнє життя порожнє і безглузде. Але і народ представлений автором не в найкращому світлі: невігластво простого народу та страх перед усіма та перед усім.

Головним героєм автор робить Івана Олександровича, наголосивши на його особливості. Але тоді в чому полягає ця особливість? Що ж таке Хлестаківщина? Назва ця з'явилася від прізвища головного персонажа гоголівської комедії. Розглянемо образ Хлєстакова у комедії. Іван Олександрович молодий, живе у Петербурзі і обіймає найдрібнішу посаду в чиновницькому стані. Незабаром читач дізнається про нього, що він може легко прокутити будь-яку суму грошей, але при цьому він ще й шахрай. Він завжди потребує грошей.

Хлестакову пощастило в тому, що він потрапляє до повітового міста якраз у той час, коли чиновницький повітовий стан чекає на приїзд справжнього ревізора і дуже цього бояться. Перевіряючий повинен перевірити стан державних справ у місті, а вони всі перебувають у занедбаному стані. Але Хлєстакова чиновники змогли здивувати, коли починають пропонувати йому гроші, вшановувати, яких він навіть раніше не знав, і оточують увагою. Але розуміючи, що його вважають за когось іншого, петербурзький чиновник вирішує використовувати її так, щоб йому самому було вигідно.

Осип - слуга головного героя, першим кмітить про те, що Хлєстакова приймають за іншого і пропонує своєму пану використати цю ситуацію, а не намагатися пояснити оточуючим реальну картину речей. Але Івану Олександровичу ця ситуація з кожною хвилиною подобається все більше, і він починає вже брехати, розповідаючи про те, яка значуща постать у петербурзьких колах. Його брехня настільки переконлива, що чиновники його бояться. І наприкінці комедії Хлестаков стає переможцем над чиновниками, оскільки він залишає місто, залишивши чиновників ні з чим.

Образ основного персонажа уражає багатьох гоголівських героїв. Вони всі не вміють правильно висловлювати свої думки, їх мова безладна, постійна брехня присутня в їх репліках. Та й ситуація, яка відбувається з чиновниками, смішна та схожа чимось на наслання. Адже трапилося неможливе: досвідчений городничий випадково сприймає дрібного чиновника за солідного ревізора. Але ж не тільки городничий так поводиться. Все місто несе хабарі та подарунки випадковому чиновнику, що проїжджає, приймаючи його за ревізора.

Образ головного героя нетрадиційний для російської литературы. Інтрига гоголівської комедії полягає в тому, що шахрай і ошуканець не ставить перед собою жодної мети. Особливо не було його метою обдурити якихось чиновників повітового міста, яких він раніше навіть не знав. Але критики гоголівського твору помітили, що головний герой може бути і непоганою людиною, адже він не бере хабара відкрито, а просить дати йому позику. Але оточення, в яке він потрапив, хотіли бачити в ньому хабарника, тому суспільство городничого так посилено їх йому і пропонували. Комізм всього твору Миколи Гоголя полягає в тому, що простодушність та величезна дурість конфліктують із хитрістю та шахрайством.

Основний персонаж не має в характері ні розуму, ні якоїсь постаті, яка б вселяла владу, він не хитрий, але несподівано отримує в свої руки успіх і успіх. А чиновники, виходить, самі карають. Але не лише в обмані чиновників грає сам Хлєстаков. Допомагає обдурити та провести їх дрібному петербурзькому чиновнику та страх. Саме він допомагає інтригувати весь комедійний сюжет, а й загальний страх дозволяє розвивати конфлікт у творі. Страх не дозволяє чиновникам повітового міста правильно та адекватно поглянути на цю ситуацію та викрити брехуна. Адже у своїй брехні заїжджий ревізор заходить дуже далеко. Тому так легко вони плутають правду та брехню.

Але брехня є не тільки в промові Хлестакова, також точно брешуть і городничий, і інші чиновники цього міста. Вони всі намагаються розповісти про своє господарство тільки з позитивного боку, і це не відповідає дійсності. Але найбільше неправди з вуст головного героя виливається у будинку городничого, особливо у прийомі, де Хлестаков намагається показати себе важливою особою. За його словами можна дізнатися, що він обіймає таку високу посаду, яка дозволяє йому часто відвідувати царський палац. З кожним словом його персона вимальовується дедалі точніше і зростає обман. Незабаром він навіть не головнокомандувач, а керівник департаментом, якого зовсім обійтися.

Тому багато кур'єрів вже розшукують його країною, щоб він зміг керувати своїм департаментом. Але насправді він простий переписувач документів. А він розповідає своєму новому оточенню, що навіть солдати віддають йому честь і особисто доставляють суп із самого Парижа. І в цьому обмані «ревізора» вже складно зупинити, тому що кожна фраза його перебільшує дійсність ще більше. Навіть у власних очах та думках він зростає. Він намагається спокусити не лише дочку чиновника, а й навіть його дружину. І спочатку всього цієї дії він несміливо просить у позику грошей, а в кінці комедії він практично вже вимагає гроші.

Але й зникнення Хлестакова відбувається так, наче зникає якийсь міраж. Адже ніхто не знає, та й автор про це не згадує, куди він вирушає тепер. І закінчується комедія німою сценою, яка показує, як шокують чиновники. Тут символічний мотив покарання та настання справедливості, адже до міста приїжджає справжній ревізор та вимагає до себе городничого. І в усій комедії зрозуміле ставлення самого автора до цієї ситуації: біль за те, що в Росії процвітають такі пороки, як хабарі та чинопочитання, жадібність і боягузливість, нікчемність інтересів і підлість, на які здатні люди досягти своєї мети. Це і породило в російському суспільстві та літературі хлестаківщину.

Розуміючи, що він сам нічого змінити не може, Микола Гоголь намагався привернути увагу до тих проблем, які існують у суспільстві, а герої його комедії допомогли йому в цьому.

Великий Гоголь, написавши свого "Ревізора", навряд чи здогадувався, наскільки актуальною буде його комедія через сторіччя. У героях, описаних у ній, ми й сьогодні дізнаємося про своїх знайомих, відомих людейі, мабуть, себе. Хлестаков - головний персонаж і з найсильніших образів, створених автором. Це не окрема особистість, а ціле явище у суспільстві. У цій статті ми розповімо, що таке хлестаківщина.

Хлістаків та Хлестаківщина

Герой гоголівського “Ревізора” Хлестаков - це зовсім на виняток із правил і окремий характер. Сам автор каже, що кожна людина хоча б на хвилину у своєму житті перетворюється на Хлєстакова. Саме тому й виникло таке поняття, як хлестаківщина, яким характеризуються певна поведінка та конкретні риси багатьох людей.

Хлестаков є породженням бездушної бюрократичної системи, яка втратила моральність та духовні цінності. Тому і в інших представниках цієї системи чітко видно ті ж якості та таке ж лицемірство. Як Хлестаков обманює всіх навколо, так і вони поводяться один з одним і з ним. Через його образ Гоголь описує порок суспільства та поширене явище, яке зветься хлестаківщиною.