Угода про розпуск ссср. У біловежській пущі підписано угоду про розпад СРСР і створення СНГ. Вплив ззовні на розпуск ссср
26 грудня 1991 року СРСР припинив своє існування.
Причини розпаду СРСР.
Соціально-економічні:
Тотальна державна форма власності, наслідком чого стали відсутність конкуренції, матеріальної зацікавленості колективів у розвитку виробництва; технічне відставання у всіх сферах промисловості, крім космічної галузі та військово-промислового комплексу (ВПК);
Його робота над історичними національними звітами Росії за часів війни була визнана премією Алека Нове Британської асоціації слов'янських досліджень та Східної Європи та Національної премії Росії з прикладної економіки. Західний світ – і його найбільші економіки та армії світу – залишається реальністю, але хіба ідея Заходу все ще існує?
Все, що відбувається у Британії, відбувається спочатку в Америці. Рідко, що сенс трансатлантичних вітрів історія змінюється, але це може статися. Як минулої ночі, наприклад, із обранням Дональда Трампа. Цей результат пішов зі шляху колективної мудрості, яка знаходила велике та добре. Він висміював політичних діячів, які беруть стосунки з дорослими, чия мова - кілька історій вище за кишку народної парвеню. Репутація когорти свідків цих подій - продавці масових даних, опитувальники, експерти, засоби масової інформації, коротше кажучи, абсолютно всі, на кого ви розраховували повідомити вас, - були затягнуті в їх падіння.
Розвиток ВПК на шкоду іншим сферам економіки. « Холодна війна», афганська війна та гонка озброєнь призводили до того, що ВПК просто розоряв бюджет;
Примусовий колективізм у сільському господарстві; неефективна модель колгоспно-радгоспного господарювання;
Нездатність радянської економіки забезпечити країні прийнятний рівень життя, який відповідав би рівню розвинених країн Заходу. Поступово політичне значення набули таких явищ, як постійний дефіцит товарів першої необхідності та перебої з продовольством, безглузді заборони та обмеження (наприклад, на розмір садової ділянки тощо), низька якість вироблених товарів народного споживання: поступово термін «радянське» став синонімом слова "неякісне". Зрештою у людей зникла довіра до існуючої економічної системи, зате зміцнювалося бажання змінити її за зразком західних економік, заснованих на приватній власності та ринкових відносинах;
Їм краще не працювати і дивитися на Сімпсонів. Радянський Союз не зник того дня, коли Рейган модернізував його, і Папа кинув йому виклик. Вона впала в той день, коли вона більше не могла зберігати свою віру в себе. Чи нагадує вам щось? Трамп – це Брексит Америки.
Він звалився того дня, коли вона більше не могла зберігати свою віру в себе. По всій Європі та Америці аналогічний процес також працює. Західний світ залишається дійсністю. Він має найбільші економіки та найбільшу арміюв світі. Але чи існує ще ідея Заходу?
Л. Кравчук, Президент України
І все-таки вона більше не заборонялася. Кожна крапля його радянської крові кричала йому, що тут неможливо побачити незнайомця на цій елітній дачі, яку Сталін збудував у Звенигороді на околиці Москви для своїх дорогих учених-ядерників. І все-таки вона мені більше не забороняла. Він був такий вражений, що з важким кроком повернувся до свого вартового блоку, хитаючи головою. Він навіть забув узяти мені хабар.
Неперервна фінансова допомога країнам соцтабору та третього світу: на цю допомогу з бюджету також витрачалися величезні гроші, яких і так не вистачало.
До середини 80-х економіка СРСР була настільки слабкою і неефективною, що несподіване зниження світових нафтових цін обернулося нею катастрофою.
Гегемонія компартії у всіх сферах життя, заперечення будь-якої іншої ідеології, крім комуністичної, переслідування інакомислення;
Крім свого президента чи їхньої країни, це цілий світ, той, який вони знали, який щойно затонув. Джулі Крісті приземлилася на нашій дачі. Кожен літак, що приземлявся в Шеремитиво, покинув нову партію людей, мало поінформованих про російську свідомість як інопланетяни - євангелісти, монетаристи, перехідні економісти. Ми всі думали б, що вони вийшли з Клондайка.
Під час посадки голландський бізнесмен на сусідньому сидінні похвалився: Я власник цього ангара, і цей теж, а також той,, Якби він вірив у це, йому не знадобилося б багато часу, щоб втратити все. За одинадцять років до Іраку ця золота лихоманка показала Заходу на піку його впевненості у собі – і божевілля. Він уявляв, що Росія - це куля м'якого воску, яку він міг би моделювати на свій образ. Він несли в собі два зародки своєї власної смерті - переконання, що у світі залишилося лише одна економічна система- неоліберальна глобальна мережа приватизації та неоконсервативна впевненість у можливості розбити та відновити націю, де і що б це не було у світі.
Відсутність реальних свобод (свободи вибору, слова, зборів тощо);
Нав'язування поведінкових моделей, які мали ідеологічний підтекст;
Неможливість вільної творчості, незалежної від ідеологічних установок;
Закритість радянського суспільства, заборона спілкування із закордоном, існування «залізної завіси», який розділив планету на частини: СРСР та інший світ і створював відчуття ізольованості, несвободи;
Вбивці ссср - безпосередні виконавці
Ці дві претензії нарешті впали, як картковий будиночок. Перший - з крахом банків, другий - у макових полях Гільменда та через саморобні бомби в провінції Анбар. Відповідальність за ці два невдачі лежить на цих так званих поміркованих у центрі політичного спектру. Цей світ був для Білла Клінтона та Тоні Блера, але також Джорджа Буша та Блера. Або Камерона та Саркозі. Всі залишалися в силі, ігноруючи їхні невдачі та довгий часвзаємно захищали свої спини.
Коли потрібно було вирішити не проводити розслідування війни в Іраку, ця багатопартійна парламентська група проголосувала за одну людину. Чи голосуватимемо за ту чи іншу, це була біла шапка, біла шапка. Провал вторгнення до Іраку не завадив цій катастрофі повторитися в Лівії - з тими самими наслідками. Бригада «Ми маємо щось зробити» застрягла в одному напрямку – з катаклізмічними результатами, які ми знаємо.
Приховані національні протиріччя, які тривалий час пригнічувалися та ретушувалися владою.
Причини розвалу СРСР.
Політика гласності, оголошена владою, розкрила всі недоліки радянської системи. Люди вперше виразно усвідомили, в якій країні живуть і куди веде їхня ідеологія «світлого майбутнього». Це знання змінило людей. Демократизація, оголошена зверху, була енергійно підхоплена знизу і поступово набула рис стихії, яка сміла не тільки усталені ідейно-політичні основи країни, а й саму країну.
Подібно до Радянського Союзу, загальний обсяг цього проекту та внутрішні реалії були нерозривно пов'язані. Компанії мали грати в навколосвітню подорож по всьому світу в пошуках кращих умові самих низьких ставокподатків. Все уві сні, щоб реалізувати новий світовий лад, політичний центр швидко відключився від широкого спектру свого електорату.
Самі сторони, зрозуміло, залишаються, але не пов'язані з основою суспільства, вони переслідують ту форму конкуренції, яка безглузда, що вони, схоже, що неспроможні підтримувати демократію у її нинішньому вигляді. Ми чекаємо на іскри. У Дагенхамі або північно-східній Британії, або в штатах американської житньої тканини, Лейбористська партія і демократи провели десятиліття, перемігши на своєму власному корінні в пошуках міфічні шангрі-ла, які вони називають Середньою Англією або американським середнім класом.
У результаті перебудови СРСР з'явилися нові політичні сили демократичної орієнтації. Почалося їхнє протистояння з комуністичним режимом. Це була боротьба комуністів із лібералами, традиційного з новим. Протистояння вело до загострення політичної ситуації.
При цьому економічне становище країни рік у рік лише погіршувалося. Причина – непослідовність та невпевненість у проведенні економічних реформ. В результаті старі господарські зв'язки руйнувалися, а нові не сформувалися достатньою мірою. Зрештою, в економіці настала глобальна криза, наслідком якої став безпрецедентний дефіцит товарів першої необхідності. Це довело до кипіння політичні пристрасті країни.
Нарешті всі ці сили чекали іскри, яка запалила б смолоскип, щоб зосередити синє полум'я їхнього гніву на будь-якій меті. Чи працював він активно для системи охорони здоров'я або врятував Детройт, Обама в основному наслідував цей приклад. Центристські партії Великобританії та Америки змінили інструменти як особисті та політичні: приватно-державне партнерство, реформа освіти, дерегулювання банків і, коли вони впали, націоналізація втрати. Потім значення прикметника «прогресивний» було відхилено, щоб призначити того, хто приєднався до цього проекту.
Завдяки гласності та політичним реформамнеминуче розкрилися всі громадські протиріччя, які тліли в радянському суспільстві багато десятиліть, які придушує влада. Спалахнули перші міжнаціональні конфлікти, став наростати сепаратизм. А економічний стан, що погіршується, їх тільки підігрівав, прискорюючи відцентрові сили.
Насамперед - одномоментний у буквальному значенні, в один день, не тільки політичний, а й економічний розвал Союзу, ліквідація всіх мислимих координуючих економічних органів, включаючи фінансову, кредитну та грошову сфери.
Нарешті всі ці сили чекали іскри, яка запалила б смолоскип, щоб зосередити синє полум'я їхнього гніву на будь-якій меті. Щодо Брекситу, то це були поляки. Для Трампа це були мексиканці та мусульмани. Найсприятливіше місто у Брекситі – на 75,6% – було Бостоном, у виборчому окрузі на 86% у складі білих, британських «акцій».
У суспільстві зростало розчарування перебудовою, яка не виправдала очікувань населення: життя ставало дедалі гіршим. Досягнули апогею антикомуністичні настрої. Ідея «вдосконалення соціалізму» була відкинута – у суспільстві міцно утвердилася ідея переходу до ринкових відносин та капіталізму.
Посилюються відцентрові сили на периферії. У республіках до влади приходять сепаратистськи налаштовані сили. Починається "парад суверенітетів".
Ось що було сказано в Бостоні: «Пройдіть Хай-стріт, і ви почуєте тільки польську, литовську та латиську мови». Нові жителі Бостона заперечили: До того, як ми приїхали, половина магазинів була вакантною. Ви хочете повернутись? Бостон став расистським чи ксенофобним? Ні, але расизм та ксенофобія явно посилилися після голосування Брекситу. Польські та латиші більш здатні, ніж англійці, поглинати меншини у своїй власній країні? Їхній рекорд у цій галузі насправді гірший, у деяких випадках.
Знищення у вигляді оновлення
Тепер абсурдно викликати світовий порядок, а ще більше покладатися на Сполучені Штати як основний підрядник. Бостон більше не може отримати те, що, на його думку, є його ідеальним населенням, заробітною платою, орендною платою та бізнесом, до якого він закликає. Бостон став неоліберальним кошмаром, що атакує найуразливіший рівень свідомості: особистість. Візьміть робочу силу мігрантів, яка має сплачувати високу орендну плату; додати гарантовану роботу з нульовим часом і менш представницькі профспілки; змішувати його з місцевою владою настільки малими, що вони служать лише для направлення заявників до приватних агенцій, і ми закінчуємо коктейлем, який просто чекає, щоб вибухнути або, швидше, вибухнути.
Хронологія розпаду.
1990 рокуЛитва першою із союзних республік оголосила про свою незалежність. На її території було припинено дію Конституції СРСР. У Вільнюс було запроваджено радянські війська. Але зупинити процес розпаду вже неможливо. Слідом за Литвою про свій суверенітет оголосила Грузія.
Центральна влада докладала великих зусиль для збереження СРСР.
У березні 1991 рокуу країні пройшов референдум, на якому більшість підтримали збереження Радянського Союзуяк єдиної держави. Було підготовлено проект нового Союзного договору, який передбачалося підписати у серпні більшістю союзних республік.
Перший Брексіт, тепер Трамп. Прем'єр-міністр Італії Маттео Рензі та його референдум 4 грудня? Очікується, що знову зникне ще один доміно старого режиму. Справді, це явище не обмежується виключно білими популяціями англосаксонського світу. Європейський соціальний ліфт більше не працює. Саундтрек до фільму про такий розпад не викликає Гімну Бетховена Радості, а скоріше Штокхаузена.
На Близькому Сході урок Брекситу та Трампа зрозумілий. Ми більше не можемо говорити про світовий порядок, не кажучи вже про замовлення, гарантоване Сполученими Штатами. Тільки Єгипет, економіка якого руйнується, може відправити сотні тисяч нових іммігрантів на цвинтар Середземного моря.
Але все змінилося у серпні 1991 року, коли група комуністів-змовників здійснила спробу державного перевороту. Завдяки рішучим діям влади РРФСР на чолі з президентом Росії Єльциним путч був пригнічений. Але після цього почався стрімкий розпад СРСР. Союзні республіки одна одною стали заявляти про вихід із складу Радянського Союзу.
Зіткнувшись з неофітом та ізоляціоністським американським президентом, який із самого початку заявив про свою ворожість до мусульман, пов'язаних з господарем Росії, за загальним визнанням, ослабленим, але всюдисущим, легко здатним переконати Трампа в тому, що все населення Алеппо купується в джихаді Суннітські народи Близькому Сході повинні розуміти, що на них чекає.
Якщо вони не об'єднаються для забезпечення своїх угод про припинення вогню та регіональної безпеки, ніхто не зробить це за них. Настав час зупинитися на цих підконфліктних ситуаціях та взаємних інтригах, хоча б лише на тлі рефлексу виживання. Секретні пакти між Сайксом та Піко відносяться до минулого. Усі учасники покинули цю частину міжнародної сцени. Ми не бачимо більше ідей, аніж статистів.
24 серпня 1991 рокупро свою незалежність оголосила Україна. У дні серпня суверенітет проголосили Білорусія, Молдова, Киргизія, Узбекистан, у вересні-жовтні – Таджикистан, Вірменія, Азербайджан, Туркменістан, у грудні – Казахстан.
8 грудня 1991 рокуу Біловезькій пущі (Білорусія) глави Росії, України та Білорусії оголосили про створення Співдружності Незалежних Держав як альтернативи СРСР. Це було фактичним кінцем Радянського Союзу.
Вони погано оснащені, щоб забезпечити їх. Але ніхто більше цього не зробить, особливо не ізоляційна Америка, не більше, ніж Європа, повністю орієнтована на свої проблеми ідентичності. Якщо ці країни не впораються із завданням організації нової регіональної системи безпеки на їхньому рівні, наслідки очевидні: наступне покоління винищувачів ісламської держави буде породжене наступною хвилею біженців та новий цикл розпачу.
«Чи вважаєте Ви за необхідне збереження Союзу Радянських Соціалістичних Республік як оновленої федерації рівноправних суверенних республік, у якій повною мірою гарантуватимуться права та свободи людини будь-якої національності?»
Близький Схід не може дозволити собі нове десятиліття регіональних воєн і ще один набір держав, що не відбулися; Тим часом Європа більше не може протистояти новій хвилі біженців. Ніхто не хоче думати про це зараз, але ми можемо очікувати, що інші доміно впадуть, а не лише кілька.
Радянського Союзу не стало.
Співдружність Незалежних Держав (СНД)
СНД не є ні державою, ні наддержавною освітою. Це міжнародна регіональна організація, країни-члени якої є повністю незалежними та не делегують СНД частину своїх повноважень на зразок Євросоюзу.
Створено 8 грудня 1991 року Росією, Білорусією та Україною з метою недопущення хаосу у взаємопов'язаних економіках країн, що входили до СРСР, регулювати відносини співробітництва між ними.
«…Скориставшись наданими свободами, зневажаючи щойно з'явилися паростки демократії, виникли екстремістські сили, які взяли курс на ліквідацію Радянського Союзу, розвал держави та захоплення влади за всяку ціну. Розтоптано результати загальнонаціонального референдуму про єдність Вітчизни.»
Бернард Ціммерн. Генеральний секретар Горбачов, якщо ви хочете миру, якщо ви шукаєте процвітання для Радянського Союзу та Східної Європи, якщо ви хочете лібералізації: йдіть сюди, в ці двері! Горбачов, відкрий цю сітку! Горбачов, знести цю стіну! Через два роки, 25 років тому, стіна нарешті впала, і десятки тисяч східних німців мали сміливість перетнути ворота.
В угоді про створення СНД країни-засновники констатували, що СРСР припиняє своє існування, і заявили про прагнення розвивати співпрацю у політичній, економічній, гуманітарній, культурній та інших сферах.
21 грудня 1991 року до Угоди приєдналися Азербайджан, Вірменія, Киргизія, Молдова, Таджикистан, Туркменія, Узбекистан.
1993 року членом СНД стала Грузія. Але у 2009 році вона вийшла із Співдружності.
Випуск програми «ТВ Інформ», який ненадовго замінив програму «Час», від 9 грудня 1991 року
8 грудня 1991 року глави Росії, України та Білорусі Борис Єльцин, Леонід Кравчук та Станіслав Шушкевич підписали так звану Біловезьку угоду. Офіційно документ називається "Угода про створення Співдружності Незалежних Держав".
Преамбула документа констатувала, що «Союз РСР як суб'єкт міжнародного правата геополітична реальність припиняє своє існування». Стаття 1 Угоди гласила: «Високі Договірні Сторони утворюють Співдружність Незалежних Держав» (СНД). Угода заявляла про прагнення розвивати співробітництво у політичній, економічній, гуманітарній, культурній та інших сферах. Стаття 14 визначала Мінськ «офіційним місцем перебування координуючих органів співдружності».
10 грудня документ був ратифікований парламентами Білорусії та України, 12 грудня Верховною РадоюРРФСР. Із 246 російських депутатів проти проголосувало лише семеро людей, п'ятеро утрималися.
21 грудня до Угоди приєдналися Азербайджан, Вірменія, Казахстан, Киргизія, Молдова, Таджикистан, Туркменія, Узбекистан. Ці країни підписали в Алма-Аті спільно з Білорусією, Росією та Україною Декларацію про цілі та принципи СНД та протокол до угоди про створення СНД. Вступ Азербайджанської Республіки та Республіки Грузія до Співдружності було оформлено рішеннями ради глав держав від 24 вересня та 3 грудня 1993 року.
Відправною точкою Біловезьких угод став референдум щодо проголошення акту незалежності України, що відбувся 1 грудня. Борис Єльцин одразу визнав підсумки цього референдуму та заявив про намір встановити з Україною дипломатичні відносини, уклавши з нею всеосяжний двосторонній договір. 5 грудня Єльцин повідомив Горбачову про те, що без України союзний договір втрачає будь-який сенс. Таким чином, підписання угоди про Союз Суверенних Держав (СРС), заплановане на 9 грудня, виявилося зірваним.
Проте самі Біловезькі угоди з'явилися багато спонтанно. Хоча слід зазначити, що Борис Єльцин вирушив до Білорусії без журналістів, посилаючись якраз на низку закритих неофіційних переговорів.
Голова Верховної Ради Білорусії Станіслав Шушкевич згадував, що він із главами Росії та України Єльциним та Кравчуком зібрався для обговорення енергетичних питань. Але під час перерв йшлося про долю СРСР. Проте жодних заготовок та планів на підписання угоди у сторін не було. Пізніше Леонід Кравчук запропонував прийняти заяву про безвихідь новоогірського процесу вироблення Союзного договору та необхідність пошуку нових форматів.
Прем'єр Білорусії В'ячеслав Кебич вважає, що ініціатором Біловезьких угод виступила російська делегація, а саме підписання було спонтанним. За його словами, "все це знав один Єльцин". Виявилося, що «російська делегація із Шахраєм, Шохіним, Бурбулісом приїхала з попереднім планом – якщо «справа вигорятиме» і буде згода України, то можна було підписувати документ. За рахунок теплих відносин Єльцина та Кравчука згода України була отримана.
Станіслав Шушкевич згадував про те, що до переговорів у Біловезькій пущі мав приєднатися і голова Казахстану Нурсултан Назарбаєв. Однак під час телефонної розмовивін летів до Москви на переговори з Михайлом Горбачовим. Давши слово приїхати, він залишився у Москві, зокрема тому, що президент СРСР обіцяв йому посаду голови Верховної Ради СРСР.
Який перебуває в грудні 1991 року під арештом у справі ГКЧП Анатолій Лук'янов говорив про те, що КДБ Білорусії було готове нейтралізувати політиків, які зібралися в Біловежі, і проінформували про це Михайла Горбачова. Однак він свою санкцію на силову операцію не дав, а через день заявив про те, що кожна союзна республіка має право виходу з Союзу, але доля багатонаціональної держави не може бути визначена волею керівників трьох республік - питання це має вирішуватися лише конституційним. шляхом за участю всіх союзних республік і з урахуванням волі їхніх народів
12 грудня 1991 року Біловезька угода була ратифікована Верховною Радою РРФСР. Відразу після цього російський парламент денонсував Договір про освіту СРСР.
Про події, що передують підписанню Біловезьких угод, розказано
Завантаження...