Joriy tergovchilar o'rtasida haqiqiylik tahlili. Aniq usullarning haqiqiyligi. - Preslednytska triangulyatsiyasi

Demak, so'zning ma'nosi o'z kuchiga ega. Usulning to'g'riligi qo'shimcha empirik ma'lumotlardan olingan xulosalarning tadqiqotning asosiy maqsadlariga muvofiqligini anglatadi. Dastlabki yillarda aniq usullarning haqiqiyligi bo'yicha adabiyotlarni matematik statistika olimlari juda chalkashtirib yubordilar, ular vazifalar sinfida va oldingi vaziyatlarda haqiqiyligi uchun aniq statistik mezonlarni kengaytirdilar, men buni bilmayman Hech qanday aloqasi yo'q. nazariyani boshqaradigan mushukdan tutilgan turli rangdagi qoplar kabi ideal ob'ektlar.

Avvalo, aniq tekshiruvlar tavsifiga o'ting, ayniqsa, guruh bo'lib, so'ngra ularning aniq tekshiruvlar orasidagi ahamiyatini tavsiflang. Yuqoridagi muhimlik qiymatini tushunish uchun, kuchli va yumshoq tergov nima ekanligini ko'rib chiqish kerak.

Ehtimollarning matematik nazariyasiga asoslangan turli xil sotsiologik tadqiqotlar mavjud. Ushbu nazariyaning aksiomatik o'zgarishlari orasida tahlil qilinayotgan ob'ektlar orasidagi farqning qat'iy diskret belgilar to'plami bilan o'ralganligi yanada muhimroq o'zgarishdir. Misol uchun, sovuqlar, mushuk bilan nima yotish kerak, ular ustiga bo'yalgan rang, o'lcham va raqamlar bo'ylab yugurish. Odamlar, shubhasiz, ularning demografik xususiyatlari, munosabati va boshqalarga ko'ra bir tomonlama bo'lishi mumkin va shuni ta'kidlash kerakki, har qanday so'rovnoma so'rovnomaning bir qator miqdoriy xususiyatlariga ega va hokazo. Va mumkin bo'lgan belgilar bir xil tarzda uzatiladi.

Statistik turdagi tadqiqotni tavsiflovchi asosiy mezon ishonchlilikdir. bir xil natijalarni yaratish. Agar biz bir xil ijtimoiy guruhda bir xil usuldan foydalangan holda qayta sinovdan o'tkazsak va ikkala test natijalari bir xil bo'ladi - bu ularning ishonchliligini anglatadi. To‘g‘ri o‘tkazilgan ommaviy vakillik so‘rovlari, rasmiylashtirilgan so‘rovnomalar yordamida avtomatik tarzda yuqori natijalarga erishilayotganini bugun hech kim inkor eta olmaydi. Biroq, buning ozuqaviy ahamiyati tugamaydi.

Matematik sotsiologiyada tadqiqotning asosliligi odatda dunyoning o'limiga sabab bo'lgan tabiatning turlar evolyutsiyasi bosqichi sifatida talqin qilinadi. Lug'atda yana tushuntiriladiki, qat'iy ma'noli so'z uchun tasdiqlash mustaqil tashqi mezon mavjud bo'lgandagina mumkin, ammo sotsiologiyada bunday holat kam uchraydi. Boshqa hollarda, eksperimental tadqiqotlar natijalarining haqiqiyligi gipotezaga asoslanadi, uning ehtimollik darajasini baholash matematik va statistik protseduralar bilan hech qanday aloqasi yo'q. Rasmiylashtirilgan ovqatlanishning shakllanishi va tuzilishida o'tmishdoshlar tomonidan yashirincha qo'yilgan ko'plab yashirin o'rnini bosuvchi gipotezalarning ishonchliligining past darajasi va ba'zida bunday ishonchlilikning doimiy mavjudligi hatto jiddiy va ammo muammodan xabardor.

Shuningdek, ko'p yillik tadqiqotlar natijalarining statistik ishonchliligi uning ishonchliligi va shov-shuvli atamada asoslanishi bilan chalkashib ketgan. Ko'rinib turibdiki, tekshiruvlarga kelsak, ular bundan ko'ra ishonchliroqdir, chunki ishonchlilik muammosining o'zi statistik xiralikka tushirilishi mumkin. Bunday ma'lumotlar e'lon qilinmagan yoki, qoida tariqasida, imkonsizdir, chunki ma'lumotlar xulosalar uchun juda ishonchsiz asosga aylanadi.

Ularning haqiqiyligi nuqtai nazaridan bir xil sodda va tushunarli usullar, ularning amal qilish sohalari birma-bir mos kelmasligini ta'kidlash muhimdir. Ularning haqiqiylik mezoniga muvofiq mos kelmasligini ta'minlash muhimdir. Ko'rinib turibdiki, ba'zi usullar yuqori va ba'zi usullarning haqiqiyligi past. Shu bilan birga, bu jihat ixtisoslashtirilgan adabiyotlar - munosabatlar bevosita bog'liq bo'lgan boshqa ish sinflari tomonidan zaif qo'llab-quvvatlanadi.

Massivning xilma-xilligi bir necha o'nlab respondentlarning ishtiroki bilan ta'minlanadi, bu allaqachon bir xil turdagi turlarning uch yoki besh a'zoli miqyosda taxminiy taqsimotini taqdim etadi: aniq ozchilik, taxminan teng ozchilik, b Batafsil. , aniq ko'proq. Biroq, Golovne muhim emas. Guruh suhbatlaridan olingan birlamchi ma'lumotlar to'plamining o'ziga xosligi quyidagilardan iborat:

1. Tahlil birligi respondent emas, balki sub'ektdir. Respondent terisining bo'laklari ma'lumotlarga boy bo'lib, ular hech bo'lmaganda statistik ahamiyatga ega bo'lmagan birlamchi analitik birliklar qatorini sezilarli darajada oshiradi.

2. Aniq tekshiruvlar o'tkazilgunga qadar, turmush o'rtog'ingiz va segmentingizdagi uy hayvoningizning burunlari va boshqa nuqtai nazarlari raqamlariga kirmang. Muammolarning bu sinfida aniq usullar yaroqsiz.

Aniq usullarning maqsadi "uyqu farazlari" ro'yxatini shakllantirishdir. fikrlar, baholash va xulosalar ro'yxati; Albatta Nikoh nol bo'lmagan kengayish darajasiga ega bo'lishi mumkin. Bunday holda, D. Templeton taklif qilganidek, juda muhim omilni o'tkazib yuborgandan ko'ra, haqiqiy bo'lmagan yoki ahamiyatsiz omilni aniqlab, rahm-shafqat ko'rsatish yaxshiroqdir.

Ko'pgina qo'llaniladigan statistik muammolar qanchalik muhim bo'lsa-da, bu muammoni qidirilayotgan sifatlarning chastota taqsimotining tabiati haqida oldindan ma'lumotga ega bo'lmasdan, shuningdek, aniq bir aprior taxminlarsiz hal qilib bo'lmaydi. Bir yoki boshqa tizimni tanlashning amaliyligini hisobga olish muhim, ammo vazifani belgilashning o'zi o'zgarishi mumkin. Oziq-ovqat zanjiri bo'yicha tadqiqotlar bizning doiramizdan tashqariga chiqadi, ammo amaliy tadqiqotlarda shunga o'xshash fokus-guruh usuliga, tavsiflanganga o'xshash statistik apparatga asoslangan bo'laklar mavjud bo'lib, u bu erda turg'un, keyin faqat yuqori ixtisoslashgan tadqiqotlarda, uzoqda. marketingning turg'unlik sohasidan - guruh O'rganish uchun ikkita asosiy sabab bor. Persha - bunday qurilmani ta'mirlash narxi juda qimmat va tijorat pudratchisi matematik "go'zalliklarni" to'lash uchun etarli darajada aqlli emas, shunda hid oxirgi pinlarga oqmaydi. Quyida tavsiflanadigan ba'zi sabablarga ko'ra, deputatlar ham, tergovchilar ham mavjud sub'ektiv mezonga etarlicha e'tibor berishadi: oldinga siljigan guruhning terisida ko'rish mumkin bo'lgan yangi ma'lumotlarning miqdori keskin kamaydi, izni tekshirish olib borildi. .

Yana bir sabab juda asosiy. Buning sababi shundaki, bugungi kunda avtomatlashtirishga mos keladigan qat'iy amallar va iboralar, ma'noli matnlar va semantik birliklar faqat so'zlar va turg'un so'z birikmalari bilan teng bo'lishi mumkin. Aniq sotsiologik tadqiqotning analitik bosqichida yuzaga keladigan murakkab semantik birliklarni mustahkamlash, guruhlash va taksologizatsiya qilish faqat odamlar tomonidan hali o'rganilmagan noma'lum faktlar, ularning aqlli algoritmlari asosida xulosa chiqarishi mumkin. Avtomatlashtirilgan tarjima uchun kompyuter dasturlarini ishlab chiqishdagi jadal taraqqiyot murakkab semantik birliklarni avtomatlashtirilgan tanib olish tez orada mumkin bo'ladi deb taxmin qilish imkonini beradi. Biroq, fokus-guruh tadqiqoti amaliyotida hali sezilarli tadqiqotlar oqimi kuzatilmagan. Adabiyot va marketing fokus-guruhlarida biz ko'pincha har qanday shaklda kontent tahlili jumboqiga duch keldik. Galusaning akademik tadqiqotchilari bunday sirlarga ega va bu oziqlanishni himoya qilish maxsus ishlarni talab qiladi. Shunisi e'tiborga loyiqki, 90-yillarning boshlarida kompyuter tarkibini tahlil qilish usullari bo'yicha eng dolzarb ishlar Weber tomonidan amalga oshirilgan. .

Xulosa qilib aytadigan bo'lsak, biz suyuqlik va kislotali tadqiqot sohalarining ozuqaviy chegaralarini kutmoqdamiz. Eng muhimi, bu sohalar tubdan farq qilishi va bir-biridan tubdan farq qiladigan qo'mondonlik sinflari mavjudligi ko'rsatildi. Rasmiylashtirilgan eksperimentlarning haqiqiy turg'unlik maydoni cheksiz va hatto keng ko'rinadi. Darhaqiqat, u ushbu va boshqa bilim, fikr va munosabatlarning oshkor qilingan darajalari bilan o'ralgan, masalan:

a) uzoqdan ko'rinib turishi mumkin, keyin. tajribadan oldin;

b) javobgarga uning ma'lumotlariga bog'liq bo'lmagan uydirma yoki soxta hukmlar bilan yuklanganlikda aybdor emas.

Tajriba haqiqatini aniqlash uchun ushbu usulning bilimlari, fikrlari va o'rnatishlari qo'llanilmaydi, buni tajriba natijalarini hozirgi tekislashdan ko'rish mumkin.

Aniq usullar bilan ishlaydigan o'tmishdoshlarning aksariyati turli odamlarning har xilligini hurmat qiladilar, ammo shunga qaramay, voqelikning to'g'ri talqini ular yashayotgan kontekst, madaniyat va dalillar bilan shakllanadi.

Asbobning haqiqiyligini qanday aniqlash mumkin? Faqat bitta imkoniyat bor - turli nuqtai nazarlarning barcha vakillari bir xil mezonlarni birlashtirishga harakat qilishlari kerak. Turli kuchlar orasidan turli vorislar paydo bo‘lib, turli strategiyalarni amalga oshirishini hisobga olsak, buni aytish qiyin. Misol uchun, asosli nazariya katta namuna bilan ishlashi va tahlilini keng doiradagi ma'lumotlarga asoslashi kerak. Va nutq tahlili, masalan, matnning cheklangan (bir necha) bo'laklarini keng talqin qilishga asoslanadi. Tilni tahlil qilishda lingvistik xususiyatlar, ehtimol, chuqurroq ijtimoiy-madaniy ma'nolar kuzatilishi mumkin.

Aniq usullardan oldin ham bir nechta usullarning haqiqiyligi mezonlarini, ayniqsa ob'ektivlik, ishonchlilik va statistik izchillik mezonlarini belgilash oson.

Turli usullar bilan ishlagan holda, tergovchilar ko'rfazlarni o'chirish uchun barcha shaxslarni olib tashlashlari kerak, shuningdek tergovchining xususiyatlarini olib tashlashlari kerak (yangi ob'ektivlik va bostirishga erishish uchun). Aniq paradigmada tergovchilarning fikricha, tergovchi ma'lumotlarni olish jarayonida qaytarib bo'lmaydigan tarzda ishtirok etadi va bunda u ma'lumotlar tahlilini shakllantiradi, ma'lumotlarni olish va tahlil qilish usulini tanlaydi, shuningdek ularni sharhlaydi. Bundan tashqari, ba'zi usullarda, masalan, yuzma-yuz suhbatda, tergovchining qo'shilishi kerak bo'ladi, respondentning sub'ektiv dalillarini olib tashlash yoki tahlil qilish soati ostida shaxsni aniqlash kerak. Qabul qilinganlar va qabul qilinmaganlar, supurib tashlang. Shunday qilib, aniq so'zlar bilan. Tergovchilar maxsus foydadan maksimal foyda olishga harakat qilishadi (ularni nazorat qilishning bir xil sxemasiga rioya qilish o'rniga), darhol tahlil qilishadi, chunki ular o'zlari tergovchini jarayonga quyadilar. Shuningdek, ob'ektivlik Sifat uchun haqiqiylik mezoni hisoblanadi. M. yo'q.

Kieldagilar. M. sut taqsimoti deb ataladi va uni iloji boricha o'chirish ham mumkin, Sifatda. M.ning oʻzi qiziqish obʼyekti boʻlib, “individual farqlar” yoki turli sharoitlarda xulq-atvordagi farqlar va muhokama qilish uchun tegishli mavzu deb ataladi. Shuningdek, ma'lumotlarni umumlashtirish Sifatda haqiqiylik mezoni ham bo'lishi mumkin. M.

Boshqa tomondan, Kachda va Kielda. M.ning avlodlari ular olib ketgan maʼlumotlarni umumlashtirish mumkin, deb gumon qiladilar. Boshqa har qanday vaziyatda qo'llanilmaydigan mutlaqo noyob tergov shov-shuvli bo'lishi dargumon. Tsomu Kilda. M. Rasmiylashtirish imkoniyati yordamida Sifat deb ham ataladigan katta tanlamadan ma'lumotlar yig'iladi. M. kamdan-kam hollarda katta guruhlarda ishlaydi. Bunday holda, avlodlar statistik rasmiylashtirish yo'lidan emas, balki nazariy, mantiqiy, "vertikal" yo'ldan boradilar. Tobto. Ular kashf etgan narsalari boshqa tanlovda aynan takrorlanishini kutishmaydi, lekin ular bir kontekstda olingan topilmalari boshqalarda o'xshash, lekin birinchisiga o'xshash bo'lishiga ishonchlari komil. Kontekstlarning fragmentlari turli xil parametrlarga bo'linishi mumkin, ammo baribir bu toifadagi muntazamlikni tushunib, kenglik va moslashuvchanlikka erishib, bir narsaga yaqinlashadi.

Hozirgi vaqtda ma'lumotlar vositalarining haqiqiyligini yaxshilash uchun bir nechta usullar ishlab chiqilgan. Bu kesish kerak bo'lgan qattiq ramkalar emas, balki oldingi dietangiz va usulingizdan ehtiyotkorlik bilan tanlab, ishlatilishi mumkin bo'lgan qimmatli xususiyatlar to'plamidir. Haqiqiylikni oshirish zarur: a) paradigma ishonchli asosga asoslanganligini va boshqalardan kam bo'lmagan ishonchga loyiq ekanligini ko'rsatish uchun uni asoslash va b) katta va deputatlik tekshiruvidan ko'proq ishonchni jalb qilish.

B · Triangulyatsiya.

Bu atama navigatsiyadan olingan bo'lib, uch xil nuqtada joylashuvni hisoblashni anglatadi. Shunday qilib, tadqiqotda triangulyatsiya bir shaxs yoki guruhning xulosalarini (baholari, mulohazalari) boshqalarning hukmiga qarshi tasdiqlash usulidir. Masalan, odamlar o'zlarining psixologik muammolarini tashqi sharoitlarga bog'laydilar; Siz o'zingizning oila a'zolaringiz bilan suhbatlashish orqali xulosalaringizni to'ldirishingiz mumkin. Oskolki sifati. Tergovchilar ko'pincha ularning guvohliklarining terisi haqiqiy bo'lishiga ishonishadi, chunki barcha namunalar boshqacha bo'lsa, triangulyatsiya bitta guvohlikning to'g'riligini aniqlashning bir usuli emas, balki kengaytirish usulidir Ta'riflangan hodisani tushunish uchun yangi ko'rinishga hayron bo'ling turli nuqtalardan. Masalan, odamlar psixologik muammolarning ba'zi mumkin bo'lgan sabablarini tavsiflaydilar; Sizning oilangiz a'zolari birinchi respondentning xususiyatlari va anekdot dalillari bu odamlarning tajribasida ularning kuchiga qanday hissa qo'shganini tan olish orqali o'z hissalarini qo'shishlari mumkin.

Siz turli guruhlar (yoki odamlar) haqida ma'lumot to'plashingiz mumkin yoki siz bir guruh haqida yoki turli vaqtlarda bo'ylama tadqiqot sifatida ma'lumot to'plashingiz mumkin.

V· Polivnyannya kodi, unda oldingi avlodlar pul ishlaydilar.

Turli avlodlar tomonidan qo'llaniladigan kodlash usullarini tenglashtirish ham triangulyatsiya usuli hisoblanadi. Bu tahlilni har qanday ko'rinish bilan cheklanmasligi va boshqa odamlar uchun ochiq bo'lishi uchun aylantirish imkonini beradi. Tergovchi har qanday materialni kodlash bilan shug'ullansa, u xom ashyoga kirish huquqiga ega bo'lgan boshqa tergovchilar bilan kodlash usulini muhokama qilishi kerak. Bu sizga muhim motivlarni o'tkazib yubormaslikka imkon beradi, shuningdek kodlashni aniqroq, izchil va tahlil qilishni osonlashtiradi.

Ba'zida bir qator tadqiqotchilar ma'lumotlarni mustaqil ravishda kodlaydilar, so'ngra natijalarni taqdim etadilar va shu bilan baholovchilar o'rtasidagi ishonchlilikni ko'rsatadilar (men uni qanday tarjima qilishni bilmayman). Ikki kod o'rtasida Koenning Kappasi aniqlanadi (mutaxassislar bo'yicha koeffitsient). Agar 0,8 uchun narsalar mavjud bo'lsa, ishonchlilik yanada kattaroqdir.

· Respondentlarning fikr-mulohazalari.

Respondentni tekshirish deb ham ataladi. Respondentlardan tahlil qilishdan oldin o'z fikrlarini sanasi so'raladi. Bu kuzatuvdan oldin ishtirokchilarni olishning qimmatli usuli, shuningdek, respondentlarning to'g'ri tushunilganligiga ishonch hosil qilish imkonini beradi. Biroq, bu usul har doim ham to'g'ri emas, masalan, tahlil respondentlarning fikrlari, nutqining ma'nosi, lingvistik va boshqa xususiyatlari o'rtasidagi farqlarni aniqlash uchun talab qilinadi - lekin respondentlar shunchaki tushuna olmaydilar (yoki tushunmaydilar). bilish kerak).

· Tahlil tugaydi.

Aniq tahlil ma'lumotlar to'plamidan mavzular va naqshlarni aniqlashning induktiv jarayoniga tayanadi. Bu jarayon muqarrar ravishda tergovchilarning manfaatlari, foshlari va maqsadlariga singib ketadi. Agar bunday tahlil o'tkazilgan bo'lsa, unda eng aniq holatlarni (deviant holatlar) izlashga arziydi. ma'lumotlar, ular boshqa barcha mavzular va naqshlardan yashiringan ko'rinadi (taxminan ko'rinib turibdiki, odamlar butunlay boshqacha, kamroq farq qiladi).

Epidemiya epizodlari nafaqat tadqiqot gipotezasiga mos keladiganlarni emas, balki butun ma'lumotlarni to'plash uchun katta hurmat ko'rsatilishi va qayd etilishi kerak. Masalan: tergov jismoniy huquqlar oqimiga bag'ishlangan. Butun guruh salqin va quvnoq bo'lib tuyuladi, lekin ikki kishi jirkanch va ular uchun nomunosib ko'rinadi. Ikki kishidan iborat umumiy aholi ko'proq epizodlarni boshdan kechiradi; Bundan tashqari, bu bizga "jismoniy shaxslar qanday aqllari uchun adolatsiz yoki nomaqbul bo'lishga haqli" mavzusida yangi tadqiqot o'tkazishga imkon beradi.

B · Qog'oz izi.

Asosiy ma'lumotlar va oxirgi signallar o'rtasidagi aloqalarni ko'rsatishning bir usuli bor (hamma narsa aniq ko'rsatilishi uchun). Bundan tashqari, tahlilning barcha bosqichlarini (oraliq hujjatlar) ko'rsatadigan tahlilning "qog'oz izi" ni saqlash mumkin: ma'lumotlar qanday kodlanganligi, yakuniy tahlil qanday o'rnatilganligi, ma'lumotlar qanday talqin qilinganligi va boshqalar.

Yon 8 z 30

Aniq usullarning haqiqiyligi

So'zlar keng ma'noga ega haqiqiyligi usuli- ushbu qo'shimcha empirik ma'lumotlardan olingan xulosalarning asosiy tadqiqot maqsadlariga mosligi. Dastlabki yillarda aniq usullarning haqiqiyligi bo'yicha adabiyotlarni matematik statistika olimlari juda chalkashtirib yubordilar, ular vazifalar sinfida va oldingi vaziyatlarda haqiqiyligi uchun aniq statistik mezonlarni kengaytirdilar, men buni bilmayman Hech qanday aloqasi yo'q. nazariyani boshqaradigan mushukdan tutilgan turli rangdagi qoplar kabi ideal ob'ektlar. Aniq usullar- ommaviy ma'lumotlarni to'plashga emas, balki ijtimoiy hodisalarni yo'qotgan tushunishga erishishga yo'naltirilgan usullar.

Ehtimollarning matematik nazariyasiga asoslangan turli xil sotsiologik tadqiqotlar mavjud. Ushbu nazariyaning aksiomatik o'zgarishlari orasida tahlil qilinayotgan ob'ektlar orasidagi farqning qattiq diskret belgilar to'plami bilan o'ralganligi yanada muhimroq o'zgarishdir. Misol uchun, sovuqlar, mushuk bilan nima yotish kerak, ular ustiga bo'yalgan rang, o'lcham va raqamlar bo'ylab yugurish. Odamlar, shubhasiz, ularning demografiyasi, munosabati va boshqalar bilan bir xil bo'lishi mumkin va shuni ta'kidlash kerakki, har qanday so'rovnoma ishtirokchisi anketada bir qator miqdoriy ma'lumotlarga ega, Boshqa mumkin bo'lgan belgilar bir xil tarzda uzatiladi.

Statistik turdagi tadqiqotni tavsiflovchi asosiy mezon ishonchlilikdir. bir xil natijalarni yaratish. Xuddi shu ijtimoiy guruhda bir xil metodologiyadan foydalangan holda qanday qilib qayta sinovdan o'tkazishimiz mumkin va ikkala test natijalari bir xil bo'ladi? Oh, bu yomon hid. To‘g‘ri o‘tkazilgan ommaviy vakillik so‘rovlari, rasmiylashtirilgan so‘rovnomalar yordamida avtomatik tarzda yuqori natijalarga erishilayotganini bugun hech kim inkor eta olmaydi. Biroq, buning ozuqaviy ahamiyati tugamaydi.

Matematik sotsiologiyada tergovning haqiqiyligi- xilma-xillik darajasi - yo'q bo'lib ketishga sabab bo'lgan narsaning yo'q bo'lib ketish yo'li. Qat'iy ma'noli so'zda tasdiqlash mustaqil tashqi mezon mavjud bo'lgandagina mumkin, ammo sotsiologiyada bunday holat kam uchraydi. Boshqa hollarda, eksperimental tadqiqotlar natijalarining haqiqiyligi gipotezaga asoslanadi, uning ehtimollik darajasini baholash matematik va statistik protseduralar bilan hech qanday aloqasi yo'q. Rasmiylashtirilgan ovqatlanishning shakllanishi va tuzilishida o'tmishdoshlar tomonidan yashirincha qo'yilgan ko'plab yashirin o'rnini bosuvchi gipotezalarning ishonchliligining past darajasi va ba'zida bunday ishonchlilikning doimiy mavjudligi hatto jiddiy va ammo muammodan xabardor.

Shuningdek, ko'p yillik tadqiqotlar natijalarining statistik ishonchliligi uning ishonchliligi va shov-shuvli atamada asoslanishi bilan chalkashib ketgan. Ko'rinib turibdiki, tekshiruvlarga kelsak, ular bundan ko'ra ishonchliroqdir, chunki ishonchlilik muammosining o'zi statistik xiralikka tushirilishi mumkin. Bunday ma'lumotlar taqdim etilmaganligi yoki, qoida tariqasida, mumkin emasligi sababli, bu ma'lumotlar xulosalar uchun juda ishonchsiz asosga aylanadi.

Ko'pgina tergov usullarining haqiqiyligiga ta'sir qiluvchi cheklovlarning oqibatlari pozitivistik metodologiya tomonidan hisobga olinmaydi, ba'zi usullar orqasida aqldan ozgan ustuvorlikni tan oladi, ularning (yoki ulardan kamroq) afzalliklarini hurmat qiladi.Bu aniq va isbotlangan. Ushbu an'ana tushunchaning shakllanishini faktlarning asosiy nazariyaga yaqinlashishi uchun deterministik induktiv protsedura sifatida qaraydigan tushunchalar majmuasiga asoslanadi. Pozitivistik metodologiyaning garov tadqiqot usuliga yo'naltirilishi o'rganilayotgan "faktlar" ni to'liq aniqlash zaruratidan kelib chiqadi.

Madaniy yondashuv doirasidagi muqobil aniq usullarning haqiqiyligi e'tirof etiladi yoki, ko'rinishidan, qo'shimcha rollarda. Kalkischa yondashuv nuqtai nazaridan ishlab chiqilgan uslubiy tavsiflarda bunday usullar bilan rad etilgan ilmiy ma'lumotlar ilg'or va ishonchli emasligi doimo eshitiladi. Ko'rinib turibdiki, bunday da'volar ortida asl qo'shiqlar bor; o'nlab yillar davomida to'planganidan so'ng, empirik ishlarning dalillari ko'plab munosabatlarning astarlari etarlicha chuqur emasligini ko'rsatadi.

Aniq uslubiy yondashuvning ahamiyatini quyidagi shaklda topish mumkin:

Keng ma'noli so'zlarning aniq tahlili- sotsiologiyaning nazariy resurslariga asosiy e'tibor qaratilayotgan hozirgi sotsiologik tadqiqotlarning tabiati, individual dalillar, ehtiyotkor sezgi, falsafiy va mantiqiy tahlilning an'anaviy usullari Ushbu turkumdan tarixiy yozuvlarni, maxsus va rasmiy hujjatlarni tushunish mumkin.

Bundan farqli o'laroq, intuitiv sifatida tavsiflanishi mumkin bo'lgan aniq an'ana, kontseptual hodisalarning yaratilishiga tasvirlarni shakllantirish jarayoni sifatida qarashga intiladi. D. Kempbell ta'kidlaganidek, gnoseologiyada bo'layotgan ob'ekt haqida to'liq namoyon (gestalt) hosil qiluvchi odamlarning ma'lumotlariga asoslanib, miqdoriy jihatdan aniqlanishi mumkin bo'lgan atom zarralarini tan olish natijasida tasvirni aniq tan olishga urg'u beriladi. tekshirilgan muqarrar ravishda o'ta keskin fikrlarda notekis bo'ladi. Aniq usullar oddiy metodologiyada kam baholangan kam ahamiyatli funktsiyalarni ta'kidlaydi.

Ilmiy ma'noda aniq metodologiyada aniq usullarning ustuvorligining kamayishi sabablari empirik xususiyatga ega bo'lsa, buning sabablari professional hamkorlikning past ilmiy unumdorlikka munosabatidir. Kalkis yondashuvining ta'siri. So'nggi o'n yil ichida bunday dalillar chegaradan tashqarida ham, mamlakatimizda ham to'plangan.

Biroq, odatiy tez va aniq usullar, ularning haqiqiyligi nuqtai nazaridan, birinchi navbatda, ularning amal qilish sohalari birma-bir mos kelmasligini anglatadi. Ularning haqiqiylik mezoniga muvofiq mos kelmasligini ta'minlash muhimdir. Ko'rinib turibdiki, ba'zi usullar yuqori va ba'zi usullarning haqiqiyligi past. Siz charchashni xohlaysizmi? Va bu jihat ixtisoslashgan adabiyotlarni zaif qabul qiladimi? Boshqa sinflar tayinlanadi, unda munosabatlar to'g'ridan-to'g'ri to'shakka tayinlanadi.

Bizning yordamchimiz tayinlanmaguncha, biz kelajakda aniq usullarning ovqatlanish metodologiyasini ko'rib chiqmaymiz. Katta ketma-ketlikda o'tkaziladigan fokus-guruhlarning, shuningdek, individual chuqurlashtirilgan intervyularning o'ziga xosligi shundaki, ular oldida, nazariy jihatdan, har xil keng qamrovli tekshiruvlar bo'lsa-da, jalb qilishning bir xil asosiy statistik mezonlari qabul qilinadi.

Qo'shiq mavzusida o'tkazilgan bir qator guruh suhbatlarining matnli transkriptlari jami yuzlab sahifalarni tashkil etadigan birlamchi ma'lumotlar majmuasini yaratadi. Bu massiv ham hajmi, ham xilma-xilligi bo‘yicha statistik usullardan foydalanish tufayli tahlil qilish uchun to‘liq mos keladi. Massivning xilma-xilligi bir necha o'nlab respondentlarning ishtiroki bilan ta'minlanadi, bu allaqachon bir xil turdagi turlarning uch yoki besh a'zoli miqyosda taxminiy taqsimotini taqdim etadi: aniq ozchilik, taxminan teng ozchilik, b Batafsil. , aniq ko'proq. Biroq, Golovne muhim emas. Guruh suhbatlaridan olingan birlamchi ma'lumotlar to'plamining o'ziga xosligi quyidagilardan iborat:

Aniq usullar uchun zaruriy shartlar deb ataladiganlar ro'yxatini shakllantirishni o'z ichiga oladi "Uyqu haqidagi farazlar"(fikrlar, taxminlar va nikohning nol darajada kengayganligini aniqlash). Bunday holda, D. Templeton taklif qilganidek, juda muhim omilni o'tkazib yuborgandan ko'ra, haqiqiy bo'lmagan yoki ahamiyatsiz omilni aniqlab, rahm-shafqat ko'rsatish yaxshiroqdir.

Matematik apparat, shunga o'xshash turdagi yuqori vazifaga qo'shimcha ravishda, vijdonandir. Tilshunoslikda tovushlar va soʻzlar roʻyxatini, shuningdek, soʻz va soʻzlarning chastotali lugʻatlarini tuzish yoʻli bilan foydalaniladi. Bu apparat yordamida olib borilgan sotsiologik tadqiqotlarga asoslanadi kontent tahlili(Aloqa joyini tahlil qilish, bu bizga uning asosiy tuzilishini aniqlash imkonini beradigan kuzatilayotgan joyning bunday tasnifini beradi). Ushbu atama hujjatlarni yoki vizual materiallarni, masalan, intervyularni tahlil qilishdan oldin tezroq aniqlanadi, chunki bunday uskunalar chalkashib ketishi mumkin va elektr ta'minoti bo'yicha ishlab chiqilgan javob turlari bilan bir soatlik echilishi kerak. Oldindan tergovchilar ovqatlanishni oldindan tekshirishni tavsiflovchi past toifalarni tanlaydilar va keyin bu oldindan belgilangan toifalar bo'yicha to'ldiruvchilarning tahlilini tasniflaydilar. Bunday holda, turli avlodlarning sub'ektiv hukmlari natijasida yuzaga keladigan yukni minimal darajada kamaytirish uchun aybning toifasi aniqroq belgilanishi kerak. Ushbu texnika kompyuterda ishlov berish va statistik tahlil qilish mumkin bo'lgan katta hajmdagi ma'lumotlarni olish imkonini beradi.

Ma'muriyatning matematik formulasi quyidagicha ko'rinadi: "Prezidentlikka nomzod A - gazetalar kim haqida yozadi. Maqola mualliflari ushbu nomzodni tavsiflovchi epitetlarning to'liq ro'yxatini tuzish kerak. Gazeta matnlarida 95% ishonchlilikdan noma'lum sifatlar soni 5% dan oshmasligi uchun nima qilish kerak?

Persha? Bunday qurilmani ta'mirlash juda qimmatga tushadi va tijorat pudratchisi yoqimsiz hid so'nggi qopqoqlarga tushmasligi uchun matematik "go'zalliklar" uchun pul to'lashga qarshi emas. Quyida tavsiflanadigan ba'zi sabablarga ko'ra, deputatlar ham, tergovchilar ham mavjud sub'ektiv mezonga etarlicha e'tibor berishadi: oldinga siljigan guruhning terisida ko'rish mumkin bo'lgan yangi ma'lumotlarning miqdori keskin kamaydi, izni tekshirish olib borildi. .

Yana bir sabab juda asosiy. Buning sababi shundaki, bugungi kunda avtomatlashtirishga mos keladigan qat'iy amallar va iboralar, ma'noli matnlar va semantik birliklar faqat so'zlar va turg'un so'z birikmalari bilan teng bo'lishi mumkin. Aniq sotsiologik tadqiqotlarning analitik bosqichida yuzaga keladigan murakkab semantik birliklarning mustahkamlanishi, guruhlanishi va topologiyasi hali o‘rganilmagan noma’lumlari asosidagina odamlar tomonidan tushunilishi mumkin.intellektual algoritmlar. Avtomatlashtirilgan tarjima uchun kompyuter dasturlarini ishlab chiqishdagi jadal taraqqiyot murakkab semantik birliklarni avtomatlashtirilgan tanib olish tez orada mumkin bo'ladi deb taxmin qilish imkonini beradi. Biroq, fokus-guruh tadqiqoti amaliyotida hali sezilarli tadqiqotlar oqimi kuzatilmagan. Adabiyot va marketing fokus-guruhlarida biz ko'pincha har qanday shaklda kontent tahlili jumboqiga duch keldik. Galusaning akademik tadqiqotlarida bunday jumboqlar mavjud bo'lib, bu oziqlanishni himoya qilish alohida ishni talab qiladi.

Aniq usullarning to'g'riligini ko'rib chiqishimizni yakunlab, biz haqiqiy ilmiy va ilmiy tadqiqot sohalarini ajratib ko'rsatishga o'tamiz. Eng muhimi, bu sohalar tubdan farq qilishi va bir-biridan tubdan farq qiladigan qo'mondonlik sinflari mavjudligi ko'rsatildi. Rasmiylashtirilgan eksperimentlarning haqiqiy turg'unlik maydoni cheksiz va hatto keng ko'rinadi. Darhaqiqat, u ushbu va boshqa bilim, fikr va munosabatlarning oshkor qilingan darajalari bilan o'ralgan, masalan:

a) uzoqdan ko'rinib turishi mumkin, keyin. tajribadan oldin;

b) sudlanuvchiga uydirma yoki soxta hukm bilan yuklanganlikda aybdor emas, uning ma'lumotlariga ko'ra emas.

Tajriba haqiqatini aniqlash uchun ushbu usulning bilimlari, fikrlari va o'rnatishlari qo'llanilmaydi, buni tajriba natijalarini hozirgi tekislashdan ko'rish mumkin.

A. Kilkisne tergovi

Oziqlantirish: Siz nimaga ustunlik berasiz? Olma pirogi yoki shokoladli kek (% to'liq)?

Olmali pirog? 26%

shokoladli kek - 22%

Bu va boshqalar - 43%

Hisobot berish muhimmi? 9%

B. Yakysne tergov

Oziqlantirish: Siz nimaga ustunlik berasiz? Olma pirogi yoki shokoladli tort?

Mavzu: Bilmayman. Men ikkalasini ham yaxshi ko'raman.

Oziqlantirish: Xo'sh, agar sizga bittasini olish kerak bo'lsa, nima qilasiz? O'ylab ko'r.

Mavzu: Albatta, piroglar har xil bo'ladi. Agar men onamning olma pirogini olsam, men har qanday shokoladli kekni afzal ko'raman. Agar siz qandaydir olma pirogini olishingiz kerak bo'lsa, men aniq bilmayman.

Oziqlantirish: Sizning tanlovingiz nimaga asoslanishi mumkin?

Mavzu: Misol uchun, tushlik uchun nima borligini yodda tutishga arziydi. Men xafa bo'lganim uchun, men olma pirogini olaman deb o'ylayman. Olmali pirog? Bu mening vatanimdagi ajoyib delikates. Agar tushlik qilish osonroq bo'lsa, kekni olish yaxshidir. Agar sovuq bo'lsa, men shokoladli kekga chiday olmayman.

Induksion dialog shuni ko'rsatadiki, "Men olma pirogini tanlayman" oddiy gapida qanday turdagi ko'plab omillar mavjud? Bu pirogni kim tayyorlaganidan qat'i nazar, ochlik darajasiga, ovqatning qalinligiga va o'rta haroratga bog'liq. Ushbu ro'yxatni davom ettirish mumkin. Biroq, boshqa ko'plab holatlarda bo'lgani kabi, bunday omillarning soni yoki, ehtimol, ularning eng keng tarqalgani, ehtimol, unchalik katta emas. Aniq tergov bo'limlari, ular aytganidek, ushbu mansabdor shaxslar ro'yxatini asosli to'liqlik bilan oshkor qildi. Ushbu tadqiqot aniq yuqori darajadagi ishonchlilikka ega. Populyatsiyada aniqlangan omillarning chastota taqsimotining ahamiyati, nima aniqlanadi? o'ngda kolkisnogo tergov hisoblanadi. Biroq, ikkita ogohlantirish muhim:

a) amaliy nuqtai nazardan, keng qamrovli tekshiruvlar o'tkazish xarajatlari kamroq aniq ma'lumotlarga asoslangan ixtiyoriy qarorni maqtash xavfidan yuqori bo'lishi mumkin;

b) rasmiylashtirilgan so'rovnomada omillarni aniqlashni adekvat o'zgartirish ko'pincha qiyin yoki imkonsizdir va ko'pincha bu nomutanosiblikning mumkin bo'lgan darajasini aniqlash juda muhimdir.

Ushbu shartlar ko'pincha bir nechta tekshiruvlarning haqiqiyligini pasaytiradi, shuning uchun ularni amalga oshirish samarasiz bo'ladi.

To'g'ri ma'lumotlarga asoslangan qarorlar qabul qilish imkonini beradigan haqiqiy natija berish mumkin bo'lgan taqdirda, rasmiylashtirilgan so'rovnomalarning ovqatlanishini shakllantirishning haqiqiyligi haqidagi gipoteza asosli va ishonchli ko'rinadi.

Aniq usullarning ozuqaviy asosliligining qisqacha mazmunini quyidagicha shakllantirish mumkin:

1. Aniq tekshiruvlar o'tkazishdan oldin, turmush o'rtog'ingiz va segmentingizdagi uy hayvoningizning burunlari va boshqa nuqtai nazarlarining raqamlarini kiritmang. Muammolarning bu sinfida aniq usullar yaroqsiz. Ularning vazifasi "uyqu haqidagi farazlar" ro'yxatini shakllantirishdir.

2. Bir nechta usullarni to'g'ri qo'llash sohasi amalga oshirish faktining o'zi emas, balki bilimlar, fikrlar va munosabatlarning kengligi darajasi bilan belgilanadi.

Materiallar indeksi

Keng ma'noda haqiqiylik so'zi, ya'ni usulning haqiqiyligi asosiy tadqiqot maqsadlaridan olingan empirik ma'lumotlarning izchilligini anglatadi. O'tmishda aniq usullarning haqiqiyligi haqidagi munozarani matematik statistika olimlari juda chalkashtirib yubordilar, ular sinfda va oldingi vaziyatlarda haqiqiyligi uchun juda aniq statistik mezonlarni kengaytirdilar, ushlanganlar kabi ideal ob'ektlar bilan hech qanday aloqasi yo'q. mushuklardan. Viruslilik.

Avvalo, aniq tekshiruvlar tavsifiga o'ting, ayniqsa, guruh bo'lib, so'ngra ularning aniq tekshiruvlar orasidagi ahamiyatini tavsiflang. Ushbu masalaning ahamiyatini aniqroq tushunish uchun, ehtimol, "rahmdil" tergov nima bo'lishini ko'rib chiqish muhimdir.

Ko'pgina sotsiologik tadqiqotlar gomovirallikning matematik nazariyasiga asoslangan turli xil tadqiqotlar bo'ladi. Ushbu nazariyaning aksiomatik o'zgarishlari orasida tahlil qilinayotgan ob'ektlar orasidagi farqning qat'iy diskret belgilar to'plami bilan o'ralganligi yanada muhimroq o'zgarishdir. Misol uchun, sovuqlar, mushuk bilan nima yotish kerak, ular ustiga bo'yalgan rang, o'lcham va raqamlar bo'ylab yugurish. Biroq, odamlarni demografik xususiyatlari, munosabati va boshqalarga ko'ra ajratish mumkin. kurtak. , va shuni ta'kidlash kerakki, har qanday aniq anketa bir qator miqdoriy so'rovlar va boshqalar bilan o'zaro bog'liqlik belgisiga ega.

Statistik turdagi tadqiqotlarni tavsiflovchi asosiy mezon olingan natijalarning ishonchliligi bo'ladi. Agar biz bir xil ijtimoiy guruhda bir xil usuldan foydalangan holda qayta sinovdan o'tkazsak va ikkala test natijalari bir xil bo'ladi - bu ularning ishonchliligini anglatadi. To‘g‘ri o‘tkazilgan ommaviy vakillik so‘rovlari, rasmiylashtirilgan so‘rovnomalar yordamida avtomatik tarzda yuqori natijalarga erishilayotganini bugun hech kim inkor eta olmaydi. Bunday holda, ma'lumotlarning ozuqaviy asoslari tugamaydi.

Matematik sotsiologiyada tadqiqotning asosliligi odatda shaxsning yo'q bo'lib ketishiga sabab bo'lgan narsaning o'ziga xosligi bosqichi sifatida talqin qilinadi. Lug'at yanada aniq ma'noga ega bo'lgan so'z uchun mustaqil tashqi mezon mavjudligini o'z ichiga olgan holda tasdiqlash mumkin, aks holda sotsiologiyada bunday holat kamdan-kam uchraydi. Bir qator tajribalar natijalarining haqiqiyligi aniqlangan taqdirda, ehtimollik darajasini baholash matematik va statistik protseduralar bilan hech qanday aloqasi yo'q. Rasmiylashtirilgan ovqatlanishni shakllantirish va tuzilishida o'tmishdoshlar tomonidan yashirincha asoslab berilgan ko'plab yashirin o'rnini bosuvchi gipotezalarning ishonchliligining past darajasi, ba'zan esa bunday ishonchlilikning kuchayishi ma'lum muammo haqida yanada jiddiyroq va jirkanch bo'ladi.

Shuningdek, ko'p yillik tadqiqotlar natijalarining statistik ishonchliligi uning ishonchliligi va shov-shuvli so'zda asoslanishi bilan chalkashib ketgan. Ko'rinib turibdiki, hozirgacha tadqiqot ishonchli, shu jumladan bu dunyoda, chunki ishonchlilik muammosining o'zi statistik xiralikka tushirilishi mumkin. Bunday ma'lumotlar e'lon qilinmaganligi yoki printsipial jihatdan imkonsiz bo'lganligi sababli, bunday ma'lumotlar xulosalar uchun juda ishonchsiz asosga aylanadi.

Bir xil darajada sodda va tushunarli usullar, ularning haqiqiyligi nuqtai nazaridan, ularning amal qilish sohalari birin-ketin mos kelmasligini ta'kidlash muhimdir. Ularning haqiqiylik mezoniga muvofiq mos kelmasligini ta'minlash muhimdir. Ko'rinib turibdiki, ba'zi hollarda haqiqiyligi yuqori, ba'zi hollarda esa past. Shu bilan birga, bu narsalar haqida - va bu jihat ixtisoslashtirilgan adabiyotlar tomonidan zaif qo'llab-quvvatlanadi - munosabatlar bevosita bog'liq bo'lgan boshqa ish sinflari.

Bizning yordamchimiz tayinlanmaguncha, biz kelajakda aniq usullarning ovqatlanish metodologiyasini ko'rib chiqmaymiz. Katta ketma-ketlikda o'tkaziladigan fokus-guruhlarning, shuningdek, individual chuqurlashtirilgan intervyularning o'ziga xos xususiyati shundaki, ular oldida nazariy jihatdan bir xil turg'un statistik baholash mezonlari qabul qilinadi, garchi har xil va boshqa tekshiruvlar bo'lsa ham.

Qo'shiq mavzusi bo'yicha o'tkazilgan bir qator guruh suhbatlarining matn dekodlanishi yuzlab sahifalarni tashkil etadigan birlamchi ma'lumotlar majmuasini yaratishi muhimdir. Bu massiv ham hajmi, ham xilma-xilligi bo‘yicha statistik usullardan foydalanish tufayli tahlil qilish uchun to‘liq mos keladi. Massivning xilma-xilligi bir necha o'nlab respondentlarning ishtiroki bilan ta'minlanadi, bu allaqachon bir xil turdagi turlarning uch yoki besh a'zoli miqyosda taxminiy taqsimotini taqdim etadi: aniq ozchilik, taxminan teng ozchilik, b Batafsil. , aniq ko'proq. Golovne, prote, zinapoyaning tepasida yotadi. Guruh suhbatlaridan olingan birlamchi ma'lumotlar to'plamining o'ziga xosligi quyidagilardan iborat:

1. Tahlil birligi respondent va sub'ekt bo'ladi. Respondent terisining bo'laklari juda ko'p aniqlanadi, bu hech bo'lmaganda statistik ahamiyatga ega bo'lmagan birlamchi analitik birliklar qatorini sezilarli darajada oshiradi.

2. Aniq tekshiruvlar o'tkazilgunga qadar, turmush o'rtog'i va segmentidagi uy hayvonlari soni va boshqa lavozimlarga kirmang. Muammolarning bu sinfida aniq usullar yaroqsiz.

Aniq usullardan foydalangan holda, "gipotezalar va orzular" ro'yxati shakllantiriladi, ya'ni turmush o'rtog'i va, ehtimol, nol kengayish darajasiga ega bo'lgan fikrlar, baholash va aniqlashlar ro'yxati. Bu holatda, D deganidek.. Shunisi e'tiborga loyiqki, Templeton rahm-shafqat ko'rsatishdan ko'ra, g'ayrioddiy va ahamiyatsiz amaldorni fosh qilib, yuqori bahosini qo'ldan boy bermagan.

Matematik apparat, shunga o'xshash turdagi yuqori vazifaga qo'shimcha ravishda, vijdonandir. Shuni ta'kidlash kerakki, vikorist tilshunoslikda tovushlar va omborlar ro'yxatini, shuningdek, so'zlar va so'zlarning chastotali lug'atlarini tuzishda qo'llaniladi. Ushbu apparat sotsiologik tadqiqotlarda qo'shimcha kontent tahlilini qo'llab-quvvatlash uchun ham qo'llaniladi. Ko'pincha, ma'muriyatning matematik formulasi quyidagicha ko'rinadi: "Prezident nomzodi - gazetalarda nima yozish kerak. Maqolalar mualliflari ushbu nomzodni tavsiflovchi epitetlarning juda xilma-xilligini ta'kidlash kerak. Agar 95% aniqlik darajasidan noma'lum sifatlar soni 5% dan oshmasa, gazeta matnlarini o'qishning nima keragi bor?

Ko'pgina qo'llaniladigan statistik vazifalar qanchalik muhim bo'lsa, bu vazifani o'rganilayotgan sifatlarning chastota taqsimotining tabiati to'g'risida oldindan ma'lumotga ega bo'lmasdan, shuningdek, aniq bir aprior taxminlarsiz hal qilib bo'lmaydi. U yoki bu tizimni tanlashning amaliyligi tufayli vazifani belgilashning o'zi o'zgarishi mumkin. Oziq-ovqat zanjiridagi chuqurliklar bizning doiramizdan tashqariga chiqadi, ammo amaliy tadqiqotlarda shunga o'xshash fokus-guruh usuliga, tavsiflanganga o'xshash statistik apparatga asoslangan bo'laklar mavjud bo'lib, ular bu erda turg'un, shu jumladan yuqori ixtisoslashgan tadqiqotlarda. x, marketing markazining turg'unlik doirasidan uzoqda - guruh
Vartoning ta'kidlashicha, o'qishning ikkita asosiy sababi bor. Persha - bunday qurilmani ta'mirlash narxi juda qimmat va tijorat pudratchisi matematik "go'zalliklarni" to'lash uchun etarli darajada aqlli emas, shunda hid oxirgi pinlarga oqmaydi. Quyida tasvirlangan ba'zi sabablarga ko'ra, deputatlar ham, tergovchilar ham joriy sub'ektiv mezonga etarlicha e'tibor berishadi: Nuh guruhining teri hujumida mavjud bo'lgan yangi ma'lumotlarning miqdori keskin tushib ketdi, izni tekshirish olib borildi.

Yana bir sabab juda asosiy. Varto, bu bilan bog'liqligini hurmat qiladi, bugungi kunning qat'iy operatsiyalari va bo'linmalari avtomatlashtirishga o'zini beradi, semantik birlik matnlaridan faqat so'zlar va doimiy og'zaki iboralar bilan teng ravishda mumkin. Aniq sotsiologik tadqiqotlarning analitik bosqichida yaratilgan murakkab semantik birliklarning mustahkamlanishi, guruhlanishi va topologiyasi hali tanish bo‘lmagan odamlarning tushunchasiga zid kelishi mumkin.. aqlli algoritmlar. Avtomatlashtirilgan tarjima uchun kompyuter dasturlarini ishlab chiqishdagi jadal taraqqiyot murakkab semantik birliklarni avtomatlashtirilgan tanib olish tez orada mumkin bo'ladi deb taxmin qilish imkonini beradi. Fokus-guruh tadqiqoti amaliyotini hisobga olsak, bu robot hali ishlatilmagan. Adabiyot va marketing fokus-guruhlarida biz ko'pincha har qanday shaklda kontent tahlili jumboqiga duch keldik. Galusaning akademik tadqiqotchilari bunday sirlarga ega va bu oziqlanishni himoya qilish maxsus ishlarni talab qiladi. Shunisi e'tiborga loyiqki, 90-yillarning boshlarida kompyuter tarkibini tahlil qilish usullari bo'yicha eng dolzarb ishlar Weber tomonidan amalga oshirilgan.

Xulosa qilib aytadigan bo'lsak, biz suyuqlik va kislotali tadqiqot sohalarining ozuqaviy chegaralarini kutmoqdamiz. Eng muhimi, bu sohalar tubdan farq qilishi va ularda ustunlik qilgan holda bir-biridan tubdan farq qiluvchi qo'mondonlik sinflari mavjudligi ko'rsatildi. Rasmiylashtirilgan eksperimentlarning haqiqiy turg'unlik maydoni cheksiz va hatto keng ko'rinadi. Aslida, u ushbu va boshqa bilimlar, fikrlar yoki munosabatlarning aniqlangan kengligi bilan o'ralgan, masalan:

a) aybdorlarni uzoqdan ko'rish kerak, toki ular ta'limdan o'tishlari mumkin;

b) ayblanuvchiga uning ma'lumotlariga bog'liq bo'lmagan uydirma va soxta hukmlar orqali aybdor bo'ladi.

Tajriba haqiqatini aniqlash uchun ushbu usulning bilimlari, fikrlari va o'rnatishlari qo'llanilmaydi, buni tajriba natijalarini hozirgi tekislashdan ko'rish mumkin.

A. Kilkisne tergovi

Ovqat: Qaysi birini afzal ko'rasiz - olma pirogi yoki shokoladli kek? (oziqlantirishdan oldin%)

olma pirogi - 26%

shokoladli kek - 22%

Bu va boshqalar - 43%

Muhim ma'lumot - 9%

B. Yakysne tergov

Ovqat: Qaysi birini afzal ko'rasiz - olma pirogi yoki shokoladli kek?

Vidpovid: Bilmayman. Men ikkalasini ham yaxshi ko'raman.

Pitannya: Yaxshi, yakscho Unutmang, yolg'iz nima olishingiz kerak, nima qilasiz? O'ylab ko'r.

POV: Albatta, piroglar farq qiladi. Agar men onamning olma pirogini olsam, men har qanday shokoladli kekni afzal ko'raman. Agar qandaydir olma pirogini olish juda muhim bo'lsa, men aniq bilmayman.

Oziq-ovqat: nimani topishingiz mumkin? Sizning tanlovingiz nima ekanligini unutmang?

Hukm: Masalan, tushlik uchun nima borligini yodda tutish kerak. Men xafa bo'lganim uchun, men olma pirogini olaman deb o'ylayman. Olma pirogi mening oilamdagi ajoyib taomdir. Agar tushlik qilish osonroq bo'lsa, kekni olish yaxshidir. Agar sovuq bo'lsa, men shokoladli kekga chiday olmayman.

Induktiv dialog, "Men olma pirogini tanlayman" degan oddiy gapni vaqti-vaqti bilan ochlik darajasiga, oziq-ovqat intensivligiga, dowkill haroratiga qarab bu pirogni tayyorlagan ko'plab rasmiylar orasida topish mumkinligi bilan yaxshi ko'rsatilgan. Ushbu ro'yxatni davom ettirish mumkin. Biroq, boshqa ko'plab holatlarda bo'lgani kabi, bunday omillarning soni yoki, ehtimol, ularning eng keng tarqalgani, ehtimol, unchalik katta emas. Aniq tergov bo'limlari, ta'kidlanganidek, ushbu mansabdor shaxslar ro'yxatiga asosli to'liqlik bilan e'lon qilinadi. Ushbu tadqiqot aniq yuqori darajadagi ishonchlilikka ega. O'rganilayotgan populyatsiyadagi omillarning chastota taqsimotining ahamiyati tergovning o'ng tomonida ekanligini tushunish to'g'ri. Shuni unutmangki, bu muhim, ammo ikkita ogohlantirish:

a) amaliy nuqtai nazardan, keng qamrovli tergov o'tkazish uchun sarflangan mablag'lar unchalik aniq bo'lmagan ma'lumotlarga asoslangan holda ixtiyoriy qaror qabul qilish xavfidan yuqori bo'lishi mumkin;

b) rasmiylashtirilgan so'rovnomada mansabdor shaxslarning xulosalarini adekvat o'zgartirish ko'pincha qiyin va imkonsizdir va ko'pincha o'z noadekvatligining mumkin bo'lgan darajasini aniqlash juda muhimdir.

Ushbu shartlar ko'pincha bir nechta tekshiruvlarning haqiqiyligini pasaytiradi, shuning uchun ularni amalga oshirish samarasiz bo'ladi.

Mening postimda etarlicha oziq-ovqat to'plangan, bu erda tergovning ishonchliligi va asosliligini ta'minlash uchun e'tibor berish kerak. Koli 90-yillar Biz aniq yondashuvga asoslangan muntazam dala tadqiqotini boshladik, ammo tadqiqotning o'zi uning haqiqiyligi va ishonchliligi haqida noaniq edi. Ushbu tushunchalar ushbu tadqiqot uchun muhim edi.

Keng ma'noda va ko'pincha haqiqiylik ostida biz tergovchi ishlayotgan hamma narsani, shu jumladan uning predmetini ushbu mavzu (hodisalar) bilan haqiqatan ham kutilgan narsaga bog'lash darajasini tushunamiz. Ko'pgina tadqiqotlarda bu modelning to'g'riligi (konstruktsiyaning haqiqiyligi) va sabablar va oqibatlar (tashqi va ichki haqiqiylik) o'rtasidagi mantiqiy bog'lanishlarning xilma-xilligini anglatadi.

O'z dietasida asoslilik va ishonchlilikni o'rnatgan Tim, Linkoln, Gubbi va Patton kabi aniq yondashuvning oldingi metodologlarining nuqtai nazarlari bilan yaxshi tanish bo'lishi mumkin, ularning haqiqiyligini davolashda Aniq tekshiruvlar bir xil ishonchlilikka ega. Biroq, haqiqiylik va ishonchlilik mualliflarning turli yondashuvlaridan ishonchlilik darajasiga o'tmasligini ta'minlash muhimdir. Masalan, ichki asoslilikka, turli xil tadqiqotchilarning kelishuvi natijasida turli usullarning maqsad va vazifalarni o'rganishga o'xshashligi yoki asosiy tushuncha va talqinni operativizatsiya qilishdan yashirin foyda keltirishi natijasida hali ham an'anaviy haqiqiylikni kiritish mumkin. mavhum ma'lumotlarning tuyg'usi.

Ishonchlilikni ta'minlashning yana bir yondashuvi ham ob'ektiv ekanligini da'vo qiladi, bu tadqiqot natijalarini turli manbalardan olingan dalillar, jumladan hujjatlar, statistik ma'lumotlar yoki "mustaqil ekspertlarning guvohliklari" bilan tasdiqlashni talab qiladi. kengroq ijtimoiy kontekst uchun mexanizmlar va oqibatlari.

Keling, amaliyotda haqiqiylik va ishonchlilik tushunchasini ko'rib chiqaylik, bu bizning "dala tadqiqotchisining maktab-studiyasida" ildiz otganga o'xshaydi.

dumba.

Oxirgi guruhga bolalar uyi xodimlariga o‘z qaramog‘idagilar bilan shafqatsiz munosabatda bo‘lish holatlarini aniqlash, sabablari va sanalarini tushunish, iloji bo‘lsa, ushbu salbiy hodisaning boshqa muassasalarda tarqalishi to‘g‘risida prognoz qilish vazifasi topshirildi. Tergovchilar uchun bu mavzu yangi, ulardan faqat bittasi armiyadagi "dedovşina" sabablarini tekshirishda ishtirok etganligi to'g'risida dalillar mavjud. Kuzatuv muddati - 2 oy. Guruh kuzatishning aniq usulini tanlaydi - suhbat va kuzatuv, chunki Anketa so'rovida tasdiqlanishi mumkin bo'lgan tadqiqot mavzusi va samarali farazlar haqida deyarli hech qanday ma'lumot yo'q.

Natijalarning ishonchliligini ta'minlash va aniq tergovning "yaroqsizligi" va "ishonchsizligi" ning o'sib borayotgan belgilarining rasmi sifatida "haqiqat" ko'rinishini ta'minlash uchun biz tergovdan oldingi jarayonga tayanamiz. Tekshiruvda asossizlik va noaniqlikni hisobga olishni tushunish tergov natijalarining ishonchli va asosli bo'lishini ta'minlashni tushunishga yordam berishi mumkin.

Alomat 1

Birinchidan, biz eng boshidan asoslilik va ishonchlilik bilan bog'liq muammolarni hal qilishimiz mumkin - bu konventsiyaning so'nggi atama guruhida mavjudligi va ularning ishlashini tushunish, ochko'zlikning ijtimoiy mexanizmlarini nazariy tushunish, aybdorlik omillari, institutsional omillarni aniqlash. bolaning uyining tuzilishi, tanlagan ovqatlanishi va boshqalar. Ushbu muammo muqarrar va "maydon" ga kirishdan oldin kuzatish mavzusida o'zingizning namoyon bo'lishingizni uslubiy aks ettirish bilan shug'ullanish uchun keraksizdir.

Agar dalaga gipotezasiz, “toza varaqdan” kiringlar demagan bo'lsalar ham, ular orasida bu hodisaga oid kundalik va ilmiy hodisalarning keng tarqalganligini qayta kashf etib bo'lmaydi. Yo'lboshchining maydoniga kirishdan oldin hidlar qolsa, men buni ayniqsa yomon ko'raman. O'zingizga sodir bo'layotgan hodisa haqida hech qanday taxminlar bo'lmagan ovqatlar ro'yxatini toping. Oziq-ovqat bo'yicha qo'llanmada xodimlarning ishini nazorat qilish, moliyaviy xavfsizlik va reabilitatsiya kontingenti haqida biron bir belgilar bormi?

Bu, ehtimol, bu "ishonchsizlik" rivojlanishining birinchi alomati ekanligini anglatadi. Ma'lum bo'lishicha, tergovchilar muammoning mohiyatini tushunmasdan, bu masala bo'yicha etarli ilmiy va tergov yukiga ega bo'lmagan holda maydonga shoshilishadi. Xushbo'y hid asosiy o'rganishdan oldingi ovqatlanishni va asosiy farazlarni mamnun qilmadi, namuna olish modelini "yashirin qor ko'kraklarini" yo'q qilishga undamadi. Ular intervyu olish, ehtiyotkor bo'lish, ob'ektning o'ziga xos xususiyatlariga ko'ra ovqatni tuzatish va hokazo ko'nikmalarini mashq qilmadilar.

Ko'pincha, bu alomat tadqiqotchining ovqatlanish bilan nima qilish kerakligini va boshqalarni emas, balki xuddi shu respondentlarni ovqatlantirishni istayotganligi haqidagi dalillar bilan nima ishlashini tushuntirishda qiyinchilikda namoyon bo'ladi. "ko'nikish" usuli, ya'ni. tergov ob'ekti haqida asta-sekin etarli darajada bilim. Tizimli monitoring, keng qamrovli intervyular, tasodifiy suhbatlar va dala so'rovlari gipotezalarni yaratishga, tegishli tadqiqot vositalarini tanlashga, nazariyani o'ylashga, tanlovni belgilashga yordam beradi.

Ale, chunki Bu vaqt qancha emas, natijada biz xizmatchi supermarketga borish uchun ro'yxat kabi oziq-ovqat mahsulotlarini to'playotganini ko'ramiz "Agar sizga ovqat kerak bo'lsa, ovqatlanishni unutmang." Bundan tashqari, guruhning har bir a'zosi, "yashirin qo'llanma" mavjudligidan qat'i nazar, ko'pincha o'z kuchini qo'yadi va bularning barchasini "intervyu" deb ataydi. Vibirka, bu holda, respondentning "biz kimni bilamiz, kim tasdiqlashga tayyor" tamoyilini "singdirishi" dir. Urush davomida, agar ular ushbu mavzu bo'yicha asosiy respondentlarning yordamiga muhtoj bo'lgan noto'g'ri odamlar bilan oziqlanganligi aniq bo'lsa, "noto'g'ri qor ko'kraklari" va "yashirin to'yinganlik" paydo bo'lish xavfi yuqori. Masalan. , bir xato keyin sog'liqni saqlash provayderlari va ma'muriyati bilan intervyu, shuningdek, Opikunsky a'zolari har kungi fikr, tergov natijasida, ijtimoiy hokimiyat vakillari uchun. zakhistu - kuratorlar Men ham uni qo'yaman.

Patton bu muammoni qattiq usullar muammosi deb ataydi. Bizning fikrimizcha, bu tergov vazifasini bajarish maqsadida, soat resurslaridan kelib chiqib, tergov usullarini tanlash mantiqiyligini tushunish, turg'unlik qoidalarini va tanlangan usulning yashirin tamoyillarini aniqlashdir.

Va yana bir muammo - izdoshning o'zi zarur bilim, ko'nikma, xotira, bilim, mahsuldorlikning ko'rinishi muammosi. Patton bunday "fon" mavjudligini "tadqiqotchining ishonchliligi" deb aniq ta'rifladi. Muayyan tekshiruvlarning ishonchliligini tushunishning o'ziga xos xususiyatlarini tushunish juda muhimdir, chunki ovqatlanishning dalillarini taqdim etadi, shundan biz tergovchining subyektivligiga ishonishimiz mumkin;

Alomat 2

Dala bosqichi muammosi hal etilganini qabul qilish mumkin. Avlodlar barcha "bu daladagi o'yilgan" namunalarini, shu jumladan, ularning modelini (masalan, "sakkiz oynali tanlovimiz" kabi) namuna oldilar. Bu badbo‘y hid bolalarga zo‘ravonlik bo‘yicha mutaxassislar, bolalar shifoxonasi ma’muriyati, bolalarni tarbiyalovchilar, vasiylar, bolalarni zo‘ravonlik qiluvchilarning o‘zlari, huquq-tartibot idoralari xodimlari va hokazolarni qamrab olgan. Natijada, hozirgi kungacha chaqirilgan ijtimoiy mexanizm oqilona bo'ldi. Asosiy omillar: xodimlarning ishi ustidan nazorat organlarining zaif nazorati, tarbiyachilarni tanlashning buzilishi, tarbiyachilarni almashtirish uchun byudjetning qisqarishi, aholi soni bo'yicha ipotekaning yopilishi, xodimlarni izolyatsiya qilish (o'tkazish) imkoniyatining yo'qligi. g'amxo'rlik qiluvchilar Va deviant (kasal) xatti-harakatlar bilan, psixosomatik kasalliklar natijasida.

Ushbu natijalarga ishonishingiz mumkinmi? Javob salbiy. Chunki K. Popperga nazariya soxtalashtirilmaganligi aniq. Bu omillarning o'zi ochko'zlik turi bilan bog'liqligini isbotlash kerak. Ularni qanday olishim mumkin? Shubhasiz, biz bunday tushkunlik va o'tishlar bo'lmagan bolaning uyiga kirishimiz kerak, shunda biz u erda ko'rgan barcha omillar mavjud. Nutqdan oldin Maksvell nazariya tushunchalari o'rtasidagi o'zaro bog'liqlikning o'rnatilishini "nazariy asoslilik" deb atadi.

Simtom 3.

Ikki holatda aniqlangan muhim omillar o'rtasidagi barqaror munosabatlarning o'rnatilishi barcha tekshiruvlarning ishonchliligini ta'minlashning muhim mezoni hisoblanadi, ammo boshqa ob'ektlarga kengaytirish uchun etarli emas. Biz o'rta masofali nazariya sifatida paydo bo'lganimizni ta'kidlashimiz mumkin, ammo biz buni boshqa usullar bilan tekshirishimiz kerak. Ideal holda, yogurt-yak yondashuviga asoslangan uslubiy triangulyatsiya bo'ladi. Masalan, shunga o'xshash holatlar bo'yicha jinoyatlar statistikasini tahlil qilish, uchinchi tomon ommaviy axborot vositalari va Internetdagi mavzuli maqolalarni tahlil qilish, maxsus adabiyotlarni o'rganish, ekspertlar tayyorlash. Aytgancha, biz natijalarimizni boshqa manbalardan olingan ma'lumotlar bilan tasdiqlashimiz mumkin. Gubi va Linkolnga ko'ra "tasdiqlash" va tushuntirish modelining qiymatini boshqa ob'ektlarga o'tkazish imkoniyati (o'tkazish imkoniyati).

Alomat 4.

Ikkilamchi ma'lumotlarning tahlili va ekspert xulosasi ushbu epidemiya haqidagi xulosalarimizni tasdiqlaganligi qabul qilinadi va tadqiqot vazifalaridan biri Rossiya Federatsiyasining turli mintaqalarida yangi o'choqlarning tarqalishi prognozidir. Bunday prognoz qilish - bu sizning "nazariyangizni" ishonchliligini eng qat'iy tekshirishga bo'ysundirishdir.

Kimlar uchun biz Ijtimoiy ishlar vazirligi rasmiylariga murojaat qilamiz. siyosat, moliya va boshqalar. markaziy kuchlar nazorat qiluvchi bo'linmalarni o'rnatish. uyda va ulardan "ochko'zlik epizodlari" ni so'rash, rejalashtirilgan byudjetdagi o'zgarishlar, nazorat, yuqori kadrlar ta'minoti va boshqalar haqida xavotirlar mavjud. Biz aniqlagan bu omillar ortida. Aslida hamma narsa katta darajada yo'qolishini bilganimizdan so'ng, biz ushbu vaziyatni sharhlay oladigan va uning rivojlanishi uchun o'z prognozlarini beradigan mutaxassislarga murojaat qilamiz. .

Ushbu ma'lumotlarga asoslanib, biz tergovning ishonchliligini da'vo qila oladigan prognoz qilamiz. Prognoz tasdiqlangandan so'ng, tergovgacha bo'lgan tartiblarning asosliligi va mavhum ma'lumotlar va xulosalarning ishonchliligining muhim dalillarini hisobga olish kerak. Nihoyat, agar prognoz tasdiqlanmasa yoki tez-tez bo'lsa, unda siz yondashuvlaringizni va aniq modellaringizni qayta ko'rib chiqishingiz kerak.

1) Biroq, shunday bo'ladiki, hamma narsa uslubiy jihatdan "qat'iy" aniqlanadi va "tergovchilarning ishonchliligi" ma'lumotlarni tekshirish uchun etarli, ammo yangi shartlar, tergov davrida mavjud bo'lmagan yangi omillar va o'sha paytda hid paydo bo'ldi. ahamiyatsiz edi. , nafaqat tadqiqot samaradorligini baholash uchun, balki Shunday qilib, Patton yozganidek, uni behuda sarflamang "Sifatli tadqiqot qiymatiga falsafiy ishonch". Tergovchining tergovga aniq yondashish uslubiy pozitsiyalarining to'g'riligini qayta ko'rib chiqishi, bu usullar asos bo'lgan nazariy paradigmalarni tashqaridan qabul qilishi, Pattonning fikricha, aniq tergovning ruhiy ishonchliligi hamdir.