การสร้างทฤษฎีวิวัฒนาการ ทฤษฎีวิวัฒนาการของดาร์วิน รายงานเกี่ยวกับเรื่องนี้

น่าเสียดายที่สาขาชีววิทยาเชิงทฤษฎีซึ่งเกี่ยวข้องกับทฤษฎีวิวัฒนาการ เดิมทีเป็นเวทีแห่งผลประโยชน์ทางชนชั้นที่ขัดแย้งกัน เป็นที่ชัดเจนแล้วว่า เป็นสิ่งสำคัญที่วิวัฒนาการจะต้องตั้งคำถามกับความเชื่อทางศาสนา และศาสนาก็มีบททดสอบนับพันวิธีในการปรับตัวเข้ากับการต่อสู้มวลชนเพื่อโลกที่ยุติธรรม ดูเหมือนว่าสิ่งนี้เกี่ยวข้องกับการขยายมุมมองของคนทั่วไปเกี่ยวกับทฤษฎีวิวัฒนาการของประชากรระดับกลาง Tom ฉันมีโอกาสรายงานต่อ Rozmov เกี่ยวกับความสำเร็จของเขา อณูชีววิทยาและนักพันธุศาสตร์จะมีส่วนร่วมในการชี้แจงความสัมพันธ์ระหว่างจุดเริ่มต้นทางวิวัฒนาการของวันนี้

เป็นเวลานานแล้วที่มนุษยชาติตกอยู่ภายใต้การไหลบ่าเข้ามาของกระบวนทัศน์แห่งการทรงสร้างซึ่งไม่มีข้อสงสัยใดๆ Creationism (จากภาษาละติน creatio, popular Creationis - Creation) เป็นแนวคิดที่ชัดเจน ดังนั้นรูปแบบหลักของแสงอินทรีย์ (ชีวิต) มนุษยชาติ ดาวเคราะห์โลก รวมถึงแสงสว่างของโลกจึงถูกมองว่าสร้างขึ้นโดยตรง ผู้สร้างหรือพระเจ้า

เนรมิตได้ถือกำเนิดมาตั้งแต่ตลอดกาล ดังนั้นในชนเผ่าอรุนตะของออสเตรเลีย พวกเขาเชื่อว่าแสงจะดับลงอย่างสงบ เป็นเวลานานแล้วที่ผู้คนอาศัยอยู่และเปลี่ยนวัตถุหนึ่งไปสู่อีกวัตถุหนึ่งในวิถีแห่งเวทมนตร์ โภชนาการ ข้อเท็จจริงมาถึงแล้ว ชาวออสเตรเลียไม่สงสัย คุณสามารถเชื่อได้ว่าดวงอาทิตย์มีลักษณะคล้ายกับผู้หญิงที่มีเขม่าที่ลุกไหม้ซึ่งปีนขึ้นไปบนท้องฟ้าแล้วก็ร่ำรวย

“แนวคิดเรื่อง “การสร้างโลก” ถูกสร้างขึ้นเพื่อให้บรรลุข้อตกลงความสามัคคีของชุมชนแรก อุตสาหกรรมเครื่องปั้นดินเผาได้สร้างปรากฏการณ์เกี่ยวกับผู้ที่แสงสาดส่องออกมาจากดินเหนียว ใน Elephantine พวกเขาได้ยินเกี่ยวกับเทพเจ้า Khnum ของอียิปต์โบราณ ผู้หล่อแสงจากดินเหนียวของแม่น้ำไนล์บนเสาของช่างปั้นหม้อ เหมือนกับอุปกรณ์ของช่างปั้นหม้อ”

ดังนั้น บางที ตำนานในพระคัมภีร์เกี่ยวกับอาดัมซึ่งพระเจ้าของเขาผุดขึ้นมาจากดินเหนียวก็บรรลุผลสำเร็จ

กระบวนทัศน์วิวัฒนาการแรกถูกสร้างขึ้นในเฮลลาสโบราณ ดังนั้น Anaximenes (585 - 525 ปีก่อนคริสตกาล) จึงระมัดระวังที่จะเดินเหมือนปลา

Empedocles (bl. 490 - bl. 430 ปีก่อนคริสตกาล) ยืนไม่มีศีรษะ ไม่มีคอ แขนไม่มีไหล่ ตาไม่มีหน้าผาก ผม อวัยวะภายในรีบวิ่งไปในอากาศที่ค่าย Vorozhnechi และที่ท่าเรือ Lyubov พวกเขาได้พบกับสัตว์ประหลาดเซนทอร์และกระเทย มีเพียงรูปแบบที่สมบูรณ์ที่สุดเท่านั้นที่รอดชีวิต: มันคล้ายกับการคัดเลือกโดยธรรมชาติของดาร์วิน...

“ดังนั้น จากการผสมผสานขององค์ประกอบ การสร้างสรรค์มากมายนับไม่ถ้วน

ปรากฏในภาพที่มีความหลากหลายและมีลักษณะน่าอัศจรรย์”

อย่างไรก็ตาม Empedocles ไม่ได้พูดถึงธรรมชาติของกระบวนการวิวัฒนาการที่มีทิศทางเดียว Kohannya และ Vorozhnecha เปลี่ยนแปลงทีละรอบ โดยเริ่มจากยุคทอง

อริสโตเติลได้ขยายสิ่งมีชีวิตจากล่างขึ้นบนไปสู่สูงสุดใน “การรวมตัวกันของธรรมชาติ” อันโด่งดัง

หนังสือพิมพ์โรมัน Lucretius Carus (ประมาณ 99 ปีก่อนคริสตกาล – 55 ปีก่อนคริสตกาล) ตั้งข้อสังเกตว่าพายุหิมะเคยเป็นพายุหิมะ

เรามาดูความสมบูรณ์ของความคิดวิวัฒนาการที่เป็นที่นิยมซึ่งปิดตัวลงแล้วในยุคกลาง เป็นเวลาหลายศตวรรษแล้วที่ยุโรปได้พัฒนากระบวนทัศน์การทรงสร้างซึ่งกำหนดขึ้นโดยหลักนักบวชแห่งอำนาจทาสในสมัยโบราณของบาบิโลนและอียิปต์ กระบวนทัศน์นี้ช่วยประกันความตื่นตระหนกทางชนชั้นของขุนนางศักดินาในหลายวิธีได้อย่างน่าเชื่อถือ และเริ่มถูกตั้งคำถามแม้หลังจากที่ชนชั้นกระฎุมพีเริ่มสร้างระเบียบใหม่แล้วก็ตาม เห็นว่าพระเจ้าสร้างมากี่คนแล้ว

Ale ก็คือ Carl Linnaeus (ชาวสวีเดน Carl Linnaeus, Carl Linné, ภาษาละติน Carolus Linnaeus หลังจากการยึดครองขุนนางในปี 1761 - Carl von Linné; 23 พฤษภาคม 1707, Roshult - 10 มิถุนายน 1778, Uppsala) ผู้แต่ง "Systems of Nature" » ระบบการตั้งชื่อแบบไบนารีที่นำมาใช้จนถึงทุกวันนี้ในชีววิทยา (เช่น ชื่อสามัญและชื่อสายพันธุ์ภาษาละติน เป็นต้น โฮโมเซเปียนส์- Lyudina Rozumna) จนกระทั่งบั้นปลายชีวิตของเธอโดยคำนึงว่าสายพันธุ์ใหม่สามารถเป็นผู้สืบทอดต่อการสร้างสรรค์ได้ ผ้าลินินนำผู้คนมาสู่ชั้นเรียน ssavts ไปยังฝูงบิชอพพร้อมกับ mavpas, napivmavs และสิ่งมีชีวิตอีกจำนวนหนึ่งไปยังบิชอพไม่มีความสัมพันธ์เช่นกับหม้อขนาดใหญ่

เกียรติยศด้านวิวัฒนาการครั้งแรกทั้งหมดเป็นของ Jean Baptiste Lamarck (ฝรั่งเศส: Jean-Baptiste Pierre Antoine de Monet Lamarck; เคียวที่ 1 ปี 1744 – วันเกิดปีที่ 18 ปี 1829) เขาตีพิมพ์สิ่งนี้ในหนังสือ "ปรัชญาสัตววิทยา"

เช่นเดียวกับ "การบรรจบกันของต้นกำเนิด" ของอริสโตเติล ลามาร์กได้ขยายประวัติศาสตร์การดำรงชีวิตตามการบรรจบกัน ระดับ - การไล่สี- วิวัฒนาการหลักเบื้องหลัง Lamarck คือ "การแสวงหาความสมบูรณ์แบบ" ผลลัพธ์ของอวัยวะที่ถูกหรือผิดจะถูกส่งต่อในช่วงภาวะถดถอย หุ้นยอดนิยมของ Lamarck คือหุ้นยีราฟ ตั้งแต่แรกเริ่ม จิตใจของคนตรงกลางเปลี่ยนไป: บรรพบุรุษของยีราฟมีโอกาสดึงคอเป็นใบไม้ คอของพวกเขาถูกเคี้ยวเหมือนเป็นแผลจากการออกกำลังกาย สิ่งนี้จะถูกส่งผ่านในช่วงภาวะเศรษฐกิจถดถอย

วิวัฒนาการของลามาร์คเป็นไปอย่างราบรื่นเหมือนกับของดาร์วิน โดยไม่มีการหักมุมอย่างรุนแรง เป็นเวลาหลายชั่วโมงของ Radyansky ให้มองใกล้กับ Lamarxian โดยพยายามเข้าถึง Trokhim Lisenko ซึ่งเป็นคู่ต่อสู้ของ Vavilov ทางชีววิทยา ภายใต้ชื่อ "Radyansky Creative Darwinism" ซึ่งก่อให้เกิดอันตรายต่อวิทยาศาสตร์มากที่สุด

อย่างไรก็ตามข้อมูลที่เหลือจากการศึกษาอีพีเจเนติกส์แสดงให้เห็นว่าลักษณะดังกล่าว การแสดงออก(การนำข้อมูลที่เข้ารหัสในกรดนิวคลีอิกไปใช้กับโครงสร้างโปรตีน) ยีนสามารถเปลี่ยนแปลงได้โดยการแช่ ปัจจัยภายนอก(ในกรณีนี้โครงสร้าง DNA ไม่ได้รับการปิดผนึก) และการเปลี่ยนแปลงเหล่านี้สามารถส่งต่อได้ และข้อเท็จจริงที่ว่าปัจจัยภายนอกสามารถทำให้เกิดการกลายพันธุ์ที่เปิดเส้นทางได้ นีโอ-ลามาร์คนิยม- ไม่ต้องสงสัยเลยว่าลามาร์คเองก็เคารพการเดินของผู้คนต่อหน้าผู้คนและต้องการปกปิดสายตาของเขาด้วยความกังวล

ชาลส์ โรเบิร์ต ดาร์วิน (เกิด 12 กุมภาพันธ์ พ.ศ. 2352 - 19 เมษายน พ.ศ. 2425) เดินขบวนไปสู่การปฏิวัติอย่างไม่อาจเพิกถอนได้ ในระหว่างการเดินทางรอบโลกด้วยเรือ "บีเกิ้ล" (พ.ศ. 2374 - พ.ศ. 2379) ดาร์วินรุ่นเยาว์เริ่มมีวิวัฒนาการในอวกาศ

มีสิ่งมีชีวิตจำนวนมากในส่วนต่าง ๆ ของชายฝั่งโลกและหมู่เกาะกาลาปากอส: เปลือกเต่าบกซึ่งมีรูปร่างแตกต่างกันไปซึ่งบ่งบอกถึงการเดินทางบนเกาะ - ทุกอย่างชัดเจนแล้ว

จงอยปากของนกฟินช์กาลาปากอสกลายเป็นช่วงเวลาสำคัญที่ทำให้แนวคิดของดาร์วินแพร่หลายเกี่ยวกับความหลากหลายของสายพันธุ์ในโลก

อย่างไรก็ตาม ดาร์วินก็ไม่รีบร้อน วินยังคงรวบรวมข้อเท็จจริงต่อไป หลักฐานดังกล่าวขึ้นอยู่กับเนื้อหาเพียงเล็กน้อยจากการคัดเลือก ซึ่งครั้งหนึ่งอังกฤษเคยมีชื่อเสียงในด้านความสำเร็จ ความเชื่อของดาร์วินมีบทบาทอย่างมากโดยมีคำพูดของเขาเกี่ยวกับการต่อสู้กับความสิ้นหวังและทฤษฎีเล็ก ๆ ของมัลธัสเนื่องจากการเติบโตของประชากรที่ไม่สามารถควบคุมได้สามารถนำไปสู่ความอดอยากของโลกได้

ปรัชญาวิวัฒนาการของดาร์วินเป็นผลผลิตจากธรรมชาติของการพัฒนาการเลี้ยงแบบทุนนิยม เป็นที่น่าสังเกตว่าในเวลาเดียวกันกับดาร์วินจนถึงจุดเริ่มต้นของการกระทำของเขาผู้สืบเชื้อสายมาจากธรรมชาติของ Powder Asia ซึ่งเป็นแม่น้ำ 35 สาย Alfred Wallace ในช่วงต้นฤดูร้อนปี พ.ศ. 2401 ดาร์วินได้รับพัสดุจากหมู่เกาะมาเลย์จากวอลเลซ โดยขอให้ดาร์วินพิจารณาทฤษฎีการคัดเลือกโดยธรรมชาติของเขา ก่อนดาร์วิน ไม่มีทางเลือก: รับสมัครวอลเลซซึ่งไม่รู้อะไรเลยเกี่ยวกับพัฒนาการของดาร์วิน หรือตีพิมพ์ต้นฉบับของผู้เขียนล่วงหน้า ดาร์วินไม่สามารถทำตัวไม่สุภาพได้ บนเกียรติยศของมนุษย์ ดาร์วินได้รับความช่วยเหลือจากเพื่อนของเขา: นักธรณีวิทยา Charles Lyell และนักพฤกษศาสตร์ Joseph Hooker พวกเขาแนะนำให้แนะนำงานที่น่ารังเกียจในการแต่งงานของ Linnaean โดยเร็วที่สุดเท่าที่จะเป็นไปได้ - เนื้อหาสั้น ๆ จากหนังสือของดาร์วินและภาพวาดของ Wallace “ท่านที่รัก” เลขานุการของห้างหุ้นส่วนเขียน “งานที่กำลังดำเนินการอยู่ อภิปรายเกี่ยวกับการสร้างสายพันธุ์และนำเสนอผลการสืบสวนของนักธรรมชาติวิทยาที่น่าทึ่งสองคน ได้แก่ นายชาร์ลส์ ดาร์วิน และนายอัลเฟรด วอลเลซ” ดาร์วินไม่สนใจที่จะแจ้งให้สาธารณชนทราบว่าหุ่นยนต์ของวอลเลซดีที่สุด และวอลเลซไม่ปรากฏตัวต่อหน้าดาร์วิน โดยกล่าวว่าหุ่นยนต์ของดาร์วินดีที่สุด... โพรต ซึ่งเป็นสัญลักษณ์ของความสำเร็จทางวิวัฒนาการ ตามที่เห็นได้ชัดว่าประวัติศาสตร์ได้รับคำสั่งให้สร้างชาร์ลส์ ดาร์วิน.

ความรักของ Charles Darwin มีลักษณะอย่างไร? จำเป็นต้องเข้าใจสิ่งนี้เพื่อที่จะเข้าใจสถานการณ์ของลัทธิดาร์วินแบบคลาสสิกของจุดเริ่มต้นวิวัฒนาการอื่น ๆ ดาร์วินเห็นความฉลาดหลักๆ 2 ประเภท: ร้องเพลง (กลุ่ม) ที่ ไม่สำคัญ (บุคคล)- เมื่อเวลาผ่านไป ลูกหลานทั้งหมดของร่างกายจะถูกแทนที่ด้วยลักษณะที่คล้ายกันภายใต้การไหลเข้าของปัจจัยวัยกลางคน ทีนี้เราเรียกความหลายหลากนี้แล้ว การปรับเปลี่ยนหรืออย่างอื่น ไม่ใช่จอบ- ตัวอย่างเช่น การเจริญเติบโตของดาวแคระนั้นสืบทอดมาจากสัตว์ชนิดหนึ่งที่มีขนแหลมคล้ายเม่น ความกระวนกระวายใจประเภทนี้ไม่บรรเทาลง

ตอนนี้เรียกว่าความอุดมสมบูรณ์ที่ไม่รู้จัก ตกต่ำหรืออย่างอื่น กลายพันธุ์วิวัฒนาการอย่างเป็นทางการยังคงอยู่

ผสมผสาน(เมื่อเก็บรักษาไว้) ข้อบกพร่องของดาร์วินไม่ได้มีบทบาทสำคัญในวิวัฒนาการ ปัจจัยวิวัฒนาการอื่นๆ ตามหลังดาร์วิน – ต่อสู้เพื่อการนอนหลับі ไวน์ธรรมชาติ(ในภาษาอังกฤษ "การคัดเลือก" - สามารถแปลเป็น "การคัดเลือกโดยธรรมชาติ") ตามความเห็นของดาร์วิน วิวัฒนาการมีลักษณะเป็นตอนๆ การเปลี่ยนแปลงประเภทอื่นๆ ได้แก่ วัสดุสำหรับการคัดเลือกโดยธรรมชาติ ยักโชที่ การเลือกชิ้นส่วนผู้คัดเลือกคือมนุษย์ และเลือกจากถั่วที่ดีต่อตนเอง ในขณะที่การคัดเลือกโดยธรรมชาติผู้คัดเลือกคือธรรมชาติ โดยจะอนุรักษ์และเลือกลูกหลานของบุคคลที่มีถั่วซึ่งดีต่อการอยู่รอด Okremo ติดตามเดา ทางเลือกที่ไม่รู้จัก- ผู้คนไม่ได้หยุดมัน ตัวอย่างเช่น พวกเขาแค่ไม่ส่งแม่ไก่พันธุ์ดีไปเป็นเนื้อ และการวางไข่ของแม่ไก่ก็ก้าวหน้าไปจากรุ่นสู่รุ่น วิวัฒนาการหลังจากดาร์วินเป็นกระบวนการที่ก้าวหน้าอย่างค่อยเป็นค่อยไปโดยไม่มีการแตกหักอย่างรุนแรง ความเข้มข้นจะค่อยๆ ถ่ายโอนไปสู่ความเข้มข้นใหม่ วิวัฒนาการตามดาร์วินไม่มีเพลงจบ โดยพื้นฐานแล้วสปีชีส์นี้มีลักษณะเป็น monophyletic และกระบวนการวิวัฒนาการก็พัฒนาตามหลักการของความแตกต่าง: สปีชีส์ตกลงไปในทรงพุ่ม, ทรงพุ่มกลายเป็นครอบครัว, ครอบครัวกลายเป็นคอกข้างสนาม, คอกข้างสนามแบ่งออกเป็นชั้นเรียน เช่นเดียวกับต้นไม้ วิวัฒนาการระดับจุลภาค (การก่อตัวของสายพันธุ์ใหม่) และวิวัฒนาการระดับมหภาค (การก่อตัวของแท็กซ่าขนาดใหญ่ เช่น คลาส) เป็นกระบวนการหนึ่งตามที่ดาร์วินกล่าวไว้

วิวัฒนาการระดับจุลภาคระหว่างสปีชีส์และการคัดเลือกโดยธรรมชาติของดาร์วินสามารถสังเกตได้ในธรรมชาติแบบเรียลไทม์ ดังนั้นพายุหิมะที่สำคัญที่สุดสำหรับอังกฤษคือผีเสื้อกลางคืนเบิร์ช (Biston Betularia) และ ก้นคลาสสิค- รูปแบบเมลานิสติกของคาร์โบนาเรียได้รับความเคารพในฐานะมนุษย์กลายพันธุ์ที่หายากในปี พ.ศ. 2391 ที่แมนเชสเตอร์ ในช่วงระหว่าง ค.ศ. 1848 ถึง 1898 หน้า ความถี่ของแบบฟอร์มนี้ในพื้นที่อุตสาหกรรมเพิ่มขึ้น มันกลายเป็นรูปแบบที่สำคัญ เช่นเดียวกับรูปแบบสีเทาทั่วไปที่หายาก ตามการประมาณการ ความถี่ของอัลลีลซึ่งแสดงถึงการปฏิสนธิของคนผิวดำ เปลี่ยนจาก 1 เป็น 99% ใน 50 รุ่นตั้งแต่ปี 1848 ถึง 1898 โดดเด่นด้วยรูปทรงปีกสีเข้ม สิ่งนี้เรียกว่าเมลานิซึมทางอุตสาหกรรม

ทฤษฎีของดาร์วินได้รับความนิยมอย่างรวดเร็ว แต่ก็สูญเสียความนิยมไปอย่างรวดเร็วภายใต้กระแสวิพากษ์วิจารณ์ ตัวอย่างเช่น ตั้งแต่ปลายศตวรรษที่ 19 จนถึงต้นศตวรรษที่ 20 นักชีววิทยาเพียงไม่กี่คนแบ่งปันแนวคิดเรื่องการคัดเลือกโดยธรรมชาติ แต่แนวคิดเรื่องวิวัฒนาการของแสงอินทรีย์ที่มีการเข้ามาของอิทธิพลของดาร์วินในชนชั้นกลางนั้นก็คือ ไม่ต้องสงสัยอีกต่อไป ผู้มีบุญคุณหลักคือดาร์วิน: ในเส้นทางที่คดเคี้ยวสำหรับทฤษฎีวิวัฒนาการและยุยงให้เกิดความเกลียดชังในหมู่นักขอโทษทางศาสนาจนกระทั่งสิ้นสุดยุคของกลุ่มสมาคมทางชนชั้น

ในศตวรรษที่ 20 ทฤษฎีวิวัฒนาการสังเคราะห์ (STE) ถือกำเนิดขึ้น ซึ่งเป็นการสังเคราะห์ลัทธิดาร์วินและพันธุศาสตร์ประชากร และเป็นกระบวนทัศน์ใหม่ในชีววิทยาสมัยใหม่ การฟื้นฟูลัทธิดาร์วินกำลังดำเนินการอยู่ บทความโดย Z. Z. Chetverikov“ เกี่ยวกับช่วงเวลาของกระบวนการวิวัฒนาการจากมุมมองของพันธุศาสตร์สมัยใหม่” (1926) กลายเป็นแก่นแท้ของอนาคตอย่างแท้จริง ทฤษฎีสังเคราะห์วิวัฒนาการและพื้นฐานสำหรับการสังเคราะห์ดาร์วินและพันธุศาสตร์เพิ่มเติม บทความนี้โดย Chetverikov แสดงให้เห็นถึงความวิกลจริตของหลักการทางพันธุศาสตร์กับทฤษฎีการคัดเลือกโดยธรรมชาติและรากฐานของพันธุศาสตร์วิวัฒนาการ สิ่งพิมพ์วิวัฒนาการหลักของ S. S. Chetverikov ได้รับการแปลเป็นภาษาอังกฤษในห้องทดลองของ J. Haldane แต่ไม่เคยตีพิมพ์นอกพรมแดน ในผลงานของ J. Haldane, N. V. Timofeev-Resovsky และ F. G. Dobrzhansky แนวคิดที่แสดงโดย S. S. Chetverikov ได้ขยายไปสู่ ​​Zahid และในขณะเดียวกัน R. Fisher ก็แสดงมุมมองที่คล้ายกันเกี่ยวกับวิวัฒนาการของการครอบงำ ในวรรณคดีอังกฤษชื่อของ F. Dobzhansky, J. Huxley, E. Mayr, B. Rensch, J. Stebbins มักถูกกล่าวถึงในหมู่ผู้สร้าง STE เห็นได้ชัดว่านี่ยังห่างไกลจากการเปลี่ยนแปลงล่าสุด อย่างน้อยก็มีเพียงนักวิทยาศาสตร์ชาวรัสเซียเท่านั้นที่ถูกเรียกว่า I ฉัน. Shmalhausen, N.V. Timofeev-Resovsky, G.F. Gause, N.P. Dubinin, A.L. Takhtadzhyan ในกิจการของอังกฤษ บทบาทของ J.B.S. Haldane the Younger, D. Leck, K. Waddington และ G. de Beer นั้นยอดเยี่ยมมาก นักประวัติศาสตร์ชาวเยอรมันในหมู่ผู้สร้าง CTE ตั้งชื่อชื่อของ E. Baur, W. Zimmerman, W. Ludwig, G. Heberer และคนอื่น ๆ

ความแตกต่างที่ยิ่งใหญ่ที่สุดระหว่าง STE และลัทธิดาร์วินคลาสสิก: หน่วยหลักของวิวัฒนาการในนั้นไม่ใช่สิ่งมีชีวิตเดียวอีกต่อไป แต่เป็นประชากรจำนวนทั้งสิ้นของสิ่งมีชีวิตในสายพันธุ์เดียวกันที่สามารถพบได้ทั่วทั้งดินแดน นี่คือพื้นที่น้ำใน จิตใจของโลกเสรี แพนมีเซียนั่นก็คือการแลกเปลี่ยนยีน การแยกระบบสืบพันธุ์ตัวอย่างเช่นทางภูมิศาสตร์ (ขอบเขตของ Panmixia อันเป็นผลมาจากการปรากฏตัวของการเปลี่ยนแปลงทางภูมิศาสตร์เช่นการไหลของเทือกเขา Girsky ซึ่งต้องมีการผสมข้ามพันธุ์อย่างอิสระ) หรือทางพันธุกรรม - จริยธรรม (โทษของความแปรปรวนในพฤติกรรมเช่น ตามสัญญาณของคู่ค้าให้เคารพการทับซ้อนกัน) หรืออะไรก็ตามที่คุณพาเพื่อนของคุณไปสู่ความสำเร็จ ไม่ว่าประชากรจะต้องเผชิญกับการกลายพันธุ์อย่างต่อเนื่องหรือไม่ก็ตาม บางส่วนมาจากต้นไม้บางชนิด แต่ส่วนใหญ่ไม่ได้ประโยชน์ ดังนั้นในเชิงเปรียบเทียบประชากรจึงมีศูนย์กลางที่ไร้รูปร่างในรูปแบบของจำนวนทั้งสิ้นของอัลลีลของยีนที่แตกต่างกันซึ่งส่งเสริมความมั่นคงและความสามารถในการตอบสนองต่อพลาสติกต่อการเปลี่ยนแปลงในจิตใจ โดฟคิลลา.

ฉัน. ฉัน. ชมาลเฮาเซ่นเข้าใจแล้ว ทำให้มีเสถียรภาพі การเลือกที่เสียหาย- สำหรับจิตใจที่ไม่เปลี่ยนแปลงของชนชั้นกลาง การเปลี่ยนแปลงทั้งหมดจากบรรทัดฐานจะได้รับการพิจารณา ด้วยการเลือกที่มั่นคง แต่ในไม่ช้า จิตใจของชนชั้นกลางก็เริ่มเปลี่ยนแปลง การเลือกที่เสียหายได้เปิดขึ้น และเปลี่ยนไปเป็น มีอัลลีลกลายพันธุ์ของ ยีน

ฉันจะไม่เสียเวลากับรายงานของ STE เพื่อที่จะได้ไม่เน้นบทความมากเกินไปเพราะตั้งใจให้เป็นวิทยาศาสตร์ยอดนิยม แบบจำลองทางคณิตศาสตร์ของ STE ถูกพับและมีขอบ ซึ่งอธิบายปัญหาพื้นฐาน ฉันขอย้ำอีกครั้งว่าแนวคิดที่เป็นหัวใจสำคัญของ STE เช่นเดียวกับในลัทธิดาร์วินคลาสสิก การสร้างไทโคเจเนซิส- วิวัฒนาการบนพื้นฐานของความไม่ต่อเนื่อง การปฏิวัติระดับจุลภาคและการปฏิวัติระดับมหภาคนั้นเหมือนกัน แต่ต่างกันในขนาด วิวัฒนาการไม่มีจุดสิ้นสุดและไม่ได้ตรงไปตรงมาทุกที่ ข้อดีอยู่ที่ความแตกต่างและการเปลี่ยนแปลงของสายพันธุ์แบบโมโนฟีเลติก วิวัฒนาการใน STE เป็นกระบวนการที่ก้าวหน้าโดยสิ้นเชิง โดยไม่มีขั้นตอนการปฏิวัติ

ข้อจำกัดบางประการของผู้อยู่อาศัยที่ต่อต้านความเชื่อของดาร์วินนั้นวนเวียนอยู่กับความขัดแย้งที่แท้จริง เห็นได้ชัดว่าโภชนาการเกี่ยวกับรูปแบบการนำส่งระหว่างมนุษย์และมนุษย์เป็นไปไม่ได้ที่จะพูดอะไรนอกจากการติดต่อและความเสียใจเนื่องจากการไม่รู้หนังสือของประชากร

อีกอันทางขวาเป็นเรื่องเกี่ยวกับรูปแบบการนำส่งระหว่างเช่นไม้เลื้อยและนก... ความจริง: การตัดจากคอถึงคอบรรพบุรุษนับประสาอะไรกับนก แต่กระรอกบินก็มีพันธุกรรม การกลายพันธุ์: รอยพับเล็กๆ ของผิวหนัง มันจะมีความสำคัญได้อย่างไร? การพับของผิวหนังมีบทบาทสำคัญในการแต่งตัวได้อย่างไรทำให้การตัดผมมีประสิทธิภาพมากขึ้นเนื่องจากแน่นอนว่าการพับขนาดใหญ่เนื่องจากลักษณะอากาศพลศาสตร์ไม่ได้ตำหนิ? กล่องกระดาษแข็งของกระบวนการก้าวหน้าที่ก้าวหน้าของดาร์วินเริ่มได้รับผลกระทบ และดูเหมือนว่าแกน-แกนจะพังทลายลง... ประการแรก เรามาถึงปัญหาทางปรัชญาได้: ผู้คนไม่เคยบิน สมองของพวกเขาไม่เคยบิน ฉันไม่เข้าใจ ความเรียบง่ายอันชาญฉลาดของการขัดเงาที่ใช้ตามสัญชาตญาณ และหลักการ "ประชาชาติไม่สามารถบินได้อีกต่อไป" ก็ขยายไปสู่ความเบาของความคิดเชิงวิวัฒนาการเช่นกัน ถึงกระนั้น การออกแบบตามหลักอากาศพลศาสตร์ของนกอย่างละเอียดถี่ถ้วนก็ทำให้นกเองก็มีเสน่ห์เหมือนกัน... ฉันไม่รู้เกี่ยวกับคุณ แต่ฉันฝันมากกว่าหนึ่งครั้งว่าฉันจะโฉบใกล้หน้าต่างด้านบนแล้วบินข้ามได้อย่างไร ต้นไม้...

อย่างที่พวกเขาพูดกันว่าโภชนาการของวิวัฒนาการระดับมหภาคเป็นโรคทางโภชนาการในชีววิทยาและจนกว่าจะปิดตัวลงก็ไม่น่าเป็นไปได้ที่เรื่องไร้สาระเชิงปฏิกิริยาจะเกิดขึ้นในพื้นที่นี้ น่าเสียดายที่ผู้รู้แจ้งมักหมกมุ่นอยู่กับการหลอกลวงตนเอง เพราะพวกเขาเข้าใจทุกอย่างตามที่ดาร์วินกล่าวไว้ โดยไม่สนใจความไม่ลงรอยกันทางสติปัญญา โทษทฤษฎีเลย การตั้งชื่อ- วิวัฒนาการตามกฎของ Lev Semenovich Berg (2 (15) เกิด พ.ศ. 2419-24 เกิด พ.ศ. 2493) แทบจะไม่สามารถนำมาพิจารณาได้จากการเข้าใจผิด

บุคคลที่มีความรู้สารานุกรม นักภูมิศาสตร์ นักธรณีวิทยา นักบรรพชีวินวิทยา นักธรณีวิทยา นักลิมโนวิทยา นักวิทยาวิทยา นักชาติพันธุ์วิทยา Berg นำเสนอมุมมองของเขาเกี่ยวกับวิวัฒนาการในหนังสือ “Nomogenesis หรือวิวัฒนาการตามรูปแบบ” (Petrograd, 1922) ซึ่งฉันได้ต่อต้านความคิดของฉัน ความต้องการ. กระบวนการวิวัฒนาการเบื้องหลังเบิร์ก ภายใต้การนำของดาร์วิน ไม่ใช่อุบัติเหตุ แต่เป็นเรื่องธรรมชาติ ความหลากหลายของสายพันธุ์เป็นแบบโพลีฟีเลติก ซึ่งมีรูปแบบที่แตกต่างกันหลายพันรูปแบบ จากนั้นวิวัฒนาการก็พัฒนาขึ้นในลักษณะที่บรรจบกันอย่างมาก เช่นเดียวกับการจับคู่กับฉลามปลา สัตว์เลื้อยคลาน ichthyosaur และปลาโลมา: ในศูนย์กลางทางน้ำ กลิ่นเหม็นได้รับรูปแบบใหม่พร้อมครีบ โดยไม่คำนึงว่าบรรพบุรุษของบางคนมีสี่ขา คนอื่น ๆ - หัวของ สัตว์น้ำ วิวัฒนาการเบื้องหลังภูเขาน้ำแข็งไม่ได้เกี่ยวกับการเกิดขึ้นของสัญญาณใหม่เช่นเดียวกับในดาร์วิน แต่เป็นโลกที่สำคัญ - การเติบโตของความโน้มเอียงที่มีอยู่แล้ว เช่น การเติบโตของดอกไม้ที่อยู่กลางโลก ซึ่งมีใบ ลำต้น และรูทถูกทำเครื่องหมายไว้แล้ว วิวัฒนาการเกิดขึ้นอย่างรวดเร็วเป็นแนว (เกลือ) กลืนกินบุคคลจำนวนมากในพื้นที่ขนาดใหญ่พร้อม ๆ กัน โดยมีการควบคุมการกลายพันธุ์ของเดอไวรีส์ ประเภทต่างๆ มีความแตกต่างกันอย่างมาก และไม่มีรูปแบบการนำส่งที่เหมือนกัน การคัดเลือกโดยธรรมชาติและการต่อสู้กับการนอนหลับถือเป็นความก้าวหน้าและกลิ่นเหม็นช่วยปกป้องบรรทัดฐาน

ในงาน "The Law of Homologous Series in Eccentricity" ซึ่งตีพิมพ์ในการประชุม III All-Russian Breeding Conference ในเมือง Saratov เมื่อวันที่ 4 มิถุนายน พ.ศ. 2463 Berg Vavilov ที่มีใจเดียวกันได้แนะนำแนวคิดของ "homologous" ไม่มีแถวในความเกียจคร้าน" กฎของวาวิลอฟมีการกำหนดไว้ดังนี้: “ สปีชีส์และทรงพุ่มที่คล้ายคลึงกันทางพันธุกรรมนั้นมีลักษณะเฉพาะของการไหลเป็นพัก ๆ ที่คล้ายกันด้วยความสม่ำเสมอซึ่งเมื่อทราบรูปแบบจำนวนหนึ่งภายในขอบเขตของสปีชีส์หนึ่งจึงเป็นไปได้ที่จะถ่ายโอนการค้นพบรูปแบบคู่ขนานไปในที่อื่น ชนิดและทรงพุ่ม” กฎของอนุกรมที่คล้ายคลึงกันตลอดจนระบบธาตุขององค์ประกอบ D. I. เมนเดเลฟในวิชาเคมียอมให้บนพื้นฐานของความรู้เกี่ยวกับรูปแบบการตายที่ซ่อนอยู่ สามารถถ่ายทอดรูปแบบที่ไม่รู้จักมาก่อนตามธรรมชาติพร้อมตัวละครที่มีคุณค่าสำหรับการคัดเลือก ดังนั้น ก่อนหน้านี้ ผลไม้ที่อุดมสมบูรณ์ของบีทรูทมีจำหน่ายเฉพาะเท่านั้น ปัจจุบันพวกมันเติบโตเป็นทาก โกลเมอรูลัส และเมื่อต้นกล้าแตกหน่อแล้ว จะต้องเอาถั่วงอกออกด้วยมือ อย่างไรก็ตาม ในบีทรูทพันธุ์ป่า มีการระบุตัวอย่างที่มีผลเดี่ยว จากความรู้เกี่ยวกับกฎของ Vavilov ผู้สืบสวนได้ทำการค้นหามนุษย์กลายพันธุ์อายุหนึ่งปีและแม่แมลงเต่าทอง จากการตรวจพบพันธุ์กลายพันธุ์พืชปัจจุบันจึงถูกเลือก นอกจากนี้ มิโคลา วาวิลอฟ ควรอธิบายว่า “การคัดเลือกเป็นวิวัฒนาการที่กำหนดโดยตรงจากเจตจำนงของประชาชน”

แนวคิดของการถ่ายโอนยีนแนวนอนช่วยให้เราสามารถสันนิษฐานถึงความเป็นไปได้ของการขยายตัวของการกลายพันธุ์หลักในไวรัสในสายพันธุ์ที่อยู่ห่างไกลทางอนุกรมวิธานของกลุ่มหนึ่ง เหตุใดเราจึงไม่ควรปล่อยให้สัตว์ฟันป่าที่อยู่ตรงกลางปากกาต่างๆ และการเกิดของ infraclasses ของ ssavts ปรากฏตัวและตายไป? นอกจากนี้ยังเป็นประโยชน์สำหรับทฤษฎีของเบิร์กที่จะตระหนักถึงข้อเท็จจริงของความเชื่อมโยงระหว่างทิศทางวิวัฒนาการที่เป็นไปได้ บางครั้งเส้นทางของเอนไซม์ไม่สอดคล้องกัน ซึ่งทำให้เป็นไปไม่ได้ เช่น ที่จะมีส่วนร่วมในกระบวนการวิวัฒนาการของพ่อพันธุ์แม่พันธุ์ขนสีน้ำเงิน

รอบค่าย ติดตาม รับแนวคิดวิวัฒนาการ I. A. Efremova ผู้สืบทอดรายนี้ตระหนักถึงบทบาทที่ก้าวหน้าของการคัดเลือกโดยธรรมชาติ และตามที่ Berg กล่าว การบรรจบกันจะมีความสำคัญเหนือกว่า ตามความคิดของ Efremov นี่คือผักชนิดหนึ่งที่มีพลังมากที่สุด สภาวะสมดุล(ปรับปรุงเสถียรภาพของส่วนกลางภายใน) ในร่างกาย โดยเฉพาะช่วงของทิศทางวิวัฒนาการที่เป็นไปได้ ด้วยวิธีนี้ วิวัฒนาการตาม Efremov คล้ายคลึงกับเกลียวที่บิดเบี้ยวและมีลักษณะสุดท้ายที่ชัดเจน: มันถ่ายโอนเมตามนุษยชาติไปยังจุดสิ้นสุดของโลก เอเฟรมอฟอธิบายเพิ่มเติมเกี่ยวกับความสม่ำเสมอของรูปร่างมนุษย์ของดาวเคราะห์ดวงอื่น

“ความเร็วอันโลภของชีวิตอัจฉริยะโลภในรูปแบบที่ต่ำกว่าเบ่งบานสู่ท้องฟ้า และยิ่งไปกว่านั้น มหาสมุทรน้ำนมก็ไม่สามารถทำได้”

Tim ไม่น้อย Efremov คุ้นเคยกับการกำเนิดใหม่ของ Berg และพูดถึงการบรรจบกัน เนื่องจากผลกระทบเช่นผลกระทบกับดาร์วินและวอลเลซไม่ได้เกิดขึ้นในตอนนี้

น่าเสียดายที่การสรุปขั้นสุดท้ายเป็นกับดักสำหรับการขยายมุมมองเชิงเทวนิยมไปสู่ทฤษฎีวิวัฒนาการ ซึ่งนั่นคือสิ่งที่ V.I. นาซารอฟ. หากวิวัฒนาการเป็นสัญญาณ ผู้สร้าง ปีศาจแห่งเนรมิตก็เช่นกัน...

เป็นไปไม่ได้ที่จะไม่ประทับใจกับแนวคิดนี้ วิวัฒนาการอัตโนมัติพันธุศาสตร์ทางเซลล์ Lima de Fari (1991) กล่าวโดยย่อ พื้นฐานของวิวัฒนาการตาม Lima de Fari อยู่ในรูปแบบเดียวกับความปั่นป่วนของน้ำและลักษณะของเกล็ดหิมะ และ Lima de Faria ในหนังสือของเขา "Evolution without Selection" รูปถ่ายของบิสมัทบริสุทธิ์ที่มีลักษณะคล้ายใบไม้ในรูปแบบพื้นเมืองและใบของการเจริญเติบโต ผลึกน้ำแข็งและฝูงลูกอ่อน... กาแล็กซีจะแข่งขันกับเปลือกหอยหอย... นี่เป็นรายวัน รูปแบบของ nomogenesis กำลังพัฒนาการจัดการเรื่องด้วยตนเอง การทำงานร่วมกัน.

มีการทดสอบอื่นๆ ในขณะที่มีการใช้การปฏิวัติมหภาค ตัวอย่างเช่น ทฤษฎี "สัตว์ประหลาดที่มีความหวัง" โดย Goldschmidt (ชื่อ Richard Baruch-Benedikt Goldschmidt; ไตรมาสที่ 12 พ.ศ. 2421 – ไตรมาสที่ 24 พ.ศ. 2501)

ความคิดนั้นง่าย การเปลี่ยนแปลงแบบปฏิวัติมหภาคเกิดขึ้นได้จากการปรากฏของความพิกลพิการ รูปแบบที่ผิดปกติอย่างมาก คล้ายกับฝาแฝดที่ติดกัน ซึ่งคนส่วนใหญ่มีโอกาสรอดชีวิตได้ อย่างไรก็ตาม บางครั้ง สายพันธุ์ต่างๆ ได้รับความนิยมเป็นกำลังใจ... ดังนั้นจึงอาจผิดได้ การพับผิวหนังของกระรอกบินที่มีขนาดใหญ่อย่างไม่สมส่วน เรื่องราวเกี่ยวกับการที่ไดโนเสาร์กลายเป็นนก ทั้งหมดนี้กลายเป็นเรื่องคลุมเครือ...

ทฤษฎี การกำเนิดทางชีวภาพ(คำนี้บัญญัติขึ้นครั้งแรกโดย Merezhkovsky ในปี 1905) นักชีววิทยาแทบไม่มีข้อสงสัยเลย สารอินทรีย์ของเซลล์ เช่น คลอโรพลาสตี้หรืออย่างอื่น ไมโตคอนเดรียหากมีแบคทีเรีย symbiont แสดงว่าพวกมันอาศัยอยู่ในการซุ่มโจมตีที่เกี่ยวข้องกัน (รูปแบบ symbiosis นี้เรียกว่า ซึ่งกันและกัน) ตรงกลางเซลล์ยูคาริติกของบรรพบุรุษจากนั้นจึงสูญเสียความเป็นอิสระและกลายเป็นองค์ประกอบของมัน มีหลักฐานที่ร้ายแรงสำหรับสิ่งนี้: ไมโตคอนเดรียและ พลาสดิดีล้างเมมเบรนปิดสองแผ่นบนพื้นผิว ในกรณีนี้ภายนอกจะคล้ายกับเยื่อหุ้มแวคิวโอลส่วนภายในจะคล้ายกับแบคทีเรีย สารอินทรีย์เหล่านี้แพร่พันธุ์ตามกลุ่มย่อย (และแบ่งออกเป็นกลุ่มย่อยต่างๆ) แต่ไม่ได้สังเคราะห์ขึ้นใหม่ สารพันธุกรรมอันทรงพลัง - DNA แบบวงกลม - เหมือนในแบคทีเรีย สร้างเครื่องสังเคราะห์โปรตีนของคุณ – ไรโบโซม, นั่นเข้า. พิสูจน์สิ. อย่างน้อยที่สุด Symbiogenesis ก็เป็นตัวอย่างหนึ่งของเส้นทางที่เป็นไปได้ของการปฏิวัติมหภาคอันลึกลับ ไม่ใช่เส้นทางของดาร์วิน

ข้อมูลนี้สามารถส่งผ่านไม่เพียงแต่ผ่านกรดนิวคลีอิกเท่านั้น แต่ยังผ่านทางโปรตีนด้วย เช่น พรีโอนี.

การทบทวนทฤษฎีวิวัฒนาการสามารถดำเนินต่อไปได้เป็นเวลานาน ผู้ที่สนใจสามารถทำความคุ้นเคยกับหนังสือของ V.I. Nazarov "วิวัฒนาการไม่เป็นไปตามดาร์วิน" มีสติและวิพากษ์วิจารณ์สิ่งที่เขียนไว้ที่นั่น อย่างไรก็ตาม ผมจะขอปิดท้ายด้วยการรีวิวนี้

เอาล่ะ มาดูซังสเตตติกันดีกว่า มีต้นกำเนิดมาจากชีววิทยา วิวัฒนาการในปัจจุบันได้รุกรานวิทยาศาสตร์ธรรมชาติอื่นๆ ทั้งหมดอย่างรวดเร็วจนกลายเป็นระดับโลก น่าเสียดายที่ขอบเขตของทฤษฎีวิวัฒนาการยังคงถูกลิดรอนจากเวทีการต่อสู้ทางชนชั้น ทฤษฎีของดาร์วินซึ่งมีเหตุผลในแง่ของการแข่งขันแบบทุนนิยม น่าเสียดาย มักจะทำหน้าที่เป็นเหตุผลสำหรับการต่อสู้ของตลาดเพื่อความมั่งคั่ง ซึ่งถูกนำเสนอว่าเป็นประโยชน์และเพื่อความก้าวหน้า แน่นอนว่า ดาร์วินอยู่ในสมัยของเขา โดยเข้าใจความเป็นจริงในฐานะผู้คนในแบบของเขาเอง แต่ภารกิจของเขาไม่ได้รวมเอาการปล่อยตัวของผู้คนไว้ในมาตรฐานของลัทธิดาร์วินทางสังคม ซึ่งได้รับการประณามอย่างเด็ดขาดจากนักชีววิทยาทั่วโลก ลัทธิสังคมอัล-ดาร์วิน ซึ่งบ่งบอกถึงการคัดเลือกโดยธรรมชาติจากการแต่งงานของมนุษย์ พวกเหยียดเชื้อชาติได้พิสูจน์มุมมองต่อต้านมนุษย์ด้วยการเรียกสีผิวว่าเป็นการปรับตัวของดาร์วินหรือไม่? อย่างไรก็ตาม ในการแต่งงาน บทบาทของการคัดเลือกโดยธรรมชาติจะลดลงเหลือน้อยที่สุด และ การกลายพันธุ์การเชื่อมต่อกับเทคโนโลยีใหม่ ๆ (เช่น เครื่องปฏิกรณ์นิวเคลียร์) กำลังเติบโต ซึ่งจะต้องมีการพัฒนาวิธีการบำบัดด้วยยีนที่ทันสมัยที่สุด Trokhim Lysenko อยู่ในมือของพวกเสรีนิยมในปัจจุบัน: น้ำตาจระเข้ของพวกเขายังคงกรีดร้องเกี่ยวกับคนที่นักวิชาการ Vavilov ถูกอดกลั้นและอย่าล้างออก ความสำคัญของการพิจารณาทฤษฎีที่ไม่ใช่ดาร์วินในหมู่เด็กนักเรียนหายไป ระบบการศึกษาของเราถูกควบคุมในลักษณะที่ส่วนที่เหลือไม่ต้องทนทุกข์กับความเป็นไปได้ที่จะถูกจำกัดอย่างลึกซึ้งโดยโลกแห่งทฤษฎีวิวัฒนาการ และดาร์วินในหมู่สื่อมวลชนก็เป็นสัญลักษณ์ของความสำเร็จทางวิวัฒนาการ การวิพากษ์วิจารณ์ใดๆ เกี่ยวกับดาร์วินอาจถูกเข้าใจผิด เป็นการโต้เถียงเรื่องความเห็นแก่ตัวของบาลาคานีนีจากหนังสือพิมพ์เก่า โดยกล่าวว่า ดาร์วินไม่ทันระวัง และผู้คนไม่ควรเป็นเหมือน Mavpi

เบื้องหลังทั้งหมดนี้ ความฝันของ Efremov ดูเหมือนจะหายไปเกี่ยวกับกระรอกสีแดงจากดาวเคราะห์ดวงอื่น และความลึกลับของยุคก่อนประวัติศาสตร์ เช่น Cambrian Vibukh และความสามารถของผู้คนในฐานะราชาแห่งธรรมชาติในการกำกับวิวัฒนาการในลักษณะนี้ เพื่อไม่ให้เกิดความเจ็บปวดใดๆ แก่ชีวมณฑล เป็นที่เข้าใจได้ว่านี่คือวิวัฒนาการอย่างเห็นได้ชัด หากเรายอมรับวิวัฒนาการบนดาวเคราะห์ดวงอื่น จะมีการปฏิวัติความรู้ของเราเกี่ยวกับอาหารนี้ และแม้กระทั่งบางสิ่งที่น่าอิจฉา! โคลิส...

วรรณกรรม:

1. ชาคโนวิช เอ็ม.ไอ. ตำนานเกี่ยวกับการสร้างโลก M.: Zannananya, 1968
2. Charles Darwin. ค้นหาวิธีการคัดเลือกโดยธรรมชาติและอนุรักษ์สายพันธุ์ที่เป็นมิตรในการต่อสู้แห่งชีวิต M.: Prosvitnitstvo, 1987
3. เอฟรีมอฟ ไอ. A. จักรวาลและบรรพชีวินวิทยา, M.: Zannany, 1972
4. นาซารอฟ วี.ไอ. วิวัฒนาการหลังดาร์วิน, ม.: LKI, 2550

ในสมัยโบราณ โภชนาการได้รับอิทธิพลไม่เพียงแต่จากพฤติกรรมของสิ่งมีชีวิตตามธรรมชาติเท่านั้น แต่ยังได้รับอิทธิพลจากกลไกของการเปลี่ยนแปลงเหล่านี้ด้วย

เห็นได้ชัดว่าผิวหนังแขวนสมมติฐานไว้และพยายามห่อหุ้มไว้

เราจะดูทฤษฎีวิวัฒนาการของทฤษฎีที่ได้รับความนิยมมากที่สุด

คาร์ล ลินเนียส

นักวิทยาศาสตร์ชาวสวิสและคนเคร่งศาสนา Linney เป็นนักธรรมชาติวิทยา โดยศึกษาพฤกษศาสตร์และสัตววิทยา และทฤษฎีวิวัฒนาการเป็นวิธีหลักในการวิจัยของเขา

เขาได้นำอนุกรมวิธานของสิ่งมีชีวิตมาใช้ (หมวดหมู่อนุกรมวิธาน) ซึ่งเป็นระบบการตั้งชื่อแบบไบนารีสำหรับการอธิบายสิ่งมีชีวิต หน่วยหลักของอนุกรมวิธานคือมุมมอง

ก่อนวิวัฒนาการ ลินเนียสก็ถูกวางไว้หน้าผู้ทรงสร้างโลกแล้ว โดยเคารพว่าสิ่งมีชีวิตทั้งหมดถูกสร้างขึ้นโดยพระเจ้า และคุณจะไม่เปลี่ยนแปลง

ฌอง บัปติสต์ ลามาร์ค

คำสอนแรกที่พัฒนาทฤษฎีวิวัฒนาการที่สอดคล้องกัน

"สำหรับสิ่งมีชีวิตนี้ พลังได้ 'หมดสิ้นลงแล้ว'..." เจ.บี. ลามาร์ค

ประการแรกเมื่ออ่านเจอว่าสิ่งมีชีวิตเกิดจากสิ่งไม่มีชีวิต พระองค์ยังทรงแบ่งสัตว์ออกเป็นสัตว์มีกระดูกสันหลังและสัตว์ไม่มีกระดูกสันหลังเป็นบุญของเขาเอง เมื่อทำความเข้าใจกับ "รูปลักษณ์" เรารู้สึกด้วยความเคารพว่าผลจากการเปลี่ยนแปลงทางวิวัฒนาการทำให้สิ่งมีชีวิตนั้นเป็นปัจเจกบุคคล

ลามาร์กพูดถึงความฉลาดเป็นกลไกหลักในการปรับตัว ปรับตัวให้เข้ากับจิตใจใหม่ล่าสุด เพื่อให้สัญญาณที่เพิ่งได้มาถูกผูกมัด และเป็นพื้นฐานของกลไกของทุกสิ่ง โดยคำนึงถึง "ภายใน" "การปฏิบัติเพื่อความสมบูรณ์และถูกต้อง" ”

Charles Darwin

ทุกสิ่งที่คุณต้องรู้เกี่ยวกับมัน มีภาพวาดของเขาอยู่ในทุกโรงเรียน พิพิธภัณฑ์ที่ตั้งชื่อตามเขาทั่วโลก คุณสามารถระบุถึงพฤติกรรมของคนอย่าง Mavpi ได้อย่างง่ายดาย แม้ว่าเธอจะไม่ได้เขียนเกี่ยวกับเรื่องนี้ก็ตาม!

เราจะสรุปประเด็นหลักของทฤษฎีวิวัฒนาการทางชีววิทยาของเขาซึ่งเขาทำมาเป็นเวลา 20 ปี!

พื้นฐานของวิวัฒนาการของสิ่งมีชีวิตทั้งหมดคือความหลากหลาย

สัญญาณที่ช่วยให้ร่างกายอยู่ในจิตใจว่าการเปลี่ยนแปลงมีแนวโน้มที่จะถูกส่งผ่านในช่วงภาวะถดถอย

พลังแห่งวิวัฒนาการที่โหมกระหน่ำคือการต่อสู้เพื่ออาหาร

ชีวิตมีความสำคัญมากกว่าการขยายพันธุ์ - การคัดเลือกโดยธรรมชาติ

การคัดเลือกโดยธรรมชาตินำไปสู่สัญญาณความแตกต่าง (ความหลากหลาย) การจำคุก และการจำแนกประเภท”

สุชาสนา (ทฤษฎีวิวัฒนาการสังเคราะห์)

แนวคิดที่ "สังเคราะห์" (การสังเคราะห์และชื่อ) รวมทฤษฎีและพันธุศาสตร์ของดาร์วินเข้าด้วยกัน - S.S. เชตเวยาคอฟ.

พื้นฐานของวิวัฒนาการคือการกลายพันธุ์และตัวยีนเองด้วย กลิ่นเหม็นอาจถูกส่งผ่านในช่วงเศรษฐกิจถดถอย

เช่นเดียวกับในทฤษฎีคลาสสิก ในทฤษฎีวิวัฒนาการสังเคราะห์ ปัจจัยทำลายหลักคือการคัดเลือกโดยธรรมชาติ

หน่วยวิวัฒนาการเบื้องต้นคือประชากร

วิวัฒนาการเป็นกระบวนการที่ซับซ้อน - การเปลี่ยนแปลงของประชากรหนึ่งคนแล้วคนเล่านำไปสู่การก่อตัวของสายพันธุ์หรือหลายสายพันธุ์ (ความแตกต่าง) ในที่สุด

เห็นได้ชัดว่าพวกมันถูกปิดเมื่อมีแสงและป้องกันการไหลของยีน - บุคคลย้ายจากประชากรหนึ่งไปยังอีกประชากรหนึ่ง

การปฏิวัติระดับมหภาคเป็นผลมาจากการปฏิวัติระดับจุลภาค และกฎการปฏิวัติระดับจุลภาคทั้งหมด (ในเวลาเดียวกัน) จะเคลื่อนไปสู่ระดับที่สูงขึ้น

ใส่ความพยายามของคุณไปสู่การปฏิบัติ

A1. ตั้งชื่อนักวิทยาศาสตร์ที่เป็นคนแรกที่ทดสอบการจำแนกประเภทของสารมีชีวิต และสร้างหลักการง่ายๆ ด้วยตนเองของชื่อย่อยสำหรับชนิดของผิวหนัง

1) เจ.บี. ลามาร์ค;
2) เจ. คูเว;
3) เค. ลินนีย์;
4) ซี. ดาร์วิน

O 12. สร้างความสอดคล้องระหว่างมุมมองล่าสุดเกี่ยวกับการพัฒนาทางประวัติศาสตร์ของธรรมชาติที่มีชีวิต

ก) พลังทำลายล้างของวิวัฒนาการและความถี่ถ้วนภายใน

B) การเปลี่ยนแปลงในจิตใจของคนตรงกลางมีอิทธิพลต่อการเปลี่ยนแปลงทางบวก ลบ และเป็นกลางในร่างกาย

B) อาการบวมลดลง

D) พลังทำลายล้างของวิวัฒนาการคือการคัดเลือกโดยธรรมชาติ D) หน่วยวิวัฒนาการเบื้องต้น - บุคคลที่แยกจากกัน

1) ซี. ดาร์วิน

2) เจ.บี. ลามาร์ค

B - 2 (เพื่อคืนความเคารพ: สำหรับ Lamarck - สิ่งเดียวกันมา, สำหรับดาร์วิน - ทุกอย่าง)

E - 1 (ดาร์วินมีมุมมองนี้ มีความคลาดเคลื่อนเล็กน้อยที่นี่ แต่โดยส่วนใหญ่แล้วอาหารจะเหมือนกัน)

ศตวรรษที่ 20 ผ่านไปภายใต้สัญลักษณ์ของการยุติการไหลบ่าเข้ามาจากภายนอกต่อระบบสิ่งมีชีวิตที่ถดถอย ภายใต้สัญลักษณ์ของสมมติฐานของไวส์มัน จามรีได้มอบหมายให้แอล.เอ. Zhivotovsky“ ดูที่ Lamarck พวกเขาตกตะลึงและตั้งแต่นั้นเป็นต้นมาความสงสัยทั้งหมดเกี่ยวกับความผิดกฎหมายของหลักการวิวัฒนาการในการเลือกการเปลี่ยนแปลงที่เป็นฉากที่สุดในเซลล์กำเนิดก็ถูกวิพากษ์วิจารณ์อย่างรุนแรง หลักการนี้กลายเป็นความเชื่อซึ่งเป็นแรงบันดาลใจให้กับวิทยาศาสตร์ชีวภาพแสงแห่งศตวรรษที่ 20” ให้เราหยุดคิดถึงสิ่งที่เป็นบรรทัดฐานหรือพยาธิวิทยา ซึ่งเป็นพื้นฐานของสุนัขที่มีอายุยืนยาว 100 ปี สิ่งสำคัญคือการพัฒนาทางวิทยาศาสตร์ไม่สามารถเรียกได้ว่าเป็นเรื่องปกติ และดาร์วินไม่สามารถดำเนินชีวิตตามความสัมพันธ์ระยะยาวนี้ได้ นอกจากนี้ เนื่องจากเราถือเอา "หลักคำสอนหลายร้อยข้อ" ในทางวิทยาศาสตร์กับการพัฒนาแนวทางทางศาสนาใดๆ ก็ตาม จึงมีความแตกต่างที่ชัดเจนระหว่างสิ่งเหล่านั้น ไม่ว่าศาสนาไหนก็จะมีทิศทางที่แตกต่างกันและรูปแบบจะแสดงความหลากหลาย ในวิทยาศาสตร์ชีวภาพแห่งศตวรรษที่ XX ซึ่งมีน้อย คอยสนับสนุนความเชื่อใด ๆ ที่ถูกบั่นทอน โชคดีที่มีผู้ติดตามที่ไม่ชอบจิตวิญญาณแห่งความประพฤติผิดชอบชั่วดีอยู่เสมอ กลิ่นเหม็นนั้นเองพังทลายการพัฒนาองค์ความรู้ไปข้างหน้า

ในศตวรรษที่ XX ทฤษฎีวิวัฒนาการมีพื้นฐานมาจากการตกและการคัดเลือกโดยธรรมชาติ วลาสนาในทศวรรษแรกของศตวรรษที่ 21 ไม่จำเป็นต้องสนับสนุนภาพพาโนรามาของลัทธินีโอดาร์วิน เช่นเดียวกับหนังสือและทฤษฎีวิวัฒนาการที่ได้รับการตีพิมพ์ก่อนหน้านี้ ซึ่งทฤษฎีดาร์วินได้รับการ "ปรุงรส" ด้วยข้อมูลจากพันธุศาสตร์สมัยใหม่พร้อมการตีความที่เพียงพอ ตัวอย่างเหล่านี้ส่วนใหญ่ได้รวบรวมวัสดุต่างๆ ที่อุทิศให้กับการพัฒนาแสงอินทรีย์โดยเฉพาะ อย่างไรก็ตามผู้เขียนไม่ได้สังเกตถึงความทะเยอทะยานอย่างยิ่งของตำแหน่งวิวัฒนาการที่เกิดขึ้นใหม่ความไร้สาระของแนวทางต่างๆ ตัวอย่างเช่นจากผู้ช่วย A.S. “ทฤษฎีวิวัฒนาการ” ของ Severtsev (2005) ให้คำอธิบายที่ดีเกี่ยวกับการคัดเลือกทุกรูปแบบ วิวัฒนาการระดับจุลภาคและระดับมหภาค และวิวัฒนาการของระบบนิเวศ แต่ไม่มีที่สำหรับการไหลเข้าของสารธรรมชาติและอิทธิพลภายนอกอื่น ๆ ต่อวิวัฒนาการของโลกอินทรีย์

ในเวลาเดียวกัน มีข้อความเกี่ยวกับความสัมพันธ์ระหว่างดาร์วินและลามาร์ค รวมถึงข้อความที่ไร้สาระยิ่งกว่านั้นเกี่ยวกับ "นิเวศวิทยา...<...>...ได้รับแรงบันดาลใจจากแนวคิดของดาร์วินในเรื่องการต่อสู้เพื่ออาหาร” (นิเวศวิทยาไม่ได้เกี่ยวกับ แต่เหนือสิ่งอื่นใดคือ “การต่อสู้เพื่อชีวิต”)

วิวัฒนาการแบบผสมผสานดังกล่าวเคารพการปกป้องเมตาดาต้าของศรัทธาของดาร์วิน ซึ่งไม่ต้องการ ดังนั้น เราจึงสามารถได้รับประโยชน์อย่างเต็มที่จากการประเมินแนวทางนี้โดย Yu. Tchaikovsky ผู้ซึ่งชื่นชมในบริบทของ "การพัฒนาของทฤษฎี" เช่นนี้ "ความร้อนแรงครั้งใหม่ของโชคชะตาแห่งวิวัฒนาการ (เราสามารถอธิบายก้นง่ายๆ ได้ด้วย ไม่สามารถช่วยอะไรกับดอกกุหลาบที่ฉลาดได้จริง) และนี่คือที่มาของวิทยาศาสตร์โดยถูกลิดรอนจากรายการ vikladannya ความกล้าแบบเดียวกันนั้นมาจากวิทยาศาสตร์ขั้นสูง…” ความสนใจในทฤษฎีวิวัฒนาการที่ลดลงส่งเสริมความนิยมของแนวความคิดเรื่องการทรงสร้าง โดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อพวกเขายืนอยู่ในมุมมองสมัยใหม่ ซึ่งหยุดนิ่งสำหรับการออกแบบข้อมูลสมัยใหม่ของวิทยาศาสตร์สมัยใหม่

ตั้งแต่ต้นศตวรรษที่ XX วิทยาศาสตร์สนใจที่จะตระหนักว่าแสงอินทรีย์เป็นผลมาจากการเปลี่ยนแปลงอันน่าทึ่งที่เกิดขึ้นภายใต้การไหลเข้าของปัจจัยต่างๆ ความคิดเรื่องวิวัฒนาการก้าวหน้าไปมาก อีกวิธีหนึ่งคือการอธิบายกระบวนการนี้ด้วยวิธีที่ไม่ทับซ้อนกันมากที่สุดเท่าที่จะเป็นไปได้ โดยใช้ข้อมูลเชิงประจักษ์ทั้งหมดที่สะสมโดยวิทยาศาสตร์ ตลอดจนแนวทางทางทฤษฎีและการตีความกระบวนการต่างๆ ที่ฉันศึกษาที่มีอยู่ในธรรมชาติของสิ่งมีชีวิต

ในยุค 60-80 ของศตวรรษที่ XX ลัทธินีโอดาร์วินพยายามที่จะปรับปรุงทฤษฎีให้ทันสมัยโดยใช้ข้อมูลทางพันธุกรรมเพื่ออธิบายลักษณะพฤติกรรมต่ำ (ความวิตกกังวล การเห็นแก่ประโยชน์ผู้อื่น) ของสิ่งมีชีวิต เกิดเมื่อปี พ.ศ. 2507 ดับเบิลยู. แฮมิลตันแนะนำทฤษฎีการเลือกแข่งขัน ซึ่งอธิบายการช่วยเหลือซึ่งกันและกัน (พฤติกรรมเห็นแก่ผู้อื่น) ระหว่างยีนพี่น้อง พื้นฐานของความหลากหลาย ความร่วมมือ การเห็นแก่ประโยชน์ผู้อื่น (ความไม่เห็นแก่ตัว) มีพื้นฐานมาจากการมองเห็นและการสำแดงยีนสมมุติของการเห็นแก่ประโยชน์ผู้อื่น ทฤษฎีของแฮมิลตันได้รับการพัฒนาโดย R. Trivers ผู้ซึ่งเสนอทฤษฎีที่คลุมเครือมากขึ้น นั่นคือ การเห็นแก่ประโยชน์ซึ่งกันและกัน โดยที่ยีน "ส่วนบุคคลที่แบกรับ" ของการเห็นแก่ประโยชน์ผู้อื่นนั้นไม่สำคัญว่าผู้รับจะเป็นญาติประเภทใด สมาชิกในครอบครัวของเขา จากนั้น การกระทำของผู้บริจาค ดังนั้น เพื่อรับรู้ถึงการยึดมั่นที่เพิ่มขึ้นของผู้รับ ในไม่ช้า ก็สามารถนำไปสู่การถอนการกระทำจากผู้รับได้ในไม่ช้า”5 สิ่งนี้คล้ายกันในกรณีของรูปแบบที่เป็นทางการของพฤติกรรมทั่วไป ตามที่ J.M. Smith กล่าวไว้ ปฏิสัมพันธ์ระหว่างความเห็นแก่ตัวและ บุคคลที่เห็นแก่ผู้อื่นถูกมองว่าเป็นวิธีหนึ่งในการทำความเข้าใจ "การชำระเงิน" ", "ความเข้มแข็ง", "vartіst" เป็นต้น

“จุดสุดยอด” ของการปรับปรุงให้ทันสมัยของลัทธิปฏิวัติใหม่คือแนวคิดของอาร์. ดอว์กินส์ในเรื่อง “ยีนที่เห็นแก่ตัว” ในหนังสือชื่อเดียวกันของเขา ดอว์กินส์เขียนไว้อย่างถูกต้องว่า “ประเด็นหลักของหนังสือเล่มนี้คือ มนุษย์และสิ่งมีชีวิตอื่นๆ ทั้งหมดเป็นเครื่องจักรที่สร้างขึ้นโดยยีน เช่นเดียวกับพวกอันธพาล Chigan ผู้โชคดี ยีนของเราสามารถเอาชีวิตรอดในโลกที่การแข่งขันอันดุเดือดกำลังคุกคาม สิ่งนี้ทำให้เรามีสิทธิ์ที่จะค้นพบความฉลาดในการร้องเพลงของยีนของเรา ฉันขอยืนยันว่าองค์ประกอบที่สำคัญที่สุดของยีนที่เจริญรุ่งเรืองคือความเห็นแก่ตัวที่ไร้ความปรานี ความเห็นแก่ตัวที่เป็นอัจฉริยะเป็นจุดเริ่มต้นของความเห็นแก่ตัวในพฤติกรรมของแต่ละบุคคลอย่างแน่นอน อย่างไรก็ตาม ดังที่เราได้เรียนรู้มาอย่างแน่นอน สำหรับสถานการณ์พิเศษบางอย่างที่ยีนสร้างขึ้นเพื่อให้บรรลุเป้าหมายที่เห็นแก่ตัวอันทรงพลังได้ดีที่สุด เราต้องการจำกัดรูปแบบของการเห็นแก่ประโยชน์ผู้อื่นให้อยู่ในระดับของสิ่งมีชีวิตแต่ละชนิด<...>ราวกับว่าเราไม่ต้องการที่จะเชื่อว่าทุกสิ่งแตกต่างกัน ความรักที่จริงใจ และมุมมองที่เจริญรุ่งเรืองโดยรวม - แนวคิดในความรู้สึกวิวัฒนาการของความโง่เขลา”

จากข้อมูลของดอว์กินส์ ยีนอยู่ตลอดเวลาท่ามกลางการแข่งขันที่รุนแรง “การต่อสู้เพื่ออาหาร” “สงครามระหว่างทุกคนต่อทุกคน” ไม่ว่าจะมีความกดดันใด ๆ ต่อspіvratsiyพฤติกรรมที่เห็นแก่ผู้อื่น - ไม่มีข้อผิดพลาดซึ่งอธิบายได้จากความเป็นไปได้ที่จะได้รับความโปรดปราน (คุณ - ฉัน, ฉัน - คุณ) การชดเชยที่กล้าหาญ ในชั่วโมงนั้นเอง จิตใจของโลกกำลังปรากฏด้วยความตระหนักรู้อย่างเข้มแข็งถึงเครื่องหมาย ความกลัว และการสำแดงอื่น ๆ ของตัวตนและความรู้เชิงอัตวิสัย โดยธรรมชาติแล้ว ในบรรดายีนต่างๆ ก็มีความเจริญรุ่งเรืองและมีความสุข เช่นเดียวกับความยากลำบากและความยากลำบาก น่าจะเป็นชนชั้นกลาง เนื่องจากยีนของผิวหนังมีเอกลักษณ์ของตัวเอง จึงเป็นไปไม่ได้ที่จะเขียนเกี่ยวกับจีโนมมนุษย์ (รวมถึงสิ่งมีชีวิตอื่น ๆ ) เกี่ยวกับการเสื่อมถอยของมันในฐานะปรากฏการณ์ทั้งระบบ ข้อความเกี่ยวกับความเกียจคร้านในฐานะชุดของยีนที่ไม่เกี่ยวข้องกันนำไปสู่ภาพลักษณ์ของบุคคลโดยรวมไปสู่ชุดปฏิกิริยาทางพฤติกรรมที่เกิดจากยีนเดียวกัน แนวคิดของดอว์กินส์มักถูกจัดประเภทเป็นหนึ่งในรูปแบบการกำหนดระดับทางพันธุกรรม เบื้องหลังรูปแบบนั้นเป็นความจริง แต่เบื้องหลังสถานที่นั้นมีปัจจัยกำหนดทางเศรษฐกิจและการเมืองที่หยาบคาย ซึ่งอบอวลไปด้วยหลักการคุณค่าสูงสุดและความเป็นปัจเจกบุคคล ส่วนที่เหลือเป็นพื้นฐาน ระบบการเมืองจำนวนของ ต่างประเทศนำหน้าสหรัฐอเมริกา

พูดอย่างเคร่งครัด ไม่มีอะไรใหม่ที่นี่ที่สอดคล้องกับแนวคิดของ A. Smith, H. Hobbes และ B. Mandeville จริงอยู่ สถานที่ของมนุษย์ถูกครอบครองโดยยีนซึ่งเป็นหัวข้อของวิวัฒนาการ ความหมายโดยตรงที่เหลืออยู่คือความสนใจทางพันธุกรรมของยีน - ความปรารถนาที่จะเอาชีวิตรอดในการต่อสู้กับเส้นทางของการสืบพันธุ์สูงสุดโดยคัดลอกตัวเอง แรงจูงใจหลักสำหรับพฤติกรรมคือความสำเร็จในการสืบพันธุ์ ความเข้าใจนี้ ซึ่งมีกระแสอยู่ใน "การคัดเลือกทางสถิติ" ของดาร์วิน ได้กลายเป็นหนึ่งในสิ่งที่สำคัญที่สุดในลัทธินีโอดาร์วินสมัยใหม่ โดยมีบทบาทสำคัญใน "สังคมชีววิทยา" และ "จิตวิทยาเชิงวิวัฒนาการ" แนวคิดหลักได้สูญเสีย "การปรับตัว" ดังนั้นจึงเป็นไปไม่ได้ที่จะอธิบายทั้งพฤติกรรมของคนหรือลักษณะเฉพาะของกิจกรรมของพวกเขา นอกเหนือจากความเข้าใจนี้แล้ว เป็นไปไม่ได้ที่จะอธิบายกระบวนการพัฒนาของสิ่งมีชีวิตทุกชนิด และทุกสิ่งก็ซับซ้อนมากขึ้น

ความไม่สอดคล้องกันในปัจจุบันเหมือนเมื่อก่อน โดยไม่สนใจการมีอยู่ของธรรมชาติของการเปลี่ยนแปลงที่ไม่สามารถปรับตัวได้จำนวนมาก ซึ่งเป็นด้านที่ไม่ปรับตัวของวิวัฒนาการ ตามความคิดของนักพันธุศาสตร์ชาวรัสเซียผู้โด่งดัง S.S. Chetverikov อนุกรมวิธาน "รู้จักแอปพลิเคชันหลายพันรายการ ซึ่งไม่แสดงการปรับตัว แต่เป็นสัญญาณอื่นๆ (ในแง่ชีววิทยา) และเรียนรู้ที่จะเข้าใจความหมายเชิงปรับตัวทั้งหมด ซึ่งมีประสิทธิผลเพียงเล็กน้อยเนื่องจากเป็นงานที่น่าเบื่อ" เห็นได้ชัดว่าตามมุมมองของนักวิชาการระดับต่ำ Zokrem และ Chetverikov กระบวนการพัฒนานั้นแตกต่างกันโดยมีวิวัฒนาการที่ไม่สามารถปรับตัวใหม่ได้ของ "ธรรมชาติทางสถิติที่เข้มงวด" และนำไปสู่การสร้างความแตกต่างภายในความจำเพาะอย่างมีนัยสำคัญ ธรรมชาติที่หลากหลายของรูปแบบสิ่งมีชีวิตและสิ่งนี้ สัญญาณเฉพาะมีความสำคัญในการปรับตัว”

R. Dawkins, R. Trivers, M. Smith และนักนีโอดาร์วินและนักจิตวิทยาเชิงวิวัฒนาการคนอื่นๆ เคารพที่พฤติกรรมตามธรรมชาติของเขาแสดงออกอย่างชัดเจนในความขัดแย้งจนกระทั่งสิ้นสุดวัน - ไม่เป็นธรรมชาติ ไม่ใช่บรรทัดฐาน ในทุก ๆ ด้าน มันเป็นความจริงที่ ไม่ต้องการคำอธิบายใดๆ ขณะเดียวกันก็มีความร่วมมือ “การเห็นแก่ประโยชน์ผู้อื่น” (การช่วยเหลือซึ่งกันและกัน ความร่วมมือในความหมายกว้างๆ) และพฤติกรรมที่เป็นเรื่องปกติ (เหนือบรรทัดฐาน) เช่น ลัทธินอกรีต พยาธิวิทยาด้านความรู้สึกในการร้องเพลง หรือการไวต่อเวลา พยาธิวิทยา เช่น ต้องมีคำอธิบายพิเศษและเห็นค่าชดเชยได้ชัดเจน มีเส้นสายมากขึ้น - ตำแหน่งตรงไปข้างหน้า ความขัดแย้งและสงครามที่เกิดขึ้นในแต่ละวัน หุ่นยนต์ที่หมุนวนและความร่วมมือของผู้คน ซึ่งไม่รวมถึงความขัดแย้งเป็นปรากฏการณ์ทางธรรมชาติ "สงครามของทุกคนต่อทุกคน" เป็นพยาธิวิทยาและน่าเสียดายที่ประเภทเรื้อรังของคุณ .

ตำแหน่งนี้แบ่งปันโดย Kropotkin และ Espinas รวมถึงลูกหลานของสาขาวิชาวิทยาศาสตร์ต่างๆ มากมาย Espinas ยกย่องบทบาทอันยิ่งใหญ่ของ "แรงโน้มถ่วง" เขาคิดว่านี่คือ "เหตุผลหลักในการผสมพันธุ์กัน" ความสามัคคีเป็นพื้นฐานของแนวคิดการเป็นหุ้นส่วนของ Ege เดิร์คไฮม์. ตำแหน่งนี้ได้รับการยืนยันโดยวิทยาศาสตร์สมัยใหม่ ซึ่งแสดงให้เห็นว่าการก่อตั้งแหล่งที่มีชีวิตของเอ็นที่มีประสิทธิภาพในการเป็นหุ้นส่วนทำให้พวกเขามีโอกาสมีชีวิตและการสร้างสรรค์ที่ประสบความสำเร็จ

ผู้ที่นับถือลัทธินีโอดาร์วินส่วนใหญ่ได้เปลี่ยนใจเลื่อมใสไปสู่ ​​"เอกภาพ" ของทฤษฎีของพวกเขา และเมื่อมีการระบุทฤษฎีที่สำคัญได้ พวกเขาก็เรียกฝ่ายตรงข้ามของความเชื่อของตนว่าเป็นผู้เนรมิต เป็นที่แน่ชัด (รวมถึงนีโอดาร์วินนิสต์) ว่ามีเพียงแนวคิดและลัทธิเนรมิตของพวกเขาเท่านั้นที่มีพื้นฐานอยู่ ซึ่งเผยให้เห็นธรรมชาติของหลักคำสอนของแนวคิดนี้ การปิดข้อเท็จจริงในทางปฏิบัติที่ไม่สอดคล้องกับลัทธินีโอดาร์วิน และความไม่รู้เกี่ยวกับประวัติศาสตร์ของวิทยาศาสตร์ชีวภาพ การพัฒนาซึ่งได้ให้มุมมองที่หลากหลายเกี่ยวกับการปฏิวัติและ วิธีการอธิบาย นี่คือการประสานกันและการพึ่งพาอาศัยกัน, การโนโมเจเนซิส, ทฤษฎีความเป็นกลาง, ลัทธิเกลือและการกลายพันธุ์แบบมหภาค, การสรุป, ลัทธินีโอลามาร์ก, สมมติฐานของวิวัฒนาการที่ได้รับและการเปลี่ยนแปลงในสิ่งมีชีวิต, ทฤษฎีความถี่ของวิวัฒนาการ, oria ของวิวัฒนาการเหล่านั้นเนื่องจากการมีส่วนร่วมของ ยีนของมนุษย์ต่างดาว คุณสามารถเพิ่มทฤษฎีอันยิ่งใหญ่ของ "เคมีลามาร์กนิยม" ของพี. เวนเทรเบอร์ลงในรายการนี้ได้ ซึ่งต่อมาได้รับการยืนยันโดยข้อมูลจากอณูชีววิทยา ตลอดจนสมมติฐานและทฤษฎีเกี่ยวกับจักรวาลที่แปลกใหม่

ตัวอย่างเช่น XX - บนซังของศตวรรษที่ XXI รัสเซียยังได้พัฒนาความคิดเห็นเกี่ยวกับวิวัฒนาการด้วย เราอธิบายลักษณะแนวคิดและแนวทางสามประการโดยย่อ ได้แก่ ทฤษฎีวิวัฒนาการเชิงผสมผสานโดย E. Galimov ทฤษฎีทางพันธุกรรมของการวิวัฒนาการแนวดิ่งโดย V.V. Sukhodiltsya ในขณะที่เขาเชื่อในความทันสมัยของลัทธินีโอดาร์วินและแนวคิดของ V.A. Krasilova ซึ่งเป็นรากฐานของทฤษฎีวิวัฒนาการของระบบนิเวศ (ETE)

E. Galimov ในหนังสือ“ ปรากฏการณ์แห่งชีวิต: ระหว่างความเท่าเทียมกันและไม่เชิงเส้น หลักการวิวัฒนาการที่คล้ายกัน" (2001) ถือว่าแนวทางของดาร์วินเป็นทฤษฎีการปรับตัว ไม่ใช่วิวัฒนาการ ไม่นานหลังจากการตีพิมพ์หนังสือเล่มนี้ Nezavisimaya Gazeta ได้ให้สัมภาษณ์กับ Galimov ในรูปแบบที่บีบอัดและหันไปหาปัญหาที่ยุ่งยากของวิวัฒนาการอีกครั้ง เขาเน้นย้ำว่าด้วยความช่วยเหลือของทฤษฎีของดาร์วิน มันเป็นไปไม่ได้ที่จะอนุมานกลไกของชีวิตผู้บริสุทธิ์และก้าวไปสู่โลกแห่งมานุษยวิทยาได้ ตามคำกล่าวของ Galimov “วิวัฒนาการเป็นเพียงการแบ่งขั้นของอิสรภาพที่ต่อเนื่องกัน ขอบเขตของตัวเองนั้นผิดพลาด “การจัดการแบบไหนก็หมายถึงความเป็นระเบียบ” ในความคิดของฉัน วิวัฒนาการของสิ่งมีชีวิตบนโลกมีความต่อต้านเอนโทรปิกโดยตรง ดังนั้นจึงมีองค์กรที่มีระเบียบ จุดสุดท้ายของชีวิตคือการสังเคราะห์ ATP (กรดอะดีนาซีน ไตรฟอสฟอริก) ซึ่งนำไปสู่การสร้าง "สายพันธุ์ระหว่างองค์ประกอบของโพลีเปปไทด์ (กรดอะมิโน) และโพลีนิวคลีโอไทด์ (ชุดของฐานนิวคลีอิก) ความหลากหลายนี้ปรากฏเป็นรหัสพันธุกรรม” Galimov เรียกแนวทางของเขาว่าทฤษฎีวิวัฒนาการแบบผสมผสาน โดยคำนึงถึงทฤษฎีการเรียงลำดับไม่จำเป็นต้องมีการคัดเลือกโดยธรรมชาติ “ข้อได้เปรียบแบบเลือกสรรซึ่งเป็นผลมาจากการเปลี่ยนแปลงการตก อาจแสดงออกมาทางฟีโนไทป์ได้ และการสั่งซื้อเป็นกระบวนการที่มีวัตถุประสงค์ ไม่จำเป็นต้องมีการตรวจสอบโดยใช้การคัดเลือกโดยธรรมชาติ สิ่งนี้ทำให้เกิดปัญหาหลักประการหนึ่งของวิวัฒนาการ: การมองเห็นการเปลี่ยนแปลงระดับกลางที่ไม่ได้ให้ความได้เปรียบจากพลังอันทรงพลัง (ไม่มีนัยสำคัญทางฟีโนไทป์)” Galimov กล่าว วินเคารพวิวัฒนาการของเซลล์ และแม้แต่ยีนด้วยซ้ำ จนกว่าการบริจาคที่มีองค์ประกอบเกือบทั้งหมดจะไม่มีเหตุผล เมื่อสังเกตว่าชีวิตเป็นพยาธิวิทยาของสสาร Galimov เขียนว่า "ชีวิตคือเส้นทางสู่การสร้างสสารที่เสื่อมโทรมในโลก หรือเช่นเคย เชื้อโรคที่ดีต่อสุขภาพของโลก"

ความพยายามของ Tsikava ในการอธิบายวิวัฒนาการแนวตั้ง (มาโคร) (นั่นคือการก่อตัวของสิ่งมีชีวิต) นำเสนอในการศึกษาโดย V.V. Sukhodilts “ทฤษฎีทางพันธุกรรมของวิวัฒนาการแนวดิ่ง” (2004) ผู้เขียนแนะนำแนวคิดเรื่อง “ความยั่งยืนของระบบนิเวศ” และความสอดคล้องของมัน หัวบวกข้าว roboti V.V. Sukhodiltsya - ความพยายามที่จะแก้ไขปัญหาวิวัฒนาการแนวดิ่งรวมกับวิวัฒนาการแนวนอนของดาร์วิน บทบาทหลักของรูปแบบการพัฒนาที่ผู้เขียนเสนอนั้นเล่นโดย "วิกฤตการณ์ทางนิเวศวิทยา" ที่เกี่ยวข้องกับการมีประชากรมากเกินไปและวิถีชีวิตที่เปลี่ยนแปลง: "ประเภทของวิกฤตทางนิเวศวิทยาได้รับอิทธิพลจากวิธีการเปลี่ยนแปลงในองค์กรผลลัพธ์ α จากนั้นจีโนมของสิ่งมีชีวิต จริงอยู่ ในขั้นตอนของความเชี่ยวชาญพิเศษ ซึ่งริเริ่มโดยการขาดแคลนทรัพยากร ประชากรของยีนใหม่จะถูกสร้างขึ้น ซึ่งยังคงสร้างประชากรสำหรับภาวะวิกฤตทางสมอง ยีนใหม่เหล่านี้สร้างการเปลี่ยนแปลงและปรากฏขึ้นที่ระยะแรกของวงจรของรูปแบบรีคอมบิแนนท์ที่มีเสถียรภาพด้านสิ่งแวดล้อมที่ดีขึ้น ด้วยวิธีนี้ จึงส่งเสริมระดับของการจัดระเบียบทางชีววิทยา” ในสิ่งมีชีวิตที่เกิดใหม่เหล่านี้ ผู้เขียนเน้นย้ำถึง "แรงกดดัน" ของดาวคิลล์ Vin ยังไม่ปฏิเสธความเป็นไปได้ของการ "สร้างรูปแบบที่มีเสถียรภาพทางนิเวศวิทยาที่ดีขึ้นอันเป็นผลมาจากการแลกเปลี่ยนทางพันธุกรรมระหว่างเชื้อชาติเฉพาะทาง" ประโยชน์หลักของแนวทางวิวัฒนาการนี้คือการรวมปัจจัยด้านสิ่งแวดล้อมไว้ในแนวคิดและการพิจารณาการพัฒนาเป็นกระบวนการที่ไม่สม่ำเสมอและเป็นขั้นเป็นตอน

ในรูปแบบที่คลุมเครือและหลากหลายมากขึ้น บทบาทของ dowkill ถูกนำเสนอในทฤษฎีวิวัฒนาการของระบบนิเวศโดย V.A. คราซิลิฟ. ในกรณีนี้ เราจำเป็นต้องพูดคุยไม่เพียงแต่เกี่ยวกับ "สื่อทางนิเวศน์" และการรวมตัวกันใหม่ของยีนเท่านั้น แต่ยังเกี่ยวกับการบรรลุเป้าหมายในการกำกับการซึมซับจิตใจภายนอกเข้าสู่ลักษณะทางชีววิทยาของสิ่งมีชีวิตด้วย ศูนย์กลางของการเคารพของผู้เขียนคือการมีปฏิสัมพันธ์ของชีวมณฑลกับปัจจัยธรณีเคมีและจักรวาลในอดีต: “กระบวนการวิวัฒนาการเติมเชื้อเพลิงให้กับระบบที่ซับซ้อนด้วยโครงสร้างแบบลำดับชั้นและเกิดขึ้นในระดับองค์กรต่างๆ รวมถึงซึ่งหมายถึงความเป็นอิสระ แต่ในเวลาเดียวกันของ ความสัมพันธ์กับผู้ด้อยกว่า และอื่นๆ อีกมากมาย ความตรงเกิดจากการที่ระบบไหลเข้ามาสู่วิวัฒนาการของส่วนประกอบต่างๆ ของระบบ” ชีวมณฑลได้รับแรงกระตุ้นเชิงวิวัฒนาการจากปฏิสัมพันธ์ระหว่างโลกกับเทห์ฟากฟ้าอื่นๆ เป็นประจำ การโต้ตอบนี้มักต้องมีการเปลี่ยนแปลงในพารามิเตอร์การตัดคำ ในทางกลับกัน ส่งผลให้เกิดวิกฤตทางธรณีวิทยา ซึ่งเกิดขึ้นได้จากการกระตุ้นการพังทลายของเปลือกโลกและการกระตุ้นแม็กมาติสซึม ทั้งหมดนี้ถูกเปิดเผยในสภาพอากาศที่รุนแรง และในการเปลี่ยนแปลงความสัมพันธ์ระหว่างพื้นดินกับทะเล และระบบกระแสน้ำในมหาสมุทร ดังนั้น Krasilov จึงเห็นการเปลี่ยนแปลงสองประเภทในชีวมณฑล – “ปกติ” และ “วิกฤต”

การคัดเลือกตาม Krasilov มีลักษณะที่หลากหลาย (การคัดเลือกและการคัดเลือก) ในกรณีนี้ ไม่ได้เลือกการกลายพันธุ์และการเพิ่มยีนส่วนบุคคลซึ่งได้รับการทดสอบในระหว่างการพัฒนาจีโนมแบบอัตโนมัติ แต่ในทุกทิศทางของวิวัฒนาการของระบบพันธุกรรม ผลลัพธ์ของการคัดเลือกในระดับที่ต่ำกว่า เป็นสิ่งสำคัญมากที่ Krasilov อธิบายกลไกที่เป็นไปได้สำหรับการไหลเข้าของปัจจัยภายนอกสู่พื้นฐานทางพันธุกรรมของสิ่งมีชีวิต “คำพูดที่แทรกซึมเข้าไปในเซลล์ในช่วงชีวิตของร่างกายอาจทำให้หายใจไม่ออกหรือกระตุ้นการทำงานของยีนได้ การเปลี่ยนแปลงพฤติกรรม กิจกรรมที่เพิ่มขึ้นหรือลดลงของอวัยวะอื่นๆ ("ถูก - ผิด") เปลี่ยนแปลงผลิตภัณฑ์ของยีนเหล่านี้และยีนอื่นๆ"

เพื่อความเป็นธรรมควรสังเกตว่ามีการพูดคุยถึงแนวคิดในการใช้หลักการของนิเวศวิทยาเพื่ออธิบายกลไกของวิวัฒนาการมาก่อน มาเอาความคิดของวีไอมาเป็นก้นกันเถอะ Vernadsky เกี่ยวกับการเดินทางของชีวิตและการพัฒนาชีวิตของเขาต่อไป ตลอดหลายศตวรรษที่ผ่านมา สิ่งมีชีวิตบนโลกได้เปลี่ยนแปลงไปในรูปแบบของสารเชิงซ้อนเชิงซ้อนที่เรียกว่าไบโอซีโนส เจ. เบอร์นัลเข้ารับตำแหน่งเดียวกัน ผู้ที่พัฒนาแนวคิดและ M.D. โดยตรง โกลูบอฟสกี้

ทฤษฎีวิวัฒนาการเดียวกันนี้ ซึ่งรวบรวมการหลั่งไหลของจิตใจตามธรรมชาติและเคารพความผิดปกติ ซึ่งเป็นธรรมชาติของการพัฒนาสิ่งมีชีวิตที่มีลักษณะคล้ายสตริบก้า สามารถนำมาใช้เป็นพื้นฐานสำหรับการอธิบายและการอธิบายพฤติกรรมของมนุษย์ได้ เธออาจให้ความเคารพอย่างเพียงพอต่ออิทธิพลของ “ถูก/ผิด” ต่อการเปลี่ยนแปลงสิ่งมีชีวิตของแต่ละบุคคล เช่นเดียวกับอิทธิพลของลักษณะพฤติกรรม (กิจกรรม) และการเปลี่ยนแปลงที่มีต่อวิวัฒนาการของบุคคล

Ege เน้นย้ำถึงบทบาทที่สำคัญของพฤติกรรมวิวัฒนาการ แมร์. ในงานของเขา “การพัฒนาความคิดทางชีวภาพ” (1982) เขาตั้งข้อสังเกตว่า “ตัวขับเคลื่อนหลักของนวัตกรรมเชิงวิวัฒนาการส่วนใหญ่ในสิ่งมีชีวิตคือการเปลี่ยนแปลงพฤติกรรม” ในเวลานี้ ให้ความเคารพอย่างสูงสุดต่อการเปลี่ยนแปลงในร่างกายซึ่งอาจเป็นผลมาจากอิทธิพลภายนอกอันเป็นผลมาจากการเปลี่ยนแปลงวิถีชีวิต ซากาลอม ในนีโอดาร์วินนิยมในปัจจุบัน สิ่งสำคัญคือร่างกายโดยรวมไม่ได้รับการประกัน มีการให้ความเคารพน้อยมากต่อปัญหาที่ซับซ้อนของปฏิสัมพันธ์ระหว่างจีโนไทป์และฟีโนไทป์ (สิ่งมีชีวิต) ความสัมพันธ์ระหว่างจีโนไทป์และฟีโนไทป์อาจแตกต่างกันและไม่สามารถอธิบายได้อย่างชัดเจน เนื่องจากตำแหน่งของลูกหลานที่ต่ำ ฟีโนไทป์ของสิ่งมีชีวิตทั้งหมดจึงมักมีบทบาทสำคัญของคู่นี้

ดังนั้นตามความคิดของนักวิทยาศาสตร์ชาวรัสเซีย I.I. Schmalhausen “อย่าเปลี่ยนจีโนไทป์และหมายถึงวิวัฒนาการโดยตรง อย่างไรก็ตามวิวัฒนาการของสิ่งมีชีวิตหมายถึงการเปลี่ยนแปลงในจีโนไทป์ของมัน” สำหรับฉันดูเหมือนซับซ้อนกว่านั้นคือระบบความสามารถเป็นพัก ๆ ซึ่งประกอบด้วย "ไซโตพลาสซึม โครงสร้างของไข่ และจีโนมของมารดา" ข้อเท็จจริงเหล่านี้และข้อเท็จจริงอื่น ๆ (บทบาทของการกำกับดูแลหรือ "ยีนขององค์กร" ซึ่งผสมผสานการถ่ายทอดทางพันธุกรรมเข้ากับการเชื่อมต่อระหว่างจีโนไทป์และฟีโนไทป์) แสดงให้เห็นถึงความเป็นไปได้ของการเชื่อมต่อสัญญาณยีนโดยตรงและไม่คลุมเครือ การเชื่อมโยงสัญญาณยีนเป็นการพัฒนาหลักของลัทธินีโอดาร์วิน จีโนไทป์ในลัทธินีโอดาร์วินถูกมองว่าไม่ใช่ความสมบูรณ์เชิงระบบ แต่เป็นกลุ่มของหน่วยเก็บข้อมูลแต่ละส่วน ซึ่งผิวหนังซึ่งบ่งบอกถึงสัญญาณใดๆ ยีนในฐานะปัจเจกบุคคลที่เป็นอิสระ ได้กลายเป็นเป้าหมายของการสร้างแบบจำลองทางคณิตศาสตร์ระหว่างประชากร อย่างไรก็ตาม ข้อมูลที่นำมาจากแบบจำลองทางคณิตศาสตร์ มีประโยชน์อย่างยิ่งในการอธิบายกระบวนการต่างๆ ที่เป็นไปได้ในประชากร แทนที่จะสะท้อนถึงกระบวนการที่แท้จริง กล่าวคือ ปฏิสัมพันธ์ของยีนไม่ได้ถูกพิจารณา หรือผลกระทบที่สำคัญของจีโนม และอื่นๆ อีกมากมาย ใน neodarvinism มีการลดลงในร่างกาย (และในเซลล์ด้วย) สถานที่แห่งนี้ได้นำเอายีนที่ดอว์คินส์แสดงให้เห็นอย่างหลากหลาย พื้นฐานทางคณิตศาสตร์เชิงนามธรรมของลัทธินีโอดาร์วินถูกวิพากษ์วิจารณ์ว่าทำให้สถานการณ์จริงง่ายขึ้นโดย R. Lewontin ในหนังสือ “Genetic Foundations of Evolution” (1978) วีเอ Krasilov ยังตั้งข้อสังเกตอีกว่ากฎหมายที่อยู่บนพื้นฐานของกฎหมาย Hardy-Weinberg นั้นเป็นคณิตศาสตร์ล้วนๆ เนื่องจากไม่เกี่ยวข้องกับชีววิทยาเลย E. Mayr ประเมินวิธีการเหล่านี้อย่างมีวิจารณญาณที่สุด: “เป็นเรื่องโง่ที่จะลดปัญหาวิวัฒนาการระดับมหภาคให้เหลือเพียงการเปลี่ยนแปลงความถี่ของยีน…”

จากข้อมูลทางพันธุศาสตร์สมัยใหม่ เป็นที่ชัดเจนว่าวิวัฒนาการทางสัณฐานวิทยาของสิ่งมีชีวิตยูคาริโอตไม่ได้ขึ้นอยู่กับการกลายพันธุ์ของยีนโครงสร้าง และบทบาทผู้ร้ายในกระบวนการนี้เป็นของ... ยีนควบคุม ซึ่งไม่ได้เข้ารหัสโปรตีน แต่ค่อนข้าง หุ่นยนต์ควบคุมยีนโครงสร้าง สถานการณ์นี้ได้รับการสนับสนุนจากความจริงที่ว่าในยูคาริโอตจีโนมส่วนใหญ่ประกอบด้วยยีนควบคุม”

ดังนั้นการวิเคราะห์ความถี่ทางคณิตศาสตร์ของยีนจึงสามารถให้ข้อมูลเกี่ยวกับข้อมูลที่เป็นปัญหาและเชื่อถือได้ ซึ่งสามารถเสริมด้วยข้อมูลจากสาขาวิชาอื่นได้ ในทางกลับกัน ชุดของยีนโครงสร้างไม่เกี่ยวข้องกับความหลากหลายของสิ่งมีชีวิตหรือชีวิตประจำวัน ตา. เป็นเรื่องธรรมดาที่การแพร่กระจายที่ยิ่งใหญ่ที่สุดขององค์กรของมนุษยชาติจะแสดงออกมาน้อยกว่า 0.1% ของ “ความแปรปรวนในยีน” เจ้าหน้าที่จำนวนมากระบุความหลากหลายของการจัดระเบียบทางร่างกายของผู้คนโดยสังเกตว่าการเปลี่ยนแปลงทางวิวัฒนาการไม่ได้ "กำกับจากล่างขึ้นบน" (จากการกลายพันธุ์ไปสู่ประชากรและสายพันธุ์) แต่จะถูกเผาไหม้ไปที่ด้านล่าง "(จาก biocenosis ถึง ชนิดและประชากร)" ดังนั้น “ส่วนแบ่งของชนิดพันธุ์ในฐานะองค์ประกอบและหน่วยการทำงานของระบบนิเวศจึงถูกกำหนดโดยประเทศ คุณต้องตอบสนองต่อสัญญาณของระบบและอยู่ในที่ที่คุณอยู่”

เนื้อหาในส่วนนี้ให้ความเคารพต่อการพิจารณาการซุ่มโจมตีทางคณิตศาสตร์ของลัทธินีโอดาร์วินและสมมุติฐานพื้นฐานของมัน (ยีนหนึ่งตัว - ตัวละครหนึ่งตัว ยีน - หนึ่งการวิเคราะห์) ซึ่งตัวมันเองอยู่บนพื้นฐานของ "มานุษยวิทยาใหม่" และ "ชาติพันธุ์วิทยา" มีการพูดคุยถึงหลักการเหล่านี้อย่างแข็งขันเกี่ยวกับพฤติกรรมของผู้คนและหลักฐานของ "ความเป็นเนื้อเดียวกันที่ราบรื่นของมนุษยชาติ" ซึ่งเป็นตัวแทนของ "คนสามคนที่แตกต่างกัน" หรือคุณสามารถใช้องค์ประกอบหลักทางเคมีในระดับที่ต่ำกว่าได้ และที่นี่ทุกคนจะเห็นได้ชัดว่าแสงอินทรีย์และอนินทรีย์เกิดขึ้นจากสิ่งเดียวกัน องค์ประกอบทางเคมี- และเป็นเพียงองค์กรเฉพาะของพวกเขาเท่านั้นที่นำไปสู่ชีวิตทั้งระบบใหม่

ให้เราพิจารณาข้อมูลข้อเท็จจริงและข้อมูลเกี่ยวกับการพัฒนาและการทำงานของแสงอินทรีย์บนโลก วิธีการเรียนรู้ที่มีประสิทธิผลมากที่สุดคือทฤษฎีวิวัฒนาการของระบบนิเวศ ซึ่งเป็นรากฐานที่ V.A. Krasilov และ M.D. ภายใต้กรอบของโครงการก่อนหน้าของเขา โกลูบอฟสกี้ ศักยภาพในการเรียนรู้ที่สำคัญนั้นอยู่ที่ "ทฤษฎีวิวัฒนาการเชิงผสมผสาน" โดย E. Galimov ก่อนอื่นเราต้องอธิบายความตรงของการพัฒนาสิ่งมีชีวิตและการเลือกเป้าหมายของวิวัฒนาการ (เซลล์ ไม่ใช่ยีน) ในเวลานี้ วิทยาศาสตร์ชีวภาพ รวมถึงอณูชีววิทยา ได้รวบรวมข้อมูลเชิงตัวเลขที่ต้องนำมารวมไว้ในทฤษฎี เป็นไปได้ที่จะบรรลุการสังเคราะห์แบบสหวิทยาการ ฉันอยากจะเชื่อว่าอีกสิบปีข้างหน้า ดาน่า ซาฟดันเนียจะได้รับการยืนยัน

เมื่อพิจารณาแนวคิดเรื่องวิวัฒนาการ เริ่มจากดาร์วิน และลามาร์ก จะเห็นแนวคิดที่สำคัญที่สุดหรือ หลักการซึ่งจะตำหนิสำหรับทฤษฎีในอนาคตและสามารถตีความได้ว่าเป็นล่ามพฤติกรรมที่ได้รับการฝึกของผู้คน โอเจ:

1. วิวัฒนาการจะต้องถูกมองว่าเป็นกระบวนการที่สมบูรณ์และหลากหลาย
2. ในวิวัฒนาการ ช่วงของการเปลี่ยนแปลงที่ราบรื่นมาก (หรือจำนวนการเปลี่ยนแปลงดังกล่าว) ถูกแทนที่ด้วยช่วงของการเติบโตที่ปั่นป่วนและมีลักษณะคล้ายเส้นริ้ว ด้วยวิธีนี้ กระบวนการพัฒนา mav จึงมีลักษณะที่แตกต่างออกไป
3. การไหลบ่าเข้ามาของวิวัฒนาการครั้งที่ร้อยของมาลี จิตใจที่เป็นธรรมชาติ(แม่นยำยิ่งขึ้นให้เปลี่ยน) สถานการณ์ที่ตึงเครียดซึ่งเป็นผลมาจากการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศอย่างกะทันหันเป็นปัจจัยที่แท้จริงของวิวัฒนาการ
4. วิวัฒนาการได้รับอิทธิพลอย่างมากจากการเปลี่ยนแปลงวิถีชีวิตและพฤติกรรมของสิ่งมีชีวิต การเปลี่ยนแปลงรูปแบบของกิจกรรมทำให้ร่างกายพังทลาย
5. วิวัฒนาการคือชุดของความไม่ต่อเนื่องและรูปแบบ
6. หน่วยของการพัฒนาเชิงวิวัฒนาการ ได้แก่ สิ่งมีชีวิตที่พบในประชากรและรวมไว้ก่อนการเกิด biocenosis
7. ร่างกาย (เช่น เนื้อเยื่อ) ตอบสนองต่อการเปลี่ยนแปลงภายนอกอย่างแข็งขัน
8. เมื่อวิเคราะห์การเปลี่ยนแปลงจำเป็นต้องคำนึงถึงระบบและความสมบูรณ์ที่เท่าเทียมกันตามลำดับชั้น (clinus-organism-sponsoriness-biocenosis)
9. ตามทฤษฎีแล้ว วิวัฒนาการจะต้องยอมรับความเป็นไปได้ของการถ่ายโอนยีนในแนวนอน
10. เมื่อวิเคราะห์วิวัฒนาการ จะได้รับการยืนยันลักษณะการต่อต้านเอนโทรปิกที่อยู่ในรูปแบบที่ซับซ้อนของการจัดระเบียบของสิ่งมีชีวิต
11. ด้วยการพัฒนากระบวนการวิวัฒนาการ หลักการทางกลไกของความสม่ำเสมอ (การถ่ายโอนรูปแบบจากระดับระบบหนึ่งไปยังอีกระดับหนึ่งโดยไม่มีการแก้ไข) ก็ไม่เป็นที่พอใจเช่นกัน ดังนั้นจึงเป็นไปไม่ได้ที่จะยึดหลักการ “สิ่งที่เป็นจริงสำหรับหนูย่อมเป็นจริงสำหรับช้าง” เนื่องจาก “สิ่งที่เป็นจริงสำหรับแบคทีเรียนั้นไม่จริงสำหรับยีสต์”
12. หน่วยของวิวัฒนาการคือสิ่งมีชีวิต (เซลล์) และแม้จะไม่ใช่ยีนก็ตาม ก็จำเป็นต้องรับรู้ถึงหลักการที่ไม่ก่อผลของ "สัญญาณยีน"
13. มุมมองของพื้นฐานทางพันธุกรรมของวิวัฒนาการของสิ่งมีชีวิตราวกับว่าพวกมันแข่งขันอย่างรุนแรงกับยีนอิสระนั้นไม่เพียงพอกับข้อมูลของวิทยาศาสตร์สมัยใหม่
14. วิธีการที่รุนแรงในการทำลายสิ่งมีชีวิตและผู้คนต่างๆ นั้นไม่ได้ผล ยีนที่แตกต่างกัน 0.1% อาจส่งผลให้เกิดความเป็นกรดที่แตกต่างกัน ในความหลากหลายของสิ่งมีชีวิต (โซครีมาและคน) บทบาทที่มากขึ้นไม่ได้เล่นโดยยีนใน "ความรู้สึกเก่า" (การเข้ารหัสโปรตีน โครงสร้าง) แต่โดยยีนใหม่ที่ "จัดระเบียบ" และ "บรรจุอยู่"
15. การเปลี่ยนแปลงเชิงวิวัฒนาการไม่ได้เกิดขึ้นโดยตรง “จากล่างขึ้นบน” (จากการกลายพันธุ์ไปสู่ประชากรและสายพันธุ์) เหมือนที่ “จากล่างขึ้นบน” (จาก biocenosis ไปสู่สายพันธุ์และประชากร)
16. ทิศทางทางอ้อมของวิวัฒนาการถูกระบุด้วยลักษณะที่ไม่เอนโทรปิก

อณูชีววิทยาและอื่นๆ

YouTube สารานุกรม

1 / 5

√ ทฤษฎีวิวัฒนาการสังเคราะห์

, วิวัฒนาการ - 3. ทฤษฎีวิวัฒนาการสังเคราะห์ - ตอนที่ 1

útบทบัญญัติหลักของทฤษฎีวิวัฒนาการของ Charles Darwin บทเรียนวิดีโอชีววิทยาชั้นประถมศึกษาปีที่ 9

√ การค้นพบ - ความเข้าใจ: วิวัฒนาการ / ความเข้าใจ: วิวัฒนาการ (2004)

คุณสมบัติของวิวัฒนาการ | ชีววิทยา EDI- ดานิโล ดาร์วิน

คำบรรยาย

เปลี่ยนใจเกี่ยวกับทฤษฎี

ปัญหาในทฤษฎีดาร์วินดั้งเดิมที่ทำให้ความนิยมลดลง

ไม่ต้องสงสัยเลยว่าหลังจากการเกิดขึ้นของทฤษฎีการคัดเลือกโดยธรรมชาติ มันก็ถูกวิพากษ์วิจารณ์เชิงสร้างสรรค์จากฝ่ายฝ่ายตรงข้ามที่สำคัญ และองค์ประกอบจากฝ่ายลูกน้องของมัน การโต้แย้งส่วนใหญ่ต่อลัทธิดาร์วินในช่วงไตรมาสแรกของศตวรรษถูกรวบรวมไว้ในเอกสารสองเล่มเรื่อง "ลัทธิดาร์วิน: การสืบสวนเชิงวิพากษ์" โดยนักปรัชญาและนักประชาสัมพันธ์ชาวรัสเซีย N. Ya. Dani ฝ่ายซ้าย รางวัลโนเบลพ.ศ. 2451 ร. ฉัน. ฉัน. Mechnikov เห็นด้วยกับดาร์วินเกี่ยวกับบทบาทชี้นำของการคัดเลือกโดยธรรมชาติ โดยไม่แบ่งปันการประเมินของดาร์วินเกี่ยวกับความสำคัญของการมีประชากรมากเกินไปสำหรับวิวัฒนาการ ผู้ก่อตั้งทฤษฎีเองก็ให้ความสำคัญกับข้อโต้แย้งของวิศวกรชาวอังกฤษ F. Jenkin ผู้ซึ่งมีความสำคัญอย่างยิ่ง มือเบาดาร์วินทิ้งชื่อ "ฝันร้ายของเจนกิน"

ในช่วงปลายศตวรรษที่ 19 - ต้นศตวรรษที่ 20 นักชีววิทยาส่วนใหญ่ยอมรับแนวคิดเรื่องวิวัฒนาการ แต่มีน้อยคนที่ใส่ใจว่าการคัดเลือกโดยธรรมชาติมีพลังทำลายล้างที่สำคัญ Neo-Lamarckism ทฤษฎี orthogenesis และการผสมผสานระหว่างพันธุศาสตร์ Mendelian กับทฤษฎีการกลายพันธุ์ของ Korzhinsky-De Vries กลายเป็นจุดสนใจ นักชีววิทยาชาวอังกฤษ Julian-Huxley ประณามสถานการณ์นี้ว่า “ ความคลุมเครือของลัทธิดาร์วิน รุเอง"

ความสับสนระหว่างพันธุศาสตร์กับลัทธิดาร์วิน

ไม่สนใจสิ่งเหล่านั้น ค้นพบโดยเมนเดลความไม่รอบคอบของภาวะเศรษฐกิจถดถอยช่วยขจัดปัญหาที่เกี่ยวข้องกับ "ฝันร้าย" ของเจนกิน นักพันธุศาสตร์หลายคนคิดทฤษฎีวิวัฒนาการของดาร์วินขึ้นมา

Viniknennya และ rozvitok STE

ทฤษฎีสังเคราะห์ในลักษณะที่ปรากฏนั้นก่อตั้งขึ้นจากการตีความใหม่เกี่ยวกับตำแหน่งต่ำของลัทธิดาร์วินคลาสสิกจากตำแหน่งทางพันธุศาสตร์เมื่อต้นศตวรรษที่ยี่สิบ หลังจากการแปลกฎของเมนเดล (เกิดปี 1901) หลักฐานของลักษณะที่ไม่ต่อเนื่องของภาวะถดถอย และโดยเฉพาะอย่างยิ่งหลังจากการสร้างพันธุศาสตร์ประชากรตามทฤษฎีโดยโรนัลด์ ฟิชเชอร์, จอห์น บี. เอส. ฮัลเดน จูเนียร์ และซีเวลล์-อินเต ไรท์

เป็นที่เคารพกันว่าการกระทำเชิงวิวัฒนาการจะเกิดขึ้นหากทางเลือกรักษาการสูญเสียยีน ซึ่งไม่ปกติสำหรับสายพันธุ์ก่อนหน้านี้ ผลลัพธ์ของการดำเนินการตามวิวัฒนาการจำเป็นต้องมีกระบวนการสามกระบวนการ:

1. การกลายพันธุ์ซึ่งสร้างยีนสายพันธุ์ใหม่จากไวรัสฟีโนไทป์ขนาดเล็ก
2. การรวมตัวกันอีกครั้งซึ่งสร้างฟีโนไทป์ใหม่ของแต่ละบุคคล
3. การคัดเลือก ซึ่งหมายถึงความคล้ายคลึงกันของฟีโนไทป์เหล่านี้กับจิตใจที่กำหนดในการดำรงชีวิตหรือการเติบโต

ผู้นับถือทฤษฎีสังเคราะห์ทุกคนรู้ดีว่าวิวัฒนาการของเจ้าหน้าที่ทั้งสามราย

การเปลี่ยนแปลงความคิดที่สำคัญสำหรับการพัฒนาทฤษฎีวิวัฒนาการใหม่คือหนังสือของนักพันธุศาสตร์ นักคณิตศาสตร์ และนักชีวเคมีชาวอังกฤษ J.B.S. Haldane Jr. ตีพิมพ์ในปี 1932 ภายใต้ชื่อ “  สาเหตุของ วิวัฒนาการ- Haldane ผู้สร้างพันธุศาสตร์ของการพัฒนาส่วนบุคคล นำวิทยาศาสตร์ใหม่มาสู่แถวหน้าของปัญหาการปฏิวัติมหภาคในทันที

นวัตกรรมเชิงวิวัฒนาการที่ยิ่งใหญ่มักเกิดขึ้นบนพื้นฐานของ neoteny (การรักษาลักษณะของเด็กและเยาวชนในสิ่งมีชีวิตที่โตเต็มวัย) Neoteny Haldane อธิบายประวัติศาสตร์ของมนุษย์ ("hola mavpa") ซึ่งเป็นวิวัฒนาการของแท็กซ่าที่ยิ่งใหญ่ เช่น แกรปโตไลต์และฟอรามินิเฟรา ในปี 1933 N.K. Koltsov ผู้อ่านของ Chetverikov แสดงให้เห็นว่า neoteny ในอาณาจักรสิ่งมีชีวิตนั้นได้รับการขยายอย่างกว้างขวางและมีบทบาทสำคัญในวิวัฒนาการที่ก้าวหน้า สิ่งนี้นำไปสู่ความเรียบง่ายทางสัณฐานวิทยา ขณะเดียวกันก็รักษาความสมบูรณ์ของจีโนไทป์ไว้

แบบจำลองทางประวัติศาสตร์และวิทยาศาสตร์เกือบทั้งหมดของปี 1937 ได้รับการตั้งชื่อตามชะตากรรมของ STE - ชะตากรรมนี้ถูกเปิดเผยโดยหนังสือของนักพันธุศาสตร์รัสเซีย - อเมริกันและนักกีฏวิทยา - นักวางระบบ F. G. Dobzhansky พันธุศาสตร์ และ ต้นกำเนิด ของ สายพันธุ์- ความสำเร็จของหนังสือของ Dobzhansky เกิดจากการที่ครั้งหนึ่งเขาเป็นนักธรรมชาติวิทยาและนักพันธุศาสตร์เชิงทดลอง “ ความเชี่ยวชาญขั้นสูงของ Dobzhansky ทำให้เขาย้ายจากค่ายนักชีววิทยาเชิงทดลองไปยังค่ายนักธรรมชาติวิทยาก่อน” (E. Mayr) ประการแรก แนวคิดที่สำคัญที่สุดถูกกำหนดขึ้นเกี่ยวกับ "การแยกกลไกของการวิวัฒนาการ" ซึ่งเป็นอุปสรรคในการสืบพันธุ์ที่เสริมความแข็งแกร่งให้กับแหล่งรวมยีนของสายพันธุ์หนึ่งจากแหล่งรวมยีนของสายพันธุ์อื่น ศตวรรษที่ Dobrzhansky มีความรู้ทางวิทยาศาสตร์มากมาย และคุณจะลืม Hardy-Weinberg ไปได้เลย นอกจากนี้เรายังได้สูญเสีย "เอฟเฟกต์ S. Wright" ในเนื้อหาที่เป็นธรรมชาติด้วย เมื่อพิจารณาว่าเชื้อชาติทางจุลภูมิศาสตร์ต้องทนทุกข์ทรมานจากการไหลเข้าของการเปลี่ยนแปลงความถี่ของยีนในขั้นตอนที่แยกได้ขนาดเล็กด้วยวิธีที่เป็นกลางในการปรับตัว

ในวรรณคดีอังกฤษชื่อของ F. Dobzhansky, J. Huxley, E. Mayr, B. Rensch, J. Stebbins มักถูกกล่าวถึงในหมู่ผู้สร้าง STE เห็นได้ชัดว่านี่ยังห่างไกลจากการเปลี่ยนแปลงล่าสุด ตามประเพณีของรัสเซียเท่านั้น อย่างน้อยที่สุดสิ่งต่อไปนี้จึงจะเรียกว่า I ฉัน. Shmalhausen, N.V. Timofeev-Resovsky, G.F. Gause, N.P. Dubinin, A.L. Takhtadzhyan ในนักวิทยาศาสตร์ชาวอังกฤษ บทบาทของ J.B.S. Haldane the Younger, D. Leck, K. Waddington และ G. de Beer นั้นยอดเยี่ยมมาก นักประวัติศาสตร์ชาวเยอรมันในหมู่ผู้สร้าง CTE ตั้งชื่อชื่อของ E. Baur, W. Zimmerman, W. Ludwig, G. Heberer และคนอื่น ๆ

บทบัญญัติหลักของ STE การก่อตัวและการพัฒนาทางประวัติศาสตร์

ในช่วงทศวรรษที่ 1930-1940 การสังเคราะห์พันธุศาสตร์และลัทธิดาร์วินอย่างกว้างขวางเกิดขึ้นอย่างรวดเร็ว แนวคิดทางพันธุกรรมแทรกซึมเข้าไปในอนุกรมวิธาน บรรพชีวินวิทยา คัพภวิทยา และชีวภูมิศาสตร์ คำว่า "ปัจจุบัน" หรือ "การสังเคราะห์เชิงวิวัฒนาการ" มาจากชื่อหนังสือของเจ. ฮักซ์ลีย์ "(2485) “ทฤษฎีวิวัฒนาการสังเคราะห์” นอกเหนือจากทฤษฎีนี้ ถูกเสนอครั้งแรกโดยเจ. ซิมป์สันในปี พ.ศ. 2492

• หน่วยวิวัฒนาการเบื้องต้นคือประชากรในท้องถิ่น
• วัสดุสำหรับวิวัฒนาการคือการกลายพันธุ์และการรวมตัวกันใหม่หลายหลาก
• การคัดเลือกโดยธรรมชาติดูเหมือน เหตุผลหลักพัฒนาการของการดัดแปลง การจำแนกลักษณะ และการเคลื่อนตัวของแท็กซ่าเหนือความจำเพาะ
• การเบี่ยงเบนของยีนและหลักการกำเนิดทำหน้าที่เป็นสาเหตุของการก่อตัวของสัญญาณที่เป็นกลาง
• สายพันธุ์คือระบบประชากรที่แยกการสืบพันธุ์ออกจากประชากรของสายพันธุ์อื่น และสายพันธุ์ผิวหนังที่เสริมน้ำในระบบนิเวศ
• การเกิดสปีชีส์อยู่ในกลไกการแยกทางพันธุกรรมที่ผิดพลาด และดำเนินการที่สำคัญที่สุดในใจของการแยกตัวทางภูมิศาสตร์

นอกจากนี้ ทฤษฎีวิวัฒนาการสังเคราะห์ยังสามารถแสดงลักษณะเป็นทฤษฎีวิวัฒนาการของสารอินทรีย์โดยการคัดเลือกสัญญาณตามธรรมชาติที่กำหนดโดยพันธุกรรม

กิจกรรมของผู้สร้าง CTE ชาวอเมริกันนั้นสูงมากจนพวกเขาสร้างความร่วมมือระหว่างประเทศกับการปฏิวัติอย่างรวดเร็วซึ่งในปี 1946 ได้กลายเป็นผู้ก่อตั้งนิตยสาร " วิวัฒนาการ- นิตยสาร " นักธรรมชาติวิทยาชาวอเมริกัน» กลับมาอีกครั้งกับการตีพิมพ์ผลงานหัวข้อวิวัฒนาการบนพื้นฐานของการสังเคราะห์พันธุศาสตร์ ชีววิทยาเชิงทดลอง และภาคสนาม จากผลการวิจัยเชิงตัวเลขและมีรายละเอียดสูง วิทยานิพนธ์หลักของ CTE ได้รับการแก้ไขสำเร็จ และได้รับการแก้ไขและเสริมด้วยแนวคิดใหม่ๆ

ในปีพ.ศ. 2485 นักปักษีวิทยาและนักสัตววิทยาชาวเยอรมัน-อเมริกัน อี. เมเยอร์ ได้ตีพิมพ์หนังสือเรื่อง Systematics and Variation of Species ซึ่งแนวความคิดเกี่ยวกับสายพันธุ์ทางการเมืองและแบบจำลองทางภูมิศาสตร์ทางพันธุกรรมของการสร้างสายพันธุ์ได้ถูกขจัดออกไปอย่างต่อเนื่อง Mayr ได้เสนอหลักการของผู้สร้าง ซึ่งอยู่ในรูปแบบที่ตกค้างของสูตรเดิมของเขาในปี 1954 ในขณะที่การเคลื่อนตัวของยีนตามกฎแล้ว ให้คำอธิบายเชิงสาเหตุสำหรับการก่อตัวของสัญญาณที่เป็นกลางในโลกของเวลาและชั่วโมง หลักการของ ผู้สร้างโลกอวกาศ

หลังจากการตีพิมพ์ผลงานของ Dobzhansky และ Mayr นักอนุกรมวิธานได้ค้นหาคำอธิบายทางพันธุกรรมเกี่ยวกับสิ่งที่ทราบกันมานานแล้วว่ามีกลิ่นเหม็น กล่าวคือ สัตว์สายพันธุ์ที่คล้ายกันมีความแตกต่างกันอย่างมีนัยสำคัญเบื้องหลังลักษณะที่เป็นกลางในการปรับตัว

เป็นไปไม่ได้ที่จะเปรียบเทียบกับหนังสือของนักชีววิทยาเชิงทดลองชาวอังกฤษและนักธรรมชาติวิทยา J. Huxley วิวัฒนาการ: การสังเคราะห์สมัยใหม่"(1942 r_k) การวิเคราะห์เนื้อหาที่วิเคราะห์ของ Huxley และความกว้างของปัญหานั้นชวนให้นึกถึงหนังสือของดาร์วินเอง ในช่วงหลายปีที่ผ่านมา Huxley ทำงานอย่างใกล้ชิดกับ Duma ในการพัฒนาความคิดเชิงวิวัฒนาการ โดยเคารพต่อการพัฒนาของวิทยาศาสตร์ที่เป็นข้อขัดแย้ง และด้วยคำให้การพิเศษของนักพันธุศาสตร์เชิงทดลอง นักประวัติศาสตร์ชีววิทยาผู้มีชื่อเสียง โพรวิน ประเมินงานของฮักซ์ลีย์ในลักษณะนี้: "วิวัฒนาการ" “การสังเคราะห์ในปัจจุบัน” เป็นงานที่ครอบคลุมมากที่สุดในหัวข้อและเอกสาร รวมถึงงานอื่นๆ ในหัวข้อนี้ หนังสือของ Haldane และ Dobzhansky เขียนโดยตำแหน่งหัวหน้าสำหรับนักพันธุศาสตร์, Mayr สำหรับนักอนุกรมวิธานและ Simpson สำหรับนักบรรพชีวินวิทยา หนังสือของฮักซ์ลีย์กลายเป็นพลังที่โดดเด่นในการสังเคราะห์เชิงวิวัฒนาการ"

เบื้องหลังหนังสือของ Huxley มีขนาดเล็กและเท่ากัน (645 หน้า) สิ่งที่สำคัญที่สุดคือแนวคิดหลักทั้งหมดที่มีอยู่ในหนังสือเล่มนี้เขียนไว้อย่างชัดเจนโดย Huxley หนา 20 หน้าย้อนกลับไปในปี 1936 เมื่อเขาเขียนถึงที่อยู่ของ British Association for the Advancement of Science บทความเรื่อง “ การคัดเลือกโดยธรรมชาติและความก้าวหน้าทางวิวัฒนาการ- ในกรณีนี้ การตีพิมพ์ทฤษฎีการปฏิวัติทุกแง่มุมที่ออกมาในช่วงทศวรรษที่ 1930 และ 1940 ไม่สามารถเปรียบเทียบกับบทความของ Huxley ได้ ด้วยจิตวิญญาณแห่งชั่วโมงนี้ ฮักซ์ลีย์เขียนว่า “ไม่มีชีววิทยาใดอยู่ในขั้นตอนของการสังเคราะห์ จนถึงขณะนี้ สาขาวิชาใหม่ได้ทำงานอย่างโดดเดี่ยว แนวโน้มไปสู่การรวมเป็นหนึ่งได้เกิดขึ้นทันที ซึ่งเป็นผลมาจากมุมมองวิวัฒนาการด้านเดียวแบบเก่า” (1936) แม้แต่ในทศวรรษที่ 1920 Huxley ก็แสดงให้เห็นว่าการลดลงของสัญญาณที่สูงเกินจริงนั้นเป็นไปไม่ได้ การคัดเลือกโดยธรรมชาติทำหน้าที่เป็นตัวแทนของวิวัฒนาการและเป็นปัจจัยในการรักษาเสถียรภาพของประชากรและสายพันธุ์ (ภาวะชะงักงันของวิวัฒนาการ) การคัดเลือกโดยธรรมชาติของการกลายพันธุ์ขนาดเล็กและขนาดใหญ่ การแยกตัวทางภูมิศาสตร์คือการสร้างจิตใจที่สำคัญที่สุด เมต้าในวิวัฒนาการซึ่งถูกสร้างขึ้น อธิบายได้ด้วยการกลายพันธุ์และการคัดเลือกโดยธรรมชาติ

บทบัญญัติหลักของบทความของ Huxley ในปี 1936 สามารถระบุโดยย่อในแบบฟอร์มนี้:

1. การกลายพันธุ์และการคัดเลือกโดยธรรมชาติเป็นกระบวนการเสริมที่ไม่สามารถสร้างการเปลี่ยนแปลงทางวิวัฒนาการโดยตรงได้
2. การคัดเลือกประชากรตามธรรมชาติส่วนใหญ่มักจะไม่เหมือนกันจากภายนอกของยีน แต่เป็นในคอมเพล็กซ์ของยีน การกลายพันธุ์อาจไม่สำคัญหรือทำลายล้าง แต่ค่าที่เลือกจะแตกต่างกันไปในสภาพแวดล้อมที่แตกต่างกัน กลไกการคัดเลือกอยู่ที่ตัวกลางภายนอกและตัวกลางทางจีโนไทป์ และเวกเตอร์ของการกระทำของมันในการสำแดงทางฟีโนไทป์ของการกลายพันธุ์
3. การแยกการสืบพันธุ์เป็นเกณฑ์หลักในการบ่งชี้ความสมบูรณ์ของการเก็งกำไร สปีชีส์สามารถต่อเนื่องและเป็นเส้นตรง ไม่ขาดตอนและแตกต่าง คมชัดและบรรจบกัน
4. ลัทธิค่อยเป็นค่อยไปและการปรับตัวแบบแพนไม่ใช่ลักษณะสากลของกระบวนการวิวัฒนาการ การเจริญเติบโตบนบกส่วนใหญ่เกิดจากการสร้างสายพันธุ์ใหม่อย่างรวดเร็ว สปีชีส์ที่แพร่หลายจะค่อยๆ พัฒนา และแยกตัวเล็กๆ บ่อยครั้งและไม่สามารถปรับตัวได้เสมอไป การสร้างสายพันธุ์เป็นระยะๆ ขึ้นอยู่กับกลไกทางพันธุกรรมจำเพาะ (การผสมพันธุ์ โพลีพลอยด์ ความผิดปกติของโครโมโซม) โดยทั่วไปแล้ว ชนิดและแท็กซ่าเหนือความจำเพาะจะถูกคั่นด้วยอักขระที่เป็นกลางแบบปรับตัวได้ เป้าหมายหลักของกระบวนการวิวัฒนาการ (ความก้าวหน้า ความเชี่ยวชาญ) คือการประนีประนอมระหว่างความสามารถในการปรับตัวและความเป็นกลาง
5. การกลายพันธุ์ก่อนการปรับตัวที่อาจเกิดขึ้นนั้นแพร่หลายในประชากรตามธรรมชาติ การกลายพันธุ์ประเภทนี้มีบทบาทสำคัญในการวิวัฒนาการระดับมหภาค โดยเฉพาะอย่างยิ่งในช่วงที่มีการเปลี่ยนแปลงในวัยกลางคนอย่างกะทันหัน
6. แนวคิดเรื่องความลื่นไหลของยีนอธิบายบทบาทเชิงวิวัฒนาการของเฮเทอโรโครนีและอัลโลเมทรี การสังเคราะห์ปัญหาทางพันธุศาสตร์ด้วยแนวคิดเรื่องการสรุปผลนำไปสู่การอธิบายวิวัฒนาการของสายพันธุ์สวีเดนที่มีความเชี่ยวชาญเฉพาะด้านคนหูหนวก เมื่อเกิดภาวะนีโอเทนี "การคืนความอ่อนเยาว์" ของอนุกรมวิธานจะเกิดขึ้น และอัตราการวิวัฒนาการใหม่ก็เริ่มต้นขึ้น การวิเคราะห์ความสัมพันธ์กับสายวิวัฒนาการทำให้สามารถระบุกลไกอีพิเจเนติกส์ของความตรงของวิวัฒนาการได้
7. ในกระบวนการวิวัฒนาการแบบก้าวหน้ามีการคัดเลือกกิจกรรมจากการขยายองค์กร ผลลัพธ์หลักของวิวัฒนาการคือรูปร่างหน้าตาของมนุษย์ เนื่องจากความรู้สึกผิดของมนุษย์ วิวัฒนาการทางชีววิทยาที่ยิ่งใหญ่จึงเติบโตเร็วกว่าวิวัฒนาการทางจิตสังคม ทฤษฎีวิวัฒนาการเข้าสู่ศาสตร์ที่ศึกษาการก่อตัวและการพัฒนาความเจริญรุ่งเรืองของมนุษย์ เธอกำลังสร้างรากฐานของธรรมชาติที่มีเหตุผลของมนุษยชาติที่จะมาถึง

การสังเคราะห์ข้อมูลในวงกว้างจากกายวิภาคศาสตร์สมัยใหม่, คัพภวิทยา, ชีวภูมิศาสตร์, บรรพชีวินวิทยาด้วยหลักการทางพันธุศาสตร์ได้รับการพัฒนาในงานของ I. ฉัน. Schmalhausen (1939), A. L. Takhtadzhyan (1943), J. Simpson (1944), B. Rensch (1947) จากการศึกษาเหล่านี้ ทฤษฎีการปฏิวัติมหภาคได้เติบโตขึ้น หนังสือของซิมป์สันก็ตีพิมพ์เช่นกัน ภาษาอังกฤษและในช่วงที่ชีววิทยาของอเมริกาขยายตัวอย่างกว้างขวาง หลักการสำคัญส่วนใหญ่มักคาดเดาได้

ทฤษฎีที่เหลือซึ่งสะท้อนถึงสาระสำคัญของการวางตัวเป็นกลางไม่สอดคล้องกับอุดมการณ์ของทฤษฎีวิวัฒนาการสังเคราะห์ซึ่งเกี่ยวข้องกับแนวคิดของพลาสมาเชื้อโรคของ A. Weisman ในทางใดทางหนึ่งซึ่งการพัฒนาทฤษฎีของภาวะถดถอยทางร่างกาย . ตามความเห็นของ Weissman ปัจจัยการพัฒนาและการเติบโตทั้งหมดเกิดขึ้นในสถาบันของรัฐ แน่นอนว่าเพื่อที่จะเปลี่ยนแปลงสิ่งมีชีวิต จำเป็นต้องเปลี่ยนพลาสมาหรือยีนของเชื้อโรคอย่างเพียงพอ ผลก็คือ ทฤษฎีความเป็นกลางทำให้แนวคิดเรื่องการเบี่ยงเบนทางพันธุกรรมซึ่งสร้างขึ้นโดยลัทธินีโอดาร์วินเสื่อมลง และถูกละทิ้งไป

การพัฒนาทางทฤษฎีใหม่เกิดขึ้นซึ่งทำให้สามารถนำ STE เข้าใกล้ข้อเท็จจริงและการเปิดเผยที่แท้จริงที่เวอร์ชันดั้งเดิมไม่สามารถอธิบายได้มากขึ้น ความสำเร็จของชีววิทยาวิวัฒนาการในปัจจุบันแบ่งออกเป็นสิ่งที่นำเสนอก่อนหน้าสมมุติฐานของ CTE:

สมมติฐานเกี่ยวกับประชากรที่เป็นหน่วยวิวัฒนาการที่เล็กที่สุดนั้นใช้ไม่ได้อีกต่อไป การผลิตสิ่งมีชีวิตจำนวนมากโดยไม่มีกระบวนการของรัฐจะสูญหายไปภายใต้กรอบของประชากรจำนวนมาก และนี่แสดงถึงความไม่สอดคล้องกันของทฤษฎีวิวัฒนาการสังเคราะห์

การคัดเลือกโดยธรรมชาติไม่ใช่สิ่งเดียวที่ทำลายวิวัฒนาการ

วิวัฒนาการไม่ได้มีลักษณะที่แตกต่างเสมอไป

วิวัฒนาการกำลังดำเนินไปอย่างรวดเร็ว ไม่ได้ยกเว้นว่าในบางกรณีตัวละครที่โกรธแค้นสามารถนำมารวมกับเงื่อนไขการปฏิวัติมหภาคได้

การปฏิวัติมหภาคสามารถดำเนินต่อไปโดยการปฏิวัติระดับจุลภาคหรือในเส้นทางของมันเอง

ด้วยความตระหนักถึงการขาดเกณฑ์การสืบพันธุ์สำหรับชนิดพันธุ์ นักชีววิทยายังคงไม่สามารถระบุความสำคัญสากลสำหรับชนิดพันธุ์ทั้งในรูปแบบที่มีกระบวนการของรัฐและสำหรับรูปแบบอะกามิก

ลักษณะชั่วคราวของความแปรปรวนของการกลายพันธุ์ไม่ได้คำนึงถึงความเป็นไปได้ของการเปลี่ยนเส้นทางการร้องเพลงของเส้นทางวิวัฒนาการ ซึ่งเกิดขึ้นในฐานะมรดกของประวัติศาสตร์ในอดีตของสายพันธุ์ นี่เป็นเพราะทฤษฎี nomogenesis และวิวัฒนาการที่เป็นที่รู้จักกันอย่างแพร่หลายจากการควบคุมรูปแบบย้อนหลังไปถึงปี 1922-1923 แอล.เอส. เบิร์ก. ลูกสาวของเธอ R.L. Berg มองปัญหาความไม่ต่อเนื่องและความสม่ำเสมอในการวิวัฒนาการและได้ข้อสรุปว่า "วิวัฒนาการเป็นไปตามเส้นทางที่อนุญาต" ของวิวัฒนาการซึ่งได้รับการอธิบายอย่างเพียงพอโดยทฤษฎีนี้

เนื่องจากเป็นหนึ่งในบทบัญญัติที่สำคัญที่สุดของทฤษฎีวิวัฒนาการสังเคราะห์ซึ่งถูกวิพากษ์วิจารณ์ จึงเป็นไปได้ที่จะอ้างอิงแนวทางนี้เพื่ออธิบายความคล้ายคลึงรอง เพื่อให้ลักษณะทางสัณฐานวิทยาและหน้าที่คล้ายคลึงกันซึ่งไม่ได้ลดลง และเกิดขึ้นอย่างอิสระใน สาขาวิวัฒนาการของสิ่งมีชีวิตที่อยู่ห่างไกลจากสายวิวัฒนาการ

เช่นเดียวกับนีโอดาร์วินนิสต์ สัญญาณทั้งหมดของสิ่งมีชีวิตถูกกำหนดโดยจีโนไทป์และธรรมชาติของการคัดเลือก ดังนั้น ความคล้ายคลึงกัน (ความคล้ายคลึงรองของต้นกำเนิดที่ขัดแย้งกัน) จึงอธิบายได้จากข้อเท็จจริงที่ว่าสิ่งมีชีวิตได้สูญเสียยีนใหม่จำนวนมากจากบรรพบุรุษล่าสุด และความคล้ายคลึงกันของตัวละครที่มาบรรจบกันนั้นมีสาเหตุมาจากการเลือกนี้โดยสิ้นเชิง ในเวลาเดียวกัน เป็นที่ทราบกันดีว่าความคล้ายคลึงกันที่เกิดขึ้นในแนวที่ห่างไกลมากมักไม่สามารถปรับตัวได้ และดังนั้นจึงไม่สามารถอธิบายได้อย่างน่าเชื่อถือไม่ว่าจะโดยการคัดเลือกโดยธรรมชาติหรือโดยเหตุการณ์ทางธรรมชาติ โดยไม่คำนึงถึงต้นกำเนิดของยีนใหม่และการได้มาของมัน พวกมันจะถูกปิดอย่างชัดเจน เนื่องจากการกลายพันธุ์และการรวมตัวกันใหม่เป็นกระบวนการที่เกิดขึ้นเป็นตอน ๆ

เพื่อตอบสนองต่อคำวิจารณ์ดังกล่าว ผู้ที่นับถือทฤษฎีสังเคราะห์สามารถโต้แย้งได้ว่าคำกล่าวของ S. S. Chetverikov และ R. Fisher เกี่ยวกับอุบัติการณ์ของการกลายพันธุ์ที่เกิดขึ้นใหม่ในเวลานี้ได้รับการแก้ไขอย่างมีนัยสำคัญ การกลายพันธุ์ส่งผลให้เกิดการก่อตัวขององค์ประกอบทางพันธุกรรม แต่ยังรวมถึงการจัดระเบียบของจีโนมด้วย การติดเชื้อเป็นไปตามธรรมชาติ โดยแต่ละชิ้นของ DNA มีความต้านทานต่างกัน เห็นได้ชัดว่าการกลายพันธุ์บางอย่างเกิดขึ้นบ่อยกว่าการกลายพันธุ์อื่นๆ นอกจากนี้ชุดของนิวคลีโอไทด์ยังสั้นกว่าอีกด้วย ดังนั้นจึงมีความน่าจะเป็นที่ชัดเจนของการปรากฏตัวของการกลายพันธุ์ใหม่โดยอิสระ (และก่อนหน้านี้ไม่มีสาเหตุทั้งหมด) (แม้กระทั่งก่อนการสังเคราะห์โปรตีนหนึ่งและโปรตีนที่คล้ายกันโดยสายพันธุ์หนึ่งที่อยู่ห่างไกล ซึ่งไม่สามารถสืบทอดมาจากบรรพบุรุษต่างชาติได้) ปัจจัยอื่นๆ เหล่านี้อธิบายถึงความสำคัญของการทำซ้ำครั้งที่สองในโครงสร้างของ DNA และสามารถอธิบายความคล้ายคลึงกันของความคล้ายคลึงกันที่ไม่สามารถปรับตัวได้กับตำแหน่งของลัทธิดาร์วินนีโอในฐานะตัวเลือกแฟชั่นของความเป็นไปได้จำนวนจำกัด

อีกตัวอย่างหนึ่ง - การวิพากษ์วิจารณ์ CTE โดยผู้สนับสนุนวิวัฒนาการการกลายพันธุ์ - มีความเกี่ยวข้องกับแนวคิดเรื่องการตรงต่อเวลาและ "การหมุนเวียนเป็นระยะ" การตรงต่อเวลาขึ้นอยู่กับการสังเกตทางบรรพชีวินวิทยาแบบง่ายๆ: ความยากของการชะงักงันตามลำดับความสำคัญหลายระดับมีมากกว่าความยากลำบากในการเปลี่ยนจากสถานะทางฟีโนไทป์หนึ่งไปยังอีกสถานะหนึ่ง เมื่อพิจารณาจากหลักฐานแล้ว กฎนี้เป็นจริงสำหรับประวัติศาสตร์ทางประวัติศาสตร์ทั้งหมดของสิ่งมีชีวิตที่ร่ำรวยและสามารถยืนยันได้อย่างเพียงพอ

ผู้เขียนลัทธิตรงต่อเวลาเปรียบเทียบมุมมองของตนกับลัทธิค่อยเป็นค่อยไป - คำกล่าวของดาร์วินเกี่ยวกับวิวัฒนาการที่เพิ่มขึ้นผ่านการเปลี่ยนแปลงแบบเศษส่วน - และพิจารณาว่านี่เป็นแรงผลักดันที่เพียงพอเท่าเทียมกันสำหรับการพัฒนาทฤษฎีสังเคราะห์ทั้งหมด วิธีการที่รุนแรงดังกล่าวได้จุดประกายให้เกิดการถกเถียงกันเกี่ยวกับแนวคิดเรื่องการเกิดซ้ำบ่อยครั้ง ซึ่งเป็นปัญหาที่น่าหนักใจมาเป็นเวลา 30 ปี ผู้เขียนส่วนใหญ่ยอมรับว่าแนวคิด "ทีละขั้นตอน" และ "ไม่ต่อเนื่อง" มีความแตกต่างกันเล็กน้อย: กระบวนการเล็กๆ น้อยๆ จะกลายเป็นเหมือนถุงมือ รูปภาพในช่วงเวลาที่ถูกบีบอัด ดังนั้นการตรงต่อเวลาและความค่อยเป็นค่อยไปจึงถูกมองว่าเป็นแนวคิดเพิ่มเติม นอกจากนี้ผู้นับถือทฤษฎีสังเคราะห์ชี้ให้เห็นอย่างถูกต้องว่าช่วงเวลาของการเปลี่ยนแปลงอย่างต่อเนื่องไม่ได้สร้างปัญหาเพิ่มเติมสำหรับพวกเขา: ภาวะหยุดนิ่งเล็กน้อยสามารถอธิบายได้ด้วยการกระทำของการเลือกที่มั่นคง (ภายใต้การกระทำของความมั่นคง แต่ไม่ใช่ของจิตใจของ โลก) และการเปลี่ยนแปลงของสวีเดน - ทฤษฎีความเท่าเทียมกันของเอส. ไรต์ ซึ่งกำลังถูกแทนที่ สำหรับประชากรขนาดเล็ก โดยมีการเปลี่ยนแปลงอย่างรุนแรงในจิตใจ การเกิด และ/หรือ ในเวลาที่แตกต่างกันของสายพันธุ์หรือส่วนที่แยกจากกัน ประชากร ผ่าน คอแดนซ์ ISBN 5-03-001432-2

เจ.บี. ลามาร์ค นักชีววิทยา-สารานุกรมผู้มีชื่อเสียงได้พัฒนาทฤษฎีที่ครอบคลุมเกี่ยวกับการพัฒนาเชิงวิวัฒนาการของสิ่งมีชีวิตและพืชเป็นครั้งแรกโดยสอดคล้องกับรุ่นก่อนๆ

สวิโตกลาด ลามาร์ก

เพื่อตัวคุณเอง มุมมองเชิงปรัชญาลามาร์กกลายเป็นผู้ไม่เชื่อ (lat. deus - god) ตามที่นักปรัชญาของโรงเรียนนี้กล่าวไว้ โลกมีกฎแห่งธรรมชาติ และวิทยาศาสตร์แห่งวิทยาศาสตร์ก็อยู่ในคำสอนของพวกเขา เพื่อให้คนเหล่านี้รู้จักพระเจ้า แต่ให้เคารพพระองค์ในฐานะสาเหตุหลักของโลกเท่านั้น พระเจ้าจึงทรงสร้างสสารและประทานลำดับแรกให้กับธรรมชาติ หลังจากนั้นพระองค์ก็ไม่ได้รับสิทธิอำนาจอีกต่อไป

ในบางครั้ง การฟื้นฟูอุดมการณ์ของคริสตจักรศักดินาได้กลายเป็นแสงสว่างที่ก้าวหน้า บางครั้งมันทำหน้าที่เป็นหน้าจอที่อนุญาตให้มีการยอมรับมุมมองทางวัตถุและอเทวนิยม

ลามาร์คยืนยันว่าผู้สร้างโลกทั้งใบได้สร้างเพียงสสารและ "ลำดับคำพูด" จากนั้นจึงสร้างกฎที่ดำเนินไปในธรรมชาติอย่างต่อเนื่องและนำมันไปสู่ทิศทาง ถึงกระนั้น ร่างกายและการปรากฏของธรรมชาติก็ยังเป็นไปตามวิถีธรรมชาติ สสารถูกกอปรด้วยพลังของความต่อเนื่องและความเรียบง่าย หรือตามความเห็นของลามาร์ค ก็คือว่าอยู่เฉยๆ โดยสิ้นเชิง Rukh ถูกนำเข้ามาในเรื่องโดย "ลำดับการพูด"

การจ้องมองแสงของลามาร์กทำให้เขาสรุปได้ว่าแสงอินทรีย์ไม่ได้ถูกสร้างขึ้นโดยผู้สร้าง แต่ได้รับการพัฒนาให้เป็นแสงธรรมชาติจากสสารอนินทรีย์ ในการคืนสภาพของ Lamarck สิ่งมีชีวิตที่พับได้อาจตกอยู่ในมือของ Rapt อย่างหลีกเลี่ยงไม่ได้ นี่จะเทียบเท่ากับการค้นพบปาฏิหาริย์ เขายืนยันว่าชีวิตสามารถพัฒนาไปไกลกว่ารูปแบบของสิ่งมีชีวิตที่เรียบง่ายที่สุดได้ ในช่วงเวลาที่ยากลำบากของประวัติศาสตร์โลก กลิ่นต่างๆ ได้พัฒนาจากแบบเรียบง่ายไปสู่แบบซับซ้อน จากระดับต่ำสุดขององค์กรไปจนถึงสูงสุด ด้วยวิธีนี้ ลามาร์คขโมยข้อความเกี่ยวกับความสอดคล้องทางประวัติศาสตร์ของการพัฒนาโลกอินทรีย์

การรับรู้หลักการของประวัติศาสตร์นิยมเป็นหนึ่งในข้อดีของ Lamarck ในประวัติศาสตร์ชีววิทยา ได้มีการนำเสนอปัญหาทั้งชุดที่เผชิญหน้ากับสาเหตุของการพัฒนาแสงอินทรีย์และเป็นครั้งแรกในประวัติศาสตร์ของวิทยาศาสตร์ที่ออกมาพร้อมกับทฤษฎีวิวัฒนาการโดยละเอียด

ข้อเท็จจริงที่ลามาร์กยึดถือตามตัวเขาเอง มีความสำคัญในการศึกษาอนุกรมวิธานของพืชและสัตว์ ก่อนอื่น ฉันอุทิศครึ่งหนึ่งของชีวิตสร้างสรรค์ของ Lamarck ให้กับการสอนอนุกรมวิธานของโรสลิน เขาเป็นหนึ่งในนักพฤกษศาสตร์ที่ยิ่งใหญ่ที่สุดในยุคของเขา คุณ 1793 ร. เขาถูกกำหนดให้นั่งเก้าอี้ของอาการโคม่าและหนอน (นั่นคือสิ่งที่สิ่งมีชีวิตชั้นล่างทั้งหมดถูกเรียกว่าในเวลานั้น) ด้วยการคลี่คลายระบบนี้เขาได้สร้างสาขาสัตววิทยาใหม่ขึ้นมาซึ่งเขาตั้งชื่อว่า "สัตววิทยาแห่งความไร้กระดูกสันหลัง"

ความรู้ที่กว้างขวางของ Lamarck เกี่ยวกับแสงธรรมชาติและแสงที่สร้างสรรค์ทำให้สามารถเข้าใกล้วิวัฒนาการของแสงอินทรีย์ในฐานะสารอาหารที่สำคัญที่สุดของชีววิทยา จำเป็นต้องทราบว่าลามาร์คนำคำว่า "ชีววิทยา" มาสู่วิทยาศาสตร์ด้วย

ลามาร์ค เกี่ยวกับธรรมชาติของชีวิตและลักษณะของสิ่งมีชีวิต

ลามาร์กกล่าวว่าสิ่งมีชีวิตแตกต่างจากธรรมชาติที่ไม่มีชีวิตอย่างเห็นได้ชัด ในชั่วโมงนั้นเอง ฉันพัฒนาแนวคิดที่ว่าสิ่งมีชีวิตสามารถเกิดขึ้นได้อย่างสมบูรณ์จากสสารไม่มีชีวิตโดยผ่านกระบวนการกำเนิดที่เกิดขึ้นเอง: ภายใต้การไหลบ่าเข้ามาของความร้อน แสงสว่าง ไฟฟ้า และไฟฟ้า สิ่งมีชีวิตที่เรียบง่ายที่สุดจึงเกิดขึ้นเอง ด้วยความช่วยเหลือของข้าว ไวน์ที่เหลือรวมถึงอาหาร การฟื้นฟูของเสียที่จำเป็นและการกู้คืนความชื้นในร่างกาย สารอินทรีย์ (นั่นคือการแลกเปลี่ยนคำพูด) การเจริญเติบโต การสืบพันธุ์ ความอดทน การสืบพันธุ์และความตายนำไปสู่การเปลี่ยนแปลงในรุ่น การโจมตีระหว่างพวกเขา และการพัฒนาที่ก้าวหน้าของสิ่งมีชีวิต ในความเห็นของ Lamarck รูปแบบที่ต่ำที่สุดและเรียบง่ายที่สุดเกิดขึ้นเมื่อไม่นานมานี้ และการพัฒนายังไปถึงระดับขององค์ประกอบที่มีการจัดระเบียบสูง

หลักการไล่ระดับของแบบฟอร์ม

เมื่อพิจารณาถึงสิ่งมีชีวิตที่หลากหลาย ลามาร์คได้วิเคราะห์การจำแนกประเภทของสิ่งมีชีวิตในโลกอย่างถี่ถ้วน ซึ่งรวมถึง 14 คลาส แทนที่จะเป็นคลาสลินินสองคลาส ได้แก่ หนอนและยุง ลามาร์คสร้างคลาสอิสระขึ้นมา 10 คลาส ดังนั้น จึงวางรากฐานของอนุกรมวิธานของคลาสที่ไม่มีกระดูกสันหลัง นอกเหนือจากระบบ Linnaeus ในระบบ Lamarck แล้ว สิ่งมีชีวิตยังถูกจัดวางในลำดับดั้งเดิม - จากสิ่งที่ง่ายที่สุด (ciliates, ติ่งเนื้อ) ไปจนถึงสารที่มีการจัดระเบียบสูง (นก, ใบไม้) ลามาร์กชื่นชมว่าการจำแนกประเภทมีความรับผิดชอบในการสะท้อนถึงการพัฒนาที่ก้าวหน้าของธรรมชาติ (ในลินเนียส จากรูปแบบที่ยิ่งใหญ่ที่สุดไปจนถึงรูปแบบที่ง่ายที่สุด จากนั้นตามลำดับความเรียบง่าย การเสื่อมโทรม)

สิ่งมีชีวิตทั้ง 14 คลาสของ Lamarck แบ่งออกเป็น 6 ระดับ รวมถึงขั้นตอนสุดท้ายของการจัดองค์กรที่ซับซ้อน การไล่ระดับที่มองเห็นได้ขึ้นอยู่กับความเข้าใจลักษณะทางกายวิภาคและสรีรวิทยาของระบบหลักต่างๆ ของร่างกาย (ประสาท ระบบไหลเวียนโลหิต) ลามาร์กกล่าวว่าขั้นตอนที่คล้ายกันนี้มีที่ในโลกของต้นไม้

การพัฒนาที่ก้าวหน้าขององค์กร Lamarck อธิบายถึงการพัฒนาที่ก้าวหน้าของรูปแบบอินทรีย์ภายใต้การไหลบ่าเข้ามาของสาเหตุทางธรรมชาติ

ลามาร์คเกี่ยวกับความอุดมสมบูรณ์และภาวะถดถอย

ลามาร์คระบุการไล่ระดับเฉพาะในระดับของหน่วยที่เป็นระบบมากขึ้นเท่านั้น - คลาส ลำดับที่ถูกต้องดังกล่าวสามารถช่วยรักษาความสม่ำเสมอของจิตใจของ Dovkill ได้มากขึ้น พวกที่มีชีวิตชีวายังคงอยู่ในจิตใจที่คลั่งไคล้อย่างมาก ร้องขอความโล่งใจจากการไล่ระดับที่ถูกต้องอันเนื่องมาจากความเก่งกาจและความเพียรของจิตใจภายนอกต่างๆ

การเปลี่ยนแปลงความคิดของ dowkill (ปริมาณแสง น้ำ อุณหภูมิ ความเป็นกรดของดิน) ลามาร์คพิจารณาเหตุผลแรกที่ทำให้สิ่งมีชีวิตมีความชัดเจน เช่น รถเก็บเกี่ยวหนองน้ำพัฒนาใบมีดทั้งใบเหนือน้ำ และน้ำก็คือ ผ่าลึก i ไปจนถึงภาพของพวงของเธรด คุณสมบัติที่คล้ายกันนี้พบได้ใน arrowleaf และอื่น ๆ

บุคคลสำคัญอีกประการหนึ่งในความหลากหลายของสายพันธุ์ Lamarck มีอิทธิพลต่ออวัยวะของสิ่งมีชีวิตในทางที่ถูกหรือผิด: จากการเปลี่ยนแปลงของ dowkill ความต้องการของสิ่งมีชีวิตก็เปลี่ยนไปดังนั้นแรงกดดันของสิ่งใหม่จึงดึงดูดให้เปลี่ยนพวกมัน กลุ่มแผลและ เนื้อเยื่อประสาท เป็นผลให้อวัยวะบางส่วนที่จำเป็นสำหรับจิตใจใหม่ค่อย ๆ ฟื้นตัวปรับปรุงและพัฒนาในขณะที่อวัยวะอื่น ๆ อ่อนแอลงอย่างหลีกเลี่ยงไม่ได้และจากนั้นก็ค่อยๆฝ่อสิ่งที่จะสะท้อนให้เห็นในการเปลี่ยนแปลงของสิ่งมีชีวิตในรังไข่

จากระดับการจัดระเบียบของสิ่งมีชีวิต ลามาร์กมองเห็นความเหนื่อยล้าสองรูปแบบ:

• ความสูงและสิ่งมีชีวิตด้านล่างมากมายภายใต้การไหลบ่าเข้ามาของจิตใจของ Dovkill
• ความอุดมสมบูรณ์ของสิ่งมีชีวิตขนาดใหญ่ทางอ้อมที่อาจตำหนิได้ ระบบประสาทโดยมีส่วนร่วมซึ่งไหลบ่าเข้ามาของจิตใจ

ด้วยความคิดที่เปลี่ยนแปลง จุดกึ่งกลางในสิ่งมีชีวิตตามความเห็นของลามาร์ค ความต้องการใหม่ๆ เกิดขึ้น และด้วยความพึงพอใจ ความคิด การเคลื่อนไหว และการเคลื่อนไหวใหม่ๆ ก็เกิดขึ้น นี่แสดงให้เห็นเป็นนัยโดยการเปลี่ยนแปลงความรุนแรงของกฎหมายของหน่วยงานและยังรวมถึงขั้นตอนของการพัฒนาและการลดหย่อน เช่น การเปลี่ยนแปลงในหน่วยงานและหน่วยงานอัยการ

ลามาร์คได้ยกตัวอย่างมากมายเพื่ออธิบายทฤษฎีของเขา เมื่อมีพืชพรรณปกคลุมพื้นดินไม่เพียงพอ ยีราฟลังเลที่จะขูดใบไม้ออกจากต้นไม้ที่เติบโตอยู่ตลอดเวลาเพื่อกำจัดพวกมันออกไป ตามที่ลามาร์กคิด เสียงที่คล้ายกันรุ่นแล้วรุ่นเล่า นำไปสู่ความจริงที่ว่าขาหน้าของยีราฟดูเหมือนจะยื่นออกไปด้านหลังขาหลัง และคอก็ตึงมาก ขณะที่ขนนกว่ายน้ำของนกน้ำค่อยๆ ขยายออก นิ้วและผิวหนังก็ยืดออกระหว่างพวกมัน อย่างไรก็ตาม ในวาฬและมูราคอยด์ ฟันที่ลดลงเกิดจากการที่บรรพบุรุษของพวกเขาเริ่มหั่นเม่นโดยไม่เคี้ยว ในสิ่งมีชีวิตที่ดำเนินชีวิตใต้ดินอวัยวะการมองเห็นไม่เสื่อมและในเอ็นที่มีท่าทางที่ถูกต้องจะค่อยๆเสื่อมลง: ในบางกรณีดวงตามีความสำคัญอย่างยิ่งด้วยเส้นประสาทตาที่ด้อยพัฒนา (ไฝ) ในส่วนอื่น ๆ พวกเขาก็เสียชีวิตโดยสิ้นเชิง (สลิป y)

หลังจากแสดงให้เห็นธรรมชาติของความเชื่องช้า ลามาร์คได้วิเคราะห์หน้าที่อีกอย่างหนึ่งของวิวัฒนาการ นั่นคือ ความเกียจคร้าน ซึ่งหมายความว่าการเปลี่ยนแปลงส่วนบุคคลซึ่งเกิดขึ้นซ้ำแล้วซ้ำเล่าในหลายชั่วอายุคน เมื่อทวีคูณ จะถูกส่งไปยังสัตว์และกลายเป็นสัญญาณของสายพันธุ์ ส่งผลให้คุณภาพผิวดูถูกยกให้เป็นแถวหน้าของชีวิตและถูกดูดซึมได้อย่างสมบูรณ์ ด้วยวิธีนี้ ลามาร์คแสดงให้เห็นถึงบทบาทของความเกียจคร้านและความเกียจคร้านในสายพันธุ์ที่สร้างขึ้น ในการพัฒนาทางประวัติศาสตร์ของสิ่งมีชีวิตและการเติบโต

คำอธิบายของ Lamarck ถึงความสำคัญและการพัฒนาที่ก้าวหน้า

ยู ข้าวซากัลนิห์ลามาร์คมีความสุขที่ได้แก้ไขปัญหาความหย่อนคล้อยของสิ่งมีชีวิตและอาการบวมที่ลดลง อย่างไรก็ตามเขาไม่สามารถระบุเหตุผลที่มีประสิทธิผลสำหรับการแพร่กระจายของการเปลี่ยนแปลงอย่างต่อเนื่องได้ ดังนั้นสมมติว่าการเปลี่ยนแปลงของ dowkill จะตอบสนองอย่างเพียงพออีกครั้ง เช่นเดียวกับจิตใจใหม่ การเปลี่ยนแปลงในสิ่งมีชีวิต (การเปลี่ยนแปลงความคิด - การเกิดขึ้นของสิ่งใหม่ ความต้องการ - ใน iroblennya new zvichok ตรงไปเพื่อตอบสนองความต้องการในปัจจุบัน) ลามาร์คอธิบายความสำคัญของการเปลี่ยนแปลงกระบวนการภายในของสิ่งมีชีวิตต่อการพัฒนาที่ก้าวหน้าและละเอียดถี่ถ้วน การมีอยู่ของข้อเท็จจริงดังกล่าวแสดงให้เห็นอย่างสมบูรณ์ถึงการไหลเข้าของจิตใจของ Lamarck ซึ่งเคารพอำนาจโดยกำเนิดของพวกเขา

ลามาร์คเกี่ยวกับพฤติกรรมของมนุษย์

ลามาร์คขยายบทบัญญัติเกี่ยวกับวิวัฒนาการของโลกอินทรีย์และอธิบายพฤติกรรมของผู้คนในหมู่ "สิ่งมีชีวิตสี่แขน" อื่นๆ

เขามองว่ามนุษย์เป็นส่วนหนึ่งของธรรมชาติ แสดงให้เห็นความคล้ายคลึงกันทางกายวิภาคและสรีรวิทยากับสิ่งมีชีวิตต่างๆ และสังเกตว่าการพัฒนาร่างกายมนุษย์นั้นอยู่ภายใต้กฎที่สิ่งมีชีวิตอื่นๆ พัฒนาขึ้นเอง

การประเมินทฤษฎีของลามาร์ก

ลามาร์กเป็นนักธรรมชาติวิทยาคนแรกที่ไม่ได้จำกัดตัวเองอยู่เพียงสมมติฐานอันหนักแน่นเกี่ยวกับความหลากหลายของสายพันธุ์ เขายืนหยัดต่อสู้กับลัทธิเนรมิต อภิปรัชญาอย่างกล้าหาญ และต่อมาได้พัฒนาทฤษฎีวิวัฒนาการฉบับแรกทั้งหมดเกี่ยวกับการพัฒนาทางประวัติศาสตร์ของแสงอินทรีย์ตั้งแต่รูปแบบที่ง่ายที่สุดที่สร้างขึ้นจากสสารอนินทรีย์ ไปจนถึงสัตว์และพืชที่ได้รับการจัดระเบียบอย่างสูง จากมุมมองของทฤษฎีของเขา เขามองไปที่พฤติกรรมของผู้คน

Lamarck วิเคราะห์โดยละเอียดเกี่ยวกับสาเหตุของวิวัฒนาการ (ความหลากหลาย, ภาวะถดถอย) โดยดูที่ประเด็นหลักของกระบวนการวิวัฒนาการ (การไล่ระดับของคลาสและความหลากหลายระหว่างคลาสซึ่งเป็นมรดกของความเชื่องช้า) โดยพยายามสร้างเจ้าหน้าที่ของวิวัฒนาการ

ลามาร์คประสบความสำเร็จในการอธิบายปัญหาความหลากหลายของสายพันธุ์ภายใต้สาเหตุทางธรรมชาติที่ไหลเข้ามา แสดงให้เห็นบทบาทของจิตใจมนุษย์ในกระบวนการวิวัฒนาการ โดยเห็นว่าการพัฒนาของธรรมชาติขัดต่อกฎหมายอย่างไร ข้อดีของ Lamarck คือผู้ที่เป็นคนแรกที่เผยแพร่การจำแนกลำดับวงศ์ตระกูลของสิ่งมีชีวิตตามหลักการของความมีชีวิตชีวาของสิ่งมีชีวิตและไม่ได้ขึ้นอยู่กับความคล้ายคลึงกัน

ลามาร์คสามารถพัฒนาแผนการพัฒนาธรรมชาติแบบก้าวหน้าได้ อย่างไรก็ตาม ทฤษฎีของเขาไม่ได้มีข้อยกเว้นบางประการ เช่น รากฐานทางประวัติศาสตร์ และเนื่องจากการพัฒนาวิทยาศาสตร์ชีวภาพในระดับต่ำ ด้วยความเคารพต่อความเป็นจริงของการจัดระเบียบสิ่งมีชีวิตที่ซับซ้อนในกระบวนการพัฒนา Lamarck จึงไม่รู้วิธีตีความทฤษฎีพลังทำลายล้างแห่งวิวัฒนาการอย่างถูกต้อง เขาไม่สามารถให้คำอธิบายที่ถูกต้องเกี่ยวกับการไล่ระดับและสันนิษฐานว่าสิ่งมีชีวิตมีลักษณะเฉพาะด้วยกิจกรรมภายในเพื่อความสมบูรณ์และความก้าวหน้า Tsim อธิบายความสามารถในการปรับตัวของการสร้างสรรค์ใหม่ สำหรับ Lamarck ระหว่างความเอื้ออาทรกับความครบถ้วน เป็นสัญญาณของความแน่วแน่ การเปลี่ยนแปลงทั้งหมดมีลักษณะที่เพียงพอ ข้อเสนอของ Lamarck เกี่ยวกับการลดลงของสัญญาณบวมไม่ได้รับการยืนยันจากการสอบสวนเพิ่มเติม

เมื่อให้ความสนใจอย่างเต็มที่กับจุดยืนที่จัดตั้งขึ้นเกี่ยวกับความหลากหลายของสายพันธุ์ที่เถียงไม่ได้และความคล้ายคลึงกันของสายพันธุ์หนึ่งไปยังอีกสายพันธุ์หนึ่งเกี่ยวกับความต่อเนื่องของการพัฒนา Lamarck ไม่ได้ขัดขวางการพัฒนาลายทางและไม่รู้จักสายพันธุ์เป็นหมวดหมู่พื้นฐานจริงๆ เราได้พูดถึงความฉลาดของพืชและสิ่งมีชีวิตในสายตาเพื่อให้คุณเห็นทุกสิ่งที่คุณต้องการ แต่เปลี่ยนแปลงอยู่ตลอดเวลากลายเป็นอย่างอื่น จากนี้เราประสบกับการสูญพันธุ์ของสิ่งมีชีวิตตามธรรมชาติ ลามาร์กไม่เข้าใจวันที่อธิบายสาเหตุของการพัฒนาวิวัฒนาการที่สำคัญของข้าว ปัญหานี้ได้รับการแก้ไขเพิ่มเติมโดย Charles Darwin ผู้พัฒนาทฤษฎีการคัดเลือกโดยธรรมชาติ