แนวคิดเรื่องการขัดขืนไม่ได้ในกฎหมายแพ่ง ระบอบการปกครองของความไม่สามารถทำลายได้ทางแพ่งและกฎหมาย วัตถุใดที่ต้องบรรทุกจนถึงจุดที่ทำลายไม่ได้?

ในช่วงระยะเวลาของสหภาพ สาธารณรัฐสังคมนิยมรัสเซียได้แบ่งช่องทางสำหรับผู้ที่ไม่ใช่ rukhoma และ rukhoma มีความเกี่ยวข้องในอดีตกับการหมุนเวียนของที่ดิน เนื่องจากอย่างที่ใคร ๆ คาดไว้ พื้นฐานของการที่ไม่ใช่ rukhoma คือที่ดิน การแบ่งแยกดังกล่าวกลายเป็นเรื่องไม่จำเป็นในการเชื่อมต่อกับการจัดตั้งกลุ่มหินแรกของรัฐบาล Radyan รวมถึงอำนาจอธิปไตยเหนือที่ดินและการได้มาซึ่งที่ดิน "จากการใช้ส่วนตัว" ดังนั้นในกฎหมาย Radian แนวคิดเรื่อง "ความไม่รุนแรง" จึงเข้าใจได้อย่างสมบูรณ์ตั้งแต่ต้น ในหมายเหตุถึงมาตรา 21 แห่งประมวลกฎหมายแพ่งของ RRFSR, 1922 มีการระบุไว้โดยตรงว่า “อำนาจส่วนตัวบนโลกไม่มีขีดจำกัด”

ประมวลกฎหมายแพ่งของ RRFSR ปี 1964 เข้าใจถึงความไม่สามารถทำลายได้ของ bu นอกเหนือจากการไม่มีสิทธิในอำนาจในที่ดินแล้วยังมีการสร้างระบอบกฎหมายพิเศษขึ้นใกล้กับระบอบการปกครองที่ไม่สามารถทำลายล้างได้มีบรรทัดฐานที่อนุญาตให้มองเห็นสิทธิในอำนาจของชุมชนนอกคำพูดเพื่อประโยชน์ของท้องถิ่น นอกเหนือจากสถาบันทางกฎหมาย (สิทธิในอำนาจพิเศษเหนือบูธชีวิตข้อตกลงในการซื้อและขายบูธที่อยู่อาศัยหรือเดชา)

สมาชิกสภานิติบัญญัติลังเลที่จะใช้สูตรอธิบายที่มีมายาวนานว่า “กระท่อมมีชีวิต (ส่วนหนึ่งของกระท่อม) อพาร์ทเมนต์ในกระท่อมอพาร์ทเมนต์อันอุดมสมบูรณ์สำหรับทีมผู้มีชีวิตของผู้ลืมแต่ละคน” ไม่ใช่เลยเพราะไม่มีทางที่จะ ค้นหาคำศัพท์เกณฑ์ y สิ่งที่รวมกันและสิ่งที่กำหนดเฉพาะวัตถุจากสิ่งที่เงียบสงบเหล่านี้ซึ่งสาบานด้วยแนวคิดที่ดูหมิ่นทั่วไปเหล่านี้เบื้องหลังกฎหมาย Radyansky อาจมีอำนาจพิเศษในหมู่ประชาชน (สูตรนี้หยุดนิ่งอยู่บ้าง ส่วนหนึ่งของการขัดขืนไม่ได้ของทรงกลมที่มีชีวิตและจะไปอยู่ในอำนาจพิเศษของประชาชนได้อย่างไร) .

ข้อพิพาทเหล่านี้อาจอยู่ในอำนาจของกลุ่มวิทยาลัยของรัฐ องค์กรสหกรณ์อื่นๆ และสมาคม สหภาพแรงงาน และอื่นๆ หรือไม่ องค์กรชุมชน(DK RRFSR 1964) และสร้างที่อยู่อาศัย อพาร์ทเมนต์

ในกฎหมายรัสเซียปัจจุบัน การแบ่งสุนทรพจน์เป็นภาษารัสเซียและที่ไม่ใช่ rukhoma ได้รับการแก้ไขโดยกฎหมาย "ว่าด้วยอำนาจใน RRFSR"

ทันทีที่ฉันเข้าใจว่า "ไม่" รักโฮม ไมโนสถาบันไม่เป็นที่รู้จักโดยสิ้นเชิงตามอายุความในวรรค 3 ของข้อ 7 ของกฎหมายนี้ สูตรนี้ไม่ชัดเจนอย่างเคร่งครัด ส่วนที่ 1 วรรค 4 ข้อ 2 ของกฎหมายอยู่ภายใต้การโอนวัตถุแห่งกฎหมายอำนาจซึ่งเรียกว่าวิสาหกิจคอมเพล็กซ์เหมืองอาคารข้อพิพาทที่ดิน ในวรรค 3 ของข้อ 7 กฎหมายได้รับ คำว่า “ไม่ใช่รักโฮมเมนโน” ถึงแม้จะว้าวมากหากไม่ได้บัญญัติกฎหมายนี้ไว้ก็ตาม

ในหลักการพื้นฐานของกฎหมายแพ่งของสหภาพสาธารณรัฐสังคมนิยมรัสเซียและสาธารณรัฐนำมาใช้ เวอร์คอฟนา ราดา SRSR เมื่อวันที่ 31 พฤษภาคม 1991 พวกเขาแก้แค้นบรรทัดฐานเพื่อแบ่งสิ่งสำคัญระหว่าง Rukhoma และ Nerukhoma ดังนั้นภายใต้มาตรา 4 ส่วนคลาสสิกทั้งหมดของเลนบน Rukhoma และ Rukhoma จึงได้รับการฟื้นฟูแม้ว่าข้อเท็จจริงของหัวข้อนี้ไม่ได้ขึ้นอยู่กับความจริงที่ว่าพวกเขาไม่ได้ถ่ายทอดความเฉพาะเจาะจงใด ๆ ของระบอบการปกครองทางกฎหมายของผู้ที่ไม่ใช่ Rukhoma สุนทรพจน์ นอกจากนี้ในวรรค 2 ของข้อ 4 ของหลักการพื้นฐานของกฎหมายแพ่ง สหภาพสาธารณรัฐสังคมนิยมรัสเซียและสาธารณรัฐปี 1991 นอกเหนือจากการประกันภัยส่วนเกิน (ที่ดิน การพัฒนา ข้อพิพาท ฯลฯ) จะได้รับ " เกณฑ์ของการไม่ต่อเนื่อง”: การเชื่อมโยงทางสังคมกับที่ดินเป็นไปไม่ได้ ความมีชีวิตชีวาของเลนที่กำลังเคลื่อนที่โดยปราศจากผู้ควบคุม Shkodi Yogo ฉันซาบซึ้ง ความสำคัญของการขัดขืนไม่ได้นี้รวมอยู่ในพระราชกฤษฎีกาของประธานาธิบดีแห่งสหพันธรัฐรัสเซียว่าด้วยเรื่องกฎระเบียบในการโอนที่ดินและการพัฒนาการปฏิรูปเกษตรกรรมในรัสเซีย กำหนดเวลาในการพัฒนาแนวคิดเรื่องการขัดขืนไม่ได้ถูกกำหนดโดยกฎหมายรัสเซียที่เกี่ยวข้องกับการนำรัฐธรรมนูญแห่งสหพันธรัฐรัสเซียปี 1993 มาใช้ หลังจากที่สิทธิในการเป็นเจ้าของที่ดินของเอกชนฟื้นขึ้นมา ขั้นแรกให้โอนไปยังกฎหมาย RRFSR "ในการปกครองในชนบท (เกษตรกร)" และ "ในการปฏิรูปที่ดิน" สถานการณ์ก็เปลี่ยนไป การขัดขืนไม่ได้กลายเป็นทางแพ่งเนื่องจากอำนาจอย่างหนึ่งของผู้ปกครองคืออำนาจ

ซิดโน กฎระเบียบให้เราพิจารณาช่วงเวลาแห่งการสึกหรอของตลาดตั้งแต่ปี 1990 ถึง 1996 และตอนนี้เราสามารถพูดถึงความสามารถในการทำลายไม่ได้ในฐานะผลิตภัณฑ์ที่จำหน่ายและซื้อทุกที่ นี่คือสินค้าโภคภัณฑ์พื้นฐานที่สุดจากทั่วทุกมุมโลก ซึ่งไม่สามารถขโมยหรือใช้จ่ายได้

จุดสิ้นสุดสุดท้ายของหมวดหมู่ที่กำหนดไว้ของช่องทางที่ขัดขืนไม่ได้ในกฎหมายรัสเซียได้ถูกสร้างขึ้นโดยการสร้างประมวลกฎหมายแพ่งใหม่ของสหพันธรัฐรัสเซียซึ่งได้อุทิศบทความพิเศษเพื่อจำแนกประเภทของสุนทรพจน์ในสิ่งที่ทำลายไม่ได้และหงุดหงิด (บทความ 130) ) และได้ออกบทความและบทบัญญัติทั้งชุดซึ่งแสดงถึงระบอบการปกครองทางกฎหมายพิเศษสำหรับ myna ที่ทำลายไม่ได้

ควรนำประมวลกฎหมายรัฐธรรมนูญของสหพันธรัฐรัสเซียมาใช้กับสุนทรพจน์ซึ่งขัดขืนไม่ได้โดยธรรมชาติแปลงด้านบนและแหล่งน้ำที่มีป้อมปราการโดยวางไว้ในระดับเดียวกับที่ดินและทำให้พวกเขาเป็นอิสระจากส่วนที่เหลือ ในเวลาเดียวกันป่าตามสภาวัฒนธรรมแห่งสหพันธรัฐรัสเซียปฏิบัติตามหลักการเชื่อมโยงกับโลกตามลำดับความตื่นตัวและสปอร์

มาตรา 130 ของคณะกรรมการกลางแห่งสหพันธรัฐรัสเซียได้กล่าวสุนทรพจน์ที่ไม่มีข้อผิดพลาดเช่นกัน "เพื่อส่งเสริมการจดทะเบียนอธิปไตยของเรือเดินทะเลและเรือที่สร้างขึ้นใหม่ การว่ายน้ำภายในประเทศวัตถุอวกาศ" ดังนั้น จึงมาจากประเพณีของกฎหมายรัสเซีย แต่โดยหลักการแล้ว คำพูดที่ไม่เชื่อฟังไม่ได้โกหก ดังนั้น กฎหมายก่อนการปฏิวัติของรัสเซียจึงรวม "เรือเดินทะเลและเรือในแม่น้ำทุกชนิด" ไว้ในสุนทรพจน์คำราม มาตรา 130 แห่ง การประกันภัยต่อ RF DC ไม่ใช่มาตรา 132 พิเศษที่จะนำวิสาหกิจมาเป็นเหมืองที่ซับซ้อนซึ่งถือเป็นการขัดขืนไม่ได้เกินกว่าจะยอมรับ

โดยไม่คำนึงถึงความสมบูรณ์ของการเปลี่ยนแปลงประมวลกฎหมายแพ่งของสหพันธรัฐรัสเซียซึ่งปรากฏเมื่อเห็นแวบแรก คนหนึ่งยอมจำนนต่อการวิพากษ์วิจารณ์พวกฟาคิสต์อย่างหลีกเลี่ยงไม่ได้

การวิเคราะห์ทางประวัติศาสตร์ของการก่อตัวและการพัฒนาของสถาบันที่ไม่ใช่ rukhoma แสดงให้เห็นว่าประวัติศาสตร์กฎหมายของรัสเซียได้รับแรงบันดาลใจจากการศึกษาสุนทรพจน์อย่างรอบคอบในหัวข้อ non-rukhoma และ non-rukhoma และบนพื้นฐานของข้อเท็จจริงนี้

ความสำคัญของสุนทรพจน์เรื่อง Rukhoma และ Neukhoma คืออะไร? เราแสดงความเคารพในย่อหน้าแรก โดยระบุว่าความสำคัญทางกฎหมายของสุนทรพจน์ในโลกและในโลกนั้นเกิดจากการสถาปนาระบอบกฎหมายที่แตกต่างกันสำหรับพวกเขา

การฟื้นตัวของสถาบันการขัดขืนไม่ได้ในกฎหมายแพ่งของรัสเซียกระตุ้นให้เกิดการวิจัยที่อุทิศให้กับปรากฏการณ์กฎหมายแพ่งนี้

เนื่องจากเป็นหมวดหมู่กฎหมายแพ่งขั้นพื้นฐาน แนวคิดเรื่องการทำลายไม่ได้จึงเป็นรากฐานของระบบกฎหมายที่ทำลายไม่ได้ทั้งหมด กฎระเบียบทางกฎหมายได้โปรดเป็นเลนที่ทำลายไม่ได้ สมาชิกสภานิติบัญญัติไม่ได้ให้ความสำคัญกับการสูญเสียการได้ยิน สนใจติดต่อคุณโอ.ยู. Skvortsov ว่าการขาดการยอมรับทางกฎหมายเกี่ยวกับการสูญเสียการได้ยินทำให้เกิดปัญหาในการปฏิบัติตามกฎหมายและเป็นการรับรู้เชิงลบในภาคประชาสังคม

เมื่อย้อนกลับไปที่วรรณกรรมพลเรือนเราระบุว่าผู้เขียนเข้าใจแนวคิดเรื่องการสูญเสียการได้ยินอย่างชัดเจนซึ่งส่วนใหญ่เกี่ยวพันกับมาตรา 130 ของ RF Doc. ktiv เข้ากับช่องทางที่ทำลายไม่ได้ เช่นเดียวกับ M.I. Braginsky, O.M. โคซีร์, โอ.เอ็ม. Sadikov และใน

ก่อนการปราศรัยอุรุกโหม (เนรุกโฮมมาโน, อันรุกอมมิสต์) ที่ดิน, แปลงด้านบน, แหล่งน้ำที่มีป้อมปราการและทุกสิ่งที่เชื่อมโยงอย่างใกล้ชิดกับโลกเช่นวัตถุการเคลื่อนไหวที่ไม่คาดคิดและเป็นไปไม่ได้ด้วยเหตุผลนี้รวมถึงสุนัขจิ้งจอก , การปลูกพืชที่อุดมสมบูรณ์, bivvli, sporudi

คำปราศรัยที่ไม่เป็นระเบียบยังรวมถึงเรือเดินทะเลที่รองรับการจดทะเบียนของรัฐ เรือเดินสมุทร และวัตถุในอวกาศ ตามกฎหมายแล้ว สุนทรพจน์ที่ไม่สามารถแตะต้องได้สามารถนำมากล่าวได้อีกทางหนึ่ง

แนวคิดเรื่องความไม่สามารถทำลายได้มีอยู่ในสารานุกรมและพจนานุกรม ตัวอย่างเช่นในสารานุกรมปัจจุบัน: “ การขัดขืนไม่ได้ของกฎหมายแพ่ง, ที่ดินและที่ดินธรรมชาติอื่น ๆ , สิทธิในการพูดในที่ดินตลอดจนทรัพย์สินอื่น ๆ ติดอยู่กับโลกและเชื่อมโยงอย่างใกล้ชิดกับมัน (เดิมชื่อ And โต้แย้งว่า ทาง).

ตามพจนานุกรมภาษามีชีวิตของ Volodymyr Dahl มันเป็นไปได้ที่จะเพิ่มความคมชัดของการโจมตีของสิ่งที่ทำลายไม่ได้ - tse, ผู้มีอำนาจและความสูงของสิ่งที่ทำลายไม่ได้, การทำลายไม่ได้, ความสงบ, การปลด (อุจจาระที่ทำลายไม่ได้) หมายเหตุ: การขัดขืนไม่ได้ไม่ใช่ unrukhomiy (ไม่ใช่ rukhomiy) - มันไม่พังทลายและไม่พังทลายลงสำหรับใครก็ตามที่ต้องยืนอยู่ในความสงบในสถานที่นั้น แนวคิดเรื่องการขัดขืนไม่ได้ในฐานะหมวดหมู่ทางกฎหมายถูกทำลายลงอย่างชัดเจนโดยการตีความแนวคิดนี้ในเชิงเศรษฐศาสตร์

เพื่อกำหนดแนวคิดเรื่องความไม่สามารถทำลายได้ เราจำเป็นต้องวิเคราะห์ลักษณะของวัตถุสิทธิพลเมืองนี้ รวมทั้งดูเกณฑ์ในการจำแนกวัตถุเหล่านี้และวัตถุอื่น ๆ ว่าเป็นวัตถุที่ไม่สามารถทำลายได้

เอ็มวี Abramova มองเห็นสัญญาณแห่งพลังมากมายในเลนที่ไม่อาจทำลายได้:

1. แม่น้ำได้รับการยอมรับว่าเป็นช่องทางที่ทำลายไม่ได้ วัตถุแห่งธรรมชาติและผลของกระบวนการที่ระบบกฎหมายแพ่งเกิดขึ้น

2. คำพูดอาจถูกกำหนดเป็นรายบุคคลแล้ว จำเป็นต้องเปิดเผยคุณลักษณะพิเศษเฉพาะที่ทรงพลัง ลักษณะที่อาจไม่สามารถทดแทนได้ตามกฎหมาย

3. สุนทรพจน์เหล่านี้มีสัญญาณที่ซ่อนอยู่เช่นคุณค่าและความขาดแคลน แม่น้ำสายนี้มีหน้าที่ทำลายการเชื่อมต่อของเพลงกับโลก ยิ่งไปกว่านั้น ความสำคัญของการเชื่อมต่อกับโลกเป็นสิ่งสำคัญ เนื่องจากเป็นไปไม่ได้ที่จะเคลื่อนย้ายวัตถุโดยไม่มีการแออัดที่ชัดเจน และยังมีความเป็นไปได้ที่จะก่อให้เกิดการแออัดที่แหวกแนวเมื่อเสริมความแข็งแกร่งของวัตถุต่างๆ ที่ไม่สามารถซึมผ่านได้เนื่องจากศูนย์กลางที่สำคัญของการดำเนินการและ vikoristanya

เข้า

บทที่ 1 แนวคิดเรื่องการขัดขืนไม่ได้ในฐานะวัตถุแห่งสิทธิพลเมือง

1.1 ทำความเข้าใจหลักเกณฑ์ทางกฎหมายของการสูญเสียการได้ยิน

1.2 สัญญาณของการสูญเสียการได้ยิน

1.3 ปัญหาการกำหนดเกณฑ์แนวคิดเรื่องการสูญเสียการได้ยิน

2.1 แนวคิดของการจดทะเบียนสิทธิอธิปไตยในหลักที่ไม่ใช่รูโคมา

2.3 การส่งไปยังการลงทะเบียนของรัฐและการลงทะเบียนของรัฐ

วิสโนวอค

รายการบรรณานุกรม

เข้า

ความเกี่ยวข้องของการวิจัยทางวิทยาศาสตร์นั้นพิจารณาจากปัจจัยหลายประการ

ก่อนอื่นต้องระบุว่าระดับของกฎหมายเกี่ยวกับการขัดขืนไม่ได้ในปัจจุบันไม่สูงนัก บทที่ 6 แห่งประมวลกฎหมายแพ่งของสหพันธรัฐรัสเซียไม่มีบทบัญญัติที่เป็นความลับอีกต่อไปเกี่ยวกับคำพูดที่ขัดขืนไม่ได้และในสามบทความนั้นอ้างถึงเกณฑ์ของการขัดขืนอย่างมีนัยสำคัญและนี่คือขั้นตอนสำหรับการจดทะเบียนสิทธิอธิปไตยของคำพูดที่ขัดขืนไม่ได้ มาตรฐานสำหรับการสูญเสียการได้ยินยังมีอยู่ในกฎหมายควบคุมอื่น ๆ รวมถึง: กฎหมายของรัฐบาลกลางของสหพันธรัฐรัสเซีย "ในการจดทะเบียนสิทธิในทรัพยากรธรรมชาติ", ประมวลกฎหมายที่ดินของสหพันธรัฐรัสเซีย, ประมวลกฎหมายน้ำของสหพันธรัฐรัสเซีย, ประมวลกฎหมายป่าไม้ ของสหพันธรัฐรัสเซีย ฯลฯ บรรทัดฐานที่กำหนดขึ้นเหล่านี้ไม่ได้ให้ข้อบ่งชี้ที่ชัดเจนถึงสัญญาณที่ซ่อนอยู่ของช่องทางที่ทำลายไม่ได้หรือของประเภทนี้ หรือของปัจจัยที่มีอิทธิพลต่อความเฉพาะเจาะจงของระบอบการปกครองทางกฎหมายของวัตถุที่ทำลายไม่ได้โดยทั่วไปหรือของทรัพย์สินที่ทำลายไม่ได้ประเภทอื่น . มีช่องว่างในสถานการณ์ที่เราต้องเข้าใจระบอบการปกครองทางกฎหมายของความไม่สามารถทำลายได้ ความเฉพาะเจาะจงของมัน ความเข้าใจในความไม่สามารถทำลายได้ เกณฑ์สำคัญ การนำวัตถุที่อยู่รอบๆ ไปสู่ช่องทางที่ทำลายไม่ได้ (ในตอนแรก มีปัญหากับธุรกิจ) ที่นี่คุณสามารถนำทางทะเล เรือที่เสียหาย วัตถุอวกาศ พืชพรรณอุดมสมบูรณ์ ฯลฯ เข้ามาได้)

ในอีกทางหนึ่งการวิเคราะห์วรรณกรรมทางวิทยาศาสตร์แสดงให้เห็นว่าโภชนาการของระบอบการปกครองทางกฎหมายของการขัดขืนไม่ได้, ปัจจัยที่บ่งบอกถึงความเฉพาะเจาะจงของระบอบการปกครองทางกฎหมาย, แนวคิดของการขัดขืนไม่ได้, เกณฑ์ในการจำแนกวัตถุประเภทนี้ยังเป็นที่ถกเถียงกันอยู่ ผู้เขียน A.G. คาลปิน, A.I. Maslyaev, T.Ye. Abova, A.O. Kabalkin, O.M. Sadikov และใน มีเพียงสองเกณฑ์เท่านั้น คนอื่นระบุโซเดียม (M.L. Shelyutto, O.Yu. Skvortsov และอื่น ๆ ) นักแสดงที่มีอารยธรรมเคารพเกณฑ์ดังกล่าว (V.V. Vitryansky, V.A. Poroshkov, M.I. Braginsky, M.M. Orlova et al.) ผู้เขียนระบุมุมมองที่แตกต่างกันเกี่ยวกับความเป็นไปได้ในการบรรลุวัตถุประสงค์ของความสมบูรณ์ของธุรกิจโดยรวมในฐานะความซับซ้อนหลักและลักษณะเฉพาะของระบอบการปกครองทางกฎหมาย ความเป็นไปได้ในการรับรู้วัตถุที่ไม่มีข่าวลือตามหลักการของ rukhom myna (ทะเล เรือที่เสียหาย วัตถุอวกาศ) สิ่งสำคัญคือต้องพิจารณาเกณฑ์ที่กำหนดระบอบกฎหมายของที่ดินบางประเภท สาเหตุของสถานการณ์นี้อยู่ที่กฎระเบียบที่เข้มงวดของสถาบันนี้ตามกฎเกณฑ์ของกฎหมายรัสเซีย

ขั้นตอนของการพัฒนาทางวิทยาศาสตร์ของหัวข้อการวิจัย ในระหว่างกระบวนการสอบสวน บุคคลต่อไปนี้ถูกสอบสวน: A.V. เวเนดิคตอฟ, โอ.ส. อิอฟฟ์, ดี.ไอ. เมเยอร์, ​​ไอ.เอ. Pokrovsky, E.V. บ็อกดานอฟ อี.เอ. สุขานอฟ, ยู.เค. ตอลสตอย, A.E. ชอร์โนโมเรตส์, มิชิแกน บรากินสกี้ แอล.วี. Shchennikova, G.F. Shershenevich, M.M. Agarkov, S.S. Alekseev, V.V. Vitryansky, M.Kh. ฮูติซ, โอ.เอ็ม. Sadikov, Z.I. Tsibulenko และคนอื่น ๆ

วัตถุประสงค์ของการสอบสวนคือเพื่อดำเนินการวิเคราะห์ทางทฤษฎีที่ครอบคลุมเกี่ยวกับระบอบการปกครองทางกฎหมายของการขัดขืนไม่ได้ในฐานะวัตถุของสิทธิพลเมือง การระบุลักษณะเฉพาะของมัน สร้างความขัดแย้งระหว่างการกระทำทางกฎหมายที่มีอยู่ตลอดจนการแบ่งข้อเสนอเพื่อปรับปรุงกฎหมายรัสเซียเกี่ยวกับการขัดขืนไม่ได้อย่างละเอียด

แพทย์ แผนกสืบสวน:

ความเข้าใจที่ครอบคลุมเกี่ยวกับระบอบกฎหมายของการสูญเสียการได้ยิน การระบุเกณฑ์

จะเปลี่ยนระบอบกฎหมายด้วยอะไร? ความสำคัญของแนวคิดและหลักเกณฑ์ในการยกวัตถุขึ้นสู่เลนที่ทำลายไม่ได้

วิสัยทัศน์ สายพันธุ์ที่แตกต่างกันการไม่ได้ยินซึ่งเป็นเรื่องของการรวมเข้ากับระบอบกฎหมายและการจัดตั้งสถานที่ในระบบวัตถุแห่งสิทธิพลเมือง

ขั้นตอนการจดทะเบียนอธิปไตยของตน

วัตถุประสงค์ของการสืบสวนคือพันธะร่วมกันที่ก่อให้เกิดการขับเคลื่อนของช่องทางที่ทำลายไม่ได้ในฐานะที่เป็นเป้าหมายของสิทธิพลเมือง แนวโน้มความผิดที่ซ่อนอยู่ การเปลี่ยนแปลงและการใช้เอกสารทางกฎหมายเหล่านี้

หัวข้อของการสอบสวนคือกฎหมายที่ควบคุมการละเมิดและการพัฒนา (เจตนา การทุจริต กฎระเบียบ) ของสิทธิส่วนบุคคลในการขัดขืนไม่ได้ เช่นเดียวกับ การปฏิบัติทางเรือ.

วิธีการสอบสวน การวิจัยดำเนินการเกี่ยวกับวิธีการวิภาษวิธีของความรู้ทางวิทยาศาสตร์เกี่ยวกับปรากฏการณ์ที่มีกิจกรรมที่ยอดเยี่ยมซึ่งสะท้อนให้เห็นถึงความเชื่อมโยงระหว่างทฤษฎีและการปฏิบัติ ตำแหน่งรองพื้น แนวทาง และคำแนะนำสำหรับสิ่งที่ควรใส่ งานประกาศนียบัตรสร้างขึ้นโดยการวิเคราะห์ที่ครอบคลุมของวิธีการวิจัยทางสังคมและกฎหมายในปัจจุบัน: ประวัติศาสตร์ - กฎหมาย, สถิติและตรรกะ - กฎหมาย

โครงสร้างของงานถูกกำหนดโดยเป้าหมายและวัตถุประสงค์ของการสอบสวน วิทยานิพนธ์ประกอบด้วยรายการ สองส่วน ซึ่งประกอบเป็นหกย่อหน้า บท และรายการบรรณานุกรม

///>บทที่ 1 แนวคิดเรื่องการขัดขืนไม่ได้ในฐานะวัตถุของสิทธิพลเมือง 1.1 แนวคิดของระบอบการปกครองทางกฎหมายของการขัดขืนไม่ได้

ในวรรณคดีพลเรือนมีแนวคิดเช่น "ระบอบกฎหมายของการทำลายไม่ได้", "ระบอบกฎหมายของที่ดิน", "ระบอบกฎหมายของวัตถุ", "ระบอบกฎหมายของเลน", "ระบอบกฎหมายของสุนทรพจน์", "ระบอบกฎหมายของน้ำ ” เป็นต้น

อย่างไรก็ตาม กฎหมายแพ่งเองก็ไม่มีความเข้าใจในระบอบการปกครองทางกฎหมาย

ถึงความคิดของ V.B. Isakova: “ระบอบการปกครองทางกฎหมายคือระบอบทางสังคมของกิจกรรม โดยมีหลักประกันทางกฎหมายและรับรองโดยทรัพย์สินทางกฎหมายทั้งหมด” ในความเห็นของเรา ความหมายนี้ไม่ได้มากนักที่ผู้เขียนหมายถึงระบอบการปกครองทางกฎหมายผ่านระบอบการปกครองทางสังคม ซึ่งจะต้องได้รับการชี้แจงตามสิทธิของตนเอง ทิมกล่าวว่าระบอบการปกครองทางสังคมมีความเข้าใจที่กว้างกว่าระบอบการปกครองทางกฎหมาย

เมื่อพิจารณาจุดยืนทั้งหมดแล้ว เราสามารถระบุได้ว่าผู้เขียนแสดงให้เห็นถึงแนวทางที่แตกต่างกันมากในการทำความเข้าใจระบอบการปกครองทางกฎหมาย ยิ่งไปกว่านั้น ความเฉพาะเจาะจงของระบอบการปกครองทางกฎหมายของการขัดขืนไม่ได้นั้นสะท้อนให้เห็นในระบบของบรรทัดฐานทางกฎหมายซึ่งกำหนดสิทธิ์และการป้องกันเฉพาะที่ท่อระบายน้ำที่เกิดขึ้นระหว่างวิชาของกฎหมายที่เกี่ยวข้องกับวัตถุที่ขัดขืนไม่ได้

อย่างไรก็ตาม พวกเขาอนุญาตให้มีการคุ้มครองนี้โดยมีลักษณะเฉพาะของระบอบการปกครองทางกฎหมายสำหรับการสูญเสียการได้ยินเท่านั้น เมื่อย้อนกลับไปสู่มุมมองที่กำหนดโดยผู้เขียนหลายคน (E.A. Sukhanov, M.M. Marchenko) เราสามารถสังเกตได้ว่าบทบาทที่สำคัญของการกำหนดลักษณะของระบอบการปกครองทางกฎหมายของการขัดขืนไม่ได้นั้นมอบให้กับการแลกเปลี่ยนสิทธิการจัดตั้งวัตถุเหล่านี้

สิทธิของ Volodinya การได้มาและการกำจัดนั้นอยู่ภายใต้บังคับของ Volodinnya การได้มาและการกำจัดที่ดินประเภทอื่น นี่เป็นเพราะความจริงที่ว่าการคอร์รัปชั่นของผู้ที่ไม่ใช่ rukhomist ในโลกที่กว้างใหญ่ แต่การคอร์รัปชั่นของสุนทรพจน์ที่ไม่ใช่ rukhomist ทำลายผลประโยชน์ของพลเมืองคนอื่นและนิติบุคคล นอกจากนี้อุณหกรรมอาจไม่เท่ากับสุนทรพจน์อื่น ๆ ตามกฎแล้วอาจมีระดับความหลากหลายที่สูงกว่า มีการตกลงกันว่า ในส่วนที่เกี่ยวข้องกับวัตถุประสงค์และความสำคัญทางสังคมเป็นพิเศษของวัตถุอันอุดมสมบูรณ์ที่ไม่สามารถขัดขืนได้ กฎหมายได้กำหนดขอบเขตจำนวนหนึ่งเกี่ยวกับการมีส่วนร่วมในการหมุนเวียนของพลเมือง

ภายใต้การแลกเปลี่ยนสิทธิ เราหมายถึงสิ่งที่บุคคลไม่สามารถทำงานได้ สิ่งที่เขาสามารถทนได้ และการแลกเปลี่ยนสามารถครอบคลุมอำนาจ สิทธิ และสิทธิในการกำจัดสินค้าทั้งหมด ไม่ควรดำเนินการเสื่อมเสียจนกว่าจะมีการจัดตั้งสิทธิใหม่ในวัตถุ การแลกเปลี่ยนสิทธิได้รับการถ่ายโอนไปยังกฎหมายของรัฐบาลกลางเท่านั้น ภายใต้ส่วนที่ 3 ของมาตรา 55 ของรัฐธรรมนูญแห่งสหพันธรัฐรัสเซีย สิทธิและเสรีภาพของประชาชนและพลเมืองสามารถถูกจำกัดโดยกฎหมายของรัฐบาลกลางเฉพาะในโลกนี้เท่านั้น เนื่องจากจำเป็นต้องปกป้องรากฐานของความสามัคคีตามรัฐธรรมนูญ ศีลธรรม สุขภาพ สิทธิและผลประโยชน์ที่ชอบด้วยกฎหมายของพลเมืองและบุคคลอื่น ความมั่นคงในการป้องกันประเทศและความมั่นคงของรัฐ

การแลกเปลี่ยนไม่ได้กำหนดสิทธิ์ในการกระทำของผู้อื่น เรื่องของคอพอกมีหน้าที่รับผิดชอบในขอบเขตสูงสุดจากการกระทำใด ๆ เท่านั้น ดังนั้นหากมีการแบ่งเขตที่อยู่อาศัย (ข้อ 1 ของมาตรา 288 แห่งประมวลกฎหมายแพ่ง RF) ก็มีการลดการกระทำที่อาจเปลี่ยนแปลงการกำหนดวัตถุนี้ การวิเคราะห์กฎระเบียบระดับต่ำ (ข้อ 3 ของข้อ 209 ของคณะกรรมการกลางของประเทศยูเครน ส่วนที่ 2 ของข้อ 12 ของประมวลกฎหมายน้ำ ฯลฯ) ช่วยให้เราสามารถพัฒนาข้อค้นพบที่คล้ายกัน

สำหรับสัญลักษณ์ที่แสดงถึงลักษณะของการแลกเปลี่ยน ประการแรกเราสามารถรวมไปถึงการก่อตั้งเมตาดาต้าของการแลกเปลี่ยน - ผลประโยชน์ของรัฐและการแต่งงาน; กล่าวอีกนัยหนึ่ง การมีอยู่ของบุคคลหลากหลายที่ไม่ปรากฏชื่อในระบบกฎหมาย ซึ่งมีการแลกเปลี่ยนเกิดขึ้นบนพื้นฐานของ; ประการที่สาม ความจำเป็นในการแลกเปลี่ยนความสามารถเฉพาะของบุคคลที่ผลประโยชน์ถูกแลกเปลี่ยน

กฎหมายเกี่ยวกับการขัดขืนไม่ได้นั้นเต็มไปด้วยบรรทัดฐานที่จำกัดสิทธิ์ในวัตถุบางอย่าง การแลกเปลี่ยนนี้ไม่ได้เปลี่ยนวัตถุประสงค์ของที่ดิน (ข้อ 2 ของมาตรา 260 แห่งประมวลกฎหมายแพ่ง RF) ไม่เป็นอันตรายต่อสภาพแวดล้อมทางธรรมชาติ (ข้อ 3 ของมาตรา 209 ของคณะกรรมการกลางของประเทศยูเครน) จิตใจพิเศษการพัฒนาที่ดินและระบอบการปกครองของกิจกรรมของรัฐบาลในเขตฝังศพ สุขาภิบาล และเขตแห้งแล้ง การดูแลเป็นพิเศษในการคุ้มครองทรัพยากรธรรมชาติ รวมถึงอาหารและพืชพรรณ อนุสรณ์สถานทางธรรมชาติ ประวัติศาสตร์และวัฒนธรรม แหล่งโบราณคดี การอนุรักษ์ดิน การฆ่าสัตว์ตามธรรมชาติ เส้นทางการอพยพ  สัตว์ป่า ล้างซังและเติมเต็มความหลงลืมการพัฒนาที่ดินด้วยการยืดเส้นยืดสาย คำจำกัดความของคำศัพท์(ข้อ 2 ของข้อ 56 แห่งประมวลกฎหมายที่ดินของสหพันธรัฐรัสเซีย) มาตรา 26 แห่งประมวลกฎหมายน้ำแห่งสหพันธรัฐรัสเซียกำหนดข้อ จำกัด เพื่อรับรองความแข็งแรงที่มีเหตุผล การปกป้อง การคุ้มครองและการสร้างป่าไม้ ทั้งอินพุตและไม่รวมอยู่ในกองทุนป่าไม้ รวมถึงที่ดินของกองทุนป่าไม้ที่ไม่ได้รับการคุ้มครองจากป่าไม้ พืชพรรณ มาตรา 288 วรรค 1 กำหนดขอบเขต Vlasnik จากการเปลี่ยนแปลงความสำคัญของสถานที่อยู่อาศัย นอกจากนี้ การพึ่งพาระบอบการปกครองทางกฎหมายได้ถูกสร้างขึ้นโดยการแลกเปลี่ยนสิทธิกับวัตถุที่ขัดขืนไม่ได้ซึ่งเป็นเรื่องของการรวมเข้ากับระบอบการปกครองทางกฎหมาย

ในกรณีที่มีข้อ จำกัด จำนวนมากการจัดตั้งสิทธิในวัตถุที่สูญเสียการได้ยินนั้นจำเป็นต้องพิจารณาถึงลักษณะเฉพาะของระบอบการปกครองทางกฎหมายของการสูญเสียการได้ยินโดยระบุในข้อมูลของการแลกเปลี่ยน

ห่างออกไป ระบอบการปกครองที่เฉพาะเจาะจงของผู้ที่ไม่ใช่ -RUKHOMOSTIL POLAGATI NOT, Skilki ในระบบของบรรทัดฐานทางมือขวา, พวกเขาขึ้นไปบนรั้วของการประดิษฐ์, Skilki ในสิทธิที่ตั้งใจไว้ของสิทธิจาก Vidnoins และสิทธิ MIZHAKS สิทธิในการบริหารงานของ Obterhomosti

ในทุกกรณี เราสามารถกำหนดแนวคิดของระบอบการปกครองทางกฎหมายของผู้ที่ไม่ใช่รูโคโมสต์ได้ - นี่คือคำสั่งของกฎระเบียบทางกฎหมาย การแสดงออกในรูปแบบของการอนุญาต การคุ้มครอง และขอบเขตที่สร้างภาระผูกพันพิเศษของสิทธิและภาระหน้าที่ของอาสาสมัครทั้งหมด วัตถุที่ไม่ใช่รูโคโมสต์ i.

อิทธิพลอย่างมากต่อลักษณะของระบอบการปกครองทางกฎหมายของการขัดขืนไม่ได้นั้นได้รับจากธรรมชาติของวัตถุสิทธิพลเมือง

ความไม่เป็นระเบียบสามารถนำไปสู่วัตถุที่เกี่ยวข้องกับการหมุนเวียนของชุมชน ล้อมรอบด้วยการหมุนเวียน และมีส่วนร่วมในการหมุนเวียนของขอบเขต

ความสำคัญทางกฎหมายของสุนทรพจน์ใน Rukhomi และ Nerukhomi นั้นถูกกำหนดโดยการจัดตั้งระบอบกฎหมายที่แตกต่างกันสำหรับพวกเขา

เอ.จี. Kalpin และ A.I. Maslyaev รักษาระบอบการปกครองของฝ่ายขวาซึ่งเชื่อมโยงอย่างไร้ความปราณีกับ viconics พิธีการและส่วนใหญ่มีแนวโน้มว่าพวกเขาจะลงทะเบียนสิทธิเพื่อบังคับให้รัฐลงทะเบียนสุนทรพจน์ ในบางกรณีมาตรา 2 ของมาตรา 131 แห่งประมวลกฎหมายแพ่งของสหพันธรัฐรัสเซีย นอกเหนือจากการลงทะเบียนบันทึกคำพูดของรัฐแล้ว อาจมีการใช้การลงทะเบียนพิเศษด้วย

เมื่อวิเคราะห์กฎหมายอย่างเป็นทางการแล้ว ตำแหน่งของพลเรือนจำนวนหนึ่งก็ถูกสร้างขึ้นตามหลักการดังกล่าว

ความเกี่ยวข้องของระบอบการปกครองทางกฎหมายของสุนทรพจน์แบบเก่าและที่ไม่เกะกะอยู่ในปัจจุบัน:

ก) การจำหน่ายและการเพิ่มคำพูดที่ขัดขืนไม่ได้นั้นเกี่ยวข้องกับความจำเป็นในการลงทะเบียนอธิปไตยของสิทธิของผู้มีอำนาจและสิทธิในการพูดอื่น ๆ ที่จะขัดขืนไม่ได้ การแลกเปลี่ยนสิทธิเหล่านี้ การถอน การโอน และการเพิ่มเติม (มาตรา 131 วรรค 1 ของศิลปะ .164 วรรค 2 ของศิลปะ 223 แห่งประมวลกฎหมายแพ่งของสหพันธรัฐรัสเซีย สิทธิในการเป็นเจ้าของทรัพย์สินที่สร้างขึ้นใหม่อาจถูกโอนตามสัญญาเนื่องจากช่วงเวลาของการลงทะเบียนอธิปไตยของทรัพย์สิน (มาตรา 219) หรือการโอน สิทธิในการเป็นเจ้าของต่อผู้ซื้อ (มาตรา 551)

b) ขั้นตอนพิเศษสำหรับการจัดตั้งสิทธิของผู้มีอำนาจในการกล่าวสุนทรพจน์ที่ขัดขืนไม่ได้ (ข้อ 3 ของบทความ 225 ของคณะกรรมการกลางของประเทศยูเครน)

c) ระบอบการปกครองพิเศษ - การจำนอง (ข้อ 2 ของบทความ 335 ของคณะกรรมการกลางของประเทศยูเครน) สัญญาจำนองสัตว์เกี่ยวกับการจำนองของ Nerukhoma Maino (มาตรา 349 ของสภาวัฒนธรรมแห่งสหพันธรัฐรัสเซีย);

d) มีกฎพิเศษสำหรับการวางที่ดินที่ไม่สามารถขัดขืนได้ซึ่งโอนการผนวกสิทธิในที่ดินจากสิทธิไปสู่การขัดขืนไม่ได้ (มาตรา 340 แห่งประมวลกฎหมายแพ่งของสหพันธรัฐรัสเซีย)

e) คอพอกซึ่งเป็นเรื่องขัดขืนไม่ได้ตามกฎอันศักดิ์สิทธิ์ถูกกำหนดโดยสถานที่ที่ตั้งอยู่

f) ขั้นตอนพิเศษสำหรับการกำจัดวิสาหกิจเทศบาลอธิปไตยและหลักที่ไม่สามารถทำลายได้ (มาตรา 295 ของคณะกรรมการกลางของประเทศยูเครน)

g) การลดลงของสุนทรพจน์ที่ไม่เกะกะและระบอบการปกครองทางกฎหมายของพวกเขาถูกกำหนดโดยหลักนิติธรรมในสถานที่ที่พบพวกเขา

ซ) เงื่อนไขเล็กน้อยของวินเทจล่าสุดเกี่ยวกับอุนรูโคมาของเมย์โน (มาตรา 234 ของคณะกรรมการกลางของประเทศยูเครน)

i) การแทนที่เกี่ยวกับสิทธิของผู้มีอำนาจและสิทธิในการพูดอื่น ๆ ในคำพูดที่ไม่เกะกะจะถือเป็นที่มาของคำพูดที่ไม่เกะกะ (ข้อ 1 ของข้อ 30 ของประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่งของสหพันธรัฐรัสเซีย)

ถึง) เป็นไปได้โดยเฉพาะอย่างยิ่งในรูปแบบของความพึงพอใจ (การจัดเตรียมเอกสารหนึ่งฉบับที่ลงนามโดยทั้งสองฝ่าย (มาตรา 550, 560, 651 ของ RF DC ฯลฯ ) ไม่อนุญาตให้ทำข้อตกลงโดยการแลกเปลี่ยนแผ่นงาน โทรเลข ฯลฯ)

1.2 สัญญาณของการสูญเสียการได้ยิน

ในกฎหมายแพ่งของประเทศส่วนใหญ่ หัวข้อสุนทรพจน์ของทั้งสองฝ่ายได้รับการแก้ไขแล้ว ประเภทนี้มาจากอำนาจวัตถุประสงค์ของสุนทรพจน์และได้รับการยกย่องว่าเป็นหนึ่งในประเภทหลัก

ในส่วนที่เกี่ยวข้องกับการพัฒนาเงินฝากในตลาดในสหพันธรัฐรัสเซีย บทบาทของการทำลายไม่ได้ในการสร้างพลเมืองและนิติบุคคลได้เพิ่มขึ้นอย่างมีนัยสำคัญ

การแบ่งสุนทรพจน์ระหว่างผู้เฒ่ากับอุนรุคเป็นที่รู้จักกันดีในกฎหมายโรมัน ก่อนที่จะกล่าวสุนทรพจน์ที่ไม่เกะกะ ก่อนอื่นสำหรับทุกสิ่งจะมีแผ่นดิน (ปราเดีย, ฟุนดี) และเหนือแผ่นดินโลกตลอดจนทุกสิ่งที่สร้างขึ้นบนโลกของผู้ปกครอง (เกิด, หว่าน, ปลูก) วัตถุที่ถักจากดินหรือยึดติดโดยพื้นฐานกับพื้นผิวนั้นได้รับการบำบัดด้วยชิ้นส่วนจัดเก็บและปฏิบัติตามกฎ: “รายละเอียดของพื้นผิวเป็นไปตามพื้นผิว” (superticie single cedit) พื้นที่โล่งเหนือผืนดินก็ดูเหมือนเป็นส่วนหนึ่งของพื้นผิวเช่นกัน ดังนั้นจึงไม่ได้รับอนุญาตให้กำหนดสิทธิอำนาจในท้องถิ่นเหนือห้องโดยสารและโดยการขยายออกไปเหนือที่ดิน พื้นที่ที่เสียหายเหนือแปลงก็ดูเหมือนเป็นส่วนหนึ่งของพื้นผิวเช่นกัน

ได้มอบหมายให้ไอ.เอ. Pokrovsky ความแตกต่างระหว่างการสูญเสียการได้ยินและการสูญเสียการได้ยินมีความสำคัญน้อยที่สุดในกฎหมายโรมัน (คำศัพท์สั้น ๆ ที่แตกต่างจากครั้งล่าสุดและรูปแบบอื่น ๆ ) และเป็นการทดแทนสิทธิของผู้มีอำนาจและรูปแบบของการไหลเวียนของคำพูดเป็นสิ่งสำคัญ เหมือนกันทุกประการสำหรับคำพูดทั้งสองประเภท

ในรัสเซีย ประวัติศาสตร์ของแนวคิดเรื่อง "ความไม่รุนแรง" มีต้นกำเนิดมาตั้งแต่ศตวรรษที่ 18 คำว่า "non-rukhom และ rukhom mayno" ปรากฏในกฎหมายของจักรวรรดิรัสเซียเมื่อต้นปี 1712 ในรัชสมัยของ Peter I. เรามีความรู้สึกเข้าใจว่าพวกเขาก่อตั้งสิ่งที่พวกเขาควบคุม ค่ายพักแรมทางกฎหมายที่ดินและอาคาร คำนี้ยังมีความสำคัญในการจำกัดการหมุนเวียนของเลนที่ทำลายไม่ได้และการลดลง

ในพระราชกฤษฎีกาของ Peter I ภายใต้การขัดขืนไม่ได้ของสันติภาพซึ่งเป็นส่วนหนึ่งของ พื้นผิวโลกและทุกคนที่ผูกไว้นั้นมีค่ามากจนไม่สามารถฉีกขาดได้โดยไม่ทำลายรูปลักษณ์และความสวยงาม

กฎหมายของรัสเซียก่อนการปฏิวัติทำให้เกิดการแบ่งแยกระหว่างรัสเซียและไม่ใช่รุคม นอกจากนี้ยังชี้ให้เห็นสัญญาณอื่นๆ ของช่องทางที่ไม่สามารถทำลายได้ เช่น การทำลายไม่ได้ การแยกไม่ออก ความสำคัญของแต่ละบุคคล กฎหมายได้นำส่วนหนึ่งของพื้นผิวโลกและส่วนอื่นๆ ที่เกี่ยวข้องมาสู่สภาพที่ไม่สามารถทำลายได้อย่างล้ำค่าจนสายสัมพันธ์ไม่สามารถขาดได้โดยไม่ทำลายรูปลักษณ์ภายนอกและรูปลักษณ์ของคำพูด แม้ว่าพวกมันจะมีกลิ่นเหม็นและติดแน่นอยู่ในพื้นดิน แต่ก็ถือว่าพวกมันเปลี่ยนผ่านไปสู่ประเภทของสุนทรพจน์แบบแห้ง ๆ เนื่องจากประโยชน์นั้นมุ่งไปที่การเพิ่มวัสดุที่ทำให้เกิดกลิ่นเหม็นโดยไม่ต้องทำที่ดิน ที่อยู่ใต้นั้น เช่น ขายเอากำไรหรือขายชั่ว.

ในศตวรรษที่ 19 รัสเซียมีแนวคิดที่กว้างขึ้นคือ "แม่ตก" "แม่ตก" ซึ่งหมายถึงผู้มีอำนาจพิเศษ เจ้าของที่ดิน และคนทำสวน สมัยนั้น (ก่อนปฏิวัติ กฎหมายแพ่ง) ที่ดินและสถานที่ทุกประเภท คูหา ลำธาร โรงงาน ร้านค้า สิ่งต่าง ๆ รวมถึงที่ว่างเปล่าและถนนลาดยาง ได้รับการยอมรับว่าเป็นถนนที่ไม่ขาดตอน

ชาวนาเคารพว่าเรือเหล่านั้นยังอยู่ในสภาพสมบูรณ์และอาศัยมาตรา 119 ของกฎเกณฑ์ผู้ค้าในการพิสูจน์ ภายใต้ความไม่เป็นระเบียบพวกเขาจึงเข้าใจและเข้าใจแหล่งน้ำ วุฒิสภาจัดหมวดหมู่นี้ว่า "ซ่อนตัวอยู่ในส่วนลึกของแผ่นดินโคปาลินา" การขาดความสำคัญของกฎหมายนั้นชัดเจน

จี.เอฟ. Shershenevich ชี้ให้เห็นถึงก้นของโครงร่างการค้าแบบพกพา โดยชี้ให้เห็นว่าไม่ใช่ว่าชีวิตประจำวันทั้งหมดจะเกเร

คุณค่าทางโภชนาการของสารยึดเกาะมาจากดินและพับเก็บ การตัดสินใจเกี่ยวกับการตัดสินใจเกิดขึ้นจนกระทั่งเลนที่เกเรและพังทลายอยู่ภายใต้เงื่อนไขเฉพาะที่ต่ำ Nerukhomastya รู้จักทั้งที่อยู่เหนือพื้นดินและที่อยู่ใต้พื้นดิน เช่น เหมือง เหมืองเปลือกไม้ แร่โลหะ แร่ธาตุ และเหมืองอื่น ๆ ที่อยู่ในพื้นดิน

พวกมันถูกมองว่าเป็นสิ่งที่ทำลายไม่ได้ เช่นเดียวกับต้นไม้ ผลไม้ สิ่งมีชีวิตทุกชนิดถูกเผาไหม้ เป็นโลหะ และจนกระทั่งกลิ่นเหม็นยังคงสัมผัสกับดินซึ่งเกิดจากธรรมชาติของสุนทรพจน์เหล่านี้

โครงการ Rozrobnikami พลเรือนวางบนซังของศตวรรษที่ XX มีการพยายามเปลี่ยนการประกันต่อของวัตถุให้คงสภาพเดิมเพื่อระบุลักษณะที่ชัดเจน Statti 32 ของโครงการวาดภาพโลก บูดอฟ สปอรูดี “ทำลายไม่ได้ต่อสายดิน” โครงการเบียร์เป็นเช่นนั้นและไม่ได้รับศักดิ์ศรี ตั้งแต่ ค.ศ. 1835 ถึง 1917 พระราชบัญญัติกฎหมายของจักรวรรดิรัสเซีย เล่ม X ซึ่งแนะนำการดำเนินการตามกฎหมายเกี่ยวกับการสูญเสียการได้ยิน

ในวรรณคดีอารยะในยุคนั้นโภชนาการและความเชื่อโชคลางเกี่ยวกับสิ่งที่รู้และไม่รู้เกี่ยวกับสิ่งนี้หรือวัตถุที่ขัดขืนไม่ได้เกิดขึ้นจากที่ไหนเลย ความสำคัญโดยเฉพาะของวัตถุดังกล่าวสำหรับอสังหาริมทรัพย์และรัฐได้รับการยอมรับมานานแล้วและกฎหมายปี 1835 ได้ผ่านกฎพิเศษสำหรับการดำเนินการในปัจจุบันกับพวกเขาแล้ว (การกำจัด การให้สิทธิ์ การซื้อและการขาย การแลกเปลี่ยน ฯลฯ )

นอกจากนี้เรายังไม่ละเลยเกณฑ์ในการยกระดับสิ่งนี้หรือทำเหมืองให้เป็นไวน์ที่ไม่มีวันแตกหัก โดยแทรกแซงเฉพาะการประกันเกินธรรมดาเท่านั้น ผู้ปกครองแห่งความไม่ทำลายล้างไม่ได้สูญเสียหลักนิติธรรมบนโลก ในความเป็นจริง ผู้ปกครองดินแดนได้อนุมัติโดยอาศัยแม่สุกรในการทำลายที่ดิน (ดินแดน ที่ดิน) ตลอดจนการสร้างและการแสวงประโยชน์ในอนาคต มีความจำเป็นที่จะต้องมีผิวดินและสิทธิในการได้รับสิ่งที่อยู่ในกฎหมายรัสเซีย (ปัจจุบันเป็นกฎหมายที่มองเห็นได้)

ในช่วงระยะเวลาของสหภาพ สาธารณรัฐสังคมนิยมรัสเซียแบ่งช่องทางบนที่ดินที่ไม่เกะกะซึ่งมีความเกี่ยวข้องในอดีตกับการหมุนเวียนของที่ดิน เนื่องจากตามที่คาดไว้ พื้นฐานของ unrukhoma คือที่ดิน การแบ่งแยกดังกล่าวกลายเป็นสิ่งที่ไม่จำเป็นเนื่องจากการสถาปนากฎข้อแรกของ Radyans และอำนาจอธิปไตยเหนือที่ดินและการได้มาซึ่งที่ดิน "จากทรัพย์สินส่วนตัว" นอกจากนี้กฎหมาย Radian ยังเข้าใจแนวคิดของ "การขัดขืนไม่ได้" ตั้งแต่แรกเริ่ม ในหมายเหตุถึงมาตรา 21 แห่งประมวลกฎหมายแพ่งของ RRFSR, 1922 กล่าวโดยตรงว่า “ในเรื่องอำนาจส่วนตัวบนโลก การแบ่งแยกระหว่างคนเก่ากับคนดื้อด้านนั้นมีจำกัด”

ประมวลกฎหมายแพ่งของ RRFSR ปี 1964 เข้าใจถึงความไม่สามารถทำลายได้ของ bu นอกจากการไม่มีสิทธิอำนาจในที่ดินแล้ว การสร้างระบอบกฎหมายพิเศษ ใกล้เคียงกับระบอบการปกครองที่ไม่อาจทำลายได้ ยังมีบรรทัดฐานที่อนุญาตให้เห็นสิทธิอำนาจของชุมชนนอกเหนือจากคำพูดและสำหรับ การดำเนินงานอย่างต่อเนื่องกับพวกเขาในพื้นที่ สถาบันกฎหมาย (อำนาจทางกฎหมายในห้องนั่งเล่น ข้อตกลงในการซื้อและขายกระท่อมพักอาศัยหรือกระท่อม)

สมาชิกสภานิติบัญญัติลังเลที่จะใช้สูตรอธิบายที่มีมายาวนานว่า “กระท่อมมีชีวิต (ส่วนหนึ่งของกระท่อม) อพาร์ทเมนต์ในกระท่อมอพาร์ทเมนต์อันอุดมสมบูรณ์สำหรับทีมผู้มีชีวิตของผู้ลืมแต่ละคน” ไม่ใช่เลยเพราะไม่มีทางที่จะ ค้นหาคำศัพท์เกณฑ์ y สิ่งที่รวมกันและสิ่งที่กำหนดเฉพาะวัตถุจากวัตถุที่เงียบสงบเหล่านี้ซึ่งถูกโจมตีด้วยแนวคิดที่ดูหมิ่นทั่วไปเหล่านี้ตามกฎหมายของ Radyansky อาจกลายเป็นพลเมืองที่มีอำนาจพิเศษได้ (สูตรนี้หยุดนิ่งสำหรับผู้กำหนด ส่วนหนึ่งของการขัดขืนไม่ได้ในขอบเขตการดำรงชีวิตซึ่งอาจประสบกับพลังพิเศษของประชาชน)

สปอร์เหล่านี้อาจอยู่ในอำนาจของวิทยาลัยรวม องค์กรสหกรณ์อื่นๆ และสมาคม สหภาพแรงงาน และองค์กรชุมชนอื่นๆ (DK RRFSR 1964) เช่นเดียวกับที่พักอาศัย อพาร์ทเมนท์

ในกฎหมายรัสเซียในปัจจุบัน การแบ่งสุนทรพจน์ระหว่างสิ่งต่าง ๆ ในชีวิตประจำวันและสิ่งที่เกเรนั้นได้รับการแก้ไขโดยกฎหมาย "ว่าด้วยอำนาจใน RRFSR"

จากจุดเริ่มต้น แนวคิดเรื่อง "มิโนที่ไม่ใช่รุคโฮม" ไม่เป็นที่รู้จักของสถาบันโดยสิ้นเชิงตามอายุความในวรรค 3 ของข้อ 7 ของกฎหมายนี้ สูตรนี้ไม่ชัดเจนอย่างเคร่งครัด ส่วนที่ 1 วรรค 4 บทความ 2 ของกฎหมายอยู่ภายใต้การโอนวัตถุแห่งกฎหมายอำนาจซึ่งเรียกว่าวิสาหกิจคอมเพล็กซ์เหมืองอาคารข้อพิพาทที่ดิน วรรค 3 ของมาตรา 7 ของกฎหมายคุ้นเคยกับคำว่า "ที่ไม่ใช่ rukhome maino" โดยไม่ให้ความหมายใดๆ กับกฎหมายนี้

ในหลักการพื้นฐานของกฎหมายแพ่งของสหภาพสาธารณรัฐสังคมนิยมรัสเซียและสาธารณรัฐ ซึ่งได้รับการรับรองโดย Verkhovna Rada แห่ง SRSR เมื่อวันที่ 31 พฤษภาคม พ.ศ. 2534 บรรทัดฐานได้ถูกกำหนดไว้สำหรับการแบ่งระหว่างสองโลก ดังนั้นภายใต้มาตรา 4 ส่วนคลาสสิกทั้งหมดของเลนบน Rukhoma และ Nerukhoma จึงได้รับการฟื้นฟูแม้ว่าข้อเท็จจริงของหัวข้อนี้ไม่ได้ขึ้นอยู่กับความจริงที่ว่าพวกเขาไม่ได้ถ่ายทอดความเฉพาะเจาะจงใด ๆ ในระบอบการปกครองทางกฎหมายของผู้ที่ไม่ใช่ rukhoma สุนทรพจน์ นอกจากนี้ในวรรค 2 ของข้อ 4 ของกฎหมายแพ่งขั้นพื้นฐาน สหภาพสาธารณรัฐสังคมนิยมรัสเซียและสาธารณรัฐปี 1991 ยังได้ให้ไว้นอกเหนือจากการประกันภัยเกิน (ที่ดิน อาคาร ข้อพิพาท ฯลฯ) เป็นครั้งแรก “เกณฑ์ของการขัดขืนไม่ได้”: การเชื่อมโยงทางสังคมและโลกและความเป็นไปไม่ได้ที่เคลื่อนไปตามเลนโดยไม่ต้องเสียค่านัยสำคัญ ความสำคัญของการขัดขืนไม่ได้นี้รวมอยู่ในพระราชกฤษฎีกาของประธานาธิบดีแห่งสหพันธรัฐรัสเซีย "กฎระเบียบในการโอนที่ดินและการพัฒนาการปฏิรูปเกษตรกรรมในรัสเซีย" ถึงเวลาแล้วสำหรับการพัฒนาแนวคิดเรื่องการขัดขืนไม่ได้ของการพัฒนาในกฎหมายรัสเซียที่เกี่ยวข้องกับการนำรัฐธรรมนูญแห่งสหพันธรัฐรัสเซียปี 1993 มาใช้ หลังจากที่สิทธิในการเป็นเจ้าของที่ดินของเอกชนฟื้นขึ้นมา ขั้นแรกให้โอนไปยังกฎหมาย RRFSR "ในการปกครองในชนบท (เกษตรกร)" และ "ในการปฏิรูปที่ดิน" สถานการณ์ก็เปลี่ยนไป การขัดขืนไม่ได้กลายเป็นทางแพ่งเนื่องจากอำนาจอย่างหนึ่งของผู้ปกครองคืออำนาจ

ตามกฎระเบียบที่นำมาใช้ในช่วงตลาดตั้งแต่ปี 1990 ถึง 1996 ร. เราสามารถพูดคุยเกี่ยวกับการขัดขืนไม่ได้ในฐานะผลิตภัณฑ์ที่ขายและซื้อทุกที่ นี่คือสินค้าโภคภัณฑ์พื้นฐานที่สุดจากทั่วทุกมุมโลก ซึ่งไม่สามารถขโมยหรือใช้จ่ายได้

จุดสิ้นสุดสุดท้ายของหมวดหมู่ที่กำหนดขึ้นของช่องทางที่ไม่เกะกะในกฎหมายรัสเซียคือการสร้างประมวลกฎหมายแพ่งใหม่ของสหพันธรัฐรัสเซียซึ่งไม่เพียงอุทิศบทความพิเศษในการจำแนกสุนทรพจน์เกี่ยวกับผู้ดื้อรั้นและผู้ถูกทำลาย (มาตรา 130) เช่นเดียวกับบทความและบทบัญญัติทั้งชุดที่หมายถึงระบอบกฎหมายพิเศษสำหรับผู้ที่ทำลายไม่ได้

จะต้องนำประมวลกฎหมายรัฐธรรมนูญของสหพันธรัฐรัสเซียมาใช้กับสุนทรพจน์ซึ่งขัดขืนไม่ได้โดยธรรมชาติ แปลงด้านบนและแหล่งน้ำที่มีป้อมปราการ วางไว้ในระดับเดียวกับที่ดิน และทำให้พวกเขาเป็นอิสระจากส่วนที่เหลือในสาระสำคัญ ในชั่วโมงนั้นป่าไม้ซึ่งเห็นได้ชัดว่าขึ้นอยู่กับสภาวัฒนธรรมแห่งสหพันธรัฐรัสเซียควรได้รับการดูแลจนถึงจุดที่ทำลายไม่ได้ตามหลักการของการเชื่อมต่อกับโลกด้วยความช่วยเหลือของคูหาและสปอร์

มาตรา 130 ของคณะกรรมการกลางแห่งสหพันธรัฐรัสเซียได้กล่าวสุนทรพจน์ที่ไม่ผิดพลาดว่า "ส่งเสริมการจดทะเบียนอธิปไตยของเครื่องบินและเรือเดินทะเล เรือเดินทะเล วัตถุในอวกาศ" ซึ่งมาจากประเพณีการเติบโต ไม่มีกฎหมายของรัสเซีย แต่ โดยหลักการแล้วคำพูดนั้นไม่เปลี่ยนรูป ด้วยเหตุนี้ กฎหมายก่อนการปฏิวัติของรัสเซียจึงลด "ลานทะเลและแม่น้ำทุกชนิด" ลงเป็นคำพูดที่ไร้ความปราณี มาตรา 130 ของ RF DC ไม่ครอบคลุมถึงสุนทรพจน์ที่ไม่สามารถทำลายได้ทุกประเภท บทความพิเศษ 132 นำองค์กรที่เป็นศูนย์การขุดมาสู่ช่องทางที่ไม่ขาดตอน ไม่ใช่รุโขมะประเภทนี้อาจถือได้ว่าไม่ใช่รุโขมะสำหรับการรับรู้

โดยไม่คำนึงถึงความสมบูรณ์ที่เห็นได้ชัดของการเปลี่ยนแปลงที่เกิดขึ้นในสภาวัฒนธรรมแห่งสหพันธรัฐรัสเซีย คนหนึ่งยอมจำนนต่อการวิพากษ์วิจารณ์ที่หลีกเลี่ยงไม่ได้ของพวกฟาฮิฟ

การวิเคราะห์ทางประวัติศาสตร์ของการก่อตัวและการพัฒนาของสถาบันที่ไม่ใช่ rukhoma แสดงให้เห็นว่าประวัติศาสตร์กฎหมายของรัสเซียได้รับแรงบันดาลใจจากการศึกษาสุนทรพจน์อย่างรอบคอบในหัวข้อ non-rukhoma และ non-rukhoma และบนพื้นฐานของข้อเท็จจริงนี้

ความสำคัญของสุนทรพจน์เรื่อง Rukhoma และ Neukhoma คืออะไร? เราให้ความสนใจกับสิ่งนี้ในย่อหน้าแรก ซึ่งบ่งชี้ว่าความสำคัญทางกฎหมายของสุนทรพจน์เกี่ยวกับการขึ้นและลงนั้นเกิดจากการสถาปนาระบอบกฎหมายที่แตกต่างกันสำหรับพวกเขา

การฟื้นตัวของสถาบันการขัดขืนไม่ได้ในกฎหมายแพ่งของรัสเซียกระตุ้นให้เกิดการสอบสวนที่อุทิศตนเพื่อกฎหมายแพ่งนี้

เนื่องจากเป็นหมวดหมู่กฎหมายแพ่งขั้นพื้นฐาน แนวคิดเรื่องความสามารถในการทำลายไม่ได้จึงอยู่บนพื้นฐานของระบบกฎหมายว่าด้วยการทำลายไม่ได้ทั้งหมด ซึ่งเป็นกฎระเบียบทางกฎหมายของที่ดินที่มีช่องทางที่ไม่สามารถทำลายได้ อย่างไรก็ตาม สมาชิกสภานิติบัญญัติไม่ได้ให้ความสำคัญกับการสูญเสียการได้ยินแต่อย่างใด สนใจติดต่อคุณโอ.ยู. Skvortsov กล่าวว่าการขาดการยอมรับทางกฎหมายเกี่ยวกับการสูญเสียการได้ยินทำให้เกิดปัญหาในการปฏิบัติตามกฎหมายและมีผลกระทบด้านลบต่อภาคประชาสังคม

เมื่อย้อนกลับไปที่วรรณกรรมพลเรือนเราระบุว่าผู้เขียนเข้าใจแนวคิดเรื่องการสูญเสียการได้ยินอย่างชัดเจนส่วนใหญ่เชื่อมโยงกับการเบลอของมาตรา 130 ของ RF DC ซึ่งไม่เห็นเกณฑ์สำหรับการรวมวัตถุ tіvเพื่อทำลายไม่ได้ เลน เช่นเดียวกับ M.I. Braginsky, O.M. Kozir, O.N. Sadikov และใน

ก่อนการปราศรัยอุรุกโหม (เนรุโฮมมาโน, อันรุกอมมิสต์) ที่ดิน, แปลงด้านบน, แหล่งน้ำที่มีป้อมปราการและทุกสิ่งที่เชื่อมโยงอย่างใกล้ชิดกับโลกเช่นวัตถุการเคลื่อนไหวซึ่งเป็นอันตรายโดยไม่คาดคิดพวกเขาถือว่าเป็นไปไม่ได้รวมถึงสุนัขจิ้งจอก ร่ำรวย การปลูกพืชเป็น

คำปราศรัยที่ไม่เป็นระเบียบยังรวมถึงเรือเดินทะเลที่รองรับการจดทะเบียนของรัฐ เรือเดินสมุทร และวัตถุในอวกาศ ตามกฎหมายแล้ว สุนทรพจน์ที่ไม่สามารถแตะต้องได้สามารถถูกโค่นล้มลงได้

แนวคิดเรื่องความไม่สามารถทำลายได้มีอยู่ในสารานุกรมและพจนานุกรม ตัวอย่างเช่นในสารานุกรมปัจจุบัน: “ การขัดขืนไม่ได้ของกฎหมายแพ่งของที่ดินและที่ดินธรรมชาติอื่น ๆ สิทธิในการพูดในที่ดินตลอดจนทรัพย์สินอื่น ๆ ติดอยู่กับโลกและเชื่อมโยงอย่างใกล้ชิดกับมัน (เป็น i, sporudi ฯลฯ) รุโคมอสตีปรากฏตัวแล้ว”

ตามพจนานุกรมภาษามีชีวิตของ Volodymyr Dahl มันเป็นไปได้ที่จะเพิ่มความคมชัดของการโจมตีของสิ่งที่ทำลายไม่ได้ - tse, ผู้มีอำนาจและความสูงของสิ่งที่ทำลายไม่ได้, การทำลายไม่ได้, ความสงบ, การปลด (อุจจาระที่ทำลายไม่ได้) ที่นี่ ในที่เดียวกัน การขัดขืนไม่ได้ไม่ใช่ inrukhomiy (อินรุโคมิยะ) - ไม่ล่มสลาย และการขัดขืนไม่ได้เป็นสิ่งที่จะยืนหยัดอย่างสันติ จำเป็นต้องเข้าใจว่าการทำความเข้าใจการขัดขืนไม่ได้ในฐานะหมวดหมู่ทางกฎหมายเป็นสิ่งสำคัญใน มีความประหยัด การตีความแนวคิดนี้

เพื่อกำหนดแนวคิดเรื่องความไม่สามารถทำลายได้ เราจำเป็นต้องวิเคราะห์ลักษณะของวัตถุสิทธิพลเมืองนี้ รวมทั้งดูเกณฑ์ในการจำแนกวัตถุเหล่านี้และวัตถุอื่น ๆ ว่าเป็นวัตถุที่ไม่สามารถทำลายได้

เอ็มวี Abramova มองเห็นสัญญาณแห่งพลังมากมายในเลนที่ไม่อาจทำลายได้:

1. แม่น้ำได้รับการยอมรับว่าเป็นช่องทางที่ทำลายไม่ได้ วัตถุแห่งธรรมชาติและผลลัพธ์ของกระบวนการที่ระบบกฎหมายอารยะรับผิดชอบ

2. คำพูดอาจถูกกำหนดเป็นรายบุคคลแล้ว จำเป็นต้องเปิดเผยคุณลักษณะและคุณสมบัติพิเศษที่ทรงพลังเท่านั้นซึ่งจะต้องไม่สามารถถูกแทนที่ได้ตามกฎหมาย

3. สุนทรพจน์เหล่านี้มีสัญญาณที่ซ่อนอยู่ เช่น คุณค่าและความคงอยู่ไม่ได้ แม่น้ำสายนี้มีหน้าที่ทำลายความสัมพันธ์ระหว่างนักร้องกับโลก ยิ่งไปกว่านั้น ความสำคัญของการเชื่อมต่อกับโลกถือว่ามีความสำคัญเพียงพอเนื่องจากการเคลื่อนย้ายวัตถุโดยไม่มีความเสียหายที่ไม่คาดคิดถือว่าเป็นไปไม่ได้เช่นเดียวกับความเป็นไปได้ที่จะทำให้เกิดความเสียหายที่ไม่คาดคิดเมื่อดำเนินการบางอย่าง 'โครงการที่ไม่ได้ยินเนื่องจากศูนย์กลางที่สำคัญ ของการดำเนินงานและวิโคริสทันยา

เราสนับสนุนสัญญาณที่ผู้เขียนเห็น แต่จำเป็นต้องทราบว่าสัญลักษณ์ของการเชื่อมต่อกับโลกไม่ได้ระบุลักษณะของวัตถุที่ไม่สามารถทำลายได้ทั้งหมดซึ่งตั้งชื่อโดยผู้บัญญัติกฎหมาย ก่อนอื่น เราไม่ควรไปไกลถึงที่ดิน แต่ในอีกทางหนึ่ง ไปสู่สุนทรพจน์ขยะๆ ที่เรียกว่ากฎหมาย ว่าเป็นอุรุคห์

นอกจากนี้ในความเห็นของเราลักษณะนี้ดูไม่สอดคล้องกันโดยไม่คำนึงถึงว่าระบอบการปกครองทางกฎหมายสำหรับการสูญเสียการได้ยินนั้นขึ้นอยู่กับความจริงที่ว่าเป้าหมายของการสูญเสียการได้ยินนั้นมีความสำคัญและสำคัญ

ตัวอย่างเช่น แหล่งน้ำที่มีป้อมปราการซึ่งไม่มีนัยสำคัญที่เป็นอิสระ มักจะเป็นของที่ดิน ดังนั้น ในการดำเนินการ เช่น การซื้อและการขายที่ดินจะเป็นไปตามที่ดินเสมอ

ในทางกลับกัน เมื่อพูดถึงการทำให้วัตถุน้ำมีความเค็ม ซึ่งมีความสำคัญอธิปไตยอย่างเป็นอิสระ มันถูกใช้สำหรับการนำทาง จากนั้นแหล่งน้ำก็เป็นแม่น้ำสายหลักและที่ดินก็เป็นไปตามส่วนแบ่ง มีการโอนสิทธิอำนาจ สิทธิอื่น หรือการจัดให้มีทางผ่านหรือเข้าถึงแหล่งน้ำ นอกจากนี้ยังเป็นการอ้างอิงถึงความซับซ้อนของคำพูดนี้ด้วย

1. หลักที่ทำลายไม่ได้นั้นได้รับการยอมรับว่าเป็นไคเมนที่อุดมไปด้วย วัตถุแห่งธรรมชาติและผลของกระบวนการซึ่งเกิดกฎหมายแพ่ง

อย่างไรก็ตาม ในทางปฏิบัติ การแยกความแตกต่างระหว่างวัตถุที่ทำลายไม่ได้นั้นไม่ถูกต้องเสมอไป ไม่ว่าจะเป็นสิ่งประดิษฐ์ของมนุษย์หรือวัตถุในธรรมชาติก็ตาม ตัวอย่างเช่นในการอ้างอิงหมายเลข 8224/07 ปิด บริษัท ร่วมทุน "Non-ruchomosti Salon" ถูกนำขึ้นต่อศาลอนุญาโตตุลาการของภูมิภาค Orenburz พร้อมหมายเรียกไปยังคณะกรรมการเพื่อการจัดการเหมือง Orenburg เชิงบวกเมื่อถามถึงวัตถุที่ไม่สามารถทำลายได้ไม้ชั้นเดียวจะถูกปูด้วยยางมะตอย เราพอใจกับการตัดสินใจเมื่อวันที่ 06/19/98 คำร้องของผู้ขอร้องต่อหัวหน้าศาลอนุญาโตตุลาการสูงสุดของสหพันธรัฐรัสเซียถูกนำเสนอต่อผู้พิพากษา การกระทำของเรือเพื่อบีบเพื่อขอความช่วยเหลือ ฝ่ายประธานยินดีที่การดำเนินการด้านตุลาการที่ได้รับมอบหมายมีส่วนช่วยในการสอบสวน และด้วยเหตุนี้ จึงได้ถ่ายทอดไปสู่มุมมองใหม่

อย่างไรก็ตามแอสฟัลต์ไม่ได้ถูกนำไปใช้กับวัตถุอิสระที่ไม่เป็นสนิมเนื่องจากมีที่ดิน (แอสฟัลต์เป็นสารเคลือบ) ดังนั้นจึงไม่มีนัยสำคัญทางกฎหมายที่เป็นอิสระ นี่คือลักษณะที่ช่วยให้คุณสามารถระบุลักษณะเฉพาะของที่ดินได้ บูธไม้จะไม่แตกหักหากตั้งบนฐานราก ดังนั้นทางด้านขวาจึงวางในลักษณะนี้: ง่ายต่อการจดจำบ้านหลังเล็ก ๆ ที่ตั้งอยู่บนรากฐานของที่ดิน

2. คำพูดอาจถูกกำหนดเป็นรายบุคคลแล้ว จำเป็นต้องเปิดเผยคุณลักษณะลักษณะและคุณสมบัติพิเศษที่ทรงพลังเท่านั้น

๓. วาจานี้อาจมีสัญญาณซ่อนเร้น - ขาดการดำรงชีวิต.

4. ความกระวนกระวายใจสามารถทำหน้าที่เป็นทั้งศีรษะและเป็นอุปกรณ์เสริมได้

5. สามารถพับเก็บได้

อย่างไรก็ตาม ในทางปฏิบัติ การแยกความแตกต่างระหว่างแนวคิดของ "แม่น้ำพับ" และ "กลุ่มหลัก" นั้นไม่ถูกต้องเสมอไป ดังนั้นในการอ้างอิงหมายเลข 10676/02 JSC "องค์กรวิศวกรรมวิทยาศาสตร์และไวรัส" "Tema" (ต่อไปนี้จะเรียกว่าองค์กร) ถูกนำขึ้นต่อศาลอนุญาโตตุลาการของเขตเมืองมอสโกโดยเรียกร้องให้ลงทะเบียนมอสโก TOV "หัวหน้าศูนย์คอมพิวเตอร์ Intourist" (Dal-Center) เรื่อง การเพิกถอนพระราชบัญญัติการจดทะเบียนอธิปไตยของอำนาจอธิปไตยต่อศูนย์ลงวันที่ 20.09.01 ฉบับที่ 77 PN 059753 สำหรับการปลุกสถานีไฟฟ้าย่อยหม้อแปลงไฟฟ้าออกให้ ที่อยู่ yu: มอสโก, vul. บูตีร์สกา อายุ 67 ปี อาคาร 4 สิ่งนี้ได้รับแรงบันดาลใจเป็นพิเศษจากความจริงที่ว่าสปอร์ได้ไปถึงโกดังของวัตถุที่ไม่เป็นสนิมแล้ว ซึ่งตั้งอยู่ที่: Moscow, st. Vyatska อายุ 70 ​​ปี ซึ่งโอนไปยังอำนาจของผู้ซื้อตามข้อตกลงการซื้อและการขายลงวันที่ 18/02/2000 ฉบับที่ 01-01 พร้อม VAT JSCB Eurofinance (ต่อไปนี้จะเรียกว่าธนาคาร) คำตัดสินของศาลชั้นต้นในวันที่ 27/12/01 ถือเป็นการตัดสินของฝ่ายที่พอใจ

ศาลอนุญาโตตุลาการแห่งสหพันธรัฐแห่งเขตมอสโกตามคำตัดสินลงวันที่ 04/22:02 น. ได้เพิกถอนชื่อของการกระทำของศาลโดยโอนชื่อเหล่านั้นเพื่อรับการตรวจสอบใหม่โดยชอบธรรม การตัดสินใจขยายการมุ่งเน้นทางด้านขวา - ทิศทางไปสู่มุมมองใหม่จากฐานที่ใกล้เข้ามา

vysnovok นี้ถูกแบ่งแยกโดยไม่ได้แก้ไขข้อพิพาท โครงการก่อสร้าง Head Computing Center ของ JSC "Intursystem" (ผู้สืบทอดสิทธิ์ของสถานีย่อย) โอนการก่อสร้างบูธ 6 พื้นผิว ไปยัง Head Computation Center รวมถึงบูธ 1 พื้นผิว ของสถานีไฟฟ้าย่อยหม้อแปลงไฟฟ้า และ สถานีดีเซลใต้ดิน เป็นอ่างเก็บน้ำสำหรับเก็บสต๊อกสำรองไว้ 3 วัน คนหลัก ทางศูนย์ได้จดทะเบียนกรรมสิทธิ์ตามกฎหมายในอาคารที่มีพื้นที่ 7284 ตารางเมตร เมตร roztashovane ตามที่อยู่: มอสโก, เซนต์. Vyatska อายุ 70 ​​ปี (ใบรับรองการลงทะเบียนลงวันที่ 02.02.95) จากหนังสือเดินทางทางเทคนิคของสำนักคลังเทคนิคปรากฏว่าพื้นที่ดีเซลจะอยู่ที่ 53.2 ตารางเมตร เมตร สถานีย่อยหม้อแปลงไฟฟ้า – 60 ตร.ม. เมตร พื้นที่รวมของดอกตูมทั้งสามดอกบ่งบอกถึงพื้นที่ที่นำไปใช้ในการจับดอกตูม

ศาลอนุญาโตตุลาการยอมรับการลงทะเบียนการรักษาสันติภาพของวัตถุที่ขัดขืนไม่ได้เป็นคอมเพล็กซ์หลัก เจ้าหน้าที่ยุติธรรมได้จดทะเบียนแหล่งจ่ายไฟที่ซับซ้อน 6 พื้นผิวใหม่ให้กับศูนย์คอมพิวเตอร์หลัก และสถานีไฟฟ้าย่อยหม้อแปลง 1 พื้นผิวและสถานีดีเซลพร้อมถังใต้ดินเพื่อประหยัดน้ำมันดีเซลสำรอง 3 วัน ซึ่งกำหนดให้เพิ่มเติมและฉุกเฉิน แหล่งจ่ายไฟ อย่างไรก็ตาม ทั้งสองวิธีนี้ไม่ได้รวมเข้ากับวิธีการที่เข้มงวด ดังนั้นฉันจึงไม่สามารถใช้คอมเพล็กซ์หลักได้

การขัดขืนไม่ได้เป็นวัตถุพิเศษของกฎแห่งอำนาจ สิทธิของรัฐบาล การบริหาร และการบริหารราชการนั้น ย่อมอยู่ภายใต้สิทธิของรัฐบาล การบริหาร และการบริหารอำนาจประเภทอื่น ๆ นี่เป็นเพราะความจริงที่ว่าการคอร์รัปชั่นของผู้ที่ไม่ใช่รูโคมิสต์ในโลกที่กว้างใหญ่ ในขณะที่การคอร์รัปชั่นของชุมชนที่ไม่ใช่รูโคมิสต์กำลังบั่นทอนผลประโยชน์ของพลเมืองและนิติบุคคลอื่น ๆ นอกจากนี้อุณหกรรมอาจไม่เท่ากับสุนทรพจน์อื่น ๆ ตามกฎแล้วอาจมีระดับความหลากหลายที่สูงกว่า มีการตกลงกันว่า ในส่วนที่เกี่ยวข้องกับวัตถุประสงค์และความสำคัญทางสังคมเป็นพิเศษของวัตถุอันอุดมสมบูรณ์ที่ไม่สามารถขัดขืนได้ กฎหมายได้กำหนดขอบเขตจำนวนหนึ่งเกี่ยวกับการมีส่วนร่วมในการหมุนเวียนของพลเมือง

การขัดขืนไม่ได้ของ zagalom สามารถวางไว้หน้าวัตถุที่ก่อให้เกิดการหมุนเวียนของมวลชน ล้อมรอบด้วยการหมุนเวียนและมีส่วนร่วมในการหมุนเวียนของผู้ไร้ขอบเขต

วัตถุที่ไม่สามารถทำลายได้บางชนิดอาจอยู่พร้อมกับวัตถุที่บิดกลับด้าน ตัวอย่างเช่น อยู่ภายใต้กฎหมายวันที่ 21 กุมภาพันธ์ 1992 หมายเลข 2395-1 “เกี่ยวกับ Nadra” ที่ดินข้างต้นไม่สามารถเป็นการซื้อและการขาย ของขวัญ มรดก การบริจาค การบังคับ หรือการได้มาในรูปแบบอื่นใด

กิจกรรมของการสูญเสียการได้ยินสามารถเกิดขึ้นได้เป็นสามกลุ่ม และพวกมันได้มาจากการหมุนเวียนอย่างไร และพวกมันแลกเปลี่ยนกันอย่างไรในการหมุนเวียน และพวกมันไม่สับเปลี่ยนกันในการหมุนเวียนอย่างไร เหล่านี้คือแปลงที่ดิน จำนวนแปลงที่ดินที่ได้รับการควบคุมโดยประมวลกฎหมายที่ดินของสหพันธรัฐรัสเซียลงวันที่ 25 มิถุนายน 2544 เลขที่ 136-FZ.

เมื่อกำหนดสัญญาณระบบการปกครองทางกฎหมายและความถูกต้องของวัตถุที่ไม่สามารถทำลายได้แล้วจำเป็นต้องพิจารณาเกณฑ์ในการยกวัตถุเหล่านี้และวัตถุอื่น ๆ ไปสู่สิ่งที่ทำลายไม่ได้ซึ่งจะทำให้เราสามารถกำหนดแนวคิดของเลนที่ทำลายไม่ได้ในที่สุด

1.3 ปัญหาการกำหนดเกณฑ์แนวคิดเรื่องการสูญเสียการได้ยิน

แทบจะเป็นไปไม่ได้เลยที่จะพูดถึงความจริงที่ว่าเกณฑ์เหล่านี้ตามที่ระบุไว้ในประมวลกฎหมายแพ่งของสหพันธรัฐรัสเซียในคำอธิบายของการขัดขืนไม่ได้ทำให้เราสามารถกำหนดข้อความเกี่ยวกับการขัดขืนไม่ได้อีกครั้งในฐานะวัตถุของสิทธิพลเมือง

ด้วยกฎหมายปัจจุบัน เรากำลังเผชิญกับการขาดเกณฑ์ที่ชัดเจนและแม่นยำในการพิจารณาการไม่ได้ยิน รวมถึงการไม่มีสัญลักษณ์ศักดิ์สิทธิ์ ดาราตำหนิการขาดบุคลิกภาพ

ประมวลกฎหมายแพ่งของสหพันธรัฐรัสเซียพยายามที่จะประกันวัตถุอีกครั้งเพื่อให้สิ่งของเหล่านั้นยังคงสภาพสมบูรณ์ ภายใต้ข้อ 1 ของมาตรา 130 ของ RF House of Culture ที่ดิน แปลงเหนือพื้นดิน และทุกสิ่งที่เกี่ยวข้องกับที่ดินอย่างใกล้ชิดจะถูกวางไว้หน้า unrukhomy mov (เลนคงกระพัน ineruhomasti) วัตถุ การเคลื่อนไหวโดยปราศจากอันตรายที่คาดไม่ถึงถือว่าเป็นไปไม่ได้ ราวกับว่าเป็นวัตถุของงานที่ยังทำไม่เสร็จ

คำปราศรัยที่ไม่เป็นระเบียบยังรวมถึงเรือเดินทะเลที่รองรับการจดทะเบียนของรัฐ เรือเดินสมุทร และวัตถุในอวกาศ

ผู้เขียนกลุ่มแรกเห็นด้วยกับเกณฑ์สองประการ ดังนั้นสำหรับการกล่าวสุนทรพจน์ในหมวดหมู่ของ A.G. ที่ทำลายไม่ได้ Kalpin และ A.I. Maslyanivikorists ใช้เกณฑ์สองประการ: วัสดุ - ขั้นตอนของการเชื่อมโยงสุนทรพจน์เหล่านี้จากโลกและกฎหมาย - ยกกฎของสุนทรพจน์เหล่านี้และสุนทรพจน์อื่น ๆ ให้เป็นหมวดหมู่ที่ทำลายไม่ได้ เกณฑ์วัสดุใช้สำหรับการประเมินสุนทรพจน์สองประเภท

ประการแรกได้แก่ ที่ดิน แปลงข้างบน วัตถุน้ำเสริม เป็นต้น ผู้ที่ไม่สามารถสัมผัสพื้นทางร่างกายได้

วัตถุอีกประเภทหนึ่งคือคำพูดซึ่งสามารถเชื่อมต่อกับโลกทางกายภาพได้ แต่จะนำไปสู่อันตรายที่ไม่คาดคิดต่อจุดประสงค์ของมัน (ป่าไม้ พืชพรรณที่อุดมสมบูรณ์ น้ำ สปอรูดี)

เกณฑ์ทางกฎหมายกำลังถูกเพิ่มเข้าไปในหมวดหมู่ของการขัดขืนไม่ได้ของสุนทรพจน์ซึ่งไม่ได้ผูกมัดจากพื้นดินและสามารถเสริมกำลังได้โดยไม่เป็นอันตรายต่อการรับรู้ตลอดจนบทบาทของพวกเขาในการไหลเวียนของพลเมืองในยุคปัจจุบัน เป็นสิ่งสำคัญที่ ผู้บัญญัติกฎหมายเห็นว่าจำเป็นต้องขยายระบอบการปกครองทางกฎหมายสำหรับเลนที่ไม่สามารถทำลายได้ (เหล่านี้คือเรือเดินทะเล, เรือเดินทะเลภายในประเทศ, วัตถุอวกาศ)

ผู้ติดตามเห็นเกณฑ์สองประการ: Yu. Nimets แล้ว Abova และ A.Yu. คาบาลคิน, โอ.เอ็ม. Sadikov และใน

ตามที่ Yu.Nimets กล่าว ผู้บัญญัติกฎหมายได้แบ่งสุนทรพจน์ที่ไม่เชื่อฟังออกเป็นสองประเภท:

1. ไม่เสียหาย (ส่วนแบ่งที่ดิน ที่ดิน ฯลฯ)

2. Rukhs โดยธรรมชาติ แต่ไม่จัดว่าไม่ใช่ Rukhs

ผู้เขียนความเห็นในส่วนแรกของประมวลกฎหมายแพ่งของสหพันธรัฐรัสเซียคือ T.Є.Abovoi และ A.Yu คาบาลคินา. ดังนั้นจึงมีสองเกณฑ์: เกณฑ์แรกระบุลักษณะสุนทรพจน์ที่ไม่ขึ้นอยู่กับธรรมชาติ กลิ่นเหม็นของปีศาจแบ่งออกเป็น:

ก) ที่ดิน แปลงด้านบน เสริมกำลังน้ำ ฯลฯ วัตถุที่เป็นหนึ่งเดียวกันกับที่ดิน

b) วัตถุที่เชื่อมโยงอย่างใกล้ชิดกับโลก การเคลื่อนที่ซึ่งเป็นไปไม่ได้โดยไม่มีข้อ จำกัด ที่ไม่เป็นทางการรวมถึงป่าไม้ พืชพรรณที่อุดมสมบูรณ์ น้ำตก สปอรูดี

และอีกประการหนึ่ง – สุนทรพจน์ที่นำไปสู่สิ่งที่ทำลายไม่ได้ผ่านกฎหมาย O.N. Sadikov มองเห็นเกณฑ์สองประการที่ต้องลบออกจากการโอนวัตถุที่สูญเสียการได้ยินตามกฎหมาย เมื่อพิจารณาจากเกณฑ์แล้ว สิ่งสำคัญที่ควรทราบคือ:

ประการแรกวัตถุแห่งการสำรวจทางธรรมชาติ - แปลงพื้นดินแปลงด้านบน;

กล่าวอีกนัยหนึ่ง ทุกสิ่งที่เชื่อมโยงอย่างใกล้ชิดกับโลก เช่น ต้นไม้ ต้นไม้ สุนัขจิ้งจอก สวน และวัตถุอื่น ๆ ในความเห็นของเรา การเคลื่อนไหวโดยปราศจากอันตรายที่คาดไม่ถึงนั้นเป็นไปไม่ได้

ดังที่เห็นได้ในช่วงเปลี่ยนผ่าน วัตถุเหล่านั้นไม่ปรากฏอยู่ ซึ่งส่งเสียงกึกก้องโดยธรรมชาติของพวกมัน แต่ได้รับการนำมาใช้ตามกฎหมาย เนื่องจากมีความสำคัญเป็นพิเศษจนถึงขั้นทุพพลภาพ

ในความคิดของ O.Yu. Skvortsov จำเป็นต้องดูเกณฑ์สามประการ:

1 เพิ่มขึ้นจนกว่าที่ดินจะถูกทำลาย;

2. ถือว่าเป็นไปไม่ได้ที่จะเคลื่อนย้ายวัตถุโดยไม่มีอันตรายเกินควร

3. นำธรรมชาติของคำพูดไปสู่ระดับที่ไม่สามารถทำลายได้ซึ่งส่งเสริมการลงทะเบียนสถานะของลมพูดและเรือเดินทะเลเรือเดินทะเลภายในและวัตถุอวกาศ

กลุ่มวัตถุสูญเสียการได้ยินที่กำหนดทั้งหมดไม่มีสัญญาณที่ซ่อนอยู่ระหว่างกัน สิ่งสำคัญคือต้องทราบว่าตำแหน่งนี้จำกัดไว้สำหรับผู้ใต้บังคับบัญชาทั้งหมดภายใต้มาตรา 130 ของ RF Doc อย่างไรก็ตาม ในกลุ่มแรก ผู้เขียนไม่ได้รวมโครงสร้างส่วนบนและการเสริมความแข็งแกร่งของวัตถุน้ำ ด้วยเหตุผลที่ไม่น่าแปลกใจ เรียกว่าผู้บัญญัติกฎหมาย

ไอ.วี. Kozlova ในบทความ: "แนวคิดเรื่องการขัดขืนไม่ได้และโภชนาการของการลงทะเบียนสิทธิในการขัดขืนไม่ได้ในกฎหมายของสหพันธรัฐรัสเซีย" เห็นกลุ่มของวัตถุที่ขัดขืนไม่ได้ดังกล่าว

กลุ่มที่ 1 ประกอบด้วย ที่ดิน แปลงเหนือพื้นดิน แหล่งน้ำที่มีป้อมปราการ และทุกสิ่งที่เกี่ยวข้องกับโลกอย่างใกล้ชิด รวมถึงป่าไม้ พืชพรรณที่อุดมสมบูรณ์ และสปอรูดี วัตถุที่กำหนดทั้งหมดตามความเห็นของผู้เขียนบ่งบอกถึงพลังอันแข็งแกร่ง - การไม่สามารถเคลื่อนย้ายตามวัตถุประสงค์ได้

เมื่อพิจารณาถึงวัตถุที่ผู้เขียนรวมอยู่ในกลุ่มแรกเราระบุว่ามีป่าไม้พืชพันธุ์ที่อุดมสมบูรณ์แหล่งน้ำและสปอร์แหล่งน้ำและวัตถุต่าง ๆ เช่นเดียวกับการพัฒนาเทคโนโลยีในปัจจุบัน พวกเขาสามารถเคลื่อนย้ายได้ในอวกาศ เพื่อ กลุ่มแรก I.V. - แพะและที่ดิน แปลงด้านบน จากนั้นวัตถุที่ไม่สามารถเคลื่อนที่ในอวกาศได้อย่างมีประสิทธิภาพ ในกลุ่มนี้เราจะเห็นสองกลุ่มย่อย:

Persha - วัตถุที่ไม่ใช่รัสเซียซึ่งไม่สามารถเคลื่อนไหวได้ และก่อนหน้านั้น มันคงเป็นเรื่องธรรมดาที่จะบัญญัติคำว่า "วัตถุประสงค์" ที่ไม่เปลี่ยนรูป มีที่ดินและแปลงด้านบน

อีกกลุ่มหนึ่งคือวัตถุที่เชื่อมโยงอย่างใกล้ชิดกับโลก และโดยหลักการแล้วด้วยการพัฒนาเทคโนโลยีในปัจจุบัน จึงสามารถเคลื่อนย้ายไปในอวกาศได้

ในความคิดของฉันแผนกนี้สอดคล้องกับความหมายของมาตรา 130 แห่งประมวลกฎหมายแพ่งของสหพันธรัฐรัสเซียมากที่สุด ฉันต้องการทราบว่าในกระบวนการสอบสวนเพิ่มเติมเราจะเรียนรู้เกี่ยวกับความจำเป็นในการดูวัตถุเช่นที่ดินในกลุ่มอิสระ

V. Vitryansky, V.A. เห็นเกณฑ์หลายประการสำหรับ myna ที่ทำลายไม่ได้ โปรอชคอฟ, มิ.ย. Braginsky และใน

V. Vitryansky เห็นเกณฑ์ดังกล่าว ประการแรก สุนทรพจน์ที่ขัดขืนไม่ได้ ที่ดิน แปลงด้านบน และแหล่งน้ำถูกนำเสนอโดยตรงและสมบูรณ์ (โดยไม่ละเมิดภายในขอบเขตของพลังธรรมชาติ)

ในอีกทางหนึ่ง ธรรมชาติที่ไม่ถูกรบกวนจะรับรู้ถึงวัตถุที่มีลักษณะพิเศษจากการเชื่อมต่อกับโลกอย่างแน่นหนาและความเป็นไปไม่ได้ในการเคลื่อนที่ของวัตถุโดยไม่มีมวลมากเกินจุดประสงค์ที่ตั้งใจไว้ วัตถุประเภทนี้ประกอบด้วย: ป่าไม้ พืชพรรณที่อุดมสมบูรณ์ sporida รวมถึงวัตถุอื่น ๆ ที่แสดงสัญญาณเหมือนน้ำ (ความไม่รุนแรงที่อยู่เบื้องหลังสัญลักษณ์ของการเชื่อมโยงที่สำคัญและไม่ทำลายล้างกับที่ดิน)

ประการที่สาม ระบอบการปกครองของการขัดขืนไม่ได้ของการขยายและวัตถุจำนวนหนึ่งที่กำหนดโดยมาตรา 130 ของรหัสวัฒนธรรม RF ซึ่งถูกกำหนดให้กับหน่วยงานของพวกเขาในกรณีของการพูดที่ไม่เกะกะ: เพื่อส่งเสริมการลงทะเบียนสถานะของอุปสรรคในการพูดและเรือเดินทะเลภายในประเทศ เรือเดินทะเล วัตถุจักรวาล (“ การขัดขืนไม่ได้ของกฎหมาย”)

ประการที่สี่ มาตรา 130 เป็นการแก้แค้นบทบัญญัติเกี่ยวกับบทบัญญัติที่ตามกฎหมาย จนถึงเวลาที่กล่าวสุนทรพจน์ที่ไม่เชื่อฟังนั้น สามารถนำเสนอให้แตกต่างออกไปได้ แน่นอนว่าตามข้อความของ RF DC มีบรรทัดฐานเกี่ยวกับการรวมวัตถุดังกล่าวเป็นธุรกิจและกฎหมายของรัฐบาลกลางอื่น ๆ ก็รวมถึงพื้นที่อยู่อาศัยด้วย

วีเอ โปรอชคอฟ, มิ.ย. Braginsky, M. Orlova มองเห็นความจำเป็นในการลงทะเบียนวัตถุที่สูญเสียการได้ยินของรัฐเป็นเกณฑ์ที่สี่ มาดูเกณฑ์ที่ผู้เขียนนำเสนอกันดีกว่า

เกณฑ์แรกคือการตีความซ้ำโดยตรงของวัตถุที่ขัดขืนไม่ได้ในกฎหมาย เห็นได้ชัดว่าวัตถุที่ไม่รวมอยู่ในรายการจัดอยู่ในประเภทแห้งซึ่งไม่ตรงตามเกณฑ์อื่น ดูเหมือนว่าวิธีการให้เหตุผลนี้จะทำให้เราสามารถขจัดคำพูดขยะที่เข้าใจผิดและกระจ่างแจ้งได้มากที่สุด ที่ดินแปลงข้างต้นซึ่งโดยธรรมชาติแล้วไม่สามารถเคลื่อนย้ายได้ถูกนำขึ้นไปสู่การขัดขืนไม่ได้และสร้างพื้นฐานสำหรับการแก้ไขเลนที่ทำลายไม่ได้

ในประมวลกฎหมายแพ่งของสหพันธรัฐรัสเซีย ที่ดินถูกเรียกว่าเป็นวัตถุหลักของการขัดขืนไม่ได้ ความสามารถในการทำลายไม่ได้ประเภทนี้ ซึ่งได้รับการยอมรับอย่างกว้างขวางในเอกสารทางกฎหมายว่าเป็นการจำแนกประเภท เรียกว่า ความสามารถในการทำลายไม่ได้โดยธรรมชาติ

อย่างไรก็ตาม ความสำคัญเบื้องต้นของพลังธรรมชาติในการพูดในการจดจำสิ่งเหล่านั้นว่าขัดขืนไม่ได้ไม่ได้หมายความว่าสิ่งเหล่านั้นจะเหม็นโดยอัตโนมัติ

ดังนั้นตาม O.I. Krassov เกณฑ์หลักที่ได้รับการยอมรับข้างต้นว่าขัดขืนไม่ได้คือความจริงที่ว่าพวกเขาถูกมอบให้กับศาล กฎหมายไม่ยอมรับทุกสิ่งทุกอย่างว่าเป็นช่องทางที่ทำลายไม่ได้ โดยมีข้อบกพร่องประการเดียว มาตรา 19 แห่งกฎหมายของสหพันธรัฐรัสเซีย "บน Nadra" มาตรา 40 และ 41 แห่งประมวลกฎหมายที่ดินของสหพันธรัฐรัสเซียให้สิทธิ์ในการพัฒนาพื้นที่ใต้ดินตลอดจนบางส่วนทั้งหมดแทนที่จะเป็นบุคคลที่ มีส่วนร่วมในที่ดินตามกฎหมาย กฎหมายอนุญาตให้มีการสกัดตามลำดับที่จัดตั้งขึ้นตามความต้องการของรัฐ ซึ่งเห็นได้จากการกระจายของโคปาลินาเปลือกเปลือกกว้างซากัลโนซึ่งเป็นน้ำใต้ดินสด ด้วยวิธีนี้ nadra ถูกมองว่าเป็นการขัดขืนไม่ได้ไม่เพียงแต่ในตอนนี้เท่านั้นหากพวกเขาถูกมอบให้กับศาล แต่ยังรวมถึงในตอนนี้ด้วยหากคนประเภทนี้มีสิทธิ์ที่จะทำให้พวกเขากลายเป็น vikoryize โดยตระหนักถึงสิทธิ์ของพวกเขาในพื้นที่ใต้ดินบน แพลตฟอร์มและกฎหมาย

อนุญาตให้ไม่สบายใจกับตำแหน่งที่นำเสนอได้ ผู้เขียนใช้แทนแนวคิดทางกฎหมายสองประการในข้อความของเขา เมื่อพูดถึง “ความชัดเจนและการมองเห็นคอร์รัปชัน” เป็นเกณฑ์ ผู้เขียนรู้ดีถึงสัญลักษณ์ของคำพูด คำพูดจะกลายเป็นเรื่องของสิทธิพลเมืองเฉพาะในกรณีที่เป็นที่สนใจของกฎหมายแพ่งและกลายเป็นสินค้าโภคภัณฑ์ การถ่ายโอนความไม่แน่ใจไปเป็นคำพูดทำให้คำพูดมีลักษณะเป็นผลิตภัณฑ์ และไม่ได้ทำหน้าที่เป็นเกณฑ์ในการยกระดับสุนทรพจน์ไปสู่ความไม่แน่ใจ

ไม่ต้องสงสัยเลยว่าการประกันภัยต่อในกรณีส่วนใหญ่ยังคงไม่เสียหาย

Prote ในความคิดของ O.Yu. Skvortsova การวิเคราะห์การดำเนินการทางกฎหมายเกี่ยวกับที่ดิน แหล่งน้ำ ที่ดิน ไม่อนุญาตให้เรามองเห็นสัญญาณที่ซ่อนอยู่ของวัตถุเหล่านี้ เช่น วัตถุที่ไม่ได้ยิน

เมื่อพิจารณาจากมุมมองนี้ เห็นได้ชัดว่ากลุ่มนี้มีความสัมพันธ์เชิงรุกกับผู้มีอำนาจในวัตถุ มันเป็นไปได้ที่จะพยายามรวมพวกมันเข้าด้วยกันเนื่องจากขาดการเคลื่อนไหว จากนั้นวัตถุน้ำก็อาจเคลื่อนที่ได้ หากเราคำนึงถึงความจริงที่ว่ากลิ่นเหม็นเป็นพื้นฐานของวัตถุอื่น ๆ ที่ไม่ได้ยินฟังก์ชันนี้จะถูก จำกัด อยู่ที่ที่ดิน ในความเห็นของเรา ที่ดินมีอำนาจเฉพาะอย่างหนึ่งซึ่งเห็นได้ชัดเจนจากคำพูดที่ไม่เกะกะจำนวนมาก - วัตถุอื่น ๆ ทั้งหมดเชื่อมต่อกับโลก กระจายอยู่บนพื้นผิวและใต้พื้นผิวของที่ดิน

นอกจากนี้การปรากฏตัวของที่ดินในกลุ่มใดกลุ่มหนึ่งยังสัมพันธ์กับเอกลักษณ์ของตำแหน่งที่วัตถุนี้ครอบครอง โลกมีตำแหน่งคงที่ มันไม่เคลื่อนที่ในอวกาศ การแบ่งที่ดินกับวัตถุอื่น ๆ ที่ไม่สามารถขัดขืนได้จะไม่เพียงขึ้นอยู่กับสิ่งที่เราสามารถอ้างถึงขั้นตอนแรกของความสำคัญของวัตถุหนึ่งเหนืออีกวัตถุหนึ่งได้อย่างถูกต้องเท่านั้น แต่ยังขึ้นอยู่กับบทบาทพิเศษของที่ดินสำหรับรัฐด้วย จำนวนทั้งสิ้นของที่ดินทั้งหมดในรัสเซียกลายเป็นอาณาเขตของรัฐรัสเซียซึ่งเป็นหนึ่งในคุณลักษณะที่สำคัญที่สุดของอำนาจ

วาร์โตสังเกตว่า เทคโนโลยีที่ทันสมัยในบางกรณี อนุญาตให้เคลื่อนย้ายวัตถุและชิ้นส่วนโดยไม่ต้องเติมส่วนผสมใดๆ “สำหรับผู้ที่มีจิตใจถูกต้อง วัตถุกลุ่มนี้สามารถเปลี่ยนแปลงได้ เช่น เปลี่ยนป่าไม้เป็นการขาย และการขายจะขึ้นอยู่กับวัสดุก่อสร้าง ผลปรากฏว่าวัตถุเหล่านี้จะกลายเป็นเหมืองที่พังทลาย” ในระหว่างกระบวนการเปลี่ยนแปลง กลิ่นเหม็นจะสูญเสียสัญญาณที่สามารถนำมาประกอบกับพวกมันได้จนกว่าจะไม่ได้ยิน

เรามาแสดงการเคลื่อนตัวของบั้นท้ายซึ่งจะสร้างคุณค่าทางสถาปัตยกรรมบนมูลค่าของขาตั้งกัน เนื่องจากเป็นที่ชัดเจนจากเกณฑ์ที่กำหนดโดยกฎหมายดังนั้นทั้งนี้ขึ้นอยู่กับการมีการจราจรติดขัดเมื่อมีการเคลื่อนย้ายวัตถุดังกล่าวจะไม่นอนลงบนช่องทางที่ไม่สามารถเคลื่อนย้ายได้

ดังนั้นเกณฑ์ที่กำหนดจึงมีลักษณะเป็นการประเมินดังนั้นจึงไม่จำเป็นต้องให้ข้อมูลที่แม่นยำและไม่คลุมเครือเกี่ยวกับคุณค่าของการเชื่อมต่อกับโลกของวัตถุนี้หรือวัตถุนั้น ดังนั้นจึงจำเป็นต้องเสริมความหมายของเกณฑ์ด้วยเครื่องหมายที่เป็นอันตรายต่อการรับรู้คำพูดมากเกินไป

การสืบทอดตรรกะของความเข้าใจผิดของเราเกี่ยวกับผู้ที่โดยทั่วไปแล้วเมื่อเห็นเกณฑ์ดังกล่าวเป็นที่ชัดเจนว่าหากขัดขืนไม่ได้ใด ๆ สามารถถ่ายโอนได้และไม่มีอันตรายอย่างที่ไม่เคยเกิดขึ้นมาก่อน ฉันอยากจะสังเกตแนวทางนี้ ไม่มีความลับที่การเคลื่อนไหวของวัตถุต่าง ๆ นั้นมีต้นทุนต่างกัน ตัวอย่างเช่น การเคลื่อนย้ายจักรยานและตู้เสื้อผ้าต้องใช้ความพยายามอย่างมาก ไม่ต้องพูดถึงการย้ายบูธด้วย สุนทรพจน์ที่เคลื่อนไหวได้ง่ายคือสุนทรพจน์ทั้งหมด สุนทรพจน์ที่มีความสำคัญในการผสมและยาก - สุนทรพจน์เกเร

ดังนั้นจึงเหมาะสมอย่างยิ่งที่จะเห็นเกณฑ์ดังกล่าวว่า “มูลค่าต้นทุนการใช้จ่าย” เพนนีคุ้มค่า- เห็นได้ชัดว่าในการเคลื่อนย้ายวัตถุค่าที่ต้องการจะถูกใช้ไปกับเงินจำนวนมาก เรากำลังพูดถึง วัตถุที่ไม่ได้ยิน หากไม่จำเป็น เรามาพูดถึงวัตถุ Rukhomiy กันดีกว่า

อย่างชัดเจนมากขึ้นเรื่อยๆ การกำหนดวรรค 1 ของมาตรา 130 ของคณะกรรมการกลางแห่งสหพันธรัฐรัสเซียจะดูเหมือนเป็นพิธีกรรมที่ใกล้เข้ามา: “ ก่อนที่จะได้ยินคำปราศรัยอันรุคโฮม (เนรุโฮมมาโน, เนรุกโฮมิสต์) แปลงที่ดินและทุกสิ่งที่ เกี่ยวโยงอย่างใกล้ชิดกับโลกแล้ววัตถุ เป็นไปไม่ได้ที่จะเคลื่อนย้ายวัตถุใด ๆ โดยไม่เกิดอันตรายที่คาดไม่ถึง เสียเงินจำนวนมาก รวมถึงแปลงด้านบน แหล่งน้ำที่มีป้อมปราการ ป่าไม้ พืชพรรณอันอุดมสมบูรณ์ 'ชีวิตประจำวันที่ยังไม่เสร็จ ... '

จากข้อเท็จจริงที่ว่าผู้บัญญัติกฎหมายเมื่อเห็นเกณฑ์อื่นไม่ได้ขยายวัตถุที่ไม่สามารถทำลายได้ทั้งหมดจนเกินไปซึ่งนำผ่านอีกกลุ่มหนึ่งไปยังกลุ่มนี้จากนั้นจึงสรุปสิ่งเหล่านั้นเพื่อที่จะเสริมรายการสุนทรพจน์ที่ทำลายไม่ได้

ดังนั้นกฎหมายของรัฐบาลกลาง "ในการจดทะเบียนสิทธิอธิปไตยใน Unrukhoma Mayno และเพื่อการใช้งาน" จึงออกเมื่อวันที่ 21 มิถุนายน 2535 หมายเลข 122-FZ มาตรา 1 ขยายการกระจายโดยประมาณของวัตถุที่ไม่ทำลายล้างตามประมวลกฎหมายแพ่งของประเทศยูเครน โดยเพิ่มสถานที่พักอาศัยและไม่ใช่ที่อยู่อาศัย วิสาหกิจ เช่น คอมเพล็กซ์เหมือง กฎหมายของรัฐบาลกลาง "เกี่ยวกับการจำนอง (ประกันภัย)" ลงวันที่ 16 มิถุนายน 2541 หมายเลข 102-FZ รวมถึงกระท่อม โรงจอดรถ และวัตถุประสงค์ถาวรอื่นๆ

เมื่อเห็นหลักเกณฑ์ที่สามในการเพิ่มช่องทางที่ขัดขืนไม่ได้ ผู้บัญญัติกฎหมายจึงกำหนดว่าควรนำสุนทรพจน์ไปยังกลุ่มของช่องทางที่ทำลายไม่ได้นี้ โดยหลักการแล้ว เป็นสิ่งที่ทำลายไม่ได้ และไม่ได้กำหนดโดยตรงในกฎหมายว่าเป็นการขัดขืนไม่ได้ สิ่งที่พิเศษเกี่ยวกับการกล่าวสุนทรพจน์กลุ่มนี้คือความเฉพาะเจาะจงของการกระจัด ตรงกันข้ามกับวัตถุอื่นๆ ในเลนที่ไม่สามารถทำลายได้ คำเหล่านี้ไม่เพียงแต่ไม่เกี่ยวข้องอย่างมีนัยสำคัญกับโลกเท่านั้น แต่ในทางกลับกัน สิ่งสำคัญคือต้องแสดงถึงฟังก์ชันการขนส่ง (เช่น ความเสียหายของเรือ)

ควรสังเกตว่าเรือเดินทะเล เรือเดินสมุทร และวัตถุอวกาศจะได้รับผลกระทบจากธรรมชาติ และในความหมายที่แท้จริงของคำนี้ จุดประสงค์ของวัตถุเหล่านี้อยู่ที่การกระจัดในอวกาศ ข้าพเจ้าพึงทราบว่า วัตถุกลุ่มนี้มิได้รวมเข้ากับวัตถุ เช่น ที่ดิน ที่ดินเหนือ แหล่งน้ำที่มีป้อม ป่าไม้ พืชพรรณอันอุดมสมบูรณ์ ดอกตูม สะปอรูดา บนนั้นจะมีเครื่องหมายว่า 'ภาษาจากที่ดิน' แล้ว. เครื่องหมายนั้นทำให้เราสามารถพูดคุยเกี่ยวกับการขัดขืนไม่ได้ของธรรมชาติหรือเกี่ยวกับการขัดขืนไม่ได้ผ่านการขัดขืนไม่ได้ของที่ดิน

สิ่งสำคัญคือต้องสังเกตว่าสถานะของการทำลายไม่ได้นั้นถูกกำหนดให้กับหลักการของคำพูดที่ไม่เป็นสนิม (เรือในและทะเล เรือเดินทะเลใน วัตถุในอวกาศ) และความแปลกใหม่ของกฎหมายรัสเซีย

ดังนั้น M.I. Braginsky กล่าวว่า:“ ผู้บัญญัติกฎหมายผสมผสาน (โดยหลักการแล้ว คำพูดที่ไม่เกะกะ - บันทึกของผู้เขียน) เข้ากับคำพูดที่ไม่เกะกะโดยธรรมชาติ บางคนก็มีส่วนช่วยในการลงทะเบียนอธิปไตยด้วย”

M. Orlova เคารพว่าจากส่วนของวรรค 2 วรรค 1 มาตรา 130 ของ RF DC เราพูดถึงสิ่งเหล่านั้นที่ "จนกว่าจะมีคำพูดที่ไม่เกะกะ ก็จำเป็นที่จะต้องรักษาทะเบียนอธิปไตยของเรือและเรือเดินทะเล" จากนั้น บทบัญญัตินี้อนุญาตให้เคารพการลงทะเบียนอธิปไตย Iyu ว่าเป็นสัญญาณทางเลือกของช่องทางที่ทำลายไม่ได้

อย่างไรก็ตามมีความจำเป็นต้องเคารพว่าผู้บัญญัติกฎหมายมองเห็นสัญญาณดังกล่าวเฉพาะกับรูปลักษณ์อันไพเราะของเลนซึ่งกฎหมายนำมาสู่จุดที่ทำลายไม่ได้ - ไปยังเรือทางอากาศและเดินทะเล

ในการที่จะให้สถานะทางกฎหมายแก่วัตถุได้ จำเป็นต้องสร้างรากฐานขึ้นมา เป็นผลให้การสร้างนี้มีความผิดในการปฏิบัติตามสัญญาณของช่องทางที่ไม่อาจทำลายได้ซึ่งผู้บัญญัติกฎหมายเห็น และหากไม่มีผู้สืบทอดอำนาจเหนือทรัพย์สิน ทรัพย์สินนั้นอาจได้รับการจดทะเบียนได้ จำนวนการลงทะเบียนสำหรับวัตถุที่สูญเสียการได้ยินไม่ได้พูดถึงผู้ที่หยุดสูญเสียการได้ยินแล้ว เราจะพูดอะไรเพิ่มเติมเกี่ยวกับผู้ที่ไม่มีสิทธิ์ในการมีอำนาจ (หรือสิทธิ์อื่นใด) ในวัตถุที่กำหนด

Vakhrovuyu vkladena เพิ่มมากขึ้นคุณสามารถสร้างเวอร์ชันใหม่ได้ดังนั้นสำหรับการพิจารณาความไม่ได้ยินจึงไม่มีเกณฑ์เช่นการลงทะเบียน สิ่งนี้ตอกย้ำลักษณะพิเศษของวัตถุดังกล่าวเพิ่มเติม

เมื่อดูเกณฑ์ทั้งหมดที่ผู้บัญญัติกฎหมายเห็นแล้วสรุปได้ว่าหนึ่งในนั้นไม่อนุญาตให้เราแนะนำหัวข้อต่างๆ เกี่ยวกับช่องทางที่ทำลายไม่ได้ - การเป็นผู้ประกอบการ เกณฑ์ที่ใกล้ที่สุดคือเกณฑ์ที่สาม - คำแถลงโดยตรงในกฎหมายว่าด้วยการสูญเสียการได้ยินซึ่งส่งเสริมการลงทะเบียนของรัฐในเรื่องของการสูญเสียการได้ยิน เอลที่นี่สามารถข้ามได้ทันที

ประการแรก องค์กรมีความซับซ้อนของเลนที่เป็นสนิมและทำลายไม่ได้รวมทั้ง สิทธิของฉัน, บอร์กทาอิน.

ในอีกทางหนึ่งกลุ่มของวัตถุซึ่งรวมกันโดยผู้บัญญัติกฎหมายจากกลุ่มที่สามรวมวิธีการขนส่งเข้าด้วยกันและการเปลี่ยนแปลงระหว่างสิ่งเหล่านั้นจะยิ่งน่าประหลาดใจยิ่งขึ้น ข้อโต้แย้งที่คล้ายกันสามารถเกิดขึ้นได้หากเกณฑ์แรกเป็นไปได้ ทางด้านขวามือคือวัตถุกลุ่มแรกเป็นวัตถุทางธรรมชาติ องค์กรเป็นวัตถุ กิจการของมนุษย์ไม่เหมาะกับคนกลุ่มนี้เลย เราจะไม่ล้อเล่นเกี่ยวกับเกณฑ์ในการนำองค์กรไปสู่กลุ่มสูญเสียการได้ยินกลุ่มเดียวกันเนื่องจากการก้าวไปข้างหน้าสมมติว่าตามตำแหน่งของผู้เขียนองค์กรไม่สามารถพูดคุยได้ว่าใครถูก มันคือ ไม่ชัดเจนเพื่อขึ้นไปบนเลนที่ทำลายไม่ได้

หลังจากดำเนินการวิเคราะห์รายงานเกณฑ์ในการจำแนกวัตถุที่ไม่สามารถทำลายได้ เราสามารถยืนยันได้ว่าวัตถุที่สมบูรณ์ทั้งหมดนั้นถูกตำหนิสำหรับการโจมตีของอำนาจ: การขัดขืนไม่ได้และการเชื่อมต่อกับโลก เห็นได้ชัดว่าเราเห็นเพียงสองเกณฑ์ในการยกระดับวัตถุไปสู่การทำลายล้าง

ประการแรกคือธรรมชาติของวัตถุที่ไม่ถูกรบกวนในพื้นที่เปิดโล่ง (ในตอนแรก สามารถมองเห็นแปลงได้ที่นี่ แปลงด้านบน) กลุ่มนี้อาจรวมถึงพื้นที่อยู่อาศัยด้วย แต่เราไม่สามารถขยายเกณฑ์การเชื่อมต่อกับที่ดินได้

อีกประการหนึ่งคือการเชื่อมต่อจากโลก เกณฑ์นี้เข้าใจว่าเป็นไปไม่ได้ที่จะเคลื่อนย้ายวัตถุโดยไม่มีอันตรายที่ไม่คาดคิดซึ่งหมายถึงการเสียเงินจำนวนมาก

เมื่อสร้างสัญญาณของการขัดขืนไม่ได้โดยระบุเกณฑ์ในการยกระดับสิ่งเหล่านี้และวัตถุอื่น ๆ ไปสู่การขัดขืนไม่ได้เราสามารถกำหนดแนวคิดได้ ความคงกระพันไม่ได้เป็นคำพูดที่กำหนดเป็นรายบุคคลซึ่งมีพลังแห่งความไม่ปกติและคุณค่าของการเชื่อมต่อกับโลกการแทนที่ความเสียหายที่ไม่สมส่วนต่อมูลค่าของพวกเขาการใช้จ่ายที่สำคัญของเงินและเพนนีเป็นไปไม่ได้

/>/>/>บทที่ 2. ทำความเข้าใจลำดับการจดทะเบียนสิทธิอธิปไตยในอนาคตอันใกล้นี้

2.1 แนวคิดของการจดทะเบียนสิทธิอธิปไตยในหลักที่ไม่ใช่รูโคมา

คุณสมบัติหลักของระบอบการปกครองทางกฎหมายของช่องทางที่ทำลายไม่ได้คือคำสั่งพิเศษของความผิดการเปลี่ยนแปลงและการโอนสิทธิ์ของผู้มีอำนาจและสิทธิ์อื่น ๆ ให้กับวัตถุเหล่านี้ผลประโยชน์พิเศษที่นำเสนอก่อนการทำงานของช่องทางที่ทำลายไม่ได้

กฎหมายของรัฐบาลกลาง "ในการจดทะเบียนอธิปไตยของสิทธิของเหมืองที่ไม่ขาดตอนและการปฏิบัติการจากที่นั่น" ลงวันที่ 21 มิถุนายน 2540 ได้รับตำแหน่งเมื่อวันที่ 31 กันยายน พ.ศ. 2541 มันมีแรงพลิกกลับและจะซบเซาจนถึงจุดที่ถูกต้องตามกฎหมายซึ่งจะเป็นผลมาจากการแนะนำของพวกเขา ดังนั้นสิทธิในทรัพย์สินที่สมบูรณ์ซึ่งเกิดขึ้นก่อนที่จะมีการจัดตั้งกฎหมายนี้จึงได้รับการยอมรับว่ามีผลบังคับและไม่จำเป็นต้องลงทะเบียนของรัฐเพิ่มเติม หาก Volodar ให้สิทธิ์เหล่านี้ การจดทะเบียนของรัฐอาจถูกยกเลิก

ตามมาตรา 9 ของกฎหมายของรัฐบาลกลางลงวันที่ 21 กรกฎาคม 1997 เลขที่ 122-FZ “ในการจดทะเบียนสิทธิอธิปไตย” ทุกวิชาของสหพันธรัฐรัสเซียได้จัดตั้งการจัดตั้งความยุติธรรมสำหรับการจดทะเบียนสิทธิในโลกที่ไม่เกะกะและสำหรับ ผลประโยชน์ของพวกเขา (ต่อไปนี้ - บทความที่จัดตั้งขึ้น) อยู่ในความสามารถของพวกเขาในการรับรู้และยืนยันในนามของรัฐถึงสิทธิที่ขัดขืนไม่ได้ใน Mayo ที่ขัดขืนไม่ได้

การสร้างการสถาปนาความยุติธรรมตามหลักฐานจากการปฏิบัติมีส่วนช่วยในการเพิ่มปฏิสัมพันธ์ร่วมกันของโครงสร้างทั้งหมดซึ่งมีส่วนร่วมในการหมุนเวียนของการขัดขืนไม่ได้สอดคล้องกับการเพิ่มขึ้นของรายได้ของงบประมาณท้องถิ่นและทำให้เกิดการลดความผิดทางอาญาอย่างแท้จริง ในตลาดคนหูหนวก ระบบที่สร้างขึ้นทำให้เกิดการพัฒนาตลาดที่ไม่ใช่สัตว์เคี้ยวเอื้องในรัสเซียด้วย "ข้อมูลเชิงลึก" และเพิ่มมูลค่าให้กับนักลงทุน

ภายใต้บังคับแห่งกฎหมายว่าด้วยการจดทะเบียน การจัดตั้งความยุติธรรมในการจดทะเบียนสิทธิเป็นหน่วยงานของรัฐที่ทำหน้าที่ตรวจสอบความสมบูรณ์และอำนาจทางกฎหมายของเอกสารที่ยื่นเพื่อจดทะเบียนสิทธิหรือเพื่อความซื่อสัตย์สุจริต โดยมีรูปแบบและคล้ายคลึงกัน การเปลี่ยนกฎหมายอย่างเป็นทางการของสหพันธรัฐรัสเซีย

การสถาปนาความยุติธรรมได้รับสิทธิในการมีส่วนร่วมในกฎเกณฑ์ทางกฎหมายซึ่งเป็นประเด็นหลักที่เกื้อกูลไม่ใช่เพียงในระดับบรรทัดฐานทางกฎหมาย แต่ในระดับประเด็นทางกฎหมายเฉพาะของวิชาร้องเพลง แต่ เป็นรายบุคคลด้วยซึ่งเป็นผู้ทำลายไม่ได้ ในขั้นตอนนี้การลงทะเบียนของรัฐยังได้รับความสำคัญของกิจกรรมทางกฎหมายของการสถาปนาความยุติธรรมจากการปรากฏตัวของการกระทำทางกฎหมายส่วนบุคคลซึ่งนำมาซึ่งความผิดการเปลี่ยนแปลงหรือการประยุกต์ใช้นิติบุคคลซึ่งเป็นเรื่องที่ไม่รบกวน

ผู้ดูแลระบบ Podporin Yu.V. จะไปศาลอนุญาโตตุลาการ ภูมิภาคซามาราโดยเรียกร้องให้ฝ่ายบริหารสถานีรถไฟฟ้าใต้ดิน Samari รับทราบสิทธิอำนาจในการเปิดร้านค้าที่มีพื้นที่ 27.5 ตร.ม. ม. ตั้งอยู่ตามที่อยู่: สถานีรถไฟใต้ดิน Samara, Kirovskaya filiya, 12 microdistrict (ตัวอักษร 1)

ผู้ยื่นคำร้องโต้แย้งเช่นนั้น

ผู้ประกอบการสร้างธุรกิจเป็นร้านค้าบนที่ดินให้เช่าที่ฐานสำนักงานใหญ่สะมารี คัดค้านผู้ขอลดความเป็นไปได้ในการจดทะเบียนสิทธิรับมอบอำนาจอาคารใหม่ ทั้งนี้ เนื่องด้วยมติของ การบริหารเมืองสะมารีเกี่ยวกับการอนุมัติให้เปิดดำเนินการร้านขนาดเล็ก

Z พระราชกฤษฎีกาหัวหน้า Samari ม. ลงวันที่ 04/18/97 ฉบับที่ 552 ถึงผู้ประกอบการ Podporin Yu.V. สำหรับชีวิตประจำวันของร้านค้าขนาดเล็กประเภทโลหะพลาสติกมีการเช่าที่ดินซึ่งลงนามในสัญญาเช่าลงวันที่ 10 พฤษภาคม 2543 หมายเลข 00568/3

ในปีนี้ผู้รับเหมาได้เตรียมบูธวางแผนสถาปัตยกรรมหมายเลข 162/50 ซึ่งได้รับการอนุมัติจากสำนักงานหัวหน้าสถาปนิกของสถานที่และแนวทางเชิงบวกของการบริการสุขาภิบาลและระบาดวิทยาลงวันที่ 04/10/2546 และ Samara กระทรวงทรัพยากรน้ำแห่งรัฐได้รับการรับรอง พื้นที่ (ส่วนที่ถูกไฟไหม้) ลงวันที่ 26.08/07/2546

ความเป็นไปได้ในการรับรู้สิทธิของผู้มีอำนาจนั้นขึ้นอยู่กับวิธีการคุ้มครองทรัพย์สินตามกฎหมายและสามารถแสดงเป็นสิทธิพิเศษได้ในทุกกรณี

จากการวิเคราะห์วัสดุ ปรากฏว่า ฝ่ายบริหารสถานีรถไฟฟ้าใต้ดิน Samarina อ้างสิทธิ์และไม่ได้โอนสิทธิ์ให้กับวัตถุพิพาทที่สร้างโดยผู้ดูแลระบบ

เพื่อตอบกระทู้ดังกล่าว จึงมอบหมายให้ฝ่ายบริหารสถานีรถไฟฟ้าใต้ดิน Samari ประจำตำแหน่งดังกล่าว มาตรา 131, 218, 219 แห่งประมวลกฎหมายแพ่งของสหพันธรัฐรัสเซียซึ่งระบุว่าเพื่อให้ได้มาซึ่งสิทธิของผู้มีอำนาจในที่ดินที่สร้างขึ้นใหม่และไม่เกะกะนายกเทศมนตรีมีสิทธิ์ที่จะนำไปใช้กับการบริหารงานของรัฐของบริการทะเบียนกลาง สำหรับภูมิภาค Samara เพื่อการลงทะเบียนสิทธิอย่างถาวร

ขยายไปยังข้อ 4.27 ของข้อบังคับและกฎ 3.01.04.- 87 “การว่าจ้างวัตถุทางวิศวกรรมโยธาที่เสร็จสมบูรณ์ บทบัญญัติพื้นฐาน "ได้รับอนุมัติโดยพระราชกฤษฎีกาแห่งรัฐ SRSR ลงวันที่ 04.21.87 N 8 (กำหนดการลงวันที่ 11/18/97) การดำเนินการทดสอบการใช้งานวัตถุได้รับการยืนยันโดยการตัดสินใจ (คำสั่ง, พระราชกฤษฎีกา) ของเจ้าหน้าที่ซึ่ง ถูกกำหนดโดยісіі

หากการกระทำที่ได้รับอนุมัติของการแสวงหาผลประโยชน์ได้รับการยืนยัน สงวนสิทธิ์ในการลงโทษข้อมูลการกระทำ (ขาดกิจกรรม) ของหน่วยงานของรัฐโดยเฉพาะในลักษณะที่กฎหมายกำหนด

ดังนั้น จากข้อเท็จจริงที่ว่าฝ่ายบริหารของเมือง Samari จะไม่ปฏิเสธสิทธิ์ในการเริ่มข้อพิพาท ผู้ดูแลระบบ Podporin Yu.V. เห็นได้ชัดว่ามีการระบุไว้เกี่ยวกับ zastosuvannaya zakhista (การยอมรับสิทธิในอำนาจ) ซึ่งไม่ได้บ่งบอกถึงลักษณะของการละเมิดสิทธิ

นอกจากนี้ การยอมรับสิทธิของผู้มีอำนาจที่อยู่เบื้องหลังการตัดสินใจทำให้บุคคลเชิงบวกสามารถลงทะเบียนสิทธิของผู้มีอำนาจเหนือวัตถุผ่านขั้นตอนที่ไม่ผูกมัดใดๆ ทั้งสิ้น นั่นคือการนำวัตถุนั้นไปปฏิบัติ

อย่างไรก็ตาม หน่วยงานที่ลงทะเบียนไม่ได้ถูกฆ่าตามขั้นตอนที่กำหนด

“การจดทะเบียนสิทธิในทรัพย์สินของรัฐเป็นการแนะนำให้มีการหมุนเวียนของทรัพย์สินเข้าสู่กรอบการทำงานที่มีอารยธรรมโดยยึดหลักการของการเปิดกว้างและการประชาสัมพันธ์” ในกรณีนี้หน่วยงานที่รับผิดชอบในการลงทะเบียนสิทธิของรัฐขอให้หน่วยงานทางกฎหมายให้ข้อมูลเกี่ยวกับบุคคลที่รวบรวมข้อมูลเกี่ยวกับวัตถุของเหมืองที่ไม่เสียหายซึ่งเขามีสิทธิ์ การลงทะเบียน meta-state ทางการคลังจะยังคงอยู่ เนื่องจากเป็นเหตุผลหลักที่ทำให้เกิดการลงทะเบียนหลังวงล้อม

ดังนั้นการจดทะเบียนการขัดขืนไม่ได้มีหน้าที่หลักดังต่อไปนี้: ให้การค้ำประกันสิทธิของตนแก่เจ้าของในลักษณะที่เชื่อถือได้ ให้โอกาสผู้ซื้อในการลบข้อมูลทั้งหมดที่ต้องลบออกก่อนที่จะสมัครเพื่อรับการตรวจสอบความถูกต้อง การลงทะเบียนแบบครบวงจร(รับประกันการรับประกัน); กำลังสร้างระบบควบคุมค่าใช้จ่ายในการจัดซื้อเครื่องช่วยฟัง

D.I. พลเรือนชาวรัสเซียคลาสสิก เมเยอร์เขียนว่าการรับรู้กฎหมายด้านโภชนาการโดยอาศัยอำนาจมหาศาลนั้นเชื่อมโยงกับสิทธิที่พึ่งเกิดขึ้น ความสัมพันธ์ทางกฎหมายที่เหลืออยู่อาจได้ข้อสรุปจากการเป็นเจ้าของที่น่าสงสัย พวกเขาอาจต้องการการคุ้มครองของพวกเขา และสิ่งนี้จะเกิดขึ้นได้ก็ต่อเมื่อดูเหมือนว่าพื้นฐานของสิทธิ์นั้นไม่ต้องสงสัยเลย

พลังสมองที่เหลืออยู่นี้เป็นสิ่งจำเป็นเพื่อให้รัฐบาลที่ยิ่งใหญ่สามารถดำเนินชีวิตตามแนวทางของ Primus ได้จนกว่ากฎหมายจะถูกสร้างขึ้น ดังนั้นความผิดทางขวาอาจถูกทำเครื่องหมายว่าเป็น "ร่องรอยที่คมชัด" อีกครั้งเพื่อเป็นพยานเกี่ยวกับรากฐานของคุณ ดังนั้น กฎหมายทุกฉบับจึงมีราคาแพงกว่าการแสดงกฎหมายภายนอก ซึ่งก็คือการก่อตั้งสัญลักษณ์ภายนอกที่บิดเบือนรากฐานของมัน การติดตั้งป้ายดังกล่าวถือเป็น “การประเมินมูลค่าทางกฎหมาย”

สิทธิ์นี้สามารถประเมินค่าได้เพื่อประโยชน์ในการดำเนินการทางกฎหมายเพิ่มเติม ซึ่งทำหน้าที่เป็นหลักฐานที่ถูกต้อง (เครื่องหมาย) ว่ากฎหมายได้สูญหาย เปลี่ยนแปลง และนำมาใช้ทั้งสำหรับผู้เข้าร่วมในวิชาชีพทางกฎหมายและสำหรับบุคคลที่สาม

หลักการรับรู้สิทธิในอำนาจและสิทธิอื่น ๆ บนพื้นฐานที่สมบูรณ์เฉพาะหลังจากการจดทะเบียนอธิปไตยของสิทธินี้ที่ด้านล่างของบทความของคณะกรรมการกลาง สิทธิอำนาจในทรัพย์สินที่สร้างขึ้นใหม่เกิดขึ้นเฉพาะในช่วงเวลาของการลงทะเบียนดังกล่าว (มาตรา 219 ของคณะกรรมการกลาง) อำนาจทางกฎหมายของผู้ซื้อสัญญา (ข้อ 2 ของข้อ 223) และสิทธิอื่น ๆ ในความซื่อสัตย์ (ข้อ (ข้อ 2 ของข้อ 8 ของคณะกรรมการกลาง) เกิดขึ้นตั้งแต่เวลาที่ลงทะเบียน เว้นแต่กฎหมายจะกำหนดไว้เป็นอย่างอื่น ที่ดินที่มีช่องทางที่ไม่สามารถทำลายได้สนับสนุนการลงทะเบียนในกรณีที่กำหนดไว้ในประมวลกฎหมายและกฎหมายว่าด้วยการลงทะเบียน (ข้อ 1 ของมาตรา 164 ของคณะกรรมการกลาง)

2.2 ขั้นตอนการจดทะเบียนอธิปไตย

เรื่องของการจดทะเบียนอธิปไตยพร้อมกับกฎหมายที่เหมาะสมสามารถเป็นเป้าหมายของการแลกเปลี่ยนโอนหรือจัดสรรสิทธิในทรัพย์สินให้กับกลุ่มต่อไปนี้:

สิทธิในความเป็นส่วนตัว

กรุณาเลนที่ทำลายไม่ได้;

การขยาย (จำกัด ) สิทธิในการขัดขืนไม่ได้

เรื่อง แนวคิดฮาลาลดังต่อจากข้อ 1 ของมาตรา 131 แห่งประมวลกฎหมายแพ่งของสหพันธรัฐรัสเซีย การลงทะเบียนเอกสารคำพูดของรัฐจะขยายสิทธิ์ไปยังช่องทางที่ทำลายไม่ได้ บรรทัดฐานที่เป็นทางเลือกของกฎนี้ตลอดจนบรรทัดฐานของมาตรา 164 แห่งประมวลกฎหมายแพ่งของสหพันธรัฐรัสเซียอนุญาตให้มีความเป็นไปได้ในการจดทะเบียนที่ดินของรัฐเนื่องจากการขัดขืนไม่ได้ ในเวลาเดียวกัน กฎพื้นฐานที่อุทิศให้กับการจดทะเบียนอธิปไตยนั้น จะต้องไม่เข้าไปยุ่งเกี่ยวกับผลประโยชน์ล้นหลามที่ส่งเสริมการจดทะเบียนอธิปไตย มีข้อสังเกตในวรรณคดีว่าผู้บัญญัติกฎหมายเห็นได้ชัดว่าทำสิ่งที่ไม่ถูกต้อง: “การจดทะเบียนอธิปไตยนั้นได้รับการเคารพเนื่องจากสถิติมีสิทธิ์เหมือนกันอยู่แล้ว และพลวัตก็มีสิทธิ์เหมือนกัน “การแลกเปลี่ยนสิทธิเหล่านี้ การเพิกถอน การโอน และการโอนสิทธิ” - น่าเสียดายที่คำแถลงที่ไม่ถูกต้องต่อกฎหมายนี้ได้รับการยอมรับในทางปฏิบัติว่าเป็นความจำเป็นในการจดทะเบียนทรัพย์สิน ไม่ใช่การเปลี่ยนแปลงที่จะนำไปสู่กฎหมายแห่งอำนาจหรือสิทธิ์ทางกฎหมายอื่น ๆ ต่อการขัดขืนไม่ได้ จากนั้นความไม่ถูกต้องนี้ทำให้เกิดภาระผูกพันอย่างมากในการทำงานเพิ่มเติมของหน่วยงานที่จดทะเบียนและการเสียเวลาและเงินให้กับหน่วยงานด้านกฎหมาย”

การจดทะเบียนสิทธิในทรัพย์สินและสิทธิในทรัพย์สินของรัฐอาจเป็นองค์ประกอบนี้ในโครงสร้างทางกฎหมายที่ซับซ้อนของการโอนสิทธิในทรัพย์สินซึ่งอาจมีความสำคัญมากกว่าในการออกกฎหมายสำหรับสิทธิที่เป็นหลักฐานซึ่งต้องการตั้งอยู่ระหว่างทรัพย์สินและทรัพย์สิน . หากในกรณีปัจจุบัน การโอนสิทธิ์เกิดขึ้นในขณะที่มีการส่งคำพูด ดังนั้นสำหรับการกล่าวสุนทรพจน์ที่ไม่เกะกะฟังก์ชันที่คล้ายกันจะถูกมอบหมายให้กับการลงทะเบียนสิทธิ์ของรัฐ

ในเวลาเดียวกัน การจดทะเบียนอธิปไตยซึ่งใช้ในแบบฟอร์มการลงทะเบียนใน EDRP ไม่สามารถถือเป็นพื้นฐานทางกฎหมายที่เป็นอิสระสำหรับสิทธิในการขัดขืนไม่ได้ ไม่ว่าในกรณีใด รูปแบบทางกฎหมายดังกล่าวคือชื่อที่สร้างขึ้นบนพื้นฐานของสิทธิ คำตัดสินของศาล การดำเนินการทางปกครอง ข้อเท็จจริงทางกฎหมาย ฯลฯ

ในสถานการณ์เช่นนี้ ศาลรัฐธรรมนูญของรัสเซีย ซึ่งเมื่อได้รับคำชมเชยเมื่อวันที่ 5 มิถุนายน พ.ศ. 2544 ก็ได้รับความเคารพจากศาลรัฐธรรมนูญ หมายเลข 132- เกี่ยวกับ Vidmova ได้รับการยอมรับจนกว่าจะมีการตรวจสอบการทำลายล้างของหุ้นส่วนร่วมหุ้นที่ปิด "REBAU AG" สิทธิตามรัฐธรรมนูญและเสรีภาพของวรรค 1 ของข้อ 165 และวรรค 3 ของข้อ 651 แห่งประมวลกฎหมายแพ่งของสหพันธรัฐรัสเซียชี้ให้เห็นว่าการจดทะเบียนอธิปไตยของข้อตกลงการเช่านั้นถูกโต้แย้งเช่นเดียวกับการจดทะเบียนอธิปไตยของสิทธิของตน การเช่าซึ่งได้รับการพัฒนาในการติดตั้งที่เชื่อถือได้ไม่สามารถเปลี่ยนแปลงได้ด้วยตัวเอง สัญญาเช่า เป็นสิ่งทดแทนข้อตกลง เปลี่ยนแปลงหรือใช้สิทธิการเช่าและยังรบกวนข้อตกลงอีกด้วย

ชิ้นส่วนของการแก้ไข (การเปลี่ยนแปลง การโอน ภาระ เพิ่มเติม) ของสิทธิในแม่น้ำที่ไม่ขาดนั้นขึ้นอยู่กับข้อเท็จจริงที่สำคัญทางกฎหมายอย่างน้อยสองประการ - เพื่อประโยชน์ของการจดทะเบียนอธิปไตย - ในกรณีนี้เราสามารถพูดคุยเกี่ยวกับข้อเท็จจริงที่ซับซ้อนได้ คลังสินค้าของการโอนกฎหมายซึ่งการลงทะเบียนของรัฐมีหน้าที่ของข้อเท็จจริงของนิติบุคคลพิเศษ ความถูกต้องของกฎหมายและเพื่อประโยชน์ของการขัดขืนไม่ได้นั้นไม่เพียงเข้าใจโดยฝ่ายที่สมัครใจทันทีที่วัตถุของการขัดขืนไม่ได้ถูกร่างขึ้นในรูปแบบของข้อตกลงและจากนั้นโดยการกระทำของการรับรู้และการยืนยันจากด้านข้างของ อำนาจโดยเฉพาะอย่างยิ่งหน่วยงานที่ได้รับอนุญาตเช่นและดำเนินการลงทะเบียนสิทธิหรือสิทธิ (ข้อ 1 ของข้อ 2 ของกฎหมายเกี่ยวกับการรักษาสิทธิในการขัดขืนไม่ได้)

ขึ้นอยู่กับลักษณะทางกฎหมายของการจดทะเบียนอธิปไตย ศาลรัฐธรรมนูญของสหพันธรัฐรัสเซียได้กำหนดจุดยืนทางกฎหมาย ดังแสดงใน Ukhvala ดังกล่าวแล้ว ลงวันที่ 5 มิถุนายน พ.ศ. 2544 ลำดับที่ 132-0: การจดทะเบียนอธิปไตยเป็นความมั่นคงทางปัญญาอย่างเป็นทางการของอธิปไตย รวมถึงการคุ้มครองสิทธิของเรือของบุคคลที่เกิดขึ้นจากข้อตกลงตามสัญญาที่อยู่ภายใต้ จำเป็นต้องมีการลงทะเบียนของรัฐเพื่อยืนยันจากด้านข้างของรัฐถึงอำนาจทางกฎหมายของเอกสารทางกฎหมายที่เกี่ยวข้องเท่านั้น ดังนั้นการจดทะเบียนอธิปไตยจึงสร้างหลักประกันการลงทะเบียนที่เหมาะสมโดยคู่กรณีในคดีความ และดังนั้นจึงมีส่วนช่วยในการหมุนเวียนทั่วโลกอย่างมีนัยสำคัญและความมั่นคงของสัญญา มันไม่ได้แทนที่กฎหมายแพ่งส่วนตัวที่กำหนด, ไม่แทรกแซงเสรีภาพในสัญญา, ความเท่าเทียมกันทางกฎหมายของคู่สัญญา, ความเป็นอิสระของเจตจำนงและความเป็นอิสระของแต่ละบุคคล, ดังนั้นจึงไม่ถือว่าเป็นที่ยอมรับไม่ได้ต่อไป อำนาจถูกทรัมป์โดยเอกชน เจ้าหน้าที่หรือเป็นผลจากการลิดรอนสิทธิของประชาชนและยักษ์

จากความสำคัญของการจดทะเบียนอธิปไตยที่กำหนดในวรรค 1 ของมาตรา 2 ของกฎหมายว่าด้วยการรักษาสิทธิในการขัดขืนไม่ได้ หมายความว่าการจดทะเบียนมีความหมายรองเกี่ยวกับเรื่องนี้ ในกรณีที่ไม่มีการใช้งาน คุณสามารถรับได้โดยไม่ต้องลงทะเบียน (สำหรับ ช่วงเวลาปัจจุบันหากไม่เป็นเช่นนั้น จะไม่สามารถลงทะเบียนโดยไม่ได้รับอนุญาตได้ เนื่องจากเป็นการลงทะเบียนรายวัน

ชั่วโมงเดียวกันนั้นมีสิทธิ์ได้รับการลงทะเบียนเพื่อรับผลประโยชน์ แต่จะไม่อยู่ภายใต้การยอมรับทางกฎหมายโดยหน่วยงานอธิปไตยที่ดำเนินการลงทะเบียนอีกต่อไป อย่างไรก็ตาม ตามที่กล่าวไว้อย่างถูกต้องในวรรณกรรมทางกฎหมาย ไม่ว่าในช่วงเวลาระหว่างการบริหารกฎหมายและการจดทะเบียนอธิปไตย การโอนสิทธิไปยังนาบุวัชของช่องทางที่ทำลายไม่ได้ยังไม่ได้รับสิทธิในการพูดต่อ ใหม่สถานการณ์นี้ไม่ได้หมายถึงการมีอยู่ของเอ็นทางกฎหมายคอพอกระหว่างคู่สัญญาตามข้อตกลงเนื่องจากคู่สัญญาอยู่เบื้องหลังสัญญาและไม่ส่งผลกระทบต่อความสัมพันธ์ของพวกเขากับบุคคลที่สาม แน่นอนว่าผู้ขาย (ซัพพลายเออร์) มีหน้าที่ถ่ายทอดความซื่อสัตย์ต่อผู้ซื้อ (ผู้ซื้อ) ภาระผูกพันนี้เสริมด้วยการลงโทษ: หากผู้ขายไม่ปฏิบัติตามการลงทะเบียนของรัฐในการโอนอำนาจเพื่อโปรดผู้ซื้อมีสิทธิ์ได้รับการลงทะเบียนในศาลและในการกำจัดส่วนเกินที่เกิดขึ้นเกี่ยวกับ บริษัท ย่อยของผู้ขาย ภายใต้การจดทะเบียนอธิปไตย

ขณะเดียวกันการออกกฎหมายว่าด้วยการรับมรดกการจดทะเบียนอธิปไตยเพื่อความซื่อสัตย์สุจริตก็ดีเยี่ยม ในอีกด้านหนึ่งตามมาตรา 165 ของ RF DC หากไม่ผ่านขั้นตอนการลงทะเบียนความผิดปกติของคำพูดที่กำหนดโดยกฎหมายจะไม่ได้ผล (ไร้ค่า) ในทางกลับกันจากมาตรา 433 และ 458 แห่งประมวลกฎหมายแพ่งของสหพันธรัฐรัสเซียข้อตกลงไม่ลงทะเบียนซึ่งอำนวยความสะดวกในการลงทะเบียนคำพูดของรัฐถือว่าไม่สอดคล้องกัน ในกรณีนี้สิ่งที่ได้รับผลกระทบจากการจดทะเบียนอธิปไตยสามารถรอจนกว่าข้อตกลงจะมีคำสั่งศาล การชี้แจงความหมายของกฎจะนำไปสู่ความขัดแย้งในการดำเนินการอนุญาโตตุลาการทางกฎหมายและตุลาการ และจะต้องมีการชี้แจง

ผู้บัญญัติกฎหมายให้ความสำคัญกับสถาบันการจดทะเบียนอธิปไตยและจากมุมมองของกฎหมายวิธีพิจารณาความ ตามวรรค 1 ของข้อ 2 ของกฎหมายว่าด้วยการรักษาสิทธิในการขัดขืนไม่ได้การลงทะเบียนของรัฐเป็นเพียงข้อพิสูจน์ถึงรากฐานของสิทธิที่จดทะเบียน คำสั่งดังกล่าว ซึ่งเป็นการจดทะเบียนอำนาจที่เป็นหลักฐานของสิทธิในการไม่ใช่ rukhoma ได้รับการตัดสินให้มีความผิด การสร้างบรรทัดฐานนี้หมายความว่าจนกว่าจะถึงเวลาที่สิทธิได้รับการจดทะเบียนในศาล ระบบกฎหมายแพ่งทั้งหมดมีหลักการของการขัดขืนไม่ได้ของกฎหมาย โดยต้องผ่านขั้นตอนการจดทะเบียนอธิปไตย ในสายพานที่ดำเนินการโดยศาลทั้งหมดพร้อมไดรฟ์ไม่สามารถยอมรับสิทธิ์ในวัตถุที่ไม่ครุ่นคิดเป็นข้อความที่รับรองสิทธิ์ที่ลงทะเบียนรวมถึงข้อความเพื่อเป็นหลักฐานที่ยืนยันสิทธิ์ที่ไม่ได้ลงทะเบียนที่แข่งขันกับการลงทะเบียน โดย สิทธิของเรา กฎเกี่ยวกับลักษณะความผิดของอำนาจที่เป็นพยานหลักฐานของสิทธิที่จดทะเบียนนั้นมีลักษณะที่สำคัญมากสำหรับการหมุนเวียนจำนวนมากและความมั่นคง เนื่องจากรวมถึงการแข่งขันที่รุนแรงของหลักฐานในการขับเคลื่อนสิทธิไปยังวัตถุที่ไม่ได้ยิน

ในเวลาเดียวกันภายในกรอบของกระบวนการยุติธรรมการลงทะเบียนของรัฐไม่ได้ผูกมัดศาลว่าเป็นหลักฐานที่มีความผิดและไม่ จำกัด เกี่ยวกับสิทธิในแม่น้ำที่ไม่ขาด ซึ่งหมายความว่า ในส่วนของการสอบสวนพยานหลักฐานทั้งหมด ศาลจะได้ข้อสรุปเกี่ยวกับผู้ที่ การลงทะเบียนผู้มีอำนาจทางกฎหมาย ไม่มีสิทธิ์ในการกล่าวสุนทรพจน์อย่างต่อเนื่อง โดยไม่คำนึงถึงการลงทะเบียนของรัฐ ศาลยอมรับ Shennya โดยอาศัยการส่งหลักฐาน ซึ่งด้วยวิธีนี้จะชนะการแข่งขันเรือ โดยมีการจดทะเบียนอธิปไตยเป็นหลักฐานยืนยันสิทธิทางอัตวิสัยต่อมาโนเกเร

จากมุมมองของกระบวนการ หน่วยงานทางกฎหมายมีความผิดในการทำให้เสื่อมเสียชื่อเสียงไม่ใช่การบันทึกการจดทะเบียนอธิปไตย แต่เป็นสิทธิที่จดทะเบียน มีการอธิบายต่อสิ่งแวดล้อม อธิปไตยของการลงทะเบียน โดยอาศัยอำนาจตามมาตรา 2 ของกฎหมายว่าด้วยการถือสิทธิในการไม่ฝังศพ การกระทำทางกฎหมายของ Vickelznna อำนาจของ vinikenn เจตนา (ครอบคลุม) การเปลี่ยนแปลงของ Chipennny ของสิทธิไปสู่การไม่ทำสงคราม แนวทางที่คล้ายกันในการกำหนดข้อสามารถกำหนดได้ดีในการปฏิบัติงานของอนุญาโตตุลาการด้านตุลาการ.

สถาบันการลงทะเบียนกฎระเบียบของรัฐปฏิบัติตามบรรทัดฐานทั้งหมดของคณะกรรมการกลางของประเทศยูเครนตลอดจนกฎหมายว่าด้วยการรักษาสิทธิในการขัดขืนไม่ได้ มีเรื่องราวเกี่ยวกับลักษณะทางกฎหมายของบรรทัดฐานเหล่านี้ อำนาจของชาวกาลูเซียน

รัฐมีหน้าที่ตามรัฐธรรมนูญเพื่อให้แน่ใจว่ามีการคุ้มครองอำนาจ (มาตรา 8 ของรัฐธรรมนูญแห่งสหพันธรัฐรัสเซีย) นี่หมายถึงการมีอยู่ของผลประโยชน์ทางกฎหมายสาธารณะในตลาดที่ทำงานตามปกติ การปกป้องผู้เข้าร่วมที่เหมาะสม อย่างไรก็ตาม ตลาดสำหรับคำพูดที่ทำลายไม่ได้นั้นมีลักษณะเฉพาะของตัวเอง ซึ่งได้รับอิทธิพลจากความเฉพาะเจาะจงของหัวข้อสำหรับการซื้อและการขายคำพูดที่ทำลายไม่ได้ ซึ่งเป็นคุณสมบัติเฉพาะตัวของพวกมัน ศศ.ม. Kovalevsky ชี้ให้เห็นอย่างถูกต้องว่า“ เนื่องจากหัวข้อของสัญญามีเครื่องหมายส่วนบุคคลโดยพื้นฐานแล้ว - เครื่องหมายที่ไม่เหมือนกันกับสินค้าอื่น ๆ ที่จดทะเบียนในตลาด (สินค้าในตลาดไม่เหมือนกัน) ดังนั้นตลาดดังกล่าวจึงไม่สมบูรณ์เช่นกัน ตลาดนี้เป็นตลาดของช่องทางที่ทำลายไม่ได้ - สามารถเข้าถึงได้เป็นรายบุคคล ด้วยเหตุนี้ ผู้บัญญัติกฎหมายจึงได้กำหนดกฎพิเศษขึ้นมา ซึ่งบ่งชี้ว่าราคาของเหมืองที่ยังไม่แตกหักถือเป็นสาระสำคัญของสัญญาในการซื้อและขายเหมืองที่ยังไม่เสียหาย”

ก่อนหน้านี้ไม่จำเป็นต้องเพิ่มว่าผู้บัญญัติกฎหมายที่เกี่ยวข้องกับอำนาจพิเศษของวัตถุของกฎหมายแพ่งเช่นคำพูดที่ทำลายไม่ได้นอกเหนือจากการจัดตั้งอำนาจเชิงบรรทัดฐานทางกฎหมายเกี่ยวกับที่มาของสัญญาทางจิตสำหรับการซื้อและ การขายที่ไม่สามารถทำลายได้โดยคำนึงถึงความจำเป็นในปัจจุบันสร้างรูปแบบของการควบคุมสาธารณะเหนือไซต์ที่สร้างขึ้นโดยสุนทรพจน์ที่ไม่ถูกรบกวนและการโอนสิทธิในการขัดขืนไม่ได้ของการจดทะเบียนอธิปไตยของที่ดินจากการขัดขืนไม่ได้และสิทธิไปสู่การขัดขืนไม่ได้ของหลัก

การจดทะเบียนของรัฐเป็นขั้นตอนที่ถ่ายโอนเอกสารระหว่างประเทศไปยังหน่วยงานการจดทะเบียนและบุคคลที่ได้รับมอบหมายให้ดำเนินการจดทะเบียน ยืนยันสิทธิในทรัพย์สินและดูแลรักษาทรัพย์สิน เส้นเหล่านี้สามารถสังเกตได้จากข้อเท็จจริงที่ว่ามันอยู่ในสภาพที่เป็นระเบียบ และชิ้นส่วนในตัวแบบประเภทนี้ก็อยู่ในสภาพที่ไม่เสถียร ในการดำเนินการจดทะเบียนในปัจจุบัน หน่วยงานของรัฐจะปฏิบัติหน้าที่ที่สำคัญที่สุดของตน นอกจากนี้ การจดทะเบียนของรัฐยังเป็นรูปแบบหนึ่งของการควบคุมสาธารณะต่อกิจการของเอกชน เพื่อใช้สิทธิสาธารณะเชิงอัตนัยในขอบเขตของกฎหมายเอกชน การจดทะเบียนสิทธิในนอนรูคมของรัฐเป็นสิ่งสำคัญเพื่อประโยชน์ของนอนรูคม เนื่องจากฉันเคารพ V.F. ยาโคฟเลฟ บางครั้งปรากฏเป็นรูปแบบที่ใช้เพื่อวัตถุประสงค์ในการรับรองและปกป้องผลประโยชน์มหาศาลในขอบเขตของกฎหมายแพ่ง

ดังนั้นการจดทะเบียนสิทธิและสิทธิอธิปไตยซึ่งเกิดขึ้นจากการกระทำที่อาจมีลักษณะเป็นกฎหมายแพ่งแสดงให้เห็นถึงการแทรกซึมของกฎหมายมหาชนเข้าสู่ขอบเขตของกฎหมายเอกชนการพึ่งพาอาศัยกันของทั้งสองแง่มุมของการดำเนินการตามสิทธิ . สิ่งนี้ทำให้เกิดการไหลเข้าอย่างมั่นคงสู่ตลาด Myn ที่ไม่ทำลายล้าง มอบผลประโยชน์ให้กับผู้เข้าร่วม และลดความเป็นไปได้ที่จะเกิดความเสียหายอย่างมากในขอบเขตของการหมุนเวียนของ Myn ที่ไม่ใช่ข่าวลือ

การยกย่องกฎหมายว่าด้วยการรักษาสิทธิในความเป็นส่วนตัวมีอิทธิพลต่อการพัฒนากฎหมายแพ่งดังนั้นในวรรณกรรมทางกฎหมายจึงมีข้อความเกี่ยวกับการเกิดขึ้นของกฎหมายการลงทะเบียนใหม่ เพื่อความแน่นของ A.R. Kirsanova เรื่องของกฎระเบียบทางกฎหมายของ "є Suproilni Videosini, vinica ของกระบวนการของกระบวนการของการลงทะเบียนของการลงทะเบียนของ diyalosti" และ "Vidnoini กระบวนการของกระบวนการของสิทธิ, ควบคุมวิธีการของ impersisphangehole ". มีเรื่องการควบคุมของตัวเอง”

ตำแหน่งที่แม่นยำที่สุดถูกกำหนดโดย M.G. ในความเห็นของเธอ Piskunova“ บรรทัดฐานที่เชื่อมโยงซึ่งกันและกันเกี่ยวกับการลงทะเบียนของรัฐจะสร้างในระบบกฎหมายเป็นสถาบันกฎหมายอิสระที่ควบคุมจำนวนรวมของบันทึกที่เกิดขึ้นเมื่อเพิ่มสิทธิในความสมบูรณ์ของที่ดินของพวกเขา” “ ช่องว่างในกระบวนการของกิจกรรมทางกฎหมาย ของการสถาปนาความยุติธรรม” เนื่องจากลักษณะทางกฎหมาย สถาบันนี้จึงเป็นสถาบันกฎหมายปกครอง

2.3 ยื่นทะเบียนอธิปไตยและสนับสนุนการจดทะเบียนอธิปไตย

กฎหมายว่าด้วยการรักษาสิทธิในการขัดขืนไม่ได้หมายถึงอีกด้านหนึ่งของกิจกรรมของหน่วยงานทะเบียนเพื่อตัดสินใจในการจดทะเบียนสิทธิหรือเพื่อประโยชน์ของการขัดขืนไม่ได้ สถานที่สำคัญของกิจกรรมนี้คือการวิเคราะห์ทางกฎหมาย (การตรวจสอบ) ของการสมัครเพื่อลงทะเบียนเอกสารและการยอมรับการตัดสินใจที่เหมาะสม

ความผิด pripenennya การเปลี่ยนแปลง การแลกเปลี่ยน (การขยาย) ของสิทธิในการพูดบน non-rukhom อาจคาดหวังว่าจะสอดคล้องกับข้อเท็จจริงทางกฎหมายล่าสุด (โดยประมาณหรือการบังคับใช้กฎหมายแพ่ง)

กฎหมายว่าด้วยการรักษาการลงทะเบียนสิทธิในการขัดขืนไม่ได้กำหนดกรอบที่แตกต่างกันสำหรับการจดทะเบียนสิทธิของรัฐ ข้อเท็จจริงทางกฎหมายขั้นพื้นฐานบางประการจะถูกจัดทำเป็นเอกสาร และเอกสารการประมวลผลทางกฎหมายที่อาจยื่นเพื่อจดทะเบียนอธิปไตย ดังนั้นฐานสำหรับการลงทะเบียนของรัฐคือ:

ข้อตกลงและข้อตกลงอื่น ๆ สำหรับช่องทางที่ไม่สั่นไหวซึ่งดำเนินการตามกฎหมายที่บังคับใช้ในสถานที่ที่มีการขยายวัตถุของช่องทางที่ไม่สามารถทำลายได้ในขณะที่มีการบังคับใช้กฎหมาย

ยื่นทะเบียนของรัฐและหน่วยงานในทะเบียนของรัฐ:

การกระทำ (ใบรับรอง) เกี่ยวกับการแปรรูปสถานที่อยู่อาศัยซึ่งดำเนินการตามกฎหมายที่มีอยู่ในสถานที่ของการแปรรูปในปัจจุบันในขณะที่ดำเนินการ

ใบรับรองเกี่ยวกับสิทธิในการสังหาร

ซึ่งการกระทำทางตุลาการมีผลใช้บังคับตามกฎหมาย

พระราชบัญญัติ (ใบรับรอง) เกี่ยวกับสิทธิในเนรุคมหลักที่ออกโดยหน่วยงานที่ได้รับมอบอำนาจ อำนาจอธิปไตยตามขั้นตอนที่กฎหมายกำหนด เช่นเดียวกับกรณีในขณะที่ค้นพบทรัพย์สินนั้น

การกระทำอื่น ๆ ในการโอนสิทธิในทรัพย์สินที่ไม่บุบสลายนั้นขึ้นอยู่กับความรู้ของผู้สมัครเกี่ยวกับอำนาจทางกฎหมายใด ๆ ขึ้นอยู่กับกฎหมายที่บังคับใช้ ณ สถานที่โอน ณ เวลาที่ดำเนินการ

เอกสารอื่น ๆ ซึ่งสอดคล้องกับกฎหมายของสหพันธรัฐรัสเซีย ยืนยันการมีอยู่ การโอน การโอน การแลกเปลี่ยน (การขยาย) สิทธิ

เอกสารประกอบที่จำเป็นสำหรับการจดทะเบียนสิทธิอธิปไตยคือแผนที่ดินของที่ดินแผนของที่ดินด้านบนและ (หรือ) แผนของทรัพย์สินจากการกำหนดหมายเลขที่ดิน ในกรณีนี้ไม่จำเป็นต้องยื่นแบบแปลนที่ดินของที่ดินเนื่องจากได้ส่งแบบแปลนที่ดินของที่ดินที่กำหนดไปแล้วและได้ส่งสถานที่ไปยังใบรับรองกรรมสิทธิ์ในการจัดตั้งเอกสารที่เกี่ยวข้องแล้ว

ส่งพยานของคุณไปที่ทะเบียนของรัฐ หลังจากเสร็จสิ้นขั้นตอนการลงทะเบียนตามการสมัครของผู้มีส่วนได้เสียแล้ว จะมีรายการเกี่ยวกับการจดทะเบียนสิทธิหรือที่ดินใน EDRP ในกรณีที่กฎหมายกำหนด อนุญาตให้จดทะเบียนสิทธิหรือผลประโยชน์ได้ การลงทะเบียนของรัฐเช่นเดียวกับการลงทะเบียนสิทธิในการขัดขืนไม่ได้ของรัฐเป็นการกระทำทางกฎหมายและการตัดสินใจของเอกสารเฉพาะได้รับการยืนยันโดยกฎหมายตามที่นำมาใช้โดยหน่วยงานของรัฐที่มีอำนาจและหน่วยงานท้องถิ่นภายใต้กรอบของกฎหมายเหล่านี้ โนวาเชน Vidmov รู้สึกอย่างไรในการลงทะเบียนสิทธิในการขัดขืนไม่ได้ของรัฐไม่จำเป็นต้องสับสนกับ Vidmov ในการยอมรับเอกสารสำหรับการลงทะเบียนของรัฐ

การโอนเหตุผลสำหรับการลงทะเบียนด้วยการลงทะเบียนของรัฐนั้นกำหนดไว้ในมาตรา 20 ของกฎหมายว่าด้วยการรักษาสิทธิในการขัดขืนไม่ได้ นักแปลนี้มีย่อมาจากต่อไปนี้:

สิทธิในวัตถุของช่องทางที่ไม่สามารถทำลายได้สำหรับการจดทะเบียนอธิปไตยที่ผู้ยื่นคำขอร้องขอนั้นมิใช่สิทธิที่ต้องมีการจดทะเบียนสิทธิอธิปไตยตามกฎหมาย

ด้วยการยื่นขอจดทะเบียนสิทธิอธิปไตยทำให้บุคคลผิดกฎหมายถูกสังหาร

เอกสารที่ส่งมาเพื่อลงทะเบียนสิทธิของรัฐตามแบบฟอร์มและไม่เป็นไปตามข้อกำหนดของกฎหมายอย่างเป็นทางการ

การกระทำขององค์อธิปไตยหรือการกระทำขององค์การปกครองตนเองของเทศบาลเกี่ยวกับการให้สิทธิแก่ผู้ที่ไม่ใช่รูคมนั้นได้รับการยอมรับอย่างเป็นทางการว่ามีผลตั้งแต่วินาทีที่ปรากฏและสอดคล้องกับกฎหมายที่มีผลใช้บังคับ ณ สถานที่ที่ปรากฏในเวลาที่ปรากฏ;

บุคคลที่เห็นเอกสารทางกฎหมายแล้วไม่ได้รับอนุญาตให้จำหน่ายสิทธิ์ในการโอนวัตถุของช่องทางที่ทำลายไม่ได้

บุคคลผู้มีสิทธิรายล้อมไปด้วยจิตแห่งการร้องเพลง ได้รวบรวมเอกสารโดยปราศจากความสำคัญของจิตเหล่านี้

เอกสารทางกฎหมายเกี่ยวกับวัตถุของเหมืองที่ทำลายไม่ได้เพื่อยืนยันว่าผู้ยื่นคำขอมีสิทธิในวัตถุของเหมืองที่ทำลายไม่ได้

หน่วยงานทางกฎหมายไม่ได้ส่งใบสมัครและเอกสารที่จำเป็นอื่น ๆ สำหรับการจดทะเบียนของรัฐก่อนที่จะมีลิขสิทธิ์ให้กับวัตถุของเหมืองที่ไม่ขาดตอนซึ่งมีความจำเป็นสำหรับการลงทะเบียนไวนิลของรัฐหลังจากการแนะนำกฎหมายของรัฐบาลกลาง "ทะเบียนอธิปไตย" “ tse สิทธิ์บน non-rukhom mayno และโปรดกับเขา”: การโอนสิทธิ์นี้ yogo obezhenya (ส่วนขยาย) หรือ skoeina หลังจากการบังคับใช้ตามที่กฎหมายกำหนดเพื่อประโยชน์ของวัตถุของเลนที่ทำลายไม่ได้;

ยังไม่ได้ส่งเอกสารที่จำเป็นสำหรับการจดทะเบียนสิทธิอธิปไตย

super ความเป็นอมตะระหว่างสิทธิ์ที่ประกาศและสิทธิ์ที่ลงทะเบียนแล้ว

คำแนะนำยังไม่ครบถ้วนสมบูรณ์ กฎหมายโอนแบบฟอร์มอื่นสำหรับการจดทะเบียนไปยังการลงทะเบียนของรัฐ ดังนั้นมันจึงขึ้นอยู่กับข้อ 2 ของมาตรา มาตรา 19 แห่งกฎหมายว่าด้วยการรักษาสิทธิในการขัดขืนไม่ได้ในรูปแบบของการยื่นคำขอจดทะเบียนอธิปไตยและการยื่นคำขอจดทะเบียนอธิปไตยตามวิธีดำเนินการจดทะเบียนอธิปไตยแล้ว ผู้ยื่นคำขอไม่ทราบสาเหตุที่ทำให้เกิด ผู้กำกับการ นายทะเบียนการเรียกร้องของรัฐจะช่วยเหลือผู้สมัครและจัดทำรายการนี้ลงในสมุดเอกสาร ตามวรรค 2 ของข้อ 29 ซึ่งกฎหมายกำหนดให้การลงทะเบียนของรัฐของการจำนองสามารถรับรู้ได้ในกรณีที่ไม่อนุญาตให้จำนองทรัพย์สินที่ไม่สั่นคลอนที่ระบุไว้ในข้อตกลงและแทนที่ข้อตกลงเกี่ยวกับการจำนองหรือเอกสารเกี่ยวกับการบวก ไปสู่ใหม่ไม่สนับสนุนผลประโยชน์ของการจดทะเบียนสิทธิอธิปไตยบนเนรุคมมาโนตาโปรดกับเขา

ตามที่เห็นได้จากแนวทางปฏิบัติของศาลอนุญาโตตุลาการในบางสถานการณ์เมื่อพิจารณาคำขอจดทะเบียนอธิปไตยหน่วยงานทะเบียนจะแจ้งให้ผู้สมัครทราบก่อนโดยให้ประเมินวัตถุจากมุมมองของบุคคลที่เป็นเจ้าของวัตถุนั้นหรือไม่

ปิดบริษัทร่วมหุ้น Purpe ก่อนศาลอนุญาโตตุลาการถึง Meriya m. Tolyatti พร้อมเรียกร้องให้มีการรับรู้สิทธิของผู้มีอำนาจในการทำงานอิสระ - ไม่บรรลุวัตถุประสงค์ของงาน - ฉันจะอยู่ที่จุดบริหาร RP-30 จากนั้น ด้วยพื้นที่ 107.1 ตร.ว. m, roztashovane ตามที่อยู่: สถานีรถไฟใต้ดิน Tolyatti, เขต Avtozavodsky, ทางหลวง Khryashchivske, 7

สิ่งนี้ได้รับแรงบันดาลใจอย่างชัดเจนจากส่วนที่ 3 ของมาตรา 222 แห่งประมวลกฎหมายแพ่งของสหพันธรัฐรัสเซีย

จากเนื้อหาของเอกสาร ศาลได้กำหนดว่าโดยการตัดสินใจของผู้ก่อตั้งองค์กรเอกชนแต่ละแห่ง "Purpe" เมื่อวันที่ 20 เมษายน 2542 องค์กรได้รับการจัดโครงสร้างใหม่เป็น บริษัท ร่วมหุ้นปิด "Purpe" 63 น 002082541.

ข้อตกลงการซื้อและการขายลงวันที่ 11 มีนาคม 2538 ปิดหุ้นส่วนร่วมหุ้น "Purpe" เนื่องจากโครงการดำเนินงานไม่เสร็จสมบูรณ์ - โรงงานสำหรับตู้คอนเทนเนอร์มูลค่าการซื้อขายสูงจำหน่ายในเขต Avtozavodsky ของ Tolyatti ในพื้นที่ ​​โรงงาน Tsegelny, Khryaschivs ke shose, 7.

ตามมติการบริหารเมือง Togliatti N 1358 ลงวันที่ 08/12/96 บริษัท ร่วมทุนปิด "Purpe" ได้รับที่ดินในเขต Avtozavodsky ของเมือง Togliatti ตามแนว Khryaschivskoe Shosse, 7 ที่ bezstrokova ( ถาวร) การชำระบัญชีเพื่อให้งานเสร็จและดำเนินการต่อไป สิทธิ์ในการลงทะเบียนแบบไม่มีบรรทัด (ไปรษณีย์) ได้รับการยืนยันโดยใบรับรอง N 27041 ลงวันที่ 03/21/97

ที่ขอบเขตของที่ดินที่กำหนดจะมีการสร้างบริเวณใกล้เคียงของสถานีตั้งถิ่นฐาน RP-30 (ไฟ A2)

ใช้จ่ายในชีวิตประจำวันของวัตถุที่รวมอยู่ในงบดุลของห้างหุ้นส่วนจำกัดหุ้นร่วมปิด "Purpe" ซึ่งได้รับจากการบริจาคที่ลงนามโดยหัวหน้าฝ่ายบัญชีขององค์กร

จุดที่แยกจากกันคือของในชีวิตประจำวันที่ยังสร้างไม่เสร็จ ขั้นความพร้อมที่จะกลายเป็น 57%

การมีอยู่จริงของวัตถุในชีวิตประจำวันที่ยังไม่เสร็จสมบูรณ์ซึ่งก่อให้เกิดข้อโต้แย้ง จุด RP-30 (ปี A 2) และระดับความพร้อม - 57% ได้รับการยืนยันโดยหนังสือเดินทางทางเทคนิคที่ออกโดย Positive Municipal Unitary Enterprise "Inventar" izator"

การที่โครงการประจำวันไม่เสร็จสิ้นไม่อยู่ภายใต้สัญญาอย่างเป็นทางการซึ่งได้รับการยืนยันโดยสัญญาลงวันที่ 01/05/2543 ข้อตกลงในการนำสัญญาลงวันที่ 23/01/2544 ทำหน้าที่ในการจับกุมสิ่งเหล่านี้ คนงานวันที่ 21.11.2000, 04.10 น.

อนุญาตให้ใช้การทำงานของวัตถุและการนำวัตถุนั้นไปใช้งานนั้นไม่เป็นทางการในลักษณะที่กำหนดไว้

ตามบทบัญญัติของการนำเสนอศาลได้ประเมินสถานการณ์และการประเมินทางกฎหมายที่ถูกต้องแล้วได้ทำการตัดสินใจที่ถูกต้องซึ่งตามมาตรา 222 แห่งประมวลกฎหมายแพ่งของสหพันธรัฐรัสเซียมีความเป็นอิสระ

ได้รับการยืนยันในวรรค 3 ของมาตรา 222 แห่งประมวลกฎหมายแพ่งของสหพันธรัฐรัสเซีย ศาลสามารถยอมรับสิทธิของผู้มีอำนาจในการปกครองตนเองสำหรับบุคคลที่สร้างกิจกรรมสำหรับจิตใจที่ได้รับการเบิกจ่ายสำหรับที่ดิน อย่างไรก็ตาม บุคคลนี้อยู่ภายใต้ข้อพิพาท และชีวิตประจำวันไม่ทำลายสิทธิที่ได้รับการคุ้มครองตามกฎหมาย ผลประโยชน์ของบุคคลอื่น และไม่ก่อให้เกิดภัยคุกคามต่อชีวิตและสุขภาพของประชากร

ภายใต้ข้อ 1 ของมาตรา 164 แห่งประมวลกฎหมายแพ่งของสหพันธรัฐรัสเซีย ที่ดินและทุ่นระเบิดอื่น ๆ จะต้องได้รับการจดทะเบียนของรัฐในกรณีและขั้นตอนที่โอนไปยังมาตรา 131 แห่งประมวลกฎหมายแพ่งของสหพันธรัฐรัสเซียซึ่งสหพันธรัฐและกฎหมายว่าด้วย อาจใช้การจดทะเบียนสิทธิของผู้ที่ไม่ใช่ rukhoma ได้

อาศัยอำนาจตามข้อ 1 ของมาตรา 131 แห่งประมวลกฎหมายแพ่งของสหพันธรัฐรัสเซียแห่งการลงทะเบียน สิทธิ์ของผู้มีอำนาจและสิทธิ์ในการพูดอื่น ๆ จะขยายไปถึงการขัดขืนไม่ได้ของเลน การแลกเปลี่ยนสิทธิ์เหล่านี้ การถอน การเปลี่ยนแปลงและการรับเลี้ยงบุตรบุญธรรม

ในเวลาเดียวกัน สิทธิอำนาจในการวัตถุที่ไม่ต่อเนื่องและไม่ครบถ้วนในชีวิตประจำวัน ทำให้การจดทะเบียนศพยืดเยื้อออกไปในบางครั้ง เนื่องจากไม่ใช่เรื่องของสัญญาอย่างเป็นทางการของสัญญา และหากจำเป็น อำนาจในการดำเนินการเพื่อจุดประสงค์นี้ (ข้อ 16 ของเอกสารข้อมูลของรัฐสภาของศาลอนุญาโตตุลาการสูงสุดของสหพันธรัฐรัสเซียลงวันที่ 16) 59 “ การทบทวนแนวปฏิบัติของข้อพิพาทสำคัญที่เกี่ยวข้องกับบทบัญญัติของกฎหมายของรัฐบาลกลาง“ ในการจดทะเบียนสิทธิอธิปไตยในที่ดินแห่งอสังหาริมทรัพย์และการใช้มัน”)

วัสดุยืนยันว่างานที่ยังไม่เสร็จที่มีการโต้แย้งของแผนกเดิมนั้นไม่อยู่ภายใต้สัญญาตามสัญญาและการรับรู้สิทธิของผู้มีอำนาจเป็นสิ่งจำเป็นสำหรับผู้รับเหมาในการลงทะเบียนสิทธิในที่ดินอีกครั้งซึ่งสอดคล้องกับ เงื่อนไข. มาตรา 2, 3 ของส่วนเบื้องต้นของประมวลกฎหมายที่ดินของสหพันธรัฐรัสเซีย

ในเวลาเดียวกันนายทะเบียนของรัฐไม่มีสิทธิ์ยืนยันในการลงทะเบียนของรัฐถึงสิทธิที่ได้รับการกำหนดโดยการตัดสินของศาลที่มีผลบังคับใช้ทางกฎหมาย

หากการตัดสินใจเกี่ยวกับ Vidmova ได้รับการอนุมัติในการลงทะเบียนสิทธิของรัฐ ผู้สมัครจะได้รับแจ้งเป็นลายลักษณ์อักษรไม่เกินห้าวันหลังจากเสร็จสิ้นบรรทัดที่กำหนดเพื่อพิจารณาใบสมัคร ในกรณีนี้ต้องแจ้งเหตุผลในการเลิกจ้างให้ผู้ร้องทราบ และแนบสำเนาใบแจ้งดังกล่าวไว้ที่สำนักงานเอกสารทางกฎหมาย การจดทะเบียนสิทธิของรัฐอาจถูกหักล้างโดยผู้มีส่วนได้เสียในศาลหรือศาลอนุญาโตตุลาการ

สำหรับเจตนาและวัตถุประสงค์ทั้งหมด หน่วยงานทะเบียนได้รับสิทธิ์ในการระงับการลงทะเบียนของรัฐ นายทะเบียนของรัฐจะใช้การลงทะเบียนสิทธิของรัฐหากมีข้อสงสัยเกี่ยวกับความพร้อมของฐานสำหรับการลงทะเบียนสิทธิของรัฐตลอดจนความถูกต้องของการยื่นเอกสารหรือความน่าเชื่อถือของบันทึก นายทะเบียนการเรียกร้องของรัฐจำเป็นต้องทำการเยี่ยมชมที่จำเป็นเพื่อรับบันทึกเพิ่มเติมและ (หรือ) ยืนยันความถูกต้องของเอกสารหรือความน่าเชื่อถือของบันทึกที่ได้รับมอบหมาย นายทะเบียนการเรียกร้องของรัฐจะแจ้งให้ผู้สมัครทราบเป็นลายลักษณ์อักษรเกี่ยวกับการจดทะเบียนสิทธิของรัฐและเงื่อนไขในการตัดสินใจในวันที่มีการตัดสินใจเกี่ยวกับการจดทะเบียนสิทธิของรัฐ ผู้สมัครมีสิทธิที่จะส่งหลักฐานเพิ่มเติมว่าพวกเขามีพื้นฐานสำหรับการจดทะเบียนสิทธิอธิปไตยตลอดจนความน่าเชื่อถือของเอกสารและความน่าเชื่อถือของบันทึกที่มีอยู่ในนั้น ในกรณีเหล่านี้การลงทะเบียนสิทธิของรัฐอาจถูกระงับนานถึงหนึ่งเดือน ตราบใดที่ไม่มีเหตุผลนอกเหนือจากการลงทะเบียนสิทธิของรัฐ นายทะเบียนสิทธิเรียกร้องของรัฐจะช่วยเหลือผู้สมัครในการจดทะเบียนสิทธิของรัฐ และรับใบรับรองจากเอกสารระดับล่าง

การลงทะเบียนสิทธิของรัฐอาจถูกระงับเป็นเวลาอย่างน้อยสามเดือนเมื่อมีการยื่นคำขอเป็นลายลักษณ์อักษรโดยหน่วยงานทางกฎหมายฝ่าย (ฝ่าย) หรือได้รับอนุญาตจากเขา (พวกเขา) ให้กับบุคคลเหล่านั้นโดยมีหนังสือมอบอำนาจที่ดำเนินการอย่างถูกต้อง . แอปพลิเคชันระบุเหตุผลที่เป็นพื้นฐานสำหรับการยกเลิกการลงทะเบียนอธิปไตยของสิทธิและระยะเวลาที่จำเป็นสำหรับการยกเลิกดังกล่าว

นายทะเบียนของรัฐสามารถยื่นขอจดทะเบียนสิทธิของรัฐได้เป็นระยะเวลาไม่เกินหนึ่งเดือนโดยยื่นคำขอเป็นลายลักษณ์อักษรในด้านหนึ่งของข้อตกลงเกี่ยวกับการโอนเอกสารโดยไม่ต้องดำเนินการลงทะเบียนสิทธิของรัฐในกรณีที่อีกฝ่ายหนึ่ง ถึงข้อตกลงจะไม่ถูกทำให้โหดร้ายด้วยถ้อยคำดังกล่าว ตราบใดที่คำที่กำหนดไม่ได้ระบุเหตุผลที่เกินกว่าการจดทะเบียนสิทธิอธิปไตยนายทะเบียนการเรียกร้องจะต้องแจ้งให้คู่สัญญาทราบถึงข้อตกลงในการจดทะเบียนสิทธิอธิปไตยและรับใบรับรองจากหนังสือแบบฟอร์มเอกสาร

นายทะเบียนการเรียกร้องของรัฐจะแจ้งให้ฝ่ายต่างๆ ทราบถึงข้อตกลงเกี่ยวกับการจดทะเบียนสิทธิของรัฐอย่างจำกัดเป็นลายลักษณ์อักษร และรับรองว่ามีการตัดสินใจดังกล่าว

ตามขั้นตอนที่กำหนดโดยกฎหมาย การจดทะเบียนสิทธิอธิปไตยสามารถนำไปใช้กับศาลหรือการตัดสินของศาลได้ การลดการลงทะเบียนอธิปไตยของสิทธิจะมาพร้อมกับการนำเครื่องหมายยืนยันไปยัง EDRP

ความร่วมมือกับชื่อเสียงที่เชื่อมโยงถึงกัน "Reper" ถูกยื่นต่อศาลอนุญาโตตุลาการของภูมิภาค Samara โดยมีการร้องขอให้รับรู้ถึงความผิดกฎหมายของสถาบันยุติธรรมของรัฐด้วยการจดทะเบียนสิทธิของรัฐในทรัพย์สินที่สมบูรณ์ของรัฐและด้วย อาณาเขตของภูมิภาค Samara "หอทะเบียนภูมิภาค Samara" ตามข้อตกลงการลงทะเบียนของรัฐสำหรับการเช่าที่ดิน 1 แห่ง . พ.ศ. 2546 และข้อกำหนดในการลงทะเบียนความหมายของข้อตกลง

โปรดศึกษาเอกสาร 01/14/2004 ห้างหุ้นส่วนจำกัด "Reper" ได้ยื่นต่อสถาบันของรัฐ "หอทะเบียนภูมิภาค Samara" เพื่อลงทะเบียนข้อตกลงกับคณะกรรมการเพื่อการจัดการเหมือง Samari หมายเลข 01 2836z ลงวันที่ 13 มกราคม 2549 สำหรับการเช่าที่ดิน ม. ด้านหลังที่อยู่: รถไฟใต้ดิน Samara เขต Samara st. Leninskaya ซึ่งวางอยู่บนฐานของกฤษฎีกาหัวหน้าสถานีรถไฟใต้ดิน Samari หมายเลข 1241 ลงวันที่ 30/12/2545 ภายใต้การก่อสร้างอาคารที่ไม่ใช่ที่อยู่อาศัยสำหรับวางพื้นที่สำนักงาน ที่จอดรถใต้ดินและเหนือพื้นดิน .

29 มิถุนายน 2547 ป้อนข้อมูล N 1/2004-489 หน่วยงานการลงทะเบียนแจ้งเกี่ยวกับการจดทะเบียนของรัฐอย่างจำกัด เนื่องจากไม่ได้ส่งเอกสารทั้งหมดที่จำเป็นสำหรับการลงทะเบียน รวมถึงหลักฐานโฉนดที่ดิน หลักฐาน แต่ไม่เกินข้อ 4 ของมาตรา 30 ของที่ดิน รหัสของสหพันธรัฐรัสเซียและ dotrimannya pp 8.5 มติหัวหน้าฝ่ายบริหารสถานีรถไฟฟ้า Samari หมายเลข 1241 ลงวันที่ 30 ธันวาคม 2545 เกี่ยวกับการรื้อถอนอาคารพักอาศัยหมายเลข 32-34

จากนั้นเข้า N 1/2004-489 ลงวันที่ 02/20/2004 ผู้สมัครได้รับการแจ้งเตือนซ้ำเกี่ยวกับข้อตกลงการลงทะเบียนอธิปไตยของผู้ใต้บังคับบัญชาซึ่งกำหนดการส่งหลักฐานการจัดสรรที่ดินตามข้อ 4 ของข้อ 30 ของที่ดิน รหัสของสหพันธรัฐรัสเซียตลอดจนหลักฐานการมีอยู่ของที่ดินใด ๆ ที่มีพื้นที่ 3680.5 ตารางเมตร ม. ม. ใกล้เขต Samara และ ม. Samari บนถนน เลนินสกายา

เพื่อความรู้ของตน N 1/2004-489 ลงวันที่ 25/05/2004 ผู้มีอำนาจลงทะเบียนแจ้งให้ผู้สมัครทราบเกี่ยวกับ Vidmova ใน State Registry เนื่องจากไม่มีหลักฐานของการมีอยู่ของสิทธิของหน่วยงานใด ๆ ในอาคารที่อยู่อาศัยบน ถนน. Leninskaya อายุ 34 ปีสำหรับที่ดินแปลงนี้รวมถึงผ่านเอกสารจำนวนหนึ่งที่สามารถยืนยันได้ในมาตรา 30 แห่งประมวลกฎหมายที่ดินของสหพันธรัฐรัสเซียเมื่อเห็นที่ดินให้เช่า

ภายใต้ข้อ 1 ของข้อ 20 ของกฎหมายของรัฐบาลกลาง "ในการจดทะเบียนสิทธิอธิปไตยในที่ดินที่ไม่ขาดและผลประโยชน์ดังกล่าว" พื้นฐานสำหรับการอนุมัติการจดทะเบียนอธิปไตยซึ่งเป็นพื้นฐานของหอการค้าคือความล้มเหลว ในการยื่นเอกสารจำเป็นต้องมีการจดทะเบียนสิทธิอธิปไตย

ศาลอุทธรณ์กำหนดให้ผู้สมัครแสดงเอกสารทั้งหมดที่จำเป็นสำหรับการลงทะเบียนสิทธิซึ่งอยู่ภายใต้มาตรา 17 ของกฎหมายของรัฐบาลกลาง: สัญญาเช่าที่ดินพร้อมการเพิ่มแบบแปลนที่ดิน การกระทำของการยึดและโอนจากที่ดิน พล็อตและพระราชกฤษฎีกาหัวหน้าเมืองสะมารีเมื่อวันที่ 30 ธันวาคม พ.ศ. 2545 N. “ เกี่ยวกับการอนุมัติโครงการวงล้อมของที่ดินการเช่าที่ดินให้กับห้างหุ้นส่วนที่มีความรับผิดชอบเชื่อมโยงถึงกัน“ Reper” และอนุญาตให้สร้างอาคารที่ไม่ใช่ที่อยู่อาศัยสำหรับวางสถานที่สำนักงาน Mitya ใต้ดินและ ที่จอดรถเหนือพื้นดินบนถนน Leninskaya ใกล้ย่าน Samara และสถานีรถไฟใต้ดิน Samara”

ข้อความของมติที่กำหนดหมายเลข 1241 กล่าวว่า: "สอดคล้องกับกฎหมายที่ดินและท้องถิ่นของสหพันธรัฐรัสเซียบนพื้นฐานของการประยุกต์ใช้ความร่วมมือกับเอกสารพิเศษย่อยที่เกี่ยวข้อง "Reper" การออกแบบและต้นทุน ที่ดินแปลงกุหลาบที่ได้มาตามพระราชกฤษฎีกาหัวหน้าสมรรถ 09/17/2545 N 69 ซึ่งเดิมเป็นสถานที่ที่เหมาะสมสำหรับการวางอาคารที่ไม่ใช่ที่พักอาศัยสำหรับวางสถานที่สำนักงาน ที่จอดรถใต้ดินและเหนือพื้นดิน และ การอนุญาตให้ออกแบบความร่วมมือกับแผนกย่อยที่เชื่อมต่อถึงกัน "Reper" บนที่ดิน Ilyantsi บนถนน Leninskaya ในเขต Samara ของเมือง Samari "ยืนยันในคำสั่งที่จัดตั้งขึ้น ฉันตัดสินใจ"

ดังนั้นข้อโต้แย้งของห้องทะเบียนเกี่ยวกับข้อกำหนดโดยบริษัทจำกัด "Reper" ของหลักฐานของสถานที่ที่สะดวกก่อนหน้านี้สำหรับการวางวัตถุจึงไม่สอดคล้องกับสถานการณ์ของคดี

เราขยายระยะเวลาที่กำหนดขึ้นเพื่อการพิจารณาคำขอจดทะเบียนสิทธิของรัฐและ (หรือ) การโอนสิทธิ์ก่อนที่จะเข้าสู่ EDRP หรือก่อนตัดสินใจเกี่ยวกับ vidmova ในการลงทะเบียนสิทธิในร่างกายของรัฐ รัฐปัจจุบัน การแบ่งแยกสิทธิความหวังในการแก้ไข (สรรเสริญ พระราชกฤษฎีกา ) เกี่ยวกับการจับกุมวัตถุเลนหรือรั้วที่ไม่สามารถทำลายได้การลงทะเบียนสิทธิของรัฐจะดำเนินการก่อนที่จะมีการจับกุมหรือรั้ว ตามลำดับที่กฎหมายกำหนด

นายทะเบียนการเรียกร้องของรัฐจะต้องแจ้งให้ผู้สมัครทราบเป็นลายลักษณ์อักษรเกี่ยวกับการจดทะเบียนสิทธิของรัฐและเกี่ยวกับแบบฟอร์มการทดแทนการจดทะเบียนสิทธิอธิปไตย

ด้วยความเคารพเป็นพิเศษ เราต้องการให้รายละเอียดเกี่ยวกับบรรทัดฐานที่ควบคุมคุณภาพของร่างกายที่รักษาการลงทะเบียนสิทธิของรัฐอันเนื่องมาจากการกระทำที่ผิดกฎหมายหรือการไม่มีกิจกรรม บุคคลทางกายภาพหรือทางกฎหมาย (การถอนตัว การอภัยโทษทางเทคนิคในช่วงเวลาลงทะเบียน แม่บ้านที่ไม่ได้ลงทะเบียนใน การลงทะเบียนหรือรายละเอียดปลีกย่อยระหว่างการลงทะเบียน ไม่สอดคล้องกับกฎการลงทะเบียน เป็นต้น) -

ดังนั้นจึงอยู่ในวรรค 1 ของศิลปะ 31 กฎหมายกำหนดลักษณะที่ปรากฏโดยไม่ได้เตรียมการไว้ล่วงหน้าในการลงทะเบียน - บางครั้งลักษณะดังกล่าวจะได้รับการยอมรับหากมีการระบุการลงทะเบียนในบริเวณที่ไม่เป็นไปตามวรรค 1 ของมาตรา 20 ของกฎหมายหรืออย่างอื่นโดยไม่มีสถานีย่อยที่กำหนด Skoda ยังคงจ่ายเงินเต็มจำนวน (รวมถึงผลกำไรที่แท้จริงและผลกำไรที่สูญเสียไป) สำหรับคลังของสหพันธรัฐรัสเซียตามมาตรา 31 ของกฎหมายและมาตรา 1,069 ของคณะกรรมการกลาง มาตรา 1069 ของคณะกรรมการกลางโอนความรับผิดชอบในการปฏิบัติหน้าที่ตาม เจ้าหน้าที่อธิปไตยเจ้าหน้าที่ miscevogo ทิศทางตนเองและตั้งชื่อพวกเขาว่าขุนนาง การยืนยันนี้อิงจากคดีอาญาที่โอนมาจากมาตรา 1064 ของคณะกรรมการกลาง เพื่อให้หลักฐานของการกระทำผิด การกระทำที่ผิดกฎหมาย (หรือการไม่กระทำการ) ที่บ่งบอกถึงการกระทำผิด ความเชื่อมโยงเชิงสาเหตุระหว่างการกระทำที่ผิดกฎหมายและอันตรายที่เกิดขึ้น และ ก็โทษความชั่วนั้นด้วย ในกรณีนี้ ความผิดของผู้จัดการ Skoda จะถูกถ่ายโอน เว้นแต่จะชัดเจนว่า Skoda ไม่ได้เกิดจากความผิดของเธอ (ข้อ 2 ของมาตรา 1,064 ของคณะกรรมการกลาง)

สุดท้ายนี้ เรากำลังพูดถึงการเปลี่ยนแปลงกฎหมายนี้ ซึ่งดูเหมือนจะเป็นปัญหาใหญ่ที่สุดในการปฏิบัติตามกฎหมาย บทความนี้ตามชื่อหมายถึงกำหนดกรอบการทำงานสำหรับสหพันธรัฐรัสเซียในการจ่ายค่าชดเชยสำหรับการสูญเสียอำนาจเหนือทรัพย์สินที่อยู่อาศัย

ตามวรรค 1 ของมาตรา 31.1 ของกฎหมาย เจ้าของทรัพย์สินที่อยู่อาศัยซึ่งไม่มีสิทธิ์เรียกร้องเพื่อการซื้อรวม รวมถึงผู้ซื้อสรุปซึ่งมีสิทธิเรียกร้องที่อยู่อาศัย มีสิทธิ์ได้รับการชดเชยราคาคาร์โบไฮเดรตของสหพันธรัฐรัสเซียเพียงครั้งเดียว ประการแรก จำเป็นต้องแสดงความเคารพต่อผู้ที่ตามกฎแล้วสามารถแทรกแซงความเชื่อมโยงระหว่างกันกับมาตรา 223, 301, 302 ของคณะกรรมการกลางเท่านั้น ดังนั้น เพื่อให้สอดคล้องกับความหมายของมาตรา 31.1 ของ กฎหมายจำเป็นต้องอ้างอิงถึงความหมายของบรรทัดฐานของคณะกรรมการกลาง

มาตรา 301 ของคณะกรรมการกลางให้สิทธิ์แก่ผู้ปกครอง Volodinya ที่ถูกเพิกถอนอย่างผิดกฎหมายในการยึดสิทธิ์ที่ละเมิดของเขาโดยการนำเสนอการเรียกร้องให้เรียกร้องเลนของเขาจาก Volodinya ที่ผิดกฎหมายของบุคคลอื่น (จุดแก้ตัว) ด้วยความช่วยเหลือของการนำเสนอการแก้ตัวเพื่อเรียกร้องอำนาจตามวรรค 1 ของศิลปะ 209 ของคณะกรรมการกลาง สิทธิ์ของ Volodinya, koristuvannya และการสั่งซื้อสิทธิ์ของหลักของคุณ ปกป้องสิทธิ์ที่ถูกละเมิดของ Volodinnya (และในเวลาเดียวกัน เหยื่อส่วนใหญ่มีสิทธิ์ใน koristuvannya ชิ้นส่วนที่ไม่มี Volodinna Ricciu `` เรียกมันว่าเป็นไปไม่ได้ใน ikoristovovat ถึง vytyaguvat จากคำพูด กระแส α α α krasny

อย่างไรก็ตาม ตามหลักเกณฑ์มาตรา 301 ของคณะกรรมการกลางเกี่ยวกับความเป็นไปได้ในการกู้คืนทุ่นระเบิดจากเงินผิดกฎหมายของบุคคลอื่น นี่เป็นพื้นฐานสำหรับการสกัด

ก่อตั้งขึ้นในวรรค 1 ของมาตรา 302 ของคณะกรรมการกลางเพื่อวัตถุประสงค์ในการเตือนเนื่องจากการละเมิดสิทธิ์ของ Volodin Vlasnik เกี่ยวข้องกับความจริงที่ว่าก่อนหน้านี้ได้มาโดยได้รับค่าตอบแทน (เช่นการซื้อและการขาย แลกเปลี่ยน) สำหรับบุคคล เนื่องจากเขาไม่มีสิทธิ์เพียงเล็กน้อยที่จะแยก vati คำเตือนที่น่าสงสัยและการเตือนดังกล่าวซึ่งไม่รู้และไม่สามารถรู้เกี่ยวกับการมีอยู่ของกฎหมายต่างประเทศในช่องทางต่างประเทศ สำหรับสถานการณ์ดังกล่าว ผู้ปกครองมีสิทธิ์ที่จะรับเงินจากโบนัสรวมเพียงครั้งเดียวเท่านั้น หากผู้ปกครองหรือบุคคลที่ผู้ปกครองโอนมาจาก Volodin ใช้ไปหรือถูกขโมยจากอย่างใดอย่างหนึ่ง หรือสูญหาย จาก Volodin ด้วยวิธีอื่น โดยปราศจากความประสงค์ของพวกเขา หากมอบให้โดยไม่คิดค่าใช้จ่าย (เช่น ของขวัญ) แก่บุคคลใดบุคคลหนึ่ง เนื่องจากมีสิทธิ์เพียงเล็กน้อยในการแยกตัวเขา ผู้มีอำนาจจึงมีสิทธิ์เรียกร้องในทุกกรณี ในลักษณะสรุป (ข้อ 2 ของมาตรา 302 ของ ดีเค)

ตามกฎลับของวรรค 1 ของข้อ 223 ของคณะกรรมการกลางซึ่งหมายถึงช่วงเวลาของการละเมิดสิทธิของผู้มีอำนาจในตัวผู้ทำสัญญา อำนาจทางกฎหมายของผู้พูดในคำพูดของสัญญาเกิดขึ้นจาก ช่วงเวลาของการโอน เนื่องจากไม่ได้โอนตามกฎหมายหรือสัญญา กฎ "แตกต่าง" ดังกล่าวถูกส่งผ่านไปเช่นในวรรค 2 ของมาตรา 223 ของคณะกรรมการกลางในกรณีที่การจำหน่ายช่องทางส่งเสริมการลงทะเบียนของรัฐ (ในกรณีนี้เพื่อประโยชน์ในการโต้แย้ง ความเป็นอิสระของเลนที่ทำลายไม่ได้) สิทธิ์ของผู้มีอำนาจของ nabuvach ตำหนิช่วงเวลาของการลงทะเบียนดังกล่าว เว้นแต่กฎหมายจะกำหนดไว้เป็นอย่างอื่น กฎหมายของรัฐบาลกลางลงวันที่ 30 ธันวาคม 2547 N 217-FZ ข้อ 2 มาตรา 223 ของ DK เป็นส่วนเสริมของกฎ ดังนั้นไม่ว่าในกรณีใด จะได้รับการยอมรับว่าเกิดจากการสรุป nabuvach (ข้อ 1 มาตรา 302 ของ DK ) ทางด้านขวาของผู้มีอำนาจตั้งแต่วินาทีที่ลงทะเบียนดังกล่าวสำหรับความผิดของการโอน st. .302 จะลดลงหากผู้ปกครองมีสิทธิ์เรียกร้องสิ่งสำคัญดังกล่าวจากโบนัสสรุป

แนะนำให้รู้จักกับข้อ 2 ของมาตรา 223 ของคณะกรรมการกลาง การแก้ไขความคิดเห็นมีการบิดเบือนอย่างคลุมเครือ ทางด้านขวา ตามข้อ 1 ของมาตรา 235 ของคณะกรรมการกลางของหน่วยงานทางกฎหมาย เราจะเข้าไปเกี่ยวข้องได้เฉพาะในกรณีที่กฎหมายกำหนดเท่านั้น มาตรา 302 ไม่มีบรรทัดฐานอื่นใดของคณะกรรมการกลางที่ทำให้ความพึงพอใจของ Vidmova ถูกต้องตามกฎหมายด้วยการเรียกร้องให้แก้ตัวเพื่อทดแทนสิทธิ์ในการมอบอำนาจให้กับหน่วยงานหลักและสิทธิ์ของผู้มีอำนาจสำหรับผู้ถูกกล่าวหา สิ่งนี้กำหนดไว้ในวรรค 25 ของมติที่ประชุมใหญ่ของศาลอนุญาโตตุลาการสูงสุดของสหพันธรัฐรัสเซีย ฉบับที่ 8 ลงวันที่ 25 กุมภาพันธ์ 2541 “ เกี่ยวกับการดำเนินการให้อาหารการปฏิบัติของข้อพิพาทที่มีการโต้เถียงมากที่สุดที่เกี่ยวข้องกับการคุ้มครองสิทธิของผู้มีอำนาจและสิทธิในการพูดอื่น ๆ ” วิทยานิพนธ์เกี่ยวกับความผิดของผู้ต้องสงสัยในการได้มาซึ่งสิทธิของผู้มีอำนาจสำหรับการจดทะเบียนโดยไม่ได้รับอนุญาตของ การตัดสินใจต่อหน้าศาล ในกรณีที่เกิดความล้มเหลว ศาลอนุญาโตตุลาการสูงสุดของสหพันธรัฐรัสเซียจะไม่ถูกโอนไปยังกฎหมายภายใต้สิทธิอำนาจตามกฎหมาย ประเด็นนี้ของข้อมติดังกล่าวได้รับการวิพากษ์วิจารณ์จากตำแหน่งต่างๆ ในวรรณกรรมทางกฎหมาย รวมถึงผู้เขียนบทความนี้ด้วย Zokrema เป็นที่ถกเถียงกันอยู่ว่าผลประโยชน์ของ nabuvach ที่น่าสงสัยสามารถได้รับการคุ้มครองโดยการแนะนำต่อคณะกรรมการกลางเกี่ยวกับการละเมิดสิทธิในการมีอำนาจเช่นเดียวกับการจ่ายค่าธรรมเนียมเพิ่มเติมให้กับ nabuvach ที่น่าสงสัยจากชาวต่างชาติที่กระทำผิด

ควรพิจารณาว่ามีการแก้ไขเพิ่มเติมในข้อ 2 ของมาตรา 223 ของ DK เนื่องจากการจัดตั้งหน่วยงานพิเศษในกฎหมายเพื่อพิสูจน์ความถูกต้องของสิทธิของผู้มีอำนาจในการสรุป nabuvach ซึ่งในตัวมันเองหมายความว่าก่อนดังกล่าว มีการแก้ไขเพิ่มเติม ตำแหน่งของศาลอนุญาโตตุลาการสูงสุดของสหพันธรัฐรัสเซียไม่ได้มีขนาดเล็กในด้านกฎหมาย Ale tse edinno izmozhlive svetlomachennya p.2 art 223 DK ในฉบับพิมพ์ใหม่ คำอธิบายทางไวยากรณ์และตรรกะเพิ่มเติมของประเด็นนี้คือการคำนึงถึงข้อเท็จจริงที่ว่ามาตรา 223 ของคณะกรรมการกลางกำหนดว่าสิทธิในการได้รับอำนาจนั้นไม่อยู่ภายใต้ความผิด แต่เป็นการบ่งชี้ถึงช่วงเวลาแห่งความผิดของสิทธิดังกล่าว บังคับใช้สัญญา ด้วยตัวเลือกนี้ กฎที่ไม่ชัดเจนของมาตรา 223DK “ผู้ที่ไม่ใช่ rukhoma อาจได้รับการยอมรับว่าเป็นผลมาจากการสรุป nabuvach (ข้อ 1 ของมาตรา 302 ของคณะกรรมการกลาง) เกี่ยวกับสิทธิของผู้มีอำนาจนับจากช่วงเวลาของการลงทะเบียนดังกล่าว ด้วยเหตุผล ของการโอนมาตรา 302 ของคณะกรรมการกลางเรื่องผลเสียหากผู้มีอำนาจมีสิทธิเช่นเดียวกับที่อาบน้ำมืด “ฟังดูไร้สาระก็เป็นเรื่องไร้สาระในกรณีที่ไม่อาจเรียกร้องจากความสับสนได้ ณบูวัช สำนักทะเบียนสิทธิในการพูดแห่งรัฐรับรองไว้อย่างถูกต้อง และในกรณีที่ไม่อาจเรียกร้องสิ่งใดได้ ข้าพเจ้าทราบดีว่าท่านมีสิทธิอำนาจจากจุดอื่นใด

ความคลุมเครือของข้อ 2 ของมาตรา 223 ของคณะกรรมการกลางก็เนื่องมาจากไม่มีนัยสำคัญของแนวคิด "ใบ้ nabuvach" ของเลนที่ทำลายไม่ได้ร้อยเปอร์เซ็นต์ ด้านขวาคือในมาตรา 301, 302 ของคณะกรรมการกลางมีการพูดถึงการขอคืนที่ดินจากที่ดินผิดกฎหมายของบุคคลอื่น หลังจากที่มีการจัดทำข้อตกลงเกี่ยวกับการได้มาซึ่งช่องทางที่ทำลายไม่ได้ (และในกรณีของการได้มาซึ่งอาคารพักอาศัยหรือธุรกิจ - หลังจากการลงทะเบียนข้อตกลงดังกล่าว) Mayo ที่ทำลายไม่ได้สามารถพบได้ในการฝึกอบรม Volodymyr ทั้งก่อนและหลังการลงทะเบียน การโอนอำนาจไปยังนาบูวัช หมายเรียกจะยื่นได้ทั้งก่อนหมายเรียกซึ่งโอนสิทธิอำนาจให้แล้ว แต่ยังไม่ได้จดทะเบียนสิทธิอำนาจในทรัพย์สิน และก่อนหมายเรียกซึ่งสิทธิอำนาจโอนมาให้ตนแล้ว ได้ลงทะเบียนไว้ในขณะที่ยื่นหมายเรียก เนื่องจากในทั้งสองกรณีเป็นสิ่งสำคัญที่จะต้องเคารพพลังที่แท้จริงของ Mayn ด้วย nabuvach ที่สรุปได้ตามความรู้สึกของศิลปะ 302 ของคณะกรรมการกลางจากนั้นด้วย sumlina nabuvacha Vidmova สีดอกกุหลาบในท่าแก้ตัวที่พึงพอใจก็เป็นไปได้ในผิวหนังของ ตอนเหล่านี้ หากภายใต้การกำกับดูแลของมาตรา 302 ของคณะกรรมการกลาง หากใครเข้าใจความหมายของคำแนะนำมากกว่าหนึ่งความหมาย ดังนั้น Vidmova ซึ่งพอใจกับคำเรียกแก้ตัวก็สามารถทำได้ในวิธีที่แตกต่างออกไปเท่านั้น

แน่นอนว่าเป็นการถูกต้องที่จะเคารพความเข้าใจของกันและกันเกี่ยวกับกระบวนการเรียนรู้ที่สับสน การแก้ไขดังกล่าวสามารถทำได้บนพื้นฐานของข้อ 2 ของมาตรา 551 ของคณะกรรมการกลางเนื่องจากการสรุปข้อตกลงเกี่ยวกับการขายการขัดขืนไม่ได้โดยคู่สัญญาก่อนการลงทะเบียนอธิปไตยของการโอนอำนาจไม่ได้เป็นพื้นฐานสำหรับการเปลี่ยนแปลงของพวกเขา ข้อกำหนดและเงื่อนไขโดยบุคคลของตน ในความสัมพันธ์กับชาวต่างชาติที่ไม่สำคัญและ nabuvach ที่น่าสงสัยผู้ปกครองคือบุคคลที่สาม สิ่งสำคัญคือต้องทราบว่าหลังจากโอนหลักไปยังเจ้าของแล้ว การเรียกร้องโดยลอร์ดของหลักนี้กลายเป็นไปไม่ได้ ซึ่งจะหมายถึงการเปลี่ยนแปลงการแลกเปลี่ยนระหว่างคนใหม่และเจ้าแห่งการรับมรดกในการโอนหลัก ซึ่งจะหมายถึงข้อ 2 ของมาตรา 551 ของคณะกรรมการกลาง

ที่สำคัญที่สุด อุปทานอาหารได้รับความเสียหายเนื่องจากการโต้ตอบของมาตรา 223, 301, 302 ของคณะกรรมการกลาง เห็นได้ชัดว่ามีความจำเป็นเร่งด่วนและไม่ซับซ้อนในการชี้แจงบรรทัดฐานการวิเคราะห์ที่ซบเซาซึ่งหน่วยงานตุลาการหลักของรัสเซียเห็น มาดูกฎหมายว่าด้วยการลงทะเบียนสิทธิในการขัดขืนไม่ได้ เกี่ยวกับการชดเชยประเภทใดด้วยคลังเพิ่มเติมของสหพันธรัฐรัสเซียสามารถพบได้ในข้อ 1 ของข้อ 31.1 ของกฎหมาย สิ่งนี้ระบุไว้ในวรรค 2 ของบทความนี้ตามที่จ่ายค่าชดเชยดังกล่าวทันทีเพื่อไม่ให้อยู่ภายใต้อำนาจและคำอธิบายที่น่าสงสัยในประเด็นนี้ขึ้นอยู่กับคำตัดสินของศาลซึ่งมีผลบังคับใช้ทางกฎหมายเกี่ยวกับประเด็นนี้ เคารพต่อความเสียหายที่เกิดจากการไฟฟ้าดับในที่พักอาศัย สัญญาตามเอกสาร Viconn ไม่ล้มเหลว ยืดเยื้อไปหนึ่งวันจนถึงจุดเริ่มต้นของบรรทัดการคำนวณเพื่อนำเสนอเอกสารนี้ต่อหน้า Viconn ขั้นตอนการจ่ายเงินชดเชยนี้อาจกำหนดโดยกฎหมายของสหพันธรัฐรัสเซีย มาตรา 33 ของกฎหมายกำหนดว่าการโอนมาตรา 31.1 ไปยังกฎหมายของบทบัญญัติเกี่ยวกับการจ่ายค่าชดเชยจะเกิดขึ้นในเวลาที่การลงทะเบียนของรัฐเกี่ยวกับสิทธิในการมีอำนาจของ nabuvach สรุปในสถานที่พักอาศัยได้ดำเนินการหลังจาก 1 มิถุนายน 2548.

ก่อนอื่นให้เราทราบก่อนว่ามาตรา 31.1 ของกฎหมายถูกกำหนดไว้ เนื่องจากการสูญเสียสิทธิอำนาจไม่ได้เกิดจากการกระทำผิดกฎหมายที่มีความผิดของหน่วยงานที่ลงทะเบียน (ซึ่งมีประเภทที่เกี่ยวข้องกับอันตราย ตามมาตรา 31 ของกฎหมาย) เรามีหน้าที่ดูแลคลังของสหพันธรัฐรัสเซียอย่างต่อเนื่อง) และกับการกระทำที่ผิดกฎหมายของบุคคลที่สาม ตัวอย่างเช่นการซื้อและการขายทรัพย์สินที่อยู่อาศัยถูกสร้างขึ้นโดยเจ้าของทรัพย์สินที่อยู่อาศัยซึ่งทำหน้าที่เป็นตัวแทนของผู้ปกครองบนพื้นฐานของหนังสือมอบอำนาจรับรองที่จัดทำโดยเจ้าของทรัพย์สินพร้อมทนายความ . บนพื้นฐานของเอกสารรายละเอียดเดียวกัน มีการลงทะเบียนการโอนกรรมสิทธิ์ให้กับผู้ซื้อ ในกรณีที่เป็นผลมาจากการได้มาซึ่งที่อยู่อาศัยจากลอร์ด Volodin ตามพินัยกรรมของเขา (โอนที่อยู่อาศัยไปยังผู้ให้เช่า) การปล่อยเหมืองเสริมและความสงสัยของ nabuvach ลอร์ดจะพอใจกับฉัน ฉันกำลังโทรหาผู้ซื้อเกี่ยวกับความต้องการที่อยู่อาศัย Vlasnik มีสิทธิ์ยื่นคำร้องเพื่อยกเลิกความเสียหายต่อเจ้าของบ้านและทนายความ หลังจากที่มีการตัดสินของศาลเกี่ยวกับการเรียกร้องให้มีการยกเลิกความเสียหายใหม่แล้ว สัญญาจะถูกนำเสนอพร้อมเอกสารฉบับสุดท้ายซึ่งจะถูกนำเสนอก่อนข้อสรุป

ปรากฏว่าผู้บัญญัติกฎหมายต้องการปฏิบัติตามวรรค 2 ของมาตรา 31.1 ของกฎหมาย ซึ่งในช่วงเวลาหนึ่ง การทำให้รุนแรงขึ้นของจำนวนเงินที่ได้รับรางวัลยังไม่ถูกกำจัดออกไปอย่างสมบูรณ์ จากนั้นจำนวนเงินที่ไม่เพียงพอจะจ่ายด้วยความช่วยเหลือของ คลังของสหพันธรัฐรัสเซีย อย่างไรก็ตาม เมื่อวิเคราะห์ข้อความในวรรค 2 ของมาตรา 31 ของกฎหมายแล้ว ก็สรุปได้ว่าผู้บัญญัติกฎหมายไม่จำเป็นต้องให้เหตุผลดังกล่าวแก่เขา Zokrema คำแถลงเกี่ยวกับผู้ที่จ่ายค่าชดเชยในขณะนั้นเนื่องจาก "ไม่ได้ดำเนินการรวบรวมเอกสารขั้นสุดท้าย" ซึ่งหมายความว่าสิทธิในการรับค่าชดเชยจะไม่ถูกตำหนิอย่างแท้จริงราวกับว่าชะตากรรมของเอกสารขั้นสุดท้ายจะ ถูกสัญญา ฉันต้องการส่วนน้อยของรางวัลซูมิ นอกจากนี้ หากจำเป็นต้องใช้ผู้ประกันตัวที่ส่งด้วยมือ นั่นหมายความว่าตามข้อ 2 ของมาตรา 223 ของคณะกรรมการกลาง สิทธิอำนาจไม่ได้ตกอยู่กับเขา ด้วยความปลอดภัยของทุกสิ่งที่ฝากไว้ เราสามารถรับรู้ถึงความผิดของการปฏิบัติตามกฎหมายของขยะที่พันกันทั้งหมด ซึ่งไม่ใช่เรื่องง่ายที่จะคลี่คลายให้สำเร็จ

2.4 โภชนาการของกฎระเบียบทางกฎหมายของการไหลเวียนของการสูญเสียการได้ยิน

ตำราทางกฎหมายที่เกี่ยวข้องกับการหมุนเวียนและการเปลี่ยนแปลงของการขัดขืนไม่ได้เป็นหนึ่งในตำราที่ไม่เคยสูญเสียความเกี่ยวข้องตลอดประวัติศาสตร์ของกฎหมายและอำนาจทั้งหมด ความก้าวหน้าทางวิทยาศาสตร์และเทคโนโลยีจะค่อยๆ นำนวัตกรรมและการพัฒนาใหม่ๆ (วัตถุ กระบวนการ วิธีการ ฯลฯ) มาสู่ชีวิต การประเมินการไหลเข้าของผู้คนและการแต่งงานทั้งหมดมีความสำคัญมากยิ่งขึ้นด้วยการพัฒนาและนวัตกรรมที่เพิ่มมากขึ้น ในโลกเช่นนี้ การพัฒนาและโภชนาการเปลี่ยนแปลงไป ตามที่นักวิชาการด้านกฎหมายต้องกำหนดภายใต้กรอบของทฤษฎีคำพูดและสิทธิทางภาษาในการขัดขืนไม่ได้

ลักษณะเฉพาะของผู้ที่ขัดขืนไม่ได้นั้นอยู่ในธรรมชาติสองเท่าของธรรมชาติ: ในด้านหนึ่ง การสร้างและการใช้ประโยชน์จากวัตถุที่ขัดขืนไม่ได้ และกิจกรรมทางอุตสาหกรรมที่หลากหลายที่เกิดขึ้นในระบอบการปกครองที่กฎหมายของเอกชนและได้รับอนุญาต และอื่นๆ ดังกล่าว กิจกรรมต่างๆ ดำเนินการตามบรรทัดฐานบังคับที่กำหนดไว้ในกฎหมายท้องถิ่นที่มีชีวิต ฯลฯ กำหนดอำนาจตามกฎหมายมหาชน

นี่เป็นเพราะปัญหาที่ซับซ้อนมากที่เกี่ยวข้องกันทั้งในด้านกฎหมายปกครองและกฎหมายแพ่ง ในที่นี้ ทฤษฎีเองค่อยๆ ขัดแย้งกับแนวทางต่างๆ ของผู้บัญญัติกฎหมายและหน่วยงานทางกฎหมาย กับตำแหน่งแกนนำของหน่วยงาน การปกครองตนเองในท้องถิ่น และไม่เคยหลีกเลี่ยงที่จะหลีกเลี่ยงผลประโยชน์ของนักลงทุนอีกต่อไป ด้วยเหตุนี้ ความขัดแย้งและการชนจึงมักเกิดขึ้นซึ่งต้องมีการตีความและการวิเคราะห์

ดังนั้น กฎระเบียบทางกฎหมายของตลับลูกปืนความหนืดอาจมีความซับซ้อน ซึ่งรวมถึงบรรทัดฐานของกฎหมายเอกชน เช่นเดียวกับสถาบันระดับต่ำของกฎหมายอธิปไตย กฎหมายปกครอง และกฎหมายระหว่างประเทศ ดังนั้นการสอบสวนด้านกฎหมายส่วนตัวของการขัดขืนไม่ได้จึงเป็นไปไม่ได้และไม่เหมาะสมเมื่อคำนึงถึงผลประโยชน์มหาศาลของอสังหาริมทรัพย์และรัฐ ด้วยความเฉพาะเจาะจงของกลไกของกฎหมายเอกชนและกฎหมายมหาชน จึงมีความจำเป็นที่จะต้องเสริมสร้างอำนาจของรัฐและองค์กรของรัฐต่อหน้าเอกชน กฎหมายมหาชนปกป้องผลประโยชน์ของพวกเขา ในทางกลับกัน แนวคิดเรื่อง "ผลประโยชน์ส่วนตัว" และ "นักลงทุนเอกชน" ได้สูญเสียคุณลักษณะที่เป็นอิสระไปแล้ว กลิ่นเหม็นของผิวหนังและการไหลเวียนของความไม่ได้ยินดึงดูดความสนใจอย่างมาก

เพื่อสร้างระบบกฎหมายที่มีประสิทธิภาพในการควบคุมประเด็นทางกฎหมายในด้านการไม่ทำลายล้างการวิเคราะห์โดยละเอียดที่จำเป็นของการกระทำด้านกฎหมายและกฎระเบียบที่เกี่ยวข้องกับการลงทุนการพัฒนากระบวนการด้านสิ่งแวดล้อมและกฎหมายที่ดิน Nosin โภชนาการกฎหมายแพ่งในกาลูซีนี้ ซึ่ง (เห็นได้ชัดว่าสอดคล้องกับจุดยืนของการฝึกอนุญาโตตุลาการด้านตุลาการ ) ในขณะเดียวกันก็มีผลกระทบเชิงลบทั้งต่อการพัฒนาเส้นผมและวัตถุความมั่งคั่งที่อ่อนแอและการหมุนเวียนทางการค้าของผลิตภัณฑ์ประเภทนี้โดยเฉพาะและมีราคาแพงด้วยซ้ำ ทั้งหมดนี้ทำให้สามารถเปิดเผยลักษณะเฉพาะของระบอบการปกครองทางกฎหมายแพ่งที่ไม่สามารถทำลายได้ซึ่งหมายความว่ามีความจำเป็นต้องพัฒนาแนวทางทางวิทยาศาสตร์และทฤษฎีที่เป็นหนึ่งเดียวซึ่งสามารถเติมเต็มสุญญากาศทางวิทยาศาสตร์และกฎหมายที่มีอยู่ใน วิทยาศาสตร์ปัจจุบันกฎหมายขนาดมหึมา

การพัฒนาการอภิปรายในขอบเขตของความรู้ทางกฎหมายควรกลายเป็นส่วนที่มองไม่เห็นของวิชาวิทยาศาสตร์ของกฎหมายรัสเซียในปัจจุบัน เราจะพยายามระบุปัญหาทางทฤษฎีวิธีการและการปฏิบัติของความแตกต่างและความสม่ำเสมอของระบอบกฎหมายแพ่งของวัตถุแห่งความซื่อสัตย์ต่างๆ ในสหพันธรัฐรัสเซีย โดยมุ่งเน้นไปที่ประวัติศาสตร์ของเวียดนามที่มาจากต่างประเทศที่เกี่ยวข้องกับปัญหาของกฎระเบียบ เมย์โนวีค วิชโนซิน, ประโยชน์ที่แท้จริง, การจดทะเบียนสิทธิและข้อตกลงในเรื่องของผู้ไม่หูหนวก, ความสมบูรณ์ของกฎหมายแพ่งทั้งสองประเภทตลอดจนการปฏิบัติทางวิทยาศาสตร์ในทฤษฎีกฎหมายของกาลูเซียนและประวัติศาสตร์กฎหมายว่ามีความสำคัญต่อการรักษาอย่างไร และการกำหนดจำนวนปัญหา

ข้อเสนอหลักซึ่งมีจุดประสงค์เพื่อพิจารณาระบอบการปกครองทางกฎหมายของการขัดขืนไม่ได้ในสหพันธรัฐรัสเซียอย่างละเอียดถี่ถ้วนกำลังดำเนินการอยู่

ท่อระบายน้ำตลาดที่มีวัตถุที่สร้างขึ้นไม่ต่อเนื่อง (ในสถาปัตยกรรมและสถานที่) มีลักษณะเฉพาะโดยการขยายบทบาทในการควบคุมกฎหมายสาธารณะ

เป็นไปไม่ได้ที่จะเข้าใจกระแสแนวนอนระหว่างวิชาการลงทุนของรัสเซีย, กระแสแนวตั้งระหว่างวิชากิจกรรมองค์กรของรัฐบาลและหน่วยงาน (รัฐบาลตนเองในท้องถิ่น) และถ้าคุณคิดเกี่ยวกับมันรวมถึงภายในกรอบของ ตามทฤษฎีกฎหมายแพ่ง คุณจะต้องเผชิญกับปัญหามากมายทั้งด้านกฎหมายมหาชน ระหว่างประเทศ และการบริหารอย่างหลีกเลี่ยงไม่ได้

ในเวลาเดียวกัน กฎหมายแพ่งซึ่งมีเครื่องมือที่พัฒนาขึ้นมาหลายศตวรรษ ช่วยให้คุณสามารถจัดระเบียบและสั่งซื้อเงินฝากของคนงานเหมืองได้โดยไม่ต้องใช้กลไกของรัฐบาล โดยมุ่งเน้นไปที่ผลประโยชน์ทางเศรษฐกิจของ Chasnikov ดังนั้น ด้วยลักษณะที่ครอบคลุมของระบอบการปกครองทางกฎหมายของคนที่ไม่ใช่รูโคโมสต์ เนื่องจากความสมบูรณ์ของหัวข้อการสอบสวนที่เป็นแกนหลักของวัตถุประสงค์หลัก จึงจำเป็นอย่างยิ่งที่จะต้องพึ่งพาวิธีการเชิงโครงสร้างเชิงระบบโดยยึดหลักวิภาษวิธีพื้นฐาน วิธีการทางวัตถุ

แนวคิดของ "ระบอบการปกครองทางกฎหมายของกฎระเบียบทางกฎหมาย" รวมถึงระบบทั้งหมดของสัญญาณที่ไม่มีตัวตนซึ่งแสดงลักษณะของแนวคิดของ "กฎระเบียบทางกฎหมาย" (หลักการเครื่องมือและวิธีการนำไปใช้) ตามชุดบรรทัดฐานเฉพาะ สัญลักษณ์ชุดนี้ช่วยให้คุณปรับแต่งกฎระเบียบทางกฎหมายของชุดนอนประเภทนี้ได้ เช่น ชุดนอนแบบไม่มีแรงเสียดทาน อย่างไรก็ตาม มีความจำเป็นเร่งด่วนที่จะต้องกำหนดลักษณะของระบอบการปกครองทางกฎหมายไม่เพียงแต่สำหรับวัตถุที่จัดตั้งขึ้นอย่างเคร่งครัด (ระบอบการปกครองทางกฎหมายของการทำลายไม่ได้) แต่ยังรวมถึงวัตถุประเภทใหม่ด้วย (ระบอบกฎหมายของ "ความไม่แน่ใจในการดำรงชีวิต", "ความไม่แน่ใจทางการค้า", "วิสาหกิจ p ในฐานะ คอมเพล็กซ์การขุด") จนกว่าจะมีการเปลี่ยนการดำเนินงานครั้งแรก (“ ระบอบการปกครองทางกฎหมายของการจดทะเบียน” เพื่อความซื่อสัตย์”) ลักษณะของระบอบการปกครองของกฎหมายนั้นถูกกำหนดไว้บนพื้นฐานของบรรทัดฐานทางกฎหมายซึ่งถือเป็นสัญญาณและอาจมีความถูกต้องโดยเฉพาะที่เกี่ยวข้องกับพวกเขา ในกรณีส่วนใหญ่ บรรทัดฐานชุดนี้ไม่เกี่ยวข้องกับสาขากฎหมายเฉพาะทาง (พื้นฐาน) สาขาใดสาขาหนึ่ง และประกอบด้วยสถาบันกฎหมายสาขาต่างๆ ตัวอย่างเช่น ขั้นตอนในการดำเนินกิจกรรมทางธุรกิจ ขั้นตอนการหมุนเวียนวัตถุที่ทำลายไม่ได้ ขั้นตอนในการออกและดำเนินการจำนอง เอกสารอันทรงคุณค่าถูกควบคุมโดยบรรทัดฐานของกฎหมายทั้งส่วนบุคคลและสาธารณะ ความเฉพาะเจาะจงของกิจกรรมการแต่งงาน (ประเภทของกิจกรรม) บ่งบอกถึงลักษณะเฉพาะของกฎระเบียบทางกฎหมายและกิจกรรมของมนุษย์โดยเฉพาะสะท้อนให้เห็นถึงระบอบการปกครองของกฎระเบียบทางกฎหมาย

ดังนั้นด้วยการจำแนกประเภทกฎหมาย - ระเบียบวิธีระบอบการปกครองทางกฎหมายของผู้ที่ไม่ใช่รูโคโมสต์จึงถูกโยงไปถึงระบอบการปกครองของสถาบันพิเศษรองซึ่งแสดงถึงการปรับเปลี่ยนที่ซับซ้อนของกฎหมายเอกชนและระบอบกฎหมายมหาชนซึ่งมีคุณลักษณะเฉพาะของการจัดที่ดินด้วย วัตถุนั้นไม่ถูกทำลาย

สาระสำคัญของการควบคุมทางกฎหมายของคำพูดที่ทำลายไม่ได้นั้นอยู่ที่การสร้างระบอบการปกครองทางกฎหมายที่สร้างความผูกพันเพิ่มเติมระหว่างเรื่องของตลาดที่ทำลายไม่ได้ผ่านการให้สิทธิทางกฎหมายเชิงอัตวิสัยและการจัดตั้งภาระผูกพันทางกฎหมายเชิงอัตวิสัยเพื่อแก้ไขพฤติกรรมที่จำเป็น ท่ามกลางสงครามแห่งการไหลบ่าเข้ามาของกฎหมาย การหมุนเวียนของการขัดขืนไม่ได้จึงเต็มไปด้วยสายเลือดทางกฎหมายโดยสมบูรณ์ ซึ่งได้รับแรงบันดาลใจจากโครงสร้างทางกฎหมายซึ่งเป็นพื้นฐาน ซึ่งเป็นกลไกชนิดหนึ่งของกิจกรรมที่ชอบด้วยกฎหมาย

ในสาขาวิชาวิทยาศาสตร์ที่แตกต่างกัน กฎแห่งกฎหมายโบราณและการเสริมสร้างวัตถุแห่งธรรมชาติ ผลลัพธ์ของกิจกรรมการปฏิบัติของผู้คนจะถูกกำหนดในแบบของตนเอง อย่างไรก็ตามสัญญาณดังกล่าวมีความแตกต่างระหว่างสิทธิในการพูดซึ่งหมายถึงรากฐานของกฎระเบียบทางกฎหมายที่เป็นอิสระ กฎหมายแพ่งของรัสเซียในปัจจุบันไม่อนุญาตให้เราเข้าใจคุณค่าทางกฎหมายของคนรวย มี “ช่อง” ใหม่ในแง่ของกฎหมาย สถานะปัจจุบันของการวิจัยเกี่ยวกับกฎหมายคลังสินค้าวัตถุยังไม่ช่วยให้เราสามารถค้นหาวิธีแก้ไขปัญหาทางทฤษฎีและทางปฏิบัติมากมายที่เกี่ยวข้องกับแนวคิดของคำพูดและการทำงานของช่องทางที่ไม่สามารถเคลื่อนที่ได้ในชีวิตพลเรือน ออกจากการพัฒนาทางทฤษฎีที่เราเป็น เห็นได้ชัดว่าพยายามแสดงความหมายของคำพูดเกเร เลนที่ทำลายไม่ได้ และการทำลายไม่ได้

ด้วยสุนทรพจน์ที่ไม่มีข้อผิดพลาด เราสามารถชื่นชมวัตถุที่จับต้องได้ทางกายภาพ วัตถุส่วนบุคคลและไม่สามารถถูกแทนที่ได้ของเหตุการณ์ทางธรรมชาติหรือผลลัพธ์ของกิจกรรมของมนุษย์ ซึ่งควบคุมพลังอันมีอยู่ของการเชื่อมโยงทางวัฒนธรรมกับโลก เช่นเดียวกับ Rukhs ที่ติดตามพลังธรรมชาติของการพูด - ในอากาศ เรือ, เรือเดินทะเล, เรือเดินทะเล, วัตถุยานอวกาศเป็นรูปแบบที่ประหยัดของสินค้าและเป็นวัตถุที่มีการหมุนเวียนจำนวนมาก

เลนที่ทำลายไม่ได้สามารถใช้เพื่อเคารพคำพูดพับที่ไม่สามารถทำลายได้ซึ่งสร้างขึ้นหรือประกอบด้วยคำพูดที่แตกต่างกัน แต่โดยรวมแล้วจะสร้างทั้งหมดเดียวเนื่องจากมันย่อมาจากจุดประสงค์เดียวกันในการไหลเวียนของพลเมือง єแบ่งออก (ซึ่งขยายการแบ่ง ) หรือสัปดาห์

การขัดขืนไม่ได้คือความซับซ้อนของหลักที่ไม่สามารถทำลายได้ซึ่งจำเป็นสำหรับองค์กรเชิงพาณิชย์หรือที่ไม่ใช่เชิงพาณิชย์ตามกฎหมายด้านคำพูดใดๆ ซึ่งมีจุดประสงค์เพื่อใช้ในกิจกรรมของผู้ประกอบการหรือเพื่อความต้องการทางสังคมและการใช้ชีวิตซึ่งอาจเป็นทรัพย์สินของเบิร์ตและรวมถึงคลังคำพูดและสิทธิของรัสเซีย ของการใช้สิทธิรวมถึงอาการปวดคอพอก

ปรากฏการณ์ใหม่ปรากฏขึ้นในชีวิตทางเศรษฐกิจของรัสเซีย - ที่เรียกว่าการพัฒนา - แนวคิดปัจจุบันของการพัฒนาที่ไม่สามารถทำลายได้ ในการแปลตามตัวอักษรจากภาษาอังกฤษคำนี้หมายถึง "การพัฒนา" อย่างไรก็ตามตามประเพณีของการศึกษากฎหมายขั้นสูงคำนี้ได้รับความหมายของธุรกิจประเภทต่าง ๆ ที่เกี่ยวข้องกับการสร้างวัตถุที่ขัดขืนไม่ได้ใหม่ที่ซับซ้อนเรา ขอให้คุณเพิ่มความมุ่งมั่นในการปรับปรุงทางเทคนิค องค์กร และแนวทางการตลาดที่ละเอียดอ่อน นอกเหนือจากที่คาดการณ์ไว้ ริซิกุทาอิน ว่ามีปัญหาเรื่องความไม่สามารถทำลายได้ คำนี้หมายถึงการพัฒนาโครงการที่เกี่ยวข้องกับการเปลี่ยนแปลงที่ชัดเจนของความไม่สามารถทำลายได้ การพัฒนาเป็นธุรกิจประเภทที่ชาญฉลาดและมีความเสี่ยงสูง แง่มุมทางกฎหมายของการพัฒนาที่เกี่ยวข้องกับพิธีการทางกฎหมายของการเปลี่ยนแปลง การเกิดขึ้นของวัตถุใหม่ที่ขัดขืนไม่ได้ซึ่งมีคุณค่ามากกว่านั้นยังคงไม่เป็นปัญหา การลงทะเบียนวัตถุที่สร้างขึ้นใหม่และสิทธิ์ในวัตถุใหม่เป็นช่วงเวลาที่สำคัญโดยพื้นฐานตราบใดที่มีความเป็นไปได้ที่จะเกิดความขัดแย้งการได้มาและการกำจัดมันอย่างต่อเนื่อง การวิเคราะห์ข้อมูลรัสเซียในปัจจุบันและปัญหาของรัฐบาลยืนยันการเกิดขึ้นของการพัฒนาในฐานะธุรกิจพิเศษซึ่งเป็นกิจกรรมของผู้ประกอบการประเภทหนึ่ง ในลักษณะนี้ เราสามารถระบุความหมายเดียวกันกับการพัฒนาได้: “การพัฒนาคือชุดที่ซับซ้อนของการดำเนินการขององค์กร ข้อเท็จจริง และทางกฎหมายในกระบวนการของกิจกรรมผู้ประกอบการมืออาชีพที่มุ่งเป้าไปที่การสร้างและ (หรือ) การเปลี่ยนแปลงโลกโดยตรง” ผลของการไม่ได้ยิน โดยใช้วิธีการกำจัดผลประโยชน์จากการเปลี่ยนแปลงความไม่ได้ยินดังกล่าว”

มีความจำเป็นที่ชัดเจนที่จะต้องให้รายละเอียดเพิ่มเติมให้สอดคล้องกับกฎหมายของระบอบการปกครองทางกฎหมายเกี่ยวกับวัตถุแห่งชีวิตที่ยังไม่เสร็จ สิทธิอำนาจที่เหลืออยู่เหนือวัตถุในชีวิตประจำวันที่ยังไม่เสร็จจะเป็นของเจ้าของที่ดินตลอดไป, เจ้าแห่งที่ดินทางด้านขวาของค่าเช่า, เจ้าแห่งที่ดินแปลงบนสิทธิคำพูด, โอนไปยังเป้าหมาย . IV ประมวลกฎหมายที่ดินของสหพันธรัฐรัสเซีย (สิทธิในทรัพย์สินถาวร (ไม่มีเส้น) สิทธิในการตั้งถิ่นฐานก่อนเสียชีวิต) จากนั้นมีความจำเป็นต้องเปลี่ยนแปลงกฎหมายแพ่งจนถึงวรรค 3 ของบทที่ 37 ของสภาวัฒนธรรม สหพันธรัฐรัสเซีย "สัญญาธุรกิจ" ดังนั้นจึงอาจกำหนดได้ว่าผู้รับเหมาที่ผลิตวัสดุจากวัสดุอย่างเป็นทางการจะถูกลิดรอนจากการครอบครองวัสดุดังกล่าวจนกว่าจะได้รับจริงจาก บริษัท (จนถึงช่วงเวลาที่มีการโอนวัสดุเพื่อการใช้งาน) nya ในชีวิตประจำวัน ชีวิต). ณ จุดนี้ อำนาจของผู้รับเหมาในการโอนวัสดุมีความเชื่อมโยงกับการทำลายวัสดุตามกฎหมาย นี่ไม่ได้หมายความว่ารองจะกลายเป็นเจ้าของวัสดุ วัสดุตั้งแต่วินาทีที่ถูกทำลายทางกฎหมายไม่สามารถกลายเป็นวัตถุที่ต่อรองเรื่องสิทธิพลเมืองในประเทศใด ๆ ได้

ตามประมวลกฎหมายแพ่งของสหพันธรัฐรัสเซียธุรกิจที่เป็นคอมเพล็กซ์หลักได้รับการยอมรับว่าขัดขืนไม่ได้ ในสถานการณ์เช่นนี้ วิสาหกิจทั้งหมดหรือบางส่วนอาจเป็นเป้าหมายของการซื้อและการขาย การบังคับ การเช่า และผลประโยชน์อื่น ๆ ที่เกี่ยวข้องกับการก่อตั้ง การเปลี่ยนแปลง และการโอนสิทธิในการพูด สิทธิในการได้มา (การแก้ตัว การโอน ภาระ) เช่นเดียวกับทรัพย์สินที่เกเรอาจได้รับการส่งเสริมโดยการจดทะเบียนอธิปไตยโดยอาศัยอำนาจตามมาตรา 130 แห่งประมวลกฎหมายแพ่งของสหพันธรัฐรัสเซีย และในลักษณะที่กำหนดโดยกฎหมายว่าด้วยการจดทะเบียนอธิปไตยของ สิทธิในทรัพย์สินอันเกเรนั้นโดยอาศัยอำนาจนั้น โปรดทราบว่ากฎหมายดังกล่าวมีสัญญาณที่ชัดเจนว่าวิสาหกิจเป็นวัตถุแห่งสิทธิพลเมืองซึ่งจะจัดตั้งขึ้นในวัตถุอื่นที่คล้ายคลึงกัน (เช่นในคอมเพล็กซ์หลักอื่น ๆ ) ซึ่งโดยหลักการแล้วสามารถใช้ในกิจกรรมของผู้ประกอบการได้ มีการตกลงกันว่ากฎหมายจะควบคุมประเด็นทางแพ่งและกฎหมายที่เกี่ยวข้องกับธุรกิจ เช่น การซื้อและการขาย การเช่า การจัดการทรัพย์สิน การจำนอง อย่างไรก็ตาม กฎระเบียบทางกฎหมายของดินแดนต่างๆ เหล่านี้ไม่ได้รับผลกระทบ ในการเชื่อมต่อกับสิ่งนี้ เพื่อประโยชน์ในการพัฒนาความมั่นคงของการหมุนเวียนของเหมือง จำเป็นต้องยอมรับว่าองค์กร (คอมเพล็กซ์เหมืองที่เกี่ยวข้องกับกิจกรรมขององค์กร) เป็นเหมืองประเภทพิเศษและเป็นวัตถุอิสระของความสุภาพที่พวกเขามีสิทธิ์ และกฎหมายแพ่ง ในทางปฏิบัติ ธุรกิจอาจไม่รวมถึงวัตถุของการขัดขืนไม่ได้หรือสิทธิหลักในการขัดขืนไม่ได้ (“การขัดขืนไม่ได้ในคลังสินค้าขององค์กร”) จำเป็นเท่านั้นที่จะถือว่าธุรกิจเป็นวัตถุที่ไม่สร้างความเสียหายหากคลังสินค้าของบริษัทมีวัตถุที่ไม่ลบเลือนดังกล่าวหรือบริษัทมีสิทธิ์ในสิ่งนั้น ในกฎหมายแพ่งมีความจำเป็นต้องกำหนดกฎเกณฑ์ทางกฎหมายบางประการที่ควบคุมทุกด้านของธุรกิจ (การขาย, การเช่า, การจัดการ, การให้สิทธิ์) และตัวมันเอง: เกี่ยวกับขั้นตอนในการกำหนดคลังสินค้าและทรัพย์สิน (รวมถึงสิทธิ์ในการก่อตั้งองค์กร) การแจ้งเจ้าหนี้และสิทธิของเจ้าหนี้ เกี่ยวกับขั้นตอนการโอนวิสาหกิจ การลงทะเบียนอธิปไตยของการโอนสิทธิในวิสาหกิจ (ขอบเขต) และอื่น ๆ

ในระบบเศรษฐกิจปัจจุบันโดยเฉพาะอย่างยิ่งในขอบเขตของโครงสร้างพื้นฐานทางอุตสาหกรรมและสังคมมีสถานที่สาธารณะต่าง ๆ ปรากฏขึ้นบนเลนที่ถูกทำลายและทำลายไม่ได้ซึ่งเชื่อมโยงกับหน้าที่อธิปไตยเดียวกันซึ่งอาจนำไปสู่ดินแดน Ilyanka ไม่ว่าในกรณีใด เรียกว่าแม่น้ำพับ คอมเพล็กซ์เหมืองเทคโนโลยีเหล่านี้ เพื่อประโยชน์ของคอมเพล็กซ์การขุดทางเทคโนโลยี มันจะเป็นไปได้ที่จะขยายกฎที่ใช้กับองค์กร (เช่นบรรทัดฐานเกี่ยวกับการจดทะเบียนการโอนอำนาจ) ซึ่งจะช่วยลดความยุ่งยากในการหมุนเวียนการขุดของวัตถุที่ไม่กระตุกซึ่งก็คือ รวมอยู่ในเทคโนโลยี ichnogo lane complex

กฎหมายเกี่ยวกับการจดทะเบียนสิทธิในความสมบูรณ์ของที่ดินกับพวกเขาได้ขยายไปสู่ช่องทางที่ไม่บุบสลายของสถานที่อยู่อาศัยและไม่มีชีวิตซึ่งเป็นส่วนหนึ่งของอนาคต ดังนั้นกฎหมายจึงถือว่าที่พักอาศัยและไม่มีชีวิตเป็นช่องทางที่เป็นอิสระจากช่องทางที่ทำลายไม่ได้ซึ่งถือเป็นวัตถุแห่งสิทธิพลเมือง อย่างไรก็ตามความเฉพาะเจาะจงของสถานที่พักอาศัยและไม่ใช่ที่อยู่อาศัยในอาคารหลายอพาร์ตเมนต์ซึ่งมีความเฉพาะเจาะจงกับลักษณะของวัตถุที่ขัดขืนไม่ได้นั้นยังไม่สะท้อนให้เห็นอย่างเพียงพอในข้อกำหนดเฉพาะของระบอบกฎหมายของพวกเขา คำอธิบายทางกฎหมายของคำพูดใดๆ รวมถึงการอ้างอิงถึงสิทธิพลเมืองส่วนตัว และอาจพบองค์ประกอบที่สำคัญในคำพูดดังกล่าวด้วย (เพื่อบอกเป็นนัยว่าคำพูดนั้นไม่ถูกต้อง) (พ.ค.) แต่จดทะเบียนใน EDRP ดังนั้นสถานที่พักอาศัยและไม่ใช่ที่อยู่อาศัยในอาคารอพาร์ตเมนต์หลายห้องจึงมีความผิดที่ได้รับการยอมรับจากวัตถุอิสระของการไหลเวียนของพลเมืองว่าเป็นคำพูดที่เรียบง่ายและไม่มีนัยสำคัญสิทธิของผู้มีอำนาจซึ่งได้ลงทะเบียนแล้วใน EDRP หรือบางทีอาจเป็นตอนรุ่งสาง Estrovians . กฎหมายที่อยู่อาศัยจะต้องรวมบทบัญญัติว่าทุกอย่างผิดกฎหมาย รวมถึงสถานที่ด้วย ซากัลโนโก โคริสตุวานยาไม่ถือเป็นสุนทรพจน์อิสระ เนื่องจากความสามารถในการหมุนเวียนลดลงโดยสิ้นเชิง ดังนั้นจึงเป็นไปไม่ได้ที่จะสร้างแนวทาสที่ครอบคลุมเช่นนี้ และยังเป็นไปไม่ได้ที่จะสร้างองค์ประกอบ (การแต่งตั้ง) ใด ๆ ในทิศทางของอำนาจโดยรวมของผู้ปกครองคนใด ๆ (ไม่ใช่ทั้งหมด) ที่จะได้รับการจัดสรรในอนาคต

บทที่ 5 ของกฎหมายของรัฐบาลกลางลงวันที่ 21 มิถุนายน พ.ศ. 2540 หมายเลข 122-FZ “เกี่ยวกับการจดทะเบียนอธิปไตยของสิทธิในทรัพย์สินของที่ดิน” ได้รับการเสริมด้วยบทความที่กำหนดกรอบการชำระเงินโดยสหพันธรัฐรัสเซียในการชดเชยการสูญเสียสิทธิในการเป็นเจ้าของในสถานที่อยู่อาศัย

ดังนั้น เจ้าของสถานที่อยู่อาศัยซึ่งไม่มีสิทธิเรียกร้องจากอุปทานรวมตลอดจนอุปทานรวมที่ต้องการที่อยู่อาศัย มีสิทธิได้รับค่าชดเชยครั้งเดียวสำหรับ การจัดเก็บคลังของสหพันธรัฐรัสเซีย ii. จำนวนเงินค่าชดเชยต้องไม่เกินหนึ่งล้านรูเบิล จนถึงขณะนี้ ยังไม่มีการกำหนดขั้นตอนการชดเชยดังกล่าว และเหยื่อก็ไม่ได้รับการรักษาใดๆ ขั้นตอนการชำระเงินดังกล่าวจะต้องได้รับการกำหนดในระดับกฎหมายและจำนวนเงินที่ต้องชำระจะต้องโอนไปยังรหัสงบประมาณของสหพันธรัฐรัสเซีย ให้เราเรียนรู้เกี่ยวกับความจำเป็นทางคำศัพท์ในการพัฒนากลไกเฉพาะสำหรับการนำคุณค่าของหลักนิติธรรมไปปฏิบัติในทางปฏิบัติ

ไม่ว่าระบบการลงทะเบียนจะละเอียดแค่ไหน การโอนอำนาจก็เป็นการดำเนินการที่เกี่ยวข้องกับความเสี่ยง ระบบการลงทะเบียนที่มีอยู่ทั้งหมดสามารถแบ่งออกเป็นกลุ่มใหญ่ได้ - ชื่อและโฉนด ทั้งนี้ขึ้นอยู่กับหัวข้อของการลงทะเบียน ในระบบชื่อเรื่อง หัวข้อการลงทะเบียนคือสิทธิ์ ในระบบสินทรัพย์ - กรุณา ระบบการลงทะเบียนในรัสเซียเป็นแบบผสม เช่นเดียวกับในระบบคลาสสิก ในเวลาจดทะเบียน กฎหมายเกิดขึ้น ดังนั้น ณ ขณะจดทะเบียนปัจจุบัน ไม่เพียงแต่กฎหมายที่เป็นความผิดเท่านั้น แต่ยังจำเป็นต้องผูกมัดคู่สัญญาซึ่งกันและกันด้วย ส่วนที่เหลือ สิทธิที่รองรับการลงทะเบียน ใช่ การลงทะเบียนตั้งแต่ตอนลงทะเบียนเป็นสิ่งสำคัญ ในรัสเซีย ระบบการจดทะเบียนสิทธิสามารถพัฒนาการประกันตำแหน่งของผู้ปกครองได้ แทนที่จะแทนที่มัน เช่น ในสหรัฐอเมริกา แต่ควบคู่ไปกับระบบนี้ ซึ่งรับประกันสิทธิของเจ้าของชื่อ

สมควรได้รับความเคารพต่อความจริงที่ว่าข้อมูลจากการลงทะเบียนการสูญเสียการได้ยินนั้นจัดทำในรูปแบบปกติเนื่องจากในสถานการณ์ก่อนหน้านี้ข้อมูลจะถูกถอนออกทันทีและยิ่งแย่ลงไปอีก

ความสำคัญที่ได้รับการปรับปรุงใหม่ของหน่วยงานการลงทะเบียน Ugric คือการบริหารที่ดินสามารถควบคุมความสอดคล้องของข้อมูลที่ป้อนในทะเบียนเกี่ยวกับการขัดขืนไม่ได้ของสถานะที่แท้จริงของพวกเขาด้วยความคิดริเริ่มที่เชื่อถือได้ การพัฒนาระบบการลงทะเบียนสิทธิและระบบภาษีในรัสเซียเพิ่มเติมจะส่งผลให้มีการบริจาคหน่วยงานราชการที่สำคัญดังกล่าวซึ่งจะสามารถดำเนินการลงทะเบียนสิทธิในทรัพย์สินของรัฐและเพื่อประโยชน์ของมันได้ อาจจำเป็นต้องระบุการละเมิดผู้ปกครองโดยการลงทะเบียนสิทธิในข้อพิพาทในที่ดินที่อยู่ติดกัน

การคุ้มครองสิทธิและผลประโยชน์ที่ชอบด้วยกฎหมายของพลเมืองและนิติบุคคลผ่านการจดทะเบียนสิทธิอธิปไตยเพิ่มเติมใน non-rukhom เป็นไปได้และเพื่อประโยชน์ของพวกเขาจะทำให้แน่ใจว่าบางประเด็นของสิทธิได้รับการรับรองถึงความมั่นคงและความถูกต้องตามกฎหมายของการหมุนเวียนทางแพ่ง ของสะพานที่ไม่ใช่รัก การสร้างบรรยากาศการลงทุนที่ดี และการลดความเสี่ยงในตลาดแห่งความอ่อนแอ

วิสโนวอค

ดำเนินการวิเคราะห์ด้านกฎหมายและทฤษฎีทำให้เราสามารถสรุปข้อสรุปเกี่ยวกับกฎระเบียบที่ยุติธรรมอย่างยิ่งของสถาบันการสูญเสียการได้ยินในกฎหมายรัสเซียเกี่ยวกับการดำรงอยู่ของแนวคิดแบบครบวงจรเกี่ยวกับการสูญเสียการได้ยิน สัญญาณ เกณฑ์สำหรับการแนะนำหลัก ความสามารถในการทำลายไม่ได้ของ ktiv ทั่วไป เลนประเภทต่างๆ นำมาซึ่งความไม่สามารถทำลายได้เบื้องหลังสัญญาณเหล่านี้และสัญญาณอื่นๆ

หลังจากดำเนินการวิเคราะห์รายงานเกณฑ์ในการจำแนกวัตถุที่ไม่สามารถทำลายได้ เราสามารถยืนยันได้ว่าวัตถุที่สมบูรณ์ทั้งหมดนั้นถูกตำหนิสำหรับการโจมตีของอำนาจ: การขัดขืนไม่ได้และการเชื่อมต่อกับโลก เห็นได้ชัดว่าเราเห็นเพียงสองเกณฑ์ในการยกระดับวัตถุไปสู่การทำลายล้าง ประการแรกคือธรรมชาติของวัตถุในพื้นที่เปิดโล่งที่ไม่ถูกรบกวน (เราวางที่ดินและแปลงด้านบนไว้ด้านหน้า) นอกจากนี้ยังสามารถรวมพื้นที่อยู่อาศัยไว้ในกลุ่มนี้ได้ซึ่งสามารถขยายเกณฑ์การเชื่อมต่อกับโลกได้) อีกอันหนึ่งคือลิงค์ไปยังโลก เกณฑ์นี้เข้าใจว่าเป็นไปไม่ได้ที่จะเคลื่อนย้ายวัตถุโดยไม่มีความเสียหายต่อมูลค่าอย่างไม่สมส่วนซึ่งเป็นการเสียเงินจำนวนมาก

เมื่อสร้างสัญญาณของการไม่ได้ยินโดยระบุเกณฑ์ในการยกระดับวัตถุเหล่านี้และวัตถุอื่น ๆ ไปสู่ความไม่เป็นอันตรายเราได้กำหนดแนวคิด ความคงกระพันไม่ได้เป็นคำพูดที่กำหนดเป็นรายบุคคลซึ่งมีพลังแห่งความไม่ปกติและคุณค่าของการเชื่อมต่อกับโลกการแทนที่ความเสียหายที่ไม่สมส่วนต่อมูลค่าของพวกเขาการใช้จ่ายที่สำคัญของเงินและเพนนีเป็นไปไม่ได้

คุณค่าเฉพาะและความสำคัญพิเศษในการเผยแพร่สุนทรพจน์ที่ไม่เชื่อฟังโดยพื้นฐานซึ่งนำไปสู่จุดที่ไม่อาจทำลายได้ อธิบายถึงความพยายามของผู้บัญญัติกฎหมายในการขยายระบอบการปกครองทางกฎหมายของช่องทางที่ทำลายไม่ได้ ซึ่งคุณค่าและความสำคัญพิเศษนั้นเกิดจากความแตกต่างในสุนทรพจน์เหล่านี้ (เช่นเรือโยธาในทะเลและแม่น้ำ) ลักษณะการรับรู้วัตถุดังกล่าว (เช่นวัตถุอวกาศใด ๆ ที่มีค่าสำหรับเรา) ต่อคำสารภาพของพวกเขา) ดูเหมือนว่าโดยหลักการแล้วการยกระดับสุนทรพจน์ rukhomost ต่อวัตถุแห่งความคงกระพันนั้นไม่สมเหตุสมผล เสนอให้ทำการเปลี่ยนแปลงและเพิ่มเติมดังต่อไปนี้ก่อนที่จะมีการออกกฎหมายที่เหมาะสม:

1. รวมจากมาตรา 130 แห่งประมวลกฎหมายแพ่งของสหพันธรัฐรัสเซีย ตอนที่ 2 ข้อ 1

2. ทำการเปลี่ยนแปลงข้อ 1 ของมาตรา 131 ของ RF DC: “อำนาจทางกฎหมายและสิทธิในการพูดอื่น ๆ ในคำพูดที่ไม่เกะกะและคำพูดที่ไม่เกะกะอื่น ๆ การแลกเปลี่ยนสิทธิเหล่านี้ ความรู้สึกผิด การโอนและการยอมรับการจดทะเบียนอธิปไตยในรัฐรวม ทะเบียนยุติธรรม”

3. ความจำเป็นในการมีคำแถลงที่ชัดเจนในกฎหมายเกี่ยวกับวัตถุในช่องทางที่ทำลายไม่ได้ เช่น ที่พัก (ที่อยู่อาศัยและไม่มีชีวิต) และวัตถุในชีวิตประจำวันที่ยังไม่เสร็จ ได้กลายเป็นที่ชัดเจนแล้วในช่วงแรก ๆ ของความซบเซาของ RF หมอ รหัส. ความต้องการนี้ได้รับการอธิบายทั้งจากความสำคัญพิเศษของวัตถุดังกล่าวสำหรับการเผยแพร่สาธารณะของรัสเซียในปัจจุบัน และโดยความจำเป็นในการให้รายละเอียดเพิ่มเติมเกี่ยวกับระบอบการปกครองทางกฎหมายของพวกเขา ผู้บัญญัติกฎหมายเพียงแสดงความเคารพต่อปัญหาหลักอย่างไม่ปรานี แต่น่าเสียดายที่เขาปราศจากวัตถุในชีวิตประจำวันที่ยังไม่เสร็จ

4. เท่าที่เกี่ยวข้องกับการรวมวัตถุอิสระที่ไม่สามารถทำลายล้างได้ สถานการณ์ไม่ได้เปลี่ยนแปลงเลย มาตรา 130 ของคณะกรรมการกลางของประเทศยูเครนไม่ได้กล่าวถึงการเคลื่อนย้ายว่าเป็นวัตถุที่ไม่สามารถทำลายได้ ในเวลาเดียวกันพื้นที่อยู่อาศัยโดยไม่คำนึงถึงสถานที่ที่ผู้บัญญัติกฎหมายกำหนดไว้ในแนวคิดนี้ (ห้องนั่งเล่นส่วนบุคคลอพาร์ทเมนต์ในอาคารอพาร์ตเมนต์ขนาดใหญ่ห้อง) ได้รับการพิจารณาโดยผู้บัญญัติกฎหมายว่าเป็นวัตถุทางกฎหมายที่เป็นอิสระ ในส่วนของใบสมัครที่ไม่มีชีวิตซึ่งอาจมีความสำคัญอย่างเป็นอิสระ กฎหมายยังคงพัฒนาจากการเคลียร์มากกว่าบรรทัดฐานทางกฎหมาย ประมวลกฎหมายแพ่งของสหพันธรัฐรัสเซียไม่ได้ควบคุมสถานะทางกฎหมายของสถานที่ที่ไม่ใช่ที่พักอาศัยในฐานะวัตถุอิสระของสิทธิพลเมือง น่าแปลกที่สถานการณ์ทางกฎหมายดังกล่าวไม่สามารถตอบสนองความต้องการของภาคประชาสังคมได้ การปฏิบัติของเรือซึ่งได้รับการยอมรับว่าพื้นที่ไม่มีชีวิตเป็นวัตถุอิสระที่ไม่สามารถขัดขืนได้ ถือเป็นข้อพิพาทหรือข้อพิพาทที่เรือตั้งอยู่ แต่มีความเชื่อมโยงกับพื้นที่ดังกล่าวอย่างแยกไม่ออก แต่ก็ไม่สามารถแก้ไขปัญหาทั้งหมดที่เกิดขึ้นได้ ปัญหาหลักคือ: การมีอยู่ของเกณฑ์ทางกฎหมายในการมองว่าสถานที่ที่ไม่ใช่ที่พักอาศัยเป็นวัตถุที่เป็นอิสระของกฎหมาย; ความเกี่ยวข้องของกฎระเบียบทางกฎหมายกับระบอบการปกครองของสถานที่คอร์รัปชั่นที่ผิดกฎหมาย พื้นที่นอนหลับแห่งชีวิตและข้อพิพาทที่มีสถานที่ไม่มีชีวิต ฯลฯ ดังนั้นในทางปฏิบัติไม่สามารถหลีกเลี่ยงสถานการณ์ได้หากผู้ปกครองได้ขายสถานที่ทั้งหมดในที่ใหม่แล้วถูกลิดรอนเช่น "เจ้าแห่งทางเดิน" รายการวัตถุที่ถูกกล่าวหาว่าเป็นช่องทางที่ไม่เกะกะรวมอยู่ในมาตรา 130 ของสภาวัฒนธรรมแห่งสหพันธรัฐรัสเซีย "สถานที่ที่อยู่อาศัยและไม่ใช่ที่อยู่อาศัย"

5. ในความเห็นของเราข้อบกพร่องหลักประการหนึ่งของกฎหมายว่าด้วยการจดทะเบียนอธิปไตยคือความซับซ้อนของกลไกการชดเชยซึ่งส่งผลให้การชำระค่าธรรมเนียมล่าช้าอย่างมากในชั่วโมงหลังเกิดอันตราย

บทความของกฎหมายที่ควบคุมสภาวะทางโภชนาการไม่เพียงสร้างกลไกการทำงานที่ช่วยให้สามารถดำเนินการตามสิทธิของพลเมืองได้ แต่ยังก่อให้เกิดการขาดสารอาหารทั้งในลักษณะทางกฎหมายและทางเทคนิค การค้นหาหลักฐานสำหรับโภชนาการนี้จำเป็นต้องมีการออกแบบสถาบันความเป็นเลิศและค่าตอบแทนอย่างละเอียดถี่ถ้วน

เราขอขอบคุณที่อาจมีข้อกำหนดเพิ่มเติมจนถึงวรรค 2 ของมาตรา 31.1 ของกฎหมาย: “ค่าชดเชยที่อ้างถึงในวรรค 1 ของบทความนี้จะได้รับการชำระเมื่อใดก็ได้ เนื่องจากไม่ได้โกหกเนื่องจากเหตุผลเฉพาะที่ให้ไว้ . ก่อนการตัดสินของศาลซึ่งมีผลบังคับใช้ทางกฎหมายเกี่ยวกับการกู้คืนความเสียหายเนื่องจากการสูญเสียทุ่นระเบิดที่ระบุไว้ในบทความนี้การหดตัวของเอกสารขั้นสุดท้ายไม่ได้ล้มเหลวหรือไม่ได้ถูกกำหนดทั้งหมดเนื่องจาก ล่าช้าไปหนึ่งวันนับแต่เริ่มคำนวณระยะเวลาในการเสนอเอกสารนี้ต่อหน้าม้า จำนวนเงินค่าชดเชยนี้คำนวณตามจำนวนเงินที่เป็นส่วนเกินจริงหลังจากจำนวนเงินที่รวบรวมจริงในเอกสารขั้นสุดท้าย แต่ต้องไม่เกินหนึ่งล้านรูเบิล

สิทธิในการโอนจำนวนเงินค่าชดเชยที่จ่ายให้กับสหพันธรัฐรัสเซียตามเอกสารนี้

การชำระค่าชดเชยไม่ได้ลดสิทธิที่ระบุไว้ในวรรค 1 ของบทความนี้เพื่อให้สามารถชำระค่าเสียหายจริงตามเอกสารขั้นสุดท้ายในจำนวนที่เกินกว่าจำนวนเงินค่าชดเชยที่จ่ายไป ในกรณีนี้ สหพันธรัฐรัสเซียจะรักษาความพึงพอใจหลังจากที่นายจ้างถูกตั้งข้อหาตามค่าเสียหายที่แท้จริงทั้งหมด ซึ่งเกินกว่าจำนวนเงินค่าชดเชยที่จ่ายไป

หากมีความเสี่ยงที่จะสูญเสียสิทธิ์ในการควบคุมการประกัน ค่าชดเชยจะจ่ายตามจำนวนความเสียหายที่แท้จริงสำหรับการกู้คืนของจำนวนเงินประกันที่จ่ายจริงและจำนวนเงินที่เรียกเก็บจริงสำหรับเอกสารขั้นสุดท้าย และไม่เกินหนึ่งล้านรูเบิล ”

6. มีการจัดตั้งระบบของร่างกายเพื่อดำเนินการลงทะเบียนของรัฐและโครงสร้างทางเทคนิคของสถานที่อยู่อาศัยโครงสร้างที่ดินของที่ดินในสหพันธรัฐรัสเซียความใหญ่โตต้นทุนการลงทุนและเป็นปัจจัยผลักดันในการพัฒนาตลาด . โดยพื้นฐานแล้วมันถูกสร้างขึ้นก่อนที่จะมีการนำคณะกรรมการกลางอย่างเป็นทางการมาใช้และไม่สอดคล้องกับภารกิจที่ควรกำหนดไว้ก่อนหน้าด้วยกฎหมายแพ่งในปัจจุบัน ลักษณะการนำส่งของระบบอวัยวะที่ระบุชื่อทำให้เกิดอัมพาตและการทำงานซ้ำซ้อน

มีความจำเป็นต้องโอนหน้าที่ในการจดทะเบียนทรัพย์สินของที่ดินด้านเทคนิคและที่ดินให้กับเจ้าหน้าที่ของการจดทะเบียนสิทธิในที่ดินและที่ดินจากพวกเขา

รายการบรรณานุกรม

การดำเนินการตามกฎระเบียบ:

1. รัฐธรรมนูญแห่งสหพันธรัฐรัสเซีย [ข้อความ]: เป็นทางการ ข้อความ. // หนังสือพิมพ์รัสเซีย.-2536 - หมายเลข 237.

2. ประมวลกฎหมายแพ่งของสหพันธรัฐรัสเซีย (ส่วนหนึ่งของตอนแรก) [ข้อความ]: [กฎหมายของรัฐบาลกลางหมายเลข 51-FZ รับรองเมื่อวันที่ 30 ธันวาคม 2537 ตราขึ้นเมื่อวันที่ 6 ธันวาคม 2550] // Vidomosti แห่งสหพันธรัฐรัสเซียสูงสุด – พ.ศ. 2537 – ฉบับที่ 32. – ข้อ 3301.

3. ประมวลกฎหมายแพ่งของสหพันธรัฐรัสเซีย (ส่วนหนึ่งของเพื่อน) [ข้อความ]: [กฎหมายของรัฐบาลกลางหมายเลข 14-FZ รับรองเมื่อวันที่ 26 กันยายน พ.ศ. 2539 ตราขึ้นเมื่อวันที่ 6 ธันวาคม พ.ศ. 2550] // Vidomosti แห่งสหพันธรัฐรัสเซียสูงสุด – พ.ศ. 2539 – ลำดับที่ 5 – ข้อ 410

4. ประมวลกฎหมายแพ่งของสหพันธรัฐรัสเซีย (ตอนที่สาม) [ข้อความ]: [กฎหมายของรัฐบาลกลางหมายเลข 146-FZ รับรองเมื่อวันที่ 26 พฤศจิกายน 2544 ตราขึ้นเมื่อวันที่ 29 พฤศจิกายน 2550] // Vidomosti แห่งสหพันธรัฐรัสเซียสูงสุด -2001. - หมายเลข 49. - มาตรา 4552

5. ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่งของสหพันธรัฐรัสเซีย [ข้อความ]: [กฎหมายของรัฐบาลกลางหมายเลข 138-FZ รับรองเมื่อวันที่ 14 ธันวาคม 2545 ตราขึ้นเมื่อวันที่ 4 ธันวาคม 2550] // Vidomosti แห่งสหพันธรัฐรัสเซียสูงสุด – พ.ศ. 2545 – ฉบับที่ 46 – มาตรา 4532

6. ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาอนุญาโตตุลาการของสหพันธรัฐรัสเซีย [ข้อความ]: [กฎหมายของรัฐบาลกลางหมายเลข 95-FZ รับรองเมื่อวันที่ 24 มิถุนายน พ.ศ. 2545 ตราขึ้นเมื่อวันที่ 2 ตุลาคม พ.ศ. 2550] // Vidomosti แห่งสหพันธรัฐรัสเซียสูงสุด – พ.ศ. 2545 – ฉบับที่ 30 – มาตรา 3012

7. ประมวลกฎหมายที่ดินของสหพันธรัฐรัสเซีย [ข้อความ]: [กฎหมายของรัฐบาลกลางหมายเลข 136-FZ รับรองเมื่อวันที่ 25 มิถุนายน พ.ศ. 2544 รับรองเมื่อวันที่ 8 พฤศจิกายน พ.ศ. 2550] // Vidomosti แห่งสหพันธรัฐรัสเซียสูงสุด – พ.ศ. 2544 – ลำดับที่ 44 – ข้อ 4147

8. รหัสที่อยู่อาศัยของสหพันธรัฐรัสเซีย [ข้อความ]: [กฎหมายของรัฐบาลกลางหมายเลข 188-FZ รับรองเมื่อวันที่ 29 เมษายน พ.ศ. 2547 ตราขึ้นเมื่อวันที่ 18/10/2550] // Vidomosti แห่งสหพันธรัฐรัสเซียสูงสุด – พ.ศ. 2548 – ฉบับที่ 1 (ตอนที่ 1) - ข้อ 14

9. ประมวลกฎหมายป่าไม้ของสหพันธรัฐรัสเซีย [ข้อความ]: [กฎหมายของรัฐบาลกลางหมายเลข 200-FZ ลงวันที่ 4 เมษายน 2549] // Vidomosti แห่งสหพันธรัฐรัสเซียสูงสุด – พ.ศ. 2549 – ฉบับที่ 50 – มาตรา 5278

10. รหัสแก้ไขของสหพันธรัฐรัสเซีย [ข้อความ]: [กฎหมายของรัฐบาลกลางหมายเลข 60-FZ รับรองเมื่อวันที่ 19 กุมภาพันธ์ พ.ศ. 2540 ตราขึ้นเมื่อวันที่ 4 ธันวาคม พ.ศ. 2550] // Vidomosti แห่งสหพันธรัฐรัสเซียสูงสุด – พ.ศ. 2540 – ฉบับที่ 12 – มาตรา 1383

11. ประมวลกฎหมายน้ำของสหพันธรัฐรัสเซีย [ข้อความ]: [กฎหมายของรัฐบาลกลางหมายเลข 74-FZ รับรองเมื่อวันที่ 3 มิถุนายน 2549 รับรองเมื่อวันที่ 19 มิถุนายน 2550] // Vidomosti ของสหพันธรัฐรัสเซียสูงสุด – พ.ศ. 2549 – ฉบับที่ 23 – มาตรา 2381

12. รหัสการขนส่งของผู้ค้าแห่งสหพันธรัฐรัสเซีย [ข้อความ]: [กฎหมายของรัฐบาลกลางหมายเลข 81-FZ รับรองเมื่อวันที่ 30 เมษายน พ.ศ. 2542 ตราขึ้นเมื่อวันที่ 6 ธันวาคม พ.ศ. 2550] // Vidomosti แห่งสหพันธรัฐรัสเซียสูงสุด – พ.ศ. 2540 – ฉบับที่ 12 – มาตรา 1382

13. ประมวลกฎหมายการขนส่งทางน้ำภายในประเทศ [ข้อความ]: [กฎหมายของรัฐบาลกลางหมายเลข 24-FZ รับรองเมื่อวันที่ 7 มกราคม 2544 รับรองเมื่อวันที่ 6 ธันวาคม 2550] // Vidomosti แห่งสหพันธรัฐรัสเซียสูงสุด – พ.ศ. 2544 – ฉบับที่ 11 – ข้อ 1001

14. เกี่ยวกับการเป็นไปไม่ได้ (ล้มละลาย) [ข้อความ]: [กฎหมายของรัฐบาลกลางหมายเลข 127-FZ รับรองเมื่อวันที่ 26 ตุลาคม 2545 จัดตั้งขึ้นเมื่อวันที่ 1 ธันวาคม 2550] // Vidomosti แห่งสหพันธรัฐรัสเซียสูงสุด – พ.ศ. 2545 – ฉบับที่ 43 – มาตรา 4190

15. เกี่ยวกับการจดทะเบียนสิทธิอธิปไตยใน non-rukhom mayno และผลประโยชน์ [ข้อความ]: [กฎหมายของรัฐบาลกลางหมายเลข 122-FZ รับรองเมื่อวันที่ 21 กรกฎาคม 1997 ตราขึ้นเมื่อวันที่ 23 พฤศจิกายน 2550] // Vidomosti แห่งสหพันธรัฐรัสเซียสูงสุด . – พ.ศ. 2540 – ฉบับที่ 30 – มาตรา 3594

16. เกี่ยวกับการแปรรูปที่ดินของรัฐและเทศบาล [ข้อความ]: [กฎหมายของรัฐบาลกลางหมายเลข 178-FZ รับรองเมื่อวันที่ 21 ธันวาคม 2544 ตราขึ้นเมื่อวันที่ 1 ธันวาคม 2550] // Vidomosti แห่งสหพันธรัฐรัสเซียสูงสุด – พ.ศ. 2545 – ฉบับที่ 4 – มาตรา 251

วรรณกรรมทางวิทยาศาสตร์และพื้นฐาน:

17. อับราโมวา เอ็ม.วี. ก่อนให้อาหารควรทำความเข้าใจเลนที่ทำลายไม่ได้ [ข้อความ] // ทนาย. - ฉบับที่ 4. – 2551. – หน้า 13.

18. อเล็กซานดรอฟ เอ.เอ. ลักษณะเฉพาะของระบอบการปกครองทางกฎหมายของการขัดขืนไม่ได้ในกฎหมายแพ่งของรัสเซีย (ต้นศตวรรษที่ XX และความทันสมัย) [ข้อความ] // แถลงการณ์ของมหาวิทยาลัยมอสโก ซีรีส์ ป.ล. – พ.ศ. 2539 – หมายเลข 6. - น.98.

19. แบ๊บคิน เอส.เอ. วัตถุประสงค์หลักขององค์กรของการไหลเวียนของการสูญเสียการได้ยิน [ข้อความ] อ: 2551. – 124 วิ

20. บาร์คาตอฟ เอ็ม.วี. ความเห็นเกี่ยวกับประมวลกฎหมายที่ดิน จากหนังสือ "ความเห็นเกี่ยวกับกฎหมายที่ดินของสหพันธรัฐรัสเซีย" - อ: ยูรัยต์-อิซดาท, 2545. – 456 น.

21. Bakshinskas V.Yu. กฎหมายการค้าของสหพันธรัฐรัสเซีย [ข้อความ]/Vidp. เอ็ด กูบิน อี.พี., ลัคโน พี.จี. - อ.: ทนายความ, 2546. - 478 น.

22. Vitryanskiy V. วิธีการออกกฎหมายอย่างละเอียดเกี่ยวกับ Nerukhome Maino [ข้อความ] // Gospodarstvo พูดถูก – พ.ศ. 2546 – ​​ลำดับที่ 6 – หน้า 5

23. กับบาส อาร์.เอ. ความจริงของกฎหมายและการควบคุมโภชนาการของการสูญเสียการได้ยิน [ข้อความ] // แถลงการณ์การปฏิบัติงานรับรองเอกสาร – พ.ศ. 2548 – ฉบับที่ 3 – หน้า 22.

24. กฎหมายแพ่ง: พิดรุชนิก. ส่วนที่ 2 [ข้อความ]/เอ็ด. Sergeeva A.P. , Tolstoy Yu.K. – ม., สำรวจ. 2550 – 679 น.

25. กรีชาเยฟ เอส.เอ. ข้อบังคับทางกฎหมายเกี่ยวกับการสูญเสียการได้ยิน [ข้อความ] // อำนาจและสิทธิ – พ.ศ. 2551 – ฉบับที่ 3 – หน้า 42

26. กรีชาเยฟ เอส.พี. การลงทะเบียนสิทธิในการพูดของรัฐ [ข้อความ] // วารสารกฎหมายรัสเซีย – พ.ศ. 2549 – ฉบับที่ 10. – หน้า 15.

27. ดาล วี.เอ็ม. พจนานุกรม Tlumachnyภาษารัสเซีย. สุชาสนา ฉบับ [ข้อความ] อ.: EKSMO, 2002. – 1220 น.

28. ดิคูซาร์ วี.เอ็ม. การจดทะเบียนสิทธิในวัตถุธรรมชาติของรัฐ [ข้อความ] // กฎหมายและเศรษฐศาสตร์ – พ.ศ. 2549 – ฉบับที่ 2 – หน้า 12.

29. Druzhinina L. Enterprise เป็นวัตถุ [ข้อความ] // EZh-Lawyer – พ.ศ. 2548 – ฉบับที่ 35. – หน้า 2

30. เออร์โชวา ไอ.วี. ระบอบการปกครองทางกฎหมายของช่องทางอธิปไตยในคราวของ Gospodar: รากฐานทางทฤษฎีและวิธีการอย่างละเอียด [ข้อความ] อ: ธรรมนูญ, 2548. – หน้า 150.

31. Zharikov Yu.G. บทวิจารณ์บทความทางกฎหมายทางวิทยาศาสตร์และเชิงปฏิบัติเกี่ยวกับประมวลกฎหมายน้ำของสหพันธรัฐรัสเซีย [ข้อความ]/เอ็ด. โบโกลิโบวา เอส.เอ. - ม.: สำนักกฎหมาย “จัสติสซินฟอร์” // กฎหมายและเศรษฐศาสตร์. - ฉบับที่ 17-18. – พ.ศ. 2539 – หน้า 45-47.

32. Zharikov Yu.G. , Masevich M.G. เนรุกโฮมเมน: กฎระเบียบทางกฎหมาย: คู่มือทางวิทยาศาสตร์และการปฏิบัติ [ข้อความ] M. BEK, 1997. – 432 น.

33. ชิลคิน ดี.จี. การลงทะเบียนการขัดขืนไม่ได้ในรูปแบบใหม่ [ข้อความ] // สิทธิ์ของ Zhitlov - 2550. - ฉบับที่ 6. - หน้า 14.

34. อิซาคอฟ วี.บี. กลไกของการกำกับดูแลและระบอบกฎหมาย [ข้อความ] // ปัญหาทฤษฎีอำนาจและกฎหมาย. - ม: กฎหมายปกครองกระบวนการนั้น พ.ศ. 2550 – ป.258-259.

35. คามิชานสกี้ วี.พี. สิทธิของผู้มีอำนาจในการขัดขืนไม่ได้: ขอบเขตทางโภชนาการ [ข้อความ] – เอลิสตา: APD Dzhangar, 2008. – 237 น.

36. Kindieva E.A., Piskunova M.G. การขัดขืนไม่ได้: สิทธิและผลประโยชน์ (กฎการลงทะเบียนใหม่, การลงทะเบียนของรัฐ, เอกสารเป็นรูปเป็นร่าง) - ยูรัยต์-อิซดาท, 2004. – 167 น.

37. เคอร์ซานอฟ เออาร์. กฎหมายการลงทะเบียนเป็นพื้นฐานของกฎหมายรัสเซียในปัจจุบันซึ่งกำลังก่อตัวขึ้น [ข้อความ] // การจดทะเบียนสิทธิในการขัดขืนไม่ได้ของรัฐ: ปัญหากฎหมายการลงทะเบียน / ฉบับที่ 1 เอ็ด เคอร์ซานอฟ เอ.อาร์. - ม. ความสามัคคี 2546. – ป.6.

38. โควาเลฟสกี้ ม. ระบอบรัฐธรรมนูญและกฎหมายขององค์กรหลัก [ข้อความ] // Code-info – 2550. – ลำดับที่ 5. – หน้า 8.

39. คอซโลวา ไอ.วี. แนวคิดเรื่องการขัดขืนไม่ได้และพื้นฐานสำหรับการลงทะเบียนสิทธิในการขัดขืนไม่ได้ในกฎหมายของสหพันธรัฐรัสเซีย [ข้อความ] // กฎหมายศึกษา. – 2551. – ฉบับที่ 2. – หน้า 154-162.

40. โคซีร์ โอ.เอ็ม. การขัดขืนไม่ได้ของประมวลกฎหมายแพ่งใหม่ของรัสเซีย [ข้อความ] / ประมวลกฎหมายแพ่งของรัสเซีย ปัญหา. ทฤษฎี. แนวปฏิบัติ: การรวบรวมความทรงจำ Khlova S.A. /วิดิโอ. เอ็ด โอ.แอล. มอสคอฟสกี้. [ข้อความ] อ.: ศูนย์ระหว่างประเทศเพื่อการพัฒนาทางการเงินและเศรษฐกิจ, 2541. – 820 น.

41. ความเห็นในส่วนแรกของประมวลกฎหมายแพ่งของสหพันธรัฐรัสเซียสำหรับผู้ประกอบการ [ข้อความ] อ.: มูลนิธิวัฒนธรรมกฎหมาย. กองบรรณาธิการของวารสาร Gospodarstvo Pravo, 1995. - 643 z.

42. คอร์นิโลวา เอ็น.วี. ใบสมัครของ Zhitlov: เข้าใจ ลงชื่อ และดู [ข้อความ] // สิทธิ์ของ Zhitlov – 2550 – ฉบับที่ 3 – หน้า 23.

43. แนวคิดของการพัฒนากฎหมายแพ่งเกี่ยวกับการไม่รูโคมา [ข้อความ] / / การขัดขืนไม่ได้และการลงทุน กฎระเบียบทางกฎหมาย – 2550. – ฉบับที่ 2. – หน้า 29.

44. คราสซอฟ โอ.ไอ. ความเห็นเกี่ยวกับประมวลกฎหมายที่ดินของสหพันธรัฐรัสเซีย [ข้อความ] อ.: ทนายความ, 2545. - 342 น.

45. เลฟชิน่า ที.ดี. กฎหมายแพ่งของรัสเซีย Zagalna partina: หลักสูตรการบรรยาย [ข้อความ]/Vidp. เอ็ด Sadikov O.M. - อ.: ทนายความ, 2544. - 780 น.

46. ​​​​มาซูรอฟ เอ.วี. ความเห็นเกี่ยวกับประมวลกฎหมายที่ดิน จากหนังสือ "ความเห็นเกี่ยวกับกฎหมายที่ดินของสหพันธรัฐรัสเซีย" - อ: ยูรัยต์-อิซดาท, 2545. – 720 วิ

47. Makarov O. กฎระเบียบของการสร้างและ vikorism ของการทำลายไม่ได้ [ข้อความ] // ถูกต้องตามกฎหมาย – พ.ศ. 2548 – ฉบับที่ 5. – หน้า 18.

48. Masevich M. ดูกฎหมายที่เป็นระเบียบเกี่ยวกับการขัดขืนไม่ได้ [ข้อความ] // กฎหมายและเศรษฐศาสตร์ – 2551. – ฉบับที่ 1. – หน้า 22.

49. เมเยอร์ ดี.ไอ. กฎหมายแพ่งของรัสเซีย: ประมาณปีที่ 2 ส่วนที่ 1. [ข้อความ] – ม. สถานะ พ.ศ. 2540 – 867 น.

50. Naumova L. เกณฑ์สำหรับคุณสมบัติของเลนที่ทำลายไม่ได้ [ข้อความ] // Ezh-Lawyer – พ.ศ. 2551 – ลำดับที่ 1 – หน้า 5

51. Nіmets Yu. Rukhome ta nerukhome maino (ก่อนมีกฎหมายแพ่งขั้นสูง) [ข้อความ] // Gospodarstvo พูดถูก – พ.ศ. 2541 – ลำดับที่ 6. – หน้า 102.

52. โอโกรอดนิคอฟ วี.วี. เกี่ยวกับกระเป๋าของประธานาธิบดี เพื่อประโยชน์ของนายทะเบียนหลักของรัฐเกี่ยวกับสิทธิในโลกที่สมบูรณ์นั้นเป็นไปได้และเพื่อประโยชน์ของอาสาสมัครของสหพันธรัฐรัสเซีย [ข้อความ] // บทบาทของเจ้าหน้าที่ยุติธรรมในอำนาจทางกฎหมาย: สื่อการประชุมเชิงปฏิบัติทางวิทยาศาสตร์ - ม., สถาบันกฎหมายรัสเซีย 2545. – หน้า 350.

53. ออร์โลวา เอ็ม.เอ็ม. การจำนองหลักเนรูโฮม [ข้อความ] // Vidomosti Verkhovna Radya. – พ.ศ. 2541 – หมายเลข 11 – ป.10-12.

54. เปโตรวา เอส.เอ็ม. ข้อพิพาทเกี่ยวกับการจดทะเบียนสิทธิในการขัดขืนไม่ได้ [ข้อความ] // EZh-Lawyer - 2551. - ฉบับที่ 2. - หน้า 7.

55. พิสคูโนวา M.G. การลงทะเบียนสิทธิในทรัพย์สินที่สมบูรณ์และความพึงพอใจในฐานะกิจกรรมทางกฎหมายของการสถาปนาความยุติธรรม [ข้อความ] // แถลงการณ์ของกระทรวงสหพันธรัฐรัสเซีย – พ.ศ. 2544 – ฉบับที่ 1. – หน้า 21.

56. โปครอฟสกี้ ไอ.เอ. ปัญหาหลักของกฎหมายแพ่ง ฉบับที่ 4, วิค. [ข้อความ] M.: ธรรมนูญ, 2546. (คลาสสิกของอารยธรรมรัสเซีย) – 654 น.

57. โปรนิคอฟ เค.วี. เกี่ยวกับข้อกำหนดและการจดทะเบียนอธิปไตยของสัญญาเช่า [ข้อความ] // ทนายความ – พ.ศ. 2550 – ฉบับที่ 4 – หน้า 14

58. โรมานอฟ โอ.เย. เกี่ยวกับปัญหาที่เกี่ยวข้องกับการไม่มีการใช้งานของการลงทะเบียนของรัฐเกี่ยวกับสิทธิในวัตถุที่ไม่สามารถทำลายได้ [ข้อความ] // การไม่มีการใช้งานในกฎหมายแพ่ง: ปัญหา แนวโน้ม การปฏิบัติ: การรวบรวมบทความ / ฉบับที่ เอ็ด Rozhkova M.A. - ม. ธรรมนูญ 2549 – หน้า 144.

59. Rukas N. แนวคิดเรื่องการขัดขืนไม่ได้และความพิเศษของระบบการปกครองทางกฎหมายของการขัดขืนไม่ได้ในกฎหมายของสหพันธรัฐรัสเซีย [ข้อความ] // กฎระเบียบทางกฎหมายของตลาดการสูญเสียการได้ยิน – พ.ศ. 2551 – อันดับ 1 - ป.10.

60. เรียเซนเซฟ วี.เอ. สิทธิอันยิ่งใหญ่ของ Radyan [ข้อความ] พิดรุชนิก. เป็น 2 ส่วน ส่วนที่ 1 – อ.: ธรรมนูญ พ.ศ. 2549 – 762 หน้า

61. ซาดิคอฟ โอ.เอ็ม. ความคิดเห็นเกี่ยวกับประมวลกฎหมายแพ่งของสหพันธรัฐรัสเซีย ส่วนที่หนึ่ง (ทีละบทความ) อินฟรา [ข้อความ] อ.: INFRA-M, 2550. - 890 หน้า

62. สวอร์ตซอฟ โอ.ยู. แนวคิดเรื่องการทำลายไม่ได้ในกฎหมายแพ่ง [ข้อความ] // ศึกษากฎหมาย. - ฉบับที่ 8. - 2545. - หน้า 133.

63. Sklovsky K. สู่ตลาดป่า - กฎหมายพื้นฐาน [ข้อความ] // EZh-Lawyer – พ.ศ. 2548 – ฉบับที่ 2 – หน้า 4

64. สารานุกรมสุชาสนา. [ข้อความ] // dic. วิชาการ.ru

65. ซูฮานอฟ อี.เอ. กฎหมายแพ่ง: เล่ม U 4 เล่ม 1 ส่วน Zagalna: [ข้อความ] Pidruchnik/Vidp เอ็ด ซูคานอฟ อี.เอ. - 3 ประเภท ประมวลผลและเพิ่มเติม - อ: วอลเตอร์ส คลูเวอร์, 2547 - 467 น.

66. ซูฮานอฟ อี.เอ. Enterprise เป็นนิติบุคคล [ข้อความ] // กฎหมาย Gospodarstvo - 2004. - หมายเลข 7. - หน้า 11

67. สิริก อี.วี. เกณฑ์ทางเทคนิคและกฎหมายสำหรับความถูกต้องของกฎหมาย [ข้อความ] / / ปัญหาของเทคโนโลยีทางกฎหมาย: การรวบรวมบทความ / เอ็ด บาราโนวา วี.เอ็ม. - เอ็น. โนฟโกรอด., 2000. - หน้า 162-179.

68. ทฤษฎีอำนาจและกฎหมาย: หลักสูตรการบรรยาย [ข้อความ] / ed. เอ็ด มาซูโตวา เอ็น.ไอ. และ Malko O.V. - มุมมองที่ 2 แก้ไขแล้ว เพิ่ม - อ: ทนายความ, 2547. -

69. คูติซ M.H. กฎหมายเอกชนโรมัน: [ข้อความ] หลักสูตรการบรรยาย ครัสโนดาร์: มหาวิทยาลัย Cubangos, 1993. – 525 น.

70. ชรนิก เอ.วี. การรักษาความปลอดภัยการขัดขืนไม่ได้ของกฎหมายแพ่ง [ข้อความ] อ: โกโรเดตส์, 2549. – 127 น.

71. เชฟราโนวา อี.เอ. นายทะเบียนแห่งสหพันธรัฐรัสเซีย: พื้นฐานของอาชีพ กิจกรรมการลงทะเบียน: คำแนะนำเบื้องต้น [ข้อความ] – ม., ธรรมนูญ. 2549. - หน้า 66.

72. Chistyakova L. การจดทะเบียนบ้านในชนบทที่ยังสร้างไม่เสร็จ [ข้อความ] // EZh-Lawyer – 2549 – ฉบับที่ 33. – หน้า 3.

73. ชูบารอฟ วี.วี. การบำรุงการจดทะเบียนสิทธิอธิปไตยในมาโนที่ไม่ใช่รักและเพื่อประโยชน์ของมัน [ข้อความ] // ปัญหาของกฎหมายแพ่งในปัจจุบัน: Zb. - ม. โกโรเดตส์ 2000. – หน้า 145-146.

74. เชอร์เชนวิช จี.เอฟ. ผู้ช่วยกฎหมายแพ่งรัสเซีย (เกิด พ.ศ. 2450) [ข้อความ] อ.: สปาร์ค, 2538. – 744 น.

75. ชิรินสกา โอ.ยู. ตอบสนองการขัดขืนไม่ได้: การสืบทอดความไม่สะดวกเกิดขึ้นได้จากการลงทะเบียนคำพูด [ข้อความ] // ทนายความ – พ.ศ. 2548 – ฉบับที่ 1. – หน้า 34.

76. Shchennikova L. การขัดขืนไม่ได้: การกำหนดกฎหมายและแนวทางแนวความคิด [ข้อความ] // Vidomosti Verkhovna Radya – พ.ศ. 2546 – ​​ฉบับที่ 11. – หน้า 14.

77. ยาโคฟเลฟ วี.เอฟ. รัสเซีย: เศรษฐศาสตร์ กฎหมายแพ่ง: (โภชนาการของทฤษฎีและการปฏิบัติ) [ข้อความ] – ม., ริค ไอสปิ ราส 2000. – 249น.

78. เอกสารประกอบการปฏิบัติตามกฎหมาย

79. พวกเขายอมรับเกี่ยวกับ Vidmova ก่อนที่จะพิจารณาถึงส่วนของหุ้นส่วนร่วมหุ้นแบบปิด "REBAU AG" สำหรับการละเมิดสิทธิและเสรีภาพตามรัฐธรรมนูญวรรค 1 ของบทความ 165 และวรรค 3 ของบทความ 651 แห่งประมวลกฎหมายแพ่งของสหพันธรัฐรัสเซีย [ข้อความ]: [การตรวจสอบความถูกต้องของศาลรัฐธรรมนูญ ciynogo ของสหพันธรัฐรัสเซียหมายเลข 132- โอ้ ลงวันที่ 5 มิถุนายน พ.ศ. 2544] // แถลงการณ์ของศาลรัฐธรรมนูญแห่งสหพันธรัฐรัสเซีย – พ.ศ. 2545 – ฉบับที่ 1 – หน้า 15

80. เกี่ยวกับการกระทำของการให้อาหารแก่การปฏิบัติของข้อพิพาทสูงสุดที่เกี่ยวข้องกับการคุ้มครองสิทธิของผู้มีอำนาจและสิทธิในการพูดอื่น ๆ [ข้อความ]: [การลงมติของศาลอนุญาโตตุลาการสูงสุดของสหพันธรัฐรัสเซียหมายเลข 8 ลงวันที่เดือนกุมภาพันธ์ 25 ก.ย. 2541] // แถลงการณ์ของศาลอนุญาโตตุลาการสูงสุดของสหพันธรัฐรัสเซีย – พ.ศ. 2541 – ฉบับที่ 10. – หน้า 18.

81. การทบทวนแนวปฏิบัติของข้อพิพาทสำคัญที่เกี่ยวข้องกับบทบัญญัติของกฎหมายของรัฐบาลกลาง“ ในการจดทะเบียนสิทธิอธิปไตยในทรัพย์สินที่ขัดขืนไม่ได้ของสหพันธรัฐรัสเซีย [ข้อความ]: [เอกสารข้อมูลของรัฐสภาของศาลอนุญาโตตุลาการสูงสุดของ สหพันธรัฐรัสเซียหมายเลข 59 ลงวันที่ 16 ธันวาคม 2544] // Bulletin V AC. – พ.ศ. 2544 – ฉบับที่ 4 – หน้า 11.

82. มติของรัฐสภาของศาลอนุญาโตตุลาการสูงสุดของสหพันธรัฐรัสเซีย ลงวันที่ 1 มิถุนายน 2550 เลขที่ 8224/07. [ข้อความ] // ประกาศของศาลอนุญาโตตุลาการสูงสุดของสหพันธรัฐรัสเซีย – พ.ศ. 2550 – ฉบับที่ 5 – หน้า 45

83. มติของรัฐสภาของศาลอนุญาโตตุลาการสูงสุดของสหพันธรัฐรัสเซีย ลงวันที่ 12 กันยายน 2546 เลขที่ 10676/02. [ข้อความ] // ประกาศของศาลอนุญาโตตุลาการสูงสุดของสหพันธรัฐรัสเซีย – พ.ศ. 2547 – ลำดับที่ 1. -หน้า 67.

84. มติของ Federal Antimonopoly Service ของภูมิภาค Volga ลงวันที่ 23 พฤษภาคม 2549 ที่หมายเลขอ้างอิง A55-9128/2006 [ข้อความ] // แถลงการณ์ของศาลอนุญาโตตุลาการสูงสุดของสหพันธรัฐรัสเซีย – พ.ศ. 2549 – ลำดับที่ 11 – หน้า 50

85. มติของรัฐสภาของศาลอนุญาโตตุลาการสูงสุดของสหพันธรัฐรัสเซีย ลงวันที่ 14 มิถุนายน 2549 ฉบับที่ 4849/06 // แถลงการณ์ของศาลอนุญาโตตุลาการสูงสุดของสหพันธรัฐรัสเซีย – พ.ศ. 2550 – ฉบับที่ 4 – หน้า 32

86. มติของ Federal Antimonopoly Service ของภูมิภาค Volga ลงวันที่ 20 มิถุนายน 2548 โดยมีหมายเลขอ้างอิง A55-17520/2004-46 // แถลงการณ์ของศาลอนุญาโตตุลาการสูงสุดของสหพันธรัฐรัสเซีย – พ.ศ. 2548 – ฉบับที่ 8 – หน้า 15

87. มติของ Federal Antimonopoly Service ของภูมิภาค Volga ลงวันที่ 3 มกราคม 2548 โดยมีหมายเลขอ้างอิง A55-6296/04-11 // แถลงการณ์ของศาลอนุญาโตตุลาการสูงสุดของสหพันธรัฐรัสเซีย – พ.ศ. 2548 – ฉบับที่ 5. – หน้า 11.

การแบ่งสุนทรพจน์ระหว่างคนเก่ากับคนเก่าเป็นที่รู้จักกันดีในกฎหมายโรมัน ในกฎหมายโรมัน การขัดขืนไม่ได้ถือเป็นที่ดิน (praedia, fundi) และเหนือพื้นดิน และทุกสิ่งที่ถูกสร้างขึ้นโดยดินของผู้ปกครองคนอื่น ดูเหมือนเป็นส่วนหนึ่งของโลกตามธรรมชาติ (เรโซลี) พวกเขานอนลงจนทำลายไม่ได้ แตกหน่อ แตกหน่อ หว่าน และปลูก วัตถุที่ถักจากพื้นดินหรือยึดติดโดยพื้นฐานกับพื้นผิวนั้นได้รับการบำบัดด้วยชิ้นส่วนจัดเก็บและได้รับคำสั่งตามกฎของ superficies single cedit (รายละเอียดเหนือพื้นผิวจะติดตามพื้นผิว) ดังนั้นจึงไม่ได้รับอนุญาตให้สร้างสิทธิอำนาจในท้องถิ่นเหนือห้องโดยสารและเหนือที่ดินอย่างชัดเจน พื้นที่ที่จมอยู่เหนือแปลงก็ดูเหมือนเป็นส่วนหนึ่งของพื้นผิวเช่นกัน วิตรียานสกี้ วี.วี. สัญญาจะซื้อจะขายและบริเวณโดยรอบ / V.V. Vitryansky.-M.: ธรรมนูญ, 2544.-284 หน้า ไม่น้อยไปกว่านั้น เอลได้ละเมิดกฎหมายโรมันโดยกำหนดให้ไอ.เอ. Pokrovsky, มีความยุติธรรมเพียงเล็กน้อยสำหรับแนวคิดที่เป็นเอกภาพเกี่ยวกับสิทธิของผู้มีอำนาจเพื่อที่จะมีเสรีภาพในการสั่งซื้ออย่างสมบูรณ์ ความแตกต่างระหว่างความหลวมตัวและความดื้อรั้นมีความสำคัญน้อยที่สุดในกฎหมายโรมัน (คำศัพท์ต่าง ๆ จากสมัยล่าสุดและอื่น ๆ ) ทั้งการแทนที่สิทธิของผู้มีอำนาจและรูปแบบคำพูดถูกกำหนดให้เป็นใหม่สำหรับสุนทรพจน์ทั้งสองประเภทอย่างแน่นอน เหมือนกัน: สัญญาณที่ยิ่งใหญ่สามารถส่งผ่านจากมือหนึ่งไปอีกมือหนึ่งได้อย่างไม่เป็นทางการเช่น dribnichka ที่เล็กที่สุด" . โปครอฟสกี้ ไอ.เอ. ปัญหาหลักของกฎหมายแพ่ง อ., 1998, Z. 195.

ความเป็นจริงของเมียนาที่เกเรสามารถอธิบายได้ในรูปแบบต่างๆ เช่น "ระบอบการปกครองทางกฎหมาย" เนื่องจากระบอบการปกครองทางกฎหมายของการขัดขืนไม่ได้แม้ในกฎหมายของตาราง XII (ศตวรรษที่ 5 ก่อนคริสต์ศักราช) ก็มีองค์ประกอบของแนวทางพิเศษซึ่งพัฒนาจากแนวทางสู่ระบอบการปกครองทางกฎหมายของสุนทรพจน์ที่ทำลายไม่ได้: เพื่อเพิ่มอำนาจของที่ดินสำหรับ เป็นเวลานานที่จะต้องคำนี้ ทั้งสองคนใช้คำที่คล้ายกันในการกล่าวสุนทรพจน์ทั่วไป ในช่วงระยะเวลาของพระประธาน (27 R.E. - 193 R.S.E.) มีการสร้างกฎพิเศษขึ้นเพื่อให้แน่ใจว่ามีการเผยแพร่ที่ดินบางแห่ง

เมื่อพูดถึง “ระบอบกฎหมาย” สิ่งสำคัญคือต้องเปลี่ยนคำนี้ ดังนั้นตามความคิดของ S.S. Aleksev ระบอบการปกครองทางกฎหมายถูกกำหนดให้เป็น "สถานะทางกฎหมายที่ย่อยได้ของวัตถุ ซึ่งเป็นผลลัพธ์ที่ซับซ้อนของกิจกรรมของหน่วยงานที่สำคัญทั้งหมด (ทางกายภาพ กฎหมาย อำนาจ) ของกันและกัน นี่เป็นส่วนหนึ่งของหลักนิติธรรม ความเป็นระเบียบเรียบร้อยของถาด Suspilnyh บนวัตถุเฉพาะ” เมื่อตีความแนวคิดคล้ายวิทยาศาสตร์แทบจะเป็นไปไม่ได้เลยที่จะเปิดเผยสาระสำคัญที่แท้จริงของระบอบการปกครองทางกฎหมายและระบอบการปกครองทางกฎหมายของการขัดขืนไม่ได้ของร่างกาย เห็นได้ชัดว่าระบอบการปกครองเป็นระบบของบรรทัดฐานทางกฎหมายโบราณที่เน้นความเฉพาะเจาะจงของกฎหมายนี้หรือวัตถุประสงค์อื่นใด ระบอบการปกครองทางกฎหมายของช่องทางที่ทำลายไม่ได้คือจำนวนทั้งสิ้นของบรรทัดฐานทางกฎหมายที่จำเป็นซึ่งรวมถึงกฎพิเศษที่สะท้อนถึงความเฉพาะเจาะจงของส่วนของที่ไม่สามารถทำลายได้ในคำพูดและภาษาคอพอก ความเฉพาะเจาะจงนี้อยู่ที่การมองเห็นบทบัญญัติทางกฎหมายทั้งชุดเกี่ยวกับขอบเขต การคุ้มครอง และขั้นตอนต่างๆ Grishaev S.P. ลักษณะเฉพาะของระบบกฎหมายเกี่ยวกับการสูญเสียการได้ยิน/S.P. Grishaev//พลเรือน.-2007.-No.3.-P.27. ระบอบกฎหมายพิเศษของช่องทางเกเรนั้นประดิษฐานอยู่ในกฎหมายต่างๆที่สร้างระบบการร้องเพลง นอกเหนือจากกฎที่กำหนดโดยคณะกรรมการกลางซึ่งครอบคลุมถึงคำพูดที่ทำลายไม่ได้ทุกประเภทแล้ว เรายังเรียกว่าการจัดตั้งกฎพิเศษในการดำเนินการทางกฎหมายอื่น ๆ ซึ่งขยายไปถึงคำพูดที่ทำลายไม่ได้ทุกประเภท ในบรรดารหัสเหล่านี้คุณสามารถดูรหัส (รหัสที่ดิน รหัสน้ำ) รวมถึงกฎหมายว่าด้วยการจดทะเบียนสิทธิอธิปไตยในที่ดินที่ละเมิดไม่ได้และการใช้ที่ดินร่วมกับพวกเขา

จากสถานีถึงสถานี 130 GK วัตถุที่สูญเสียการได้ยินทั้งหมดสามารถแบ่งออกเป็นสามกลุ่ม:

• 1. วัตถุที่ขัดขืนไม่ได้ซึ่งขัดขืนไม่ได้โดยธรรมชาติ (ดิน, ที่ดิน, วัตถุน้ำเสริม)
• 2. วัตถุที่เกี่ยวข้องกับโลกอย่างใกล้ชิด
• 3. วัตถุที่มีผมแห้งเนื่องมาจากธรรมชาติ แต่ผู้บัญญัติกฎหมายได้ปกป้องวัตถุเหล่านั้นจนถึงขั้นมีความบกพร่องทางการได้ยิน

โหมดสิทธิ์พิเศษถูกตั้งค่าไว้สำหรับทั้งภาคพื้นดินและความไม่สามารถทำลายได้ที่วางอยู่บนนั้น ในคำพูดของฉันแบบคลาสสิกแม่น้ำสายหลักมักจะเป็นที่ดิน (ที่ดิน) และอุปกรณ์เสริมคือการพัฒนาวัตถุบนแม่น้ำซึ่งรวมถึงการขัดขืนไม่ได้ (ซึ่งเมื่อปฏิบัติตามกฎที่ผิดกฎหมายจะมีความผิดในการไปที่หัว คำพูด). อย่างไรก็ตาม เราสามารถพูดคุยเกี่ยวกับความเป็นไปได้เชิงสมมุติของผลลัพธ์ดังกล่าวได้ กฎหมายอย่างเป็นทางการของสหพันธรัฐรัสเซียถือว่าที่ดินและการพัฒนาที่ดินนั้นไม่อาจขัดขืนได้เป็นวัตถุสองชิ้นที่แตกต่างกันโดยไม่แยกจากกันซึ่งมีส่วนร่วมจากกฎหมายแพ่งอย่างอิสระ ในกรณีนี้ เราสามารถพูดคุยเกี่ยวกับการขาดการควบคุมทางกฎหมายอย่างละเอียดถี่ถ้วนในประเด็นที่เกี่ยวข้องกับการละเมิดและการใช้สิทธิของผู้มีอำนาจและสิทธิในการพูดอื่น ๆ บนที่ดินและกับวัตถุที่ขัดขืนไม่ได้ทั้งสองที่พัฒนาขึ้นบนที่ดิน Ilyantsi นี้ โดยทั่วไปแล้ว กฎหมายแพ่งของรัสเซียในส่วนนี้ ไม่ว่าจะด้วยวิธีใดก็ตามที่จำเป็นในการควบคุมปัญหาด้านพลังงานในข้อตกลงที่ดินและการกระจายข้อพิพาทหรือวัตถุอื่น ๆ ของเหมืองที่ทำลายไม่ได้ ลุกขึ้นมองพวกเขาจากด้านหนึ่งเป็นวัตถุ เป็นอิสระและมีส่วนร่วมจาก ในทางกลับกัน ก็จะมีประเภทหนึ่งเสมอ ซึ่งอาจมีการกำหนดระบบกฎหมายที่แตกต่างกัน เช่น การเชื่อมโยงทางกายภาพและทางกฎหมายระหว่างกัน

เสนอโดยประมวลกฎหมายที่ดิน (ต่อไปนี้จะเรียกว่าประมวลกฎหมายที่ดิน) แนวคิดเรื่อง "ที่ดินผืนเดียวและวัตถุที่เกี่ยวข้อง" ไม่ได้ถูกนำมาใช้ภายในกรอบของกฎหมายว่าง แนวคิดนี้สามารถเห็นได้ในอนาคตอันไกลโพ้น สิ่งนี้อธิบายได้ด้วยเหตุผลดังต่อไปนี้:

1. ก่อนอื่น โปรดทราบว่าระบอบการปกครองทางกฎหมายนั้นแตกต่างออกไป ดังนั้นในข้อตกลงที่ดินภายใต้การบริหารจะมีข้อพิพาทนอกเหนือจากสิทธิในการพูดเช่นสิทธิของผู้มีอำนาจสิทธิในการจัดสรรอธิปไตยสิทธิในการจัดการการปฏิบัติงานความสบายใจสิทธิในการว่าจ้างอย่างถาวร (ไม่มีเส้น) และการปล้นสะดมอย่างถาวร กำลังขยายอยู่ ขนสัตว์ปลอม. 2. การหมุนเวียนของที่ดินขึ้นอยู่กับการแลกเปลี่ยนและข้อบกพร่องจำนวนมากซึ่งไม่ปกติสำหรับวัตถุที่ไม่ต่อเนื่องที่วางอยู่บนที่ดิน 3. นอกจากนี้ตามวรรค 1 ของศิลปะ ในกรณีของกฎหมาย มาตรา 271 ของคณะกรรมการกลาง การตัดสินใจเกี่ยวกับการจัดสรรที่ดินซึ่งอยู่ภายใต้อำนาจอธิปไตยหรืออำนาจเทศบาล และไม่ครอบคลุมอยู่ในข้อตกลง มิฉะนั้น ผู้ปกครองจะเป็นผู้โต้แย้ง (ซึ่งอาจเกี่ยวข้อง) ในหัวข้อใด ๆ ของกฎหมาย) มีสิทธิในการเป็นเจ้าของที่ดินบางส่วนอย่างถาวร บน yakiy roztashovanovo tse neruhome mainno ในเวลาเดียวกันจนถึงวรรค 1 ของศิลปะ ประมวลกฎหมายที่ดินมาตรา 20 สำหรับการได้มาซึ่งที่ดินอย่างถาวรนั้นมอบให้เฉพาะกับสถาบันของรัฐและเทศบาล กรมธนารักษ์ของรัฐบาลกลาง ตลอดจนหน่วยงานของรัฐ และองค์กรปกครองตนเองในท้องถิ่นเท่านั้น ด้วยวิธีนี้ความขัดแย้งระหว่างที่ดินกับกฎหมายแพ่งจึงเป็นความผิด 4. จำเป็นต้องตรวจสอบให้แน่ใจด้วยว่าสำหรับที่ดินบางประเภทได้มีการจัดตั้งระบอบกฎหมายพิเศษขึ้นซึ่งไม่ขยายไปถึงที่ดิน ดังนั้นนี่จึงถูกต้องจากวรรค 2 ของศิลปะ 651 ของคณะกรรมการกลางของสัญญาเช่าเป็นข้อพิพาทโดยกำหนดระยะเวลาน้อยกว่าโชคชะตาส่งเสริมการลงทะเบียนคำพูดของรัฐ ในที่ดินส่วนใหญ่ไม่มีกฎเกณฑ์ดังกล่าว 5. ภายในกรอบของกฎหมายแพ่ง มีการจัดตั้งระบอบการปกครองทางกฎหมายที่แตกต่างกันสำหรับวัตถุที่กำหนด ดังนั้น ตามวรรค 3 ของมาตรา มาตรา 552 ของคณะกรรมการกลางการขายที่ดินซึ่งมอบให้แก่ผู้ขายโดยมีสิทธิอำนาจสามารถขายที่ดินให้กับผู้ซื้อได้ทันทีและขึ้นอยู่กับศิลปะ 69 ตามกฎหมายว่าด้วยการจำนอง ห้ามมิให้ทำหรือโต้แย้งโดยไม่ต้องจำนองที่ดินที่ได้มีการปรับปรุงที่ดินในทันที บทความนี้อยู่ภายใต้สถานการณ์ใด ประมวลกฎหมายที่ดินมาตรา 35 คุ้มครองกรรมสิทธิ์ในที่ดินโดยไม่กระทบต่อทรัพย์สินและข้อพิพาทที่ตั้งอยู่บนที่ดิน เนื่องจากที่ดินและข้อพิพาทเป็นของผู้ปกครองคนเดียว

จากผลของสถานการณ์มีความจำเป็นต้องรวมบรรทัดฐานเพื่อให้มีเพียงที่ดินและทุกสิ่งที่อยู่ในนั้นเท่านั้นที่จะกลายเป็นอำนาจของบุคคลหนึ่งคนกฎหมายจะต้องลงมติถึงความจำเป็นในการรวมวัตถุสองชิ้นที่ทำลายไม่ได้เข้าไว้ด้วยกัน - โครงเรื่อง ของที่ดิน Bogatiryov F. พวกเขาควบคุมการหมุนเวียนของการได้ยินที่ไม่ใช่สัตว์เคี้ยวเอื้องได้อย่างไร // Gospodarstvo pravo.-2003.-No. 11.-P.128 เราแทบจะไม่สามารถใช้ข้อเสนอดังกล่าวได้ ตามที่ได้มีการกำหนดไว้แล้วอัตราการหมุนเวียนของที่ดินจะต่ำกว่าที่ดินที่ปลูกไว้มาก ด้วยคำสั่งนี้เจ้าของที่ดินที่ไม่สามารถต่อรองได้จะหมดสิทธิในการขายทรัพย์สินที่ตั้งอยู่ในที่ดินผืนนี้ Grishaev S.P. ลักษณะเฉพาะของระบบกฎหมายเกี่ยวกับการสูญเสียการได้ยิน/S.P. Grishaev//พลเรือน.-2007.-No.3.-P.28

นอกจากนี้เรายังสามารถพูดคุยเกี่ยวกับระบอบการปกครองพิเศษของสิ่งที่เรียกว่าการขัดขืนไม่ได้ทางกฎหมาย สิ่งนี้เรียกว่าไมโนตามกฎหมาย จนถึงขณะนี้ เรือนำทางภายในประเทศและวัตถุอวกาศจะถูกเปิดเผย หลังจากเขียนถึง D.I. เมเยอร์ “ไม่จำเป็นสำหรับสาขากฎหมายเพื่อหลีกเลี่ยงความไม่เป็นระเบียบทางกายภาพและความหละหลวมในการพูด ในขอบเขตของกฎหมายไม่มีนัยสำคัญ ซึ่งไม่สามารถถูกทำลายได้ตามธรรมชาติของตัวมันที่ร่วน - อย่างไรก็ตาม และเนื่องจากผู้บัญญัติกฎหมายจะพบว่าจำเป็นไม่ว่าจะเป็น สิ่งสำคัญคือ หากไม่มีหลักเกเรให้ขยายและบนหลักเกเรค่านั้นก็จะซบเซาจนหลักเกเรและด้วยเหตุผลที่ดี ควรสังเกตด้วยว่าแนวคิดเรื่องการสูญเสียการได้ยินโดยอาศัยอำนาจตามกฎหมายก็เป็นลักษณะเฉพาะของกฎหมายของประเทศอื่นเช่นกัน ดังนั้นตามวรรค 658 ของประมวลกฎหมายแพ่ง รัฐแคลิฟอร์เนียจึงได้รับอนุญาตให้เพิ่มช่องทางไปสู่กฎหมายที่ขัดขืนไม่ได้

การยอมรับทางกฎหมายว่า myna ที่กำหนดว่าเป็น non-rukhom (แม้ว่าโดยธรรมชาติแล้ว มันก็ไม่ใช่ rukhom ก็ตาม) ได้รับการอธิบายโดยทนายความที่แตกต่างกันด้วยเหตุผลที่แตกต่างกัน แน่นอนว่ามีราคาแพงและจะต้องมีขั้นตอนการลงทะเบียนพิเศษที่ออกแบบมาเพื่อผู้สูญเสียการได้ยิน ซึ่งหน่วยงานการลงทะเบียนมีหน้าที่รับผิดชอบในการลงทะเบียนสิทธิ์และใช้การควบคุมวัตถุเหล่านี้ มีความคิดที่ว่าจุดประสงค์ของการขยายระบอบการปกครองทางกฎหมายของการทำลายไม่ได้ผ่านความจำเป็นในการจดทะเบียนของรัฐซึ่งไม่เพียงหมายถึงสิทธิ์ที่ได้รับการยืนยันสำหรับพวกเขาเท่านั้น แต่ยังรวมถึงผู้ที่พอใจกับพวกเขาด้วยนั้นขึ้นอยู่กับการแสวงหาผลประโยชน์ทางเทคนิคuatatsіynykh vykoristannya จาก มุมมองของความปลอดภัย ซิรอยอฟ เอ็น.เอ. การจดทะเบียนสิทธิในที่ดินและอื่นๆ nerukhome mainno//กฎหมายไฟฟ้า พ.ศ.2542.-No.8.C92.

คุณลักษณะเฉพาะของระบอบการปกครองทางกฎหมายของการขัดขืนไม่ได้อยู่ที่ความจริงที่ว่าได้มีการจัดตั้งกระบวนการพิเศษสำหรับการลงทะเบียนสิทธิอธิปไตยไว้แล้ว กฎหมายว่าด้วยการจดทะเบียนอธิปไตยของสิทธิในโลกที่ขัดขืนไม่ได้นั้นมีไว้เพื่อประโยชน์ของมันอย่างเคร่งครัด ดังนั้น กฎหมายนี้ใช้ไม่ได้กับเรือต่างประเทศ เรือเดินทะเล เรือเดินทะเล วัตถุอวกาศ ซึ่งมีการนำกฎการจดทะเบียน การจดทะเบียน ตำแหน่งหัวหน้า ในกฎเกณฑ์และรหัสการขนส่ง รวมถึงในกฎระเบียบที่เกี่ยวข้องมาใช้อย่างชัดเจน ถึงพวกเขา .

ตัวอย่างเช่น รหัส Povitryan (Dali VK) สะกดแนวคิดของเรือ povitryan “ เรือ Povitryane - เครื่องมือร้ายแรงซึ่งได้รับการสนับสนุนในชั้นบรรยากาศเพื่อการมีปฏิสัมพันธ์กับลม โดยเฉพาะอย่างยิ่งในการมีปฏิสัมพันธ์กับลมที่ยกขึ้นจากพื้นผิวโลกหรือน้ำ” (มาตรา 32 VC) ขั้นตอนในการขึ้นทะเบียนอธิปไตยและรูปลักษณ์อธิปไตยของเรือที่เสียหาย (มาตรา 34 VK)

ขึ้นอยู่กับข้อ 2 ของศิลปะ มาตรา 15 ของประมวลกฎหมายการขนส่งทางน้ำภายในประเทศ สิทธิในการเป็นเจ้าของเรือหรือส่วนหนึ่งของเรือเกิดขึ้นจากช่วงเวลาของการลงทะเบียนอธิปไตยของสิทธิดังกล่าวกับ State Ship Register, Russian International Register หรือทะเบียนเรือขนาดเล็ก เช่นเดียวกับ Code of Merchant Shipping, Art. 33 เรือส่งไปยังการลงทะเบียนของรัฐในการพูดหนึ่งในการลงทะเบียนของศาลของสหพันธรัฐรัสเซีย (ต่อไปนี้จะเรียกว่าการลงทะเบียนของศาล):

1) ทะเบียนเรือของรัฐ 2) ทะเบียนศาลเล็ก 3) ทะเบียนเรือเช่าเหมาลำ; 4) ทะเบียนศาลระหว่างประเทศของรัสเซีย 5) การลงทะเบียนของศาลที่จะจัดขึ้น ย่อหน้า 3 ของบทความกล่าวว่า "การลงทะเบียนใน State Ship Register, Russian International Register of Ships หรือ Register of Small Courts ของสิทธิของผู้มีอำนาจและสิทธิในการพูดอื่น ๆ ต่อเรือ, การจำกัด (การขยาย) ของสิทธิเหล่านี้, ใน ความไม่สะดวก การเปลี่ยนแปลง และการเพิ่มเติม เป็นหลักฐานเดียวของพื้นฐานของการลงทะเบียนสิทธิ การจำกัด (การขยาย) ของสิทธิและสิทธิเหล่านี้ ซึ่งอาจต้องมีการละเมิดเพิ่มเติมในศาล”

Rozdil myna na rokhoma i nerukhoma ใช้ซังที่ยังคงอยู่ในกฎหมายโรมันและเป็นลูกบุญธรรมโดยระบบกฎหมายเกือบทั้งหมด นโยบายประเภทนี้เกี่ยวข้องกับสิทธิอำนาจส่วนตัวในวัตถุธรรมชาติและประการแรกบนโลกตลอดจนจากการริเริ่มวัตถุประชาสังคมซึ่งการพัฒนาดังกล่าวสะท้อนให้เห็นในทางการเมืองและ สิทธิทางสังคมฮัลค์ควักทรัพย์นับร้อยออกมา

ก่อนที่โกดังของเลนที่ไม่ขาดจะรวมที่ดินและทุกสิ่งที่เชื่อมต่อทางกายภาพและทางกายภาพด้วยเส้นทางปลูกรวมถึงวัตถุอื่น ๆ และไม่สามารถเสริมกำลังได้โดยไม่ทำลายความหมายของคำพูด

สุนทรพจน์รุกอมเนียเรียกว่าวัตถุวัตถุอื่นๆ ทั้งหมด ซึ่งสร้างขึ้นก่อนจะเคลื่อนไหวอย่างอิสระ เช่น สิ่งมีชีวิต หรือเพื่อเชื่อมต่อกองกำลังของบุคคลที่สาม เช่น เฟอร์นิเจอร์ และสร้างความลึกลับ

ในกฎหมายเรเดียนที่เกี่ยวข้องกับการโอนที่ดินเป็นของชาติทันทีหลังการปฏิวัติเหลืองและการขยายตัวจากการหมุนเวียนจำนวนมหาศาล การแบ่งสุนทรพจน์เกี่ยวกับสมัยโบราณและสมัยโบราณสูญเสียความรู้สึกและความสำคัญในทางปฏิบัติไป หลังจากการหยุดพักที่ยากลำบาก คำว่า "non-rukhome maino" ปรากฏในกฎหมาย "ว่าด้วยอำนาจใน RRFSR" เมื่อวันที่ 24 เมษายน 19901 และอยู่ในพื้นฐานของกฎหมายแพ่งของสหภาพสาธารณรัฐสังคมนิยมรัสเซียและสาธารณรัฐ2

ประมวลกฎหมายแพ่ง (ต่อไปนี้จะเรียกว่าคณะกรรมการกลาง) ของสหพันธรัฐรัสเซียนำมาใช้ รัฐดูมาสหพันธรัฐรัสเซียและการเปิดตัวในปี 1995 (ส่วนหนึ่งของครั้งแรก) และในปี 1996 (ส่วนหนึ่งของเพื่อน) ทำให้กฎระเบียบทางกฎหมายของเหมืองที่ทำลายไม่ได้นี้ได้รับความเคารพนับถืออย่างมาก

คณะกรรมการกลางมาตรา 130 จำเป็นต้องวางที่ดิน แปลงด้านบน แหล่งน้ำเสริม และทุกสิ่งที่เชื่อมโยงอย่างใกล้ชิดกับพื้นดิน เช่น สิ่งของที่สามารถเคลื่อนย้ายได้อย่างไม่ต้องสงสัย เป็นไปไม่ได้ ด้วยเหตุนี้รวมถึงสุนัขจิ้งจอก พืชพรรณที่อุดมสมบูรณ์ บิฟลี สปอรูดี กฎหมายจะต้องถูกนำมาใช้กับเลนที่ไม่สามารถทำลายได้ และโดยทั่วไปแล้วมีการพูดคุยกันมากมายเกี่ยวกับวิธีการที่ผู้มีอำนาจมาเยือนและเรือเดินทะเล วัตถุอวกาศ ซึ่งอธิบายความสำคัญของการขยายระบอบกฎหมายพิเศษเกี่ยวกับพวกเขา กฎระเบียบสำหรับเลนที่ไม่สามารถทำลายได้ . ขอบเขตของวัตถุ ซึ่งเท่ากับสุนทรพจน์ที่ไม่ขาดตอนในมาตรา 130 ของคณะกรรมการกลางนั้น ไม่เป็นสากลสำหรับกฎหมายระดับชาติทั้งหมด และไม่ครอบคลุมทั้งหมด ผู้บัญญัติกฎหมายสามารถขยายขอบเขตนี้และรวมวัตถุอื่น ๆ เพื่อเปรียบเทียบระบอบการปกครองของตนกับระบอบการปกครองที่ขัดขืนไม่ได้ ตัวอย่างเช่น ตามประมวลกฎหมายแพ่งฝรั่งเศส จนถึงปลายศตวรรษ คำสั่งของผู้เก็บเกี่ยวที่ดิน ที่ดินเพื่อเกษตรกรรม และสุนทรพจน์อื่น ๆ และสิทธิได้รับการจัดตั้งขึ้น (มาตรา 594 ของประมวลกฎหมายแพ่งฝรั่งเศส - เรียกอีกอย่างว่า FGK)

วิสัยทัศน์ของการขัดขืนไม่ได้จากการตัดสินใจของเลนนั้นอธิบายได้จากความสำคัญของเศรษฐกิจของภูมิภาคที่มีทรัพยากรธรรมชาติที่ชัดเจนการเชื่อมโยงอย่างใกล้ชิดระหว่างการขัดขืนไม่ได้กับที่ดินและด้วยเหตุนี้ความสำคัญของการขัดขืนไม่ได้ของสิ่งที่มีค่าที่สุดและสำคัญอย่างแท้จริง วัตถุ สิ่งนี้จำเป็นต้องมีการควบคุมพิเศษในส่วนของพวกเขาในการไหลเวียนของพลเมืองเพื่อที่จะรับรู้ถึงความได้เปรียบในลักษณะเฉพาะของกรอบกฎหมายที่มีอยู่ขั้นตอนพิเศษและรูปแบบของการวางสัญญาซึ่งหัวข้อคือการล่มสลายของ Mayno ที่จัดตั้งขึ้นและพิเศษ กฎสำหรับการกำหนดสิทธิของผู้มีอำนาจในการขัดขืนไม่ได้และในสถานการณ์อื่น ๆ อีกมากมาย

ตัวอย่างเช่น นิติบัญญัติ การจำนองสามารถเป็นเป้าหมายได้เฉพาะในส่วนอื่นๆ ของโลกเท่านั้น การซื้อและการขายที่ดิน สถานประกอบการ อาคาร ข้อพิพาท และวัตถุอื่น ๆ ที่ไม่สามารถขัดขืนได้ถูกทำลายอย่างมีนัยสำคัญโดยการเพิ่มวัตถุอื่น ๆ ในข้อตกลงดังกล่าว

คุณลักษณะทางกฎหมายที่ขัดขืนไม่ได้อันทรงพลังส่วนใหญ่ได้ถูกบันทึกไว้ก่อนหน้านี้ และนอกเหนือจากความคิดของตลาดแล้ว การขยายภาระผูกพันต่อมูลค่าการซื้อขาย ความสำคัญของสิ่งเหล่านี้ก็กำลังเติบโตขึ้น

ควรสังเกตว่าระบอบการปกครองทางกฎหมายของเหมืองที่ไม่เสียหายหลายประเภทนั้นแบ่งออกเป็นประเภทเดียวซึ่งจะสะท้อนให้เห็นในโครงสร้างของงานนี้ ตัวอย่างเช่น กฎระเบียบทางกฎหมายของที่ดินในชนบทนั้นอยู่ภายใต้การปกครองที่อยู่เหนือกฎเกณฑ์อื่นๆ

กฎหมายของรัสเซียก่อนการปฏิวัติ (ฉบับ (กฎหมายของจักรวรรดิรัสเซียตอนที่ 1) และดินแดนต่างประเทศที่อยู่ห่างไกลยังดำเนินการแบ่งเลนบนซากปรักหักพังและไม่ใช่ rukhoma ซึ่งบ่งบอกถึงการป้องกันและสัญญาณอื่น ๆ ของเลนที่ไม่เน่าเปื่อย ราวกับว่าคงกระพัน, แยกไม่ออก, ความสำคัญของแต่ละบุคคล ประมวลกฎหมายแพ่งตีความทรัพย์สินอย่างกว้าง ๆ เพื่อนำมาสู่เครื่องจักรเครื่องมือนมสำหรับความต้องการทางการเกษตรอุปกรณ์การเกษตรและสิ่งของอื่น ๆ (มาตรา 517-526 แห่งประมวลกฎหมายแพ่งของรัฐบาลกลาง) และ ส่วน, สุนทรพจน์, เชื่อมโยงกันด้วยดิน - ตา, ผลิตภัณฑ์ของโลกในขณะที่กลิ่นเหม็นเกี่ยวข้องกับดิน, ดิน, ในขณะที่กลิ่นเหม็นถูกนำเข้าไปในพื้นดิน, พืชพันธุ์ (§ 94-96 GGU) สัญญาณที่คล้ายกันของการขัดขืนไม่ได้ พบได้ในประมวลกฎหมายแพ่ง I เอว (มาตรา 812), ญี่ปุ่น (มาตรา 86), สวิตเซอร์แลนด์ (มาตรา 655) ภายใต้กฎหมายแพ่งของอิตาลีอาจต้องใช้น้ำจนถึงเลนที่ทำลายไม่ได้

ตามกฎหมายของอังกฤษและหลายรัฐของสหรัฐอเมริกา การแบ่งคำพูดภายในและภายนอกกฎหมายระหว่างวิชากฎหมายไม่สำคัญ แม้ว่าจะเห็นได้ชัดว่ามีกรณีพิเศษสำหรับการสร้างสิทธิในที่ดินก็ตาม สำหรับการป้องกันการโทรในรูปแบบต่างๆ โดยเฉพาะสิทธิภาษาอังกฤษของบันทึกย่อซึ่งเป็นหัวข้อที่ขัดขืนไม่ได้

ในรัสเซียก่อนการปฏิวัติ คำว่า "เนรุคโฮมเมนโน" ถูกนำมาใช้โดยกฤษฎีกาของปีเตอร์ในปี 1714 สิ่งนี้มีความสำคัญเพียงเล็กน้อยต่อการหมุนเวียนของเลนที่เกเรและมรดก ไปสู่การขัดขืนไม่ได้ของกฎหมาย (เช่น (กฎหมายของจักรวรรดิรัสเซีย ตอนที่ 1 ข้อ 384) นำส่วนหนึ่งของพื้นผิวโลกและทุกสิ่งที่เชื่อมโยงกับมันอย่างสวยงามจนสายสัมพันธ์ไม่สามารถขาดได้โดยไม่ทำลายรูปลักษณ์ภายนอก และคำพูด Budova แม้ว่ากลิ่นเหม็นจะแข็งแกร่งขึ้นอย่างมากในพื้นดิน แต่ก็ถือว่าพวกเขาเปลี่ยนไปสู่ประเภทของสุนทรพจน์แบบแห้งเนื่องจากประโยชน์นั้นมุ่งไปที่การเพิ่มวัสดุที่ทำให้เกิดกลิ่นเหม็นโดยไม่ต้องตัดที่ดินที่เป็น ตัวอย่างเช่นเมื่อขายบนสวรรค์หรือภายใต้ความชั่วร้าย

เห็นได้ชัดว่าแนวคิดเรื่องการขัดขืนไม่ได้ตามกฎหมายรัสเซียก่อนการปฏิวัตินั้นคล้ายคลึงกับแนวคิดเรื่องการขัดขืนไม่ได้ซึ่งกำหนดไว้ในประมวลกฎหมายแพ่งของประเทศยูเครน

ดังที่แพทย์กล่าวไว้เหนือสิ่งอื่นใด ฉันได้ให้ความสำคัญกับการสูญเสียการได้ยิน Nerukhomist - (อสังหาริมทรัพย์ภาษาอังกฤษ) คำพูดที่ไม่ใช่ rukhomi, Mayo, วัตถุประสงค์ของการหมุนเวียนทางการค้า, จนถึงบทความบางบทความ คณะกรรมการกลางแห่งยูเครนร่างมติ 130 ที่จะเสนอแนะที่ดิน แปลงเหนือพื้นดิน แหล่งน้ำเสริม และทุกสิ่งที่เชื่อมโยงที่สำคัญกับที่ดิน รวมถึงป่าไม้ พืชพรรณที่อุดมสมบูรณ์ ดอกตูม และสปอร์ เป็นไปไม่ได้ที่จะเคลื่อนย้ายพวกมันโดยไม่ทำอันตรายเกินควรสำหรับการรับรู้

การแบ่งสุนทรพจน์ระหว่างผู้สูงอายุและผู้สูงอายุนั้นไม่ได้ถูกกำหนดโดยอำนาจทางกายภาพของพวกเขามากนัก แต่โดยความจำเป็นในการสร้างความรับผิดชอบในระบอบกฎหมายของพวกเขา กฎระเบียบพิเศษของการมีส่วนร่วมในการหมุนเวียนผ้าลินินของอารยธรรมหลัก อย่างบ้าคลั่งด้วยชื่อของเส้นทางที่ทำลายไม่ได้ (มาตรา 130 ของคณะกรรมการกลางของประเทศยูเครน) เรือเดินทะเล เรือเดินทะเล วัตถุในอวกาศจะถูกทำลาย เทียบกับการแนะนำบทความที่มีชื่อของคณะกรรมการกลางต่อสุนทรพจน์ที่ทำลายไม่ได้ซึ่งสำหรับการลงทะเบียนอธิปไตย เนื่องจากความสำคัญทางเศรษฐกิจที่น่าสงสัยและน่าสงสัย

การขัดขืนไม่ได้ถือเป็นหมวดหมู่ทางกฎหมายใหม่ของเศรษฐกิจรัสเซียที่กำลังได้รับการปฏิรูป กฎหมายในยุค Radyan เกี่ยวข้องกับการไม่มีตัวตนของการแลกเปลี่ยนการหมุนเวียนสินค้าโภคภัณฑ์และการคุ้มครองการหมุนเวียนของวัตถุธรรมชาติอย่างสมบูรณ์ รวมถึงอำนาจอธิปไตย

การแปรรูปรัฐวิสาหกิจและเทศบาล การโอนสถาบันกฎหมายของอำนาจเอกชนและเทศบาลไปยังที่ดินและทรัพยากรธรรมชาติอื่น ๆ พร้อมด้วยอำนาจของรัฐในสิ่งเหล่านั้น ได้สร้างจิตใจสำหรับการพัฒนาทรัพยากรตลาดจากการขับเคลื่อนที่ไม่ใช่รุคอสมอธด้วย จึงต้องอาศัยกฎระเบียบทางกฎหมายของตลับลูกปืนเหล่านี้ แทนที่จะกล่าวสุนทรพจน์ที่เกเร มีการจัดตั้งระบอบกฎหมายพิเศษขึ้นสำหรับผู้ที่เกเร: กฎสำหรับการกำหนดสิทธิของผู้มีอำนาจให้กับผู้เกเร, พันธกรณีของการจดทะเบียนอธิปไตยของที่ดินสำหรับผู้ที่เกเร, รูปแบบของการวางข้อตกลงของ ผู้เข้าร่วมในกิจการร่วมค้า อย่าลืมเกี่ยวกับการขัดขืนไม่ได้ขั้นตอนการสมัครและการชำระบัญชีสิทธิในการขัดขืนไม่ได้ ฯลฯ เงื่อนไขทางกฎหมาย เช่น การจำนอง อาจเป็นวัตถุที่อยู่นอกเลนที่ไม่เสียหาย

การยอมรับที่ดินในสภาพที่ไม่เกะกะนั้นเป็นไปตามความจำเป็นในการปฏิรูปเศรษฐกิจรัสเซีย สำหรับการดำรงชีวิต ดินแดนแห่งนี้เป็นและจะยังคงสภาพสมบูรณ์มาโดยตลอด เช่นเดียวกับวัตถุและสุนทรพจน์ที่ไม่เปลี่ยนแปลงอื่น ๆ - วัตถุของกฎหมายแพ่ง แนวคิดนี้จำเป็นต้องมีการทดแทนทางกฎหมายที่คล้ายกันเพื่อเปิดเผยความเป็นไปได้ในการนำระบอบการปกครองทางกฎหมายเข้ามาใกล้กับที่ดินแทนและเหมืองที่ไม่สามารถทำลายได้อื่น ๆ ผ่านทางวิธีการของกฎหมาย - วัตถุของการหมุนเวียนเชิงพาณิชย์ซึ่งควบคุมโดยบรรทัดฐานของสื่อกฎหมายแพ่ง . ก่อนการปฏิรูปที่ดิน ที่ดินไม่ได้รับการยอมรับว่าเป็นที่ดินที่ทำลายไม่ได้ ไม่ว่าจะในทางกฎหมายหรือในวรรณกรรมทางกฎหมายทางวิทยาศาสตร์ เธอดูเหมือนวัตถุแห่งธรรมชาติที่ไม่มีอยู่จริง ราคาเพนนีและเป็นกลางต่อเศรษฐกิจ การหมุนเวียนของสินค้าโภคภัณฑ์ สิ่งนี้ทำให้เป็นไปได้ที่จะใช้วิธีการบริหารแบบเปลือยเปล่าอย่างกว้างขวางเมื่อควบคุมการจัดสรรที่ดินและปริมาณที่ดินระดับสูงสุดซึ่งจะสะดวกกว่าสำหรับกลไกของรัฐในการจัดการเศรษฐกิจ จำนวนวันที่ผู้ปกครองต้องพึ่งพาวัตถุ ในเวลาอันสั้นที่สุดดินแดนแห่งนี้เต็มไปด้วยเผด็จการและชาวสวาวิเลียนซึ่งต่อสู้กันอย่างเท่าเทียมกับการผลิตของชาวสลาฟในชนบท ช่วงเวลาแห่งความซบเซามาถึงแล้ว และด้วยความตระหนักถึงความจำเป็นในการปฏิรูปที่ดินอย่างจริงจัง ความสำเร็จมาจากความเข้าใจที่ว่าที่ดินและทรัพยากรธรรมชาติอื่น ๆ ไม่สามารถถือเป็นเป้าหมายในการบริหารที่สามารถกำจัดได้โดยไม่ถือเป็นมรดกแห่งการตัดสินใจที่น่าพอใจและเป็นมิตร ใหม่ กฎหมายที่ดินสหพันธรัฐรัสเซีย ยอมรับความสมบูรณ์ของแผ่นดิน รับประกันอำนาจการปกครองที่เป็นอิสระของแผ่นดิน โดยไม่คำนึงถึงสิทธิใด ๆ ของดินแดนร่ำรวยในการปกครองเหนือดินแดนนั้นด้วยสิทธิของเอกชน การคอร์รัปชั่นที่ไม่ถูกโจมตี (ถาวร) มรดกถาวร Earth-volodinnya timchasovo koristuvannya และ orendi ทางกายภาพ นิติบุคคลที่ดินส่วนบุคคลนั้นมีสิทธิที่จะนำมาซึ่งได้ตามคำสั่งที่กำหนดไว้มิให้ละเมิดได้ ดินแดนที่อุดมสมบูรณ์อื่นๆ ยังอยู่ภายใต้ระบอบการปกครองของที่ดินที่ทำลายไม่ได้ รวมถึงบรรทัดฐานเกี่ยวกับเสรีภาพอธิปไตย การจดทะเบียนสิทธิอธิปไตย การชำระภาษี และการเพิ่มภาระผูกพันอื่น ๆ ที่กฎหมายกำหนด กฎหมายแพ่งหยุดนิ่งก่อนที่จะมีการควบคุมการจัดสรรที่ดินโดยมีการควบคุมเฉพาะเจาะจงดังที่สะท้อนให้เห็นในการกระทำเชิงบรรทัดฐานที่เกี่ยวข้องของกฎหมายที่ดิน

รัฐวิสาหกิจกำลังเข้าสู่จุดที่อ่อนแอ - คอมเพล็กซ์หลักที่กำลังได้รับการพัฒนาเพื่อการดำเนินกิจกรรมของผู้ประกอบการ คลังสินค้าขององค์กรที่เป็นเหมืองคอมเพล็กซ์รวมถึงเหมืองทุกประเภทที่กำหนดไว้สำหรับกิจกรรมของตนรวมถึงที่ดินที่ดินสปอร์การครอบครองสินค้าคงคลังนมผลิตภัณฑ์สิทธิในทรัพย์สินบอร์กตลอดจนสิทธิในการมอบหมายซึ่ง ได้แก่ ทำให้ธุรกิจ ผลิตภัณฑ์ งาน และบริการ (ชื่อบริษัท เครื่องหมายการค้า เครื่องหมายบริการ) และสิทธิทางอาญาอื่น ๆ ที่ไม่ได้กำหนดไว้เป็นอย่างอื่นตามกฎหมายหรือข้อตกลง (มาตรา 132 ของคณะกรรมการกลางของประเทศยูเครน) ธุรกิจตามกฎหมายหรือส่วนหนึ่งส่วนใดอาจเป็นวัตถุประสงค์ในการซื้อและขาย ขอ ให้เช่า และผลประโยชน์อื่น ๆ ที่เกี่ยวข้องกับการจัดตั้ง การเปลี่ยนแปลง และการโอนสิทธิในการพูด กลิ่นเหม็นอาจเกิดขึ้นกับวิชาใด ๆ - ผู้เข้าร่วมในกิจกรรมผู้ประกอบการที่ได้รับอนุญาตตามกฎหมายของสหพันธรัฐรัสเซีย อำนาจของนิติบุคคลหนึ่งไม่ถูกปิด บุคคลทางกายภาพองค์กรหลายแห่ง – คอมเพล็กซ์การขุด ชั่วโมงที่แล้ว จำนวนวิสาหกิจที่กลายเป็นหน่วยงานสังคมนิยมอธิปไตยและสหกรณ์และเริ่มหมุนเวียนในการหมุนเวียนสินค้าโภคภัณฑ์มีความสำคัญ กลิ่นเหม็นซึ่งมีความต้องการอธิปไตย ได้ถูกถ่ายโอนจากองค์กรอื่นไปยังส่วนกลาง เช่น คำสั่งทางปกครอง เอกสารของสหพันธรัฐรัสเซียอนุญาตให้มีการจัดตั้งวิสาหกิจประเภทต่างๆ และรูปแบบขององค์กรภายในของตน: ห้างหุ้นส่วนของรัฐและห้างหุ้นส่วน ห้างหุ้นส่วนร่วมหุ้นบริษัทในเครือของห้างหุ้นส่วนอธิปไตย สหกรณ์อุตสาหกรรม รัฐวิสาหกิจรวมของรัฐและเทศบาล รัฐวิสาหกิจ องค์กรไม่แสวงหาผลกำไรในด้านต่างๆ ของกิจกรรม (มาตรา 66-123 คณะกรรมการกลาง) วัตถุในชีวิตประจำวันที่ยังไม่เสร็จจะถูกนำไปสู่จุดที่มองไม่เห็นซึ่งช่วยให้สามารถนำสิ่งเหล่านี้ไปสู่มูลค่าตลาดโดยใช้วิธีการประหยัดการผลิตที่มีคุณค่า ตามคำสั่งของประธานาธิบดีแห่งสหพันธรัฐรัสเซีย ลงวันที่ 16 พฤษภาคม พ.ศ. 2540 หมายเลข 485 “ เกี่ยวกับการค้ำประกันต่อเจ้าหน้าที่ของวัตถุที่ขัดขืนไม่ได้ในที่ดินที่แนบมากับเจ้าหน้าที่ภายใต้วัตถุเหล่านี้” (Ros. Gaz. 1997. 10 chervenya) อนุญาตให้แปรรูป budivel, budivel, sporud เกี่ยวกับวัตถุที่ยังไม่เสร็จ ชีวิตประจำวันจากที่ดิน (ในส่วน) ซึ่งกำจัดกลิ่นเหม็นออกไป

สิทธิ์ในการวัตถุที่ขัดขืนไม่ได้ การละเมิด การกีดกัน การบังคับใช้ และการเปลี่ยนแปลงช่างทำผมนั้นอยู่ภายใต้การลงทะเบียนของรัฐที่ได้รับมอบอำนาจ ตามกฎหมายของรัฐบาลกลางลงวันที่ 21 มิถุนายน พ.ศ. 2540 หมายเลข 122-FZ "0 การลงทะเบียนอธิปไตยของสิทธิในการขัดขืนไม่ได้ของหลักและการใช้งาน" (Ros. Gaz 1997. 30 linden)

กฎหมายต่างประเทศตามที่ตั้งใจไว้เหนือสิ่งอื่นใดยังดำเนินการแบ่งช่องทางในรัสเซียและไม่ใช่ Rukhom แต่ในรายละเอียดเพิ่มเติมกฎหมายที่ต่ำกว่าของสหพันธรัฐรัสเซียจะควบคุมระบอบการปกครองทางกฎหมายของทั้งสอง ดังนั้น ประมวลกฎหมายแพ่งของฝรั่งเศสจึงตีความแนวคิดของเลนที่ทำลายไม่ได้อย่างกว้างๆ ซึ่งรวมถึงจนถึงปัจจุบัน เช่น ที่ดิน เครื่องจักร เครื่องมือ วัตถุดิบ อุปกรณ์การเกษตร เป็นต้น (มาตรา 517-526 แห่งประมวลกฎหมายแพ่งของรัฐบาลกลาง) ประมวลกฎหมายแพ่งเยอรมัน (GGU) ถึง N. รวมถึงที่ดิน โกดัง สุนทรพจน์ ผลิตภัณฑ์ที่เกี่ยวข้องกับดิน ผลิตภัณฑ์จากดิน จนกระทั่งกลิ่นเหม็นเกี่ยวข้องกับดิน บัดนี้เมื่อนำลงดินแล้ว ต้นไม้ก็เติบโตขึ้น (§94-96 GGU) สัญญาณที่คล้ายกันของการขัดขืนไม่ได้พบในประมวลกฎหมายแพ่งของอิตาลี (มาตรา 812) ญี่ปุ่น (มาตรา 86) สวิตเซอร์แลนด์ (มาตรา 655) ตามกฎหมายแพ่งของอิตาลี อ่างเก็บน้ำในสภาพธรรมชาติสามารถมองเห็นได้ไม่ชัดเจน การพัฒนาสถาบันสิทธิความเป็นส่วนตัวในต่างประเทศนำไปสู่การสร้างที่ดินขั้นพื้นฐาน ทะเบียนอธิปไตยอีกหนึ่งช่องทางที่ทำลายไม่ได้ซึ่งต้องใช้ระบบป้อนที่มีประสิทธิภาพ กฎหมายของสหพันธรัฐรัสเซียเกี่ยวกับการขัดขืนไม่ได้ยังอยู่ในขั้นตอนการพัฒนาและกำลังดำเนินการให้แล้วเสร็จอย่างละเอียดจนกว่าจะดำเนินการปฏิรูปเศรษฐกิจรัสเซีย การกระทำเชิงบรรทัดฐานหลัก: รัฐธรรมนูญแห่งสหพันธรัฐรัสเซีย, ศิลปะ 130-132, ข้อ. 66-123 ta ในประมวลกฎหมายแพ่งของสหพันธรัฐรัสเซีย คำสั่งของประธานาธิบดีแห่งสหพันธรัฐรัสเซีย ลงวันที่ 27 มิถุนายน 2536 ลำดับที่ 1767 “ระเบียบการจัดสรรที่ดินและการพัฒนาการปฏิรูปเกษตรกรรมในรัสเซีย” (SPP RF.1993, ลำดับที่ 44, ศิลปะ 4191), พระราชกฤษฎีกาของประธานาธิบดีแห่งสหพันธรัฐรัสเซีย ลงวันที่ 7 กุมภาพันธ์ พ.ศ. 2539 ลำดับที่ 337 “ในการดำเนินการตามสิทธิตามรัฐธรรมนูญของพลเมืองในที่ดิน” (Ros. Gaz. 1996. 12 กุมภาพันธ์), กฎหมายของรัฐบาลกลางลงวันที่ 21 มิถุนายน 2540 หมายเลข 123-FZ “ ในการแปรรูปเหมืองอธิปไตยและบนพื้นฐานของการแปรรูปเหมืองเทศบาลของสหพันธรัฐรัสเซีย” (Ros. Gaz. 1997, 2 serp.), กฎหมายของรัฐบาลกลางลงวันที่ 21 มิถุนายน 1997 หมายเลข 122-FZ “ ไม่ควรพลาดเกี่ยวกับการจดทะเบียนอธิปไตยของสิทธิในที่ดินที่ไม่ใช่ของรัสเซีย” (Ros. Gaz. 1997. 30 lipnya)

การฟื้นตัวของสถาบันการขัดขืนไม่ได้ในกฎหมายแพ่งของรัสเซียกระตุ้นให้เกิดการวิจัยที่อุทิศให้กับปรากฏการณ์กฎหมายแพ่งนี้

ปัญหาทั้งหมดนี้ซึ่งเกิดขึ้นจากการปฏิบัติเชิงพาณิชย์ในขอบเขตของการขัดขืนทางการค้าในด้านการขัดขืนไม่ได้ในที่อยู่อาศัยตลอดจนในศาลและอนุญาโตตุลาการสอดคล้องกับแนวคิดของการขัดขืนไม่ได้ เนื่องจากเป็นหมวดหมู่กฎหมายแพ่งขั้นพื้นฐาน แนวคิดเรื่องความสามารถในการทำลายไม่ได้จึงเป็นพื้นฐานของระบบกฎหมายว่าด้วยการทำลายไม่ได้ทั้งหมด ซึ่งเป็นกฎระเบียบทางกฎหมายของที่ดินจากเลนที่ไม่สามารถทำลายได้ ความรู้สึกทางเศรษฐกิจของการขัดขืนไม่ได้มักถูกบ่อนทำลายโดยการตัดสินใจทางกฎหมายเชิงนวัตกรรมที่ผู้บัญญัติกฎหมายนำมาใช้ เห็นได้ชัดว่าการขาดการยอมรับทางกฎหมายเกี่ยวกับการสูญเสียการได้ยินทำให้เกิดปัญหาในการปฏิบัติตามกฎหมายและมีศักยภาพที่จะถูกสะท้อนในทางลบต่อภาคประชาสังคม แทบจะเป็นไปไม่ได้เลยที่จะพูดถึงผู้ที่มีความเข้าใจในปัจจุบันเกี่ยวกับการสูญเสียการได้ยินตามที่กำหนดไว้ในประมวลกฎหมายแพ่งของประเทศยูเครนซึ่งปราศจากข้อบกพร่อง

ในการตีความกฎหมายรัสเซียที่เหลืออยู่ประการหนึ่ง การขัดขืนไม่ได้ถูกกำหนดไว้ดังนี้: ตรงกับวรรค 1 ของศิลปะ 130 คณะกรรมการกลางปราศรัยที่ทำลายไม่ได้ (เลนที่ทำลายไม่ได้, การทำลายไม่ได้) ได้แก่ ที่ดิน, แปลงเหนือพื้นดิน, แหล่งน้ำที่มีป้อมปราการและทุกสิ่งที่เชื่อมโยงอย่างใกล้ชิดกับโลก เช่น วัตถุ ซึ่งการเคลื่อนไหวที่ไม่ทราบ อันตรายที่เห็นได้ชัดเป็นไปไม่ได้ เพราะจำนวนป่าไม้ พืชพรรณอันอุดมสมบูรณ์ สัตว์ต่างๆ sporudi.2 จนกระทั่งมีการกล่าวสุนทรพจน์ที่ไม่เกะกะ เรือเดินทะเลที่สนับสนุนการจดทะเบียนของรัฐ เรือเดินสมุทร และยานอวกาศ ก็มีกล่าวถึงเช่นกัน kti. นอกจากนี้ยังสอดคล้องกับวรรค 1 ของมาตรา 132 ของคณะกรรมการกลางได้รับการยอมรับว่าเป็นคอมเพล็กซ์ Maynov อย่างไม่เจาะจง นอกจากนี้ตามกฎหมายของรัฐบาลกลาง "ในการเป็นหุ้นส่วนของ Vlasniks"3 คอนโดมิเนียมยังถือเป็นเลนที่ซับซ้อนเพียงแห่งเดียวซึ่งรวมถึงที่ดินตามขอบเขตที่กำหนดไว้และที่อยู่อาศัยที่พัฒนาบนนั้น ฯลฯ และวัตถุ ของการสูญเสียการได้ยิน

ควรสังเกตว่าเช่นเดียวกับคนโง่สามารถเห็นสปอรูด์ที่ทำร้ายตัวเองได้ (ข้อ 1 ของมาตรา 222 ของคณะกรรมการกลาง) สมาชิกสภานิติบัญญัติไม่ได้เรียกคืนคำนี้จากแนวคิดพื้นฐานของการไม่ได้ยิน ความมืดมนของบรรทัดฐานที่กำหนดไว้ช่วยให้เข้าใจได้อย่างราบรื่นถึงความจริงที่ว่าคำว่า "ชีวิตประจำวัน" เป็นแนวคิดทั่วไปสำหรับการสร้างสรรค์ทีละน้อย (นอกเหนือจากการหยุดชะงักของคำสั่งที่จัดตั้งขึ้น) บนที่ดินที่มีวัตถุที่ไม่สามารถทำลายได้

คำจำกัดความนี้มีวัตถุประสงค์เพื่อมาจากสามวิธีที่ผู้บัญญัติกฎหมายแนะนำแนวคิดทางกฎหมาย:

• 1) ยกระดับที่ดินจนขัดขืนไม่ได้
• 2) การทำให้วัตถุไม่แตกหักและการเคลื่อนย้ายโดยไม่หยุดชะงักถือว่าเป็นไปไม่ได้
• 3) นำธรรมชาติของคำพูดขึ้นสู่ระดับที่ไม่สามารถทำลายได้ - ส่งเสริมการลงทะเบียนสถานะของเครื่องบินพูดและเรือเดินทะเลเรือเดินทะเลภายในวัตถุอวกาศ

ตามความเป็นจริง กลุ่มวัตถุที่ไม่สามารถทำลายได้ที่กำหนดทั้งหมดจะไม่แสดงสัญญาณที่ซ่อนอยู่ระหว่างกัน วัตถุกลุ่มแรกและกลุ่มอื่นเมื่อตรวจสอบอย่างใกล้ชิดจะไม่แสดงสัญญาณที่ซ่อนอยู่ในขณะที่ในกลุ่มแรกของวัตถุมีวัตถุที่ไม่สามารถเคลื่อนย้ายโดยพื้นฐาน (ที่ดิน) จากนั้นในกลุ่ม y อื่น ๆ - วัตถุการเคลื่อนที่ซึ่ง โดยหลักการแล้วเป็นไปได้ถ้าคุณต้องการเพิ่มการทุบตีที่แปลกใหม่ (สุนัขจิ้งจอก, การปลูก, ควาย, สปอรูดี) ควรสังเกตว่าเทคโนโลยีสมัยใหม่ในบางกรณีทำให้สามารถเคลื่อนย้ายป่า พืช ต้นไม้ และต้นไม้ โดยไม่ทิ้งของเสียไปยังสถานที่ที่เหมาะสม ยิ่งไปกว่านั้น สำหรับผู้ที่มีจิตใจถูกต้อง สิ่งของกลุ่มนี้สามารถนำไปแปรรูปที่บ้านได้ (เช่น เมื่อตัดไม้เพื่อขาย หรือการขายประกอบด้วยวัสดุเหลือใช้)

กลุ่มที่สามในคำจำกัดความทางกฎหมายประกอบด้วยวัตถุที่ยกตัวอย่างเช่น hand-me-downs และ hand-me-downs ในความหมายที่แท้จริงของคำ: ความสำคัญเชิงหน้าที่ของวัตถุเหล่านี้อยู่ที่การกระจัดของอวกาศ กลุ่มที่ขัดขืนไม่ได้ที่กำหนดไม่ได้เข้าร่วมสองกลุ่มแรกเพื่อให้สัญญาณดังกล่าวเชื่อมโยงกับที่ดิน แต่สัญญาณดังกล่าวช่วยให้เราสามารถพูดคุยเกี่ยวกับการขัดขืนไม่ได้ในธรรมชาติหรือเกี่ยวกับการขัดขืนไม่ได้ผ่านการขัดขืนไม่ได้ในที่ดิน nkoyu

ดังนั้น การจัดตั้งกลุ่มที่กำหนดขึ้นเพียงสามกลุ่มจะไม่อนุญาตให้ใครเห็นสัญญาณที่ซ่อนอยู่ของวัตถุซึ่งมีการกำหนดระบอบการปกครองทางกฎหมายของการขัดขืนไม่ได้ สิ่งนี้ช่วยให้เราพัฒนาความเข้าใจใหม่เกี่ยวกับสิ่งที่แนวคิดเรื่องการทำลายไม่ได้ถูกระบุโดยวิธีสร้างสัญลักษณ์ของปรากฏการณ์นี้ และโดยวิธีการสร้างทางแยกของพวกเขา โดยชี้นำก้นของสุนทรพจน์ที่ทำลายไม่ได้ ประเด็นหลักเกี่ยวกับความเป็นไปได้ของการถ่ายโอนวัตถุในเลนที่ไม่สามารถทำลายได้อย่างชัดเจนไม่เพียงมีความสำคัญทางทฤษฎีเท่านั้น แต่ยังมีความสำคัญในทางปฏิบัติอีกด้วย

ปัญหานี้มีความอ่อนไหวเป็นพิเศษเนื่องจากความจริงที่ว่าความเข้าใจในสุนทรพจน์รุกอมนั้นถูกสร้างขึ้นด้วยหลักการที่มากเกินไป (ทุกสิ่งที่ไม่ใช่รูคมนั้นไม่ใช่รักคอม) ทิมภายในหนึ่งชั่วโมงของการมีเพศสัมพันธ์ของผู้ที่ไม่ใช่ Ruhomosti สำหรับก่อนนิวเคลียร์ของ vicoristan ของ Priyoma ดังกล่าวจามรีของ izi ของพริกไทยของกฎหมายแพ่งของช่องของสุนทรพจน์มันเป็นไปไม่ได้ การผึ่งให้แห้งของศักดิ์ศรี "Rukhomich แห่งสุนทรพจน์" ไม่สามารถใช้งานได้โดยผู้บัญญัติกฎหมาย

ความสนใจทั้งหมดที่ให้กับวัตถุที่สำคัญที่สุดของการสูญเสียการได้ยินไม่ได้เปิดเผยสัญญาณที่ซ่อนอยู่ซึ่งทำให้เราสามารถรวมสิ่งเหล่านี้ไว้ในแนวคิดเดียวได้อย่างถูกต้อง สัญญาณเดียวที่ให้กำเนิดวัตถุเหล่านี้คือการเชื่อมต่อที่แยกกันไม่ออกกับโลกในฐานะอาณาเขตที่กว้างขวางซึ่งอยู่นอกเหนือหลักเกณฑ์ของคำจำกัดความทางกฎหมาย (ดังที่สะท้อนโดยคณะกรรมการกลาง)

ดังนั้นสัญญาณของความไม่ทำลายล้างซึ่งในตอนแรกอยู่กับผู้บัญญัติกฎหมายนั้นมีลักษณะวัตถุประสงค์เนื่องจากจะถ่ายโอนการไม่เคลื่อนไหวของวัตถุเหล่านี้ไปสู่การหมุนเวียนของพลเมืองและเป็นผลให้จำเป็นต้องเพิ่มขีดความสามารถ พวกเขามีสถานะทางกฎหมายพิเศษ ในทุกกรณีซึ่งบ่งบอกถึงการหมุนเวียนที่เฉพาะเจาะจงอย่างหลีกเลี่ยงไม่ได้โดยเท่าเทียมกันกับการหมุนเวียนของ rukhomikh เนื่องจากลักษณะของสุนทรพจน์ ความจำเพาะของวัตถุนั้นเอง (การได้ยินโดยไม่ใช้หู) นั้นบ่งบอกถึงความเฉพาะเจาะจงขององค์กรของการหมุนเวียนของมันอย่างเป็นกลาง แต่ความจำเพาะของการหมุนเวียนนั้นบ่งบอกถึงความเฉพาะเจาะจงของวัตถุของกฎระเบียบทางกฎหมาย

สถานการณ์นี้ทำให้เกิดความจำเป็นในการกำหนดระบอบการปกครองที่ขัดขืนไม่ได้กับวัตถุทั้งหมดของกฎหมายแพ่งที่เกี่ยวข้องกับที่ดิน ความเชื่อมโยงกับที่ดินมีลักษณะค่อนข้างประหยัดซึ่งนำไปสู่การปรากฏตัวของคำศัพท์ทางกฎหมายเช่น "ความเชื่อมโยงที่แยกกันไม่ออกกับที่ดิน"

เป็นที่ชัดเจนว่าพื้นฐานของคำจำกัดความทางกฎหมายของความเป็นไปไม่ได้นั้นขึ้นอยู่กับความสมบูรณ์พื้นฐานของวัตถุเฉพาะเช่นโลก (ที่ดิน) และสุนทรพจน์ที่เชื่อมโยงอย่างแยกไม่ออกจากมัน: หลักการของความเป็นไปไม่ได้ การเคลื่อนไหวของพวกเขา การกำหนดสถานที่กำเนิด จากมุมมองของรากฐานแห่งความเจริญรุ่งเรืองของมนุษย์ หน่วยงานธรรมชาติที่เป็นกลางบ่งบอกถึงความแตกต่างของสุนทรพจน์ที่เป็นสนิมและเกเรอันเป็นผลมาจากความจำเป็นในกฎระเบียบทางกฎหมายที่แตกต่างกันของการเผยแพร่ของพวกเขาซึ่งเป็นระบอบกฎหมายที่แตกต่างกันในคำสั่งทางกฎหมายทั่วไป แน่นอนว่านี่ไม่ได้หมายถึงการประเมินเกณฑ์ทางกฎหมายต่ำไปสำหรับความสำคัญของการขัดขืนไม่ได้ - การลงทะเบียนสิทธิอธิปไตย อย่างไรก็ตาม หลักฐานประเภทนี้พูดบ่อยกว่าเกี่ยวกับความสามัคคีที่แยกกันไม่ออกของเกณฑ์ทางเศรษฐกิจและกฎหมาย นอกเหนือจากนั้นการขัดขืนไม่ได้อาจถูกกำหนดให้เป็นวัตถุเฉพาะของกฎหมายแพ่ง

ในชั่วโมงแห่งการสังหารหมู่นั้นเอง สายตาของเลนที่ไม่สั่นคลอนปรากฏขึ้นพร้อมกับระบบกฎหมายที่แตกต่างกัน และความคิดที่แตกต่างกันของกฎหมายแพ่ง นี่เป็นเพราะความจำเป็นในการลงทะเบียนสิทธิ์ในการพูดของอธิปไตยในช่องทางที่ทำลายไม่ได้และการดำเนินการจากสุนทรพจน์ที่ไม่สามารถทำลายได้ประเภทต่าง ๆ ที่จัดแสดงในจิตใจทางกฎหมายที่แตกต่างกัน สิ่งนี้เชื่อมโยงกัน เรามาพูดถึงผู้ที่จากแนวคิดทั่วไปที่รู้จักกันดีในเรื่องความไม่สามารถทำลายได้ ผู้บัญญัติกฎหมายได้รับการยอมรับในช่องทางประเภทใหม่ ๆ ซึ่งอาจเป็นกรอบวัตถุประสงค์ใหม่สำหรับการเข้าร่วมระบบสำหรับการจำแนกประเภทเดียว ฉันจะให้ คุณรู้.

การวิเคราะห์กฎหมายอย่างเป็นทางการแสดงให้เห็นว่าระบอบการปกครองทางกฎหมายของจำนวนทั้งสิ้นของสุนทรพจน์ที่ไม่ขาดตอนนั้นมีความหลากหลาย เข้าใจถึงความสำคัญของการควบคุมระบอบกฎหมายของการสูญเสียการได้ยินประเภทต่างๆ ความสำคัญที่สำคัญอย่างยิ่งโดยเฉพาะอย่างยิ่งคือการควบคุมคำพูดที่ทำลายไม่ได้ซึ่งเนื่องมาจากพลังธรรมชาติของมัน และช่องทางที่ทำลายไม่ได้นี้ซึ่งเป็นสถานะของการทำลายไม่ได้โดยอาศัยอำนาจตามกฎหมาย

โดยอาศัยอำนาจธรรมชาติที่ควบคุมสุนทรพจน์ที่ไม่เกะกะ ซึ่งถูกกำหนดโดยกฎหมาย จึงเป็นไปไม่ได้ที่จะนำหลักการเดียวกันทั้งหมดที่ควบคุมการควบคุมการพูดที่ไม่เกะกะโดยธรรมชาติมาใช้

การขัดขืนไม่ได้สิทธิหลักทางแพ่ง