วิธีที่กว้างขวางที่สุดในการเพิ่ม (พิสูจน์) สิทธิ์ของผู้มีอำนาจคือการเพิ่มช่องทางตามข้อตกลงเกี่ยวกับการได้มาโดยฝ่ายหนึ่งและการเพิ่มโดยอีกฝ่าย

เนื่องจากช่วงเวลาแห่งความรู้สึกผิดต่อสิทธิอำนาจใน Nabuvach จึงมีความสำคัญในทางปฏิบัติที่สำคัญ โดยทิ้งกฎหมายแพ่งไว้เบื้องหลังความเสี่ยงของการเสียชีวิตอย่างกะทันหันหรือการหยุดสุนทรพจน์ที่แปลกแยกกะทันหันเพื่อเปลี่ยนมาใช้ Nabuvach พร้อมกับความผิดของ สิทธิอำนาจของเขา

หากชาวต่างชาติเย็บการถ่ายทอดสุนทรพจน์และนาบูวัชเย็บการยอมรับแล้ว ความเสี่ยงที่จะเสียชีวิตก็เหมือนกับด้านที่เย็บ (มาตรา 190 ของคณะกรรมการกลาง)

สิทธิอำนาจของผู้ซื้อหลักภายใต้สัญญาเกิดขึ้นจากการโอนหลักให้กับคนต่างด้าวตามที่กฎหมายและสัญญาได้รับโอนเป็นอย่างอื่น (ข้อ 1 ของมาตรา 238 ของ DK) คู่สัญญาอาจตกลงตามข้อตกลงว่าสิทธิอำนาจเกิดขึ้นจากช่วงเวลาที่ทำข้อตกลง การชำระราคาเต็มจำนวน นับจากเวลาที่ส่งมอบ และสำหรับสถานการณ์อื่น ๆ เนื่องจากในช่วงเวลาของการสรุปข้อตกลงเกี่ยวกับการแลกเปลี่ยนคำพูดวอห์นอยู่ในห้องทำงานของ Volodya แล้วคำพูดดังกล่าวจึงได้รับการยอมรับว่าถูกถ่ายโอนไปยังเขาตั้งแต่นั้นมา

การโอนหมายถึงการส่งมอบทุ่นระเบิดไปยัง nabuvach เช่นเดียวกับการส่งมอบขององค์กรขนส่งเพื่อการส่งมอบให้กับ nabuvach การส่งมอบไปยังที่ทำการไปรษณีย์เพื่อส่งต่อไปยัง nabuvach เหมืองที่ได้รับมอบหมายโดยไม่มีภาระผูกพันในการส่งมอบ ก่อนการโอนหลัก การโอนเอกสารการขายไปยังหลักจะเทียบเท่า (มาตรา 239 ของคณะกรรมการกลาง) ผู้ที่โอนสิทธิ์ทั้งหมดไปยังคำสั่งของเหมือง นบูวัชเมื่อฉีกเอกสารดังกล่าวออกตามลำดับแล้วคุณก็หนีไปได้ ขาย จำนำ และริบทรัพย์สินที่สำคัญทางกฎหมายอื่น ๆ เอกสารการจัดส่งยืนยันข้อเท็จจริงของความถูกต้องของสัญญาและพิสูจน์การยอมรับของผู้ขนส่งในสินค้าก่อนการขนส่ง เจ้าผู้ครองนครองค์นี้ได้รับสิทธิในการกำจัดทรัพย์สิน ในสัญญาการซื้อและการขายเหมืองที่เก็บไว้ในคลังสินค้า ทันทีที่มีการจัดตั้งสิทธิอำนาจ การโอนเอกสารเช่นใบรับของคลังสินค้าอย่างง่ายหรือใบรับของคลังสินค้ารองอาจเกิดขึ้นได้ (มาตรา 798-801 ของคณะกรรมการกลาง)

เมื่อข้อตกลงเกี่ยวกับการจำหน่ายขยายออกไป การลงทะเบียนอธิปไตยหรือการรับรองเอกสาร สิทธิอำนาจของผู้ซื้อเกิดขึ้นจากช่วงเวลาของการลงทะเบียนหรือการรับรองเอกสาร ในกรณีของการรับรองความถูกต้องของเอกสารและการลงทะเบียนของรัฐ สิทธิอำนาจของผู้ซื้อเกิดขึ้นจากช่วงเวลาที่ลงทะเบียนสัญญา (ข้อ 2 ของมาตรา 238 ของคณะกรรมการกลาง)

ในกระบวนการลงทะเบียนช่องทางที่ไม่ทำลายนั้น จะรวมถึงการลงทะเบียนคำพูดที่ไม่ทำลาย เช่นเดียวกับการลงทะเบียนรถยนต์กับตำรวจจราจร

การลงทะเบียนคำพูดที่ไม่ใช่คำพูดในขณะที่ถ่ายโอนอำนาจไม่มีความสำคัญ ในกรณีนี้ การจดทะเบียนหรือผลประโยชน์ที่ผิดปรกติเกี่ยวกับการจดทะเบียนยานพาหนะขนส่งยานยนต์นั้นอยู่ภายใต้ความผิดของความสัมพันธ์ทางปกครองและกฎหมายและประเด็นที่เกี่ยวข้องกับสิทธิในการรับมรดก ในแง่ของกฎหมายแพ่ง สิทธิในการเป็นเจ้าของรถยนต์เกิดขึ้นจากช่วงเวลาของการโอนหลังจากเสร็จสิ้นรูปแบบข้อตกลงที่เหมาะสมเกี่ยวกับการจำหน่ายและการเพิ่มเติมหรือช่วงเวลาอื่นที่คู่สัญญากำหนดไว้ การจดทะเบียนรถยนต์ดำเนินการตามหลักการนี้ การเตรียมการขนส่ง 100 เช่นเดียวกับคนอื่นๆ ที่ทำกำไรจากพวกเขา101

ช่วงเวลาแห่งการพิสูจน์สิทธิแห่งอำนาจบนเนรุโคมะ ไมโนะที่เพิ่งสร้างขึ้นใหม่ สิทธิ์ในการมีอำนาจเหนือสปอร์ สปอรูดี คอมเพล็กซ์เหมืองอื่นๆ รวมถึงเหมืองอื่นๆ ที่สร้างขึ้นใหม่ที่สมบูรณ์นั้นเกิดขึ้นตั้งแต่วินาทีที่การสร้างเหมืองนี้เสร็จสมบูรณ์

เนื่องจากการกระทำทางกฎหมายหรือข้อตกลงจัดให้มีการยึดวัตถุทางธุรกิจที่เสร็จสมบูรณ์ การก่อสร้างสายหลักจึงถือว่าเสร็จสมบูรณ์นับตั้งแต่ช่วงเวลาของการยึดดังกล่าว

จนกว่าการสร้างหลักที่ขัดขืนไม่ได้จะเสร็จสิ้นและในบางกรณี - การลงทะเบียนอธิปไตยของมันจนกระทั่งหลักกฎเกี่ยวกับสิทธิในการใช้วัสดุและวัสดุอื่น ๆ ได้รับการจัดตั้งขึ้นบนพื้นฐานของการสร้างหลักที่ทำลายไม่ได้ ( ข้อ 1-4 ของมาตรา 236 ของคณะกรรมการกลาง)

Vikladene ทำให้เกิดการเปลี่ยนแปลงในเชิงรุก สิทธิของผู้มีอำนาจในทรัพย์สินที่เกเรนั้นเกิดขึ้นเฉพาะในช่วงเวลาของการจดทะเบียนอธิปไตยของเหมืองนี้หรือสิทธิของผู้มีอำนาจซึ่งเป็นเรื่องที่เป็นเจ้าของไปยังหน่วยงานการจดทะเบียนในเวลาเดียวกัน - จากช่วงเวลาของการโอนสิ่งนี้ ของฉันหรือเอกสารกำกับดูแลสำหรับเอกสารใหม่รวมทั้งจากเอกสารอื่น ๆ โอ้เงื่อนไขที่กำหนดโดยคู่สัญญาในข้อตกลงเกี่ยวกับการจำหน่ายและช่องทางที่ใกล้เข้ามา

ขณะนี้เป็นเรื่องเกี่ยวกับสิทธิในการพูดอื่น ๆ (ระหว่างประเทศ) ซึ่งคล้ายกับการละเมิดสิทธิของผู้มีอำนาจมากกว่า Vіnถูกกำหนดโดยช่วงเวลาของการโอนเลนที่ไม่เสียหายหรือการลงทะเบียนในส่วนของเลนที่ไม่สามารถทำลายได้ซึ่งลงทะเบียนไว้หรือเพื่อประโยชน์ของมัน สิทธิในอธิปไตย สิทธิในการจัดการปฏิบัติการ และสิทธิในการพูดอื่น ๆ องค์กรอธิปไตยฝั่งรัสเซียอาจเกิดจากการรวมสายหลักในงบดุล สิทธิในการพูดที่ได้รับมอบหมายในที่ดินและสิทธิในการเป็นเจ้าของที่ดินถาวรเกิดขึ้นจากช่วงเวลาของการจดทะเบียนอธิปไตย (มาตรา 2 ของพระราชกฤษฎีกาของประธานาธิบดีแห่งสาธารณรัฐคาซัคสถาน "ในการจดทะเบียนอธิปไตยของสิทธิในที่ดินและที่ดิน")

สิทธิในการเป็นเจ้าของอพาร์ทเมนต์อย่างเป็นทางการเปิดโอกาสให้ผู้คนร่ำรวยและจำหน่ายพื้นที่อยู่อาศัยของตน ผู้คนยังสามารถกำหนดสิทธิในการมีอำนาจบน Rukhoma Maino อย่างเป็นทางการได้การจัดทำเอกสารบนพื้นฐานของกฎหมายของ Volodinnya และ Vikoristannya ของ Rukhomy และ Ineruhomy Maina สามารถทำได้จริงทุกวัน เพื่อจุดประสงค์นี้ ให้รวบรวมเอกสารที่จำเป็นและติดต่อเจ้าหน้าที่

ผู้ปกครองมีสิทธิ์อะไร?

ผู้ปกครองของ Maidan มีสิทธิอะไรบ้าง? รหัส Zhitlovy สหพันธรัฐรัสเซียโอนสิทธิของผู้ปกครองในการกำจัดชีวิตของตนอย่างสุขุมรอบคอบระหว่างสถานที่แทน เจ้าของอพาร์ทเมนต์สามารถดำเนินการจัดการใด ๆ กับพื้นผิว (ทั้งที่มีชีวิตและไม่มีชีวิต) เพื่อให้แน่ใจว่าจะไม่อยู่นอกเหนือกฎหมายและไม่ขัดแย้งกับสิทธิของผู้อื่นและการกระทำทางกฎหมาย

เนื่องจากอพาร์ทเมนต์ซึ่งเป็นวัตถุแห่งอำนาจเป็นของบุคคลเดียวจึงมีสิทธิ์โอนอำนาจไปยังบุคคลอื่น (การขาย, ค่าเช่า, การให้สิทธิ์) นอกจากนี้อพาร์ทเมนต์ในฐานะวัตถุแห่งสิทธิอำนาจสามารถโอนไปยังพลเมืองท้องถิ่นได้และผู้ปกครองก็ลิดรอนสิทธิ์ในการเป็นเจ้าของสำหรับผู้ที่อาศัยอยู่ในสถานที่ของเขา (เช่า) ตำแหน่งสามารถจัดวางเป็นด่านหน้าหรือจุดแลกเปลี่ยนได้

หัวหน้าของจิตใจในลำดับของเลนถูกลิดรอนจากสถานะของ yogo ด้วยเหตุผล อพาร์ตเมนต์สามารถดูได้เฉพาะเป็นที่อยู่อาศัยเท่านั้น การแลกเปลี่ยนนี้ระบุไว้ในประมวลกฎหมายแพ่งของสหพันธรัฐรัสเซีย หากพนักงานมีส่วนร่วมในการผลิต กิจกรรมดังกล่าวมีโทษตามกฎหมาย เมื่อองค์กรและธุรกิจขนาดเล็ก (สำนักงาน ร้านค้า ร้านเสริมสวย) ตั้งอยู่ในอาณาเขตของอาคารที่พักอาศัย จำเป็นต้องจัดทำเอกสารพิเศษ และที่นี่วัตถุปฏิเสธสถานะของการที่ไม่ใช่ที่อยู่อาศัย

สิทธิ์ในการมีอำนาจในอพาร์ทเมนต์นั้นขึ้นอยู่กับความเคารพของ Volodinya ที่ร้องเพลงซึ่งเป็นส่วนหนึ่งของเลนของ Budinka ที่มีชีวิต อำนาจของส่วนหนึ่งส่วนใดไม่สามารถแยกออกหรือดำเนินการโดยการจัดการอื่นใดที่อาจทำให้การถ่ายโอนส่วนนี้เป็นอิสระจากสิทธิ์ในการมีอำนาจไปยังสถานที่ ประมวลกฎหมายที่อยู่อาศัยของสหพันธรัฐรัสเซียกำหนดว่าผู้ปกครองอาจให้การอนุญาตที่เหมาะสมแก่บุคคลอื่นภายใต้สัญญาการจ้างงาน การชักชวนโดยไม่ได้รับค่าจ้าง หรือการรับรองทางกฎหมายอื่นๆ

หากมอบที่ตั้งให้กับนิติบุคคลจำเป็นต้องจัดทำสัญญาเช่าและโอนพื้นที่ตามเอกสารอื่นใดที่กฎหมายกำหนด ผู้ปกครองของคอพอกที่ไม่สามารถทำลายได้จำเป็นต้องทำให้มันอยู่ในสภาพดีโดยปฏิบัติตามกฎของการตกแต่งด้วยที่พักดังกล่าว ถ้าเจ้าเมืองต้องใช้เวลาอยู่ใกล้อพาร์ตเมนต์ส่วนกลางเขาก็จะแบกภาระตอนเช้าทั้งเลนติดตัวไปด้วย

ส่วนหนึ่งของสิทธิในการนอนหลับ

การรับรู้มาตรฐานของสิทธิในการเป็นเจ้าของอพาร์ทเมนต์เป็นกระบวนการที่ส่งผลกระทบต่อผิวหนังของพลเมือง Vіnถ่ายทอดพลังแห่งชีวิตจากภายนอกเนื่องจากเป็นของแต่ละบุคคล หากบุคคลจัดอาคารพักอาศัยใกล้กับอพาร์ตเมนต์ส่วนกลาง พวกเขาสามารถประกันทรัพย์สินที่อยู่อาศัยของอพาร์ตเมนต์นั้นได้ สิ่งนี้ระบุไว้ในรหัสที่อยู่อาศัยของสหพันธรัฐรัสเซีย คุณสามารถนำสถานที่ที่ให้บริการ 1 ห้องขึ้นไปในเลนใด:

1. ทางเดิน.
2. ครัว.
3. ห้องน้ำ (ซันวูโซล)

ขนาดของส่วนที่เนื่องมาจากผู้สูงอายุอาจมีการเปลี่ยนแปลงในช่วงระยะเวลาที่พำนัก (เพิ่มขึ้นหรือเปลี่ยนแปลง) เป็นไปได้ที่คุณสมบัติทางเทคนิคของสถานที่นั้นอนุญาต หากนักธุรกิจต้องการวางแผนใหม่ โครงการนี้อาจก่อให้เกิดประโยชน์บางประการ ในกรณีที่เข้าพักโดยไม่ได้รับอนุญาต ชีวิตของบุคคลอาจได้รับโทษตามกฎหมาย

ขนาดของพื้นที่ที่เป็นของแต่ละบุคคลที่อาศัยอยู่ในอาณาเขตดังกล่าวจะได้รับการประกันตามขนาดโดยรวมของอพาร์ทเมนท์ พารามิเตอร์นี้ไม่รวมถึงระเบียง ระเบียง ระเบียงหรือเฉลียง พลเมืองอาจไม่มีหนึ่งห้อง แต่มีสองห้อง ในกรณีนี้เลย์เอาต์ไม่ได้ถูกกำหนดโดยจำนวนห้องที่บุคคลครอบครอง แต่โดยการออกจากพื้นที่ด้านนอกของสถานที่ทั้งหมด เป็นผลให้ส่วนต่างๆ ที่เป็นของผู้ปกครองต่างกันอาจไม่ลงรอยกัน ด้วยขนาดนี้ ส่วนของเส้นผมอาจมีขนาดใหญ่ขึ้นได้หากจำเป็นต้องขยายแนวผมด้วยแนวผม

Vlasnik มักจะสามารถโอน บริจาค ขาย หรือแลกเปลี่ยนทรัพย์สินส่วนใดส่วนหนึ่งของเขาได้ ดังนั้นผู้ปกครองคนใหม่จึงกลายเป็นผู้ปกครองไม่เพียงห้องเดียวเท่านั้น แต่ยังรวมถึงทุกส่วนของพื้นที่นอนของอพาร์ทเมนต์ส่วนกลางที่เป็นของผู้ปกครองคนก่อนด้วย ผู้ปกครองบางคนมักไม่มีสิทธิ์มีส่วนร่วมในกิจกรรมที่ผิดกฎหมายหรือรบกวนชีวิตของเพื่อนบ้าน

สิทธิ์ในการเปิด Rukhoma Maino

ผู้มีถิ่นที่อยู่ในสหพันธรัฐรัสเซียสามารถกำหนดสิทธิในการมีอำนาจอย่างเป็นทางการได้ทั้งในเขตที่ไม่ใช่ Rukhom หรือบน Rukhoma Main คุณสามารถร่างคำประกาศเกี่ยวกับ Volodinia จากใครได้ ไม่ว่าจะเป็นวัตถุธรรมดา ๆ ที่เกิดขึ้นจากการหมุนเวียนของพลเรือน สิ่งเหล่านี้ได้แก่ เครื่องใช้ในครัวเรือน เสื้อผ้า สิ่งมีชีวิต เฟอร์นิเจอร์ ธนบัตร หุ้น เพนนี ของประดับตกแต่ง วิธีการถ่ายโอน เพื่อให้สิทธิ์ในการกำจัดเหมืองที่ไม่สามารถทำลายได้อย่างเป็นทางการจำเป็นต้องให้ความสนใจกับความแตกต่างบางประการ

ขั้นตอนการลงทะเบียนออบเจ็กต์โรมมิ่งประเภทต่างๆ บางครั้งอาจซับซ้อน ซึ่งหมายความว่าวัตถุดังกล่าวถูกสร้างขึ้นเป็นชุดและมีการหมุนเวียนสุนทรพจน์ใหม่จำนวนมากที่อาจปรากฏอยู่ในโลก ดังนั้นการจดทะเบียนสิทธิการเกี้ยวพาราสีเป็นรายบุคคลโดยบุคคลที่ลงทะเบียนไว้จึงอาจยกโทษให้ไม่ได้ เพื่อที่จะยุติความไร้มนุษยธรรมดังกล่าว ให้เริ่มต้น Vikory หมายเลขซีเรียลวิโรบี.

สิ่งสำคัญคือความเป็นจริงของคุณภาพชีวิตที่พิเศษ ไม่มีหลักฐานว่าอาจมีบุคคลอื่นที่ผู้นำเสนอเคารพอำนาจ นอกจากนี้กฎหมายยังได้โอนไปยังวัตถุสัญจรกลุ่มใหญ่ที่อยู่ในอำนาจของประชาชน ไม่สามารถเรียกเก็บเงินจากเอกสารของ Vikon ได้โดยตรง

กฎหมายเกี่ยวข้องกับการจดทะเบียนกรรมสิทธิ์โดยวิธีโอนใด ๆ ประชาชนสามารถขึ้นทะเบียนการเดินทางได้ทุกประเภท ทั้งรถยนต์ เรือ เครื่องบิน เฮลิคอปเตอร์ รถม้า หัวรถจักร วิธีการถ่ายโอนในกรณีนี้แบ่งออกเป็น 2 ประเภท บางส่วนมีความสำคัญสำหรับเหมืองแห้ง (รถยนต์, ตู้รถไฟ, รถโดยสาร) อื่น ๆ - สำหรับผู้ที่ทำลายไม่ได้ (เรือ) การว่ายน้ำภายในประเทศ, วัตถุอวกาศ) พลเมืองของสหพันธรัฐรัสเซียสามารถรับอำนาจได้อย่างมหาศาล เนื่องจากได้รับความเคารพด้วยมือและถูกกำหนดโดยสัญลักษณ์ของบรรพบุรุษ ยักชโช เพนนี โคชติหากมีรูปแบบสำเร็จรูป Vlasnik ก็สามารถกำจัดทิ้งได้เช่นเดียวกับเหมืองแห้งอื่น ๆ

ยิ่งไปกว่านั้น มันเป็นไปได้ที่จะทำให้มันกลายเป็นวัตถุของโลกที่สร้างขึ้นอย่างเป็นทางการ

นั่นคือตัวแทนของโลกที่ทรงสร้าง ซึ่งได้รับการฝึกฝนจากบุตรโดยกำเนิดในทางที่ถูกต้อง

ตามกฎหมาย วัตถุดังกล่าวอาจมีชนิดพันธุ์ใดๆ ที่อาจจับได้ในอาณาเขตป่า (ตามที่อนุญาต) สิทธิในอำนาจจะสูญหายไปเป็นของบุคคลที่สร้างสายพันธุ์ขึ้นมา

ตามข้อบังคับเกี่ยวกับการรวมวัตถุของรัฐขอบเขตไฟฟ้าไว้ในมาตรการไฟฟ้าแบบครบวงจรแห่งชาติ (ข้ามกัล - รัสเซีย) และการสร้างการลงทะเบียนของวัตถุของรัฐบาลขอบเขตไฟฟ้าซึ่งรวมอยู่ในศูนย์รวมแบบครบวงจร ( trans-Galno-Russian) สายไฟฟ้าอ้างอิง พระราชกฤษฎีกาของสหพันธรัฐรัสเซียลงวันที่ 28 มิถุนายน พ.ศ. 2546 ลำดับที่ 648 ขั้นตอนการรวมวัตถุถูกโอนไปที่ทะเบียน

ด้วยเหตุนี้ ไวนิลจึงมีแหล่งจ่ายไฟต่ำเพื่อถ่ายทอดอำนาจของวัตถุในส่วนควบคุมไฟฟ้าแก่บุคคลบางคน

นี่คือแหล่งพลังงานหลัก

1. เอกสารอะไรบ้างที่ยืนยันสิทธิอำนาจเหนือวัตถุของเขตแดนไฟฟ้าเช่นทุ่นระเบิด?

การยืนยันสารอาหารเกี่ยวกับสิทธิของผู้มีอำนาจในภาษาพูดนั้นอยู่ในขอบเขตของกฎหมายที่เป็นหลักฐาน เห็นได้ชัดว่าเกณฑ์เฉพาะถูกกำหนดโดยแนวปฏิบัติของศาลระหว่างฝ่ายต่างๆ ซึ่งกำหนดให้ต้องนำกฎหมายด้านใดด้านหนึ่งไปให้เจ้าหน้าที่สนใจ: ก่อนอื่นเราต้องตรวจสอบที่เกี่ยวข้องกับการพิจารณาการแก้ตัวและวีซ่า สิทธิอำนาจ

เราสามารถเห็นวิธีการได้รับอำนาจตั้งแต่ต้นและต้น

การนำสิทธิมาสู่อำนาจปลูกฝังในลักษณะเดียวกัน

ปรีดาบันยาเลนหลังข้อตกลง

ตามทฤษฎีแล้ว ตามหลักการของโรมัน "ไม่มีใครสามารถโอนสิทธิของตนเองได้มากกว่าตัวเขาเองได้" การบรรลุสิทธิในอำนาจของตนดำเนินไป "เหมือนอาดัม" (นั่นคือ คนหนึ่งหวังที่จะ "พิสูจน์ทุกการโอนสิทธิจนถึง ความสำเร็จครั้งแรกของสิทธิอำนาจ i")

โชคดีที่การพิจารณาคดีของรัสเซียในปัจจุบันไม่สอดคล้องกับตำแหน่งนี้

ยู การกระทำของเรือมีการติดตั้งซึ่งวิธีการรับสิทธิอำนาจระบุไว้ในศิลปะ มาตรา 218 แห่งประมวลกฎหมายแพ่งของสหพันธรัฐรัสเซีย และเห็นได้ชัดว่าเพื่อพิสูจน์สิทธิของผู้มีอำนาจ มีหลักฐานเพียงพอของการมีอยู่ของสิทธิอำนาจที่ได้รับจากผู้พิสูจน์เอง

เป็นเรื่องจริงที่สถานี มาตรา 218 แห่งประมวลกฎหมายแพ่งของสหพันธรัฐรัสเซียระบุไว้ในทำนองเดียวกันว่า "สิทธิของผู้มีอำนาจในหน่วยงานหลักในฐานะผู้ปกครองนั้น สามารถเพิ่มได้โดยบุคคลอื่นในรูปแบบของข้อตกลงการซื้อและการขาย มินิ เงินช่วยเหลือ หรืออื่น ๆ ผลประโยชน์เกี่ยวกับการจำหน่าย "ช่องทาง" จากนั้นการพิสูจน์การเพิ่มเติมดังกล่าวถือเป็นข้อตกลงขั้นสุดท้าย

วรรณกรรมขั้นตอนตกลงว่าการถ่ายโอนเอกสารทางกฎหมายที่ยืนยันสิทธิของผู้มีอำนาจหรือสิทธิในการพูดอื่น ๆ ของสิทธิในสิทธิทางด้านขวาเราจะวิพากษ์วิจารณ์ เอกสารทางกฎหมายดังกล่าวรวมถึงตัวอย่างเช่นข้อตกลงการซื้อและการขายเอกสารในรูปแบบที่กฎหมายกำหนดใบรับรองการจดทะเบียนสิทธิของรัฐการยึดและโอนเหมืองงบดุล ฯลฯ

สำหรับสิ่งที่คุ้มค่าเพื่อ กฎซากัลแน่นอนว่าเอกสารมากมายเกี่ยวกับการชำระค่าเหมืองที่ nabuvach ของ Volodya มีไม่ได้หมายความว่าสิทธิในอำนาจของเขาจะไม่ถูกละเมิด

ในขณะเดียวกันก็จำเป็นต้องเรียกผู้ที่สอดคล้องกับศิลปะ มาตรา 223 แห่งประมวลกฎหมายแพ่งของสหพันธรัฐรัสเซีย สิทธิอำนาจของผู้นำทางคำที่เป็นลายลักษณ์อักษรเบื้องหลังสัญญาเกิดขึ้นจากการโอน เห็นได้ชัดว่าเพื่อพิสูจน์สิทธิในการมอบอำนาจในทรัพย์สินนั้นจำเป็นต้องจัดเตรียมข้อตกลงไม่เพียงเท่านั้น แต่ยังต้องมีหลักฐานการโอนจากชาวต่างชาติด้วย (การแสดงการยอมรับ ใบส่งมอบ ใบนำส่งสินค้า)

ผู้สมัครของเรามี superechka รายวันเกี่ยวกับสิทธิในการใช้อำนาจ และผู้สมัครคือผู้ปกครองที่แท้จริงของวัตถุในการปกครองที่จำกัดการใช้ไฟฟ้า

โปรดทราบว่าในสถานการณ์นี้ข้อเท็จจริงของการโอนคำพูดไปยังจดหมายที่อยู่เบื้องหลังสัญญาบางทีเราอาจคำนึงถึงข้อเท็จจริงของความขัดแย้งด้วย ในลักษณะนี้ หลักฐานที่ยอมรับได้สำหรับเจ้าหน้าที่อาจรวมถึงข้อตกลง (เอกสารทางกฎหมาย) และเอกสารทางบัญชีที่ยืนยันงบของงบดุลในงบดุล (ข้อเท็จจริงของยอดคงเหลือที่แนบมากับข้อตกลง)

แม้ว่าช่องทางที่ส่งเสริมการจดทะเบียนยานพาหนะ (เช่น บริการขนส่ง) แต่การปฏิบัติของศาลก็ไม่เหมือนกัน ในบางกรณีเป็นที่ชัดเจนว่าใบรับรอง DIBDR หนังสือเดินทางทางเทคนิค บัตรลงทะเบียน และใบรับรองการลงทะเบียนการขนส่งไม่สามารถเป็นหลักฐานของการมีอยู่ของสิทธิอำนาจตามมาตรา 218 ของคณะกรรมการกลางของประเทศยูเครน ในกรณีส่วนใหญ่หลักฐานที่เพียงพอคือใบรับรองการจดทะเบียนบริการขนส่งในหน่วยงาน DAI-DIBDR อย่างชัดเจนเนื่องจากการจดทะเบียนดังกล่าวจะมีผลเมื่อส่งเอกสารไปยังหน่วยงานรับจดทะเบียนซึ่งได้รับการติดตั้งรักสิทธิ บางทีตำแหน่งนี้อาจบรรลุผล

เอกสารที่สร้างสิทธิต้องมีเครื่องหมายมูลค่าเป็นรายบุคคลเพื่อให้สามารถระบุสิ่งสำคัญที่โอนหลังสัญญาโดยสิ่งสำคัญที่อยู่ในความครอบครองของเจ้าหน้าที่

นอกจากนี้ จำเป็นต้องตรวจสอบให้แน่ใจว่าฝ่ายหนึ่งเป็นนิติบุคคล ความผิดอยู่ในรูปแบบลายลักษณ์อักษรที่เรียบง่าย (มาตรา 161 ของคณะกรรมการกลางของประเทศยูเครน) การมีอยู่ของเอกสารสัญญาหมายความว่าไม่ได้ใช้แบบฟอร์มที่เป็นลายลักษณ์อักษรอย่างง่าย อย่างไรก็ตาม บางครั้งการยืนยันอาจต้องมีหลักฐานเป็นลายลักษณ์อักษร (ข้อ 1 ของมาตรา 162 ของ RF DC)

ตัวอย่างเช่นศาลยอมรับหลักฐานของข้อตกลงตามสัญญา (และดังนั้นการนำเสนอสิทธิในการมีอำนาจ) เมื่อนำเสนอเอกสารต่อไปนี้:

– ข้อเสนอทางการค้าของผู้ขาย, การตรวจสอบต้นทุนการประกันภัยต่อ, ข้อตกลงการชำระเงินเพื่อชำระค่าสินค้า (โดยรวม)

- ใบแจ้งหนี้, ชื่อตัวแทน, คำสั่งจ่ายเงินเพื่อชำระค่าสินค้า, หนังสือรับรองคุณภาพตามความประสงค์ของผู้ซื้อ (รวม)

การเข้าถึงเหมืองโดยใช้วิธีอื่นที่คล้ายคลึงกัน

สิทธินบุตตยะของผู้มีอำนาจบนไมโนเข้ามาก่อน ทุนตามกฎหมาย, ได้รับการยืนยัน เอกสารการติดตั้งนิติบุคคล - ลอร์ด

เห็นได้ชัดว่าสิทธิของผู้มีอำนาจซึ่งสืบทอดมาจากการปรับโครงสร้างองค์กรทางกฎหมายสามารถยืนยันได้จากเอกสารที่เกี่ยวข้องกับการปรับโครงสร้างองค์กรและโดยเฉพาะอย่างยิ่งโดยการกระทำการโอนหรืองบดุลแบบแบ่งส่วน (มาตรา 59 ของคณะกรรมการกลางของ ยูเครน)

กรณีการชำระบัญชีนิติบุคคลสิทธิอำนาจ ผู้เข้าร่วมที่ยอดเยี่ยมบุคคลนี้มีหน้าที่รับผิดชอบในการโอนไปยังคณะกรรมการชำระบัญชีทรัพย์สินที่กำลังชำระบัญชีซึ่งสูญหายไปหลังจากเจ้าหนี้พอใจ

ข้อเท็จจริงที่ไม่ได้พิสูจน์ถึงสิทธิอำนาจ:

- เลน Znahodzhennya บนงบดุล

- บันทึกสินค้าคงคลังเก็บไว้ฝ่ายเดียว

– ใบแจ้งหนี้จากตลาดภายในสำหรับผลิตภัณฑ์รวมถึงเอกสารภายใน

– เจ้าหน้าที่ของรัฐตรวจสอบทางเทคนิคได้มอบใบรับรองการลงทะเบียนวัตถุอุตสาหกรรมที่ไม่ปลอดภัยแก่ผู้มีอำนาจ

- การดำเนินการรับและโอนที่ดินโดยไม่ต้องยืนยันจากเอกสารอื่น

หลักฐานแสดงสิทธิอำนาจ เต็มไปด้วยวิธีซัง

การให้สิทธิอำนาจแก่แม่น้ำแห้ง (ที่เตรียมไว้) ที่สร้างขึ้นใหม่จะเป็นประโยชน์มากกว่า

มีสองตัวเลือก:

1) การเตรียมคำพูดสำหรับสัญญา (บ่อยที่สุดสำหรับสัญญาติดต่อกัน)

ภายใต้วรรค 1 ของศิลปะ 702 และวรรค 1 ของมาตรา 702 มาตรา 763 ของสภาวัฒนธรรมแห่งสหพันธรัฐรัสเซีย สิทธิอำนาจในการสร้างวัตถุเป็นของรองผู้ซึ่งยอมรับและชำระค่าผลงานแล้ว ในกรณีนี้ การพิสูจน์สิทธิของผู้มีอำนาจในโลกแห่งความเป็นจริงจะเป็นเอกสารเดียวกันกับที่กำหนดสิทธิ และในกรณีของการพูดเพิ่มเติม - สัญญา การจับกุมพนักงานของรัฐ เอกสารการชำระเงิน ฯลฯ

2) เตรียมคำพูดของคุณเอง

นานๆครั้งความถูกต้องของสัญญาก็จะถูกโอนไป

หลักการนี่คือสิ่งนี้ (ในทางปฏิบัติด้านตุลาการหลักการนี้มักหยุดนิ่งเนื่องจากการสร้างความไม่ได้ยินซึ่งในกรณีนี้ไม่ได้หมายถึงความเฉพาะเจาะจงใด ๆ ): แม่น้ำสายใหม่คือการสร้างแรงขับเคลื่อนตนเองและสำหรับ rakhunok ขนดก เสื้อผ้า (รวมถึงตำแหน่ง oshti)

แม่น้ำสายใหม่ถูกสร้างขึ้นจากวัสดุที่ผู้สร้างจะต้องสร้างขึ้น และโดยวิธี vikoristanya ของช่องทางอื่น ซึ่งบุคคลนั้นจะต้องสร้างขึ้นด้วยเพื่อรับรู้ถึงสิทธิของผู้มีอำนาจในแม่น้ำที่สร้างขึ้นใหม่ จากนั้นนำค่าใช้จ่ายของคุณมาด้วย สู่การสร้างสุนทรพจน์ใช่

เอกสารที่ระบุอาจรวมถึงค่าใช้จ่าย เอกสารการชำระเงิน ฯลฯ บรรณาการมีความสำคัญอย่างยิ่ง ด้านการบัญชี.

การสันนิษฐานถึงสิทธิอำนาจของผู้ปกครองคืออะไร?

ในกรณีที่มีข้อพิพาทเกี่ยวกับสิทธิของผู้มีอำนาจในภาษารัสเซีย จะมีการสันนิษฐานตามข้อเท็จจริง ซึ่ง Volodynia ยืนยันอำนาจโดยไม่มีข้อมูลเกี่ยวกับสิ่งอื่นใด อย่างไรก็ตาม กฎหมายของรัสเซียไม่ได้ยึดถือข้อสันนิษฐานนี้

แนวทางในการสันนิษฐานนี้ต้องใช้ความระมัดระวังและมักเกี่ยวข้องกับข้อพิพาทในปัจจุบัน หากศาลร้องขอให้ตัดสินใจเกี่ยวกับสิทธิในอำนาจ: “ศาลไม่เรียกร้อง หรือบางทีในบางกรณี หากไม่มี ความเป็นไปได้ในการแสดงหลักฐานที่รวบรวมจากด้านขวาทางด้านขวา ปิดวงหลักฐานเพื่อช่วยสันนิษฐานความถูกต้องตามกฎหมายของ Volodynia”

ตามที่ปรากฏตามหลักฐาน (ตราบเท่าที่เอกสารที่กำหนดสิทธิถูกใช้ไป) เจ้าผู้ก่อความไม่สงบจะพิสูจน์สิทธิในการใช้อำนาจในสมัยก่อนเท่านั้น (ในราคาที่ต่ำกว่า)

2. เอกสารใดที่ยืนยันสิทธิ์ในการพูดอื่น ๆ ต่อวัตถุของรัฐชายแดนทางไฟฟ้าเช่นทุ่นระเบิด?

ความสำคัญในทางปฏิบัติต่อวัตถุในทางปฏิบัติของรัฐชายแดนทางไฟฟ้าอาจเป็นสิทธิในการพูดเช่นสิทธิในอธิปไตยและสิทธิในการจัดการการปฏิบัติงาน (มาตรา 216 ของคณะกรรมการกลางของประเทศยูเครน) สิทธิในการพูดอื่น ๆ ได้รับการจัดตั้งขึ้นนอกเหนือจากสุนทรพจน์ที่ทำลายไม่ได้

ก่อนอื่นให้เราทราบว่าการมีอยู่ของสิทธิในการพูดอื่นจำเป็นต้องสื่อถึงผู้ถือสิทธิ์สองคน: เจ้าของสิทธิหลักและบุคคลที่มีสิทธิในการพูดอีกประการหนึ่ง นอกจากนี้ ในช่วงเวลาของการลงทะเบียนวัตถุที่กำหนดให้กับสิทธิ์ในการพูดอื่น ๆ ก่อนที่จะลงทะเบียนในส่วนเกี่ยวกับหน่วยงานทางกฎหมาย สิ่งเหล่านั้นจะถูกป้อนในฐานะผู้มีอำนาจและหัวข้อของสิทธิ์ในการพูดอื่น ๆ

เอกสารที่ยืนยันสิทธิอำนาจของวิชาของกฎหมายของรัฐบาลกลาง รัฐ และเทศบาลรอบวัตถุ และทะเบียนสาขาของรัฐบาลกลาง รัฐ (จากนั้นเป็นหน่วยงานของวิชาของสหพันธรัฐรัสเซีย) และหน่วยงานเทศบาล (ข้อ 3 ของ การลงมติต่อ Plenum ของศาลอนุญาโตตุลาการสูงสุดของสหพันธรัฐรัสเซียลงวันที่ 25.02.1999) ลำดับที่ 8 “ เกี่ยวกับการกระทำของการปฏิบัติทางโภชนาการของข้อพิพาทที่มีการโต้เถียงมากที่สุดที่เกี่ยวข้องกับการคุ้มครองสิทธิในอำนาจและสิทธิในการพูดอื่น ๆ”)

เห็นได้ชัดว่าเอกสารที่ยืนยันการบริจาคของรัฐและวิสาหกิจรวมของรัฐและเทศบาลที่มีสิทธิในอธิปไตยและการจัดการการดำเนินงานและรายการจากทะเบียนของรัฐบาลกลางรัฐและเทศบาลและอำนาจ

การลงทะเบียนเหล่านี้ได้รับการดูแลเหมือนช่องทางที่ทำลายไม่ได้และคำพูดที่ไม่เกะกะ

เพื่อสร้างพื้นฐานเชิงบรรทัดฐานของการจัดตั้งนี้ในระดับรัฐบาลกลาง:

- กฎหมายของรัฐบาลกลาง “ ในการแนะนำการเปลี่ยนแปลงการกระทำทางกฎหมายของสหพันธรัฐรัสเซียและการยอมรับการกระทำทางกฎหมายของสหพันธรัฐรัสเซียที่เกี่ยวข้องกับการนำกฎหมายของรัฐบาลกลางมาใช้” ในการแนะนำการเปลี่ยนแปลงและเพิ่มเติมนอกกฎหมายของรัฐบาลกลาง "เกี่ยวกับ หลักการอันศักดิ์สิทธิ์องค์กรของสมาชิกสภานิติบัญญัติ (ตัวแทน) และ พระศพ อำนาจอธิปไตยเรื่องของสหพันธรัฐรัสเซีย" และ "เกี่ยวกับหลักการที่ซ่อนอยู่ขององค์กร miscevogo ทิศทางตนเองที่สหพันธรัฐรัสเซีย" ลงวันที่ 22 กันยายน 2547 เลขที่ 122-FZ (กฎหมายมาตรา 154 ของกฎหมาย)

- มติคำสั่งของสหพันธรัฐรัสเซียลงวันที่ 16 กรกฎาคม 2550 ฉบับที่ 447 "เกี่ยวกับลักษณะที่ปรากฏโดยละเอียดของทางหลวงของรัฐบาลกลาง" (และได้รับอนุมัติโดยมตินี้เกี่ยวกับลักษณะที่ปรากฏของเลนของรัฐบาลกลาง)

- คำสั่งของกระทรวงการพัฒนาเศรษฐกิจของสหพันธรัฐรัสเซียลงวันที่ 11 กันยายน 2550 ฉบับที่ 307“ ในการอนุมัติกฎเกณฑ์ในการรักษาทะเบียนเหมืองของรัฐบาลกลาง”

- พระราชกฤษฎีกาคำสั่งของสหพันธรัฐรัสเซียลงวันที่ 13 มิถุนายน 2549 ฉบับที่ 374“ ในการโอนเอกสารที่จำเป็นในการตัดสินใจเกี่ยวกับการโอนหลักจากอำนาจของรัฐบาลกลางไปเป็นอำนาจของเรื่องของสหพันธรัฐรัสเซียหรืออำนาจเทศบาล จากเขตอำนาจศาลของเรื่องของสหพันธรัฐรัสเซียในอำนาจของรัฐบาลกลางหรือเทศบาล จากอำนาจของเทศบาลไปจนถึงอำนาจของรัฐบาลกลาง และอำนาจของเรื่องของสหพันธรัฐรัสเซีย”

- คำสั่งกระทรวงอธิปไตยหลักของสหพันธรัฐรัสเซีย ลงวันที่ 30 มิถุนายน พ.ศ. 2541 หมายเลข 802-r "เกี่ยวกับโกดังของทุ่นระเบิดของรัฐบาลกลางซึ่งนิติบุคคลมองเห็นได้ชัดเจนซึ่งเพิ่มการปรากฏตัวในทะเบียนของเลนของรัฐบาลกลาง"

ผู้พิพากษายอมรับหลักฐานจากสำนักทะเบียนของแผ่นดินใหญ่เพื่อเป็นหลักฐานของการดำรงอยู่ของสิทธิอธิปไตยของบุคคลและการจัดการการดำเนินงานโดยไม่ต้องตรวจสอบเอกสารทางกฎหมาย (หรือด้วยเหตุผลของพวกเขา) และโดยเฉพาะเพื่อวัตถุประสงค์ของความไม่สอดคล้องกันความเป็นไปได้ในการพิสูจน์ความจำเป็นในการรวม เลนอธิปไตยหรือเทศบาลที่มีพระราชบัญญัติควบคุมพิเศษ

การจดทะเบียนทุ่นระเบิดในทะเบียนพิเศษมีลักษณะทางกฎหมายและไม่ใช่ลักษณะทางกฎหมาย ยิ่งไปกว่านั้น ดูเหมือนว่าสารสกัดจากการลงทะเบียนเหล่านี้เป็นหลักฐานหลักที่ยอมรับได้ของการมีอยู่ของสิทธิในรัฐหรือเทศบาลใดรัฐหนึ่ง เนื่องจากอาจให้ความสำคัญกับการออกเอกสารพิเศษอื่น ๆ เกี่ยวกับสิทธิของคนส่วนใหญ่เดียวกันเหล่านั้น

ทุกวันนี้ ก่อนถึงช่องทางแห้งซึ่งขยายการเข้าสู่ทะเบียนอย่างเป็นทางการ มีการแลกเปลี่ยนเพื่อความยุติธรรม (ไม่มีการกล่าวสุนทรพจน์มูลค่าต่ำในทะเบียน) ในความเป็นจริง สถานการณ์เป็นที่ยอมรับได้อย่างสมบูรณ์หาก Rukhoma Maina Vzagali ใดรวมอยู่ในทะเบียนของ Main ของรัฐบาลกลาง รัฐ และเทศบาล

ในกรณีนี้ มีหลักฐานว่าทุ่นระเบิดพิเศษถูกกำหนดให้กับบุคคลที่มีสิทธิในการเป็นเจ้าของอธิปไตยและการจัดการการปฏิบัติงานและการตัดสินใจของหน่วยงานอธิปไตย (เทศบาล) ระดับสูงและ (หรือ) ข้อตกลงในการโอนอำนาจอธิปไตย ขุดจากโดเมนอธิปไตยและการจัดการการปฏิบัติงาน เศษชิ้นส่วนตามกฎของกฎหมายจะสอดคล้องกับข้อ 1 ของศิลปะ มาตรา 299 แห่งประมวลกฎหมายแพ่งของสหพันธรัฐรัสเซีย สิทธิในการเป็นเจ้าของอธิปไตยและการจัดการการปฏิบัติงานของเหมืองซึ่งผู้ปกครองได้ตัดสินใจเกี่ยวกับการมอบหมายให้วิสาหกิจแบบรวมนั้นเนื่องมาจากวิสาหกิจใดตั้งแต่ช่วงเวลาของการโอนเหมือง จำเป็นต้องมีหลักฐานการโอน (สำหรับตามกฎทั่วไป การดำเนินการจับและโอน)

ผู้พิพากษายอมรับว่าเป็นรากฐานของสิทธิในการพูดอื่น:

– คำสั่งที่ออกไปยังคณะกรรมการจัดการเหมือง (การดำเนินการเพื่อรักษาความปลอดภัยของเหมือง)

– ข้อตกลงในการโอนหลักจาก Gospodar's State และการยอมรับและโอน Main จาก Gospodar's State

– คำร้องทั่วไปเกี่ยวกับการโอนช่องทางเดินรถจากรัฐบาล

- กฤษฎีกาหัวหน้าฝ่ายบริหารเกี่ยวกับการสร้างวิสาหกิจและการโอนไปยังส่วนราชการโดยมีส่วนเพิ่มเติม

อาจเป็นไปได้ที่จะโอนจากวิสาหกิจรวม Volodin อันเป็นผลมาจากการโอนอำนาจ (รัฐบาลเทศบาล) และเป็นผลมาจากผลประโยชน์ที่จัดตั้งขึ้นโดยวิสาหกิจรวมเพื่อจัดการกับเรื่องอื่น ๆ (ยกเว้นจากหน่วยงานเอกชน) เป็นไปไม่ได้ที่วิสาหกิจแบบรวมศูนย์จะมีสิทธิอื่นใดนอกเหนือจากสิทธิในอธิปไตยและการจัดการการปฏิบัติงาน นอกจากนี้ การเพิ่มหลักใด ๆ ให้กับวิสาหกิจรวมในปัจจุบันหมายถึงการโอนอำนาจหลักนี้ไปยังอำนาจอธิปไตย (เทศบาล) โดยอัตโนมัติ โดยมีการมอบหมายสิ่งนี้ให้กับวิสาหกิจรวมโดยอัตโนมัติเพื่อสิทธิในอธิปไตยและการจัดการการปฏิบัติงาน หลักฐานสิทธิในการขุดนั้นจัดทำโดยสัญญา การยอมรับและการโอน ฯลฯ (กองจัดหาอาหาร 1).

พวกเขาไม่ได้พึ่งพาหลักฐานของรากฐานของสิทธิในการพูดอื่นเพียงเพื่อการยอมรับและการส่งเนื้อหาหลักในการตีพิมพ์ของรัฐเท่านั้น (ในตัวมันเองไม่ใช่เอกสารทางกฎหมาย) ข้อมูลทางบัญชี มันไม่ใช่แม้แต่เลนซึ่งกำหนดไว้ทางด้านขวาของการจัดสรรของอธิปไตย

3. เอกสารใดที่ยืนยันสิทธิ์ในวัตถุของขอบเขตไฟฟ้าซึ่งทำลายไม่ได้และไม่ได้ลงทะเบียนตามขั้นตอนที่กำหนดโดยกฎหมายของรัฐบาลกลาง“ ในการลงทะเบียนอธิปไตยของสิทธิในหลักที่ทำลายไม่ได้และการใช้งานของพวกเขา” ลงวันที่ 21 กรกฎาคม 2540 หมายเลข 122-FZ?

สามารถแยกแยะได้สองสถานการณ์:

1) การขัดขืนไม่ได้ถูกสร้างขึ้นที่จุดเริ่มต้นของระบบการจดทะเบียนอธิปไตย

2) การขัดขืนไม่ได้เกิดขึ้นหลังจากเริ่มระบบการลงทะเบียนอธิปไตย

สถานการณ์แรก เนื่องจากการขัดขืนไม่ได้ถูกสร้างขึ้นก่อนที่จะมีการบังคับใช้กฎหมายของรัฐบาลกลาง "ในการจดทะเบียนสิทธิอธิปไตยในทรัพย์สินที่ขัดขืนไม่ได้และเพื่อประโยชน์ของมัน" ซึ่งเริ่มต้นกิจกรรมของหน่วยงานจดทะเบียนดินแดนที่แยกจากกันจึงสอดคล้องกับศิลปะ 6 สิทธิที่ได้รับมอบหมายตามกฎหมายว่าด้วยทรัพย์สินที่ขัดขืนไม่ได้นั้นได้รับการยอมรับว่าถูกต้องตามกฎหมายภายใต้การจดทะเบียนอธิปไตย

เวลาไม่น้อยกว่าการลงทะเบียนทางเทคนิค (การลงทะเบียน) ของการสูญเสียการได้ยินอยู่ในสหภาพโซเวียต (รัสเซีย) และก่อนที่กฎหมาย "ในการจดทะเบียนสิทธิของรัฐ ... " ได้รับการยกย่อง อย่างไรก็ตาม การลงทะเบียนการสูญเสียการได้ยินที่ไม่มีชีวิตดังกล่าวไม่เคยได้รับการควบคุมจากส่วนกลาง

ใน SRSR หน่วยงานการลงทะเบียนหลักคือ BTI

ก่อนที่จะมีการนำกฎหมายเรื่องภูมิภาคของสหพันธรัฐรัสเซียและมหาอำนาจมาใช้นั้น ได้มีการจัดตั้งระบบหน่วยงานขึ้นเพื่อดำเนินการจดทะเบียนการดำเนินงานด้านทรัพย์สินและสิทธิ มีสองสัญญาณ: ตามกฎแล้วระบบดังกล่าวมีพื้นฐานมาจาก กฎระเบียบวิชาของสหพันธรัฐรัสเซียและบางครั้ง งานเทศบาล(เช่น ในสถานที่ดีๆ) การลงทะเบียนที่คล้ายกันนี้ดำเนินการในนามของรัฐ

เช่นเดียวกับก้นคุณสามารถดูระบบอวัยวะที่สร้างการลงทะเบียนของรัฐในมอสโกได้ มีจุดมุ่งหมายว่าการจดทะเบียนที่ดินพร้อมสถานที่อยู่อาศัยรวมถึงด่านหน้าของสถานที่เหล่านี้ดำเนินการโดยคณะกรรมการ (กรม) ของการเคหะเทศบาล การจดทะเบียนสิทธิ (รวมถึงด่านหน้า) และการใช้คูหา สปอร์ สถานที่ที่ไม่ใช่ที่อยู่อาศัย- มอสคอมไมโน; การจดทะเบียนสิทธิและที่ดิน - Moskomzem; การลงทะเบียนสิทธิ์ในโรงรถ – สำนักสินค้าคงคลังทางเทคนิคแห่งมอสโก

ด้วยวิธีนี้เป็นไปได้ที่จะพัฒนาเฉพาะหลักการเหล่านั้นที่สิทธิในการขัดขืนไม่ได้ในสถานการณ์นี้ได้รับการยืนยันโดยหลักฐานของอวัยวะที่สำคัญที่สุดโดยเฉพาะในระดับท้องถิ่น

ปัญหามีความซับซ้อนเนื่องจากข้อเท็จจริงที่ว่าในหลายกรณีการขัดขืนไม่ได้ซึ่งเกิดขึ้นเร็วกว่าในรัฐวิสาหกิจนั้นได้รับการประกันในหน่วยงานของ BTI และหน่วยงานอื่น ๆ เคารพผู้ที่ในกรณีส่วนใหญ่ได้รับการแปรรูปพิสูจน์ถึงพลังของการขัดขืนไม่ได้ของแผนการแปรรูป (การตอบสนองต่อโภชนาการ 5 ฝ่าย) สำหรับองค์กรที่ไม่แปรรูปหลักฐานดังกล่าวไม่เกี่ยวข้องกับรูปลักษณ์ภายใน (สำหรับคำพูดทับทิมที่สร้างขึ้นใหม่)

มารดาเคารพในความจริงที่ว่าสิทธิในการไม่มีการใช้งานซึ่งสร้างขึ้นเพื่อประโยชน์ในการสร้างระบบการจดทะเบียนอธิปไตยส่งเสริมการลงทะเบียนดังกล่าวโดยไม่คำนึงถึงเวลาของการสร้างการไม่มีการใช้งาน

อีกสถานการณ์หนึ่ง เนื่องจากการละเมิดไม่ได้ถูกสร้างขึ้นหลังจากการบังคับใช้ของกฎหมายของรัฐบาลกลาง "ในการจดทะเบียนสิทธิอธิปไตยในทรัพย์สินที่ขัดขืนไม่ได้และเพื่อประโยชน์ของมัน" จึงเริ่มกิจกรรมของหน่วยงานจดทะเบียนดินแดนที่แยกจากกัน แต่ไม่ได้ลงทะเบียนใน EDRP แล้วมันขัดขืนไม่ได้ ไม่ใช่เรื่องของสิทธิ

การปฏิบัติด้านตุลาการมีแนวทางที่รุนแรงคล้ายกันในการประเมินข้อเสนอแนะของสภาที่ปรึกษาทางวิทยาศาสตร์ที่ Federal Antimonopoly Service ของเขตอูราลหมายเลข 1/2550 “ในการพิจารณาสิทธิในการปกป้องสิทธิของผู้มีอำนาจและสิทธิในการพูดอื่น ๆ” ซึ่งเผยแพร่เมื่อวันที่ 23 - 24 พฤษภาคม 2550 โชคชะตาที่สถานีรถไฟใต้ดิน Izhevska เพื่อมีส่วนร่วม หัวหน้าผู้ขอร้องของศาลอนุญาโตตุลาการสูงสุดของสหพันธรัฐรัสเซีย V.V. Vitryansky (คำแนะนำสำหรับตำแหน่งใน UPS ConsultanPlus)

“เบื้องหลังการเปลี่ยนแปลงของศิลปะ 129 วรรค 1 ข้อ 130 วรรค 1 ข้อ ประมวลกฎหมายแพ่ง 131 สร้างขึ้นหลังจากการได้รับอำนาจตามกฎหมายว่าด้วยการจดทะเบียนสิทธิอธิปไตยและการเริ่มต้นกิจกรรมของหน่วยงานทะเบียนอาณาเขต สิทธิของผู้มีอำนาจจะไม่ได้รับการลงทะเบียนพร้อมกับคำสั่งโอนโดยกฎหมายนี้จนกว่าจะเป็นเช่นนั้น การประมาณเวลาไม่ได้รับการยอมรับว่าเป็นเป้าหมายของการหมุนเวียนทางแพ่ง

เนื่องจากการดำรงอยู่ของการลงทะเบียนอธิปไตยของสิทธิอำนาจ หลักนิติธรรมสำหรับคำสั่งของการขัดขืนไม่ได้จะไม่ก่อให้เกิดความผิดเกี่ยวกับสิทธิแห่งอำนาจในหมู่นาบูวัช นบูวัชดังกล่าวไม่สามารถได้รับสิทธิอำนาจเพื่อวัตถุประสงค์เหล่านี้ได้ ตามวรรคหนึ่งเช่นกัน 2 น. 2 ศิลปะ ประมวลกฎหมายแพ่ง มาตรา 223”

ทางออกจากสถานการณ์นี้อาจเป็นการกีดกันเจ้าหน้าที่ของหน่วยงานที่มีอำนาจลงทะเบียนในการสมัครเพื่อลงทะเบียนสิทธิของผู้มีอำนาจ (ข้อ 1.5 ของคำแนะนำ)

4. เอกสารใดที่ยืนยันสิทธิในการพูดในการเป็นเจ้าของเหมืองที่ไม่ได้ลงทะเบียนในคลังสินค้าของระบบจ่ายไฟของระบบจ่ายไฟ (เช่นสถานีไฟฟ้าย่อยที่ซับซ้อน)

ความซับซ้อนหลักของวัตถุประสงค์ของรัฐบาลตัดไฟไม่ผ่านการรับรองจากผู้บัญญัติกฎหมายในฐานะองค์กร ความรู้สึกของการเสริมสร้างความเข้มแข็งของวัตถุของกฎการฟันดาบไฟฟ้านั้นอยู่ในขั้นตอนง่าย ๆ ในการโอนสิทธิ์ไปยังเหมืองทั้งหมด (ทั้งในที่ดินและในที่ดิน) ซึ่งรวมกันอยู่ในรั้วไฟฟ้าที่ซับซ้อนซึ่งแนะนำให้ดู ซับซ้อนเหมือนแม่น้ำพับ (ย่อหน้า 3, 4 คำแนะนำที่เป็นระบบเกี่ยวกับขั้นตอนการลงทะเบียนสิทธิของรัฐในวัตถุของเหมืองที่ทำลายไม่ได้ - การผลิตพลังงานและคอมเพล็กซ์เทคโนโลยีของโรงไฟฟ้าและศูนย์จำหน่ายไฟฟ้าได้รับการอนุมัติ ตามคำสั่งของกระทรวงยุติธรรมของรัสเซีย, กระทรวงการพัฒนาเศรษฐกิจของรัสเซีย, กระทรวงการพัฒนาเศรษฐกิจของรัสเซีย, State Duma แห่งรัสเซีย ลงวันที่ 30 มิถุนายน 2544 เลขที่ 289/422/224/243).

ดังนั้น การไม่รวมการครอบครองหลวมๆ ไว้ในโกดังของอาคารหลักของวัตถุในอาณาเขตของเครื่องตัดกระแสไฟฟ้า ไม่ได้หมายความว่าการครอบครองนี้ไม่มีอยู่ในวัตถุของรัชสมัยของเครื่องตัดกระแสไฟฟ้า

เป็นที่ชัดเจนว่าการให้สิทธิแก่กรรมสิทธิ์นั้นไม่มีความเฉพาะเจาะจงและไม่ล้มเหลว สั่งซากัลการให้สิทธิในการใช้ภาษาพูด (หมวดที่ 1)

5. แผนการแปรรูปมีเอกสารที่ยืนยันสิทธิในการพูดต่อวัตถุของรัฐขีด จำกัด ไฟฟ้าและเอกสารอื่น ๆ ยืนยันสิทธิในวัตถุของรัฐจ่ายไฟฟ้าที่รัฐได้มา (การแปรรูป) ที่เกี่ยวข้องกับการแปรรูป วางแผนซาตซี่เหรอ?

การดำรงอยู่ของสิทธิอำนาจอาจเกิดจากการแปรรูปซึ่งเป็นสาเหตุหนึ่งที่ทำให้สิทธิอำนาจเกิดขึ้นในลักษณะเดียวกัน ความเฉพาะเจาะจงของวิธีการนี้คือผลของกฎหมายพิเศษเกี่ยวกับการแปรรูปซึ่งมีลำดับความสำคัญสูงกว่าบรรทัดฐานของประมวลกฎหมายแพ่ง (มาตรา 217 ของ RF DC)

เนื่องจากการแปรรูปเป็นกระบวนการเปลี่ยนรัฐวิสาหกิจให้เป็นหุ้นส่วนร่วมหุ้นโดยมีหุ้นต่างประเทศเพิ่มเติมที่เป็นของรัฐ แน่นอนว่าแผนการแปรรูปมีเอกสารที่ยืนยันสิทธิของผู้มีอำนาจ sti หุ้นส่วนใน maino ซึ่ง เป็นเพราะคุณ

ในวรรค 12 ของการลงมติของ Plenum ของศาลอนุญาโตตุลาการสูงสุดของสหพันธรัฐรัสเซียครั้งที่ 8 ลงวันที่ 25 กุมภาพันธ์ 2541 “ เกี่ยวกับการกระทำของการให้อาหารตามแนวทางปฏิบัติของข้อพิพาทปัจจุบันที่เกี่ยวข้องกับการคุ้มครองสิทธิของผู้มีอำนาจและสิทธิในการพูดอื่น ๆ ” มีการระบุไว้: “ ผู้ถือหุ้นไม่ใช่ห้างหุ้นส่วนซึ่งสร้างขึ้นอันเป็นผลมาจากการสร้างอธิปไตย (เทศบาล ) ขึ้นใหม่ องค์กรอยู่ภายใต้ขั้นตอนที่กำหนดโดยกฎหมายว่าด้วยการแปรรูปตั้งแต่วินาทีของการจดทะเบียนอธิปไตยจะกลายเป็นเจ้าของ อธิปไตย (เทศบาล) หลักซึ่งรวมอยู่ในทุนตามกฎหมายของห้างหุ้นส่วนร่วมหุ้นตามแผนการแปรรูป”

แผนการแปรรูปเป็นเอกสารทางกฎหมายและสอดคล้องกับข้อตกลงการกระทำของใคร ร่างกายอธิปไตยฯลฯ

ความเฉพาะเจาะจงคือแผนการแปรรูปถือเป็นหลักฐานหลักที่ยอมรับได้ในการโอนอำนาจไปยังรัฐหลัก เรามาแสดงแนวทางปฏิบัติในการจัดส่งนี้: “แผนการแปรรูปจากวัสดุในปัจจุบัน ดังนั้นข้อเท็จจริงของการแปรรูปเหมืองส่วนตัวจึงไม่สามารถเปิดเผยได้”

ผู้พิพากษาสั่งให้แผนการแปรรูปเป็นเอกสารทางกฎหมายก่อนที่ช่องทางที่ถูกทำลายและทำลายไม่ได้ (และส่วนใหญ่มักจะเกิดการแปรรูปก่อนที่จะมีการแนะนำระบบการลงทะเบียนของรัฐเกี่ยวกับสิทธิในการพูดเพื่อละเมิดไม่ได้จากนั้นในประเภทของอำนาจ ไม่จำเป็นต้องจดทะเบียนการสูญเสียการได้ยินแบบแปรรูป)

แต่มักมีการพูดถึงความเหมือนกันของเหมืองที่เป็นของผู้ปกครองโดยมีชื่อเหมืองอยู่ในแผนการแปรรูปซึ่งศาลถือเป็นหลักฐานในการดำเนินการประเมินทรัพย์สินของวิสาหกิจที่เกี่ยวข้องกับ เอกสารการแปรรูป ทุนตามกฎหมายของห้างหุ้นส่วนร่วมทุนที่สร้างขึ้นในระหว่างกระบวนการแปรรูปสามารถเข้าถึงได้โดยการโอนเฉพาะชื่อตามที่ระบุไว้ในการประเมินมูลค่าขององค์กร บางครั้งก็เป็นไปได้ที่จะสรุปแผนการแปรรูปได้

เราเน้นวิธีการในการทำให้วัตถุเป็นรายบุคคลเพิ่มเติมเช่นโครงของสายไฟฟ้าแรงสูง (สายเคเบิล) สิทธิในการเป็นเจ้าของได้รับการยืนยันจากแผนการแปรรูป บัตรสินค้าคงคลัง สัญญาจ่ายไฟฟ้า การแบ่งเขตงบดุล และ ความสามารถในการดำเนินงานด้วยการเพิ่มแผนภาพวงจรบรรทัดเดียว

เห็นได้ชัดว่าการมีอยู่ของวัตถุในแผนการแปรรูปและการประเมินทรัพย์สินของเหมืองสามารถยืนยันการมีหลักฐานที่ยืนยันการแก้ตัวของสิทธิอำนาจ

พวกเขาไม่รู้จักวิธีพิสูจน์สิทธิในการใช้อำนาจในเหมืองแปรรูป:

- Perelik ของช่องทางคลังสินค้าแปรรูปโดย Vlasnik เพียงฝ่ายเดียว

– ห้ามประเมินทรัพย์สินของช่องทางโดยไม่มีแผนการแปรรูป

- บัตรสินค้าคงคลังของคุณสมบัติหลัก;

– การแจ้งเตือนไปยังคณะกรรมการจัดการเหมืองเกี่ยวกับการรวมวัตถุในคลังสินค้าเหมืองที่กำลังแปรรูปจะได้รับหลังจากการแปรรูปเสร็จสิ้น

– การโอนเหมืองที่ไม่รวมอยู่ในแผนการแปรรูป

ดังนั้นตามกฎแล้ว แผนการแปรรูป (รวมกับเอกสารการแปรรูปอื่น ๆ ) จึงเป็นหลักฐานเดียวที่ยอมรับได้ของสิทธิในอำนาจในทรัพย์สินที่ถูกแปรรูป ความถูกต้องของแผนการแปรรูปสามารถเสริมด้วยหลักฐานอื่น ๆ ได้

เมื่อเร็ว ๆ นี้ การพิจารณาคดีได้เปิดเผยแนวทางที่เป็นประโยชน์และมีแนวโน้มในการยอมรับสิทธิของผู้มีอำนาจในสถานีย่อยหม้อแปลงไฟฟ้า ศาลตั้งข้อสังเกตว่าการละเมิดสิทธิในการใช้ไฟฟ้าที่สถานีย่อยนี้สามารถยืนยันได้จากแผนการแปรรูปหรือ "จะต้องได้รับการเคารพจากโรงงานที่เหมาะสมจากสาขาอื่น - เช่นโรงงานที่ตั้งอยู่ในอาณาเขตขององค์กรคุณภาพและ ถูกกำหนดไว้เพื่อรักษาคำพูดของศีรษะ”

ในอีกทางหนึ่ง ซึ่งแสดงให้เห็นถึงแนวทางเดียวกัน ศาลตั้งข้อสังเกตว่าการรวมการแลกเปลี่ยนโทรศัพท์อัตโนมัติก่อนแผนการแปรรูปหมายความว่า แทนที่จะรวมวัตถุประสงค์เป้าหมาย ท่อน้ำทิ้งโทรศัพท์บริการแยกต่างหากจะรวมอยู่ในช่องทางคลังสินค้า Iyu

หากมายอของรัฐซึ่งสนับสนุนการลงทะเบียนของรัฐ (การทำลายไม่ได้ ศาล ฯลฯ) ได้รับการจดทะเบียนกับผู้ปกครองหลังจากการแปรรูปเสร็จสิ้นแล้ว ใบรับรองการลงทะเบียนของรัฐจะได้รับการยอมรับว่าเป็นหลักฐานแบบพอเพียง มีข้อมูลเกี่ยวกับเรื่องนี้ วัตถุเป็นส่วนหนึ่งของแผนการแปรรูป

6. เอกสารใดบ้างที่ยืนยันสิทธิ์ในการพูดในการเป็นเจ้าของที่ซื้อตามขั้นตอนที่กำหนดโดยประมวลกฎหมายแพ่งของสหพันธรัฐรัสเซียสำหรับการกล่าวสุนทรพจน์ที่ไม่ได้ระบุไว้ (รวมถึงสิทธิ์ในการค้นพบ)

ผลกระทบของสิทธิในการมีอำนาจต่อการกล่าวสุนทรพจน์เนรคุณที่ Art 225 คณะกรรมการกลางของประเทศยูเครน

เมื่อกำหนดราคาแล้วจำเป็นต้องปฏิบัติตามสิ่งต่อไปนี้:

- การแนบสิทธิในการมีอำนาจในการเกเรในทุกกรณีอยู่ภายใต้กระบวนการพิจารณาคดี (ข้อ 3 ของมาตรา 225 ของคณะกรรมการกลางของประเทศยูเครน)

– สิทธิอำนาจเป็นเวลานานนั้นตั้งอยู่บนหลักการที่มากเกินไป ซึ่งหมายความว่า ตัวอย่างเช่น สิทธิ์ของผู้มีอำนาจในการค้นหาสามารถเพิ่มลงในลำดับที่กำหนดตามกฎการค้นพบพิเศษได้ เนื่องจากกฎเหล่านี้ยังไม่ได้รับการสรุป สิทธิของผู้มีอำนาจในการค้นหาบุคคลจึงไม่ใช่ความผิด

สิ่งที่น่าสนใจในทางปฏิบัติสำหรับการเกิดขึ้นของสิทธิในการใช้อำนาจกับวัตถุไร้สัญชาติของระบบไฟฟ้ามีสามองค์ประกอบ:

1) การสร้างสิทธิอำนาจในการพูดซึ่งเป็นที่ยอมรับของผู้ปกครอง (คำพูดที่ละทิ้ง)

2) เจ้าหน้าที่มีสิทธิ์ค้นหา

3) สิทธิอำนาจเป็นไปตามอายุความ (หลังอายุความจริง)

มีสิทธิแห่งอำนาจในการพูดร่วมกันซึ่งผู้ปกครองเชื่อมั่น

ตามกฎแล้ว สิทธิ์ในการมอบอำนาจให้กับวัตถุดังกล่าวจะได้รับในศาล - ผ่านการยื่นคำร้องให้ศาลประกาศวัตถุที่ไม่มีเจ้าของ (ส่วนที่ 2 ข้อ 2 ข้อ 226 ของคณะกรรมการกลางของประเทศยูเครน)

สุนทรพจน์ที่สามารถมีอิทธิพลต่อวิถีทางของวิโคริสถานที่แท้จริง (ข้อ 1 มาตรา 226 ของ RF DC) ในทางปฏิบัติไม่น่าจะเข้าข่ายเป็นเป้าหมายของอำนาจตัดกระแสไฟฟ้า

ตอนนี้เจ้าหน้าที่มีสิทธิ์ที่จะหาอะไรบางอย่าง - รูโฮมู ริช

โดยหลักการแล้ว การพิสูจน์สิทธิอำนาจในการค้นหาการค้นพบนั้นเป็นไปได้เฉพาะในกรณีที่ไม่ทราบผู้ปกครองคำพูดที่เสียหาย (หรือในสถานที่เกิดเหตุที่ไม่ทราบซึ่งไม่น่าจะเกิดขึ้นกับผู้ปกครองของนิติบุคคล ) ผู้รู้และรู้ทุกคนรู้ดีว่าผู้ปกครองไม่ได้ฝันถึงอีกต่อไป (เช่น ตามกฎหมายบุคคลที่เป็นผู้ปกครองเลิกกิจการ)

ขั้นตอนการโอนสิทธิอำนาจในการค้นพบประกอบด้วย (มาตรา 227-228 ของสภานิติบัญญัติแห่งสหพันธรัฐรัสเซีย):

ก) คำแถลงเกี่ยวกับการค้นพบต่อตำรวจหรือหน่วยงานปกครองตนเองในท้องถิ่น (ข้อ 2 ของมาตรา 227 ของสภาวัฒนธรรมแห่งสหพันธรัฐรัสเซีย)

b) การสิ้นสุดระยะเวลา 6 เดือนนับจากการประกาศการค้นพบ (ข้อ 1 ของมาตรา 228 ของ RF DC)

c) การไม่ปรากฏตัวในช่วงระยะเวลา 6 เดือนของ Vlasnik (ข้อ 1 ข้อ 228 ของคณะกรรมการกลางของประเทศยูเครน)

p) ความแพร่หลายของความรู้ในการได้มาซึ่งคำพูดที่เป็นที่รู้จักในอำนาจ (ข้อ 2 ของมาตรา 228 ของ RF DC) ดังนั้นในทางปฏิบัติ เพื่อหลีกเลี่ยงความไม่สำคัญของเพลงพฤษภาคม หมายความว่าสามารถเพิ่มความรู้ลงใน สิทธิอำนาจในความรู้ที่ฉันกำลังจะไป

เพื่อการขยายจิตเหล่านี้ บรรดาผู้รู้ย่อมมีสิทธิอำนาจเหนือแม่น้ำที่รู้จัก

กฎหมายไม่ได้ให้การยืนยันอย่างเป็นทางการที่จำเป็นเกี่ยวกับสิทธิในการมีอำนาจแก่สาขานี้

หากคุณยังคงพยายามค้นหาหลักฐานที่เป็นลายลักษณ์อักษรเกี่ยวกับสิทธิอำนาจของจุดยืนนี้ แสดงว่าคุณมีความผิดในการบิดเบือนระบบดังกล่าว:

– ใบสมัครที่เป็นลายลักษณ์อักษรเกี่ยวกับการค้นพบต่อตำรวจหรือหน่วยงานปกครองตนเองในท้องถิ่นพร้อมตราสัญลักษณ์เกี่ยวกับการเพิกถอนใบสมัคร

– หนังสือแจ้งตำรวจและหน่วยงานปกครองตนเองในพื้นที่เกี่ยวกับการไม่มีผู้นำ

- ใบสมัครเป็นลายลักษณ์อักษรถึงตำรวจหรือหน่วยงานปกครองตนเองในพื้นที่เกี่ยวกับสิทธิในการได้รับสิทธิในการค้นหาเจ้าหน้าที่

เมื่อพิจารณาคุณสมบัติของคำพูดที่มีผมแห้งเป็นการค้นพบจำเป็นต้องตรวจสอบให้แน่ใจว่าเป็นไปไม่ได้ที่จะค้นหาตัวตนของคำพูดของหัวหน้า - สิทธิของผู้มีอำนาจกับพวกเขานั้นเกิดจากการเชื่อมโยงกับความรู้สึกผิดของสิทธิของผู้มีอำนาจ หัวฉัน

ดังนั้นในการพิจารณาคดีครั้งหนึ่งศาลตั้งข้อสังเกตว่าองค์ประกอบของโรงไฟฟ้าพลังความร้อนมีดังต่อไปนี้: หน่วยสูบน้ำ, ตู้และการลงทะเบียนพารามิเตอร์การถ่ายเทความร้อน, อุปกรณ์กระจายอินพุตพร้อมอุปกรณ์เสริมสำหรับจ่ายพลังงานไฟฟ้า, ห้องชาร์จไม่ได้เปิดอยู่ หลักเครื่องทำน้ำร้อน เซ็นเซอร์และข้อต่อที่ลงทะเบียน รวมถึงชาฟี ช่วงของพารามิเตอร์รวมถึงตัวสะสมกระจายความร้อนพร้อมช่องไอน้ำเพื่อกระจายน้ำร้อน ดังนั้นการครอบครองนี้จึงเป็นไปไม่ได้ที่จะได้มาจากผู้สูญหายและความรู้เกี่ยวกับสัมผัสตามแนวคิดของศิลปะ 227 คณะกรรมการกลางของประเทศยูเครน

หากเจ้าของคำพูดที่หายไปเป็นบุคคลที่มีความรู้และได้เรียนรู้คำพูดแล้วผู้ที่รู้จะต้องผ่านกระบวนการคืนคำพูดนั้นให้กับเจ้าของ (ข้อ 1 ข้อ 227 แห่งประมวลกฎหมายแพ่งของสหพันธรัฐรัสเซีย ). การบรรลุข้อตกลงใด ๆ ไม่เป็นภาระแก่สิทธิอำนาจของผู้รู้

อย่างไรก็ตาม vidmova (การด้อยค่า) ของผู้ปกครองเนื่องจากการยอมรับคำพูดที่ถูกทำลายสามารถมีคุณสมบัติเป็น vidmova ของสิทธิแห่งอำนาจ ใครก็ตามที่มีสิทธิอำนาจสามารถตัวเองได้บนพื้นฐานของสิทธิอำนาจเหนือคำพูด เนื่องจากผู้นำได้ลิดรอนสิทธิอำนาจเหนือพวกเขาในลักษณะที่ชัดเจน ฉันทรายฐาน

การเพิ่มสิทธิในการมีอำนาจในการกล่าวสุนทรพจน์ที่ไม่ได้รับการควบคุมของ Volodinia (มาตรา 234 ของคณะกรรมการกลางของประเทศยูเครน)

เอกสารดังกล่าวที่ยืนยันความผิดของสิทธิอำนาจยังไม่ได้ถูกถ่ายโอนตามกฎหมาย ศาลไม่จำเป็นต้องมีคำตัดสิน

อย่างไรก็ตาม มักจำเป็นต้องมีการยืนยันจิตใจถึงสิทธิในการมีอำนาจในพื้นที่นี้ (เปิดกว้าง ไม่ขาดตอน สรุปความขัดแย้งของเหมืองที่เป็นที่ถกเถียงในช่วงสามชั่วโมงที่ผ่านมา)

มีสองวิธีในการยืนยันอำนาจของศาล

วิธีแรก. มีการเรียกร้องอย่างแท้จริงสำหรับการยอมรับสิทธิของผู้มีอำนาจตามอายุความ (ข้อ 19 ของมติของ Plenum ของศาลอนุญาโตตุลาการสูงสุดของสหพันธรัฐรัสเซียลงวันที่ 02.25.1998 ฉบับที่ 8 “ในการดำเนินการให้อาหารแนวปฏิบัติของ ข้อพิพาทล่าสุดที่เกี่ยวข้องกับการคุ้มครองสิทธิของผู้มีอำนาจและสิทธิในการพูดอื่น ๆ ") ศาลระบุว่านี่เป็นวิกฤตที่ถึงจุดสิ้นสุดของจิตใจของสิทธิในการมีอำนาจเนื่องจาก Volodin ที่มีมายาวนาน อย่างไรก็ตามในกรณีนี้จำเป็นต้องลงทะเบียนกับคำรับรอง (เศษของ provadzhenya อีกครั้ง) หลักฐานดังกล่าวอาจรวมถึงอวัยวะทะเบียนรถ ชิ้นส่วนที่ปรากฏในทะเบียนรถ เช่น รถยนต์ และไม่รับรู้ถึงสิทธิของผู้ขอ

ดูเหมือนว่าสิ่งที่ถูกต้องที่ต้องทำในสถานการณ์นี้คือการประกาศคำร้องขอให้รับรู้ถึงสิทธิในการมีอำนาจทันทีและเกี่ยวกับความอับอายในข้อมูลประจำตัวของหน่วยงานที่ลงทะเบียน

อีกวิธีหนึ่ง การจัดตั้งตามลำดับการส่งเสริมพิเศษของความเป็นจริงของความมืด น้ำเปิด และไม่ขาดตอนโดยมีเหมืองพิเศษเป็นตัวดึงอันทรงพลังของตัวเอง ระยะเวลาการติดตั้ง- ข้อเท็จจริงที่จัดตั้งขึ้นไม่ได้ถูกถ่ายโอนไปยัง Art เราจะยืนยัน นอกเหนือจากข้อเท็จจริงที่ได้รับการจัดตั้งขึ้นตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาอนุญาโตตุลาการของสหพันธรัฐรัสเซีย มาตรา 218 แล้ว อาจมีความสำคัญทางกฎหมาย

ในทางปฏิบัติตุลาการของศาลแขวงโดยส่วนใหญ่อาจมีสถานที่รับรองสิทธิอำนาจเป็นเวลานานในกรณีที่ได้รับการเลื่อนตำแหน่งพิเศษแต่การสั่งเลื่อนตำแหน่งพิเศษกลับหยุดชะงัก

ด้วยการติดตั้งกรอบการได้รับสิทธิในการใช้พลังงานมาเป็นเวลานาน การสูญเสียสารอาหารที่สำคัญในทางปฏิบัติคือคุณค่าของความหมองคล้ำของพลังงาน ความสงสัยหมายความว่าผู้ปกครองไม่รู้และไม่สามารถรู้ถึงการมีอยู่ของผู้ปกครองที่ยืนยาวได้ วิธีการดังกล่าวทำให้เป็นไปไม่ได้อย่างชัดเจนที่ผู้ปกครองจะยึดสิทธิอำนาจในการพูดไปหลังจากสัญญาจากการคอร์รัปชั่นและไม่ได้คืนให้กับผู้ปกครอง (ซากศพของผู้ปกครองจะต้องกลับมาให้เห็นอีกครั้ง)

สิทธิอำนาจได้รับการฟื้นฟูมาเป็นเวลานานโดยผู้ปกครองที่ไม่มีปัญหา กฎหมายรัสเซียไม่โอน. สิ่งนี้ได้รับการเคารพโดยการละเลยกฎหมายของเรา วรรณกรรมแสดงให้เห็นถึงปัญหาร้ายแรงดังต่อไปนี้: ดังนั้น A.V. Konovalov เขียนว่า“ โดยไม่คำนึงถึงการปรากฏตัวของข้อบกพร่องของ volod ดังกล่าว (เมื่อตัดไตออกจาก volod ที่มีขนาดแล้วหวังว่าจะพลิกกลับได้ volod ที่ยืนยาวจะเริ่มตั้งแต่ต้นอย่างหลีกเลี่ยงไม่ได้) หลังจากจบภาคตาม ข้อ จำกัด ตามกฎหมายเกี่ยวกับอำนาจที่ตกลงกันไว้ของผู้มีอำนาจเกี่ยวกับการพูด (ต่อศาลในการเรียกร้องที่พอใจเกี่ยวกับข้อเรียกร้องนี้) เจตนาจะพัฒนาลักษณะที่น่าเบื่อและกลายเป็นความยืนยาว”

จนถึงขณะนี้แนวทางนี้ไม่ได้รับการสนับสนุนจากการฝึกปฏิบัติทางเรือ ดังนั้นจึงแสดงให้เห็นชัดเจนว่าการปรากฏตัวของเลนที่เป็นสนิมมายาวนานในการลงทะเบียนของเลนของรัฐบาลกลางรัฐและเทศบาลนั้นได้รับการยืนยันจากผู้ที่มีเลนที่มีเจ้าของดังนั้นเจ้าของมาเป็นเวลานานจะไม่ต้องสงสัยเลย ตราบใดที่คุณรู้เรื่องนี้

ได้รับอนุญาตให้รับรู้ถึงสิทธิอำนาจของผู้ปกครองซึ่งไม่หันไปทำสัญญาผ่านผู้ที่ไม่ได้ผ่านการค้นหาเจ้าของบ้าน (ในกรณีนี้จะรับรู้ว่าไม่ทราบผู้ปกครอง)

7. วิธีที่เหมาะสมในการปกป้องสิทธิของผู้มีอำนาจของวัตถุของรัฐขอบเขตไฟฟ้าคือการกำหนดข้อเท็จจริงของความสอดคล้องของวัตถุดังกล่าวในศาลด้วยหลักเกณฑ์ในการจำแนกประเภทของวัตถุของระเบียบไฟฟ้าต่อ UNEC กล่าวอีกนัยหนึ่ง มติของสหพันธรัฐรัสเซีย ลงวันที่ 26 มิถุนายน พ.ศ. 2549 หมายเลข 41? หากเป็นเช่นนั้น เหตุใดการตัดสินใจสร้างข้อเท็จจริงดังกล่าวจึงกำหนดให้คณะทำงานภายใต้กระทรวงอุตสาหกรรมและพลังงานของรัสเซียรวมสิ่งอำนวยความสะดวกดังกล่าวไว้ในทะเบียนวัตถุของ UNES ด้วย

เห็นได้ชัดว่าการตัดสินใจในคำสั่งศาลข้อเท็จจริงของความสอดคล้องของวัตถุดังกล่าวกับเกณฑ์สำหรับการรวมวัตถุของรัฐชายแดนไฟฟ้าไปยัง UNEC นั้นถูก จำกัด โดยการจัดตั้งเกณฑ์ทางเทคนิค

ไม่มีเหตุผลที่จะต้องกังวลเกี่ยวกับสิทธิอำนาจของผู้ปกครองของวัตถุดังกล่าว

ในลักษณะดังกล่าว การเปิดเผยสิ่งที่เป็นของไม้บรรทัดอย่างเคร่งครัดนั้นเป็นไปตามเกณฑ์ทางเทคนิคที่มีอยู่ เห็นได้ชัดว่าไม่ใช่วิธีที่เหมาะสมในการปกป้องสิทธิของผู้ปกครองในหัวข้อการควบคุมไฟฟ้า

8. ผู้ถืออำนาจและผู้ถืออำนาจตามกฎหมายอื่นๆ ของวัตถุของรัฐบาลที่กำกับดูแลการไฟฟ้าสามารถปกป้องสิทธิของตนในการเป็นอันดับหนึ่งของคณะทำงานภายใต้กระทรวงอุตสาหกรรมและพลังงานของรัสเซีย ก่อนที่วัตถุดังกล่าวจะรวมอยู่ในทะเบียนวัตถุของ UNES ในทางใดบ้าง ?

เห็นได้ชัดว่าขั้นตอนการรวมวัตถุของการไฟฟ้าเข้าไว้ในทะเบียนวัตถุของ UNES เป็นขั้นตอนการบริหาร มีความคล้ายคลึงกันมากมายกับขั้นตอนการจดทะเบียนนิติบุคคล สิทธิในการละเมิดไม่ได้ และการจดทะเบียนอื่น ๆ (ไม่จำเป็นต้องสร้างสิทธิ์)

ขั้นตอนการตรวจสอบใบสมัครจากเจ้าหน้าที่ของรัฐและสิ่งอำนวยความสะดวกของรัฐที่ถูกต้องตามกฎหมายอื่น ๆ ของรัฐชายแดนทางไฟฟ้าจะสิ้นสุดด้วยการอนุมัติการตัดสินใจเกี่ยวกับการรวมสิ่งอำนวยความสะดวกไว้ในทะเบียนวัตถุของ UNES หรือการตัดสินใจเกี่ยวกับการรับรู้สิ่งอำนวยความสะดวกที่รวมอยู่ และ ทะเบียนวัตถุ UNES

การตัดสินใจนี้ (ทั้งเกี่ยวกับการรวมและการรวมไว้ในทะเบียน) จัดทำขึ้นในจดหมายและแจ้งให้ผู้สมัครทราบ (ข้อ 12 ของข้อบังคับเกี่ยวกับการรวมวัตถุของรัฐชายแดนไฟฟ้าเข้ากับระบบไฟฟ้าแห่งชาติเดียว (รัสเซียต่างประเทศ) ขอบเขตและการบำรุงรักษาการลงทะเบียนของวัตถุของรัฐขอบเขตไฟฟ้า ซึ่งรวมอยู่ในเครือข่ายไฟฟ้าแห่งชาติแบบครบวงจร (transgalno-Russian) ซึ่งได้รับการอนุมัติโดยมติของสหพันธรัฐรัสเซียลงวันที่ 28 มิถุนายน 2546 ฉบับที่ 648)

เห็นได้ชัดว่าการดำเนินการทางกฎหมายที่ไม่ใช่บรรทัดฐานคือการตำหนิการสืบทอดการตรวจสอบ

ในสถานการณ์เช่นนี้ การรวมวัตถุที่ประกาศไว้ในทะเบียนวัตถุของ UNES มีเพียงสิ่งเดียวเท่านั้น - การไม่อนุมัติของผู้สมัครต่อการกระทำทางกฎหมายที่ไม่ใช่บรรทัดฐานที่กำหนดโดยบทที่ 24 ของประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาอนุญาโตตุลาการของสหพันธรัฐรัสเซีย

ความสำคัญที่ได้รับการปรับปรุงใหม่ของคณะทำงานนั้นกว้างขึ้น หากไม่มีก็จะเป็นไปไม่ได้ที่จะรวมหัวข้อเรื่องกฎระเบียบทางไฟฟ้าไว้ในทะเบียน (ข้อ 3, 9 ของข้อบังคับหมายเลข 648) อย่างไรก็ตาม มีความจำเป็นต้องตรวจสอบให้แน่ใจว่าการตัดสินใจของคณะทำงานไม่ว่าจะยังไงก็ตามจะต้องได้รับการอนุมัติจากกระทรวงอุตสาหกรรมและพลังงานของสหพันธรัฐรัสเซีย (ข้อ 9 ของระเบียบหมายเลข 648)

นอกจากนี้การตัดสินใจในการรวมวัตถุของขอบเขตไฟฟ้าในขอบเขตไฟฟ้าแบบครบวงจรแห่งชาติ (ข้ามกัล - รัสเซีย) และการรวมไว้ในทะเบียนได้รับการยอมรับจากกระทรวงอุตสาหกรรมและพลังงานของรัสเซียของสหพันธรัฐนี้ (ข้อ 3 ของ กฎข้อบังคับฉบับที่ 648)

การกระทำนี้เป็นการละเมิดการกระทำของกระทรวงในฐานะหน่วยงานของรัฐ ไม่ใช่การกระทำของคณะทำงาน

เนื่องจากการรวมวัตถุไว้ในทะเบียนเกิดจากการที่ผู้สมัครไม่สามารถยืนยันสิทธิ์ของเขาในวัตถุได้ทันทีจากคำร้องต่อศาลเกี่ยวกับการละเมิดการกระทำที่ไม่เป็นบรรทัดฐานเขาจะต้องยื่นอุทธรณ์ทั้งหมด เกี่ยวกับการยอมรับสิทธิอำนาจ

จะเกิดอะไรขึ้นหากผู้สมัครและศาลไม่สามารถกำหนดสิทธิอำนาจ (สิทธิอื่น) ต่อวัตถุได้? สถานการณ์นี้สามารถคาดเดาได้ทั้งหมดสำหรับสุนทรพจน์ที่น่ารังเกียจที่สุด นี่หมายความว่าวัตถุจะไม่ถูกรวมไว้ในการลงทะเบียนใช่หรือไม่

วิธีสาธิตการอภิปรายโดยคำนึงถึงลักษณะวาทกรรมของข้อเสนอ ฯลฯ

เห็นได้ชัดว่าการรวมวัตถุไว้ในทะเบียนไม่ได้ขึ้นอยู่กับหน่วยงานทางกฎหมายที่จัดตั้งขึ้นของวัตถุเหล่านี้ แต่ขึ้นอยู่กับตัววัตถุเอง ขึ้นอยู่กับเกณฑ์ทางเทคนิค นี่เป็นเพราะเงื่อนไขดังต่อไปนี้:

1) ข้อ 4 ของข้อบังคับหมายเลข 648 กำหนดว่า "การรวมทางปัญญาของวัตถุของรัฐขอบเขตไฟฟ้าเข้ากับขอบเขตไฟฟ้าแห่งชาติ (รัสเซียแห่งชาติ) เดียวและการรวมไว้ในทะเบียนเป็นเพียงสิ่งเดียวเท่านั้น มีเกณฑ์สำหรับการจำแนกประเภทย่อยของหลัก สายส่งไฟฟ้าและสิ่งอำนวยความสะดวกของรัฐตัดไฟให้เป็นชาติเดียว (รัสเซียแห่งชาติ) ) ได้รับการยืนยันโดยข้อบังคับของสหพันธรัฐรัสเซียลงวันที่ 21 เมษายน 2544 ลำดับที่ 881 (เรียกเพิ่มเติมว่าหลักเกณฑ์)”

2) ความสำคัญของคณะทำงานระบุไว้ในวรรค 6 ของระเบียบหมายเลข 648 โดยมีคำสั่งดังต่อไปนี้: “ ก่อนที่จะตัดสินใจเกี่ยวกับการขยายสถานะขอบเขตทางไฟฟ้าไปยังขอบเขตไฟฟ้าแบบรวมชาติ (ทรานส์รัสเซีย) และเกี่ยวกับ รวมไว้ก่อนคณะทำงานทะเบียนอยู่ระหว่างการตรวจสอบประเภทของเกณฑ์”

3) การตัดสินใจเกี่ยวกับการรวมหรือไม่รวมวัตถุในทะเบียนนั้นกระทำโดยคณะทำงาน "ขึ้นอยู่กับผลการตรวจสอบประเภทของวัตถุของระบบจ่ายไฟฟ้าตามเกณฑ์" (ข้อ 9 ของระเบียบหมายเลข 9) 648)

จากการวิเคราะห์มาตรฐานเหล่านี้ เป็นไปได้ที่จะได้ข้อสรุปที่สอดคล้องกับเกณฑ์ที่กำหนดและเป็นการรวมออบเจ็กต์ไว้ในทะเบียนแบบครบวงจร

คุณสามารถปฏิบัติตามเส้นทางดังกล่าวในการฝึกปฏิบัติของศาล

ภายใต้ข้อ 5 ของระเบียบหมายเลข 648 ผู้สมัครจะต้องส่ง "ข้อมูลเกี่ยวกับการมีอยู่หรือการดำรงอยู่ของการจดทะเบียนสิทธิอธิปไตยต่อวัตถุต่อคณะทำงาน (หากมีหลักฐานของการจดทะเบียนสิทธิอธิปไตย - รับรองสำเนาของ ได้จัดทำหนังสือรับรองการจดทะเบียนสิทธิอธิปไตย) เอกสารอื่น ๆ ที่ยืนยันสิทธิในวัตถุของรัฐ จำกัด ไฟฟ้าซึ่งสูญหายไปจนกระทั่งถึงช่วงพิธีการ กฎหมายของรัฐบาลกลาง“เกี่ยวกับการจดทะเบียนสิทธิอธิปไตยของคนโนรุคม สิ่งสำคัญคือต้องทำให้เขาพอใจ” ดังนั้นจึงจำเป็นต้องหารือเกี่ยวกับการยืนยันสิทธิ์ในส่วนที่ไม่ใช่รูโคมา ไม่มีทางเลือกอื่นที่นี่: ระบบการลงทะเบียนสิทธิในการพูดของรัฐสำหรับผู้ที่ไม่ใช่ rukhoma ย่อมโอนการมอบหมายหน้าที่บังคับของวัตถุที่ไม่ใช่ rukhoma ให้กับผู้ถือสิทธิ์ในการร้องเพลงอย่างหลีกเลี่ยงไม่ได้ อย่างไรก็ตาม ไม่ควรละเลยข้อความโดยตรงเกี่ยวกับความจำเป็นในการให้ข้อมูลเกี่ยวกับความเป็นเจ้าของเหมืองแห้งของบทบัญญัติหมายเลข 648

แน่นอนว่าข้อมูลเกี่ยวกับเจ้าของวัตถุสามารถป้อนลงในทะเบียนวัตถุของ UNES ได้ ภายใต้ข้อ 14 ของกฎข้อบังคับหมายเลข 648 ในส่วนอื่นๆ ของทะเบียน รายการต่างๆ จัดทำขึ้นเกี่ยวกับสิทธิ์ของผู้มีอำนาจและสิทธิ์ในการพูดอื่นๆ ต่อวัตถุผิวหนังของอาณาเขตอาณาเขตทางไฟฟ้า นอกชื่อบริษัทของหน่วยงานทางกฎหมาย สถานที่ แหล่งกำเนิดและที่เก็บอื่น ๆ Ziti ของนิติบุคคล การเปลี่ยนแปลงในบันทึกสิทธิในวัตถุจำเป็นต้องมีการเปลี่ยนแปลงในทะเบียน (ข้อ 18 ของข้อบังคับหมายเลข 648)

อย่างไรก็ตาม ปรากฏว่าบรรทัดฐานเหล่านี้ไม่เกินในกรณีที่ขาดความตระหนักในสิทธิของผู้สมัครในวัตถุส่วนบุคคลที่จะระบุในส่วนที่เกี่ยวข้อง เช่น หมายเหตุเกี่ยวกับสิทธิในอำนาจและสิทธิในการพูดอื่น ๆ ต่อวัตถุผิวหนัง เช่น เช่น “สิทธิอำนาจและไม่ได้รับการยืนยัน” ผู้ปกครองที่แท้จริงจะเป็นผู้ควบคุมกฎหมายเสมอ

บุคคลที่สนใจที่ต้องการนำสิทธิอำนาจของตนมาสู่วัตถุจะดำเนินการสอบสวนทางแพ่งเกี่ยวกับสิทธิของตนโดยจะมีการสอบสวนพิเศษรวมอยู่ในทะเบียน สถานการณ์นี้สอดคล้องกับเป้าหมายของวัตถุของระบบไฟฟ้าในระดับสูง แต่เป็นไปไม่ได้ที่ภาพดังกล่าวจะผ่านชื่อที่โต้แย้งของผู้ปกครองที่แท้จริง

Div: Mattei U. การซุ่มโจมตีหลักของกฎแห่งอำนาจ ในหนังสือ: Mattei U., Sukhanov E.A. การพัฒนาพื้นฐานของกฎหมายพลังงาน อ.: “ทนายความ”, 2542 หน้า 264.

Div: ลักษณะเฉพาะของการพิจารณาเอกสารในกระบวนการอนุญาโตตุลาการ: ความช่วยเหลือในทางปฏิบัติ / ed. เอ็ด เอเอ อาริฟูลิน, I.V. เรเชตนิโควา - อ.: Norma, 2548 (ที่ปรึกษา UPS พลัส)

แผนก: ประกาศโดย Federal Antimonopoly Service ของเขต Volga-Vyatka เมื่อวันที่ 11 มิถุนายน 2550 1911/2005-2е ลงวันที่ 11 กันยายน 2005 ขวาหมายเลข А29-5285/2004-2е ลงวันที่ 14 มิถุนายน 2005 ขวาหมายเลข А17-182/8 ลงวันที่ 25 ฤดูใบไม้ผลิ 2002 ขวาหมายเลข А29-3152/02-2е Схід แต่ - เขตไซบีเรีย ลงวันที่ 22 เมษายน พ.ศ. 2549 ด้านขวา หมายเลข A10-14192/05-F02-6783/06-C2 วันที่ 11 เกิดปี 2549 เบเรซเนีย 2549 ด้านขวา เลขที่ A33-8396/05-F02-1105/06-S2 ลงวันที่ 8 มิถุนายน พ.ศ. 2548 ทางด้านขวาหมายเลข А10-8270/04-Ф02-4338/05-С2, FAS ของเขต Dalekoshidny ตั้งแต่วันที่ 19 พฤศจิกายน 2545 ทางด้านขวาหมายเลข Ф03-А73/02-1/2454, FAS ของ Zakhidno-Siberian เขตตั้งแต่วันที่ 13 ปีที่ 2549 ทางด้านขวาหมายเลข Ф04-8 204 /2549 (29203-A46-38) ลงวันที่ 1 พฤศจิกายน 2549 27920-A70-38) ออกเมื่อ 20 มิถุนายน 2548 ขวาหมายเลข F04-6818/ 2548 (15328-A02-11) ลงวันที่ 29 มิถุนายน 2549 ขวาเลขที่ F04 -3916/2006(23886-A45-10) 2004 ขวา เลขที่ Ф04/2743-871/А45-2004 ลงวันที่ 6 กันยายน 2546 ขวาเลขที่ Ф04/3779-695/А70-2003, FAS Moscow District, ลงวันที่ 29 มิถุนายน 2007 r . เขตโปโวลซสกี ลงวันที่ 26 เมษายน พ.ศ. 2549 เลขที่ขวา A57-21806/04-34 ลงวันที่ 28 กันยายน พ.ศ. 2549 ลงวันที่ 30 มิถุนายน พ.ศ. 2550 ทางด้านขวาคือหมายเลข Ф09-5941/07-С5

ความละเอียดของแผนกบริการต่อต้านการผูกขาดของรัฐบาลกลางของเขต Pivnichno-Caucasian ลงวันที่ 7 กันยายน 2546 หมายเลขอ้างอิง F08-2886/2003

สาขาวิชา มติของ Federal Antimonopoly Service ของ Far East District ลงวันที่ 13 มิถุนายน 2547 -C2.

สาขาวิชา มติของ Federal Antimonopoly Service ของเขต Pivnichno-Caucasian ลงวันที่ 4 มิถุนายน 2549 ทางด้านขวาคือหมายเลข Ф08-4845/2006

สาขาวิชา มติของ Federal Antimonopoly Service ของเขต Volga-Vyatka ลงวันที่ 9 มิถุนายน 2547 ด้านขวาคือหมายเลข A39-4228/2003-201/60

สาขาวิชา มติของหน่วยงานต่อต้านการผูกขาดของรัฐบาลกลางของเขตสคิดโน-ไซบีเรีย ลงวันที่ 28 เมษายน พ.ศ. 2547 ทางด้านขวาคือหมายเลข А19-8828/04-17-Ф02-5274/04-С2

สาขาวิชา ความละเอียดของบริการต่อต้านการผูกขาดของรัฐบาลกลางของเขตฟาร์อีสท์ลงวันที่ 20 มิถุนายน 2546 ทางด้านขวาหมายเลข Ф03-А51/03-1/2347 ความละเอียดของบริการต่อต้านการผูกขาดของรัฐบาลกลางของเขตโวลก้าลงวันที่ 15 มิถุนายน 2547 ทางด้านขวาหมายเลข . А12-11328/03-С41.

สาขาวิชา มติของ Federal Antimonopoly Service ของเขต Volga-Vyatka ลงวันที่ 22 กุมภาพันธ์ 2550 ด้านขวาคือหมายเลข A28-1037/2006-1/60

Div: มติของ Federal Antimonopoly Service ของ Volga-Vyatka District ลงวันที่ 12 มิถุนายน 2550 ด้านขวาหมายเลข A38-529-14/105-2006

Div: ความละเอียดของบริการป้องกันการผูกขาดของรัฐบาลกลางของเขต Volga-Vyatka ลงวันที่ 12 เมษายน 2550 ทางด้านขวาหมายเลข A82-13666/2006-35 F08-5498/2004

Div: มติของ Federal Antimonopoly Service ของ Volga-Vyatka District ลงวันที่ 2 พฤษภาคม 2007 Right No. A28-3842/2006-106/24.

Div: มติของ Federal Antimonopoly Service ของ Volga-Vyatka District ลงวันที่ 11 กันยายน 2005 Right No. A29-5285/2004-2e.

Div: ความละเอียดของบริการต่อต้านการผูกขาดของรัฐบาลกลางของเขต Volga-Vyatka ลงวันที่ 25 มิถุนายน 2547 ขวาหมายเลข F04-7654/2004 (5726-A03-36)

สาขาวิชา มติของ Federal Antimonopoly Service ของ Far East District ลงวันที่ 20 มิถุนายน 2546 อำเภอ เมื่อวันที่ 17 พฤศจิกายน พ.ศ. 2546 ด้านขวามือ No. KA-A40/9021-03,

มติของ Federal Antimonopoly Service ของเขต Pivnichno-Zakhidny ลงวันที่ 27 มิถุนายน 2549 ด้านขวาคือหมายเลข A56-7717/04 นอกจากนี้ มติของรัฐสภาของศาลอนุญาโตตุลาการสูงสุดของสหพันธรัฐรัสเซีย ลงวันที่ 15 พฤษภาคม 2550 เลขที่ 15725/06 FAS Volga-Vyatka District ลงวันที่ 07/05/2007 โดยมีหมายเลขอ้างอิง A82-3824/2006-7 ลงวันที่ 22/06/2007 โดยมีหมายเลขอ้างอิง A6-379/25 ลงวันที่ 04/16/ 2007 โดยมีหมายเลขอ้างอิง A28-5989/200 6 -251/8 ออกเมื่อ 05/06/2005 หมายเลข A79-7595/2004-SK2-6941, FAS Skhidno-Siberian District ฉบับที่ 282 /07-F02-507/08 ที่หมายเลขอ้างอิง A58-1213/07 ออกเมื่อ 10/8/2549 หมายเลข А74-4981/05-Ф02-3922/06-С2 ที่หมายเลขอ้างอิง А74-4981/05 ออกเมื่อ 07/05/40 -4051/ 05-Ф02-3188/06-С2 ที่หมายเลขอ้างอิง А74-4051/05 ลงวันที่ 27/07/2004 เลขที่ А33-16198/03-С2-Ф02-2819/04-С2 ลงวันที่ 03.11.2003 431/03- К1-Ф02-3839/03-С2, FAS Zakhidno-Siberian District ลงวันที่ 01.10.2007 เลขที่ Ф04-6821/2007( 38779-A27-20) ที่หมายเลขอ้างอิง A27-18407/2006-0 2005 เลขที่ F04-4566/2005 (13147-A46-24) ออกเมื่อ 11/08/2003 เลขที่ F04/3723-691/A70-2003 ที่หมายเลขอ้างอิง A70-889/14-2003, FAS Moscow District A41/159-08 ที่หมายเลขอ้างอิง A41-K1-2108/07, FAS Volzhsky District, ลงวันที่ 27/08/2007 ที่หมายเลขอ้างอิง A12-2518/07, ออกเมื่อ 08/07/2007 ที่หมายเลขอ้างอิง A55-14043 /06 ออกแล้ว ที่หมายเลขอ้างอิง A72-1759/06-6/113 ลงวันที่ 02.08.2005 เลขที่ A57-3254/03-25 เขต FAS Pivnichno-Zakhidny ลงวันที่ 04.04.2008 ที่หมายเลขอ้างอิง A66-3355/2007 ลงวันที่ 14.12 . 4158/04-C2, VD 11.07.2005 No. A56-27187/04, FAS PIVNIKHICH-KAKAZKOY District VID 01/22/2008 No. f08-8905/07 สำหรับอ้างอิง No. A32-2716/2007-39/56, f08-610/2007 ที่หมายเลขอ้างอิง A32-67316/2005-31/1418 ออกเมื่อ 08/07/2003 หมายเลข F08-2725/2003 FAS Ural District ออกเมื่อ 11/15/2007 หมายเลข F09-9414/0/ 2007-С11 ออกเมื่อ 24/04/2550 เลขที่ F09- 2912 /07-С6 พร้อมหมายเลขอ้างอิง А47-5003/2006 ลงวันที่ 14/03/2550 เลขที่ Ф09-1592/07-С6 พร้อมหมายเลขอ้างอิง А50- 12703. 2007 เลขที่ Ф09-11539/06-С6 ที่หมายเลขอ้างอิง А50-11060/2006-Г-15, ออกเมื่อ 12/07/2005 เลขที่ Ф09-3989/05-С3, ออกเมื่อ 13/09/2004 เลขที่ Ф09- 2970/04.2004 เลขที่ Ф09- 2144/04-GK, Federal Antimonopoly Service of the Central District ลงวันที่ 22 มีนาคม 2007 โดยมีหมายเลขอ้างอิง A68-GP-601/7-05

สาขาวิชา มติของ Federal Antimonopoly Service ของ Far East District ลงวันที่ 25 กุมภาพันธ์ พ.ศ. 2546 ด้านขวาคือหมายเลข F03-A51/03-1/436

Div: มติของ Federal Antimonopoly Service ของ Volga-Vyatka District ลงวันที่ 28 มิถุนายน 2550 ทางด้านขวาหมายเลข A82-12082/2006-38

แผนก: กฎหมายแพ่ง: ช่างซ่อมบำรุง. - 6 ประเภท /วิดิโอ. เอ็ด เอ.พี. Sergeev, Yu.K. ตอลสตอย. เล่มที่ 1 หน้า 568-569 (ผู้เขียนบท - A.P. Sergeev)

สาขาวิชา มติของหน่วยงานป้องกันการผูกขาดของรัฐบาลกลางของเขต Zakhidno-Siberian ลงวันที่ 16 มิถุนายน 2549 2005 ขวา เลขที่ F04-8363/2005(17131-A27-22), FAS Skhidno-Siberian District ลงวันที่ 27 เมษายน 2007 ทางด้านขวาหมายเลข F03-A73/02-1/233, FAS ของภูมิภาคโวลก้า เมื่อวันที่ 5 พฤศจิกายน 2545 ทางด้านขวาหมายเลข A 72-2773/02-A168, FAS ของเขต Pivnichno-Zakhidny เมื่อวันที่ 5 ประจำปี 2550 โดยเขต Pivnichno-Caucasian 9 มิถุนายน 2551 หมายเลข F08-8608/07, Federal Antimonopoly Service ของเขต Ural ลงวันที่ 24 มิถุนายน 2551 เลขที่ Ф09-11538/07-С6 ลงวันที่ 15 มิถุนายน พ.ศ. 2550 ทางด้านขวามือ หมายเลข F09-7768/07- FAS Central District ลงวันที่ 14 กุมภาพันธ์ 2550 ทางด้านขวาหมายเลข A35-1021/06-C16 Federal Antimonopoly Service of the Central District ลงวันที่ 13 มกราคม 2550 ที่หมายเลขอ้างอิง A14-90/2006/38/32

Div: มติของ Federal Antimonopoly Service ของ Volga-Vyatka District ลงวันที่ 6 มิถุนายน 2549 ด้านขวาหมายเลข A39-8257/2005-279/12

Div: มติของ Federal Antimonopoly Service ของเขต Skhidno-Siberian ลงวันที่ 5 กุมภาพันธ์ 2551 ที่หมายเลขอ้างอิง A29-2336/2007, FAS Dalekoshidny District ลงวันที่ 19 Bereznya 2002 วันที่ หมายเลขอ้างอิง Ф03-А51/02-1/385 2006 วันที่ หมายเลขอ้างอิง 72-13376/05-19/217, FAS Pivnichno-Caucasian District วันที่ 6 zhovtnya 2548 ทางด้านขวาหมายเลข F08-4579/2005, FAS Ural District ลงวันที่ 14 ปี 2547 ทางด้านขวาหมายเลข F09-4081

Div: มติของ Federal Antimonopoly Service ของ Skhidno-Siberian District เมื่อวันที่ 10 พฤศจิกายน 2004 ทางด้านขวาคือหมายเลข А19-6623/04-22-Ф02-4589/04-С2

Div: มติของ Federal Antimonopoly Service ของ Skhidno-Siberian District เมื่อวันที่ 16 พฤศจิกายน 2548 ทางด้านขวา หมายเลข А33-7159/04-С2-Ф02-5518/05-С2 ลงวันที่ 13 มิถุนายน พ.ศ. 2548 -Ф02-3234/05-С1, FAS ของเขตฟาร์อีสต์, ลงวันที่ 11 มิถุนายน พ.ศ. 2549 เลขที่ขวา Ф03-А59/05-1/3649, FAS ของเขตมอสโก, ลงวันที่ 19 พฤษภาคม พ.ศ. 2549 ด้านขวาคือหมายเลข KG-A40/3730-06

ความละเอียดของแผนกบริการต่อต้านการผูกขาดของรัฐบาลกลางของเขต Zakhidno-Siberian ลงวันที่ 3 กันยายน 2548 ขวาหมายเลข F04-4859/2005 (13452-A27-39)

ความละเอียดของแผนกบริการต่อต้านการผูกขาดของรัฐบาลกลางของเขต Zakhidno-Siberian ลงวันที่ 7 มกราคม 2548 ขวาหมายเลข F04-8768/2005 (17606-A46-22)

สาขาวิชา มติของ Federal Antimonopoly Service ของเขต Volga-Vyatka เมื่อวันที่ 1 กุมภาพันธ์ 2551 ที่หมายเลขอ้างอิง A11-3558/2006-K1-4/88 ลงวันที่ 10 มิถุนายน 2550 ที่หมายเลขอ้างอิง A82-14806/2006-35 เขต FAS Dalekoshidnogo ลงวันที่ 5 มิถุนายน 2549 ที่หมายเลขอ้างอิง F03-A73/ 06-1/4245 ลงวันที่ 01 กุมภาพันธ์ 2549 เลขที่อ้างอิง Ф03-А59/05-1/4523 เขต FAS Zakhidno-Siberian ลงวันที่ 25 เมษายน 2550 เลขที่อ้างอิง Ф04-1606/2007 -А75-24) ลงวันที่ 27 กุมภาพันธ์ 2550 อ้างอิงและหมายเลข Ф04-1300 /2007 (32352-A45-30), Federal Antimonopoly Service of the Moscow District ลงวันที่ 6 ปี 2550 ที่ KG-A41/12334-07 ลงวันที่ 16 มิถุนายน 2549 ทางด้านขวาหมายเลข KG-A41/5084-06, FAS Volga District ลงวันที่ 27 มิถุนายน 2550 ทางด้านขวาหมายเลข 72-8233/06 ลงวันที่ 18 เมษายน 2548 15878/04-34, FAS Central District ลงวันที่ 30.01.2007 เลขที่ A62-2878 /06

สาขาวิชา มติของ Federal Antimonopoly Service ของเขต Pivnichno-Caucasian ลงวันที่ 30 กันยายน 2550 เลขที่ Ф08-5477/07 มติของ Federal Antimonopoly Service ของเขต Volga-Vyatka ลงวันที่ 20 กุมภาพันธ์ 2551 ที่อ้างอิงเลขที่ A31-1628/2007-10 ลงวันที่ 21 มิถุนายน พ.ศ. 2549 เลขที่ A29-1819/2006-2e ลงวันที่ 19 มิถุนายน พ.ศ. 2549 ทางด้านขวาหมายเลข A31-8794/2005-12 ลงวันที่ 19 มิถุนายน 2548 -F02-1140/07, FAS เขตมอสโก 16 มิถุนายน 2549 ด้านขวาคือหมายเลข KG-A41/12375-05-1,2, .

สาขาวิชา มติของ Federal Antimonopoly Service ของเขต Skhidno-Siberian ลงวันที่ 23 พฤษภาคม 2549 ด้านขวาคือหมายเลข A33-14826/04-S2-F02-2410/06-S2.

มติของ Federal Antimonopoly Service ของเขต Volga-Vyatka ลงวันที่ 21 มกราคม 2550 ที่ใบรับรองหมายเลข A31-436/2007-12,934/2007-12 ลงวันที่ 4 ปี 2546 ทางด้านขวาหมายเลข 800/5 เขต FAS Skhidno-Siberian ที่ 9 bereznya2 ทางด้านขวาหมายเลข A19-15437/ 06-54-F02-333/07 -C2, FAS เขต Zakhidno-Siberian ลงวันที่ 30 กันยายน 2550 เลขที่ขวา F04-5334/2007(37075-A46-11) ลงวันที่ 27 มิถุนายน 2547 เลขที่ F04-6718/2004 (A67-4832-31) เขต FAS Pivnichno -Zakhidny ลงวันที่ 21 มิถุนายน 2551 ที่หมายเลขอ้างอิง A05-4976/2550 ลงวันที่ 9 มิถุนายน พ.ศ. 2550 หมายเลขอ้างอิง A26-3187/2549-1 22 กุมภาพันธ์ พ.ศ. 2550 หมายเลขอ้างอิง A56-50608/2548 ลงวันที่ 1 เมษายน พ.ศ. 2550 หมายเลขอ้างอิง A21-9462/04, ที่ ID 26 กุมภาพันธ์ 2550 ขวาเลขที่ A66-16604/2548 ลงวันที่ 9 กุมภาพันธ์ 2550 ขวาหมายเลข A6 ลงวันที่ 14 มิถุนายน 2548 ขวาหมายเลข A13-5449/2548-09 ลงวันที่ 14 มิถุนายน 2548 ขวาหมายเลข A42-1961/04 - 19, Federal Antimonopoly Service ของ Pivnichno-Caucasian District ตั้งแต่วันที่ 4 เมษายน 2550 เลขที่ F09-9996/07- FAS ของเขตอูราล เมื่อวันที่ 6 พฤศจิกายน 2550 เลขที่ Ф09-8489/2007-С6 ลงวันที่ 20 กุมภาพันธ์ 2550 ทางด้านขวา หมายเลข Ф09-4357/06-С6 ลงวันที่ 15 กุมภาพันธ์ พ.ศ. 2550 , FAS Central District ลงวันที่ 30 มิถุนายน 2550 ด้านขวาคือหมายเลข A62-2878/06

ความละเอียดของแผนกบริการต่อต้านการผูกขาดของรัฐบาลกลางของเขตสคิดโน-ไซบีเรีย ลงวันที่ 2 เมษายน 2539 ฉบับที่ 3/11

สาขาวิชา มติของบริการต่อต้านการผูกขาดของรัฐบาลกลางของเขตอูราลเมื่อวันที่ 6 พฤศจิกายน 2550 เลขที่ Ф09-8489/2007-С6 ลงวันที่ 20 กุมภาพันธ์ 2550 ทางด้านขวาหมายเลข Ф09-4357/06-С6

สาขาวิชา มติของ Federal Antimonopoly Service ของเขต Skhidno-Siberian ลงวันที่ 10 กันยายน 2550 ด้านขวา เลขที่ A19-26155/06-54-F02-5207/07 ลงวันที่ 22 อก พ.ศ. 2546 03-S2

แผนกการตัดสินใจของ Federal Antimonopoly Service ของเขต Pivnichno-Zakhidny เมื่อวันที่ 19 กุมภาพันธ์ 2550 เลขที่ F04-360/07 เขต FAS Volga-Vyatka ลงวันที่ 02/05/2550 หมายเลข A28-2839/06 FAS Moscow District ออกเมื่อ 03/09/2006 -1047/06

Div ออกโดย Federal Antimonopoly Service ของ Ural District เมื่อวันที่ 20 มิถุนายน 2544 เลขที่ Ф09-955/01, FAS Moscow District ลงวันที่ 06/07/2549 เลขที่A41-4733/06.

โคโนวาลอฟ เอ.วี. เกี่ยวกับความสับสนของ Volodin เก่า ในหนังสือ: การปฏิบัติตามกฎหมายแพ่ง. จนถึงศตวรรษที่ 75 Yu.K. ตอลสตอย. ปิ๊ด. เอ็ด เอเอ อิวาโนวา. อ: ทีเค เวลบี ดู "Prospekt" ป.85.

สาขาวิชา คำสั่งของ Federal Antimonopoly Service ของ Far East District ลงวันที่ 29 พฤศจิกายน 2548 ด้านขวาคือหมายเลข F03-A73/05-1/3666

สถาบันบอลติกรัสเซีย

¾¾¾¾¾¾¾¾¾¾¾¾¾¾¾¾¾¾¾¾¾¾¾¾¾¾¾¾¾¾¾

คณะนิติศาสตร์

สิทธินบุตตยะแห่งอำนาจต่อรุโขมะและเนรุโคมะไมโน

ลักษณะที่เท่าเทียมกัน

บทคัดย่อจากวินัย

"กฎหมายคำพูด"

วิโคนาฟ:

อี. ตเวียร์โดคลิบอฟ

มีการตรวจสอบแล้ว:

ศาสตราจารย์

ลิฟชิตส์ ยู.เอ็ม.

"___"_______2,000 ถู

มาตรา 32 KER กำหนดหลักการดังต่อไปนี้:

“ความชุ่มชื้นของผิวยังด้อยพัฒนาและถูกขโมยไป อำนาจสามารถถูกทำให้แปลกแยกได้โดยไม่ต้องได้รับอำนาจจากผู้ปกครอง ยกเว้นในกรณีและตามคำสั่งที่กฎหมายกำหนด เพื่อผลประโยชน์ร่วมกันสำหรับการชดเชยที่ยุติธรรมและไร้เดียงสา Kozhen ซึ่งถูกแปลกแยกโดยไม่มีเหตุผลใดๆ มีสิทธิ์ไปศาลและประท้วงต่อต้านการจำหน่ายดังกล่าว ค่าชดเชย และจำนวนเงิน

Kozhen มีสิทธิ์ปกครองอย่างอิสระ เป็นผู้นำ และกำจัดอำนาจของเขา ข้อจำกัดต่างๆ ได้รับการกำหนดขึ้นตามกฎหมาย การใช้อำนาจในทางที่ผิดอาจก่อให้เกิดความเสียหายต่อผลประโยชน์ที่ทุจริตได้ กฎหมายอาจกำหนดผลประโยชน์บางประเภทซึ่งในเอสโตเนียอาจได้รับอำนาจจากประชาชนในเอสโตเนีย นิติบุคคลประเภทต่างๆ การปกครองตนเองของเทศบาล และรัฐเอสโตเนีย

คำว่า “ผิวหนัง” ในบทความนี้ถือเป็นเรื่องของกฎหมายแพ่งแล้ว ไม่ว่าจะเป็นบุคคลธรรมดาหรือนิติบุคคล

คำว่า “ความผิดปกติ” บางครั้งหมายถึงการสร้าง เปลี่ยนแปลง หรือดูดซับอำนาจ

คำว่า "อำนาจ" เข้าใจว่าเป็นสิทธิของอำนาจในโลก หลักคือคำพูดที่เป็นของแต่ละบุคคล และมีมูลค่าเป็นเพนนีของกฎหมายและภาระผูกพัน (มาตรา 30 ของ ZVP)

คำว่า "รวย" ได้รับการอธิบายไว้ในมาตรา 7 ของ VVP ว่า "ความร่ำรวยคือวัตถุใดๆ ก็ตาม" กฎระเบียบที่มีอยู่ก่อนการกล่าวสุนทรพจน์ยังยืนหยัดต่อสิ่งมีชีวิตแห่ง "การโจมตีต่อหน้ากฎหมาย" ต่อสิทธิ

การกล่าวสุนทรพจน์ตามข้อ 7 ของ VVP แบ่งออกเป็นรุกและนอนรุคม

เห็นได้ชัดว่ามีสุนทรพจน์มากมายที่สามารถแบ่งออกเป็นประเภทต่างๆ ในงานนี้ผู้เขียนจะดำเนินการปรับระดับสิทธิอำนาจในแกนหลักของรัสเซียและไม่ใช่รูคม

1 ลักษณะซากัลนี่สิทธิอำนาจ ณบุตยา

ปัจจุบันสิทธิอำนาจอยู่ภายใต้บรรทัดฐานที่ผิดกฎหมายซึ่งควบคุมโดยความผิด สิทธิมนุษยชน(ข้อ 1 ZOCGK). ดังนั้นตามมาตรา 58 แห่งประมวลกฎหมายแพ่งของสหพันธรัฐรัสเซีย "ภาระผูกพันทางกฎหมายทั่วไปเกิดขึ้นจากเงื่อนไขที่กำหนดโดยกฎหมาย จากความพึงพอใจในการดำเนินการทางกฎหมายอื่น ๆ และจากการกระทำที่ผิดกฎหมาย การดำเนินคดีคือการดำเนินการตามกฎหมายที่มีความสำคัญทางกฎหมายมากกว่า

1.1 เนรุโคมา วลาสนิสต์

อำนาจที่ละเมิดคือสิทธิในการมีอำนาจในคำพูดที่ทำลายไม่ได้ ที่ดินและส่วนสำคัญของที่ดิน (ป่าปลูก ผลไม้ที่เก็บเกี่ยว ผลไม้) ได้รับการยอมรับผ่านการกล่าวสุนทรพจน์ที่ไม่เกะกะ นอกจากนี้เพื่อให้คงสภาพเดิมและสุนทรพจน์ที่ไม่เกี่ยวข้องด้วย ที่ดินแต่ได้เข้าทะเบียน (เช่น เรือเดินทะเลและเรือเสียหาย)

เพื่อให้มั่นใจว่าอธิปไตยไม่สามารถละเมิดได้ ก็เพียงพอแล้วที่บริษัทจะมีบันทึกเกี่ยวกับสิทธิในอธิปไตย (มาตรา 118 แห่งประมวลกฎหมายแพ่ง) พลังงานที่ละเมิดอาจสูญเสียไปอันเป็นผลมาจากการรวมตัว สิ่งที่แนบมา (โดยวิธีการบุกรุกของ inerhuoma rech สามารถรับได้ด้วยกำลังเดียวเท่านั้น) (มาตรา 122 ของ ZVP) เนื่องจากการกำหนดปัจจุบันของบันทึกของ Inferior Book ( ข้อ 123 ZVP) เนื่องจากข้อจำกัดทางกฎหมาย (ข้อ .124 ZVP) จากข้อตกลงทางกฎหมายด้านคำพูด (มาตรา 120 ของ ZVP) จากข้อตกลงพันธสัญญาและความรัก (มาตรา 119 ของ ZVP)

1.2 พลังของ Rukhov

พลัง Rukhoma เป็นสิทธิ์ของอำนาจบน Rukhoma mainno ภายใต้วรรค 2 ของข้อ 30 ข้อ 8 วรรค 2 ของข้อ 31 VVP ของอำนาจและคำพูดที่ลงมือปฏิบัติจริง ซึ่งจะต้องไม่ได้รับการยอมรับเป็นพิเศษจากสิ่งที่ทำลายไม่ได้ ตลอดจนข้อกำหนดและลักษณะอื่น ๆ สิทธิของฉัน- p align="justify"> เพื่อรับรองสิทธิในการใช้อำนาจใน Rukhoma จำเป็นอย่างยิ่งที่จะต้องยึดเลนนี้ออกจาก Volodinya พื้นฐานสำหรับการพิสูจน์สิทธิในอำนาจ ได้แก่ การถ่ายโอน (โครงการ 1 R.1 บทที่ 2 ส่วนที่ 3 ZVP) การพิชิต (รวมถึงฝูงใหญ่) (โครงการ 2 R.1 บทที่ 2 ส่วนที่ 3 ZVP) การค้นพบ (โครงการ 3 r. 1 บทที่ 2 ตอนที่ 3 ZVP) ข้าวของ (โครงการ 4 r. 1 บทที่ 2 ตอนที่ 3 ZVP) การประมวลผล การผสม การรวม (ราคา 5 r. 1 บทที่ 2 ปี .3 ZVP) ใบสั่งยา nabuvalna (โครงการ 6 ถู 1 บทที่ 2 ตอนที่ 3 ZVP) การเติมผลไม้ (โครงการ 7 ถู 1 บทที่ 2 ตอนที่ 3 ZVP)

2 Glasnist และการคุ้มครองสิทธิอำนาจ

สิทธิแห่งอำนาจกำลังได้รับการปกป้องโดยพวกซาคิสต์เด็ดขาด ผู้ปกครองสามารถแยกตำแหน่งที่ร่มรื่นต่อสิทธิของเขาในแผ่นดินใหญ่ออกจากบุคคลใด ๆ (รวมถึงรัฐ) และเพื่อคนที่ไม่อยู่ในผู้ปกครองจะได้ไม่ก้าวก่ายสิทธิที่มีอยู่ในปัจจุบัน ผู้รับผิดชอบในเรื่องอื่นนี้จะรู้จักพวกเขา จากนี้ไปความโปร่งใสของกฎแห่งอำนาจ

2.1 เนรูโฮม เมน

ช่องทางการประชาสัมพันธ์ที่ไม่สั่นคลอนนั้นมาจากความเปิดกว้างของความคิดสร้างสรรค์ “ Kozhen มีสิทธิ์ที่จะทำความคุ้นเคยกับข้อมูลการลงทะเบียนและจดบันทึกจากข้อมูลนั้น ไม่มีใครสามารถพึ่งพาข้อแก้ตัวของตนเองสำหรับการเพิกเฉยต่อข้อมูลของหนังสือที่ลงทะเบียนได้” (มาตรา 55 ของ ZVP)

2.2.

อะไรเป็นเรื่องของ myna ที่มีขนดกของ vlasnik ที่ขาดหายไปของบุคคลที่มีความสำคัญอย่างหลีกเลี่ยงไม่ได้ในฐานะ vlasnik ดังนั้นสิทธิ์เด็ดขาดจึงสงวนไว้สำหรับ Volodinya (นั่นคือ Volodinna Ricciu จริงๆ) บุคคลที่อาศัยอยู่ใน Volodya ด้วยเสียงผมมือสามารถหลีกหนีจากการละเมิดสิทธิของ Volodynia ได้ Volodinnya ได้รับการเคารพทางกฎหมายจนกว่าจะถึงเวลาที่มีการนำคดีไปสู่ผู้ป่วย (ส่วนที่ 2 ของข้อ 34 ของ ZVP) ปรากฎว่าไม่มีใครสามารถพิสูจน์ตัวเองได้โดยอาศัยความไม่รู้ว่า Volodya ถูกกฎหมายหรือผิดกฎหมาย

3 รูปแบบการบริหารที่ดินตามกฎหมายคำพูด

กรุณาอาจเป็นด้วยวาจาหรือไม่ใช่คำพูด วาจาแบ่งออกเป็นคำพูดและการเขียน จดหมายจะถูกยื่นด้วยตนเองและรับรอง อวัจนภาษาแบ่งออกเป็นวิธีการสรุปผลทางวาจาและทางวาจา

3.1 เนรูโฮม เมน

ภายใต้มาตรา 119 ของ ZVP เรื่องกฎหมายคำพูดจำเป็นต้องมีการรับรองเอกสาร

3.2. รูโควา ไมโน

กฎหมายไม่ได้กำหนดข้อจำกัดในรูปแบบของการวางที่ดินจากซากปรักหักพัง ตามมาตรา 92 แห่งประมวลกฎหมายแพ่ง สิ่งสำคัญคือต้องมีความชัดเจนระหว่างคู่สัญญากับข้อมูลเกี่ยวกับการโอนอำนาจ ภายใต้มาตรา 63 แห่งประมวลกฎหมายแพ่งของสหพันธรัฐรัสเซีย การเจรจาจะขึ้นอยู่กับเจตจำนงของคู่สัญญาในคดีอาญาตามที่กฎหมายบัญญัติไว้เท่านั้นหรือตามความพึงพอใจของคู่สัญญา

4 ดินแดนอูมอฟนี

ร่มเป็นดินแดนที่เก็บไว้ภายใต้การซักแบบพิเศษและไม่สามารถถอดออกได้ (มาตรา 81 แห่งประมวลกฎหมายแพ่งของสหพันธรัฐรัสเซีย)

4.1 เนรูโฮม เมน

“ ข้อตกลงทางจิตเกี่ยวกับสิทธิในการพูดไม่ถูกต้องก่อนที่จะโอนสิทธิ์ไปยังผู้มีอำนาจที่ทำลายไม่ได้” (ส่วนที่ 2 ของข้อ 120 ของ ZVP)

4.2 พลังของ Rukhov

กฎหมายไม่ได้กำหนดขอบเขตความสุขทางปัญญาจากช่องทางโลก ส่วนใหญ่แล้วที่ดินดังกล่าวจะถูกเก็บไว้พร้อมอ่างล้างจานแยกต่างหาก (นั่นคือการสำรองน้ำจนกว่าจะชำระราคาซื้อ)

5 การลงทะเบียนเป็นกิจกรรมทางจิตเพื่อประโยชน์ของ

เนื่องจากเป็นที่ดินที่ไม่ใช่รักหอมและที่ดินแห้งทุกประเภท (เช่น ยานพาหนะ ไฟไหม้ วัตถุที่ไม่ปลอดภัย ลิขสิทธิ์ ฯลฯ) จำเป็นต้องได้รับการจดทะเบียน การลงทะเบียนนั้นไม่ส่งผลกระทบต่อความถูกต้องของขอบเขตกฎหมายคำพูด

5.1 เนรูโฮม เมน

สำหรับช่องทางที่ทำลายไม่ได้นั้นตามวรรค 1 ของมาตรา 119 ของสิทธิ ZVP คุณสามารถขอรับใบรับรองรับรองได้ สอดคล้องกับมาตรา 118 ของ ZVP ของผู้มีอำนาจทำลายไม่ได้ที่เกิดขึ้นตั้งแต่ช่วงเวลาที่เข้าสู่สมุดทะเบียนและในกรณีที่กฎหมายกำหนดและก่อนที่จะเข้าสู่สมุด แต่อำนาจสามารถทำลายได้ด้วยผู้ทำลายไม่ได้ อำนาจหลังจากประดิษฐานเท่านั้น (แนะนำก่อนหนังสือฝังศพใต้ถุนโบสถ์) ภายใต้มาตรา 121 แห่งประมวลกฎหมายแพ่งของสหพันธรัฐรัสเซีย สิทธิในการเพิ่มคำพูดที่ไม่เกะกะให้สิทธิแก่นักเรียนในการได้รับการบันทึกในสมุดทะเบียน และสำหรับผู้ถือผู้ปกครองคนใดคนหนึ่ง สิทธิในการยื่นคำร้อง ผู้ปกครองเพื่อความยุ่งยากในการลงรายการในสมุดทะเบียนเกี่ยวกับการแสดงพลังที่ไม่อาจทำลายได้

5.2. รูโควา ไมโน

ตามการจดทะเบียนที่ดินแห้ง กฎหมายระบุว่า พลังงานแห้งเกิดขึ้นจากลักษณะของการถ่ายโอนคำพูดแห้ง หากชาวต่างชาติถ่ายทอดกระแสอำนาจไปยังนบุวัชเพื่อเป็นหลักฐานการโอนอำนาจและต่อหน้านบุวชู (ส่วนที่ 1 ของข้อ 92 ของกฎหมายจราจรทางอากาศ) ด้วยวิธีนี้ การจดทะเบียนเพียงแต่ระบุถึงข้อเท็จจริงของอำนาจเท่านั้น

6 การถ่ายโอนความยุติธรรมเป็นกิจกรรมทางจิตของขอบเขตกฎหมายคำพูด

การถ่ายโอนอำนาจเป็นการถ่ายโอนอำนาจทางจิตที่จำเป็น

6.1 เนรูโฮม เมน

“ การถ่ายโอน Volodinya ไปยังแม่น้ำที่ทำลายไม่ได้ได้หยุดเป็นทรัพย์สินทางปัญญาที่สำคัญ” (ส่วนที่ 3 ของมาตรา 119 ของ ZVP)

6.2. รูโควา ไมโน

ในเวลาเดียวกัน การถ่ายโอนพลังงานเป็นหนึ่งในจิตใจของกิจกรรมแห่งความสุข (มาตรา 92 ของ ZVP) อย่างไรก็ตาม ในบางสถานการณ์ (เช่น เพื่อประโยชน์ของคู่กรณีหรือการโอนสิทธิเรียกร้องคำพูดจากบุคคลที่สาม) การโอนอำนาจไม่ถือเป็นการบังคับ

การถ่ายโอนคำจากชาวต่างชาติไปยังสถานีเติมน้ำมันไม่ส่งผลกระทบต่อการดำเนินงานของแผนกกฎหมายคำพูดเนื่องจากคำพูดนั้นอยู่ในมือของตัวแทนจัดส่งแล้ว (ส่วนที่ 2 ของมาตรา 92 ของ ZVP) (ตัวอย่างเช่น อย่างเป็นทางการให้เครื่องพิมพ์อีกเครื่องเพื่อลงทะเบียนแล้วลบ shiv qiu rich yomu ขาย) ไม่เช่นนั้นข้าพเจ้าคงจะมีโอกาสนำแม่น้ำจากนาบูวัชมาส่งมอบอีกครั้ง

7 ความเป็นอิสระเป็นเรื่องของความเป็นเหตุเป็นผล

ประเด็นทางกฎหมายด้านคำพูดเป็นอิสระจากความเป็นจริงของประเด็นทางกฎหมาย มีความจำเป็นต้องถ่ายโอนทั้ง myna ที่แดงก่ำและที่ทำลายไม่ได้

8 ตารางลักษณะระดับ

4. อัสเยาอิกัส. เอปิค.ดร. ดร. เอชซี คาร์ล ไฮนซ์ ชวาบ, ดร. ฮันส์ พรุตติง, ศาสตราจารย์. Friedrich Lenti, วิดีโอปรับปรุงใหม่, ทาลลินน์, 1995

5. กฎหมายแพ่ง. พอดรุชนิค ตอนที่ 1 เห็นที่สาม. ต่อเอ็ด เอ.พี.เซอร์เกวา, ยู.เค.ตอลสตอย อ: Prospekt, 1999.

6. บันทึกการบรรยายโดยศาสตราจารย์ Yu.M.Lifshytsya ในส่วนที่ผิดกฎหมายของกฎหมายแพ่ง

1. KER - รัฐธรรมนูญแห่งสาธารณรัฐเอสโตเนีย

2. ZOCGK - กฎหมายในส่วนที่ผิดกฎหมายของประมวลกฎหมายแพ่ง

3. ZEP - กฎหมายคำพูด

4. ศิลปะ - สตัทยา

5. ใน - พอดดรอซดิล

6. คำแนะนำ - แยก

7.ร. - ศีรษะ

รายการ 2

1ลักษณะเฉพาะของกฎกำลัง

1.1 Nerukhoma vlasnіst 3

2เสียงและการคุ้มครองสิทธิอำนาจ

2.1 เนรูโฮม เมน 4

2.2.รูโฮฟ ไมโน 5

3รูปแบบการบริหารที่ดินตามกฎหมายคำพูด

3.1 เนรูโฮม เมน 5

3.2. รักโฮมเมน. 5

4 อูมอฟนี ได้โปรด

4.1 เนรูโฮม เมน 6

5การลงทะเบียนเป็นกิจกรรมทางจิตเพื่อประโยชน์ของ 6

5.1 เนรูโฮม เมน 6

5.2.รูโฮฟ ไมโน 7

6การโอนกฎหมายเป็นกิจกรรมทางจิตของขอบเขตกฎหมายคำพูด

6.1 เนรูโฮม เมน 7

6.2.รูโคฟ ไมโน 7

7 ความเป็นอิสระเป็นเรื่องของความเป็นเหตุเป็นผล

8ตารางคุณลักษณะที่เท่าเทียมกัน

เครื่องยนต์..8

เนรูโฮมเมน..8

วิธีเพิ่มความชุ่มชื้น 8

Glasnost คือการปกป้องสิทธิในการมีอำนาจ 8

รักโฮมเมน. 9

เนรูโฮม เมนโน. 9

รูปแบบของการบริหารที่ดินตามกฎหมายคำพูด 9

อูมอฟนี ปราโวชินา 9

การลงทะเบียนเป็นกิจกรรมทางจิตโปรด 9

การโอน Volodinya เป็นกิจกรรมทางจิตของดินแดนทางกฎหมายคำพูด 9

ความเป็นอิสระเป็นเรื่องของสาเหตุ 9

อ้างอิง 10

Vikoristan สั้น

แน่นอนว่าเขาทำงานหนักเพื่อความเคารพ พลังทางปัญญาความสะดวก สิทธิในการซื้อที่สำคัญ สิทธิในการใช้กำลัง ฯลฯ - บันทึกของผู้เขียน

§ 3. กิจกรรมผู้ประกอบการของชุมชน

§ 4. Opika และ pikluvannya

§ 5. การรับรู้ของยักษ์นั้นไร้น้ำหนักทุกวันและเราจะตกตะลึงจะตาย

§ 6. การกระทำของชุมชน

ROZDIL 5. บุคคลตามกฎหมาย ตำแหน่งซากัลนี

§ 1. แนวคิดของนิติบุคคล

§ 2. การให้ความกระจ่างและการประยุกต์ใช้ด้านกฎหมาย

§ 3. ประเภทของนิติบุคคล

ROZDIL 6. องค์กรเชิงพาณิชย์

§ 1. ห้างหุ้นส่วนและห้างหุ้นส่วนของพระเจ้า

§ 2. ห้างหุ้นส่วนผู้ถือหุ้น

§ 3. สหกรณ์วิโรจน์นิช

§ 4. วิสาหกิจแบบรวม

ROZDIL 7. องค์กรที่ไม่ใช่เชิงพาณิชย์

§ 1. สหกรณ์เพื่อการดำรงชีวิต

§ 2. สมาคมชุมชน

§ 3. ฟอนดี

§ 4. ตั้งค่า

§ 5. สหพันธ์นิติบุคคล (สมาคมและสหภาพแรงงาน)

§ 6. องค์กรที่ไม่แสวงหากำไรอื่นๆ

บทที่ 8 อำนาจอยู่ภายใต้กฎหมาย GROMADYAN

§ 1. คุณลักษณะของรัฐในเรื่องของกฎหมาย

§ 3. อำนาจทางแพ่งและกฎหมายของรัฐ

บทที่ 9 วัตถุประสงค์ของสิทธิพลเมือง

§ 1. ทำความเข้าใจประเภทของวัตถุประสงค์ของสิทธิพลเมือง

§ 2. สุนทรพจน์ในฐานะวัตถุแห่งสิทธิพลเมือง

§ 3. เพนนี

§ 4. ผลลัพธ์ของกิจกรรมทางปัญญา วิธีการทำให้นิติบุคคลเป็นรายบุคคล ข้อมูล

§ 5. โรโบติ บริการ

§ 6. ผลประโยชน์ที่จับต้องไม่ได้

รอซดิล 10. กระดาษซินนี

§ 1. ทำความเข้าใจถึงพลังของเอกสารอันทรงคุณค่า

§ 2. การจำแนกประเภทของเอกสารที่มีคุณค่า

§ 3. ประเภทของเอกสารอันทรงคุณค่า

รอซดิล 11. ได้โปรด พืชที่ไม่ถูกต้อง

§ 1. โปรดเข้าใจ

§ 2. โปรดดู

§ 3. แบบฟอร์มและการจดทะเบียนอธิปไตยของที่ดิน

§ 4. ทำความเข้าใจประเภทของผลประโยชน์ที่ไม่เป็นประโยชน์

§ 5. การรับมรดกการไม่มีการใช้งานของที่ดิน

§ 6. ระยะเวลาจำกัดสำหรับสิทธิประโยชน์ที่ไม่ได้ใช้งาน

บทที่ 12 การเป็นตัวแทน

§ 1. ความเข้าใจในการเป็นตัวแทน

§ 2. การนอนลงเพื่อเอาใจบุคคลที่ไม่มีใครแทนที่ได้

§ 3. ความไว้วางใจ

ROZDIL 13. ชื่อใบสั่งยา

§ 1. ทำความเข้าใจขอบเขตของความซบเซาของอายุความ

§ 2. ข้อจำกัดการโทร

รอซดิลที่ 2 สิทธิของผู้มีอำนาจและสิทธิอื่น ๆ

ROZDIL 14. กฎหมายคำพูดเป็นส่วนหนึ่งของกฎหมายแพ่ง

§ 1. ความสำคัญและความเฉพาะเจาะจงของสิทธิในการพูด

§ 2. สิทธิอำนาจ

§ 3. รูปแบบของกฎหมายอำนาจ

§ 4. กลไกการทำงานของกฎหมายว่าด้วยอำนาจ

§ 5. การแลกเปลี่ยนสิทธิในการพูด

บทที่ 15 อำนาจส่วนบุคคล

§ 2. สิทธิของผู้มีอำนาจในเรื่องที่ไม่ใช่ rukhoma mainno

§ 3. สิทธิอำนาจของ Rukhoma Maino

§ 4. สิทธิอำนาจขององค์กรการค้า

§ 5. สิทธิอำนาจขององค์กรที่ไม่แสวงหากำไร

ROZDIL 16. อำนาจสาธารณะ

§ 1. สิทธิของอธิปไตยและหน่วยงานเทศบาล

§ 3. การต่ออายุความสำคัญของหน่วยงานสาธารณะ

บทที่ 17 ความเป็นส่วนตัวและการบังคับใช้สิทธิของผู้มีอำนาจ

§ 1. วิธีการของ Pochatkov ในการได้รับสิทธิในการมีอำนาจ

§ 2. วิธีซ่อนเร้นในการได้รับสิทธิอำนาจ

§ 3. ช่วงเวลาแห่งความรู้สึกผิดเกี่ยวกับสิทธิในการมีอำนาจ

§ 4. การใช้สิทธิอำนาจ

บทที่ 18 สิทธิของผู้มีอำนาจ GALAL

§ 1. ทำความเข้าใจประเภทของพลังการนอนหลับ

§ 2. สิทธิของรัฐบาลท้องถิ่นเอกชน

§ 3. สิทธิในการนอนหลับ

§ 4. การใช้สิทธิในการนอนหลับ

รอซดิล 19. สิทธิระหว่างประเทศ

§ 1. คอลัมน์สิทธิในการพูด

§ 3. การเก็บเกี่ยวที่ดิน

§ 4. สิทธิในการจัดการการปฏิบัติงาน

§ 5. สิทธิในอธิปไตย

บทที่ 20 การคุ้มครองสิทธิของผู้มีอำนาจและสิทธิแห่งชัยชนะอื่น ๆ

§ 1. ท่าทีพยาบาทของผู้ปกครอง

§ 2. ท่าทีเชิงลบของผู้ปกครอง

§ 3. Zakhist vlasnik maina ไม่ใช่ є vlasnik

§ 4. วิธีอื่นในการปกป้องสิทธิในอำนาจ

รอซดิลที่ 3 ซังกฎหมายภาษา

บทที่ 21 ลักษณะ ZAGAL ของ ZOBOV'YAZAN

§ 1. เข้าใจว่าคุณเห็นคอพอก

§ 2. บุคคลที่รับชะตากรรมจากโรคคอพอก

§ 3. แจ้งความผิดและเปลี่ยนพืชผล

บทที่ 22 ข้อตกลง

§ 1. ทำความเข้าใจบทบาทของสัญญา

§ 2. ประเภทของข้อตกลง

§ 3. คำนึงถึงข้อตกลงและการทำลายล้าง

§ 4. ข้อตกลง

§ 5. การเปลี่ยนแปลงและการขยายข้อตกลง

บทที่ 23 ไวโคแนนนี โซโบฟยาซาน

§ 1. กลไกของคอพอก Vikonannya

§ 2. วิชาของ Vikonannya Zobov'yazan

§ 3. หัวเรื่องและวิธีการของ viconny goiter'yazan

§ 4. Vikonannya พืชผลทางการเงิน เงินเฟ้อ

§ 5. เส้น Vikonannya Zobov'Yazan

§ 6. Mіstse Vikonannya Zobov'yazan

§ 7. Posvіdchennya vykonannya goiter'yazan

บทที่ 24 ความปลอดภัยของ VIKONNNNYA ZOBOV'YAZAN

§ 1. วิธีในการรับรองความปลอดภัยของ Vikonannya Zobov'yazan

§ 2. บทลงโทษ

§ 3. เลนหน้าด่าน

§ 4. การจำนอง

§ 5. เช้า

§ 6. การประกันตัว

§ 7. หนังสือค้ำประกันจากธนาคาร

§ 8. การค้ำประกันของรัฐ

§ 9. การฝากเงิน

§ 10. วิธีการป้องกันอื่น ๆ

บทที่ 25

§ 1. ประเภทของการเปลี่ยนแปลงบุคลิกภาพของคอพอก

§ 2. ขั้นตอนการดำเนินการ

§ 4. การดำเนินการตามกฎหมาย

§ 5. โอนไปยังบอร์ก

บทที่ 26

§ 1. แนวคิดเกี่ยวกับประเภทของความน่าเชื่อถือ

§ 2. ความเข้าใจทางแพ่งและกฎหมาย

§ 3. เกี่ยวกับประเภทของความแตกต่าง

§ 4. หน้าที่ของนักสู้มีจำกัด

§ 5. ส่งอดีตเจ้าหน้าที่เป็นผู้ใต้บังคับบัญชา

บทที่ 27 การประยุกต์ใช้ภาษา OBOV

§ 1. Vypadki pripinennya goiters'yazan

§ 2. การประยุกต์ใช้ข้อเรียกร้องตามความประสงค์ของผู้เข้าร่วม

§ 3. ผลประโยชน์ซาลิก Sutrichnyh

§ 4. การยื่นคำร้องไม่ขึ้นอยู่กับความประสงค์ของผู้เข้าร่วม

§ 5. มรดกพืชผล

วรรณกรรมที่แนะนำ

ดำเนินการอื่น ๆ ที่เกี่ยวข้องกับการโอนสิทธิในทรัพย์สินไปยังอพาร์ตเมนต์ (ข้อ 2 ของข้อ 290 ของคณะกรรมการกลาง) สิทธิและหน้าที่ของ vlasniks ในห้องนอนอาจไม่อยู่ในอาคารอพาร์ตเมนต์ที่อุดมสมบูรณ์รวมถึงการจัดการและการจัดการช่องทางดังกล่าว เป้าหมายได้รับการควบคุมโดยละเอียด 6 รหัสที่อยู่อาศัย.

อพาร์ทเมนต์ Vlasniks พร้อมวิธีการจัดการช่องทางหอพักสามารถรวมตัวกับสมาคมที่อยู่อาศัยของ Vlasniks ซึ่งก็คือ นิติบุคคลและพนักงานที่กระตือรือร้น

จากส่วนที่ VI ของรหัสที่อยู่อาศัย

§ 3. สิทธิอำนาจใน Rukhoma Maino

1. ลักษณะเฉพาะของสิทธิอำนาจใน Rukhoma Maino

วี. เจ้าหน้าที่ของประชาชนและนิติบุคคลอาจมีสุนทรพจน์ที่วาดด้วยมือซึ่งบิดเบือนอย่างมากซึ่งไม่ได้มาจากการไหลเวียนของพลเมืองและไม่ได้แลกเปลี่ยนในลักษณะอื่นใด (วัสดุการเขียน เสื้อผ้า เสื้อผ้า เฟอร์นิเจอร์ คอมพิวเตอร์ เครื่องใช้ในครัวเรือน เพนนี เอกสารมีค่า ค่าใช้จ่าย สัตว์ในครัวเรือน การเตรียมการเดินทาง ฯลฯ) ความซบเซาของบรรทัดฐานของกฎหมายแพ่งเกี่ยวกับสิทธิในการใช้อำนาจก่อนที่ดินแห้งมีความจำเป็นต้องรับรองคุณสมบัติพื้นฐานของมัน ระบอบการปกครองทางกฎหมาย.

ก่อนอื่นเลยใน สู่โลกปัจจุบันตามกฎแล้วสุนทรพจน์ของ Rukhoma นั้นจะมีการเผยแพร่และผลิตเป็นจำนวนมากและจะมีการหมุนเวียนอยู่เสมอ ปริมาณมากอย่างไรก็ตาม เบื้องหลังสัญญาณภายนอก สุนทรพจน์ก็มีลักษณะและความชั่วร้ายเหมือนกัน ดังนั้นการทำให้เป็นรายบุคคลของพวกเขาในฐานะวัตถุประสงค์ของกฎหมายและอำนาจของพลเมืองหรือนิติบุคคลในยูเครนจึงมีความซับซ้อน เพื่อขจัดความไม่สอดคล้องกันนี้ ให้ติดสัญลักษณ์ที่แตกต่างกันในการกล่าวสุนทรพจน์ง่ายๆ (ตัวเลขส่วนบุคคลบนอุปกรณ์ในชีวิตประจำวัน ชื่อผู้ปกครองในหนังสือ ฯลฯ)

ในอีกทางหนึ่ง บทบาทที่สำคัญของพลังที่สำคัญของคำพูดแห้งนั้นเล่นโดยข้อเท็จจริงของพลังของมัน: ขึ้นอยู่กับหลักฐานของพลังอื่น การไหลของคำพูดจะถูกถ่ายโอนไปยังพลังของมัน

ประการที่สาม กฎหมาย (มาตรา 1 มาตรา 446 แห่งประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง) กำหนดให้เพลงของกลุ่มสุนทรพจน์หลวม ๆ ที่มีอำนาจของพลเมืองสามารถมุ่งความสนใจไปที่เอกสารขั้นสุดท้ายได้อย่างโหดร้าย เป็นที่ชัดเจนสำหรับพวกเขา:

สิ่งของตกแต่งบ้านขั้นพื้นฐานและชีวิตประจำวัน รวมถึงสิ่งของฟุ่มเฟือยแต่ละชิ้น (เสื้อผ้า เสื้อผ้า ฯลฯ) รวมถึงของใช้สิ้นเปลืองและสินค้าฟุ่มเฟือยอื่นๆ

เป็นไปได้ว่ามืออาชีพจำเป็นต้องครอบครองคนงานยักษ์นอกเหนือจากรายการที่มีมูลค่าเกิน 100 ค่าแรงขั้นต่ำที่กำหนดโดยกฎหมายของรัฐบาลกลาง

การเพาะพันธุ์ การรีดนมและการทำงานบาง กวาง กระต่าย สัตว์ปีก bjoli ซึ่งใช้เพื่อวัตถุประสงค์ที่ไม่เกี่ยวข้องกับธุรกิจ กิจกรรมผู้ประกอบการตลอดจนอาหารและอาหารของผู้ปกครองที่จำเป็นสำหรับการเจริญเติบโต

ในปัจจุบันมีความจำเป็นต้องหว่านเชอร์รี่ ผลิตภัณฑ์อาหารและเพนนีสำหรับถุงยังชีพอย่างน้อย 3 ครั้งต่อวัน

ค่าที่กำหนดของการดำรงชีวิตขั้นต่ำของ hulk-borzhnik โดยเฉพาะอย่างยิ่งผู้ที่อยู่ในตอนเช้าและในช่วงเวลาที่ไม่พร้อม - 6 เท่าของมูลค่าที่กำหนดของค่าการยังชีพขั้นต่ำของสกินจากบุคคลที่ได้รับมอบหมาย

การแผดเผาซึ่งจำเป็นสำหรับครอบครัวของนักล่าซากดึกดำบรรพ์ในการเตรียมเม่นที่ถูกฆ่าและการแผดเผาในช่วงฤดูที่แผดเผาของสถานที่อยู่อาศัยของพวกเขา

สิ่งอำนวยความสะดวกด้านการขนส่งมีความสำคัญมากสำหรับคนทำงานในชุมชนเนื่องจากความพิการของเขา

รางวัลรางวัลระดับรัฐเกียรติคุณและป้ายอนุสรณ์ที่นักรบยักษ์ได้รับ

ความพิเศษของระบบการปกครองทางกฎหมายในการกล่าวสุนทรพจน์ในการจัดซื้อจัดจ้างส่วนบุคคล (เนื่องจากต้นทุนต้นทุนและสินค้าฟุ่มเฟือยอื่น ๆ ) เป็นสิ่งที่มีกลิ่นเหม็นเมื่อเพิ่มเข้าไปในค่าธรรมเนียมสำหรับ rakhunok ซากัลนืยห์ โคชทีฟอย่าเป็นเพื่อนกันแต่ให้รับรู้ถึงอำนาจของผู้ที่ได้รับประโยชน์จากเขา (ข้อ 2 ข้อ 36 รหัสครอบครัว).

2. เปิดระบบการคมนาคมขนส่ง ชุมชนและกฎหมาย

บุคคลสามารถเข้าถึงยานพาหนะขนส่งทุกประเภท รวมถึงรถยนต์ เรือยอชท์ เรือเดินทะเลและแม่น้ำ เครื่องบิน โกดังสินค้าแห้ง (หัวรถจักร เกวียน) ยานพาหนะขนส่งอาจเป็นได้ทั้งของแข็ง (หัวรถจักร ยานยนต์) หรือยานยนต์ที่ไม่สามารถทำลายได้ (เรือเดินทะเลและเรือที่เสียหาย เรือเดินทะเล วัตถุในอวกาศ) ต่อไปเราจะดูข้อมูลเฉพาะของสิทธิอำนาจในปัจจุบันเกี่ยวกับยานยนต์ - Rukhom Maino

ในการเชื่อมต่อกับความจริงที่ว่าการพึ่งพาการขนส่งหมายถึงกิจกรรมที่สร้างความไม่มั่นคงที่เพิ่มขึ้นสำหรับชาวต่างชาติ (ข้อ 1 ของมาตรา 1079 ของคณะกรรมการกลาง) กฎหมายจะโอน ล้างพิเศษ Vikoristannya tsyogo เลน

ยู zokrema อุปกรณ์ขนส่งทางกลทั้งหมดที่มีปริมาตรการทำงานของเครื่องยนต์สันดาปภายในมากกว่า 50 ลูกบาศก์เมตร เห็นว่าโซ่ที่อยู่ข้างหน้าซึ่งกำหนดให้ขนส่งทางถนนต้องลงทะเบียนกับสำนักงานตรวจความมั่นคงแห่งรัฐ ถนนรูฮูกระทรวงกิจการภายในของรัสเซีย (สำหรับอุปกรณ์ขนส่งที่สามารถให้ความแข็งแรงของโครงสร้างสูงสุดมากกว่า 50 กม./ปี) หรือในหน่วยงานกำกับดูแลอธิปไตยของโครงสร้างทางเทคนิคของยานพาหนะที่ขับเคลื่อนด้วยตนเองและอุปกรณ์ประเภทอื่น ๆ (เจ้าหน้าที่ดูแล การควบคุมดูแลด้านเทคนิค) (สำหรับยานพาหนะขนส่งที่สามารถให้ความแข็งแรงของโครงสร้างสูงสุดคือ 50 กม./ปี) ปีหรือน้อยกว่า) หรือจากหน่วยงานทหารของสหพันธรัฐรัสเซีย (สำหรับยานพาหนะขนส่งที่จดทะเบียนในประเทศอื่นและอยู่ในอาณาเขตของ สหพันธรัฐรัสเซียนานถึง 6 เดือน) หรือจากผู้ตรวจสอบยานพาหนะทางทหาร іях (เนื่องจากวิธีการขนส่งของเครือเถาทางทหาร) ประชาชนและนิติบุคคลทุกคนซึ่งเป็นหน่วยงานด้านการขนส่งจะต้องลงทะเบียนกับหน่วยงานที่เกี่ยวข้องภายในระยะเวลาของเครื่องหมายจดทะเบียน “การขนส่ง” หรือภายใน 5 วันหลังจากการลงทะเบียน การลงทะเบียนเพื่อถอด เปลี่ยนหน่วยป้ายทะเบียนหรืออุปกรณ์อื่น ๆ ที่ต้องการเปลี่ยนแปลงข้อมูลการลงทะเบียน 1 .

ยู เพื่อทดแทนการลงทะเบียนของรัฐเกี่ยวกับสิทธิอำนาจใน Mayno ที่ไม่บุบสลาย (ซึ่งก็ฟื้นขึ้นมาเช่นกัน

і เรือเดินทะเล เรือเดินทะเล วัตถุอวกาศ) การจดทะเบียนยานพาหนะขนส่งของรัฐไม่มีลักษณะทางกฎหมาย แต่ไม่ได้ให้การอนุญาตทางจิตแก่ยานพาหนะขนส่งให้เข้าร่วมบนถนน 2. นบุตยาหรือการประยุกต์สิทธิอำนาจในการขนส่งสื่อ

ทรัพย์สินไม่เกี่ยวข้องกับข้อเท็จจริงของการจดทะเบียนอธิปไตย ในการเชื่อมต่อกับคู่รัก ศาลสูงสหพันธรัฐรัสเซียได้รับการยอมรับว่าเอกสารที่ควบคุมการลงทะเบียนวิธีการขนส่งของหน่วยนั้นไม่ถูกต้อง

1 แผนก: บทบัญญัติพื้นฐานสำหรับการอนุมัติยานพาหนะขนส่งก่อนดำเนินการ

і โอโบฟยาซิกิ ชาวเมืองฉันรับประกันความปลอดภัยของการจราจรทางถนนซึ่งได้รับการยืนยันโดยคำสั่งของรัฐมนตรีแห่งสหพันธรัฐรัสเซีย - รัฐบาลสหพันธรัฐรัสเซียลงวันที่ 23 มิถุนายน พ.ศ. 2536 ฉบับที่ 1,090 // SAPP RF.1993 ลำดับที่ 47 ศิลปะ 4531; คำสั่งของสหพันธรัฐรัสเซียลงวันที่ 12 กันยายน 2537 หมายเลข 938 “ ในการลงทะเบียนยานยนต์และยานพาหนะขับเคลื่อนด้วยตนเองประเภทอื่น ๆ ในสหพันธรัฐรัสเซีย” // Verkhovna News 2537. ลำดับที่ 17. มาตรา 1999; กฎสำหรับการจดทะเบียนยานพาหนะขนส่งยานยนต์และขั้นตอนต่างๆ กับสำนักงานตรวจความปลอดภัยทางถนนแห่งรัฐของกระทรวงกิจการภายในของรัสเซีย ซึ่งได้รับอนุมัติตามคำสั่งของกระทรวงกิจการภายในของรัสเซีย ลงวันที่ 27 มิถุนายน พ.ศ. 2546 ลำดับที่ 59 // BNA RF. พ.ศ. 2546 ฉบับที่ 18.

2 ข้อ 3 ศิลปะ 15 ของกฎหมายของรัฐบาลกลางฉบับที่ 10, 1995 r. “ เกี่ยวกับความปลอดภัยของการจราจรบนถนน” // Vidomosti Verkhovna 1995 ลำดับที่ 50. ในส่วนของ ม. 4873.

ซึ่งกำหนดให้เจ้าหน้าที่ของยานพาหนะขนส่งต้องถอดออกจากโครงสร้างก่อนที่จะจัดทำข้อตกลงการใช้สิทธิอำนาจในการขนส่งยานพาหนะ1 สิทธิในการเป็นเจ้าของสัญญาขนส่งซึ่งโอนภายใต้ข้อตกลงการซื้อและการขายเกิดขึ้นตามกฎทางกฎหมายตั้งแต่ช่วงเวลาที่โอนจากผู้ขายไปยังผู้ซื้อ

ตามกฎหมายของรัฐบาลกลาง "ความปลอดภัยในการจราจรบนถนน" ห้ามมิให้ลงทะเบียนยานพาหนะขนส่งโดยไม่มีเอกสารที่รับรองการปฏิบัติตามข้อกำหนดที่กำหนดไว้สำหรับความปลอดภัยในการจราจรบนถนน หน่วยงานขนส่งทุกแห่งที่มีส่วนร่วมในการจราจรทางถนนมีหน้าที่ต้องให้การสนับสนุนจากสถานีอ้างอิงทางเทคนิค เพื่อควบคุมคุณภาพสถานะทางเทคนิคของระบบการขนส่งเพื่อความปลอดภัยอาจมีการดำเนินการตรวจสอบทางเทคนิคของรัฐของบริการขนส่งเป็นระยะ ๆ เกี่ยวกับเส้นทางที่มองเห็นเอกสาร (คูปอง) ของใบรับรองที่ติดตั้ง2

บุคคลอาจถูกลิดรอนสิทธิ์ในการใช้บริการขนส่งหลังจากการทดสอบเชิงบวก เมื่อใช้งานยานพาหนะขนส่ง คุณต้องปฏิบัติตามกฎจราจรทางถนน3 นอกจากนี้ยังสอดคล้องกับศิลปะ มาตรา 19 ของกฎหมายของรัฐบาลกลาง "ความปลอดภัยทางถนน" ห้ามมิให้ใช้งานยานพาหนะขนส่งโดยไม่มีการกำหนดภาระผูกพันทางกฎหมายสำหรับการประกันความรับผิดทางแพ่ง

3. พลังสำหรับเพนนี- ประชาชนและนิติบุคคลสามารถเป็นแม่ของพลังแห่งการเตรียมการ ซึ่งก็คือการกล่าวสุนทรพจน์ที่ชวนน้ำลายสอ ซึ่งระบุได้จากสัญญาณของบรรพบุรุษ เนื่องจากเพนนีได้รับการบันทึกไว้ในรูปแบบสำเร็จรูป ผู้ปกครองของ Volodya จึงใช้จ่ายและกำจัดมันในลักษณะเดียวกับที่เขาเคยเป็นแมลงสาบตัวอื่น

1 มติของสภานิติบัญญัติแห่งสหพันธรัฐรัสเซีย ลงวันที่ 10 มิถุนายน พ.ศ. 2546 เลขที่ สคส 2546-635 // แถลงการณ์ของสภานิติบัญญัติแห่งสหพันธรัฐรัสเซีย พ.ศ. 2547 ฉบับที่ 8.

2 แผนก: กฎระเบียบในการดำเนินการตรวจสอบทางเทคนิคของรัฐสำหรับยานพาหนะขนส่งยานยนต์และอุปกรณ์เสริมได้รับการอนุมัติโดยพระราชกฤษฎีกาคำสั่งของสหพันธรัฐรัสเซียลงวันที่ 31 มิถุนายน พ.ศ. 2541 ฉบับที่ 880 // Verkhovna Vidomosti.1998 ลำดับที่ 32 ศิลปะ 3916; กฎสำหรับการดำเนินการตรวจสอบทางเทคนิคของรัฐของสิ่งอำนวยความสะดวกการขนส่งซึ่งได้รับอนุมัติตามคำสั่งของกระทรวงกิจการภายในของรัสเซียลงวันที่ 15 กุมภาพันธ์ 2542 ฉบับที่ 190 // BNA ของสหพันธรัฐรัสเซีย พ.ศ. 2542. ลำดับที่. 18-19.

3 พระราชกฤษฎีกา Div เพื่อประโยชน์ของกระทรวงสหพันธรัฐรัสเซีย - รัฐบาลสหพันธรัฐรัสเซีย ลงวันที่ 23 มิถุนายน 2536 ฉบับที่ 1,090 “ เกี่ยวกับกฎจราจรทางถนน” // SAPP RF.1993 หมายเลข 47.

4 สาขาวิชา ศิลปะ. 4 ของกฎหมายของรัฐบาลกลางลงวันที่ 25 เมษายน 2545 การประกันภัยความรับผิดวิธีการขนส่งที่หลากหลาย” // Verkhovna News พ.ศ.2545 ฉบับที่ 18. ศิลปะ. 1720.

หลัก. ลักษณะพิเศษของเงินคือเป็นวิธีการชำระเงินแบบสากลสำหรับสินค้า งานหรือบริการ และสินค้าบังคับที่มีมูลค่าตามที่ระบุทั่วทั้งอาณาเขตของสหพันธรัฐรัสเซีย วิธีการชำระเงินตามกฎหมายในประเทศของเราคือรูเบิล การลงทุนเพนนีครั้งใหม่มีความสำคัญในการดำเนินการตามคำสั่งใหม่ เนื่องจากอำนาจของเพนนีไม่มีมูลค่าที่ยั่งยืน

ตามความเป็นจริงแล้ว ผู้ปกครองสามารถเก็บรักษาการเตรียมการไว้ที่บ้านหรือในฐานะนิติบุคคล และสามารถโอนไปยังบุคคลอื่นภายใต้ข้อตกลงการออม (บทที่ 47 DK) ภายใต้ข้อตกลงสำหรับการออมสิ่งของมีค่ากับธนาคาร ( มาตรา 921 DK) หรือภายใต้ข้อตกลงกับการปกป้องสิ่งของมีค่าในตู้นิรภัยของธนาคารแต่ละแห่ง (มาตรา 922 ของคณะกรรมการกลาง) ในกรณีนี้สิทธิ์ในการควบคุมเงินจะตกเป็นของผู้ที่โอนเพื่อการออม ดังนั้นทุกครั้งที่ธนาคารถูกชำระบัญชีเนื่องจากการล้มละลาย การเตรียมความพร้อมที่ธนาคารถือไว้สำหรับสัญญาออมทรัพย์จะไม่ตกเป็นของทรัพย์ล้มละลาย แต่อาจส่งคืนให้กับเจ้าหน้าที่ที่มอบเงินออมไว้

สถานการณ์ที่แตกต่างกันอาจเกิดขึ้นเมื่อเตรียมการเข้าบัญชีธนาคารสำหรับข้อตกลงเงินฝากธนาคาร (มาตรา 834 ของคณะกรรมการกลาง) หรือบัญชีธนาคาร (มาตรา 845 ของคณะกรรมการกลาง) ในกรณีนี้สิทธิอำนาจในการเตรียมตัวไปธนาคารและผู้บริจาคเงินให้ธนาคารได้รับสิทธิตามกฎหมายจากธนาคารเพื่อใช้ระหว่างจำนวนเงินที่แยกไว้กับธนาคาร

วี แบบฟอร์มที่ไม่ได้เตรียมตัวไว้ ตัวละครอาจอยู่ภายใต้ระบอบปฏิกิริยาเชิงบวก

ยู ทั้งนี้ ในกรณีชำระบัญชีของธนาคาร ผู้ที่ร่วมเตรียมการกับธนาคาร เสี่ยงที่จะไม่ต้องคืนเงิน เนื่องจากไม่มีเวลาให้เจ้าหนี้พอใจ ส่วนที่เหลือในกรณีดังกล่าวได้ ชำระคืน (ข้อ 6 ของศิลปะ 64 คณะกรรมการกลาง) ยิ่งไปกว่านั้น นิติบุคคลกำลังก้าวไปข้างหน้า และประชาชนก็พอใจกับประโยชน์ของสถาบันสินเชื่อ

วี เราก่อนและในเรื่องกฎหมายทั้งหมด - ถึงอันดับที่ห้า (ข้อ 1

เงินฝากของพลเมืองในธนาคารหรือบัญชีธนาคารใดๆ จะเข้าสู่ภาวะถดถอย และพลเมืองไม่สามารถกำจัดเงินทุนเหล่านี้ได้ตามปกติ โดยข้ามกฎของส่วนที่บังคับในภาวะเศรษฐกิจถดถอย (มาตรา 1149 ของ DK)

สิ่งสำคัญคือต้องทราบว่านิติบุคคลตลอดจนชุมชนที่ดำเนินกิจกรรมผู้ประกอบการโดยไม่มีแสงสว่าง

นิติบุคคล (ก่อนกิจกรรมของผู้ประกอบการ) การแลกเปลี่ยนที่เกี่ยวข้องจะเท่ากับชุมชนอื่น ๆ ที่มีสิทธิจาก Volodynia การก่อสร้างและการสั่งซื้อการเตรียมการ

นิติบุคคลจะต้องประหยัดเงินทั้งหมดในธนาคารในบางบัญชีตามข้อตกลงยกเว้นการเตรียมการที่อาจอยู่ในบัญชีของพวกเขาภายในขอบเขตที่กำหนดโดยข้อบังคับของธนาคาร godzhennyam กับ ker_vnikami กฎหมายosіb นิติบุคคลจะต้องส่งการเตรียมการทั้งหมดให้กับธนาคารตามวงเงินที่กำหนดไว้สำหรับการจัดเตรียมส่วนเกินในเครื่องบันทึกเงินสดตามลำดับบรรทัดที่สอดคล้องกับการตั้งค่าของธนาคาร ภายใต้ขีดจำกัดที่กำหนด นิติบุคคลสามารถบันทึกการชำระเงินเป็นเงินสดเพื่อชำระค่างานและชำระค่าความช่วยเหลือเท่านั้น ประกันสังคม, ทุนการศึกษา, เงินบำนาญ และอื่นๆ 3 วันทำการ รวมถึงวันที่ถอนเงินจากธนาคาร1. ความเป็นไปได้ในการสร้างการแลกเปลี่ยนดังกล่าวโดยธนาคารแห่งรัสเซียนั้นเกิดจากหน้าที่ในการจัดเตรียมธุรกรรมเพนนีและขั้นตอนที่กำหนดไว้ ธุรกรรมเงินสดของสหพันธรัฐรัสเซีย (มาตรา 4 และ 34 ของกฎหมายว่าด้วยธนาคารกลาง)

คำสั่งดังกล่าวมีขนาดใหญ่มากในสายตาของโครงสร้างสำเร็จรูปและอาจส่งผลให้มีการแยกนิติบุคคลและบุคคล - ผู้ประกอบการแต่ละรายออกจากกัน ภายใต้วรรค 2 ของศิลปะ 861 ของคณะกรรมการกลางของกฎระเบียบระหว่างนิติบุคคลตลอดจนกฎระเบียบของพลเมืองที่เกี่ยวข้องกับกิจกรรมผู้ประกอบการที่กำลังดำเนินอยู่ให้ปฏิบัติตามคำสั่งที่ไม่ได้เตรียมตัวไว้ ในเรื่องนี้ผู้กระทำผิดจะต้องปฏิบัติตามกฎของการตั้งถิ่นฐานที่ไม่ได้เตรียมตัวไว้อย่างเคร่งครัด2 อนุญาตให้มีความขัดแย้งระหว่างบุคคลเหล่านี้ตามขั้นตอนที่เตรียมไว้

วี ระหว่างขอบเขต - มากกว่า 60,000 เล็กน้อย เครดิต ทีละคน 3 .

1 ข้อ 1 ของคำสั่งประธานาธิบดีแห่งสหพันธรัฐรัสเซีย ลงวันที่ 14 พฤศจิกายน พ.ศ. 2535 หมายเลข 622 “เกี่ยวกับข้อมูลเพิ่มเติม ไปข้างหน้าและแลกเปลี่ยนเตรียมเพนนีobіgu”//RG พ.ศ. 2535 ลำดับที่ 135; ข้อ 1 ของขั้นตอนการทำธุรกรรมเงินสดในสหพันธรัฐรัสเซียซึ่งได้รับอนุมัติจากสภากรรมการ ธนาคารกลางสหพันธรัฐรัสเซีย ลงวันที่ 22 มิถุนายน พ.ศ. 2536 หมายเลข 40 // EZh. พ.ศ. 2536 ลำดับที่ 42-43; ข้อ 2.1 ของข้อบังคับสำหรับธนาคารกลางแห่งสหพันธรัฐรัสเซียลงวันที่ 5 มิถุนายน 2541 หมายเลข 14-P “ เกี่ยวกับกฎเกณฑ์ในการจัดตั้งฟาร์มเพนนีของสหพันธรัฐรัสเซีย” // จดหมายข่าวของธนาคารแห่งรัสเซีย พ.ศ. 2541 ลำดับที่ 1.

2 กอง: ช. 46 สภาวัฒนธรรม "Rozrahunki" และข้อบังคับสำหรับธนาคารกลางแห่งสหพันธรัฐรัสเซียลงวันที่ 3 มิถุนายน 2545 เลขที่ 2-P “ เกี่ยวกับการพัฒนาที่ไม่ได้เตรียมตัวไว้ในสหพันธรัฐรัสเซีย” // จดหมายข่าวของธนาคารแห่งรัสเซีย พ.ศ. 2545 ฉบับที่ 74.

3 สาขาวิชา คำสั่งต่อธนาคารกลางแห่งสหพันธรัฐรัสเซีย ลงวันที่ 14 พฤศจิกายน 2544 เลขที่ 1,050-U “ ในการจัดตั้งขีด จำกัด ขนาดของการเตรียมการในสหพันธรัฐรัสเซียระหว่างนิติบุคคลสำหรับที่ดินเดียวกัน” // จดหมายข่าวของธนาคารแห่งรัสเซีย พ.ศ. 2544 ฉบับที่ 69.

การหยุดชะงักเนื่องจากการมีส่วนร่วมของประชาชน ซึ่งไม่เกี่ยวข้องกับกิจกรรมผู้ประกอบการที่พวกเขาดำเนินการ สามารถดำเนินการได้โดยไม่ต้องมีการแลกเปลี่ยนเงินหรือในลักษณะที่ไม่ได้เตรียมตัวไว้1

ลักษณะของเพนนียังเกี่ยวข้องกับลักษณะเฉพาะอื่น ๆ เนื่องจากลักษณะพิเศษของเพนนี ตัวอย่างเช่น เพนนีตามกฎทางกฎหมาย ไม่ใช่วัตถุอิสระของการจัดการทรัสต์ เนื่องจากผลที่ตามมาตามกฎหมาย ขณะนี้เงินสดสามารถโอนเข้าสถาบันสินเชื่อได้เท่านั้น2.

สิทธิของโวโลดิเนีย การทุจริต และกฎระเบียบ สกุลเงินต่างประเทศเช่นเดียวกับค่าสกุลเงินอื่น ๆ จะขึ้นอยู่กับคุณสมบัติที่สำคัญและการแลกเปลี่ยนที่กำหนดโดยกฎหมายของสหพันธรัฐรัสเซีย การควบคุมสกุลเงินและการควบคุมการแลกเปลี่ยน3.

4. ความชื้นบนวัตถุของโลกสร้าง- ก็เป็นที่ชัดเจน

ชม. กฎหมายของรัฐบาลกลางลงวันที่ 24 เมษายน พ.ศ. 2538 "เกี่ยวกับโลกแห่งการสร้างสรรค์" 4 (ข้อ 1) เป้าหมายของโลกที่สร้างขึ้นคือสิ่งมีชีวิตของสิ่งมีชีวิต (สัตว์ป่า) หรือประชากรของพวกมัน วัตถุของโลกที่สร้างขึ้น (สัตว์ป่า) ในโลกธรรมชาตินั้นอยู่ภายใต้อำนาจอธิปไตยของสหพันธรัฐรัสเซียหรือในสังกัดของมันโดยเฉพาะ หน่วยงานเอกชนก็ได้

เพื่อจัดการกับสัตว์ป่าที่เก็บเกี่ยวมาตามระเบียบที่จัดตั้งขึ้น ดังนั้นมันจึงขึ้นอยู่กับอาร์ต มาตรา 221 ของคณะกรรมการกลาง (“Vervennenya u vlastnіst zagalnogo พร้อมสำหรับการรวบรวมสุนทรพจน์”) ในกรณีที่ได้รับอนุญาตตามกฎหมาย อำนาจนี้ หรือดูเหมือนจะขึ้นอยู่กับระดับท้องถิ่น ในป่า อ่างเก็บน้ำ หรือในดินแดนอื่น ๆ ได้รับอนุญาต สำหรับผลเบอร์รี่ การประมง การรวบรวมหรือสายพันธุ์ สุนทรพจน์และสิ่งมีชีวิตที่ผิดกฎหมายอื่น ๆ สิทธิ์ในการมีอำนาจเหนือสุนทรพจน์ดังกล่าวได้มาโดยบุคคลที่มีอิทธิพลต่อการสะสมและรูปลักษณ์ของพวกเขา หน่วยงานเอกชนอาจมีสัตว์เลี้ยงในบ้าน (ไส้ สุนัข พันธุ์ นมและเนื้อผอมบาง กวาง กระต่าย) นก สัตว์ต่างๆ

จากสถานีถึงสถานี 137 ของคณะกรรมการกลางจนกว่าสิ่งมีชีวิตจะตระหนักถึงกฎที่ผิดกฎหมายของกฎหมายแพ่งเกี่ยวกับประเด็นหลักอันเป็นผลมาจากกฎหมายและอื่น ๆ การกระทำทางกฎหมายไม่ได้ติดตั้ง

1 สาขาวิชา ข้อบังคับของธนาคารกลางแห่งสหพันธรัฐรัสเซียสำหรับไตรมาสที่ 1 ปี 2546 ฉบับที่ 1 222-P “เกี่ยวกับขั้นตอนการสร้าง rozrakhunki ที่ไม่ได้เตรียมตัวไว้” บุคคลทางกายภาพในสหพันธรัฐรัสเซีย »// แถลงการณ์ของธนาคารแห่งรัสเซีย พ.ศ. 2546 ฉบับที่ 24.

2 ดิวิชั่น 5 แห่งกฎหมายว่าด้วยการธนาคาร

3 แผนก กฎหมายว่าด้วยการควบคุมเงินตรา

4 วิโดมอสตี เวอร์คอฟนา พ.ศ. 2538 ลำดับที่ 17 ศิลปะ 1462.

มิฉะนั้น. Zokrema ภายใต้กฎระเบียบของรัฐบาลปัจจุบันไม่ได้รับอนุญาต ซอร์สโต๊ค โพโวเจนย่ากับสิ่งมีชีวิตซึ่งเป็นไปตามหลักการของมนุษย์

ยู พอดีเมื่อเจ้าสัตว์ในบ้านหลงป่า

ชม. เห็นได้ชัดว่าพวกเขาขัดแย้งกับกฎเกณฑ์และบรรทัดฐานที่ยอมรับในการปฏิบัติต่อสัตว์อย่างมีมนุษยธรรม ซึ่งสัตว์สามารถยึดได้จากผู้ปกครองโดยได้รับความยินยอมเป็นพิเศษซึ่งได้นำเสนอสิทธิก่อนการพิจารณาคดี ราคาซื้อจะถูกกำหนดโดยคู่กรณีและในกรณีที่มีข้อพิพาท - โดยศาล (มาตรา 241 แห่งประมวลกฎหมายแพ่ง)

เมื่อพิจารณาว่าสัตว์เลี้ยงที่ถูกฆ่าโดยไม่ได้รับการดูแลอาจตายโดยไม่มีอาหารหรือไม่ปลอดภัยสำหรับผู้ที่ไม่อยู่ กฎหมาย (มาตรา 230-232 ของคณะกรรมการกลาง) จึงกำหนดกฎเกณฑ์พิเศษสำหรับการจัดตั้งสิทธิอำนาจเหนือสัตว์จรจัด บุคคลที่จับสิ่งมีชีวิตที่มองไม่เห็นจะต้องหันไปหาผู้ปกครองและเนื่องจากไม่ทราบผู้ปกครองภายใน 3 วันนับจากช่วงเวลาที่ถูกจับกุมให้แจ้งตำรวจหรือองค์กรปกครองตนเองในท้องถิ่นที่จะมีชีวิตรอด ใน Rozshuk แห่ง วลาสนิค หากตรวจไม่พบผู้ปกครองเป็นเวลา 6 เดือนนับจากช่วงเวลาของข้อความดังกล่าวผู้ที่มีสัตว์ในตอนเช้าและในห้องน้ำจะได้รับสิทธิ์ในการมีอำนาจเหนือสัตว์นั้น เมื่อพิจารณาถึงคุณค่าของแต่ละบุคคลจากการอาบน้ำสิ่งมีชีวิต พลังของกลิ่นเหม็นนั้นมาจากหน่วยงานเทศบาลและอยู่ภายใต้คำสั่งที่กำหนดโดยหน่วยงานปกครองตนเองในท้องถิ่น ในกรณีที่การปรากฏตัวของม้าขนาดมหึมาหลังจากการเปลี่ยนสัตว์ไปสู่อำนาจบุคคลอื่นมีสิทธิที่จะตระหนักถึงสถานการณ์เพื่อยืนยันการรักษาความปลอดภัยของสัตว์เหล่านี้หรือเกี่ยวกับ zhorstok และไม่เหมาะสมกับพวกเขา ผู้ปกครองคนใหม่ เพื่อนำพวกเขาขึ้นมาอยู่ในความคิดของพวกเขาด้วยเหตุผลที่ดี เราจะได้รับผู้ปกครองคนใหม่ และหากไม่ทำให้พอใจเราจะถูกตัดสิน

เมื่อสัตว์ในบ้านที่ประมาทถูกส่งกลับไปยังผู้ปกครองแล้ว คนที่ทำความสะอาดสัตว์ ผู้ที่ได้กลิ่นสัตว์ในตอนเช้าและในห้องน้ำ มีสิทธิ์ที่จะดึงค่าใช้จ่ายที่จำเป็นที่เกี่ยวข้องกับการทำความสะอาดสัตว์จากผู้ปกครอง จากผลประโยชน์มากมายที่ได้รับจากการแสวงหากำไรจากพวกเขา เป็นผลให้ผู้ที่ค้นพบสิ่งมีชีวิตที่ไม่รู้จักมีสิทธิ์ในโรงกลั่นเหล้าองุ่นในจำนวนสูงถึง 20% ของมูลค่าของมัน