Стовбурові клітини: надії та побоювання. Дослідження про самозцілення днк Дослідження днк людини надії та побоювання

Згадайте!

Що таке ген та генотип?

Ген - це фрагмент (ділянка або відрізок) ДНК, що містить інформацію про одну молекулу білка. Генотип – це набір всіх генів у організмі.

Що вам відомо про сучасні досягнення в галузі генетики?

– Перспективи генної терапії у лікуванні атеросклерозу судин нижніх кінцівок.

– Використання молекулярно-генетичних маркерів для діагностики низки психічних захворювань

– Лікування рідкісної форми паралічу за допомогою генної терапії

– Генетика виходить на битву зі старінням

– Генетика на допомогу антропологам

- Успіхи стовбурової терапії

- Відкриття гена, відповідального за розвиток синдрому Ашера першого типу

– Новий спосіб діагностувати рак будь-якого виду з аналізу крові

Питання для повторення та завдання

1. Що таке геном? Виберіть самостійно критерії порівняння та порівняйте поняття «геном» та «генотип».

Геном – сукупність генів, які у одинарному наборі хромосом даного організму. Наприклад, у людини геном 23 хромосоми. Генотип – це набір всіх генів в організмі в диплоїдному стані, наприклад, генотип людини 46 хромосом.

2. Чим визначається існуюча спеціалізація клітин?

Провідну роль диференціювання клітин перших стадіях розвитку зародка грають цитоплазма і поверхневий шар яйцеклітини, яка неоднорідна за будовою. Всі клітини зародка на стадії бластули подібні до складу генів (генотипу), але відмінності у складі цитоплазми забезпечують диференціювання клітин, тому на стадії гаструли клітини зародка виявляються спеціалізованими. Важливо підкреслити, що механізм подальшої спеціалізації, утворення тканин та органів ускладнюється, визначається взаємодією різних частин зародка.

3. Які обов'язкові елементи входять до складу гена еукаріотичної клітини?

Якщо ген – це відрізок ДНК, це складається з нуклеотидів, з'єднаних між собою.

Відповідно до сучасних наукових уявлень ген еукаріотичних клітин, що кодує певний білок, завжди складається з декількох обов'язкових елементів. Як правило, на початку та наприкінці гена розташовуються спеціальні регуляторні ділянки; вони визначають, коли, за яких обставин і яких тканинах працюватиме цей ген. Подібні регуляторні ділянки додатково можуть перебувати і поза геном, розташовуючись досить далеко, проте активно беручи участь у його управлінні. Крім регуляторних зон існує структурна частина гена, яка, власне, містить інформацію про первинну структуру відповідного білка. У більшості генів еукаріотів вона значно коротша за регуляторну зону.

4. Наведіть приклади взаємодії генів.

Як приклад взаємодії генів розглянемо, як успадковується фарбування квітки в деяких рослин. У клітинах віночка запашного горошку синтезується якась речовина, так званий пропігмент, який під дією спеціального ферменту може

перетворитися на антоціановий пігмент, що викликає пурпурове забарвлення квітки. Отже, наявність забарвлення залежить від нормального функціонування принаймні двох генів, один із яких відповідає за синтез пропігменту, а інший – за синтез ферменту. Порушення у роботі будь-якого з цих генів призведе до порушення синтезу пігменту і, як наслідок, до відсутності забарвлення; при цьому віночок квіток буде білим. Іноді зустрічається і протилежна ситуація, коли один ген впливає на розвиток кількох ознак та властивостей організму. Таке явище називають плейотропією або множинною дією гена. Як правило, таку дію викликають гени, функціонування яких дуже важливе на ранніх стадіях онтогенезу. Людина подібним прикладом може бути ген, що у формуванні сполучної тканини. Порушення у його роботі призводить до розвитку відразу кількох симптомів (синдром Марфана): довгі «павучі» пальці, дуже високе зростання через сильне подовження кінцівок, висока рухливість суглобів, порушення структури кришталика та аневризму (випинання стінки) аорти.

Подумайте! Згадайте!

1. Мітохондрії містять ДНК, гени якої кодують синтез багатьох білків, необхідних для побудови та функціонування цих органоїдів. Подумайте, як успадковуватимуться ці позаядерні гени.

Більшість вивчених організмів мітохондрії містять лише кільцеві молекули ДНК, в деяких рослин одночасно присутні і кільцеві. Гени, закодовані в мітохондріальній ДНК, відносяться до групи плазмагенів, розташованих поза ядром (поза хромосомою). Сукупність цих чинників спадковості, зосереджених у цитоплазмі клітини, становить плазмон цього виду організмів (на відміну геному). У більшості багатоклітинних організмів мітохондріальна ДНК успадковується по материнській лінії. Яйцеклітина містить на кілька порядків більше копій мітохондріальної ДНК, ніж сперматозоїд. У сперматозоїді зазвичай не більше десятка мітохондрій (у людини – одна спірально закручена мітохондрія), у невеликих яйцеклітинах морського їжака – кілька сотень тисяч, а у великих ооцитах жаби – десятки мільйонів. Крім того, зазвичай відбувається деградація мітохондрій сперматозоїда після запліднення.

3. Створіть портфоліо на тему «Дослідження ДНК людини: надії та побоювання».

Перший у світі оцифрований людський геном формували протягом 15 років, і це коштувало $3 млрд. Наразі отримати генетичний паспорт можна за 1 день та за 1 тисячу доларів. Однак, отримавши геном, вам потрібно його десь зберігати (а він важить 1000 Гб) та якось аналізувати.

Генетичний аналіз ДНК - це дослідження геному людини для діагностики та визначення індивідуального ризику розвитку захворювань та переносимості лікарських препаратів, а також для отримання даних про генетичні особливості, схильності та здібності людини. Кожна людина має унікальний набір генів (генотип), що визначає його індивідуальність та схильність до того чи іншого захворювання.

Навіщо мені потрібний генетичний аналіз? Можливо, вже за кілька років це питання здасться вам дурним. Ви ж не дивуєтесь зараз, коли лікар просить вас здати аналіз крові? А вже дуже скоро генетичний аналіз робитиметься в обов'язковому порядку кожній дитині в пологовому будинку та кожному пацієнтові, який звернувся до клініки. Тому що за вашим ДНК можна визначити, до яких захворювань у вас є схильність і які ліки для вас ефективніші.

Побоювання.

Вчені-генетики зі США за допомогою технології точного редагування генів зробили чергову спробу змінити ДНК яйцеклітини людини. Цей експеримент був проведений з метою позбавлення майбутнього потомства спадкових захворювань, що передаються ембріону від батьків. Низка експертів-біологів виступила проти подібних досліджень. У Великій Британії, як і в багатьох інших країнах, зміна хромосом в яйцеклітині або сперматозоїдах людини з метою одержання штучно заплідненого ембріона заборонена законом через побоювання, що «конструювання немовлят» буде поставлене на потік.

Проект «Геном людини» є найбільш амбітною біологічною дослідницькою програмою за всю історію науки. Знання геному людини зробить неоціненний внесок у розвиток медицини та біології людини. Дослідження людського геному так само необхідно людству, як колись було необхідне знання людської анатомії. Усвідомлення цього прийшло у 1980-х і це призвело до того, що з'явився проект «Геном людини». 1988-го з аналогічною ідеєю виступив видатний російський молекулярний біолог і біохімік, академік А. А. Баєв (1904–1994). З 1989 р. й у США, й у СРСР функціонують відповідні наукові програми; пізніше виникла Міжнародна організація вивчення геному людини (HUGO). Внесок Росії у міжнародне співробітництво визнано у світі: 70 вітчизняних дослідників є членами HUGO.

Отже, минуло 10 років із того часу, коли проект «Геном людини» було завершено. Є привід згадати, як це було...

У 1990 р. за підтримки міністерства енергетики США, а також Великобританії, Франції, Японії, Китаю та Німеччини було запущено цей тримільярдний проект. Очолив його д-р Френсіс Коллінз, голова . Цілями проекту були:

• ідентифікація 20000-25000 генів ДНК;
• визначення послідовності 3 млрд. пар хімічних основ, що становлять ДНК людини, та збереження цієї інформації в базі даних;
• удосконалення приладів для аналізу даних;
• впровадження нових технологій у область приватного використання;
• дослідження етичних, правових та соціальних питань, що виникають при розшифровці геному.

У 1998 р. аналогічний проект був запущений д-ром Крейгом Вентером та його фірмою « Celera Genomics». Д-р Вентер поставив перед своєю командою завдання швидшого та дешевшого секвенування людського геному (на відміну від тримільярдного міжнародного проекту, бюджет проекту д-ра Вентера обмежувався 300 млн дол.). Крім того, фірма « Celera Genomics» не збиралася відкривати доступ до своїх результатів.

6 червня 2000 р. президент США та прем'єр-міністр Великобританії оголосили про розшифрування людського генетичного коду, і таким чином змагання закінчилося. Насправді, було опубліковано робочу чернетку людського геному, і лише до 2003 р. вона була розшифрована практично повністю, хоча і сьогодні все ще проводять додатковий аналіз деяких ділянок геному.

Тоді уми вчених були схвильовані незвичайними можливостями: нові ліки, що діють на генетичному рівні, а значить, не за горами створення «персональної медицини», налаштованої точно під генетичний характер кожної окремо взятої людини. Існували, звичайно, і побоювання, що може бути створене генетично залежне суспільство, в якому людей ділитиму на вищі та нижчі класи за їх ДНК і відповідно обмежувати їх можливості. Але все ж таки була надія, що цей проект виявиться настільки ж прибутковим, як і Інтернет.

І раптом все затихло... надії не виправдалися... здавалося, що 3 млрд дол., вкладених у цю витівку, викинуто на вітер.

Ні, не так. Можливо, отримані результати менш грандіозні, як передбачалося за часів зародження проекту, але вони дозволять досягти у майбутньому значних успіхів у різних галузях біології та медицини.

Внаслідок виконання проекту «Геном людини» було створено відкритий банк генокоду. Загальнодоступність отриманої інформації дозволила багатьом дослідникам прискорити свою роботу. Ф. Коллінз навів як ілюстрацію такий приклад: «Пошук гена фіброзно-кістозної дегенерації був успішно завершений у 1989 р., що стало результатом кількох років досліджень моєї лабораторії та ще кількох інших і коштувало США близько 50 млн дол. Зараз це здатний зробити тямущий випускник університету за кілька днів, і все, що йому знадобиться - це Інтернет, кілька недорогих реактивів, термоциклічний апарат для збільшення специфічності сегментів ДНК і доступ до ДНК-секвенатора, який читає її за світловими сигналами».

Ще один важливий результат проекту – доповнення історії людини. Раніше всі дані про еволюцію були почерпнуті з археологічних знахідок, а розшифрування генокоду не тільки дало можливість підтвердити теорії археологів, але в майбутньому дозволить точніше дізнатися історію еволюції як людини, так і біоти в цілому. Як передбачається, аналіз подібності у послідовностях ДНК різних організмів зможе відкрити нові шляхи у дослідженні теорії еволюції, і в багатьох випадках питання еволюції тепер можна буде ставити у термінах молекулярної біології. Такі найважливіші віхи історія еволюції, як поява рибосоми і органел, розвиток ембріона, імунної системи хребетних, можна буде простежити на молекулярному рівні. Очікується, що це дозволить пролити світло на багато питань про схожість і відмінності між людьми і нашими найближчими родичами: приматами, неандертальцем (чий генокод нещодавно був реконструйований з 1,3 млрд фрагментів, що зазнавали тисячолітнього розкладання і забруднених генетичними слідами археологів, які тримали в руках цієї істоти), а також і всіма ссавцями, і відповісти на запитання: який ген робить нас Homo sapiens, які гени відповідають за наші разючі таланти? Таким чином, зрозумівши, як прочитати інформацію про нас у генокод, ми зможемо дізнатися, як гени впливають на фізичні та розумові характеристики і навіть на нашу поведінку. Можливо, у майбутньому, подивившись на генетичний код, можна буде не тільки передбачити, як виглядатиме людина, а й, приміром, чи матиме акторський талант. Хоча, природно, ніколи не можна буде це визначити зі 100% точністю.

Крім того, міжвидове порівняння покаже, чим відрізняється один вид від іншого, як вони розійшлися на еволюційному дереві. Популяційне порівняння покаже, як цей вид еволюціонує. Порівняння ДНК окремих особин усередині популяції покаже, чим пояснюється відмінність особин одного виду, однієї популяції. Нарешті, порівняння ДНК різних клітин усередині одного організму допоможе зрозуміти, як відбувається диференціювання тканин, як вони розвиваються і що йде не так у разі захворювань, таких як рак.

Незабаром після розшифрування більшої частини генокоду в 2003 р., вчені виявили, що існує набагато менше генів, ніж вони очікували, але згодом переконалися у протилежному. Традиційно ген визначали як ділянку ДНК, яка кодує білок. Однак, розшифровуючи генокод, вчені з'ясували, що 98,5% ділянок ДНК не кодують білки, і назвали цю частину ДНК «некорисною». І з'ясувалося, що ці 98,5% ділянок ДНК мають чи не більше значення: саме ця частина ДНК відповідає за її функціонування. Наприклад, певні ділянки ДНК містять інструкції для отримання схожих на ДНК, але небілкових молекул, так званих дволанцюгових РНК. Ці молекули є частиною молекулярно-генетичного механізму, який контролює активність гена (РНК-інтерференція). Деякі дволанцюгові РНК можуть пригнічувати гени, перешкоджаючи синтезу їх білкових продуктів. Отже, якщо ці ділянки ДНК також вважати генами, їх кількість подвоїться. В результаті дослідження змінилося саме уявлення про гени, і тепер вчені вважають, що ген - це одиниця спадковості, яку не можна розуміти як просто ділянку ДНК, що кодує білки.

Можна сказати, що хімічний склад клітини – її «хард», а інформація, закодована в ДНК, – попередньо завантажений «софт». Ніхто раніше і не припускав, що клітина є чимось більшим, ніж просто сукупністю складових частин, і що для її побудови недостатньо закодованої в ДНК інформації, що так само важливим є процес саморегулювання геному - і шляхом сполучення між сусідніми генами, і шляхом впливу інших молекул клітини.

Відкритий доступ до інформації дозволить поєднати досвід лікарів, інформацію про патологічні випадки, результати багаторічного вивчення окремих особин, і тому стане можливим співвіднести генетичну інформацію з даними анатомії, фізіології, поведінки людини. І вже це зможе привести до кращої медичної діагностики та прогресу в лікуванні.

Наприклад, дослідник, який вивчає певну форму раку, зможе звузити коло пошуку одного гена. Звіривши свої дані з даними відкритої бази геному людини, він зможе перевірити, що інші написали про цей ген, включаючи (потенційно) тривимірну структуру його похідного білка, його функції, його еволюційний зв'язок з іншими генами людини або генами мишей, дріжджів або дрозофіли, можливі згубні мутації, взаємозв'язок з іншими генами, тканинами тіла, в яких активується ген, захворюваннями, пов'язаними з цим геном, або інші дані.

Понад те, розуміння ходу захворювання лише на рівні молекулярної біології дозволить створити нові терапевтичні методи. Враховуючи, що ДНК відіграє величезну роль у молекулярній біології, а також її центральне значення у функціонуванні та принципах роботи живих клітин, поглиблення знань у цій галузі відкриє шлях для нових методів лікування та відкриттів у різних галузях медицини.

Зрештою, і «персональна медицина» тепер здається вже реальнішим завданням. Д-р Уіллс висловив сподівання, що лікування захворювань шляхом заміни пошкодженої ділянки ДНК нормальним стане можливим вже наступного десятиліття. Нині проблемою, яка перешкоджає розвитку такого методу лікування, є те, що вчені не вміють доставляти ген у клітину. Поки що єдиний відомий спосіб доставки – зараження тварини вірусом з необхідними генами, але це небезпечний варіант. Однак д-р Віллс припускає, що незабаром у цьому напрямку буде здійснено прорив.

Сьогодні вже існують прості способи проведення генетичних тестів, які можуть показати схильність до різних захворювань, включаючи рак молочної залози, порушення згортання крові, кістозний фіброз, захворювання печінки та ін. не із загальними для всіх, а з величезною кількістю рідкісних, практично індивідуальних мутацій (причому не в одному гені, а в кількох; наприклад, м'язову дистрофію Шарко-Марі-Тут може викликати мутація 39 генів), внаслідок чого ці хвороби важко піддаються діагностиці та впливу медичних препаратів. Саме це відкриття є одним із каменів спотикання «персональної медицини», оскільки, прочитавши генокод людини, поки що неможливо точно визначити стан її здоров'я. Досліджуючи генокоди різних людей, вчені були розчаровані результатом. Близько 2000 ділянок ДНК людини статистично ставилося до «болючі», які при цьому не завжди ставилися до працюючих генів, тобто не становили загрози. Схоже, що еволюція позбавляється мутацій, що викликають хворобу, до того, як вони стануть загальними.

Проводячи дослідження, група вчених у Сіетлі виявила, що з усього людського генокоду лише 60 генів зазнають спонтанної мутації кожне покоління. При цьому гени, що мутували, можуть викликати різні захворювання. Так, якщо у кожного з батьків було за одним «зіпсованим» і одним «незіпсованим» геном, то у дітей хвороба може і не проявитися або проявиться в дуже слабкій формі, якщо вони отримають один «зіпсований» та один «незіпсований» ген, але якщо дитина успадкує обидва «зіпсовані» гени, це може призвести до хвороби. До того ж, зрозумівши, що загальнолюдські хвороби викликаються індивідуальними мутаціями, вчені дійшли висновку, що необхідно досліджувати повністю генокод людини, а не її окремі ділянки.

Незважаючи на всі труднощі, вже створено перші генетичні ліки проти раку, які блокують ефекти генетичних відхилень, що призводять до зростання пухлин. Також нещодавно було схвалено ліки компанії. Amgen» від остеопорозу, що ґрунтується на тому, що хвороба викликається гіперактивністю певного гена. Останнє досягнення - проведення аналізу біологічних рідин на наявність мутації певного гена для діагностики раку товстої кишки. Такий тест дозволить позбавити людей неприємної процедури колоноскопії.

Отже, звична біологія пішла у минуле, настав час нової епохи науки: постгеномної біології. Вона повністю розвінчала ідею віталізму, і хоча в нього вже більше століття не вірив жоден біолог, нова біологія не залишила місця для привидів.

Не лише інтелектуальні осяяння відіграють важливу роль у науці. Такі технічні прориви, як телескоп в астрономії, мікроскоп у біології, спектроскоп у хімії, призводять до несподіваних та чудових відкриттів. Схожу революцію в геноміці роблять зараз потужні комп'ютери та інформація, що міститься в ДНК.

Закон Мура говорить про те, що комп'ютери збільшують свою потужність удвічі кожні два роки. Таким чином, за останнє десятиліття їх потужність зросла більш ніж у 30 разів при ціні, що постійно знижується. У геноміці поки немає імені для аналогічного закону, але його слід назвати законом Еріка Лендера - на ім'я глави Broad Institute (Cambridge, Massachusetts, найбільший американський центр, що займається розшифруванням ДНК). Він підрахував, що порівняно з минулим десятиліттям ціна розшифровки ДНК знизилася на сотні тисяч доларів. При розшифровці послідовності геномів у International Human Genome Sequencing Consortiumвикористовували метод, розроблений ще в 1975 р. Ф. Сенджером, що зайняло 13 років і коштувало 3 млрд дол. Зараз, використовуючи останні пристрої для розшифровки від фірми Illumina» ( San Diego, California), людський геном може бути прочитаний за 8 днів, і коштуватиме це буде близько 10 тис. дол. Але і це не межа. Інша каліфорнійська фірма, « Pacific Biosciences» таМенло Парку, розробила способи, що дозволяють прочитати геном всього з однієї молекули ДНК. Цілком можливо, що незабаром розшифровка геному займатиме хвилин 15 і коштуватиме менше 1000 дол. Аналогічні розробки існують і в Oxford Nanopore Technologies »(Велика Британія). Раніше фірми використовували ґрати проб ДНК (ДНК-чіпи) та шукали певні генетичні символи – SNP. Зараз відомо кілька десятків таких символів, але є підстави припускати, що серед трьох мільярдів «літер» генетичного коду їх набагато більше.

Донедавна повністю було розшифровано лише кілька генокодів (у проекті «Геном людини» було використано шматочки генокоду безлічі людей, та був зібрані у єдине ціле). Серед них генокод К. Вентера, Дж. Вотсона, д-ра Ст. Куейка, двох корейців, китайця, африканця, а також хворого на лейкемію, національність якого нині вже важко встановити. Тепер, з поступовим удосконаленням техніки читання послідовностей генів, стане можливим розшифрування генокоду дедалі більшої кількості людей. У майбутньому свій генокод зможе прочитати будь-яка людина.

Окрім вартості розшифрування, важливим показником є ​​його точність. Вважається, що прийнятним рівнем є не більше однієї помилки у 10 000–100 000 символів. Зараз рівень точності знаходиться на рівні 1 помилки 20 000 символів.

На даний момент у США точаться суперечки з приводу патентування «розшифрованих» генів. Проте багато дослідників вважають, що патентування генів стане перешкодою у розвиток науки. Головне стратегічне завдання майбутнього сформульовано наступним чином: вивчити однонуклеотидні варіації ДНК у різних органах та клітинах окремих індивідуумів та виявити різницю між індивідуумами. Аналіз таких варіацій дасть можливість не тільки підійти до створення індивідуальних генних «портретів» людей, що, зокрема, дозволить краще лікувати хвороби, а й визначити відмінності між популяціями, виявляти географічні райони підвищеного «генетичного» ризику, що допоможе давати чіткі рекомендації щодо необхідності очищення територій від забруднення та виявляти виробництва, на яких є велика небезпека ураження геномів персоналу.

SNP – одиночний генетичний символ, який змінюється від людини до людини. Його відкрили фахівці « International HapMap Projectвивчаючи таку мутацію генокоду, як однонуклеотидний поліморфізм. Метою проекту з картування ділянок ДНК, різних для різних етнічних груп, був пошук вразливості цих груп до окремих захворювань та можливостей їх подолання. Ці дослідження можуть підказати, як людські популяції адаптувалися до різних захворювань.

Грегг Брейден повідомляє разючу інформацію про три експерименти з ДНК, які доводять, що молекула ДНК може зцілитися за допомогою "почуттів" людини (експеримент №3). У нещодавно розробленій ним програмі "Зцілюючи Серця - Зцілюючи Націю: Наука про Світ і Сила Молитви" Грегг Брейден каже, що в минулому ми втратили велику кількість інформації про давні духовні традиції: після пожежі в Олександрійській бібліотеці було втрачено як мінімум 523.000 документів. Але, можливо, є відомості, які стосуються тих древніх вчень, які б допомогти нам зрозуміти деякі таємниці науки. Грегг Брейден, вчений та інженер, повідомляє про три дуже цікаві експерименти.

Експеримент №1

Фахівець у галузі квантової біології Володимир Попонін опублікував результати експерименту, проведеного ним у Російській академії наук разом із колегами, серед яких був Петро Гаряєв. Стаття вийшла у США. У ній описується пряма дія людської ДНК на фізичні об'єкти, що здійснюється, на думку авторів, за допомогою якоїсь нової енергетичної субстанції 8 . Мені здається, що ця енергетична субстанція не така вже й «нова». Вона існує споконвіку, але його не фіксували наявні раніше прилади.

Попонін повторив свій експеримент в одній із американських лабораторій. Ось що він пише про знайдений ним так званий «фантомний ефект ДНК»: «На наш погляд, це відкриття має величезний потенціал для пояснення та глибшого розуміння механізмів, які лежать в основі тонких енергетичних явищ, зокрема, що спостерігаються в альтернативних медичних практиках» 9 .

В експерименті Попоніна та Гаряєва досліджувалося дію ДНК на частинки світла (фотони) - квантові цеглини, з яких складається все в нашому світі. Зі скляної трубки відкачали все повітря, створивши в ній штучний вакуум. Традиційно вважається, що вакуум означає порожній простір, але водночас відомо, що фотони там таки залишаються. За допомогою спеціальних датчиків вчені визначили місцезнаходження фотонів у трубці. Як і передбачалося, вони хаотично займали весь її простір.

Потім у трубку помістили зразки людської ДНК. І тут фотони повелися несподіваним чином. Здавалося, ДНК завдяки якійсь невидимій силі організує в упорядковані структури. В арсеналі класичної фізики пояснення цього явища нема. Проте дослідження показало - ДНК людини надає прямий вплив на квантову основу матеріального світу.

Ще один сюрприз чекав на вчених, коли вони витягли ДНК з трубки. Логічно було припустити, що фотони повернуться до свого первісного хаотичного розташування. Згідно з дослідженнями Майкельсона-Морлі (їхній експеримент був описаний вище), нічого іншого статися не могло. Але натомість вчені виявили зовсім іншу картину: фотони точно зберігали порядок, заданий молекулою ДНК 10 .

Перед Попоніним та його колегами стояло нелегке завдання – дати пояснення тому, що вони спостерігали. Що продовжує впливати на фотони, коли ДНК вилучено із трубки? Можливо, молекула ДНК залишила щось після себе, якусь силу, що зберігає свою дію навіть після переміщення її фізичного джерела? А може, дослідники зіткнулися з якимсь містичним феноменом? Чи не залишилося між ДНК і фотонами після їхнього поділу якогось зв'язку, який ми не в змозі зафіксувати?

У заключній частині статті Попонін пише: «Ми з колегами змушені прийняти робочу гіпотезу про те, що в процесі експерименту було порушено дію якоїсь нової польової структури». Оскільки ефект, що спостерігається, був пов'язаний з присутністю живого матеріалу, даний феномен назвали «фантомним ефектом ДНК». Знайдена Попоніним польова структура дуже нагадує «матрицю» Планка, а також описи, що зустрічаються в стародавніх текстах.

Який висновок ми можемо зробити з Полонінового експерименту? Головні герої цього експерименту - людина та її ДНК, яка на квантовому рівні здатна впливати на навколишній світ і весь Всесвіт.

Резюме експерименту № 1. Цей експеримент важливий для нас з низки причин. Насамперед, він показує прямий зв'язок між ДНК та енергією, з якої створено світ. Ось найбільш істотні з висновків, які можна зробити на підставі явища, що спостерігається в даному експерименті:

1. Існує енергетичне поле, яке досі не було зафіксовано.
2. Завдяки цьому енергетичному полю ДНК впливає на матерію.

Отже, в умовах найсуворішого лабораторного контролю було засвідчено, що ДНК змінюють поведінку частинок світла – основи всього сущого. Ми переконалися у тому, що давно йшлося у духовної літературі, - у здатності проводити навколишній світ. У контексті двох наступних експериментів цей висновок набуде ще більшого значення.

Експеримент №2

У 1993 році журнал Advancesопублікував звіт про дослідження, що проводилися в армії США 12 . Завдання цих досліджень полягала у з'ясуванні впливу почуттів людини на зразки його ДНК, розміщені на відстані 13 .

Потім випробовуваному показували спеціальну добірку відеоматеріалів, що викликають у людини найсильніші почуття - від жорстоких військових документальних фільмів до комедійних та еротичних сюжетів.

У моменти емоційних «піків» випробуваного зразки його ДНК, які, повторимо, перебували на відстані сотень метрів, реагували сильними електромагнітними збудженнями. Іншими словами, вони поводилися так, ніби, як і раніше, залишалися частиною організму-господаря. Але чому?

У зв'язку з цим експериментом я маю зробити одну ремарку. Під час нападу 11 вересня на Світовий Торговий Центр та Пентагон я був у турне Австралією. Після приїзду до Лос-Анджелеса мені стало ясно, що я повернувся зовсім не в ту країну, з якої їхав десять днів тому. Ніхто не подорожував - аеропорти та стоянки перед ними порожні.

Незабаром після повернення я мав виступити на конференції в Лос-Анджелесі. Було ясно, що в такій ситуації на конференцію приїдуть небагато, проте її організатори вирішили не змінювати програму. Наші побоювання виправдалися першого ж дня: здавалося, що доповідачі виступали один для одного.

Мій виступ був присвячений взаємозв'язку речей, і як заключний приклад я послався на експеримент в армії США. Під час обіду до мене підійшла людина, яка представилася доктором Клівом Бакстером, подякував за виступ і сказав, що розробником цього експерименту з ДНК у рамках більшого дослідницького проекту був саме він. Його дослідження у військовій сфері розпочалися після новаторської роботи з вивчення впливу людських почуттів на рослини. Доктор Бакстер розповів мені, що після того, як армія США закрила дослідницький проект, він зі своєю командою продовжив ті ж дослідження вже на значно більших відстанях.

Вони почали з відстані 350 миль, і для виміру проміжку часу між діючим на випробуваного емоційним стимулом і реакцією зразка його ДНК використовували атомний годинник у Колорадо. Так от, жодного часового проміжку між розділеними сотнями миль емоційним стимулом та електричним збудженням ДНК не було. Все відбувалося одночасно]Незалежно від відстані зразки ДНК реагували так, ніби залишалися частиною тіла випробуваного. Як красномовно помітив із цього приводу колега Бакстера, доктор Джеффрі Томпсон, «Немає такого місця, де наше тіло насправді закінчується чи починається» 14 .

Так званий здоровий глузд каже нам, що такий ефект неможливий. Звідки йому взятися? Адже експеримент Майкельсона і Морлі 1887 показав, що ніякого поля, що пов'язує між собою всі речі, не існує. З погляду здорового глузду, якщо фізично відокремити від тіла будь-яку тканину, орган чи кістку, між ними не залишиться жодного зв'язку. Але з'ясовується, що насправді це негаразд.

Резюме експерименту № 2. Експеримент Бакстера змушує задуматися про серйозні і навіть трохи лякаючі речі. Якщо ми не можемо повністю відокремити від людського тіла навіть найдрібнішу його частину, чи це означає, що після трансплантації органу від однієї людини до іншої вони стають з'єднаними один з одним?

Щодня більшість із нас вступає в контакт із десятками і навіть сотнями людей. І щоразу, коли ми тиснемо людині руку, на нашій долоні залишаються його клітини шкіри та ДНК. Ми ж, своєю чергою, передаємо свою ДНК йому. Чи це означає, що ми зберігаємо зв'язок з усіма тими людьми, з якими нам довелося вступити у фізичний контакт? І якщо так, то наскільки такий зв'язок глибокий? На перше запитання ми маємо ствердно відповісти: так, зв'язок зберігається. Що ж до її глибини, тут, певне, вся річ у тому, наскільки вона усвідомлюється.

Ось чому цей експеримент такий важливий для нас. Крім того, він змушує задуматися про наступне: якщо зразок ДНК випробуваного реагує на його почуття, значить, має бути щось, що є провідником подібних сигналів, вірно?

Можливо, так, а може, й ні. Не виключено, що результати експерименту Бакстера ведуть зовсім до іншого висновку - настільки простого, що його легко не помітити. Цілком імовірно, що емоційні сигнали досліджуваного не повинні були нікуди переміщатися. Чому б не припустити, що почуття випробуваного виникали не тільки в його свідомості, а й усюди довкола, в тому числі і у віддаленому на велику відстань зразку його ДНК? Говорячи це, я злегка намічаю деякі дивовижні можливості, про які ми детальніше поговоримо в розділі 3.

Як би там не було, експеримент Бакстера доводить таке:

Експеримент №3

Незважаючи на те, що дія почуттів на здоров'я та імунітет людини відзначається різними духовними традиціями з незапам'ятних часів, вона була науково доведена лише недавно.

У 1991 році співробітники Інституту математики серця розробили програму вивчення впливу почуттів на організм. При цьому основна увага дослідників була спрямована на те місце, де виникають почуття, а саме – на людське серце. Це новаторське дослідження було опубліковано у престижних журналах і часто цитується у наукових працях 15 .

Одним з найбільш яскравих досягнень Інституту стало відкриття концентрованого навколо серця і енергетичного поля, що виходить за межі тіла, що має форму тора діаметром від півтора до двох з половиною метрів (див. рис. 2). Хоча не можна стверджувати, що це поле є праною, описаної в санскритській традиції, можливо, воно зароджується саме з неї.

Мал. 2. На ілюстрації показано форму та приблизний розмір енергетичного поля навколо людського серця.

(З люб'язного дозволу Інституту математики серця.)

з книги Грегга Брейдена

Божественна матриця: час, простір та сила свідомості

...тут опис Експерименту №3 у книзі переривається і його опис я знайшла на іншому сайті(прим.автора).

ЕКСПЕРИМЕНТ №3

Третій експеримент був проведений Інститутом Математики Серця, а звіт, написаний про цей експеримент, називається "Локальний та Нелокальний Вплив Когерентних Частот Серця на Конформаційні Зміни ДНК". (Не звертайте увагу на назву! Сама інформація - приголомшлива!)

Цей експеримент має безпосереднє відношення до сибірки. Декілька ДНК плаценти (найдавнішої форми ДНК) були поміщені в контейнер, в якому могли бути виміряні її зміни. Навченим учасникам експерименту, кожен із яких був здатний переживати сильні емоції, роздали 28 бульбашок із цієї ДНК. Усіх учасників досвіду проінструктували, як відтворювати та переживати "потрібні" почуття. Було встановлено, що залежно від почуттів дослідників

ДНК ЗМІНЯЛА СВОЮ ФОРМУ. Коли дослідникиВІДЧУВАЛИ

ДНК ЗМІНЯЛА СВОЮ ФОРМУ. подяка, любов і вдячність, НАПРУГА ДНК ЗНИЖУВАЛАСЯ, а спіраль розпрямлялася і ставала довшою.ВІДЧУВАЛИ

страх, агресивність, розчарування чи переживали стрес, то ДНК ЗАКРУЧУВАЛАСЯ і УПІЛЬНЯЛАСЯ. Вона ставала коротшою і відключала багато наших ДНК-кодів! Якщо ви коли-небудь відчували себе "відключеними" негативними емоціями, тепер ви розумієте, чому ваше тіло було таким же чином "вимкнене".

Пізніше цей експеримент проводився із ВІЛ-позитивними пацієнтами. Було виявлено, що переживання почуттів любові, подяки та захоплення підвищувало опір організму в 300.000 разів. Тут і є відповідь, яка допоможе вам завжди почуватися добре, незалежно від того, який страшний вірус або бактерії знаходяться навколо вас. Залишайтеся у стані радості, любові та захоплення!

Ці емоційні зміни виходять далеко за межі відомих електромагнітних явищ. Люди, які вміють відчувати почуття глибокого кохання, здатні змінювати форму своїх ДНК. Грегг Брейден каже, що це ілюструє визнання нової форми енергії, що пов'язує все творіння.

Ця енергія, схоже, є ЩІЛЬНО ВІДКАННОЮ МЕРЕЖЮ, що пов'язує все матеріальне. По суті, ми здатні впливати на цю мережу творіння через наші ВІБРАЦІЇ.

ВИСНОВКИ:

Чого спільного мають ці експерименти з існуючою ситуацією? За всім цим стоїть наука, яка визначає, як ми зможемо вибрати потрібний час, щоб залишатися в безпеці, незалежно від того, що відбувається довкола.

Як пояснює Грегг Брейден в "Ефекті Ісаї", час має не лише лінійні характеристики (минулий, сьогодення та майбутнє), він також має глибину. Глибина часу складається з усіх можливих молитов, які будь-коли могли бути і були піднесені. Власне, на всі наші молитви вже отримано відповідь. Ми лише активізуємо один з них, переживаючи його своїми почуттями. Ось як ми створюємо свою реальність - ми вибираємо її своїми почуттями. Наші почуття активізують часовий інтервал через мережу творіння, що пов'язує всю енергію та матерію у Всесвіті.

Пам'ятаєте Вселенський закон, що ми притягуємо себе те, на чому концентруємо свою увагу? Якщо ви фокусуєтеся на страху, то ви посилаєте сигнал Всесвіту дати вам те, чого ви боїтеся. Але якщо ви налаштуєтеся на почуття радості, любові, подяки чи захоплення, і сконцентруєтеся на привнесенні ще більше цих якостей у ваше життя, тоді ви автоматично зможете уникнути всього негативного.

Своїми почуттями ви вибиратимете інший ТИМЧАСОВИЙ ІНТЕРВАЛ.

Ви можете запобігти ймовірності захворіти на сибірку або грип, інші вірусні та інші захворювання, якщо будете прагнути відчувати тільки позитивні почуття, здатні підтримувати імунну систему на неймовірно високому рівні.

Таким чином, ви отримуєте захист від будь-чого: знайдіть те, що буде радувати вас кожен день, або годину, або всього кілька хвилин на день. Це найлегший і найкращий захист, який може бути у вас.

ДВА ВОВКА

Старий індіанець розповідав онукові, як він переживав трагедію. Він говорив: "Я відчуваю, ніби в моєму серці б'ються два вовки. Один вовк мстивий, злий і жорстокий. Інший - люблячий і співчутливий".

Онук запитав: "А хто з вовків переможе у цій сутичці у твоєму серці?"

Старий відповів: "Той, якого я годую".

Грегг Брейден

Практичних результатів щодо збільшення максимальної тривалості життя людини слід очікувати від повного розшифрування геному людини.

Вже відомий нам американський вчений Джеймс Вотсон 1988 р. ініціював створення міжнародного проекту «Геном людини».

Мета проекту - з'ясувати послідовності азотистих основ та положення генів (картування) у кожній молекулі ДНК кожної клітини людини, що відкрило б причини спадкових захворювань та шляхи до їх лікування.

Проект складався з п'яти основних етапів:

Складання карти, на якій позначені гени, що віддаляються один від одного не більше ніж на 2 млн підстав, мовою фахівців - з роздільною здатністю 2 Мб (мегабаза - від англ. слова "base" - основа);
завершення фізичних карт кожної хромосоми з роздільною здатністю 0,1 Мб;
одержання карти всього геному у вигляді набору описаних окремо клонів (0,005 Мб);
повне секвенування ДНК (дозвіл 1 основа);
нанесення на карту з роздільною здатністю в 1 Мб основу всіх генів людини.

Слід зазначити, що це з найдорожчих наукових проектів історія вивчення генетики. У проекті зайняті тисячі фахівців із різних країн світу – біологи, хіміки, математики, фізики та технічні фахівці.

На реалізацію проекту було витрачено у 1990 р. 60 млн дол., у 1991 р. - 135 млн, у 1992–1995 роках. - від 165 до 187 млн. на рік.

Найбільший внесок у фінансування цього проекту зробили США, Великобританія, Німеччина, Франція та Японія. Тільки США витратили у 1996–1998 роках. відповідно 200, 225 та 253 млн дол.

Вчені різних країн вели дослідження, що фінансуються з державних бюджетів, та об'єднували їх результати в єдиному банку даних.

Лідери країн великої вісімки на саміті на острові Окінава в липні 2000 р. офіційно оголосили про те, що розшифровано геном людини.

На думку фахівців, 85% інформації є абсолютно достовірними, тобто. послідовність ДНК у цьому обсязі перевірена ще раз, і різночитання більше не виявляються.

p align="justify"> Серед найбільш значущих результатів розшифровки геному людини слід виділити наступні:

Визначено зразкову кількість генів людини, їх виявилося 23 000, а не 80 000, як передбачалося раніше;
генетичні інструкції з формування особистості займають менше двох з половиною сантиметрів на двометровій стрічці ДНК, що міститься практично всередині кожної клітини тіла. Що дивує самих учених – наскільки мала частина людського геному безпосередньо бере участь у побудові організму;
кількість генів, що несуть ці інструкції, - всього вп'ятеро більше, ніж потрібно для вирощування мухи;
з 3 млрд генетичних букв, що становлять людські гени, які утворюють ДНК, 99,9% одні й ті самі. Всього одна десята відсотка і є наша індивідуальність, що робить нас тими, хто ми є – гарними і не дуже, здоровими чи хворими, розумними чи дурними, добрими чи навпаки жорстокими;
жіноча яйцеклітина є і основним джерелом еволюційних новацій;
основну відповідальність за генетичні помилки несе чоловіча сперма, в якій міститься вдвічі більше мутацій, ніж жіночої яйцеклітини.

Крім того, реалізація міжнародного проекту «Геном людини» дала поштовх розвитку передових технологій у різних галузях, призвела до появи нових підходів у вивченні вірусології, імунології, фармакології та медицини.

З'явилася нова галузь – фармокогенетика.

Досягнення генетиків можуть успішно застосовуватися в криміналістиці та судовій медицині для ідентифікації особистості. Розроблено метод «генетичної дактилоскопії».

По послідовностям ДНК можна встановлювати ступінь спорідненості людей, а по мітохондріальній ДНК - точно встановлювати спорідненість по материнській лінії.

Паралельно з розшифровкою геному людини на основі тих же сучасних методів були повністю прочитані геноми таких класичних генетичних об'єктів вивчення, як муха дрозофіла та круглий хробак нематода.

Тим самим було започатковано створення єдиного геномного інформаційного поля, що надзвичайно важливо як вивчення функції тих чи інших генів, так розуміння механізму еволюції.

Виявилося, що людина трохи відрізняється за складністю від хробака, що має у своєму геномі 20 тис. генів. Гени, що виконують подібні функції і в дрозофіли, і в хробака, і людини, мають багато спільного.

Техніка розшифрування структури геному дозволила прочитати генетичні коди понад 30 патогенних мікроорганізмів, зокрема збудників чуми, холери, інших вірусів. Знайдено ген, мутація якого може захистити людину від зараження вірусом імунодефіциту.

Однак слід підкреслити, що дослідження щодо визначення послідовності нуклеотидів у ДНК, які були оголошені як завершені, це ще не розшифрування геному.

Пройдено принципово важливий, але лише початковий технологічний етап розшифрування геному. Розшифрувати – означає зрозуміти зміст написаного.

Однак поки що існує написаний довгий-довгий текст розміром близько 3 млрд літер. Але вчені до кінця не розуміють цей «клинопис». Про деякі ділянки ДНК вже є певна інформація, про інші нічого не відомо.

Вивчено структуру у кращому разі 6–8 тис. генів, але це лише частина геному. Про існування 90% генів та кодованих ними білкових молекул, що регулюють роботу людського організму, вчені досі навіть не підозрювали.

Маючи структурну карту ДНК, можна перейти до основного етапу роботи – вивчення невідомих ділянок ДНК, розпізнавання невідомих генів та їх функцій в організмі. Слід з'ясувати, які біологічно активні та важливі для нормального метаболізму речовини кодують.

Якщо хвороба виявиться спадковою, знаючи механізм патології, тобто до чого призводить та чи інша мутація, можна буде знайти підходи до лікування.

Якщо мутація призводить до нестачі якогось білка, цей білок поповнюється через харчування або ін'єкції. Крім того, білок активують або інактивують за допомогою лікарських засобів або методів генної терапії. В Америці ця програма вже реалізується за всіма відомими мутаціями у відомих генах.

У Росії час діагностується приблизно 30 спадкових захворювань. Проте важливо як визначити функцію тієї чи іншої гена, а й зрозуміти, як і поводиться протягом усього життя.

Мало знати, що функція гена гемоглобіну - переносити кисень, треба знати, чому здатність білка зв'язувати кисень з віком слабшає і що відбувається в гені. Все це теж потрібно ретельно вивчити.

На думку фахівців, остаточне розшифрування геному людини може тривати не менше 100 років. Що можна очікувати від геномних досліджень у найближчі 40 років?

Наведемо прогноз Френсіса Коллінза, керівника програми «Геном людини» (США).

Генетичне тестування, профілактичні заходи, що знижують ризик хвороб. Генна терапія застосовується під час лікування до 25 спадкових захворювань.

Медсестри починають виконувати медико-генетичні процедури. Широко доступна преімплантаційна діагностика.

У США прийнято закони для запобігання генетичній дискримінації та дотримання конфіденційності. Практичні програми геноміки доступні не всім.
2020 р.

На ринку з'являються ліки від діабету, гіпертонії та інших захворювань, які розроблені на основі геномної інформації.

Розробляється терапія раку, прицільно спрямовану властивості ракових клітин певних пухлин.

Фармакогеноміка стає загальноприйнятим підходом до створення багатьох ліків.

Зміна способу діагностики психічних захворювань, поява нових способів їхнього лікування, зміна ставлення суспільства до таких захворювань. Практичні застосування геноміки все ще доступні далеко не скрізь.

Демонстрація безпеки генотерапії на рівні зародкових клітин за допомогою технології гомологічної рекомбінації.

Визначення послідовності нуклеотидів всього геному окремого індивіда стане нормальною процедурою, вартість якої приблизно 1000 дол.

Каталогізовано гени, що беруть участь у процесі старіння. Проводяться клінічні випробування щодо збільшення максимальної тривалості життя людини.

Лабораторні експерименти людських клітинах замінені експериментами на комп'ютерних моделях.

Основні сфери охорони здоров'я та методи лікування ґрунтуються на геноміці.
Схильність більшості захворювань визначається ще до народження.

Доступна ефективна профілактична медицина з урахуванням особливостей індивіда.
Хвороби визначаються ранніх стадіях шляхом молекулярного моніторингу.

Для багатьох захворювань є генна терапія, спрямована на виправлення «хворих генів» або заміну «зіпсованих» генів на «здорові».

Середня тривалість життя сягне 90 років.

У 2007 р. було запущено черговий міжнародний проект, який отримав назву «Енциклопедія ДНК» (Encode). За п'ять років ученим вдалося проаналізувати всі 3 млрд пар генетичного коду, що становлять людську ДНК.

Аналізом ДНК займалися понад 400 фахівців із 32 наукових лабораторій у Великій Британії, США, Сінгапурі, Іспанії та Японії.

Міжнародна група генетиків виявила, що більша частина генетичного коду людини, яка раніше вважалася нефункціональною, є активною.

Це з'ясувалося після того, як фахівці отримали найточнішу в історії карту людського геному, розшифрувавши майже 100% ланцюжка ДНК.

Досі основну увагу вчених було зосереджено на генах, що кодують білок. Вони становили лише 2% геному. У той самий час зовсім упускалася з уваги інша маса, що становить ДНК, оскільки раніше вважалося, що вона неактивна, і фахівці навіть називали її «сміттєвим геномом».

Вчені з'ясували, що смислове навантаження несе лише близько 1% геному. Решта ділянок ДНК дають інструкції, що дозволяють цьому 1% реалізуватися. Самі вони не несуть інформації, але вказують, коли той чи інший ген повинен заробити. Тобто є своєрідними перемикачами.

Образно кажучи, це все одно, що книга з сюжетом, описаним на чотирьох сторінках, де немає ні позначення головних героїв, ні місця дії, ні послідовності подій.

Результати цього фундаментального дослідження мають значення для загальної біології, оскільки проливають світло на механізми реалізації генетичної інформації лише на рівні геному.

Розшифровка геному дозволить створювати дієві ДНК-препарати, що в кінцевому підсумку призведе до нових ефективних методів лікування багатьох захворювань.

Очевидно, що досягнення генетиків мають багато прихильників і противників. Зокрема, консерватизм і неприйняття новацій пов'язані насамперед із страхом непередбачуваності результатів.

Крім того, є серйозна психологічна проблема. Відкриття генетиків певною мірою впливають світогляд людини.

З'являється реальна можливість заглянути всередину людини і щось виправити. Люди починають почуватися безпорадними учасниками експерименту. Багато хто боїться несподіваного, приголомшливого результату, бояться дізнатися про себе таке, що може змінити саме уявлення про людину та її місце в сучасному світі.

Таким чином, щоб усунути всі перепони до довгого життя необхідно в найближчому майбутньому за допомогою геному людини вирішити такі проблеми:

Каталогізувати гени, що у процесі старіння;
виключити хромосомні мутації та мутації в мітохондріях;
навчитися повноцінного поповнення втрати клітин;
вирішити проблему утилізації внутрішньо- та позаклітинного сміття;
позбутися позаклітинних перехресних зв'язків.

Вирішити зазначені проблеми допоможе використання потенційних можливостей стовбурових клітин та розвиток нанотехнологій.

Слід звернути увагу, що важливою особливістю нашої генетичної пам'яті і те, що у ній зберігається «архів» всього життя.

Очевидно, є інформація про те, якими ви були в дитинстві і як виглядали в юності, якими стали в зрілості, як виглядаємо і яке наше здоров'я тепер.

Ймовірно, клітини «пам'ятають» усі фізичні копії вашого організму, починаючи з народження до сьогодення.

Залишилася справа за малим – навчитися знаходити ці копії та повертатися до них, запускаючи відповідні програми.

Щороку в розпалі літа у кількох школах-інтернатах Нью-Хемпшира, розташованого на північному сході США, влаштовуються знамениті Гордонівські конференції. Вчені, в основному біологи та хіміки, обговорюють найактуальніші питання своєї науки. Мальовничі відроги Білих гір, смарагдова зелень, блакитні озера і кришталево чисте повітря схильні до творчих бесід і дискусій, які тривають з ранку до пізньої ночі. Гордонівські конференції славляться своєю доброзичливою атмосферою.

Однак Гордонівська конференція з нуклеїнових кислот, що зібралася в червні 1973 р. за традицією в Ньюхемптонівській середній школі, вирувала і гула як розтривожений вулик. Її учасники щойно почули про перші вдалі спроби відхиляти гени комах та тварин у бактеріальних клітинах. Слова "генна інженерія" і "рекомбінантні ДНК", що виникли тут, не сходили з вуст спорилих. Вони розбурхували уми і наповнювали надіями, але водночас і породжували тривожні почуття. Адже багато вчених почали розвивати плани щодо застосування генної інженерії у вивченні онкогенних (ракових) вірусів. Для цього мали намір за допомогою техніки рекомбінантних ДНК перенести геном таких вірусів у клітини кишкової палички. Висловлювалися побоювання, що бактерія з раковим геном може випадково потрапити в організм людини.

Ще до закінчення конференції її учасники звернулися до президента Національної академії наук із пропозицією організувати комісію з рекомбінантних ДНК, яка б оцінила ступінь небезпеки їх створення для працюючих з ними та для довкілля. Комісія була створена. До неї увійшли найбільші американські біологи, у тому числі один із першовідкривачів подвійної спіралі ДНК Дж. Вотсон, а також "батьки" генної інженерії П. Берг, Г. Бойєр, С. Коен.

У середині 1974 р. комісія опублікувала звернення у вигляді відкритого листа до всіх молекулярних біологів і генетиків світу, в якому закликала їх утриматися від конструювання деяких видів рекомбінантних ДНК доти, доки не буде повністю оцінено ступінь ризику з ними і не будуть розроблені спеціальні правила. безпеки. Зокрема, вона не рекомендувала проводити експерименти з клонування генів онковірусів та інших хвороботворних вірусів у клітинах мікроорганізмів, здатних жити в організмі людини. Вона закликала вчених ретельно продумувати кожен експеримент, у якому використовуються ДНК, що несуть гени стійкості до антибіотиків. Комісія запропонувала скликати міжнародну конференцію з генної інженерії.

Публікація цього листа викликала міжнародний резонанс. Шляхетний та відповідальний крок членів комісії послужив приводом до нападів на науку та науковців. Генетична інженерія була атакована як "зсередини", так і "зовні". Деякі спільноти ліберально налаштованих американських вчених ("Наука для людей", "Друзі землі", "Коаліція за відповідальність у генетичних дослідженнях") ще раз скористалися нагодою, щоб нагадати про відповідальність представників науки за соціальні наслідки їхніх наукових відкриттів. Вони використовували дискусії щодо потенційного ризику роботи з рекомбінантними ДНК, щоб звернути увагу громадськості на тяжкий стан державної системи медичного обслуговування в багатьох штатах США, на отруєння навколишнього середовища хімічними концернами. Вони відразу попередили, що приватні компанії намагатимуться витягти з нового чудового досягнення науки великі бариші. Адже інсулін людини, наприклад, що виробляється бактеріями, обійдеться їм набагато дешевше, ніж інсулін, що витягується з підшлункової залози свині. А продаватимуть його вони дорожче, посилаючись на те, що це справжній людський інсулін, а не його замінник.

Звичайно, зрозуміти критиків генетичної інженерії, які виступали з таких прогресивних позицій, можна.

Інша справа – праві сили США. Численні політичні діячі побачили в рекомбінантних ДНК чудовий об'єкт для демонстрації "турботи" про своїх виборців. Тут легко нажити політичний капітал та й залякати обивателя. І політикани пішли у бій. Їм протистояла жменька вчених, які, за словами політиканів, пускають на вітер гроші платників податків, задовольняючи свою цікавість.

Особливо відзначився Альфред Велуччі, мер Кембриджа, передмістя Бостона, в якому розташовані всесвітньо відомі Гарвардський університет та Массачузетський технологічний інститут. Йому вдалося настільки залякати міську раду, що всі дослідження генної інженерії в цих провідних наукових центрах США були на деякий час заборонені.

Один із авторів цієї книги під час "кембриджського скандалу" читав лекції в одному з університетів неподалік Бостона. У гостях у одного з колег його познайомили з респектабельною мешканкою Кембриджу, яка, дізнавшись, що автор вивчає нуклеїнові кислоти, з жахом вигукнула: "То ви, отже, один із тих, хто хоче перетворити наших дітей на безмозких карликів. Ну нічого, мер Велуччі знайде на вас управу! Що ж до "наукового" рівня мера Велуччі, то його найкраще характеризує лист, який він написав президентові Національної академії наук США. Цей лист настільки курйозний, що його варто навести тут повністю.

Містер Філіп Хендлер, Президент Національної академії наук,

Шановний містере Хендлер!

Маю честь звернутися до вас із проханням як мер міста Кембріджа.

Сьогодні в газеті "Бостон Геральд Амерікен", що видається концерном Херста, з'явилися два повідомлення, які дуже мене стурбували. У Дувері, штат Массачузетс, з'явилося "дивна істота з помаранчевими очима", а в Холлісі, штат Нью-Хемпшир, перед однією людиною та двома його синами постала "волосата істота заввишки дев'ять футів".

Переконливо прошу Вашу шановну організацію вивчити ці події. Я дуже сподіваюся, що Ви зможете встановити, чи не пов'язана поява цих "дивних істот" з експериментами з рекомбінантних ДНК, які виготовляють у нас у Новій Англії.

Наперед вдячний за допомогу, з чим і залишаюся щиро ваш

Альфред Е. Велуччі, мер, місто Кембридж,

Масачузетс.

Мер Велуччі виявився не самотнім: тимчасові заборони на генетичну інженерію вдалося протягнути ще в кількох університетських містах США.

У такій ситуації вчені зберігали стійкість. Навесні 1975 р. в курортному містечку Асиломар, неподалік Сан-Франциско, була скликана перша міжнародна конференція з рекомбінантних ДНК. Брала участь у ній і радянська делегація на чолі з видатним біохіміком В. А. Енгельгардтом. Нашим ученим було про що розповісти: на той час у низці інститутів АН СРСР з ініціативи А. А. Баєва розгорнулися широкі дослідження з генетичної інженерії. Конференція розробила правила роботи з організмами, трансформованими рекомбінантними ДНК.

Між іншим, винаходити нічого нового учасникам конференції не довелося: вже десятки років бактеріологам та вірусологам доводилося мати справу з справді вкрай небезпечними об'єктами, наприклад, збудниками чуми, холери, сибірки, вірусом поліомієліту та багатьма іншими. Адже якби не було таких робіт, то не з'явилися б засоби боротьби з цими хворобами, які забирали в минулому тисячі людських життів.

Учасники Асиломарської конференції звернули увагу громадськості, що генні інженери працюють і мають намір працювати в майбутньому лише з такими штамами кишкової палички (нашого природного симбіонту), які не можуть розмножуватися в організмі людини або тварин. Їх можна вирощувати лише в лабораторних умовах на вишуканих живильних середовищах.

Правила роботи з рекомбінантними ДНК були прийняті у всіх розвинених країнах світу. Спочатку вони були дуже суворими. Але в міру того, як накопичувався досвід, правила спрощувалися, і зараз вони мало відрізняються від правил техніки безпеки роботи з "догенноінженерними" клітинами. Роботи з безпечними мікроорганізмами ведуться у звичайних лабораторних та заводських умовах. А з патогенними вірусами чи мікроорганізмами працюють у спеціальних лабораторіях, повністю ізольованих від навколишньої інтенсивної роботи з рекомбінантними ДНК, до якої залучено тисячі людей, не зафіксовано жодного випадку, коли хтось постраждав би від сконструйованих генними інженерами організмів. Очевидно, випадково патогенні штами бактерії під час цих досліджень виникнути що неспроможні.

Ми розповіли про ті побоювання, які виникли після того, як людство набуло небаченої досі влади над геном. Викладемо і нашу власну думку на це важке питання.

Зрештою всі страхи ґрунтуються на тому, що генна інженерія дозволяє долати бар'єри між організмами, які раніше генами ніколи не обмінювалися. Особливо побоюються випадків, як у плазмідах клонуються гени вищих організмів, особливо людини. Мабуть, вважають, що геноми різних видів подібні до компонентів так званого бінарного газу, прийнятого на озброєння Пентагоном: окремо частини нешкідливі, а в суміші утворюють смертельну отруту.

Однак клітини вищих організмів, бактерій з усіма своїми плазмідами та віруси співіснують у біосфері мільярди років, не викликаючи особливих потрясінь.

Кожна людина щодня з'їдає чимало чужої ДНК. Далеко не вся вона стає непридатною для трансформації в результаті термічної обробки їжі при варінні чи жарінні. Чужа ДНК розщеплюється ферментами, що виділяються підшлунковою залозою. Ця залоза займається як внутрішньої секрецією, поставляючи у кров інсулін і глюкагон, а й зовнішньої, виділяючи у просвіт кишечника нуклеази.

Внаслідок дії нуклеаз виникають випадково розщеплені фрагменти ДНК та РНК. Але цього мало: щодня зі стінок нашого кишечника злущуються цілі грами відмираючих клітин кишкового епітелію і вся їхня ДНК вступає в контакт з бактеріями, що містять плазміди. Іншими словами, створюються ідеальні умови для дослідів із непередбачуваними результатами. Тож у кишечнику будь-якої людини такі експерименти мають відбуватися щодня.

Прихильники обмежень у генній інженерії побоюються, що нові, штучні мікроорганізми вийдуть з-під контролю, розмножаться та занапастить людство. При цьому забувають, що і зараз, як і завжди в еволюції, для успіху недостатньо мутації чи вдалої генної рекомбінації; потрібно ще, щоб умови довкілля чи вимоги людини підтримали поширення тій чи іншій генної комбінації. Інакше висловлюючись, потрібен відбір.

Труднощі медицини, пов'язані з антибіотиками, обумовлюються саме тим, що лікарі, застосовуючи пеніцилін або стрептоміцин, вели відбір на стійкість бактерій до факторів довкілля. А щойно "гени стійкості", виведені медиками, потрапили в трансмісивні плазміди, вони стали поширюватися у світі бактерій, які поступово переставали реагувати на антибіотики.

Нещодавно американські дослідники встановили головну причину загибелі цитрусових та інших південних рослин у Каліфорнії під час заморозків. Виявилося, що в цьому "винні" нешкідливі бактерії з пологів Псевдомонас і Ервінія, що мешкають на поверхні листя. Самі бактерії харчуються відмерлими клітинами листового епідермісу і рослини нешкідливі. Але деякі білки їх оболонки є центрами льодоутворення: на них конденсується переохолоджена водяна пара і обмерзлий лист гине.

Були отримані штами бактерій, на яких не утворюються мікрокристали льоду, і висунуто пропозицію обприскувати їх суспензією апельсинові дерева. Це викликало протест громадськості, очолюваної декількома впливовими сенаторами: як можна штучно виведені різновиди бактерій розмножувати та випускати у природу!

Проект не було здійснено, і, можливо, даремно. Немає гарантії, що нові штами переможуть у життєвій боротьбі клітини диких штамів. Тим більше немає підстав вважати їх шкідливими. Тут все має вирішити експеримент.

Чому ж треба побоюватися помилок генних інженерів? Адже можливі й свідома, спрямована селекція, відбір шкідливих людства генних рекомбінацій, створення свого роду біологічної ядерної бомби.

Створення бактеріологічної зброї не вимагає великих капіталовкладень, енергетичних та матеріальних витрат, крім того, може бути замасковано невинною і благородною метою, наприклад, виготовленням "чистих" вакцин. Занадто привабливий такий шлях для країн, уряди яких завзято не бажають оголосити бактеріологічну війну поза законом. Щоправда, така зброя небезпечна і для того, хто її виготовляє. Вийшовши з-під контролю, воно вдарить і народу своєї країни.

У 1969 р. у Вашингтоні було офіційно оголошено, що США відмовляються від застосування бактеріологічної зброї (саме тому, що вона може вдарити по своїх). А 1986 р. заступник помічника міністра оборони США Д. Фейт заявив комісії конгресменів, що "вражаючий прогрес, досягнутий за останні п'ять-десять років у галузі біотехніки... означає нові та кращі біологічні озброєння". Відомо, що за останні 10 років на ці дослідження у США було витрачено 3 млрд доларів. Американські газети називають конкретні військові центри, які працюють над цими проблемами. Відомі і компанії, наприклад "Молекьюляр джинетекс", та прізвища провідних фахівців, і навіть об'єкти, які намагаються "поліпшити" методами генної інженерії.

Звичайно, переважна більшість американців не поділяють агресивних устремлінь Пентагону. Саме завдяки деяким із них відомості про плани воєнщини проникають до друку. Вони ж викривають наклепницькі вигадки на адресу Радянського Союзу.

Вчені нашої країни всіляко удосконалюють генну інженерію, щоб розвинути та закріпити успіхи у цій галузі сучасної біології. Як будь-яке наукове досягнення генна інженерія (влада над геном) сама собою морально нейтральна. Прийнятним чи неприйнятним з погляду людяності можна лише її практичне застосування.