Рада при президенті Російської Федерації з розвитку громадянського суспільства та прав людини. Політика «гласності»: досягнення та витрати — гіпермаркет знань Дискусійний лист гласність за червень року

Радянські люди дуже любили цей місяць. Нехай була непостійна погода: то лив дощ, то налітали снігові вихори, то вдаряли очікувані, але раптові морози. Любили тому, що 7 листопада проходила вулицями міст та сіл святкова демонстрація, і, побувавши на ній, кожен (ну, майже кожен) відчував гаряче почуття причетності до спільної справи, почуття єдності з цією ошатною та веселою масою людей, якій не страшні перепади температур, дощі або снігові замети і навіть страшніші випробування аж до війни.

Якраз до 11-ої Асамблеї Російського світу, проведеної 3 листопада 2017 року в Нижньому Новгороді, побачив світ величезний фоліант «Жовтень 1917» з підзаголовком «Хто був нічим, той стане всім», підготовлений В'ячеславом Никоновим. Я навмисно не пишу, що він автор, хоча таким значиться на обкладинці, оскільки будучи головою комітету Державної Думи РФ з освіти та науки, головою правління фонду «Російський світ», деканом факультету державного управлінняМДУ, найактивнішим учасником телешоу Володимира Соловйова та інші, інші, інші, неможливо за умови сумлінного виконання обов'язків, перерахованих вище, написати власноруч тому в 1182 сторінок з 3286 посиланнями на використані джерела. Їх список зайняв 104 сторінки найдрібнішого шрифту. Крім того, за останні шість років Ніконов був автором семи книг, кожна з яких містить щонайменше 800 сторінок.

Захоплюючись щиро, рідкісною працездатністю автора, хочу зазначити, що навряд чи книги «великих» цього світу пишуться без залучення літературних «рабів». І тут постає питання про справедливості,без якої, як говорив Августин Блаженний, «держава - це зграя розбійників». Тієї самої справедливості, якою явний дефіцит, як у світі, так особливо в Росії. Тому хотілося б, щоб «великі» цього світу були справедливі і великодушні особисто, щоб вони показували в таких дефіцитних умовах приклади шляхетності і чесно посилалися на авторський колектив, який вони очолюють. Чи всі пори нашого життя від «дна» до «олімпу» просякнуті тривіальним, але вірним спостереженням «риба гниє з голови»?

І, швидше за все, саме через гниття цієї голови почалася Велика російська революція, значення якої пан Ніконов, онук більшовика В'ячеслава Молотова (Скрябіна), не хоче визнавати. Він пише: «Тільки у ньому (акті - М.Ч.) був нічого великого, крім трагедії країни та її народу» і наводить слова Петра Бернгардовича Струве від 1918 року: « Російська революція виявилася національним банкрутством та світовою ганьбою- такий незаперечний морально-політичний результат пережитих нами з лютого 1917 року подій». Так, і як по-іншому могли розцінювати Революцію нащадки тієї самої голови, один з них - син пермського губернатора, а інший - онук міністра закордонних справ СРСР? Вони - представники тієї самої еліти (вона позасоціальна), на яку інтереси народу завжди на останньому місці. Вони - інтелігенти-демократи, і цим все сказано. Ленін грубо про них відгукнувся, як про «пан нації», а імператор Олександр III застосував до них епітет «гнили». Люди розумової праці, починаючи з третього покоління, далеко відриваються від народного життя, живуть за законами, вигаданими лише собі. Вони, які не вміють забити цвях у стіну, гребують людьми праці, називаючи їх то «плебсом», то «скотом» і «бидлом» (до 1917 р.), потім у радянські часи - «гегемоном», а в ХХI столітті - «злиднями» ».

Їм завжди неспокійно, їм хочеться піти туди, не знаючи куди, принести те, не знаючи, що. І якщо їх не примушувати, не тримати у вузді, вони йдуть у всі тяжкі, аж до руйнування держави через революцію. Згаданий вище Блаженніший Августин говорив: «Примус і істина зовсім не є насильством, а турбота про благо примушеного». І примус рятує цих людей, але вони цього не розуміють, навіть досвід світової історії їм не на користь. Здавалося б, велика французька революція довела, що вона «пожирає своїх дітей» (Ж.Ж. Дантон), але російських інтелігентів він тягне на пригоди. Революція 1917 року з наступною Громадянською війною вирізала їх майже під нуль, але вони вірні собі і за контрреволюційного перевороту 1991 року знову найбільше постраждали.

Російський мислитель Костянтин Миколайович Леонтьєв (1831-1891), вивчивши роль ліберально-демократичної (іншої вона не буває) публіки, говорив, що народ завжди піде за інтелігенцією. Вона освічена, вона балакуча і кого хочеш умовити, втішить, але перспективно думати неспроможна - її лише руйнівники. Самостійно бачити (без примусу) вони не вміють. У 70-ті роки XIX вперше прозвучало з їхніх вуст гасло «Геть самодержавство». Минуло сорок із лишком років, коли у лютому 1917 року вони змусили царя зректися престолу і отримали владу. Здавалося б, за сорок років хтось із них мав підготуватися до виконання владних, державних повноважень, але немає. За десять місяців вони втратили владу, як гаманець.

Так, були інтелігенти в тому вищому, первісному розумінні того слова, в період земств. Вони, земські лікарі, вчителі, статистики, землеміри, а також заводські інженери обслуговували трудящих, жили поруч із ними, знали їхні потреби та сподівання. Ті часи, у тому числі й радянська епоха з грамотними ІТП (інженерно-технічними працівниками), канули в лету, і цей факт дав Віталію Третьякову підставу стверджувати, що в XXI столітті російської інтелігенції не стало. Залишилися менеджери, чиновна челядь, офісний планктон та пишуча братія, з різним ступенем наближеності до влади і з мріями про бабу і самопіар. Тобто поки що виконавців нової революції в Росії немає, але є прозахідна еліта, якій знову і неодмінно захочеться розвалити існуючий порядок на догоду західним господарям.

І тому, навіщо мені, селянському синові, який двадцять років пропрацював на великому хімічному виробництві, вивчати причини «Жовтня 1917», навіщо вчити «Уроки російської» у вільній інтерпретації Захара Прилепіна? Не треба мені читати вивужені з книг 12 спростувань Єгора Холмогорова. Ці «автори» не працювали з людьми на виробництві, вони про соціалізм знають з чуток. Так, і навіщо повертатися в такий віддалений період історії, витрачаючи час на безплідні спроби дізнатися: хто має рацію і винен у рік столітньої давності.

Звичайно, в 1918 році голодному і замерзаючому синові губернатора Струве підсумки революції здалися жахливими і ганебними. Буття визначає свідомість. Що можна побачити лише через рік? Нічого! Або майже нічого, як би не був досконалий індуктивний метод у виконанні сперечальників. Потрібно дивитися, що вийшло в результаті соціалістичноїреволюції через сорок-п'ятдесят років. Великий Сергій Єсенін пророчо писав: «Велике бачиться на відстані».

Нерозумно залучати приклади з книг. Розповім випадок зі свого життя. Йде 1978 рік. Мене із хлорного цеху взяли до заводоуправління командувати диспетчерською службою об'єднання. Диспетчерів хімзаводів із напруженості та відповідальності роботи порівнювали з авіадиспетчерами: у трубопроводах, що зв'язують цехи, сотні тонн різних отруйних та вибухонебезпечних речовин. У 32 роки на плечах відповідальність за тисячі життів. Нерви, напруга. За півтора року відкрилася виразка шлунка. П'ять тижнів у лікарні – безкоштовно, грамотно, дбайливо. Спочатку відомі на той період методи не давали результату. Прийшов завідувачем відділення. Запитує: «Начальник?» Кивок на знак згоди. Так тебе треба лікувати не тільки від виразки, але від нервів. Створили якусь суміш, щоб я спав ночами, не прокидаючись від болю. Справа пішла на виправлення.

Повернувся на роботу, але відчуваю, що нерви все одно напружені. Цеховий лікар радить продовжити лікування у санаторії. Іду до профкому. Є путівка до санаторію «Хімік» в Єсентуках на 24 дні. Те що треба! Заступник головного інженера, який відвідував мене у лікарні, підписує заяву на відпустку. Плачу 40 рублів (оклад 180руб. плюс премія), купую авіаквиток на рейс Горький-Мінеральні води за 36 рублів і відлітаю. Грязелікарня, мінеральні ванни, масаж, мінеральна вода з бюветів vodaexpress.ru/brands , чудова їжа. І все за 40 рублів.

Запитаю коротко. Чи можливе таке у капіталістичній Росії XXI століття? Кожна, неупереджена людина відповість: "НІ!!!" За пунктами: 1) зараз при заводах немає МСЛ (медико-санітарних частин) і, відповідно, немає цехових лікарів; 2) майже не залишилося профкомів; 3) крім, як для інвалідів та реабілітації інсультників з інфарктниками, немає пільгових путівок 4) немає профспілкових санаторіїв; 5) виразку в основному лікують амбулаторно; 6) п'ять тижнів на лікарняному ліжку не тримають навіть з інфарктом та інсультом; швидке та якісне лікування можливе лише за гроші, 9) термін лікування інвалідів у санаторіях фонду МНС скоротився до 12 днів, та 10) хімкомбінат, на якому я і ще 14 тисяч працювали, зупинено та знищено. Вщент. Хтось, кимось був, залишився ні з чим - тобто повна протилежність тому підзаголовку, що виніс Ніконов для своєї книги.

І це лише недобудований соціалізм, до того ж неабияк зіпсований троцькістом Хрущовим. Яким би він став, якби ним керували просто порядні люди, виховані Сталіним – О. Косигін, Д. Устинов, О. Громико, В. Молотов, К. Ворошилов? Безперечно, найкращим і досконалішим. радянський Союзбув для народу простою і водночас величною державою. Лев Толстой так визначав велич: І немає величі там, де немає простоти, добра і правди. Післявоєнний СРСР повністю відповідав цим критеріям. Був простим у тому вищому народному значенні, що вкладає у це слово робоча людина, тобто зрозуміла. Був добрим до трудящих людей: безкоштовно навчав дітей у школах та у ВНЗ, усіх безкоштовно лікував, забезпечував безкоштовним житлом, давав роботу за спеціальністю, оплачував відпустку тощо. Соціалістична держава відрізнялася більшою правдивістю, ніж інші. "Хто не працює той не їсть". Комуністи чітко та правдиво уточнювали: «Не хочеш працювати? - Примусимо! Затятий у своєму небажанні - значить, ворог». Ворога, як внутрішнього, і зовнішнього, називали прямо - ворог, але з партнер. «Ворог? - Отже, підлягаєш покаранню! І карали. «Диктатура пролетаріату? - Так, диктатура».

Це був не тільки мій соціалізм, а й тих, хто переміг фашизм, хто піднімав соціалістичне провадження після війни, хто не належав до «золотої молоді», хто працював, а не балакав. І тому мене (і не тільки) найбільше цікавить питання, чому ж вигідний для абсолютної більшості населення соціалізм не втримався. Чому перемогли базікани?

Наша соціалістична держава мала дуже жирний мінус: при залізній партійній дисципліні все залежало від особистості головного керівника. Будь-яка його дурна вказівка ​​негайно має бути виконана без обговорень. Наприклад, сіяти кукурудзу в Архангельській області, і говорити: «Ах, як це мудро!» Хрущов, звісно, ​​розвалив соціалізм вже у 60-ті роки, але інтуїтивно він змушував інтелігенцію. Як тільки Горбачов навмисно зняв з неї примус, оголосивши так звану гласність, інтелігенція розперезалася. Сумний результат відомий і говорити про нього є страшна гіркота.

І зараз у капіталістичній Росії немає ні простоти, ні добра, ні правди, а отже, і величі. Так собі, звичайне дрібнобуржуазне держава, яких у світі хоч греблю гати! Російські сто років тому розпочали найцікавіший соціальний експеримент, за яким потягнулися сотні націй та народів, десятки з яких здобули незалежність і свободу. Соціалістична ідея була настільки популярна у світі, що англійські вчені, шпигуни з Кембриджу, працювали на СРСР безкоштовно, заради ідеї. Гнилі інтелігенти (у мене язик не повертається назвати їх російськими) зруйнували Союз, повернули хід історії назад, до печери, і нема чого дивуватися з того, що в Польщі, Україні, Литві, Латвії, Естонії, Болгарії (короче по всьому світу) руйнують пам'ятники нашим солдатам і генералам, які загинули за свободу від тиранії фашизму, проводять так звану декомунізацію.

І, віддаючи пам'ять нещодавно померлому письменнику-сатирику Михайлу Задорнову, пригадаємо, що говорив він про «подарунки» Росії від капіталізму. Промислова та сільськогосподарська розруха, проституція, наркоманія, бездуховність, неписьменність, злидні, бродяжництво.

Символічний букет.

І які ще листопадові підсумки можуть хвилювати рік століття Великої російської революції, яка сколихнула світ? Жодні.

>>Історія: Політика «гласності»: досягнення та витрати

Політика «гласності»: досягнення та витрати

1.На шляху до «гласності».

2. Література.

3. Кіно, театр.

4.Реабілітація.

5.Недоліки «гласності».

На шляху до «гласності».

Якщо економіці перебудова почалася з постановки завдань прискорення, то духовному і культурному житті її лейтмотивом стала «гласність».
Велика відкритість у діяльності вищого керівництвавиявилася вже у перші місяці перебудови. Сам термін «гласність» як свідчення нових підходів до політицівперше прозвучав у виступі Горбачова на XXVII з'їзді КПРС (лютий 1986). Він з'явився тоді, коли реформаторам знадобилося активніше спертися на громадську думку. «Гласність» замишлювалася спочатку не більше ніж оновлення офіційної ідеології, що втратила свою дієвість. Цей рух йшов спочатку під девізами: "Більше демократії, більше соціалізму!", "Назад, до Леніна!" «Гласність» мала за задумом «архітекторів перебудови» сприяти зміцненню «соціалізму з людським обличчям». Тому від початку «гласність» зовсім не означала свободу слова. Це була напівсвобода слова - дозвіл говорити лише те, що вимагалося керівництву, і лише тих межах, які воно допускало.

Як і за часів хрущовської «відлиги», критика сталінізму використовувалася реформаторами для обґрунтування правильності курсу. Проте невдовзі контроль над пропагандою КПРС було втрачено.

Література

Особливого розмаху «гласність» набула після січневого (1987) Пленуму ЦК КПРС, що позначив радикалізацію демократичних процесів у суспільстві З кінця 1986 - початку 1987 р. стали публікуватися літературні твори, не допущені до друку в колишні часи, - «Діти Арбата»

A. Рибакова, «Білі одягу» В. Дудінцева, «Зубр» Д. Граніна, «Зникнення» Ю. Трифонова, «Життя і доля» В. Гроссмана, «Ночувала хмара золота» А. Приставкина. Вони порушували проблеми доль інтелігенції, національних відносин у роки сталінського режиму. Були опубліковані довгі роки під забороною твори вітчизняних літераторів 20 - 30-х і пізніших років: «Ми» Є. Замятіна, «Повість непогашеного місяця» Б. Пільняка, вірші М. Волошина, Н. Гумільова, романи А. Платонова « Чевенгур», «Котлован», «Ювенільне море», твори В. Ходасевича, І. Шмельова, В. Набокова.

Повернулися до вітчизняного читача праці найбільших російських філософів - Н. Бердяєва, В. Соловйова, П. Сорокіна, В. Розанова, В. Лоського, А. Лосєва та ін., що розкривали витоки та сенс російського комунізму, проблеми самобутності російської історіїта ін.

Було опубліковано роботи емігрантів «третьої хвилі» - І. Бродського, А. Галича, В. Некрасова, В. Аксьонова, В. Войновича, за які вони були позбавлені радянського громадянства. Однією з яскравих подій літературного життястала публікація робіт А. І. Солженіцина.

У той же час у літературних колах протягом усіх років перебудови точилися гарячі дискусії щодо спрямування та шляхів подальшого розвитку суспільства. Звучала критика письменників, які виступали за корінні перетворення в країні (Б. Васильєв, Г. Бакланов, С. Залигін, С. Баруздін, А. Рибаков, А. Приставкін, Д. Гранін). Ще сильніше діставалося тим, хто виступав за збереження традиційного шляху (Ю. Бондарєв, В. Распутін, B. Бєлов, А. Іванов, С. Михалков, А. Проханов та ін.). Значним був внесок у «революцію розумів» літературних критиків та публіцистів. Завдяки критиці ними приватних «деформацій соціалізму», сталінізму як явища «механізму гальмування» у суспільстві почала стверджуватись думка, що причина всіх невдач – у системі організації суспільства.

У ці роки було видано літературні твори та наукові дослідження західних авторів, що розкривають природу тоталітарної держави, - «1984» Д. Оруелла, «Великий терор» Р. Конквеста, «Відкрите суспільство та його вороги» К. Поппера, «Більшовики приходять до влади » А. Рабіновича, «Сталін: шлях до влади» Р. Такера, «Бухарін» С. Коена, «Фашизм» Ж. Желєва та ін.

Кінотеатр, театр.

Поряд із літературою «гласність» торкнулася й інших сфер духовного життя - кінематографа, театру, музичногота образотворчого мистецтва. Влітку 1986 р. відбувся з'їзд Спілки кінематографістів СРСР, що став помітною подією у культурному житті. У всіх творчих спілках відбулася зміна керівництва, було засуджено придушення у роки творчості представників новаторських напрямів.

Роки перебудови були відзначені появою як заборонених раніше фільмів («Комісар» А. Аскольдова, «Перевірка на дорогах» А. Германа та ін.), так і нових творів антитоталітарного звучання – «Покаяння», «Завтра була війна», «Холодне літо п'ятдесят третього», «Слуга», «Так жити не можна», «Влада соловецька» та ін.

У провідних театрах країни було поставлено п'єси М. Шатрова «Брестський світ», «Далі... Далі... Далі...», які по-новому трактували події революції та Громадянської війни. Намітилося звернення діячів культури та до дореволюційних подій та долей історичних особистостей.

Нові популярні передачі з'явилися на телебаченні, яке все частіше почало працювати в прямому ефіріі завдяки відкритості та гострій полемічності завойовували великі глядацькі симпатії («Погляд», «До і після опівночі», «П'яте колесо»).

Цілком незвичайним явищем для країни стали прямі трансляції засідань XIX партконференції КПРС, з'їздів народних депутатів СРСР, які приковували увагу величезної кількості людей.

Саме література, кінематограф та театр багато в чому підготували радянське суспільство до продовження реабілітації жертв політичних репресій.

Реабілітація.

У 1987 р. було створено Комісія Політбюро з реабілітації жертв політичних репресій. Були реабілітовані та відновлені в партії Н. Бухарін, А. Риков, Л. Каменєв, Г. Зінов'єв, Г Сокольников, Л. Серебряков та багато інших великих діячів радянської влади.

У 1989 р. були визнані антиконституційними діяли в 30-х - на початку 50-х рр. «трійки» та «особливі наради», їх позасудові рішення було скасовано, всі засуджені ними реабілітовані.

Зміст уроку конспект урокуопорний каркас презентація уроку акселеративні методи інтерактивні технології Практика завдання та вправи самоперевірка практикуми, тренінги, кейси, квести домашні завдання риторичні питання від учнів Ілюстрації аудіо-, відеокліпи та мультимедіафотографії, картинки графіки, таблиці, схеми гумор, анекдоти, приколи, комікси притчі, приказки, кросворди, цитати Доповнення рефератистатті фішки для допитливих шпаргалки підручники основні та додаткові словник термінів інші Удосконалення підручників та уроківвиправлення помилок у підручникуоновлення фрагмента у підручнику елементи новаторства на уроці заміна застарілих знань новими Тільки для вчителів ідеальні урокикалендарний план на рік методичні рекомендаціїпрограми обговорення Інтегровані уроки

Рузанна Туко - медалістка з Адигеї, лауреат численних конкурсів, але багато хто про неї дізнався після того, як вона викрила свою однокласницю. Те, що раніше вважалося неможливим, тепер доступне кожному завдяки інтернету

Георгій Бовт. Фото: Михайло Фомічов/ТАРС

Скандал в Адигеї, коли одну зі шкільних медалісток було викрито в тому, що отримала нагороду «За особливі успіхи у навчанні» виключно завдяки мамі, голові місцевого управління освіти, завершився. Липова медалістка повернула нагороду, а маму — чиновницю від освіти було звільнено. Історія стала відома завдяки публічному виступу іншої медалістки Рузани Туко, яка потрапила до інтернету. Все це говорить про те, що наше суспільство швидко змінюється під впливом тотальної гласності.

Все почалося з того, що Рузанна Туко обурилася, дізнавшись, що на урочистій церемонії з нагоди закінчення школи вшановуватимуть не лише її, яка заслужила медаль з права, а й дівчину на ім'я Заїра Паранук, переведену до школи рік тому і не помічену в тому, щоб вона відповідала бодай на одному уроці. Результати її ЄДІ також, як виявилося, були посередніми. Але мама у неї – зав РОНО Тахтамукайського району Республіки Адигея. Шановна людина, як то кажуть.

Рузанна Туко — між іншим, сама не просто медалістка та відмінниця, а ще й володарка премій президента Росії та глави Республіки Адигея, дипломант Всеросійського конкурсу дослідницьких робіт"Батьківщина", а також була нагороджена Спілкою композиторів РФ.

І ось під час вручення медалей вона виступила не лише з промовою подяки до вчителів, а й з публічним викриттям «фальшивої медалістки». Незважаючи на те, що директорка веліла їй «закрити свій рот». Ролик виступу дівчини з адигейського аулу, зрозуміло, одразу потрапив до всесвітньої мережі.

Сама Рузанна розмістила його там, куди найчастіше заходять дівчата її віку – до Instagram. І цим насправді виступила уособленням нещодавно висловленої думки Володимира Путіна. На зустрічі з вчителями-наставниками випускних класів він сказав буквально наступне: «Отримати знання непросто, але це все-таки вдруге в порівнянні з вихованням людини, щоб він належним чином ставився до сім'ї, друзів, Батьківщини».

Рузанна показала, що вона вихована як слід. Оргвисновки були зроблені відразу. Мати липової медалістки була звільнена. Сама випускниця змушена була добровільно повернути медаль.

Ще один скандал, що вилився в інтернет і через нього в громадський простір, закінчився передбачувано. Однак більшість російських чиновників живе і надходить, зокрема публічно так, ніби такої загрози гласності не існує зовсім, і їм все можна. Вони забувають, що тепер буквально всі їхні непристойні вчинки можуть опинитися в Мережі за лічені хвилини. І за це не можна звільнити редактора місцевої газети та телеканалу, цю новину не можна заборонити у розповсюдженні. Незвично, звичайно, але доведеться звикати.

Користувачів Інтернету в Росії за добу — 72 мільйони людей. Користувачів соціальної мережі "ВКонтакте" - майже 45 мільйонів, Facebook - трохи менше 30 мільйонів, YouTube - майже 13 мільйонів, в "Однокласниках" сидять 12 мільйонів і ще чотири - у Twitter.

Всі федеральні канали вже майже відпочивають поряд з такою аудиторією, хоча, як і раніше, намагаються створити свою віртуальну реальність, яка часом мало перетинається з реальністю справжньою.

Тепер все, що ви скажете та зробите, може бути одразу використано проти вас в інтернеті. Це раніше люди писали в обком партії, ЦК КПРС, журнал «Крокодил» та ОБХСС. А зараз, не морочившись, навіть у прокуратуру не ходять, бо знаємо ми вашу прокуратуру, мовляв. Просто постять ролик у Мережі. Інші відразу набирають вірусну популярність. І піар-служби солідних панів змушені вигадувати тисячу аргументів і виправдань, намагаючись пояснити за великі піар-гроші, чому це не політично смертельно для Івана Івановича, який опікується ними, і все частіше при цьому програють. І кому? Звичайним блогерам. Хоча ніхто не примушує високе начальство реагувати на всякі там «твіти», проте якось озирається на громадську думку. Ще не завжди, але все частіше.

Така нова реальність. Вона поза федеральними каналами, вона поза компетенцією всіляких прес-служб, вона ще не пряма демократія, але робить дедалі незручнішим кричуще порушення декларованих чиновниками правил пристойності, які інші думають, що якщо в країні керована демократія, то їм нічого не буде ні при яких умовах. Вони помиляються. І чим далі, тим більше їм доведеться відповідати тим принципам поведінки, яким вони намагаються вчити нас, або хоча б майстерно вдавати, як би їм це було не противно.

Сьогодні Фонду захисту гласності (ФЗН) виповнюється 20 років. Російська преса зараз вільніша, ніж два роки тому, але більшість журналістів замість критики влади зайняті її вихвалянням, розповів президент ФЗН Олексій СИМОНОВ. Гласність, на його думку, у Росії є: сказати можна про все. Але почутим сказане швидше за все не буде.

Символ Фонду захисту гласності – черепаха, що повзе до свободи слова. Чи продовжує вона повзти і з якою швидкістю?

– Моє відчуття, що вона таки рухається. Преса зараз зовсім інша, ніж коли ми розпочинали. І якісно, ​​і кількісно, ​​і за цілями. Наприклад, днями було опубліковано листа 14, починаючи від Лії Ахеджакової та закінчуючи Юрієм Рижовим. Прес-секретар президента оголосила, що Медведєв не відповідатиме на цей лист. Значить, із змістом його ознайомили. Виходить, що дистанція від людей, що кричать про гласність, до вух тих, хто може на це не відповідати, але змушений це чути, скоротилася. Це найбільше досягнення преси. Хоча в провінції заяви, що пестять вуха, все ще популярні, і ситуація там змінюється дуже слабко або не змінюється зовсім. Більшість російських регіонів преса – компліментарна.

– Як за радянських часів?

– Але ми мали ще пострадянський період, коли компліментарна преса майже зникла. Це кінець 1980-х років, коли з'явилася можливість говорити про все і ця можливість розширювалася. У дні серпневого путчу 1991 року ми збиралися в «Московських новинах» у Єгора Яковлєва та згадували, як півтора роками раніше був із приводу публікації у «Московських новинах» некролога Віктора Платоновича Некрасова. Скандал обговорювався лише на рівні політбюро. 1991-го це вже здавалося смішним. Але про природу цього прориву преси тоді ніхто не думав. Преса має вислужити волю, завоювати її. А в нас у журналістику прийшло багато непрофесіоналів, яким просто було що сказати.

– Зараз інша крайність – професіоналами стали, а сказати нічого чи боїмося?

– Великої кількості професіоналів я у ЗМІ не бачу. Порушуються навіть основи журналістики, наприклад, на смузі або в ефірі може існувати замітка з одним джерелом інформації. А компліментарна преса професійна не може бути в принципі. Тому що завдання преси – розповідати про те, що погано, розбурхувати свідомість. Преса – це сторожовий собака. Вищати від радості і кидатися на груди – для сторожового собаки стан невідповідний.

– Коли за 20-річну історію фонду у країні найкраще було зі свободою слова?

- Найважче і найкраще було спочатку. Важче, бо нас ніхто не знав. Ми самі лише починали розуміти, у чому наша місія. Але свідомість у нас була абсолютно незамилена, і ми кидалися на захист журналістів без задньої думки. Ми перевіряли, наскільки все відповідає закону, і вже потім думали, що робить ця газета в цей момент і як це вплине на репутацію фонду. Так тривало з 1991 до 1995 року.

- А потім?

– 1996 року преса сама собі змінила, коли обрала Єльцина до того, як його було обрано на другий термін. Зробила вибір за спиною своїх читачів та глядачів. Вже не важливо, чи робилося це за гроші чи за переконаннями. Але розбіжність між пресою та аудиторією розпочалася. Авторитет став падати семимильними кроками. І 2000 року журналісти втратили не лише авторитет, а й його основу. Знищення НТВ було сигналом: про вас поки що не витиратимуть ноги, але в разі потреби це зроблять без проблем.

– І преса перетворилася на компліментарну?

– Протестна преса залишилася, але була помітна її маргіналізація. Хоча ця частина преси вимушено стала професійною – їй треба було боронитися. Мій батько має вірш «Поручик»: «Що захищати? Іржаві гармати, дві вулиці то в калюжах, то в пилюці, косі гарнізонні хатинки, клаптик непотрібної нікому землі? Але все-таки щось є таке, що шкода віддати британцю з корабля...» Ось воно – відчуття преси, що маргіналізується. І це відчуття рятує пресу. Ми зосередили свої зусилля там, де відбувалися основні бої за цю пресу.

– Ця преса виражає інтереси аудиторії чи спонсорів, які конфліктують із владою?

– Деолігархізація преси, яку провів Путін, була, з одного боку, правильною справою, а з іншого – великою бідою. Тому що коли преса належала півтора десяткам олігархів, то принаймні півтора десятки точок зору в ній могли бути представлені. Різних, бо поки олігархи не були пов'язані домовленостями з єдиною владою, погляди у них були різні. Так, були відтінки смакової цензури, цензури політичних поглядів. Диктат власника чи керівника у засобі масової інформації існує завжди. Питання – у міру цього диктату. Але людина, яка цікавилася тим, що відбувається, була забезпечена інформацією, могла її отримати. А сьогодні весь цей обсяг перейшов до Інтернету.

- Кого ж ви зараз захищаєте?

– Ті залишки, які продовжують займатися розслідувальною журналістикою та реальною публіцистикою, які подають інформацію розумно, повно та грамотно. На Росію таких газет – близько 400.

- 2% від усього, що виходить?

– Так, приблизно 2%. Але звертаються до нас не лише вони. Ми ж не закриті. Ми не перевіряємо спочатку газету на те, що вона пише, а потім вирішуємо, чи готові чи не готові з нею співпрацювати. Були ситуації, коли ми допомагали вийти з вогню людям, які цього не заслуговують. Але оскільки їх вогонь заганяли протизаконними методами, ми допомагали цього вогню уникнути.

– Фонд захисту гласності використовують як учасника розбирання в інформаційних війнах?

– Ні. Якщо й було, то кілька разів, коли я припускаю, що з нами зіграли втемну.

– Як ви це розпізнаєте?

– Ми маємо 20 років і навчилися розуміти, що відбувається. У нас є кореспонденти у регіонах, люди, яким ми довіряємо, люди, яким ми вже допомогли, і тепер звертаємося за консультаціями. Ситуація для нас непроста, але непроста терпима.

– Ви якось сказали, що вплутатися в конфлікт на чиємусь боці – це як вийти на мінне поле?

- Це завжди так. Але ще приклад. Колись ми билися, як у падучій, доводячи, що треба змінювати ставлення до позовів про захист честі та гідності. Через вісім років боротьби Верховний суд у 2005 році прийняв ухвалу, що ці позови не повинні бути руйнівними для ЗМІ. Рівно після цього мільйонні позови посипалися від людей, які мають до влади безпосереднє відношення.

- Який сенс тоді у вашій боротьбі? Постанови ви досягли, а пресу все одно руйнують.

– А навіщо тоді останні 10 років особисто ви звертаєтесь до мене за коментарями? Якщо це не переконало вас, що фонд має своє поле, по якому він ходить, нехай, як по мінному, і навіть намагається виростити якийсь урожай, то зараз довести вам, що ми комусь потрібні, я не зможу. Я втомився це робити, мені не цікаво.

– Чим медведівська епоха відрізняється від путінської?

– Єльцин за всього його критичного ставлення до преси жодного разу не зробив акції, що накладають на пресу обмеження. А путінська епоха почалася з того, що серед перших указів було закриття судової палати з інформаційних суперечок.

– А Медведєв?

– Медведівська епоха – це варіант путінської, що лібералізується. Поки що для мене це не епоха. Я бачу тільки один рух: коли запахло можливістю виходу на вибори двох фігур, преса відчула це, як зазор у стіні, і інтенсивно туди рвонула, намагаючись розширити цей зазор до протиріч. Зараз ситуація в інформаційному просторі набагато ліберальніша, ніж два роки тому.

- Як вплинув на свободу слова Інтернет?

- Дуже сильно. Хоча Інтернет більше впливає на атмосферу, ніж якість преси. Газет, які безпосередньо пов'язані з Інтернетом, ще мало. І що більше вони стають пов'язаними з Інтернетом, то цікавіше їх читати.

– Ви сказали, що за олігархів було 15 точок зору. В Інтернеті їх у сотні разів більше.

– Але вони не позначені на інформаційному просторі. Це не гірські гряди, а поки що маленькі пагорби. Хоча подивіться, як працює в Інтернеті така людина, як Навальний. Ми самі провели чотири школи блогерів. Намагаємось їх цивілізувати. Наприклад, Інтернет більш переконливий, коли крім тексту є зображення. Тому ми вчимо блогерів знімати, щоб їхні блоги ставали змістовними та фактографічними.

– Захищати гласність в Інтернеті вам уже доводилось?

– Поки що такі випадки поодинокі. Тому що закони, а ми захищаємо правовий простір преси, не покривають індивідуальних користувачів Інтернету, Живого журналу. Закони написані для тих, хто зареєстрував свій сайт як ЗМІ. З рештою ми маємо справу лише у разі гострих конфліктів, і те, коли до нас звертаються.

– Один із російських медіаначальників стверджує, що свобода слова в країні є, бо опублікувати у наших ЗМІ можна все. Різниця тільки в тому, що якщо це відповідає генеральній лінії, отримаєш гарний гонорар. А якщо не відповідає, гонорар буде маленьким чи взагалі без гонорару. Наскільки ви згодні з цим твердженням?

– Категорично не згоден. У Росії справді можна майже все написати, але це ще не свобода слова. Тому що свобода слова складається з двох частин – гласності та чутності. Все, що говорила ця людина, стосується гласності. Гласність у нашій країні є. І з гласності може народитись свобода слова, але тільки в тому випадку, коли те, що ти вимовляєш, буде почуте.

- Які проблеми? Напиши в Інтернеті і всі прочитають.

– Це – не почуто. Почуте – означає прийнято до відома, когось посунуло на якісь вчинки, на якісь думки. Зі слова, як з іскри, розгорається той чи інший вид полум'я. А у нас все це поки що під дощем.

– Фонду захисту гласності вже 20 років. Скільки років ви будете потрібні?

– Коли у 1991 році ми створилися, перший голова правління фонду Єгор Яковлєв незабаром став директором Останкіно та пішов на держслужбу. Ідучи, він сказав мені, а це був жовтень 1991 року, через чотири місяці після нашого створення: «Чи не здається тобі, що ми перемогли, і захищати гласність буде не дуже й треба, бо нема від кого?». Тоді я відповів йому грубо: «За три місяці мені доведеться захищати гласність від тебе. Тож фонд буде затребуваний». Коли нам було 10 років, Єгор Володимирович згадав цю історію і визнав, що, на жаль, мав рацію я.

– Фонд був, є та буде?

– На той шматок життя, що мені лишився, роботи вистачить. А далі... Я не бачу іншого способу, як це сказати, але без мене поки що фонду не виходить. І це – велике лихо. Ось ви не приходьте допомагати фонду.

– У мене багато іншої роботи. Але коли всі закриють, я прийду.

– Ось бачите. «Коли захищати нічого, я прийду до вас, і ми сядемо в оборону, щоб покурити і попити чай».

Випадки загибелі журналістів – 1 (Андрій Русков, журналіст ВАТ "Студія мовлення Бествідео", Біробіджан).

Зниклібез вісті - ().

Нападина журналістіві блогерів – 2 (знімальна групателеканалу "Міллет", Сімферополь; знімальна групаРЕН ТВ, Москва).

Нападина редакції, телецентри – 1 (Редакція «Стужки.ру», Москва)

Спроби цензури – 11 (газета "Бібірево - наш дім", газета "Бірюльово Східне", газета "Зоряний бульвар", газета "Орехово-Борисове Південне", все - Москва; телеканал "Санкт-Петербург", Санкт-Петербург; Перший канал, Москва; сайт Сиб.фм, Новосибірськ - 4 рази (сайт "РІА Новини", Москва).

Кримінальнепереслідування журналістів, ЗМІ та блогерів – 1(Олексій Псковітін, блогер, Кемерово).

Звільненняредактора, журналіста – 1 (Надія Афанасьєва, журналіст сайту журналу "Профіль", Москва).

Випадки затриманняполіцією (ФСБ, etc.) - 2 (Тарас Ібрагімов, кореспондент ресурсу article20.org, Сімферополь; Олександр Павлов, кореспондент "Відкритої Росії", Москва).

Загрозина адресу журналістів, блогерів та ЗМІ – 4 (Володимир Спірягін, незалежний журналіст, Саратов; Сергій Сметанкін, головний редактор ресурсу "ЗМІтанка", Московська область; Андрій Виповзов, редактор сайту Newsbalt, Калінінград; знімальна групаРЕН ТВ, Москва).

Зафіксовано пред'явленихдо журналістів, блогерів та ЗМІ судових позовів – 9на суму 8 650 550 рублів 80 копійок Розглянутораніше пред'явлених до журналістів та ЗМІ позовів – 7,задоволено –0 , стягнутояк грошова компенсація моральної шкоди 0 рублів

Відмоважурналістам вдоступі до інформації(у тому числі заборона проводити аудіо- та відеозапис, фотозйомку; відмова в акредитації; обмеження права на відвідування та присутність на заходах в органах державної влади, на підприємствах, в установах) – 26

Спроби виселенняредакцій із займаних приміщень –().

Відмова від друкування (поширення) ЗМІ - ().

Вимкненнявід ефіру, припиненнямовлення – ().

Припинення виходу ЗМІ – 1 (Газета «ТОН-М», Красноярський край).

Вилучення (скупка, арешт)тиражу – 1 (Газета партії «Яблуко», Ярославль).

Перешкоджання виходу ЗМІ - ()

Перешкоджаннядіяльності інтернет-видань – 2 (портал "Компромат.Ру", Москва; сайт Worldview of Russian Civilization Брянськ).

Втручання у діяльність редакції - ().

Вихід видань-двійників –()

Вилучення / пошкодження фото- відео- та аудіоапаратури та комп'ютерів – 2(відеокамеразнімальної групи телеканалу "Міллет", Сімферополь; відеокамеразнімальної групи РЕН ТБ, Москва).

Відмова у реєстрації ЗМІ -()

Адміністративний тиск(Перевірки СЕС, пожежних, податкових служб) - ().

Іншіформи тиску та порушення прав журналістів – 30

ВЕРЕСЕНЬ, 1
РБК
Інна Сидоркова
Ігор Тросніков
Постачальник м'ясних консервів для Міноборони, МВС та інших силових структур Бариський м'ясокомбінат направив позов до арбітражного суду Москви проти компанії «Бізнес прес», засновника газети та журналу РБК, випливає з картотеки арбітражних справ. Відповідачем у справі також виступає спів-керівник редакції РБК Ігор Тросніковта журналіст холдингу Інна Сидоркова. Позов про захист честі, гідності та ділової репутації Бариський комбінат подав через липневу публікацію РБК, в якій йшлося про постачання неякісних консервів Росгвардії, розповів юрист. Володимир Сідякінпредставляє інтереси м'ясокомбінату. «Ми направили позов із вимогою про спростування інформації, викладеної в публікації РБК від 26 липня, щоб захистити свою репутацію. Початковий заголовок цієї публікації був сформульований як «Підконтрольна Міноборони компанія поставила Росгвардії неїстівні пайки», - розповів RNS Сідякін. Зараз цей текст РБК опубліковано із заголовком «Підконтрольний Міноборони комбінат зробив для гвардії «непридатну» їжу». Текст написано з посиланням на копію ухвали першого заступника головного військового прокурора генерал-лейтенанта Андрія Нікуліщинапро направлення матеріалів перевірки до органів попереднього слідства. За інформацією РБК, Нікулішин«запропонував начальнику Слідчого департаменту МВС Олександру Романовурозглянути питання про кримінальне переслідування осіб, причетних до провадження та постачання продовольчих пайків для внутрішніх війські структурних підрозділів МВС», - наголошується в тексті РБК, який став приводом для подання позову.

«Самого листа ми не бачили, тому заперечувати його наявність ми не можемо, але ми знаємо, що Головна військова прокуратура перевіряла пайки комбінату, а також дослідження проводив Росспоживнагляд, який за підсумками перевірки виніс постанову про припинення адміністративної справи», - повідомив RNS, що представляє інтереси комбінату юрист Володимир Сідякін. Він наголосив, що зазначені перевірки були завершені до публікації РБК. "За офіційним коментарем вони до нас не зверталися, вони написали, що нібито намагалися додзвонитися до керівника, але керівник був недоступний, тому, на наш погляд, вони не перевірили інформацію, про що ми написали в позовній заяві", - повідомив RNS. Сідякін. За словами юриста комбінату, незабаром після публікації тексту комбінат направив РБК листа, в якому вимагав опублікувати спростування. Редакція не спростувала опублікований текст, але змінила заголовок публікації, зазначає Сідякін. «Для нас він ще «шкідливіший», - зазначив він. Сідякінзазначив, що після цієї публікації кілька контрагентів відмовилися від укладання договорів на постачання продукції м'ясокомбінату. «Поки що їхня кількість незначна, тому ми не висували до РБК матеріальних претензій. Але якщо кількість наших партнерів, які відмовилися від нашої продукції, зросте, ми, звичайно ж, заявимо фінансові претензії щодо цього позову», - резюмував Володимир Сідякін. У прес-службі РБК RNS повідомили, що отримали позов до м'ясокомбінату. "Юристи вивчають матеріали, після чого готові будуть озвучити позицію холдингу", - повідомив RNS прес-секретар РБК Єгор Тимофєєв.

ВЕРЕСЕНЬ, 1
«Газета на Дім»
Сергій Буриндін
Біробіджанський районний судЄАО відмовив у задоволенні позову мера обласної столиці Андрія Пархоменкадо журналістів «Газети на Дім». Міський голова наполягав на тому, що журналісти навели на нього «напраслину, і що в угоді з кінотеатром «Батьківщина» він не брав участі». Свою честь він оцінив у 1 млн. рублів і програв. Позов про захист його честі, гідності та ділової репутації до журналістів незалежного видання «Газета на Дім» мер Біробіджана Андрій Пархоменкооцінив, якщо бути точним, на 1 мільйон 65 тисяч 550 рублів 80 копійок! У заяві він заявив, що «жодного відношення до продажу муніципальної частки кінотеатру «Батьківщина» та його майна він не має». А отже, гучна публікація «Вони продали нашу «Батьківщину»...» містить недостовірні відомості. «Так співпало, що всі судові процеси за нашими позовами до пана Пархоменкоі за його позовами до нас проходять у період передвиборчих перегонів кандидатів у депутати міської думи, – каже журналіст «Газети на Дім» Олена Голуб. - Судячи з усього, пане Пархоменкоробив серйозну ставку з їхньої результати - з їхньої позитивні собі результати, але, на жаль, цього сталося». За її словами, «бажання, прагнення, мрії розорити «Газету на Дім» і таким чином припинити її існування за вісім років відвідували голови багатьох високопосадовців та не дуже чиновників, а також місцевих законодавців». «Спочатку мер Пархоменкохотів лише захистити свою честь, гідність та ділову репутацію, - продовжує журналіст. - Але потім уточнив свій позов і додав ще одну вимогу: відшкодування моральної шкоди у розмірі одного мільйона шістдесяти п'яти тисяч п'ятсот п'ятдесятьох рублів вісімдесяти копійок». Раніше, 15 серпня, обласний суд ЄАО відмовив у перегляді справи меру Біробіджану Андрію Пархоменко, який той програв уже за позовом журналістів у першій інстанції – Біробіджанському районному суді Позов про захист честі, гідності та ділової репутації на мера подав редактор «Газети на Дім» Сергій Буриндін. Суд задовольнив вимоги журналіста. Нагадаємо, мер Андрій Пархоменкона засіданні зірвався на головного редактора Сергія Буріндінапісля публікації про факт продажу кінотеатру "Батьківщина" муніципалітетом. На засіданні мер сказав: Шановний, я прочитав статтю у вашій газеті. Я прилюдно вам заявляю, що ви ошуканець, брехун і шахрай! Запишіть це до протоколу!». Відомості, висловлені мером на спільному засіданні комісії міської думи Біробіджана 8 травня, тепер визнані такими, що не відповідають дійсності. І рішення набуло чинності.

ВЕРЕСЕНЬ, 2
Газета партії «Яблуко»
У Ярославлі співробітники поліції вранці вилучили 130-тисячний тираж передвиборчої газети місцевого осередку партії «Яблуко». Жодних документів вони не пред'явили, але послалися на анонімну заяву про «незаконні матеріали», які нібито містяться в друкованій продукції. У прес-релізі «Яблука» йдеться про те, що поліція також не склала протокол про вилучення тиражу. У місцевому відділі МВС заявили, що перевірка матеріалів може тривати до 10 днів. У партії зазначили, що рівно стільки часу залишається до одного дня голосування. Представник ярославського «Яблука» заявив, що в газеті, вилученій поліцейськими, був матеріал про передбачувану причетність мера міста Володимира Слєпцовадо корупції.

ВЕРЕСЕНЬ, 2
Дмитро Шевченко
Кримінальна справа, порушена проти лідерів «Екологічної вахти за Північним Кавказом» Андрія Рудомахиі Дмитра Шевченка, припинено. Про це повідомили адвокати міжнародної правозахисної організації "Агора" Олександр Попкові Андрій Сабінін. Рудомахуі Шевченказвинувачували у наклепі на адресу колишнього віце-губернатора Краснодарського краю Олександра Ремезкова. Справа була порушена у вересні минулого року після заяви екологів про те, що рідній сестрі чиновника можуть належати дві дачі у Туапсинському та Дінському районах Краснодарського краю. У будинках активістів пройшли обшуки.

ВЕРЕСЕНЬ, 3
Юлія Латиніна
Невідомі підпалили машину журналістки Юлії Латиніної. Про це повідомила радіостанція «Эхо Москвы», де Латинінапрацює браузером. Сама журналістка припустила, що підпал могли влаштувати ті ж люди, які в середині липня обприскали її будинок невідомою їдкою. Проте слідчий, за словами Латиніною, повідомив, що спалах міг статися через несправну проводку. Журналістка уточнила, що автомобіль вигорів практично повністю. Оглядач радіостанції «Эхо Москвы» Юлія Латинінарозповіла, що її машина «стояла на тій самій ділянці перед будинком, у тому самому місці, яке вже зазнавало атаки, коли нас і наших сусідів оббризкали цією нелетальною отруйною речовиною». Перевірку за фактом підпалу автомобіля Латиніноюпроводить поліція. «3 вересня до поліції надійшла інформація про спалах на території одного з поселень Троїцького та Новомосковського адміністративного округу Москви автомашини 2002 року випуску. На місце події виїхала слідчо-оперативна група», - повідомили «Інтерфаксу» у прес-службі столичного главку поліції. Пізніше слідчі встановили, що підпал машини Юлії Латиніноїбув здійснений навмисне. Як розповіла журналістка в ефірі радіостанції «Эхо Москвы», осередки спалаху було виявлено у трьох місцях. «Дізнавач повідомив нам, що машина має вогнища займання у трьох місцях, тобто гіпотеза про те, що машина згоріла сама, неправильна. Це дуже сумно, тому фактично це означає, що це була не просто пожежа, а це був замах на вбивство, тому що машина згоріла вранці в той момент, коли хтось міг бути в ній», - повідомила Латиніна.

ВЕРЕСЕНЬ, 4
Знімальна група телекомпанії "Ніка-плюс"
Редакція телекомпанії «Ніка-плюс» дізналася, що у Петрозаводську дорожньо-будівельна фірма «Автодорбуд», з якою міська адміністрація розірвала договірні відносини, продовжує працювати. На одній із жвавих автомобільних дорігПетрозаводська будівельна фірма перекрила одну з ділянок, розпочавши зміну асфальтного покриття. Репортерська група телекомпанії "Ніка плюс" виїхала до місця, де проводились нелегальні роботи на дорозі. Коли оператор став знімати працюючу техніку і величезну чергу машин, що об'їжджали місце дорожніх робіт, один із співробітників компанії «Автодорбуд» накинувся на оператора, заважаючи йому вести зйомку. На допомогу оператору прийшла кореспондент, яка вимагала не перешкоджати роботі журналістів, обіцяючи інакше перенести суперечку до стін суду. Після цього нападник вважав за краще камеру більше не вистачати, але, відійшовши убік, почав ображати журналістів, вимагаючи, щоб ті не заважали роботі будівельників. Цей епізод також потрапив у телерепортаж. Сюжет з'явився у телеефірі разом із коментарем глави Петрозаводська. Ірини Мірошник, що підтвердила, що договір з фірмою «Автодорбуд» розірвано, оскільки якість її робіт не влаштовувало міську адміністрацію. Причому всі законні процедури про припинення дії контракту відбулися, і тому незрозуміло, чим пояснити самоврядність дорожніх будівельників, які раптом вирішили в односторонньому порядку продовжити виконання договору, що вже не діє, причому зняли вони асфальтове покриття з ділянки дороги, яку не потрібно ремонтувати, оскільки він був в хорошому стані. Чи стануть кореспонденти телекомпанії «Ніка плюс» звертатися зі скаргою до наглядового органу на дії працівників «Автодорбуду» наразі не відомо, але така можливість редакцією не виключається.

ВЕРЕСЕНЬ, 4

Андрій Курніков

Нові технології «взаємодії влади та ЗМІ» продемонстрував у соціальній мережі начальник Головного управління інформаційної політики Омської області Станіслав Сумароков. Саме ця взаємодія є, як сказано на сайті відомства, одним із його пріоритетних завдань. Днями в одній із спільнот Фейсбуку розгорілася дискусія про медіафорум Ом, де обговорювалися проблеми розвитку регіональних ЗМІ. У дискусії брали участь московські експерти, зокрема, заступник міністра зв'язку та масових комунікаційРФ Олексій Волін, директор комунікаційної агенції Леся Рябцевата інші. Керівника ГУІП зачепила за живе репліка кореспондента газети «Тарське Прііртишше» Андрія Курнікова: «Дивно, що запрошення «районів» обмежилися лише головними редакторами районок» На перший погляд, невинне зауваження, схоже, вивело чиновника з себе і привело його до того стану, в якому виходить назовні довго приховується. Відповідь його була такою: «Тому що з районів редактора хоч більш-менш адекватні журналісти, чи тобі це не знати, друже?! Сумарокова, його ставлення до журналістів: неадекватні всі, крім призначених головних редакторів. З приходом його до ГУІПу з усіма «неадекватними» редакторами районних газет було розірвано контракти. У поданні «інформаційного політика» адекватність – синонім лояльності, «не адекватний» будь-який журналіст, який має власну думку, яка не збігається з думкою начальства. Змінився головний редактор і в «Тарському Прііртиші» - на цю посаду була поставлена ​​адекватна Ніна Шатова, за освітою – викладач математики, яка ніколи не працювала у ЗМІ, але очолювала місцевий виконком «Єдиної Росії». Судячи з біографії Станіслава Сумарокова, неадекватністю він ніколи не страждав - «працював у прес-службі департаменту транспорту міської адміністрації, у прес-службі Центрального округу адміністрації Києва, начальником відділу пропаганди «Народної партії», начальника відділу реклами компанії «Сибірський берег», прес-секретарем «Россільгоспбанку» та «Ростелекому». Так склалася його доля – завжди доводилося представляти у засобах масової інформації інтереси замовника (а не глядача, слухача, читача), з чого і виникло, ймовірно, переконання, що головна роль у журналістиці – «чого ви бажаєте?», а звідси і відкрите хамство по відношенню до тих, кого цей високооплачуваний слуга народу вважає нижчестоящими. У ході подальшого діалогу з Андрієм Курніковимпан Сумароківзапропонував йому написати заяву на звільнення. І це справді ноу-хау – ось так публічно, у соціальній мережі голова ГУІП вирішує кадрові питання. У його адекватності у його керівництва, зокрема, губернатора Омської області, сумнівів, зважаючи на все, немає.

ВЕРЕСЕНЬ, 4
Володимир Спірягін
Союз журналістів Росії надійшло звернення члена СЗР Володимира
Спірягіна. Журналіст повідомив про погрози на свою адресу. За його словами, він «останні 2-3 місяці вів журналістське розслідування щодо Тверського скляного заводу, де були розкриті факти шахрайства в особливо великих розмірах». Матеріал опубліковано на порталі Мосмонітор. 30 серпня Володимиру Спірягінузателефонував з Іспанії Ігор Радіонов, який, за словами журналіста, є головним власником активів заводу, і у телефонній розмові відкрито погрожував Спірягінувбивством. Стенограма розмови опублікована в особистому блозі Спірягіна. 31 серпня журналістом було подано заяву до Жовтневого РВВС Саратова. Журналіст змушений ховатися. У зв'язку з цим неординарним інцидентом Спілка журналістів Росії подала звернення до прокуратур Тверської та Саратівської областей. «Відповідно до Статуту, цілей та завдань Спілки журналістів Росії є, серед інших, захист прав і свобод журналіста, сприяння поширенню засобами масової інформації ідеалів толерантності, демократії, поваги до прав людини в контексті запобігання небезпекам», - йдеться у зверненні СЗР. – «Просимо Вас провести перевірку викладених фактів та поданих матеріалів, дати їм правову оцінку та у разі підтвердження – не допустити порушення закону, забезпечити безпеку журналісту, притягнути винних до відповідальності».

ВЕРЕСЕНЬ, 4
Володимир Спірягін
У ФЗН надійшла інформація, що екс-редактор газети «Саратовський розклад» Володимир Спірягінстав одним із перших журналістів, засуджених за наклеп і тих, хто отримав реальний термін. Багатьом пам'ятає історію зі статтею «Гарпун партії» 2007 року, яка виявилася фальшивкою. Потім були вибачення головного редактора, судовий розгляд, прохання посилити вирок - від самого підсудного, як не дивно. В підсумку Володимир Спірягінзамість виправних робіт вирушив до колонії-поселення. І ось тепер, через кілька років заявив, що не є автором статті, за яку був засуджений: «Я не писав цю статтю і відбув покарання за іншу людину як головний редактор, відповідальний за свою газету, про що жалю досі не відчуваю», - написав журналіст на своїй сторінці у соцмережі. При цьому ні під час судового розгляду, ні зараз Спірягінне розкриває джерело. А ось навіщо інформатор влаштував цей «злив», журналіст охоче міркує: «Головна мета була в тому, щоб роздмухати в області політичний скандал, який зіткнув би лобами єдиноросів і справедливих справ», - йдеться в тому ж записі.

ВЕРЕСЕНЬ, 5
Усі ЗМІ
Новочебоксарський суд міста Чебоксари зробив закритим судовий процес щодо волонтера місцевого передвиборчого штабу Олексія Навального Олексія Миронова, який обвинувачується за ч. 2 ст. 280 КК («Публічні заклики до екстремізму») ​​та ст. 282 КК («Порушення ненависті чи ворожнечі»). Про це повідомляється на порталі "7×7". Суддя задовольнила клопотання прокурора, який попросив закрити процес через те, що деякі свідки звинувачення є співробітниками ФСБ, та їхні свідчення можуть містити державну таємницю. На думку адвоката Юрія Іванова, підстав для цього рішення суд не мав: «Законних підстав для розгляду справи в закритому порядку подано, на мій погляд, не було. Але, на жаль, склалася така практика, що за 282-ю статтею надходять клопотання від свідків-співробітників ФСБ про розгляд справи у закритому порядку, які вносяться держобвинувачем та негайно задовольняються судом». На суді також були присутні голова штабу Навального у Чувашії Семен Кочкінта координатор «Відкритої Росії» в регіоні Дмитро Семенов. За словами Кочкіна, суддя поводилася як строга шкільна вчителька і забороняла глядачам усе що тільки можна: «Суддя поводилася як вчителька початкових класів. Вона забороняла нам користуватися гаджетами і хотіла, щоб ми сиділи на засіданні як за шкільними партами - ми не повинні були навіть класти ногу на ногу або спертися на спинку лави. До нас підходив пристав і казав: «Не можна користуватися ноутбуком! Вимкніть телефон!». В підсумку Дмитра Семеновазмусили вимкнути ноутбук, а мені довелося вийти із Twitter. Потім пристав просто підвівся над нами і дивився, щоб ми більше не включали гаджети».

ВЕРЕСЕНЬ, 6
Максим Курніков
СК відмовився порушувати справу про перешкоджання журналістській діяльності через напад на головного редактора «Ехо Москви в Оренбурзі». Слідчий комітет відмовився порушувати кримінальну справу за статтею 144 КК («Перешкода журналістській діяльності») за фактом нападу на головного редактора «Відлуння Москви в Оренбурзі» Максима Курнікова. Про це журналіст розповів «Медіазон». Конфлікт стався 6 липня під час акції біля місцевого штабу опозиціонера Олексія Навального. Курніковзнімав на телефон, коли місцевий підприємець Олександр Лібкінд, За його словами, вибив у нього з рук телефон. Потім товариші Лібкінданогами відкидали деталі телефону, що розлетівся в різні боки, щоб його важче було зібрати. СК вирішив, що Лібкіндне знав про журналістську роботу Курнікова: на ньому не було розпізнавальних знаків Інтерв'ю, які Курніковбрав у дружини ЛібкіндаСК теж не врахував. Водночас, Слідчий комітет направив до МВС повідомлення про злочин за статтею 167 КК («Умисне знищення майна»). Поліція вже тричі відмовлялася порушувати справу.

ВЕРЕСЕНЬ, 6
Газета «Бібірево – наш дім»
Газета «Бірюльово Східне»
Газета "Зірковий бульвар"
Газета «Оріхово-Борисове Південне»
При написанні нотаток про мера Москви Сергій Собянину районних газетах застосовується правило «Три Москви, три Собянина», згідно з яким мер має згадуватися в тексті тричі. Про це журналісту Олексію Ковальовурозповіли працівники районних газет. «Медуза» перевірила кілька десятків публікацій: здебільшого Собянінасправді згадують у тексті рівно тричі. Іноді Собянінможе фігурувати в нотатці чотири рази, дуже рідко - двічі. Такого принципу дотримується, наприклад, у газетах «Бібірево – наш дім», «Бірюльово Східне», «Зоряний бульвар» та «Орехово-Борисове Південне». Ковальовстверджує, що мерія Москви жорстко контролює редакційну політику районних газет: щотижня в редакції надсилають методички, в яких описано, які теми мають бути відображені в публікаціях і як саме мають бути написані нотатки. У своєму розслідуванні Ковальовопублікував приклад такої методики. Зокрема, у ній перераховані основні тези для статей про програму реновації у Москві: програма розроблена за бажанням самих москвичів, її обговорювали, вона гарантує захист прав власників житла.

ВЕРЕСЕНЬ, 6
Катерина Винокурова
Спеціальний кореспондент інформагентства Znak.com у Москві Катерина Винокуроваподала в ОВС «Північне Ізмайлово» заяву з приводу загроз, що надійшли їй раніше. Як написала Винокуровау телеграм-каналі, заяву в неї ухвалили. «Це пов'язано з радикальними «православними» та «Матільдою», - пише журналіст. Як прокоментували в агентстві, Винокуровийстали надходити погрози після публікації статей про депутата Держдуми Наталії Поклонській, яка є лютим противником фільму, що ще не вийшов. Олексія Вчителі"Матільда". Зокрема, на "Фейсбук" Винокуровийнадійшло повідомлення від користувача під ніком «Кертіс Девіс». «Ти скажи спасибі, що поки що тільки листи пишуть, якщо фільм вийде, чекай викрутки в бік у темний час доби в Ізмайлівському районі», - йшлося у посланні. Безперечно, керівники Znak.com дуже стривожені подібним розвитком подій. Та й в уральській медіаспільноті підтримують свою колегу, тим більше, що висловлювання погроз на адресу журналістів після критичних публікацій останнім часом не рідкість.

ВЕРЕСЕНЬ, 7
Томас Нільсен
Печенгський районний суд Мурманської області відмовив в адміністративних позовних вимогах журналісту з Норвегії Томасу Нільсену, якому на п'ять років заборонили в'їзд на територію Росії, повідомляє агентство Інтерфакс. Нільсенвимагав визнати незаконними дії співробітників УФСБ Карелії «Ніхто досі не пояснив Томасу Нільсену, яку загрозу він становить для національної безпеки Росії. При цьому порушується право Нільсенана в'їзд у Росію, на провадження професійної діяльності журналіста. Ми шкодуємо, що суд став на бік ФСБ. Ми оскаржуватимемо це рішення», - заявив адвокат Іван Павлов, керівник «Команда 29», який представляє інтереси Нільсена. Томас Нільсен– головний редактор норвезького видання The Barents Observer. У березні 2017 року він спробував в'їхати до Росії через пропускний пункт «Борисоглібськ», але його не пустили на територію РФ. Повідомлялося, що йому заборонено в'їзд до Росії на п'ять років. При цьому журналіст запевняв, що має акредитацію в Росії, а також п'ятирічну візу. Він прямував до Мурманська у складі делегації парламенту Данії. Пізніше у посольстві Росії в Норвегії пояснили, що заборона на в'їзд до Росії для головного редактора норвезького видання The Barents Observer Томаса Нільсенапов'язаний із так званими «стоп-листами», створеними у відповідь на приєднання Норвегії до антиросійських санкцій.

ВЕРЕСЕНЬ, 7
Ольга Лі
Курський обласний суд залишив чинним рішення Ленінського районного суду Курська, який визнав головного редактора газети «Народний журналіст» Ольгу Лівинною у наклепі щодо судді. Про це повідомляє адвокат Міжнародної правозахисної групи Агора. Роман Лизлов. 26 червня Ленінський районний суд Курська оштрафував Ольгу Ліна 90 000 рублів за наклеп (ч. 1 ст. 298.1 КК), звинувачення про порушення ворожнечі було знято. У березні 2016 року Лізаписала ролик із критикою президента Росії, після чого стосовно неї було порушено відразу дві кримінальні справи - за наклеп на суддю Ленінського районного суду Людмилу Шурову, і навіть за порушення ненависті чи ворожнечі щодо соціальної групи (год. 1 ст. 282 КК). Прокуратура просила суд оштрафувати Ліна 100 000 рублів. У ролику Лізвинуватила суддю того ж Ленінського райсуду Курська Людмилу Шуровуу порушенні конституційного принципупрезумпції невинності під час розгляду однієї з адміністративних справ: суддя оштрафувала на 30 000 рублів і призначила три доби адміністративного арешту позаштатному співробітнику газети, яка організувала одиночний пікет. У замітці вказувалося, що у рамках розгляду справи Шурова"кричала, як хабалка" і визнала провину кореспондента "ще до ознайомлення з його матеріалами". Шуровапоскаржилася до прокуратури, яка, побачивши в публікації ознаки наклепу, передала матеріали до СУ СКР для ухвалення рішення про порушення кримінальної справи.

ВЕРЕСЕНЬ, 7
Єгор Биков
У Брянській області клінцівські депутати позбавили журналіста акредитації за «неповагу» до Гімну Росії Єгор Биковбув відлучений від сесій міськради Клінцов із формулюванням «через систематичне порушення правил поведінки під час виконання Гімну Російської Федерації». Також депутати вважали, що журналіст видання «Ваша особиста справа» неповажно ставиться і до учасників засідань. Про це повідомляє журналіст Олександр Чернову співтоваристві «Дискусійний клуб Спірна розмова». «Виявилося, Биковусказали «Ату!» за нібито «систематичне порушення правил поведінки під час виконання гімну Російської Федерації на засіданнях міської Ради», що неодноразово допускалося з його боку, і - доважкою вже, мабуть, - «неповажне ставлення до головуючого, президії, депутатів міської Ради та депутатів Брянської обласної Думи», тобто майже всім «батькам міста» Клинці, колишнім і нинішнім. Олександр Черновуточнює, що одному депутату не сподобалося, «що журналіст, який не дивиться в рот Биків, який не переписує вихолощені прес-зведення, під час виконання гімну під час відкриття та закриття сесій Клинцівської міськради стоїть… із заведеними за спину руками і, найстрашніше, з розкритим піджаком!». Редактор видання Олена Буйневичвже звернулася до міської прокуратури та Центру правового захисту журналістів ОНФ з проханнями розібратися з рішенням депутатів, яке Черновназиває «виникла на порожньому місці дикої ситуації»: «коли не просто «наступають» на свободу слова, але коли окремо взяті помісні «князьки» вірять, що можуть витворяти все, що їм заманеться».

ВЕРЕСЕНЬ, 8
Юлія Латиніна
Оглядач «Нової газети» та «Відлуння Москви» Юлія Латиніназалишила Росію після інциденту із загорянням її автомобіля. Про це вона розповіла в ефірі передачі на радіостанції, повідомляється на сайті varlamov.ru. «Я перебуваю за кордоном, мої батьки також за кордоном. Навряд чи я збираюся найближчим часом до Росії», - сказала Латиніна. Журналістка зізналася, що їй «досить страшно». «Я ось увесь час була хіханьки-хаханьки, а мені страшно те, що люди, які це зробили, були готові до людських жертв», - додала Латиніна. Нагадаємо, автомобіль Юлії Латиніноїзгорів ущент вранці 3 вересня. Батьки Латиніноюпов'язують інцидент із нападом на будинок журналістки 19 липня. Сама журналістка пізніше повідомила, що, як встановило слідство, підпал її автомобіля було здійснено навмисне. У Спілці журналістів Росії у зв'язку із подією заявили, що мають намір звернутися до Генеральної прокуратури та Слідчого комітету Росії.

ВЕРЕСЕНЬ, 8
Андрій Русков
У Біробіджані за фактом загибелі 30-річного журналіста, тіло якого виявили у річці Біра, порушили кримінальну справу. Кримінальну справу порушено за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 105 КК РФ («Вбивство»). Раніше Слідчий комітет інформував про процесуальну перевірку. Підставою для її проведення стало повідомлення про те, що в першій половині дня 28 серпня в річці Біра поблизу залізничного мосту було виявлено тіло непізнаного молодого чоловіка. За результатами проведення комплексу перевірочних заходів встановлено особу загиблого – ним виявився 30-річний Андрій Русков, журналіст ВАТ «Студія мовлення Бествідео». Причому у понеділок, 28 серпня, коли знайшли тіло, вранці його бачили на роботі. Попередня причина смерті – асфіксія внаслідок утоплення у воді. Проводиться судово-медична експертиза. «Під час перевірки слідчим опитані родичі, друзі та колеги загиблого, переглянуті відеозаписи з камер зовнішнього відеоспостереження, та інші перевірочні заходи. Під час огляду тіла загиблого виявлено тілесні ушкодження – гематоми. Однак перевірочними заходами встановити причину, через яку журналіст опинився у воді, не було можливим. Ухвалено рішення про порушення кримінальної справи, в рамках якої слідчим шляхом перевірити всі версії події. У тому числі нещасний випадок, вбивство, заподіяння смерті через необережність, самогубство та інші», - повідомила 8 серпня в.о. старшого помічника керівника СУ СКР з Єврейської автономної області АлінаАфанасьєва. У п'ятницю, 8 вересня, слідчі із залученням співробітників ДІМЗ МНС Росії з ЄАО здійснили слідчий експеримент. Його мета – встановити місце, звідки журналіст міг потрапити у воду. Крім того, за участю співробітників поліції оглянуто берегову лінію Біри з метою виявлення предметів, слідів, що мають значення для кримінальної справи. «Прокуратура Біробіджана визнала законною та обґрунтованою постанову про порушення кримінальної справи після смерті 30-річного журналіста Андрія Рускова. Розслідування кримінальної справи прокуратурою міста взято на контроль», - наголосила старший помічник прокурора ЄАТ Жанна Крепкогорська.

ВЕРЕСЕНЬ, 9
Олена Надтока
У Ростовській області світовий суд Новочеркаська закрив кримінальну справу журналіста Олени Надтокіпісля того, як Верховний суд РФ надіслав його на повторний розгляд. Суддя наголосила на відсутності у діях підсудної складу злочину. Нагадаємо, журналіст із Новочеркаська стала фігурантом кримінальної справи у 2004 році після виходу в газеті «Вечірній Новочеркаськ» публікації, яка критикує діяльність тодішнього голови міста. Автор використовував у тексті вираз «крадіжка алтайський мужик». Мер Новочеркаська подав заяву до мирового суду за статтею "Образа" (на той момент це було кримінальним злочином). Виконувачем обов'язків головного редактора в газеті на той момент була Олена Надтокатому вона також стала обвинуваченою. Суд засудив Олену штраф у 50 тис. рублів. Після невдалих спроб оскаржити вирок журналістка за підтримки юристів Центру захисту прав ЗМІ звернулася зі скаргою до ЄСПЛ. Європейський суд став на її бік, і вже цього року справа Олени Надтокірозглянув Верховний суд ВФ За його рішенням, справу було надіслано на повторний розгляд до Новочеркасського суду. Тепер адвокат журналістки Тумас Місакянпланує звернутися до суду із заявою про реабілітацію Олени Надтокіта отримання компенсації за несправедливе судове переслідування.

ВЕРЕСЕНЬ, 9
РЕН ТВ
Нижегородець Олександр Вікуловзвернувся до суду із позовною заявою про захист честі, гідності та ділової репутації до телекомпанії РЕН ТВ, яка анонсувала та випустила в ефір фільм «Лібералам – чорним налом». Позовні вимоги пред'явлені також до якогось Дмитру Сорокіну. Саме він стверджує, що пан Вікуловнібито перебував у банді скінхедів-вбивць, а також висувався депутатом на виборах від організації «Відкрита Росія». «Вихід програми на федеральному телеканалі став шоком для мене, моїх друзів та близьких. Просто як сніг на голову, – розповів Козе Олександр Вікулов. – Я особисто не знайомий із людиною, яка говорить про мене у програмі як про свого знайомого. Він стверджує, що я належав до якогось угруповання. Це чиста брехня. Я ніколи не був скінхедом і тим більше ніколи не вбивав людей. Не уявляю, що штовхає людей на такі коментарі». Пане Вікуловзазначив, що справді висувався кандидатом у депутати Афонінської сільської ради Кстівського району Нижегородської області, але від партії ЛДПР, а не від організації «Відкрита Росія». «Більше того, я давно зійшов із виборної дистанції через те, що в житті з'явилися цікавіші завдання в іншій, не політичній сфері», – наголошує позивач. Олександр Вікуловпросить суд визнати такими, що не відповідають дійсності, що ганьблять його честь і гідність, відомості, поширені у фільмі РЕН ТВ, зобов'язавши відповідачів дати спростування в ефірі телеканалу та на його сайті. Він також вважає за справедливе призначити йому компенсацію моральної шкоди.

ВЕРЕСЕНЬ, 9
Надія Афанасьєва
Журналістку сайту ділового журналу «Профіль» Надію Афанасьєвузвільнили через матеріал про муніципальні вибори 10 вересня. У ньому містилася критика на адресу московської влади, яка фактично відмовилася від інформування москвичів про голосування, що відбудеться в неділю. У себе у Фейсбуці Афанасьєварозповідає, що редактор вимагає переробити текст, але й тоді він не був опублікований. Після того як Афанасьєвоїповідомили про звільнення, вона виклала свій матеріал в інтернеті на одній із вільних платформ.

ВЕРЕСЕНЬ, 9
Ольга Горохова
Слідчим управлінням СК РФ по Краснодарському краю продовжується розслідування кримінальної справи щодо колишнього керівника департаменту друку та засобів масових комунікацій Краснодарського краю Ольги Гороховоїза звинуваченням у скоєнні злочинів, передбачених ч.1 ст. 285 КК РФ («Зловживання посадовими повноваженнями») та п. «б» ст. 285.1 КК РФ («Нецільове витрачання бюджетних коштів»). З червня 2016 року щодо обвинуваченої діє запобіжний захід у вигляді підписки про невиїзд та належну поведінку. У кримінальній справі проведено низку судових експертиз: бухгалтерських, почеркознавчих, судово-технічних, фінансово-економічних, допитано велика кількістьсвідків. На тривалість розслідування впливає й отримання наслідком у березні 2017 року Контрольно-рахункової палати Краснодарського краю результатів перевірки департаменту інформаційної політики Краснодарського краю з питань ефективності та цільового використаннякоштів крайового бюджету на реалізацію однієї з підпрограм державної програми « Інформаційне суспільствоКубані». Для остаточної оцінки дій обвинуваченої необхідно отримати висновок комплексної лінгвістичної, психологічної судової експертизи, яку проводять експерти в Пензенській області, про доцільність оплати за рахунок коштів крайового бюджету за державними контрактами за послуги телеканалів з розміщення в телеефірі передач, які нібито інформують про діяльність адміністрації Краснодарського краю та органів виконавчої владиКраснодарського краю. Таким чином, підлягають перевірці не лише обставини укладання державних контрактів департаментом з ТОВ «Газетне видавництво «Періодика Кубані» та ТОВ «Радіокомпанія Радіо РОКС – Регіон», а й з різними телекомпаніями. Одним словом, перевірять усі ЗМІ, які працювали з видавництвом за контрактами та отримували гроші за висвітлення діяльності влади. Тож прагнення керівників засобів масових інформацій до бюджетного пирога в даному випадку для кубанських наближених до влади ЗМІ обернулося цього разу проблемою. Гроші давно вже закінчилися, а проблеми, як бачимо, тягнуться, і кінця поки що їм не видно.

ВЕРЕСЕНЬ, 10
Телеканал "Санкт-Петербург"
Депутат Законодавчих зборів Санкт-Петербурга Максим Резнікзаявив про цензуру на міському телеканалі «Санкт-Петербург» і навів у Facebook «очевидний доказ» її існування. Доказом парламентаря є те, що, як він звернув увагу, на сайті телеканалу не опубліковано одного з випусків програми «Партбюро». У цьому випуску від 24 серпня Резник, за його словами, розповів телеглядачам, «що програма виходить у записі та піддається цензурі», а потім назвав губернатора Георгія Полтавченката членів міського уряду «трусами та дурнями». Питання Павла Швеця, який прийшов на ефір 7 вересня від Партії зростання, про те, чому не опубліковано ефір від 24 серпня, ведуча Резник, відповіла так: "Усі питання до керівництва", а також попросила бути політкоректним. Наразі депутат має намір добиватися оприлюднення ефіру, який не було викладено на сайті телеканалу.

ВЕРЕСЕНЬ, 10
ЗМІ Пермі
ЗМІ Ленінградської області
Видання «Блискавка»
У Пермі, де відбуваються вибори губернатора краю, голова виборчої комісії №2841 забороняв ЗМІ вести фото- та відеозйомку. Заборона на зйомку здійснювалася також щодо видання «Блискавка» у Волзьку (Марій Ел, дострокові вибори глави республіки) на дільниці № 134. У Гатчині (Ленінградська область), де відбуваються додаткові вибори депутата Держдуми, забороняли перебувати на дільниці позаштатного співробітника ЗМІ.

ВЕРЕСЕНЬ, 11
«Відлуння Москви» у Пскові
У редакції псковського відділення радіостанції «Эхо Москвы» проводиться обшук, повідомляє станція з посиланням на головного редактора Максима Костікова. Місцеве відділення, як пише «Псковська стрічка новин», входить до холдингу «Громадянська преса». Видання стверджувало, що обшуки проходили також у холдингу, було вилучено договори зі «Справедливою Росією» та компанією «Імперіал». В «Імперіалі» також проводилися обшуки, «Псковська губернія» називала офіційну причину: розміщення на будівлі ТЦ компанії реклами «Справедливої ​​Росії». ПЛН пише, що в рамках обшуку «вилучено документи в рамках порушеної напередодні кримінальної справи стосовно «Справедливої ​​Росії». Не уточнюється, про яку саме справу йдеться: юридичні особи в Росії не можуть ставати звинуваченими у кримінальних справах. Раніше у вересні стало відомо, що за скаргою від голови Пскова Івана Цецерськогоз «Єдиної Росії» порушено кримінальну справу на члена «Справедливої ​​Росії» Олега Брячака. Цецерськийнібито має запис, на якому Брячак«інструктує своїх агітаторів, як у день голосування наводити виборців на вибори за 2 тисячі рублів»

ВЕРЕСЕНЬ, 12
Олексій Разорєнов
Суд у Санкт-Петербурзі зобов'язав ректора Гуманітарного університету профспілок Олександра Запесоцькоговиплатити 50 тисяч рублів за позовом медіаменеджера Олексія Разорєновапро захист честі та гідності, повідомляє «Фонтанка.Ру» з посиланням на адвоката Нателу Пономарьову. Таку суму Запесоцькиймає виплатити за публікації в соцмережі Facebook про Розорєнове, який «кілька років є чи не головним об'єктом мережевих міркувань ректора про петербурзьку журналістику». Спочатку позивач просив стягнути з відповідача мільйон карбованців моральної компенсації. В результаті суд визнав, що інформація у деяких публікаціях Запесоцькогоне відповідає дійсності і є ганьбить. Суд почав розглядати справу у серпні минулого року. У квітні позов члена секретаріату місцевої Спілки журналістів, засновника газети «Мій район» Олексія Разоренова був задоволений частково - Петроградський суд стягнув з ректора 350 тисяч і зобов'язав опублікувати спростування. Запесоцькийоскаржив рішення. Скаргу було розглянуто 12 вересня, в результаті розмір моральної компенсації було знижено до 50 тисяч. У решті рішення Петроградського залишено без змін. Воно вже набуло чинності.

ВЕРЕСЕНЬ, 12
Фонд боротьби з корупцією
Бізнесмен Сергій Михайлов, відомий на прізвисько Міхась, подав новий позов про захист честі та гідності до Фонду боротьби з корупцією (ФБК) та його засновника Олексію Навальному. Про це повідомила прес-секретар Люблінського суду Москви. Людмила Морозова. Михайловзажадав визнати інформацію, що не відповідає дійсності, і видалити матеріал під заголовком «Все-таки дарував Путін годинник С. Михайлову, голові сонцівської ОЗУ», який був опублікований у серпні на сайті Навального. У ньому опозиційний політик прикріпив фотографію документа, що підтверджує, що Володимир Путіндарував годинник Михайлову. Раніше речник президента спростував цю інформацію. Із чим саме пов'язані претензії позивача, не уточнюється.

ВЕРЕСЕНЬ, 12
«Нова газета»
Басманний суд Москви відхилив позов засновника проекту GayRussia Миколи Алексєєвадо «Нової газети», повідомляє РАПСІ з посиланням на прес-секретаря суду Юнону Царьову. У статті «Нової», яка спричинила позов, стверджується, що переслідування геїв у Чечні були спровоковані заявленими ЛГБТ-активістами повідомленнями про проведення акцій. Сам Алексєєвстверджує, що не подавав заявок на проведення акцій у Чечні, а повідомлення, які подали в інших суб'єктах РФ, не порушують російського законодавствау частині проведення мітингів та публічних заходів. У своєму позові про захист честі та гідності активіст вимагав, щоб газету зобов'язали спростувати твердження про його зв'язок із переслідуванням геїв у Чечні. Також позивач просив стягнути з видання мільйон рублів як компенсацію моральної шкоди. Нагадаємо, на початку квітня «Нова газета» писала, що останні кілька місяців у Чечні понад сто осіб було затримано за підозрою у нетрадиційній сексуальній орієнтації. За даними видання, затриманих поміщали у секретні в'язниці та катували, змушуючи назвати імена інших гомосексуалів. Газета повідомляла, що троє людей було вбито. Влада Чечні назвала інформацію видання брехнею. Офіційні перевірки інформацію про переслідування геїв у Чечні не підтверджують.

ВЕРЕСЕНЬ, 13
Олександр Соколов
У Москві згоріла квартира журналіста РБК Олександра Соколова. Про це повідомляється у фейсбуці Соколова, який у серпні був засуджений до 3,5 років колонії за екстремізм. Мати журналіста Наталія Соколовазаявила, що, за версією МНС, пожежа виникла через зовнішні причини. Імовірно, у квартиру через вікно потрапив непогашений недопалок цигарки. При цьому Соколовазаперечує проти такої версії, вказуючи, що у квартирі було відкрито лише одне вікно – фрамуга була відкинута усередину на 15 сантиметрів. У квартирі згоріли або постраждали від вогню всі меблі та більшість побутової техніки. 10 серпня суддя Тверського районного суду Москви Олексій Криворучковизнав Олександра Соколовавинним у організації діяльності екстремістської організації. За версією слідства, Соколівта інші фігуранти справи продовжували діяльністю забороненої у Росії організації «Армія волі народу». Під цією діяльністю мається на увазі підготовка референдуму "За відповідальну владу". Соколівсвою провину не визнав і від надання свідчень у суді відмовився.

ВЕРЕСЕНЬ, 13, 28
Олексій Псковітін
У Кемерово у квартиру блогера, одного з провідних каналу «Немагія» на YouTube Олексію Псковітінуприйшли з обшуком. Про це повідомив у соцмережі «ВКонтакті» його співавтор каналом Михайло Печерський. Як повідомляє «Медуза», на блогера завели кримінальну справу за статтею про наклеп. Про це розповів адвокат. Сергій Воронін. Також він додав, що слідча група прилетіла до Кемерово із Москви. На його думку, обшук можуть провести і в Печерського. Причина порушення справи про наклеп не повідомляється. Покарання за цією статтею передбачає штраф до мільйона рублів або обов'язкових робіт. 8 серпня "Немагія" випустила ролик із критикою бізнесмена Олега Тіньковата створеного ним Тінькофф-банку. При цьому в описі ролика говорилося, що всі персонажі вигадані, а збіги випадкові. Тіньківподав на Псковітіната Печорського до суду позов про захист ділової репутації на 500 тисяч рублів Роскомнагляд вирішив заблокувати ролик "Немагії". Канал "Немагія" був створений у 2009 році. На початку Псковітінвикладав відео де розкривав секрети фокусів. Пізніше до нього приєднався Печерський. Відео на соціальні теми вони почали записувати лише останні кілька років. Активно висвітлюють події щодо Олексія Навального. 28 вересня адвокат блогерів YouTube-каналу «Немагія» Олександр Зінуровотримав клопотання про припинення кримінальної справи за заявою банкіра Олега Тінькова. Про це він повідомив «Відомостям». «У кримінальній справі отримали клопотання щодо припинення справи за примиренням сторін. З боку Тінькова», - сказав Зінуров. Він додав, що отримано також заяву про відмову позову в Арбітражному суді. 24 серпня "Тінькофф банк" подав позов до суду до авторів "Немагії" за шкоду діловій репутації. Приводом для розгляду став 44-хвилинний ролик із викриттями Олега Тінькова. Згодом банкір пообіцяв відкликати свій позов.

ВЕРЕСЕНЬ, 14
Портал "Компромат.Ру"
Портал "Компромат" потрапив під повне блокування. Раніше блокувалися лише окремі посилання порталу, і майже всі – за порушення закону про персональні дані тих осіб, щодо яких були публікації-розслідування на «Компроматі». У Росії 14 вересня став недоступний сайт comporomat.ru та його «дзеркало» kompromat.ru. Приводом цього стало рішення Мосміськсуду, який задовольнив скаргу ТОВ «Малібу» про захист «Об'єктів авторських і (чи) суміжних прав», тобто. щодо реалізації «антипіратського закону». Претензії ТОВ «Малібу» викликала стаття «Рекламна павутина», яка розповідає про діяльність BBDO Group Russia (філії найбільшої світової рекламно-комунікаційної групи BBDO Worldwide). Сама публікація є передруком з іншого сайту, де вона на даний момент відсутня. Суд, проте, ухвалив таке підсумкове рішення. Раніше під блокування вже потрапляли цілі пакети статей на Compromat.Ru, які, на думку позивачів і судових органів, порушували закон про персональні дані.

ВЕРЕСЕНЬ, 14
Руслан Соколовський
Адвокат Олексій Бушмаковнаправив до президії Свердловського обласного суду касаційну скаргу на вирок відеоблогеру Руслану Соколовському. Про це повідомляє РІА «Новини». 11 травня суд засудив Руслана Соколовськогодо трьох із половиною років позбавлення волі умовно. На думку суду, блогер винен у образі почуттів віруючих, збудженні ненависті чи ворожнечі, а також у незаконному використанні спеціальної техніки. 7 липня суд апеляційної інстанції пом'якшив покарання Соколовському до двох років та трьох місяців умовного строку. Зі звинувачення виключили ст. 138.1 КК (Незаконний оборот спеціальних технічних засобів, призначених для негласного отримання інформації). Ця стаття була додана у справу після того, як під час обшуку у Соколовськоговиявили ручку із відеокамерою. 14 липня блогера внесли до списку екстремістів та терористів на сайт Росфінмоніторингу. Усі його банківські рахунки заблокували.

ВЕРЕСЕНЬ, 15
47news
У Ленінградському обласному суді вранці судові пристави Ленінградського УФССП у грубій формі спробували видерти із зали суду журналіста 47news, який прийшов на відкрите засідання у кримінальній справі про викрадення та вбивство співробітниці всеволожського Росреєстру Наталії Захарової. Судові пристави стали виявляти агресію ще до початку засідання, намагаючись перешкодити фотозйомці з криками «прибирай патлатого», мабуть, маючи на увазі фотографа 47news. Коли підсудні, їхній захист та публіка зайшли до зали засідань, слідом увійшов і кореспондент 47news. Але знову став об'єктом пильного інтересу приставів. Один із них, з блатною інтонацією, пояснив, що кореспондентові треба вийти. Зрештою, журналіста схопили під руки та відпустили лише коли мізансцену почали фотографувати. У процесі пояснень пристави намагалися забрати кореспондента мобільний телефон, сумбурно пояснюючи, що він буде використовуватися як фотоапарат. Зазначимо, що судді в цей момент у залі не було і засідання не було оголошено закритим.

ВЕРЕСЕНЬ, 15
СайтWorldview of Russian Civilization
Скаргу про блокування сайту Worldview of Russian Civilization подав його власник, мешканець Брянська Євген Булгаков. З матеріалів справи випливає, що у 2012 році прокуратура Ростова-на-Дону вимагала заблокувати кілька сайтів, які опублікували книгу зі списку екстремістських матеріалів. Булгаковнегайно видалив матеріал, але сайт так і не було розблоковано.

ВЕРЕСЕНЬ, 15
Сайт "Каспаров.ру"
Сайт «Грані.ру»
Сайт «ЄЖ.ру»
Сайт «Роскомсвобода»
СайтWorldviewofUkrainianCivilization
Європейський суд з прав людини почав розгляд скарг на блокування в Росії сайтів "Каспаров.ру", "Грані.ру", "ЄЖ.ру", "Роскомсвободи" та Worldview of Russian Civilization. Усі скарги об'єднувалися в одну справу. Про це газеті "Комерсант" розповів юрист "Роскомсвободи" Саркіс Дарбінян. У рамках справи ЄСПЛ вже попросив російський уряд пояснити, чи є закони про блокування сайтів «досить точними та передбачуваними у застосуванні» і «чи дають вони достатній ступінь захисту від свавілля». Відповісти російська влада має до 15 січня наступного року. Як зазначають юристи, ЄСПЛ досі практично не виносив рішень щодо блокування інформації в інтернеті, тому «російські справи встановлять стандарти для всієї Європи». Нагадаємо, Роскомнагляд закрив доступ до сайтів «Каспаров.ру», «Грані.ру» та «ЄЖ.ру» у 2014 році за так званим законом Лугового, який дає Генпрокуратурі право без суду блокувати сайти із «закликами до масових заворушень, здійснення екстремістської діяльності та участі у несанкціонованих владою публічних акціях». «Роскомсвободу» заблокували минулого року на вимогу Анапського міського суду. Причиною став матеріал про обхід блокувань у Мережі. Worldview of Російська Civilization було заблоковано на вимогу прокуратури Ростова-на-Дону.

ВЕРЕСЕНЬ, 15
Тарас Ібрагімов
У Сімферополі на бульварі Франка російські силовики затримали кореспондента ресурсу article20.org Тараса Ібрагімовата адвоката Еміля Курбедінова. Про це на своїй сторінці у Facebook повідомив Тарас Ібрагімов. «Затримали на бульварі Франка, пригнали три-чотири машини поліції, людей 20 поліцейських. Зараз у міському відділі поліції з Емілем Курбедіновимта ще парою активістів. Жодних пояснень, за що і чому. Класика жанру», – написав журналіст. Водночас адвокат Еміль Курбедінову Facebook опублікував відеозвернення, у якому розповів, що його, Ібрагімова та інших людей затримали нібито за участь у мітингу. «Нам пояснюють, що був якийсь мітинг, скандування. Хоча це якась нісенітниця. Після того, як ми вийшли з будівлі ФСБ, під'їхало дуже багато поліції, ми прямуємо до міського відділу. Частину повезли до Київського райвідділу, частину начебто на Павленка», – повідомив Курбедінов.

ВЕРЕСЕНЬ, 18
Телеканал "Дощ"
Останкінський районний суд Москви відхилив позов про захист честі та гідності, поданий активістами нещодавно створеного міжрегіонального громадського руху «Народна єдність». Гірники міста Гуково (Ростовська область) тривалий час вимагають виплат всіх боргів із зарплати (основна частина їх вже погашена, зокрема й рахунок бюджету Ростовської області), які представники займаються ще й активної громадської діяльністю. У своєму позові до суду вони написали, що їх образило висловлювання голови ВЦВГД Валерія Федоровав ефірі телеканалу "Дощ". Приводом для позову стало його інтерв'ю «Дождю», де Федоровпрокоментував висловлювання телеведучого Володимира Соловйова про «2% лайна», що виходять на опозиційні мітинги. У відповідь на запитання ведучої «Дощу» Анни НемзерЧи має Федоровна увазі саме учасників протестних мітингів, він сказав, що відносить до «лайна» тих людей, які «залучаються до дискусії про долі Росії, насправді не стурбовані цією долею». «Це люди, які не мають любові до нашої Батьківщини, це люди, які не мають бажання зробити її кращими, це люди, які готові завжди критикувати, протестувати з приводу і без приводу, стосується їх це чи ні», - сказав Федоров. На його думку, таких росіян - «загалом близько 15%» і вони «налаштовані негативно по відношенню до курсу Володимира Путіна, до його режиму та частково до його особи». Ініціативна група страйкуючих гірників визнала цей вислів «публічною образою численної соціальної групи, що виступає проти несправедливості політичного та економічного ладу Росії і прагне його змінити». Позивачів у справі було п'ятеро: чотири представники ініціативної групи та керівник центру економічних та політичних реформ Микола Миронов. Метою свого позову до глави ВЦВГД вони назвали публічне засудження чиновників за їхнє ставлення до народу. Після подання позову Федоровнадіслав ініціативній групі листа, в якому заявив, що своїм висловом не хотів нікого образити і співчуває проблемам страйкуючих шахтарів. Звинувачення на свою адресу у їхній образі він не визнав. Для підкріплення свого погляду позивачі представили до суду висновок лінгвіста, який дійшов висновку, що Федоров образливо охарактеризував конкретну групу осіб - росіян, налаштованих проти чинної влади. У відповідь керівник юридичної служби «Дождя» Катерина Назаровазаявила на засіданні суду, що висловлювання голови ВЦВГД про кількість незадоволених було не твердженням факту, а думкою, яку неможливо перевірити на відповідність дійсності. «Щоб йшлося про порушення честі та гідності, поширені відомості повинні мати фактологічний характер, а не бути судженням чи оцінкою. Вони мають бути визнані недостовірними, і головне, вони мають ганьбити конкретне фізична особа, що можна ідентифікувати. У даному випадку немає підстав вважати, що самі позивачі безпосередньо торкнулися цим висловлюванням», - сказала Назарова. Позивачі просили залучити як відповідача Володимира Соловйова, однак у рамках провадження у даній справі суддя Валерія Бєдняковавважала це неможливим. З винесеного нею рішення випливає, що вона, як і відповідачі у цій справі, не зрозуміла, чому позивачі віднесли висловлювання керівника ВЦВГД Федорована свій рахунок. Коли одна з істиць Галина Коренєване без пафосу сказала: «Від телебачення залежить мислення нашої молоді, тому люди повинні відповідати за те, що там вимовляється», суддя її запитала: «Ви, мабуть, готуєте вдома?». "Звичайно!", - відповіла Коренєва. "А якщо ви почуєте по телевізору, що багато людей погано готують, ви віднесете це на свій рахунок?" – парирувала суддя. «А чому я маю це відносити на свій рахунок?» - здивувалася позивачка. Насправді, якщо слідувати логіці активістів з Гукова, позовів до самих телекомпаній, які беруть інтерв'ю у самих різних людей(а не лише до героїв їх передач за їх висловлювання), може бути подано безліч – за кількістю «соціальних груп, які виступають проти несправедливості політичного та економічного ладу Росії і прагне його змінити».

ВЕРЕСЕНЬ, 18
Газета «Челябінський робітник»
Найстаріша газета Південного Уралу (108 років від дня заснування) «Челябінський робітник» йде з молотка. Рік тому газета наказала довго жити, випустивши останній прощальний номер. Початкова вартість торгів визначена в 500 тисяч рублів. Так вирішили збори кредиторів. Разом з "ЧР" продаються також комерційне видання газета "Тумба", (за 2,6 млн рублів), сайт Mediazavod.ru (раніше багато в чому дублював публікації "ЧР", (1,6млн), офіси редакції (11-12 млн) рублів кожен) і гаражі в центрі Челябінська.На сайті банкрутств повідомляється також про продаж будь-якого залишкового майна редакції на 100 тисяч рублів, ЗАТ «ЧР-Менеджер», за прямими договорами з покупцями без проведення торгів.Все виставлене на продаж майно донедавна належало засновникам «ЧР», а не колективу газети, газета об'єднувала під своїм «парасолькою» кілька юридичних осіб, основним у тому числі ЗАТ «ЧР-Менеджер». Арбітражний суд Челябінської області у квітні 2017 року запровадив процедуру банкрутства – конкурсне провадження щодо видавця газети, ЗАТ «ЧР-Менеджер». Цього вимагали співробітники газети. Багато років, починаючи з моменту приватизації видання та до 2016 року, акціонерне товариствопосилено накопичувало борги перед постачальниками послуг, ПФР, податковою та колективом газети. Сьогодні борги кредиторам перевалили за 27 млн ​​рублів, а борг із зарплати співробітникам перевищив 14 млн. І, схоже, отримати свою зарплату журналісти вже не сподіваються. Кажуть, у списку черговості виплат цей рядок є останнім, незважаючи на законодавство, яке наказує насамперед віддавати борги із заробітної плати.

ВЕРЕСЕНЬ, 18
Перший канал
Колишній редактор Вищої ліги КВК, капітан команди «СІК» Дмитро Колчинрозповів про цензуру, з якою стикався під час підготовки шоу. Під час інтерв'ю YouТube-каналу Wanna Banana він звинуватив Перший канал в обмеженнях на ряд тем для номерів команд. За його словами, в КВК зникли номери про президентів, а рідкісні скетчі, що залишилися, стали «обов'язково компліментарними». Крім того, він розповів, що коли одна з команд на генеральному прогоні виконала номер про розбирання балкона під пісню Віктора Цоя«Перемін», прийшов якийсь чоловік і сказав, що «цю мелодію на Першому включати не можна, оскільки вона асоціативно пов'язана з невдоволенням владою». Колчинуточнив, що люди, які вирішують долю того чи іншого номера, працюють на Першому каналі.

ВЕРЕСЕНЬ, 18
Юрій Хованський
Невідомі виламали двері до квартири блогера Юрія Хованського, який раніше публічно став на захист провідних YouTube-каналу Nemagia у їхньому конфлікті із засновником «Тінькофф банку». Більш того, Хованськийза рекомендацією адвокатів видалив з відеохостингу та свої ролики про Олега Тинькова. «Залишаюся при своїй думці, але більше не можу висловлювати її публічно. Сперечатись із результатами експертизи, знаючи долю Тесака, не хочу, вибитих дверей більше не бажаю. Моя фортеця витримає наліт десяти Калашникових, але мені практично нема чого протиставити поліцейським, топ-адвокатам, обшукам, перевіркам та конфіскаціям…» - написав блогер на своїй сторінці у «ВКонтакті». Хованськийтакож опублікував фотографію вибитих дверей та копію листа з претензіями від Тінькова. У документі банкір вимагає видалити ролики «Тіньків, ти не правий» та «Обшуки у Nemagia - Тіньков свавілля», в яких блогер підтримав авторів каналу Nemagia Олексія Псковітінаі Михайла Печерського.

ВЕРЕСЕНЬ, 19
Микола Касьянов
Міський суд П'ятигорська (Ставропольський край) виніс рішення щодо позову управління охорони навколишнього середовища та водних ресурсів Карачаєво-Черкеської Республіки, управління охорони культурної спадщини КЧР та адміністрації Зеленчуцького муніципального району до мешканця П'ятигорська Миколі Касьянову. ФЗГ писав, як перелічені позивачі вимагали від блогера, щоб він спростував свої слова, розміщені на сайті «Кавказького вузла» про екологічне лихо Архиза, - це, мовляв, підриває імідж гірського курорту та ділову репутацію відомств (див. монітор за серпень 2017 року) . У ході судового слідства було вивчено не лише бадьорі звіти позивачів про те, як вони напружено працювали над сміттєвою проблемою і як проведені контрольні заходи не виявили порушень, а й відеозаписи сміттєзвалищ, зроблені відповідачем - у тому числі після подання чиновниками позову до суду. На них чудово проглядаються масштаби сміттєзвалищ на території Архизу. В результаті суд у позові всім трьом заявникам відмовив і ухвалив усім відомствам солідарно виплатити відповідачеві витрати на адвоката в сумі 30 тисяч рублів.

ВЕРЕСЕНЬ, 19
Володимир Гарначук
Керівника організації “Чистий берег. Крим» Володимира Гарначукавикликають на розмову до Управління внутрішніх справ західного округу Москви. Поліція проводить перевірку за скаргою на діяльність активіста в інтернеті. Про це пише «Крим. Реалії» із посиланням на активіста. «Надійшла якась заява на мене про те, що я веду надто активну діяльність в інтернеті, роблю багато публікацій, які комусь не подобаються. Але вони проводять перевірку, варіантів два: або порушення кримінальної справи, або відмова», - цитує Гарначукавидання. Тепер він чекає на офіційний порядок денний на допит. Володимир Гарначуквиступає у ЗМІ із коментарями дій російської влади в Криму, корупційних скандалів, витрати коштів Федеральної цільової програми на півострові.

ВЕРЕСЕНЬ, 19
Ерік Кітуашвілі
Засновник спільноти «Смотра.ру», відеоблогер Ерік Кітуашвілі, якого звинувачують у шахрайстві зі страховкою та відмиванні грошей, відмовився визнати свою провину. Про це блогер заявив після оголошення прокурором обвинувального висновку у Дорогомилівському суді Москви, який сьогодні розпочав слухання по суті кримінальної справи. Нагадаємо, Кітуашвілізвинувачується за трьома епізодами шахрайства: перший стосується інсценування розкрадання трьох застрахованих автомобілів - Lexus LS430, Mercedes SL 55 AMG, BMW М5l - та отримання за них за фальшивими документами страхового відшкодування. Друге звинувачення висунуто у справі про легалізацію грошових коштів, отримані зі страхової компанії. Третій епізод стосується інсценування викрадення з вулиці Каргопольської в Москві BMW 745i і отримання за автомобіль 1,2 млн рублів страхових виплат. Загальні збитки оцінюються у суму близько 10 млн рублів.

ВЕРЕСЕНЬ, 19
Саїда Вагабова
Баріят Ідрісова
Слідчі у Махачкалі через три місяці після нападу на кореспондента «Кавказького вузла» порушили кримінальну справу за статтею, яка передбачає до шести років позбавлення волі. Як повідомляв «Кавказький вузол», 12 червня на мітингу прихильників Навальногоу Махачкалі кілька провокаторів атакували журналістів, які прибули на місце події. Один із провокаторів зламав відеокамеру кореспондента «Кавказького вузла», яка звернулася до поліції після нападу. У журналіста «Чернівця» Саїди Вагабовоївибили з рук телефон, а її колеги Баріят Ідрісовоїтелефон вихопили із рук. Журналістам «Чернівця» було відмовлено у порушенні кримінальної справи після заяв про напад та перешкоджання професійній діяльності. Поліція 6 липня повідомила, що не знайшла складу злочину у діях провокаторів, які напали на журналістів на мітингу 12 червня у Махачкалі. «Чернетка» оскаржила відмову поліції у порушенні кримінальної справи, направивши скаргу до прокуратури. Орган нагляду направив матеріали на додаткову перевірку, інформація про результати перевірки поки не надходила. За словами адвоката Ахмеда Ельмурзаєва, він отримав ухвалу про порушення кримінальної справи за фактом нападу на кореспондента «Кавказького вузла». Кримінальну справу порушено за статтею 144 УУ РФ («Перешкода законній професійній діяльності журналістів»). Стаття передбачає такі види покарання, як примусові роботи терміном до п'яти років або позбавлення волі терміном до шести років. У постанові про порушення кримінальної справи зазначається, що 12 червня 2017 року «невстановлена ​​особа мала намір на запобігання законній професійній діяльності журналіста з метою примусу його до відмови у поширенні відомостей про мітинг, що відбувається». Невідомий почав вимагати від кореспондента «припинити знімати те, що відбувається на відеокамеру, після чого із застосуванням насильства пошкодив монітор відеокамери», йдеться у постанові від 13 вересня 2017 року. Кримінальну справу порушено слідчим відділом у Радянському районі Махачкали СУ СКР по Дагестану. «Органи МВС Дагестану після нападу на кореспондента «Кавказького вузла» не здійснили належної перевірки фактів. У результаті кримінальну справу було порушено слідчим відділом у Радянському районі Махачкали СУ СКР у регіоні. Тепер мають бути проведені слідчі дії, спрямовані на встановлення особи нападника, оцінено матеріальні збитки», - сказав адвокат Ахмед Ельмурзаєв. Нагадаємо, 16 червня «Чернетка» повідомив, що особи трьох осіб, які напали на журналістів на акції прихильників Навальногоу центрі Махачкали 12 червня, встановлені за фотографіями з місця подій. Серед нападників були названі чиновник махачкалінської мерії та підприємець із Тляратинського району.

ВЕРЕСЕНЬ, 19
Газета «Известия»
У Москві через анонімні повідомлення з погрозами мінування було евакуйовано редакцію газети «Известия», кінотеатр «Зоряний» та бар «Камчатка», повідомило «Інтерфаксу» інформоване джерело. За словами співрозмовника агентства, до поліції надійшли повідомлення, що в цих будинках закладено вибухові пристрої. Співробітники правоохоронних органів евакуювали близько тисячі осіб, для перевірки повідомлень у будинки направили кінологів зі службовими собаками.

ВЕРЕСЕНЬ, 20
Валерій Пашков
У ФЗН звернувся редактор газети «По суті» (Червоноармійськ, Московська область) Валерій Пашков. Він повідомив, що у Красноармійську 15 вересня відбулася «Звітно-виборча конференція міської ради ветеранів», верхівка якої «з давніх-давен ігнорує закони про громадських об'єднанняхта ветеранах, а також статут обласної ветеранської організації. Але те, що сталося 15 вересня, шокувало місцеві органисамоврядування та орган громадського контролю - Громадську палату. Тусовка, інакше не скажеш, збиралася на запрошення. Жодної спроби обрати делегатів на «конференцію» не робилося. Мандатної комісії не було. Не будемо перераховувати всього великого набору порушень. Надамо акцент на те, що мене, журналіста, організатори публічного заходу не пустили на нього, пригадавши мені критичні зауваження в моїй газеті на адресу самозваного правління, яке запустило роботу. Ось такі у Красноармійську «вчителі підростаючих поколінь». Згоден: правовому нігілізму вони навчити можуть успішно. Моїй професійній діяльності вони стали на заваді, причому зухвало.

ВЕРЕСЕНЬ, 20
Усі ЗМІ
Суд у справі колишнього міністра економічного розвиткуРосії Олексія Улюкаєвавирішив у закритому режимідопитати генерала ФСБ Олега Феоктистова, якого називають ініціатором кримінального переслідування Улюкаєва. Журналістів попросили залишити залу засідань. Справа Улюкаєварозглядалося у залі на четвертому поверсі Замоскворецького суду Москви. Як повідомляє "Медіазона", журналістів попросили спуститися на перший поверх. "Ви перекрили коридор, ви можете щось почути", - заявив судовий пристав кореспондентам, які залишалися на четвертому поверсі. Захист Улюкаєвавиступила проти допиту Феоктистовау закритому режимі. «Йдеться про допит особи, яка на момент подій обіймала посаду в приватній компанії. Жодних обставин, які перешкоджають його допиту у відкритому засіданні, я не бачу», - заявила адвокат Вікторія Бурковська. Олексія Улюкаєвазвинувачують у отриманні хабара від голови «Роснафти» Ігоря Сечіна. Генерал Олег Феоктистівпротягом півроку очолював службу безпеки "Роснефти". "Нова газета" писала, що саме Феоктистівбув ініціатором справи Улюкаєва. Колишній міністрна одному із засідань суду звинуватив Січінаі Феоктистовау провокації хабара.

ВЕРЕСЕНЬ, 20
Дмитро Козенко
Управління Роскомнагляду по Саратовській області порушило справу про адміністративне правопорушення щодо головного редактора «Газети тижня у Саратові» Дмитра Козенка. Визначення наглядового органу було підписано сьогодні, 20 вересня, провідним спеціалістом – експертом Ксенією Селезньовою. Роскомнагляд проводить адміністративне розслідування у цій справі з публікації «Буря, скоро гряне буря...» у рубриці «Бесіди з інсадером» №31 (445) «Газети тижня в Саратові», що вийшла 5 вересня. «Виявлено ознаки порушення законодавства про вибори та референдуми Російської Федерації, які висловилися в оприлюдненні результатів опитувань громадської думки, прогнозів результатів виборів і референдумів, інших досліджень, пов'язаних з виборами та референдумами, що проводяться, у тому числі їх розміщення в інформаційно-телекомунікаційних мережах, доступ до яких не обмежений певним колом осіб (включно з мережею «Інтернет»)», - сказано у визначенні Роскомнагляду. Наглядовий орган вважає за необхідне взяти пояснення у Дмитра Козенка. «Переді мною документ з дуже серйозним заголовком «Визначення про порушення справи про адміністративне правопорушення та проведення адміністративного розслідування». Перший абзац не менш серйозний. У ньому повідомляється, що провідний спеціаліст – експерт відділу контролю (нагляду) Ксенія Селезньовапроводила моніторинг друкованого ЗМІ «Газета тижня в Саратові» і виявила «ознаки порушення законодавства про вибори та референдуми, що виявилося в опублікуванні прогнозів результатів виборів». Тепер конкретно абзац із статті «Буря, скоро вдарить буря…» в якій пані Селезньовазнайшла ознаки порушення закону: «Кажуть, що Самсонову у думу пропустять, а жиринівці задовольняться другим місцем під час виборів губернатора. - Дуже смішно, і який відсоток отримає пан Денисенко? – 7 відсотків. А Радаєв – 70. – Кумедно». Ось це і є, на думку пані Селезньовий, прогнозом. Загалом це рубрика «Бесіди з інсайдером», де збираються різного роду політичні чутки та плітки. Більше того, це гумористична рубрика. І це не можна не помітити».

ВЕРЕСЕНЬ, 20
Сергій Сметанкін
У Серпухові Московська область) головний редактор ресурсу «ЗМІтанка» Сергій Сметанкінвийшов із дому і підійшов до припаркованої на подвір'ї машині. На лівому дзеркалі заднього виду висіла прив'язана за чеку граната. С. Сметанкінвважає, що сталося загрозою на його адресу. Обставини з'ясовуються правоохоронцями. Доречно зазначити, що влітку 2013 був спалений автомобіль С. Сметанкіна.

ВЕРЕСЕНЬ, 20
Газета "ТОН-М"
Відома на півдні Красноярського краю газета «ТОН-М», головний редактор якої був убитий у сусідньому з Хакасією Мінусинську навесні цього року, тимчасово не видаватиметься. Про це 19ukr.info повідомив друг і колега колишнього головного редактора Олександр Томських. Черговий випуск видання мав вийти 22 вересня. Але цього не сталося. "Тимчасові труднощі", - прокоментував ситуацію Томських. Пов'язані ці труднощі, за його словами, із результатами минулих виборів. Тепер у газети буде зміна засновника. На рішення організаційних моментів, стверджує респондент агентства, знадобиться приблизно місяць. Весь цей час газета не виходитиме.

ВЕРЕСЕНЬ, 20
Газета «Тридев'ятий регіон»
Видавець газети «Тридев'ятий регіон» (Калінінград Борис Образцовнаписав заяву до слідчого управління СК Росії з проханням притягнути до відповідальності заступника голови уряду Калінінградської області Олександра Торбу. Як повідомив видавець кореспонденту «Росбалта», він має інформацію про те, що чиновник може бути причетний до розпорядження про вилучення та знищення тиражу чергового номера газети. За словами Бориса ОбразцоваУ муніципалітетах Калінінградської області йому підтвердили інформацію, що є розпорядження владі газету вилучати та знищувати. Видавець губиться у здогадах, що могло викликати таку реакцію чиновників. У черговому номері було опубліковано декілька актуальних матеріалів щодо регіональної політики. «У розділі «Кажуть, що…» було згадано як короткі чутки про те, що віце-губернатор не дуже вдало провів вибори в муніципалітеті Піонерський і намагається там «просунути» людину з дуже негативною репутацією», - уточнив Образів. За словами видавця, він сподівається, що наразі слідчі встановлять причини нелюбові чиновників до номера газети.

ВЕРЕСЕНЬ, 20
Карен Сахінов
Артем Висоцький
Станіслав Гарячих
Судді Європейського суду з прав людини відмовилися від перегляду справи про побиття у 2007 році в Інгушетії правозахисника Олега Орловата трьох журналістів «Рен ТБ». 23 листопада 2007 року в Назрані було викрадено та побито правозахисника Олег Орловта журналісти Рен ТБ Карен Сахінов, Артем Висоцькийі Станіслав Гарячих. Викрадачі відібрали у них документи, апаратуру, засоби зв'язку та загрожували фізичною розправою. Постраждалі звернулися зі скаргою до Європейського суду з прав людини, який нарікав на відповідальність за напад співробітників силових структур РФ. За рішенням Європейського суду з прав людини російська влада була зобов'язана виплатити потерпілим компенсацію на загальну суму 84 тисячі євро. Але Мін'юст Росії оскаржив це рішення Європейського суду про викрадення та жорстокому поводженніз боку представників держави, а також незаконне позбавлення волі, вилучення особистих речей та відсутність ефективного розслідування інциденту владою. Після цього Мін'юст РФ вимагав від Європейського суду перегляду справи, але в суді відмовили у цій вимогі, повідомляє «Кавказький вузол».

ВЕРЕСЕНЬ, 21
Усі ЗМІ
Апеляційна інстанція Пермського крайового суду розглянула у відкритому процесі кримінальну справу колишнього поліцейського Андрія Яковлєва, визнаного винним у побитті свідка Звільнений з поліції лейтенант став командиром-вихователем ДАВ «Пермський кадетський корпус Приволзького федерального округу імені Героя Росії Ф. Кузьміна» і дуже не хотів розголосу про своє рукоприкладство. «Клопчуся про виключення представника ЗМІ, оскільки його публікації негативно діють на моє особисте життя та роботу», - заявив підсудний А. Яковлєвна слуханнях кримінальної справи у першій інстанції ще 10 липня 2017 року. Адвокат Олександр Цукановпідтримав прохання підзахисного, адвокат Леонід Кілінзалишив питання на розсуд. Держобвинувач Олександр Захаровзаперечив, нагадавши: «У нас відкрите судове засідання, будь-яка особа може бути присутньою». Суддя Дзержинського районного суду Пермі Світлана Треногінавирішила: «Відмовити у видаленні преси, судове засідання – відкрите». Пермський крайовий суд 21 вересня залишив без зміни раніше винесений вирок. Покарання - 3 роки умовного ув'язнення з випробувальним строком на 4 роки, позбавлення права протягом 2 років обіймати посади в правоохоронних органах з обов'язком щомісячно реєструватися у кримінально-виконавчій інспекції.

ВЕРЕСЕНЬ, 21
Газета «Вечірній Єкатеринбург»
Газета "Вечірній Єкатеринбург" скоротить частоту виходу друкованої версії до трьох на тиждень. Видання випускатиметься у вівторок, четвер та п'ятницю. Як розповів головний редактор видання Лев Кощеєв, «паперова версія «Вечірнього Єкатеринбурга» виходитиме з обмеженою частотою і смугою в найближчі кілька тижнів, інтернет-версія, як і раніше, виходитиме сім днів на тиждень». За його словами, паперова версія повернеться до колишнього режиму виходу після завершення реорганізації. Нагадаємо, у лютому цього року медіахолдинг «Уральський робітник» (займається випуском газет «Уральський робітник» та «Вечірній Єкатеринбург») змінив власника. Новим власником став Сергій Таушканов, який вважається близьким до керівника адміністрації губернатора Свердловської області Володимиру Тунгусову. Рішення про продаж було пов'язане із фінансовими труднощами холдингу.

ВЕРЕСЕНЬ, 21
"Яндекс"
У зв'язку з візитом президента Володимира Путінадо головного офісу компанії «Яндекс» на роботу заборонили вийти частини співробітників. Як повідомляє «Медіазона» із посиланням на власні джерела, співробітників не пустили люди у формі Федеральної служби охорони. Одне з таких джерел розповіло виданню, що потрапило до «опозиційних списків». Про наявність «чорних списків» співробітників інтернет-компанії у розпорядженні ФСТ раніше також повідомляв на своїй сторінці у Facebook співробітник Олексій Сокирко. “Приїхав на роботу, але мене туди не пустили. Сьогодні на мою роботу приїжджає Путін, а я у якихось фсошних чорних списках, - пише Сокирко. - Мене не пустили в КР1 та КР2, і мене це особливо не хвилює. Це все не так важливо. Тикети можна і вдома закривати. У мене дуже гарна робота.

ВЕРЕСЕНЬ, 21
ЗМІ Володимирської області
Губернатор Володимирської області Світлана Орловарізко відреагувала на негативні публікації у низці регіональних ЗМІ про її зустріч із президентом Росії Володимиром Путіним. Вона назвала видання, що розмістили критичні публікації, «бандерівськими посіпак». А у нас «Зебра» пліткарка, а з ними ще бандерівські посіпаки, замість того, щоб говорити, що зроблено… Вже школярі п'ятнадцятирічні кажуть, що стільки зроблено в області, а є ті, хто пише погано. А тому що вони – іноземні агенти, вони нічого хорошого не напишуть», – сказала глава регіону про публікації на місцевому порталі «Зебра ТВ». Керівник комітету громадських зв'язків та ЗМІ адміністрації Володимирської області Рита Шляховависловилася ще красномовніше. Вона заявила, що діяльність опозиційних ЗМІ націлена на «психологічну дестабілізацію керівництва регіону» і назвала ЗМІ «інформаційними скунсами». «Ми працюємо у абсолютно спокійному, нормальному, штатному режимі. Інформаційні скунси можуть виходити злістю, але собаки гавкають, а караван йде», - прокоментувала діяльність незалежних незалежних ЗМІ чиновниця.

ВЕРЕСЕНЬ, 21
"Яндекс"
У Москві офіси "Яндекса" евакуювали через загрозу вибуху. Із будівлі вивели близько трьох тисяч людей. Про це повідомило ТАРС із посиланням на джерело в екстрених службах. На місце прибули співробітники поліції, швидкої допомоги, пожежно-рятувальних підрозділів. Раніше директор зі зв'язків із громадськістю компанії Очір Манджіковповідомив, що у будівлі спрацювала система пожежної сигналізації. Пізніше з'ясувалося, що загроза була хибною.

ВЕРЕСЕНЬ, 22
Віра Шенгелія
Журналістку Віру Шенгеліявикликали в поліцію через публікацію її репортажу про передачу до довічної ренти квартир, що належать двом жителям психоневрологічного інтернату в Москві. У правоохоронних органах заявили, що депутат скаржиться на розкриття його персональних даних. Шенгеліяпише у себе у Фейсбуці, що йдеться про Олексія Мишина. Саме він раніше заявив у розмові з виданням РБК, що журналісти порушили закон про персональні дані, а також «демократичні цінності та свободи». У липні інтернет-видання «Медуза» опублікувало матеріал про життя людей у ​​психоневрологічних інтернатах. У ньому, зокрема, згадувалися Роман Богомолові Олена Іллінська, визнані недієздатними та перебувають у ПНІ №30. За даними видання, депутат Мосміськдуми Олексій Мішин, який раніше очолював установу, передав їхні квартири двом своїм наближеним за договором довічної ренти. Після цього у мерії заявили, що квартири нібито повернуть мешканцям інтернату.

ВЕРЕСЕНЬ, 22, 28
Микола Семена
Залізничний райсуд Сімферополя призначив автору інтернет-видання «Крим.Реалії» (проект Радіо Свобода) Миколі Семенідва з половиною роки позбавлення волі умовно, визнавши винним у закликах до сепаратизму, повідомляє кореспондент «Інтерфаксу» із зали суду. «Виправлення Насінняможливе без застосування реального покарання. Призначити покарання у вигляді двох років шести місяців ув'язнення», - сказала суддя. Крім того, інстанція заборонила 67-річному репортерові займатися публічною діяльністю протягом трьох років. Адвокат Насіння Еміль Курбедіновмає намір оскаржити вирок у Верховному суді Криму «Ми вважаємо, що вирок має бути виправдувальним, жодним іншим», - сказав захисник «Інтерфаксу». Держобвинувач під час дебатів, що відбулися на початку поточного тижня, просив три роки позбавлення волі умовно. Захист наполягав на виправдувальний вирок. Кримське управління ФСБ навесні 2016 року порушило стосовно журналіста справу за частиною 2 статті 280.1 КК Росії («Публічні заклики до здійснення дій, спрямованих на порушення територіальної цілісності РФ, скоєні з використанням ЗМІ чи Інтернету»). З репортера взяли підписку про невиїзд. Через цю справу Насінняпотрапив до федерального списку терористів та екстремістів. Приводом для кримінального переслідування стала стаття у рубриці «Думка» на «Крим.Реаліях» під заголовком «Блокада – необхідний перший крок до звільнення Криму». «Автор публікації зробив висловлювання, які закликають до проведення щодо півострова та його мешканців ізоляційних заходів, що включають бойові операції», - йшлося у прес-релізі прокуратури Криму. Судовий розгляд у справі Семени розпочався у березні 2017 року. Журналіст не визнав своєї провини. «Мене звинувачують у тому, що у своїй статті я здійснив заклики до порушення територіальної цілісності РФ, із чим не згодні ні я, ні мій захист. Статус Криму є спірним, він обговорюється у світовому масштабі», - говорив Насіння. Представник ОБСЄ з питань свободи ЗМІ Дуня Міятовичзакликала російську сторону припинити переслідування кримського журналіста Влада України та посольство США в Росії засудили справу проти Насіння. Пенсіонер Насінняє громадянином України та Росії, раніше не судимий. Крим увійшов до складу Росії після місцевого референдуму у березні 2014 року. Україна його результати не визнає і вважає острів своєю, але тимчасово окупованою територією. США та країни Євросоюзу називають дії РФ анексією та ввели санкції проти низки російських компаній, політиків та бізнесменів. 28 вересня захист оскаржив вирок.

ВЕРЕСЕНЬ, 22
Юлія Литвиненко
В. Єкатеринбурзі суддя Ленінського районного суду Олександр Тараненкоу закритому судовому засіданні відмінив рішення попередньої інстанції у справі журналіста інформагентства «Ура.Ру» Юлії Литвиненко, обвинуваченої в наклепі на колишнього генпрокурора Росії Юрія Скуратова. Скандальна та безпрецедентна «кримінальниця» буде знову реанімована в суді. Нагадаємо, що 10 серпня мирова суддя винесла рішення, що обвинувальний акт проти журналіста складено таким чином, що позбавляє співробітника URA.RU права на захист. Наприклад, у своєму рішенні суддя вказала, що звинувачення не конкретизовано - простіше кажучи, не було знайдено конкретних фраз, які були наклепницькими. У обвинувальному акті були просто перераховані фрази експерта-лінгвіста, який скомпілював їх задля зручності оцінки. Світовий суддя повернув справу до прокуратури, проте відомство опротестувало рішення. Райсуд став на бік прокуратури, і справу тепер розглядатиме той самий світовий суд Ленінського району. Звинувачення на суді подає начальник відділу державних обвинувачів Свердловської обласної прокуратури Тетяна Шавкунова. «Все, що відбувається зі мною під час кримінальної справи, я розглядаю як помсту з боку колишнього генпрокурора. Усі знали, чим він заробляє. Але написати про це зважилася я одна. Коли я заявила про це в процесі, до мене підійшла держобвинувач і сказала, щоб я «була акуратнішою у виразах». На моє запитання, чи не загрожує вона мені, відповіла, що просто дає пораду», - каже Юлія Литвиненко. Незважаючи на те, що під час слідства були обшуки у редакції, експертизи, журналіста навіть перевіряли на детекторі брехні, всі ці дії не виявили жодних доказів провини репортера. У місцевих соцмережах завзятість екс-генпрокурора вважають негідним, як написав один із користувачів, «з такою репутацією в нормальних суспільствах не висуваються до кінця життя». Журналістці загрожує штраф у розмірі до одного мільйона рублів або у розмірі заробітної платиабо обов'язкові роботи терміном до двохсот сорока годин.

триває / відмова в інф - 3 рази

ВЕРЕСЕНЬ, 22
Сайт «РІА Новини»
Лариса Жукова
У разі вимушеної зміни матеріалу державного інформаційного агентства яскраво простежуються побоювання керівників ЗМІ перед статтею КК за образу почуттів віруючих. Серйозності справі надає та обставина, що загроза виходила із Чечні. На сайті "РІА Новини" (входить до складу ІА "Росія Сьогодні") 26 липня 2017 року була опублікована стаття "Раб окупається за тиждень". Через місяць із невеликим через неї стали загрожувати автору - штатному співробітнику ЗМІ. Ларисі Жуковій. Як вона розповіла на своїй сторінці в соцмережі, претензії викликали словосполучення «сексуальна Мекка». Журналістові зателефонував чоловік, який представився «співробітником адміністрації Чечні», і вимагав виправити вказану фразу, щоб не ображати всіх мусульман. На логічну пропозицію Жуковийвідправити до редакції офіційний запит, що телефонував, відповів, що тоді її і редакцію змусять офіційно вибачитися. «Тут я згадала всіх, кому довелося публічно вибачатися перед чеченським народом і Кадирову, - від Гнійного до самого чеченця, чий будинок спалили після критики влади», - пише журналістка. І все ж таки колега не піддалася тиску, але редакція державного ЗМІ розсудила інакше. Спочатку словосполучення змінили (словом «мекка» написали з маленької літери), а потім взагалі видалили. Коментарі від інформаційного агентства з приводу того, що сталося, отримати не вдалося, тому неможливо визначити, чи має місце поступка під тиском із Чечні чи це прояв редакційної самоцензури (зрозуміло, теж вимушеної). Оскільки одразу після того, що сталося Лариса Жуковаперестала працювати в даній редакції, у багатьох виникло питання, чи не звільнили її через інцидент. Як вона розповіла кореспондентові Фонду захисту гласності, розлучення було добровільним: «Ці події просто збіглися». При цьому журналістка вважає, що її все одно звільнили б, причому не через фразу як таку, а тому, що вона зважилася відкрито розповісти про тиск: «Мені натякнули, що за винесення цього випадку в публічний простір мене, швидше за все, звільнили. б». Головне, чому вчить ця історія, - жодне ЗМІ, навіть державне, не застраховано від переслідувань у зв'язку з «гумовою» статтею Кримінального кодексу про образу почуттів віруючих. А чеченська влада, як і раніше, ні в що не ставить гарантовану. російською конституцієюсвободу слова.

ВЕРЕСЕНЬ, 23
Олексій Мілованов
У Калінінграді в ніч проти 23 вересня згорів мотоцикл головного редактора газети «Новий Калінінград» Олексія Мілованова. Про це він повідомив у себе у фейсбуці. Пожежа сталася близько другої години ночі у дворі будинку Милованова. За словами журналіста, він помітив пожежу, визирнувши у вікно. О 1:49 викликали пожежників, які приїхали за 5 хвилин, а також співробітники поліції. Однак, до приїзду пожежної машини мотоцикл Yamaha повністю згорів. Крім нього постраждала стоїть поручмашина BMW. Поліцейські оглянули місце події та опитали свідків. Як стверджує Олексій Мілованов, його мотоцикл був у справному стані.

ВЕРЕСЕНЬ, 23
Олександр Павлов
У Москві на ході «Антикапіталізм 2017» затримали щонайменше сорок людей. Раніше мерія не погодила акцію «Антикапіталізм 2017». Учасників акції затримували при підході до Пушкінської площі, звідки мала розпочатися хода, а також під час прогулянки бульварами. В ОВС «Красносельский» доставили 9 осіб, у тому числі кореспондента «Відкритої Росії» Олександра Павлова. Пізніше його відпустили.

ВЕРЕСЕНЬ, 25
Сайт Сіб.фм
Редактор сайту Сиб.фм (Новосибірськ) Сергій Самойленкоподав заяву про звільнення після того, як новий власник сайту видалив з нього новину про Навальному. Головний редактор інтернет-журналу Сіб. фм Сергія Самойленкане склалися стосунки з його засновником. З недавніх пір володіє цим ресурсом сенатор від Новосибірській області Віктор Ігнатов, яку очолює міжрегіональна координаційна рада «Єдиної Росії». Новий власник, ймовірно, вирішив показати, «хто в хаті господар», і свавільно, не попереджаючи редактора, вилучив зі стрічки новин інформацію про зустріч Олексія Навальногозі своїми прихильниками, що відбулася у Новосибірську 22 вересня. Журналіст зрозумів, що не спрацюється з «господарем» - єдиноросом і написав заяву про звільнення з 1 жовтня, про що сам повідомив Радіо Свобода. На сайті поки що ним очолюваного ним видання Сергій Самойленкопрокоментував своє звільнення так: «Власник прийняв рішення, як на мене, безглузде і навіть ідіотське. Я почухав ріпу і зрозумів, що не готовий у таких параметрах працювати… Думаю, взагалі було вирішено вдати, що Навального не існує в природі». За даними видання The Insider, із сайту Сіб. фм були видалені ще три новини: зі згадуванням мітингів Навального.

ВЕРЕСЕНЬ, 25
Телеканал ВТВ
Сергій Сметанкін
У ФЗН надійшла інформація, що у Серпухові (Московська область) суд розглянув позов голови району А. Шестунадо телеканалу ОТВ та головного редактора ресурсу «ЗМІтанка» С. Сметанкіну. У репортажі телеканалу ОТВ від 10 березня проводиться інтерв'ю Сергія Сметанкіна. Претензії позивача викликала фраза: «Трава не росте в Серпухівському районі без голови району, його оточення, його людей, які допомагають пиляти бюджет і реально, реально красти гроші з бюджету». Глава вирішив, що таке формулювання у формі затвердження однозначно вказує на порушення чинного законодавства і вимагав видалити сюжет, написати спростування та виплатити 500 000 рублів як компенсацію моральної шкоди. Суд залишив позовні вимоги А. Шестунабез задоволення.

ВЕРЕСЕНЬ, 25
Газета «Відкрита. Для всіх та кожного»
Людмила Леонтьєва
Олена Суслова
Олег Парфьонов
Микола Касторнов
У провадженні Жовтневого районного суду Ставрополя знаходиться позов про захист честі та гідності. Позивач – Іван Карабут, відповідачі – газета «Відкрита. Для всіх і кожного», її головний редактор Людмила Леонтьєва, журналісти Олена Суслова, Олег Парфьонов, Микола Касторнов. Підполковник поліції І. Карабутспочатку був засуджений районним судом до умовного терміну за статтею 286 КК РФ («Перевищення посадових повноважень»), а потім виправданий Ставропольським крайовим судом. Його претензії викликали низку статей, опублікованих у згаданому виданні. І. Карабутвимагає публікації спростування та компенсації моральної шкоди у розмірі 5000000 рублів

ВЕРЕСЕНЬ, 25
Олександр Пастухов
Пермський крайовий суд відмовив ТОВ «АктивМедіа», підконтрольного депутату Держдуми РФ від партії « єдина Росія» Дмитру Скріванову, на вимогу визнати незаконними дії служби судових приставів. Для примусового виконання мирової угоди щодо виплати зарплати журналісту Олександру Пастуховуу медіахолдингу 3 місяці тому заарештували все знайдене майно. ФЗН розповідав у дайджесті № 807 про те, як ТОВ «АктивМедіа» фактично ошукало колишнього керівника соціальних медіа. А. Пастухова. Не дочекавшись добровільного виконання мирової угоди, затвердженої Свердловським районним судом Пермі 10 квітня, журналіст отримав виконавчий лист і звернувся до служби судових приставів. 16 травня ОСП у Свердловському районі Пермі порушив виконавче провадження про стягнення боргу із зарплати в 195,2 тис. рублів. 8 червня у бізнес-центрі Green Plaza судовий пристав-виконавець Рангел Чупріяновський за участю двох понятих, самого стягувача склав акт опису та арешту виявленого майна ТОВ «АктивМедіа». З офісу було вивезено та передано на відповідальне зберігання позивачу 24 монітори Philips, 17 стаціонарних телефонів Panasonic, два miniPC Tonk та кольоровий принтер Epson, оцінені в 103,7 тис. рублів. Свердловський районний суд Пермі, куди поскаржився медіахолдинг, 22 червня визнав дії судового пристава законними. Апеляційна інстанція не знайшла підстав для того, щоб відібрати у стягувача А. Пастуховаможливість одержати зароблені гроші. «Ну, вони там у якійсь іншій реальності мешкають. Все майно, яке заарештували на моє виробництво, вже давно передано мені. Останній монітор я продав пару тижнів тому, решту техніки поки розпродати не вдалося, - повідомив ФЗГ журналіст Олександр Пастуховпо електронній пошті. - Так, постійну роботу знайшов, я тепер у Самарі займаюся соціальними мережамина порталі 63.ru».

ВЕРЕСЕНЬ, 26
Ганна Політковська
Слідчий комітет Росії (СКР) активізував розслідування справи щодо невстановлених «замовників» убивства журналіста Анни Політковської. Як повідомляє «Росбалт» з посиланням на свої джерела, минулого тижня було проведено серію допитів, у тому числі осіб із найближчого оточення Бориса Березовського. «Свідок розповів, що незадовго до злочину Політківськаприїжджала до Лондона і зустрічалася з Березовським. Той просив її підготувати та опублікувати низку розслідувань, викладав свої думки. Однак Політківськавідмовилася, вважаючи, що доводи Березовськогоне підкріплені доказовою базою. Березовськійдуже засмутився, обговорював свою досаду, що переросла в роздратування, зі своїм оточенням, у тому числі з Закаєвим. Тому теоретично ці люди могли бути замовниками, - вважає джерело агентства. Втім, за його словами, СКР не «зациклюється» на одній версії про причетність Березовськогоі вивчає низку інших. Журналістка "Нової газети" Ганна Політковськабула застрелена у під'їзді свого будинку у Москві 7 жовтня 2006 року. Злочин набув великого суспільного резонансу. За версією слідства, вбивство скоїли вихідці з Чечні, оскільки в республіці до журналістки «були серйозні претензії великих людей» через серію публікацій про регіон. Ряд публічних осіб, зокрема голова Чечні Рамзан Кадиров, висловлювали припущення, що Політківськабула вбита на замовлення бізнесмена Бориса Березовського. Вирок у справі Політковській Лом-Алі Гайтукаєвубув винесений у червні 2014 року Мосміськсудом. У справі було засуджено Лом-Алі Гайтукаєввідомий чеченський авторитет. За версією слідства, 2006 року він створив злочинну групу, яка в результаті організувала вбивство Політковській. Колишній міліціонер Сергій Хаджікурбановконтролював дії групи, а Рустам Махмудовскоїв вбивство. Ще двоє - Ібрагімі Джабраїл Махмудови- Були визнані співучасниками. У червні 2017 року повідомлялося, що Гайтукаєвпомер у колонії. Замовників убивства не знайшли.

ВЕРЕСЕНЬ, 26
Алі Феруз
У Москві завершився перший судовий розгляд позову журналіста «Нової газети» Алі Ферузадо МВС, – передає видання «Медіазону». Сторона відповідача попросила передати справу до Мосміськсуду, оскільки у справі містяться відомості, що становлять державну таємницю. На думку відповідача (МВС), справа не може бути вирішена судом без оцінки відомостей, що становлять держтаємницю. У свою чергу адвокат Ферузазаперечила на це, сказавши, що раніше державна таємниця ніяк не згадувалась, всі рішення виносилися публічно, і їй не відомо про відомості, що становлять державну. Інший адвокат, Данило Хаймович, сказав, що відповідач послався на супровідний лист ФСБ і запропонував ознайомитись із документом, але представник МВС у цьому відмовив. Суддя вирішив зажадати довідку про наявність відомостей, що становлять державну таємницю. Наступне засідання має відбутися 6 жовтня. Позов журналіста до МВС був викликаний відмовою надати йому тимчасовий притулок у Росії. 1 серпня журналіста затримали у Москві. Увечері в день затримання Басманний суд Москви ухвалив примусово видворити Ферузаз Росії до Узбекистану, а також оштрафував кореспондента за порушення режиму перебування в Росії. Через рішення суду про депортацію редакція «Нової газети» звернулася до глави держави із проханням не допустити висилки свого колеги із країни. У листі до глави держави звертається також мати Феруза. Вона є громадянкою Росії. Враховуючи, зокрема, і цей факт, Рада з прав людини при президенті назвала можливе видворення кореспондента з країни, що суперечить Конституції. У Кремлі, проте, коментуючи ситуацію, зазначили, що у справі є низка факторів, які не дозволяють «заплющити очі на низку порушень, які мають місце».

ВЕРЕСЕНЬ, 27
«Нова газета»
У Москві через анонімний дзвінок про загрозу вибуху евакуювали офісну будівлю за адресою Потаповський провулок, 3. Зокрема, там знаходиться редакція «Нової газети». Прес-секретар видання Надія Прусенковарозповіла "Медузі", що про евакуацію оголосили власники будівлі. Джерело агентства «Інтерфакс» повідомило, що з будівлі вивели близько 500 людей.

ВЕРЕСЕНЬ, 27
Андрій Виповзов
У Калінінграді представники інтелігенції розпочали у соцмережах цькування журналіста, керівника сайту Newsbalt Андрія Виповзова, Який опублікував лист студента Балтійського федерального університету ім. Канта у тому, що у федеральному ВНЗ деякі викладачі просувають «ідеї незалежності Калінінградської області від Москви». Лист обізвали «доносом», а журналіста – «мерзотою», «ідіотом» та «подонком». Один із викладачів БФУ ім. Канта навіть написав (орфографія збережена): «Зустріч в універі виповзова, наб'ю морду» (цей коментар сподобався десятку людей).

ВЕРЕСЕНЬ, 27, 30
ЗМІ Владивостока
У Владивостоці не так часто перешкоджають журналістам, заважаючи їм бути присутніми на судових засіданнях. Здавалося б, часи, коли журналістів не пущали, залишилися в минулому. Проте 27 липня в аеропорту до Владивостока співробітники ФСБ заарештували віце-губернатора Приморського краю. Євгенія Вишнякова, проти якого порушили кримінальну справу за статтею 286 КК РФ («Перевищення посадових повноважень»). Його одразу доставили до Фрунзенського районного суду, але журналістів у будівлю так і не пустили, повідомляв кореспондент РІА «Схід-Медіа». Євген Черемухін. А 30 вересня журналістів спробували видалити із зали Приморського крайового суду, в якій слухалася справа за звинуваченням колишнього заступника начальника УМВС Росії з Приморського краю, начальника слідчого управління. Іллю Шамратова. Він опинився у центрі кримінальної справи про зловживання посадовими повноваженнями під час розподілу премій. Пане Шамратовпід час судового засідання повідомив, що гроші, які збираються з підлеглих, витрачалися на благодійні цілі та створення ветеранської організації, але, за версією слідства, у листопаді-грудні 2016 року Шамратовзабезпечив, щоб низка його підлеглих отримали річні премії у підвищених розмірах (які він вимагає повернути йому для використання на свій розсуд). Побоюючись несприятливих наслідків по службі, підлеглі передали йому близько 4 мільйонів рублів. Значить, не дарма пан Шамратоввважав присутність журналістів «акцією проти нього». А адвокат Шамратовавимагала на початку засідання, щоб із зали суду пішли представники ЗМІ, заявивши, що журналісти можуть поширити подробиці особистого життя підзахисного та членів його сім'ї. Проте на цей раз суд клопотання захисту відхилив, не знайшовши для вигнання із зали журналістів законних підстав.

ВЕРЕСЕНЬ, 27
Знімальна група телеканалу "Міллет"
У Сімферополі син заступника глави забороненого в Росії кримсько-татарського меджлісу Ільмі Умерова, засудженого за екстремізм до двох років колонії-поселення, напав біля будівлі суду на знімальну групу телеканалу "Міллет". Про це Кримінформ повідомив гендиректор телеканалу Ервін Мусаєв. «Сьогодні під час винесення вироку Умеровуоператор із журналістом приїхали до будівлі суду для виконання своїх професійних обов'язків. Натовп, який зібрався біля будівлі суду, був агресивно налаштований проти журналістів, нецензурно лаявся. Потім до журналістів підбіг син УмероваСулейман і завдав удару по камері, яка розсипалася на деталі», – повідомив Мусаєв. Він додав, що знімальна група телеканалу змушена була залишити місце зйомки. Керівництво телеканалу за фактом нападу готує заяву до поліції. Сімферопольський районний суд сьогодні засудив Ільмі Умерова до двох років у колонії-поселенні. Кримінальну справу проти нього було порушено за статтею про екстремізм у травні 2016 року. Було встановлено, що у березні 2016 року Умеров, перебуваючи на території України, у прямому ефірі українського телеканалу АТR публічно виступав із закликами щодо необхідності порушення територіальної цілісності РФ.

ВЕРЕСЕНЬ, 28
Андрій Воронін
Міський суд Санкт-Петербурга визнав неправомірним відмову допустити журналіста «Нової газети» у Санкт-Петербурзі Андрія Воронінана засідання спеціалізованої вченої ради Гірничого університету, на якій вирішувалося питання про позбавлення наукового ступеня помічника ректора Гірничого університету Олександра Масловського. Про це повідомив адвокат Іван Павлов, керівник «Команди 29», яка представляла інтереси Вороніна. «Міський суд скасував рішення суду нижчестоящої інстанції та визнав право журналістів та громадян бути присутніми на засіданнях спеціальних рад. Перевірка дисертацій чиновників та керівників вишів на плагіат завжди привертає увагу громадськості, а ось неможливість потрапити на засідання, на якому вирішується доля спійманого на некоректних запозиченнях чиновника, порушує право на доступ до суспільно-значущої інформації», - прокоментував рішення суду Павлов. Помічник ректора Гірського університету Олександр Масловськийвтратив ступінь кандидата економічних наук 7 червня 2016 року, на засіданні спеціалізованої вченої ради. Масловськийсам попросив позбавити його ступеня після того, як активісти проекту «Дисернет» знайшли запозичення на 106 сторінках його роботи зі 161. Напередодні, 6 червня, журналіст Андрій Воронінзвернувся із заявою до першого проректора Санкт-Петербурзького Гірничого університету Наталі Пашкевичі попросив дозволити йому бути присутнім на дисраді як представнику преси, але вона відповіла, що його присутність на засіданні спеціалізованої вченої ради не є можливою. У серпні 2016 року Воронінза підтримки юристів Команди 29 звернувся до Василеостровського районного суду Санкт-Петербурга із заявою, в якій просив визнати відмови бути присутнім на засіданні дисради незаконною. У липні 2017 року справу нарешті було розглянуто, проте суд першої інстанції відмовив у задоволенні вимог.

ВЕРЕСЕНЬ, 28
Дмитро Колпаков
Журналіста інформаційного агентства «Башмедіа» не пустили на засідання Міськради Уфи через запізнення. Про це повідомляє прес-служба Міськради, посилаючись на норми етики. Журналіст Дмитро КолпаковУ свою чергу, каже, що запізнився на засідання 10 хвилин через пробки. Він зазначає, що в регламенті Міськради нічого не йдеться про заборону впускати до зали засідань журналістів, що запізнилися. На думку Колпакова, співробітниця прес-служби перевищила свої посадові повноваження. Журналіст написав заяву до прокуратури із проханням притягнути співробітницю прес-служби до встановленої законом відповідальності.

ВЕРЕСЕНЬ, 29
Редакція «Стрічки.ру»
У Москві невідомі вночі скоїли напад на будівлю на Варшавському шосе, де розташована редакція «Ленты.ру». Зловмисники влаштували підпал, а також розбили шибки та розмалювали стіни нацистською символікою, у тому числі свастикою та сонячним хрестом. Внаслідок інциденту ніхто не постраждав. Правоохоронні органи встановлюють обставини події. Порушено кримінальну справу за статтею "Хуліганство". Головний редактор «Стужки.ру» Володимир Тодоровназвав можливі причини нападу на редакцію Про це він розповів РБК. Останнім часом гучних матеріалів щодо націоналізму у нас не виходило. Можливо, це нелюбителі будь-яких історичних матеріалів, тому що в нас виходило кілька матеріалів про взаємини Сталінаі Гітлераперед Другою світовою війною», - сказав Тодорів. За його словами, зараз охорона видання «активізована». «Будемо захищати своїх хлопців. Сама охорона під час інциденту все бачила та чула, оперативно ліквідувала пожежу. І заміна вікна – це дрібниця порівняно з тим, що ніхто не постраждав», - додав Тодорів. Як пояснив РБК директор із зовнішніх комунікацій Rambler & Co Матвій Алексєєв, О 01:55 мск з боку паркування в кутовому вікні першого поверху були розбиті склопакети і всередину будівлі, в приміщення ІТ-департаменту, були закинуті дві пляшки з горючою сумішшю. Охорона загасила пожежу, що почалася, штатними засобами.