Складна пропозиція, її структурні особливості та граматичне значення. Класифікація складної пропозиції. Семантичні відносини між частинами складносурядного речення

Складна пропозиція, частини якої з'єднуються сполучними спілками, називається складносурядним.

Частини складносурядного речення синтаксично відносно рівноправні. Але цього не можна сказати про смислові відносини елементів, тут можуть бути найрізноманітніші варіанти: і відносна самостійність окремих елементів, і взаємозумовленість.

Складносурядні пропозиції розрізняються засобами синтаксичної зв'язку і характером відносин між частинами, що виражаються. У зв'язку з цим виділяються пропозиції:

· з сполучними відносинами,

· супротивними відносинами,

· розділовими відносинами,

· пояснювальними відносинами,

· пропозиції з відносинами градації та

· приєднання.

Ці різновиди складносурядних речень можуть об'єднуватися в ширші розряди на підставі такої синтаксичної ознаки, як структурна відкритість та закритість.

Структурна класифікація складносурядних речень.

До пропозицій відкритої структури- Поєднання невизначеної кількості предикативних одиниць - відносяться пропозиції з відносинами

сполучними та
роздільними ;

закритої структури- поєднання лише двох предикативних одиниць – це пропозиції із відносинами

супротивними,
градаційними та
приєднувальними.

Творчий зв'язок.

Частини пов'язані як рівноправні, вони зберігають свою відносну самостійність, хоча лексично можуть відчувати вплив друг від друга.

Синтаксична зв'язок з допомогою сочинительных союзів.

Твір надає частинам відомої самостійності.

Спілковий союз розташовується між частинами, не зливаючись з жодної.

Складносурядні пропозиції, що виражають сполучні та противні відносини. Значення та відтінки значень спілок.

Складносурядні пропозиції, що виражають сполучні відносини.

Сполучні спілки: і, так, також, теж, і - і, ні - ні. Мають відкриту структуру.

Неприємні відносини.

Супротивні спілки: а, але, так, проте, зате ж, а то, не те, а не те. Мають закриту структуру. Порядок слів у другій частині обумовлений характером її протиставлення першою.

Значення та відтінки значень спілок.

Сполучні спілки: значення однакового, подібного, аналогічного. З'єднують частини ССП сполучними відносинами.

І - найпоширеніший і багатозначний союз.

1) Тимчасові значення (послідовність чи одночасність)

2) Причинно-наслідкові значення

3) Умовно слідчі значення

4) Порівняльно-противні

Так - відтінок приєднання.

І-І-- загальноствердне, або загальнонегативне значення.

Ні-Ні - значення негативного перерахування або взаємовиключення.

Також теж – приєднувальний відтінок.

Протисоюзи: основне значення протиставлення чи зіставлення. Закрита структура речень.

Але – індивідуальна семантика – протилежно різне. Стилістично нейтральний.

А – зіставлення власне різного.

Проте – значення протилежності посилено. Стилістично-книжковий.

Так – значення протилежності ослаблене. Стилістично – розмовний.

Натомість – відшкодувальний відтінок.

А – додаткове значення підсилювальної частки.

Складносурядні речення, що виражають розділові, пояснювальні та приєднувальні відносини.

Роздільні відносини.

Розділові спілки: вказують на чергування подій, послідовну їхню зміну, несумісність. Основне значення – взаємовиключення, чергування.

Або, або - загальне значення взаємовиключення, роздільності.

Лі - Лі, Лі - Або - відтінок перерахування.

То-то - чергування дій чи явищ, їх послідовна зміна.

Чи то, чи то, чи то – чи то – відтінок імовірності.

Пояснювальні стосунки.

Пояснювальні спілки: відношення пояснення.

Складна пропозиція, частини якої з'єднуються сполучними спілками, називається складносурядним.

· з сполучними відносинами –загальне значення однакового чи подібного ,

· супротивними відносинами– загальне значення протиставлення чи зіставлення ,

· розділовими відносинами– загальне значення чергування подій, послідовна їх зміна чи несумісність ,

· пояснювальними відносинами –загальне значення пояснення – зміст 2-ї частини є пояснення, уточнення того, про що йдеться в 1-й частині ,

· пропозиції з відносинами градації та приєднання –зміст 2 частини пропозиції являє собою додаткове повідомлення або додаткове зауваження.

Структурна класифікація складносурядних речень.

сполучними та
роздільними ;

закритої структури- поєднання лише двох предикативних одиниць – це пропозиції із відносинами

супротивними
пояснювальними
приєднувальними.

Складносурядні пропозиції, що виражають сполучні відносини.

Сполучні спілки: і, так, також, теж, і - і, ні - ні. Мають відкриту структуру.

Сполучні спілки: значення однакового, подібного, аналогічного

І- найпоширеніший і стилістично нейтральний союз.

1) Тимчасові значення(Послідовність - порядок частин або одночасність - таксис і детермінант) У школах пролунав останній дзвінок, і попереду у випускників складні іспити.

2) Причинно-наслідкові значення- Наочно виявляються наявністю в 2 частини після спілок прислівників (тому, оскільки, тому): Студентка готувалася до іспиту, і тому втішила всіх своїми результатами.За відсутності другого союзного елемента значення визначається лексичним складом частин: Було холодно і я натягнув шапку.

3) Умовно-наслідкові значення- мають спочатку стильове забарвлення: в 1 частині пропозиції представлена ірреальна модальність, що створюється формами ум. дієслів

(Прийди він учора – і нічого б не трапилося).

4) Порівняльно-противні- Альтернативний, стилістично пофарбований варіант ССП з протилежними спілками . У кімнаті були відчинені вікна, і все-таки було душно(Але).

Так- відтінок приєднувальності + відносини одночасності та різночасності

І, І- загальноствердне, або загальнонегативне значення.

Ні ні- значення негативного перерахування чи взаємовиключення.

Також, теж– приєднувальний відтінок 2 частини речення.

Неприємні відносини.

Супротивні спілки: а, але, так, проте, зате, а, а то, не те, а не те. Мають закриту структуру. Порядок слів у другій частині обумовлений характером її протиставлення першою

Супротивні спілки: основне значення протиставлення чи зіставлення Закрита структура речень.

Але- Індивідуальна семантика - з'єднання протилежного різного. Стилістично нейтральний.

А- зіставлення власне різного (антонімічні об'єкти)

Проте- Значення протилежності посилено. Стилістично-книжковий.

Так- Значення протилежності ослаблене. Стилістично – розмовний.

Зате- Відшкодувальний відтінок.

А- Додаткове значення підсилювальної частинки.

Відповідно до структурно-семантичного підходу до аналізу складносурядних пропозицій обов'язковим є характеристика структури пропозиції. На думку В. А. Білошапкової, всі складносурядні пропозиції поділяються на пропозиції відкритої та закритої структури, а в рамках цих структурних груп виділяються структурно-семантичні підгрупи.

Складносурядні пропозиції відкритої структури можуть складатися з двох, трьох і більше частин, тому вони багаточленні. Складносурядні пропозиції закритої структури тільки двочленні.

Між цими двома типами складносурядних речень В. А. Білошапкова вказує такі відмінності: «Складносурядні пропозиції закритої структури, мінімальні конструкції яких представляють поєднання обов'язково двох предикативних одиниць, за даною розрізняльною ознакою однотипні зі складнопідрядними реченнями (останньою вони протиставлені за ознакою творення/підпорядкованості) разом з ними протистоять складносурядним пропозиціям відкритої структури, мінімальні конструкції яких представляють поєднання невизначеної кількості предикативних одиниць. Складносурядні ж пропозиції відкритої структури протиставлені складнопідрядним реченням не за однією розрізняльною ознакою, а одразу за двома: за ознакою творення/підпорядкованості та ознакою відкритості/закритості»1

Особливості структури конкретних складносурядних речень і тих граматичних відносин, які вони висловлюють, створюються за рахунок спілок.

В організації складносурядних пропозицій відкритої структури беруть участь поодинокі та повторювані сполучні та розділові союзи, причому перші, висловлюючи значення одночасності або прямування, на відміну від других, не є необхідним стройовим елементом. Тому відносини сполучного перерахування може бути виражені як союзами, і безсоюзно. Наприклад: «І мчимося в осінні дали, / І слухаємо далекі труби, / І міряємо нічні дороги, / Холодні височі мої..»(А. Блок). (Порівняємо: Мчимося в осінні дали, слухаємо далекі труби, міряємо нічні дороги, холодні висо мої ... »).

Сполучні спілки у складі відкритих структур лише підкреслюють смислову однотипність елементів і цілісність пропозиції. Наприклад: «І повітря тут чисте, і сонце, і холодом від річки віє».

Роздільні спілки, навпаки, є необхідним елементом структури складносурядного речення, тому що саме вони вносять у пропозицію значення вибору передбачуваного явища з відкритого ряду, яке становить сутність відносин розділовогоперерахування і відрізняє роздільні складносурядні пропозиції від перелічувальних. Саме тому розділові відносини не можуть бути виражені в складних безспілкових пропозиціях. Так, союз то... товиражає відношення чергування низки подій, що повторюється. Наприклад: вірш А. А. Ахматової «Кохання» починається зі складносурядного чергування відкритої структури, предикативні частини якого з'єднуються роздільним союзом, що повторюється. то... те,що виражають відношення слідування одного явища за іншим: «То змійкою, згорнувшись клубком, / У самого серця чаклує, / То цілі дні голубком / На білому віконці воркує, / То в іній яскравому блисне, / Здається в дрімові левка... / Але вірно і таємно веде / Від радості і від спокою»(А. Ахматова).

Інші розділові спілки - одиночні або повторювані - або,діалектно-просторічний алі,книжковий або,неповторні чи то... чи то, чи... чи товиражають значення взаємовиключення, у якому перераховується ряд гаданих явищ і реальне існування однієї з них виключає й інші. Наприклад: «Або я не розумію, або ти не хочеш мене зрозуміти (Чехов).

Складносурядні пропозиції закритої структури дуже різноманітні і засобами зв'язку, і по граматичних відносинах. Проте їх поєднує загальна ознака – двочленність. Як засоби зв'язку виступають спілки широких і абстрактних значень і, а, алета спілки вузьких диференційованих значень не те ... але і, а самета ін., які в деяких можуть поєднуватися з іншими виразниками смислових відносин між предикативними частинами. Це займенникові прислівники тому тому,модальні слова отже, отже,частинки адже все-таки все однота ін, які конкретизують та уточнюють загальне граматичне значення ССП. Наприклад, супротивне граматичне значення у реченні « »(Симонов) ускладнено поступовим значенням, яке виражене союзним елементом все-таки,а в реченні «Маючи твердіший крок, мули добре ходять у горах і невимогливі на корм, зате вони грузнуть у болотах»(Арс.) це ж противне значення ускладнене значенням відшкодування, яке виражене союзним елементом натомість.

Відповідно до сказаного встановлюються три рівні членування складносурядних речень на розряди (і підрозряди). На першому рівні виділяються два розряди: 1) пропозиції, що допускають другий союзний елемент; 2) пропозиції, що не допускають другого союзного елемента.

На другому рівні членування складносурядні пропозиції, що допускають другий союзний елемент, за реальною наявністю/відсутністю його поділяються на два підрозряди: 1) пропозиції без другого союзного елемента; 2) пропозиції з другим союзним елементом; Порівняємо: 1) Він знак подасть – і всі клопочуться(Пушкін); 2) Так, ніколи нова весна не буває, як стара, і тому так добре стає жити, з хвилюванням, з очікуванням чогось нового цього року(Пришвін).

Пропозиції без другого союзного елемента далі поділяються за тим, яким саме союзом організовуються: максимально широким за значенням союзом іабо більш спеціалізованими супротивними спілками а, алета синонімічними ім.

Пропозиції з другим союзним елементом поділяються на підрозряди з семантики другого союзного елемента, який є головним, що визначає доданок значення всієї пропозиції. На цій підставі виділяються шість підрозрядів: 1) наслідки – виведення (із союзними елементами) тому, тому, отже, отжеі т.п.); 2) противно-уступні (із союзними елементами проте, тим не менш, тим часомта під.), 3) противно-відшкодувальні (із союзним елементом зате),

4) обмежувальні (із союзними елементами лишета під.),5) ототожнювально-з'єднувальні (із союзними елементами теж також),

6) сполучно-додаткові (із союзними елементами ще, до того жта під.). Наприклад: Напевно, це була несправедлива думка, але вона таки спала йому на думку.(Симонов); Дочка вчилася вдома і росла добре, і хлопчик теж вчився непогано(Л. Толса).

Пропозиції, що не допускають інших союзних елементів, по семантиці спілок поділяються на два підрозряди: 1) пояснювальні (із спілками тобто, а саме),наприклад: Він був офіцером, тобто з дитинства, з кадетського корпусу готувався воювати(Сергєєв-Ценський) та 2) градаційні (із спілками не тільки... але і, та й япід.).

Градаційні пропозиції щодо характеру спілок у свою чергу поділяються на власне градаційні та підсилювальні. Власне градаційні пропозиції утворюються спілками розчленованого типу: не тільки ... але і, не те щоб ... алета під., наприклад: Не тільки нашого клубу не було, або ліхтарів на вулицях, а й крамниць на все місто було тільки дві(К.). Підсилювальні пропозиції утворюються спілкою та й,наприклад: Тут мій голос на різкому вітрі огрубів, Та й серце моє огрубіло(А. С).

1.3. Засоби зв'язку предикативних елементів

у складносурядному реченні

У складносурядному реченні засобами зв'язку предикативних частин є, перш за все, сполучні спілки. Але їх склад може ускладнюватися за рахунок так званого другого союзного елемента, що є займенниковими прислівниками типу тому тому, модальні слова отже, значить, частинки адже, все-таки, все одно, проте, тим часомта ін., які приєднуються до авторських спілок з широкою семантикою: і, а, але.

Крім спілок, функцію зв'язки можуть виконувати і «аналоги спілок». Це слова інших частин мови. Наприклад: продуктивні частки-союзи ж, чи, тільки, тільки, тільки-но; прислівники-союзи ще, навпаки, алета деякі ін.

Мовний знак, як стверджував Фердинанд де Соссюр, як симетричний, а й асиметричний. Стосовно службових частин мови це слід розуміти так: союзи у структурі складних пропозицій можуть виражати і письменницькі, і підрядні зв'язки. Розмежувати твір і підпорядкування можна з допомогою формального критерію, розробленого А. М. Пешковским: у складносурядному реченні засоби зв'язку перебувають між предикативними частинами чи перед кожної їх, а складнопідрядному реченні входять у додаткову частину. Наприклад: Ти сірий, а я, друже, сивий...(Крилів) > Я, друже, сивий, а ти сірийі Він відвернувся, бо не міг вчинитиінакше В останній пропозиції зміна порядку проходження предикативних частин можлива лише теоретично, та й то з обов'язковою присутністю союзу в придатковій частині. Але є перехідні конструкції між вигадуванням і підпорядкуванням, що виникають при асиметрії між змістом, тобто граматичними відносинами предикативних частин складного речення, і формальним виразом цих відносин. Наприклад, у структурі складної пропозиції сполучна спілка івиражає причинно-наслідкові відносини, типові для складних речень з підрядними відносинами. Порівняємо: Всі чекали сильної повені тому, що зима була снігова.Отже, складна пропозиція Зима була снігова, і всі чекали сильної повені– це перехідна конструкція між твором і підпорядкуванням, оскільки спостерігається асиметрія між граматичним значенням речення та способом його вираження.

Для аналізу особливостей структури складносурядного пропозиції необхідна структурна характеристика засобів зв'язку, яка передбачає повідомлення про те, чи є союз простим або складовим, непохідним або похідним, одиночним або повторюваним. При цьому союзи, що повторюються ні... ні, то... то, не те... не тета ін слід відрізняти від омонімічних одиночних спілок, які можуть повторюватися в тексті. Наприклад: у реченні Ні грошей у кишені, ні думки в головівжито союз, що повторюється ні ні.У другому реченні Майне в бур'яні камінь, або перебіжить дорогу ховрахСоюз абоодиночний неповторний. І в третій пропозиції Чи я не розумію, чи ти не хочеш мене зрозумітивжито одиночний союз, що повторюється або.

З урахуванням семантики до традиційно виділяються трьом групам сполучних спілок, різних за структурою (з'єднувальних, розділових і противних), відносяться ще дві: пояснювальні спілки тобто, а саме) та приєднувальні ( та й, та й те, і до того ж), наприклад: Час був найблагодатніший, тобто був темний, трохи морозний і зовсім тихий.(Нагібін); В один день можна було багато спрацювати, і притому час біг швидко, непомітно.(Лєсков).

Більшість спілок однозначні, тобто семантичні, чи спілки вузьких диференційованих значень. Але є союзи багатозначні, семантичні, тобто синтаксичні, чи союзи широких і абстрактних значень, які отримують певне смислове наповнення у конкретній пропозиції. Так, найчастіший союз і,маючи широку семантику, здатний виражати сполучні відносини (наприклад: Далеко за двором кричали жаби і співав соловейок), сполучно-результативні ( Дозвольте мені говорити про своє кохання, і це одне буде для мене найбільшим щастям.) і навіть противні ( Я не хотіла стати начальницею, і все ж таки мені довелося). Як показує мовний матеріал, абстрактне значення спілки і наповнюється конкретною семантикою за рахунок граматичних відносин між предикативними частинами, що організують структуру конкретної складносурядної пропозиції.

Способи вираження граматичних відносин у структурі складносурядного речення різноманітні, і, крім спілок та союзних слів, виділяють граматичні, лексичні, структурні та інтонаційні.

До граматичних засобів відносять певне співвідношення видовчасних форм присудків, неповноту другої чи наступної предикативної частини, наявність детермінанта. Детермінант у складносурядному реченні завжди стоїть на початку пропозиції, на відміну від простої пропозиції, в якій він може знаходитися і в кінці пропозиції. Так, сполучно-перерахувальні відносини одночасності можуть бути виражені і граматичними формами дієслів-присудків у теперішньому і минулому часі, і детермінантом. Порівняємо: У човні сиділа Олена з Рендичем і стояв довгий ящик, покритий чорним сукном.(Л. Толстой). Його тут ніхто не любить і усі бояться.(І. Р.).

У вираженні певних граматичних відносин можуть брати участь і лексичні засоби. Це слова, наприклад, однієї тематичної групи, які виступають як мовні чи контекстуальні антоніми у складнопочинених реченнях із порівняльно-противними відносинами: Він йшов із косою, а вона – з граблямиабо Він аристократ - а я смиренна демократка(П.). Різке протиставлення в останній пропозиції, яка виражається насамперед лексично, пояснює постановку тире.

Порядок проходження предикативних елементів становить одну з особливостей структури складносурядного речення. У складному реченні розрізняють два типи розташування частин: вільний (нефіксований) і невільний (фіксований). Для складносурядного пропозиції характерний вільний порядок прямування предикативних частин, зумовлений їхньою відносною смисловою та структурною самостійністю.

Однак, має місце і фіксований порядок. У цьому випадку його слід розглядати як спосіб вираження відповідних граматичних відносин. Наприклад: Наближалася осінь, і в старому саду було тихо, сумно.(Чехів). У цьому реченні причинно-наслідкові відносини виражаються невільним (фіксованим) порядком прямування предикативних частин: у першій частині називається причина ( Наближалася осінь), на другий її слідство ( і тому у старому саду було тихо...).

Невільний порядок розташування предикативних елементів характеризує двочленні закриті структури складносурядного речення, в яких семантика другої частини не самостійна від зв'язку з першою. Це найчастіше підкреслюється наявністю у ній анафоричних слів з невизначеною семантикою, співвідносних зі словами конкретної семантики попередньої предикативної частини. Наприклад: Море було спокійне, і все ж таки входити в нього було чомусь страшно(Ант.). Поступово-противні відносини виражаються фіксованим порядком слів, про що свідчить наявність у другій частині особистого займенника, що співвідноситься з іменником море. Аналогічне спостерігається і в реченні зі сполучно-результативними відносинами. Наприклад: Через рік у місті вже зовсім забули про Івана Дмитровича, і книжки його, звалені господаркою під навісом, розтягли хлопчики.(Чехів).

Аналіз конструктивних елементів у структурі складносурядного речення дозволяє говорити про вільні та невільні моделі або схеми, за якими будується конкретний різновид складних речень.
Найбільш продуктивні і стилістично нейтральні вільні моделі, а живої розмовної мови можуть використовуватися складносурядні речення, побудовані за невільними моделями. Вони двочленні. Особливістю їх структури є будь-який стійкий нерозчленований лексикалізований компонент у першій частині або стійкі співвідносні компоненти, розташовані в обох частинах. Наприклад: Чого іншого, а боліт у Мещорі вистачає(Паустовський), Тільки встигли ми відпочити та пообідати, як почули рушничні постріли (Пушкін) тощо.

Інтонація – універсальний, а тому не основний спосіб вираження граматичних значень у складносурядному реченні. Проте разом із розглянутими засобами зв'язку інтонація оцінюється як досить конкретний виразник відповідних граматичних відносин у структурі складносурядного речення.

Наприклад, складносурядні пропозиції відкритої структури зі сполучно-перерахунковими відносинами вимовляються з інтонацією перерахування, якою забарвлюється також проста пропозиція, ускладнена однорідними членами з безспілковим зв'язком. Наприклад:

Кохання, надії, тихої слави

Недовго тішив нас обман(Пушкін)

Осинник зябкий, та річка вузька,

та синій бір, та жовті поля.

Ти всіх миліший, всіх дорожчий,

російська суглиниста, тверда земля(Сурків)

Складносурядні речення з протилежними та розділовими спілками вимовляються з інтонацією зіставлення. Вона найбільш очевидна та виразна у двочленних пропозиціях закритої структури. За наявності відносин зіставлення чи протиставлення перша предикативна частина вимовляється з певним чи помітним підвищенням голоси, що відповідає тире. Перед другою предикативної частиною робиться пауза різного ступеня тривалості залежно від розділового знака, а опорні слова в обох предикативних частинах вимовляються з підвищенням тону. Наприклад: Їжджали ви сюди, / а коней тримав я в цьому гаю(Пушкін).

У складносурядному реченні з приєднувальним зв'язком чим виразніше приєднувальний характер зв'язку між предикативними частинами, тим слабше цілісність пропозиції. У мовленні це виявляється значною тривалістю паузи перед приєднувальними спілками, зниженням голосу та інтонацією незавершеності. Частина, що приєднується, промовляється на півтону нижче. Наприклад: Постояльці з ним не замовляли, та й сам він не любив витрачати слова (Паустовський).

1.4. Граматичні відносини у складносурядному реченні

Граматичне значення складносурядного речення складається з граматичного значення спілок та конкретної семантики компонентів речення, тому в синтаксичній науці питання про граматичні відносини в ССП вирішено по-різному. В одних джерелах граматичні відносини представлені описово (наприклад, у Валгін), в інших - у вигляді класифікаційної системи (наприклад, у Бабайцева і Максимова.

При визначенні граматичних відносин слід виходити з того, що позначають предикативні частини і як вони ставляться один до одного семантично. Наприклад: у складносурядних реченнях із сполучними спілками виражаються насамперед сполучні відносини, які можуть бути визначені конкретніше: як сполучно-перерахувальні відносини одночасності, наприклад: Вересень засинав усі стежки листям жовтим, як завжди, і тоненькі павутинки розвісив, наче дроти.. (Бр.), як сполучно-перерахувальні відносини послідовності: Вже закінчено день, і ніч насувається через дахи.(Багр.), як сполучно-розповсюджувальні відносини, наприклад: Чарівницею-зимою зачарований ліс стоїть, і під сніговою бахромою нерухомою, німою, чудовою життям він блищить(Тютчев), як сполучно-результативні відносини: Вночі буря розлютилася, і дах снігом опушивсяі т. д. При визначенні граматичних відносин у структурі складносурядного речення можна виявити випадки синкретизму, тобто накладання значень. Наприклад: сполучні спілки тобто, а самевисловлюють загальне значення пояснення. А в структурі конкретних складносурядних речень вони можуть сприяти формуванню синкретичних пояснювально-приєднувальних граматичних відносин. Наприклад: Він був офіцером, тобто з дитинства, з кадетського корпусу, готувався воювати(Сергєєв-Ценський);

В одній з наведених нижче пропозицій НЕВЕРНО вжито виділене слово. Виправте помилку і запишіть слово правильно

Випишіть номери речень, у яких виділене слово є прийменником

Із пропозицій 14-15 випишіть антоніми (антонімічну пару)

Із пропозицій 2-4 випишіть контекстні антоніми (антонімічну пару)

Твір як основний спосіб зв'язку та реалізації синтаксичних відносин між предикативними частинами складносурядного речення; твір в опозиції підпорядкування.

Диференціальні ознаки складносурядної пропозиції.

Засоби зв'язку предикативних елементів у складносурядному реченні: сполучні спілки як найважливіший засіб зв'язку та реалізації граматичного значення в складносурядному реченні; синтаксично-спеціалізовані елементи; типизовані лексичні елементи; співвідношення видо-часових і модальних форм присудків, інші додаткові засоби зв'язку.

Основні семантико-синтаксичні типи складносурядних речень: сполучні, розділові, противні. Місце складних пропозицій з градаційними, приєднувальними та пояснювальними відносинами в системі складносурядного речення. Полісемантичність окремих структурних типів складносурядного речення, приватні різновиди основних структурно-семантичних типів складносурядного речення.

Складносурядне речення – це складне речення, предикативні частини якого об'єднані сочинительной зв'язком: Світ плоско вирівняний 1 , а духу однодумного немає 2 (Вяч. Іванов).

У системі союзних конструкцій складносурядна пропозиція протиставляється складнопідрядному реченню. Його диференціальними ознаками є: 1) відносна автономність предикативних елементів у граматичному та смисловому відношенні; 2) наявність сполучних спілок, які виступають як основний засіб зв'язку предикативних частин, займають закріплену позицію між ними, «не зливаючись внутрішньо з жодною з частин», і характеризуються в порівнянні з підрядними спілками більшим ступенем самостійності: Ще прозорий, сірий і порожній киплячий горобцями кущ 1 , і жовтий сонячний припік ще не палив холодних щік 2 , але талої калюжі чорнота весняною синьою налита 3 (Л. Алексєєва); 3) характер інтонації частин, що об'єднуються.

Сполучні спілки визначають таку традиційно відзначається ознака складносурядних речень, як відсутність жорсткої синтаксичної залежності однієї предикативної частини від іншої у складі цілого. Невипадково, зіставляючи підрядний і сочинительний зв'язок, З. О. Карцевський зазначав, що основу твору лежить оппозитивный діалог, у якому союзи визначають тональність реплік і близькі за функцією музичному ключу. У подібному діалозі розмовляючі зближують, зіставляють, протиставляють чи узгоджують свої позиції. Цим твір принципово відрізняється від підпорядкування, яке завжди спирається на діалог питання-відповіді типу. «Розкриті С. О. Карцевським властивості сочинительного зв'язку добре пояснюють її здатність створювати особливий вид синтаксичного руху, це рух словесних рядів, що розміщуються в одній площині, з яких жоден не виділяється як переважаючий над іншим» .

Структурно-семантична класифікація складносурядних речень спирається насамперед на характер сполучних спілок, що з'єднують предикативні частини і мають гранично узагальнене значення: сполучні спілки вказують на те, що обидва описувані в пропозиції події або мали, або мають (будуть мати) місце, саме вони найбільше висловлюють «ідею» твори: Впадаючи в червону прірву з негоди хмар. . . сонце бувало кидало барвистий промінь у сад 1 і лисніли на столі гриби 2 (В. Набоков); розділові спілки вказують на те, що можлива кожна з подій, що описуються: Морозити чи то перестало 1 , чи то Фіальта звикла 2 (В. Набоков); супротивні союзи пов'язані зі значенням зіставлення ситуацій або значенням невідповідності - протиставленості певній нормі як точці відліку: Грошей ставало все менше і менше 1 , а Єгорушка кутив все більше і більше 2 (А. Чехов); пояснювальні спілки (тобто, а саме) вказують на тотожність співвіднесених ситуацій, приєднувальні – на додатковий або другорядний (часто алогічний) характер інформації, укладеної в другій частині: Газети нічого не підказували 1 та й мало їх було 2 (М. Горький) . Таким чином, сполучний союз сигналізує про сполучні відносини, розділовий – про роздільні, протилежний – про противні, пояснювальний – про пояснювальні і, нарешті, приєднувальний – про приєднувальні. Усередині цих типів на основі приватних синтаксичних значень виділяється ряд підтипів складносурядних речень.

Класифікація складносурядних речень носить дворівневий характер: на першому рівні враховується тип спілки та загальне значення, з ним пов'язане; на другому – приватні синтаксичні значення, які визначаються лексичним наповненням предикативних частин і актуалізуються за допомогою додаткових засобів зв'язку: синтаксично спеціалізованих елементів – конкретизаторів синтаксичних значень слідства, поступки та ін. модальних планів присудків та інших. Наявність додаткових засобів зв'язку предикативних елементів у складносурядних реченнях визначає особливу функціональну гнучкість сочинительных конструкцій, розмаїтість висловлюваних ними відносин і, отже, розмаїтість їх структурно-семантичних підтипів.

До додаткових засобів зв'язку в складносурядних пропозиціях відносяться:

1) синтаксично спеціалізовані елементи – конкретизатори синтаксичних значень слідства, результату, слідування, поступки, відшкодування, обмеження та інших. (частки, модальні слова та прислівники): Він був привітний із нею. . . 1 але все ж у зверненні до неї прозирала тільки легка глузування 2 (А. Чехов) - частка все ж таки підкреслює значення поступки; Треба було дізнатися цю таємницю 1 , і тому погодився 2 (К. Паустовський) – прислівник зі значенням слідства сприяє вираженню значення результату;

2) анафоричні займенники та займенникові прислівники у другій предикативній частині: Людина повинна працювати. . . 1 і в цьому одному полягає зміст та мета його життя 2 (А. Чехов);

3) повтори (лексичні, синонімічні, дериваційні), використання антонімів і слів однієї тематичної або лексико-семантичної групи: Самгін відчував себе стривоженим 1 , але ця тривога ставала все приємнішою 2 (М. Горький) – повтор однокорінних слів; При зустрічі з нею скаже їй побіжно слова два 1 , і в цих словах проглядається досада 2 (І. Гончаров) - лексичний повтор; За вікном дощ шумить 1 та сумно співає вітер 2 (М. Горький) – використання слів однієї лексико-семантичної групи (дієслів звучання); Вважає молодість року 1 і щедро витрачає роки старість 2 (Б. Слуцький) – використання антонімів;

4) загальні компоненти – а) другорядний член: У ці дні безвольно думка нудиться 1, а молитва стелиться, як дим 2 (М. Волошин); б) предикативна частина: Співали півні 1 і було вже ясно 2 , як досягли вони Жадріна 3 (А. Пушкін), що актуалізують сполучне значення та вказують на зв'язок подій у часі або однотипність співвіднесених ситуацій;

5) співвідношення видо-часових форм присудків, що мотивують відносини одночасності ситуацій або їх послідовності: співвідношення «форма досконалого виду в першій частині - форма досконалого виду в другій частині» мотивує послідовність ситуацій: Ми попрощалися ще раз 1 і коні поскакали 2 (А. Пушкін); співвідношення «форма недосконалого виду в першій частині – форма недосконалого виду в другій частині» мотивує одночасність ситуацій: І яскраво спалахує піна 1 і спалахує хвиля 2 (В. Шаламов); наявність в одній частині форми досконалого вигляду, а в іншій недосконалого обумовлює значення часткової одночасності або значення перерваної дії (стану): Гуров хотів покликати собаку 1 але в нього раптом забилося серце 2 (А. Чехов);

6) співвідношення модальних планів присудків: наявність в одній із частин плану гіпотетичної модальності при реальній модальності в другій актуалізує приватні синтаксичні значення ірреального умови, поступки, потенційного наслідку, обмеження: Лише дайте мені дістатися Москви 1 , а там Борис розплатиться з усім 2 А.

Пушкін); Тут можна було б посперечатися нам 1 , але мовчу 2 (А. Пушкін). Використання в першій предикативної частини дієслова-присудка у поєднанні з часткою було – «недійсного способу» (А. А. Шахматов) – відображає ситуацію нереального наміру і висловлює приватне противительно-уступное значення: Тема було повірив Акіму 1 , але останнє припущення знову збентежило його 2 (Н. Гарін-Михайлівський);

7) паралелізм будови предикативних частин: Синцов дивився на бійця 1, а боєць дивився на Синцова 2 (К. Симонов);

8) неповнота однієї з предикативних частин: Хмара наближалася до нас 1 , а ми – до неї 2 (А. Чехов);

9) порядок предикативних частин, можливість/неможливість зміни якого пов'язана з виразом певних синтаксичних значень: Пролунав постріл 1 і цього разу куля подряпала вухо коня 2 (Н. Гумільов) - фіксований порядок частин виражає значення слідства (результату); неможливість варіативного порядку елементів підкреслюється поєднанням цього разу.

При класифікації складносурядних пропозицій необхідно враховувати однорідність/неоднорідність їх складу. Ця ознака важлива для виділення конкретних підтипів складносурядних пропозицій та розгляду особливостей їх структури та семантики. Однорідність складу проявляється в однакових відносинах двох частин (членів, компонентів) до третьої, вираженої експліцитно або мається на увазі: Навколо було тихо 1 і сніг стукав у вікна 2 і десь неподалік беззвучно молилася Маша 3 (Л. Андрєєв).

Диференціальні ознаки складносурядних речень однорідного складу:

1) Відкритість структури (ряд, що складається із двох частин, може бути продовжений до трьох-чотирьох і більше); 2) смислове та граматичне рівноправність частин, що у разі багаточленності таких пропозицій обумовлює нездатність їх до об'єднання у структурно-семантичні блоки; 3) використання як основних засобів зв'язку сполучних союзів: і, так, і. . . і розділових спілок: то. . . те, чи. . . або, супротивного союзу а (вкрай рідко); 4) однакова оформленість кожної предикативної частини: загальний модальний план, єдність функціональних типів (частини, що розрізняються за метою висловлювання, – питальна та непорушна – не можуть утворити складносурядного пропозиції однорідного складу); 5) перечислювальна інтонація, що характеризується одноманітністю ритмо-мелодійного малюнка.

Про однорідність складу складносурядної пропозиції можуть свідчити такі додаткові показники: 1) наявність (або можливість) загального другорядного члена або загальної предикативної частини: На цьому кургані. . . чувся французький голос штабних 1 і виднілася сива голова Кутузова 2 (Л. Толстой); 2) наявність спільного для обох предикативних частин пропозиції в попередньому (чи наступному) контексті, з яким вони однаково співвідносяться: Вона і гарна. Бліде, свіже обличчя 1 очі і губи такі серйозні 2 і погляд чесний і невинний 3 (І. Тургенєв); 3) наявність загальної оцінки або «загальної картини», що визначає тематичну схожість частин або їх асоціативне зближення: І халат йому здався неприємний 1, і Захар дурний і нестерпний 2, і пил з павутинням нестерпима 3 (І. Гончаров); Було сіро, тьмяно, безрадісно. . . Усі скаржилися на холод 1 і дощ стукав у вікно 2 (О. Чехов).

У пропозиціях неоднорідного складу відносини встановлюються тільки між двома предикативними частинами, причому одна з них часто характеризується відносною неповнозначністю: Справді, я очікував трагічної розв'язки 1 і раптом так обдурити мої надії 2 (М. Лермонтов).

Диференціальні ознаки складносурядних пропозицій неоднорідного складу:

1) 3акритість структури (кількість предикативних елементів може бути збільшено); 2) нерівноправність предикативних елементів у сенсовому плані; 3) ширше коло союзних засобів зв'язку та вживання спілок, які підкреслюють нерівноправність частин (не тільки. . . а й; а то й; а то; та й ін.); 4) різна оформленість предикативних елементів (частини складносурядного пропозиції неоднорідного складу можуть мати різні тимчасові і модальні плани і відрізнятися за цільовою установкою): Справа вже все закінчено 1 , та наказ грошей досі не видає 2 (Н. Гоголь); 5) використання різних інтонаційних типів - розділової, противної, пояснювальної інтонації, інтонації, характерної для приєднання.

Формальними показниками неоднорідності складу складносурядного речення служать: 1) неможливість загального члена, що одночасно відноситься до двох предикативних частин; 2) наявність у другій предикативної частини анафоричних займенників та займенникових прислівників – показників синсемантичності (неповнозначності) тієї частини, в якій вони знаходяться: Рівно стукала машина 1 і від її байдужого шуму ставало ще пустельніше 2 (Н. Шмельов); Ви талановита людина 1 і це вже не повинно підлягати ні найменшому сумніву 2 (А. Чехов); 3) вживання у другій предикативної частини прислівників і частинок зі значенням слідства, поступки, обмеження, відшкодування – конкретизаторів приватного синтаксичного значення, що підкреслюють «нерівноправність» однієї з частин складносурядного речення: Учитель заспокоївся 1 , але вже колишнє пожвавлення не поверталося до обидва .Чехов); Лайка, відчайдушні клятви. . . не припинялися весь день 1 , проте жили ми між собою дружно 2 (А. Чехов).

У складносурядних реченнях неоднорідного складу виражаються приватні синтаксичні значення, нетипові для твору і зазвичай характерні для складнопідрядних конструкцій (значення слідства, поступки, приєднувально-розповсюджувального значення), порівн. : Люди втомилися 1 , але Серпілін не дозволяв відпочивати жодної зайвої хвилини 2 (К. Симонов) – Хоча люди втомилися 1 , але Серпілін не дозволяв відпочивати жодної зайвої хвилини 2 .

Складносурядні речення неоднорідного складу з зазначеними значеннями знаходяться на периферії проектів і мають системні зв'язки зі складнопідрядними реченнями.

Однорідність/неоднорідність складу складносурядних речень визначає такі ознаки їх структури, як відкритість/закритість та гнучкість/негнучкість. Якщо відкритість/закритість структури – ознаки операційні: вони передбачають трансформацію, що з можливістю/неможливістю розширення складу пропозиції, – то гнучкість/негибкость – ознаки, що характеризують розташування частин у структурі цілого. Гнучкі структури допускають зміна порядку предикативних частин, негнучкі структури – це структури, у яких без відділення союзу від другої предикативної частини неможлива перестановка частин: Незабаром Тентетников звикнувся зі службою 1 , але вона зробилася в нього перш за все і метою 2 (Н. Гоголь ); Ідіть у кімнати 1 , а то простудіть 2 (О. Чехов).

Розрізнення гнучкості/негнучкості характерне лише для складних речень неоднорідного складу. Складні пропозиції однорідного складу і, отже, відкритої структури «стоять поза сферою розрізнення гнучкості/негнучкості, оскільки поняття гнучкості/негнучкості припускають обов'язкову різнотипність частин та наявність з-поміж них формальних відмінностей. . . Саме тому критерій гнучкості/негнучкості структури не застосовується до складних пропозицій відкритої структури, які представляють незамкнуті ряди, які включають невизначену кількість обов'язково однотипних частин членів ряду» .

1. Поняття ССП. Класифікація ССП щодо потенційного кількісного складу: складносурядні пропозиції відкритої та закритої структури (В.А. Білошапкова).

2. Традиційна класифікація ССП відповідно до семантичних груп спілок.

2.1. ССП із сполучними спілками відкритої та закритої структури.

2.2. СПП із розділовими спілками.

2.3. СПП із протилежними спілками.

2.4. СПП із приєднувальними спілками.

2.5. СПП з пояснювальними спілками.

2.6. Градаційні ССП.

3. Розділові знаки в ССП.

Складне речення(ССП) – це складне речення, частини якого пов'язані сочинительскими союзами і, як правило, рівноправні граматично і за змістом. Спілкові союзи не входять до жодного, є членами пропозиції.

Класифікація складносурядних речень у російському мовознавстві істотно не змінювалася. Починаючи з граматики Н.І. Греча всі описи ССП будувалися за одним принципом: характером смислових відносин між компонентами і відповідно до семантичними групами союзів виділялися сполучні, роздільні і противні пропозиції. Змінювалося, ставало докладнішим лише опис семантичних груп усередині цих класів.
Крім того, до традиційно виділених трьох класів складносурядних пропозицій у 50-ті роки 20 століття були додані ще два: пояснювальні пропозиції, в яких частини пов'язані відносинами пояснення або уточнення (специфічними виразниками цих відносин є спілки тобто, а самеі функціонально близькі їм інші союзні засоби), і приєднувальні пропозиції, в яких друга частина містить додаткове повідомлення з приводу змісту першої частини.

Найбільш послідовну та несуперечливу класифікацію ССП, засновану на структурно-семантичних ознаках, дала Віра Арсеніївна Білошапкова. Основною структурною ознакою ССП вона вважає потенційний кількісний склад.

Усі ССП поділяються нею на два типи: відкритої та закритої структури.

Частини складносурядних речень відкритоюструктури є незамкнутий ряд, вони однотипно побудовані. Засоби зв'язку – власне-сполучні та розділові спілки, які можуть бути повторюваними. Такі пропозиції можуть мати необмежену кількість частин і їх можна продовжити. Наприклад: такдесь скрикував нічний птах.Спробуємо продовжити цю пропозицію. Тихо плескалася цівка води, такдесь скрикував нічний птах, таку кущах ворушилось щось біле(Короленка). У ССП відкритої структури може бути більше двох предикативних одиниць (ПЕ): То довгий сук її за шию зачепить раптом, тоіз вух золоті сережки вирве силою; тоу тендітному снігу з ніжки милою загрузне мокрий черевичок; товипустить вона хустку ...(П.).

У пропозиціях закритоюструктури частини є замкнутий ряд, це дві частини, структурно і семантично взаємообумовлені, пов'язані. Друга частина в них замикає низку і не передбачає наявності третьої. Наприклад: Потреба ріднить людей, абагатство їх поділяє; Він хотів було щось сказати йому, алетовстун уже зник(Р.). Засоби зв'язку - неповторні спілки: але, проте, та й; не тільки але йта ін.

За спілками і за значенням складносурядні речення поділяються на шість груп.

СКЛАДНОСПОЧИННІ ПРОПОЗИЦІЇ З СПОЛУЧНИМИ СПІЛКАМИ.

Список сполучних спілок (одинокових та повторюваних): і, так, теж, також, а також; як… так і, так… так, і…і.

Складносурядні пропозиції з сполучнимиспілками можуть мати відкриту та закриту структуру. Вони називаються власне-сполучними та невласне-сполучними ССП (за іншою термінологією: однорідного складу та неоднорідного складу).

2.1.1. ССП відкритої структури (власно-з'єднувальні; однорідного складу)

Такі ССП відбивають різні смислові відносини між ПЕ. Союзи І (І…І), НІ…НІ, ТАК (ТАК…ТАК).

У таких ССП предикативні частини виражають сполучно-перерахувальні відносини; у них повідомляється про:

а) одночасності подій та явищ: Ні [калинане зростаєміж ними], ні [траване зеленіє] (І. Тургенєв); І [віяв вітершвидкий по бур'янах], і[снопами мчали іскрипо туманах]... (А. Блок). [Тільки іволгі кричать], так[зозулінавперебій відраховуютькомусь непрожиті роки](М. Шолохов). Зазвичай, у разі відносини між частинами ССП автосемантичні, тобто. вони можуть виступати як самостійні прості пропозиції: (див. першу пропозицію) Калина не росте з-поміж них. Трава не зеленіє.

б) про їх слідування один за одним, послідовності: [Упалідве-тривеликі краплідощу], і [раптом блиснула блискавка] (І. Гончаров [Дверічерез вулицю у яскраво освітленому магазині ляснула], і [з неї здавсягромадянин] (М. Булгаков). Це значення може конкретизуватися словами потім, потім, слідом.

Сполучні ССП відкритої структури (однорідного складу) можуть складатися з двох, трьох і більше ПЕ.

У подібних ССП може бути загальний другорядний член пропозиції або загальна підрядна частина (у такому випадку кома між частинами ССП не ставиться):

Вдалині темно і гаї суворі(І. Бунін): союзом І з'єднані безособова односкладова ПЕ Темнота двоскладова Гаї суворі.Детермінант (загальний член СПД) вдалиніясно показує, що перераховуються однорідні факти.

(Коли зійшло сонце), [роса висохла]і [трава зазеленіла].Підрядне речення Коли зійшло сонцевідноситься відразу до обох ПЕ, пов'язаних з'єднувальними відносинами, тому перед союзом і кома не ставиться.

Одночасність і послідовність перелічуваних фактів часто підкреслюється за допомогою відповідності видо-часових форм присудків у різних ПЕ (як правило, присудки виражаються дієсловами одного виду): Тієї ж хвилини [над сопкою злетіли відразу десятки ракет]і [шаленою скоромовкою залилися кулемети] (Сивих). В обох частинах ССП дієслова-присудки досконалого вигляду. Загальний член пропозиції (обставина часу) тієї ж хвилинипідкреслює відносини одночасності та перешкоджає постановці коми між ПЕ.

2.1.2. ССП закритої структури (невласне-з'єднувальні; неоднорідного складу).

Предикативні частини з'єднуються тут неповторними спілками І, ТАК, ТЕЖ, ТАКОЖ, які супроводжуються словами-конкретизаторами значень. Вони складаються лише з двох ПЕ.Взаємини між частинами ССП синсемантичні, тобто. одна пропозиція за змістом пов'язана з іншою, особливо якщо є слова-конкретизатори.

Виділяється шість типів невласне-з'єднувальних ССП.

1. Пропозиції зі значенням слідства – висновку, умови-слідства, результату, швидкої зміни подій. Вони часто вживаються слова-конкретизаторы значення тому, тому, отже, отже(Конкретизатори – слова та словосполучення, які підключаються до союзу та уточнюють його значення). Друга частина повідомляє про результат, слідство, висновок, що випливає із змісту першої частини: Ми голодували, і[тому] мати вирішила нарешті відправити мене та сестру до села(В. Каверін). Він тепер не наречений тобі, ви люди сторонні, і, отжеВам в одному будинку жити не можна(О. Островський). Зумійте створити відповідні умови, і ви подовжите життя рослин(Умовно-наслідкові відносини: Якщо зумієте створити умови, то подовжіть ...). Артист підняв смичок – і миттєво змовкло.

2. ССП з розповсюджувальним значенням:друга частина має характер додавання до того, що йдеться у першій частині. У другій частині нерідко використовуються слова-конкретизатори - анафоричні займенники та прислівники (стоять на початку 2 ПЕ), що вказують на особу, ознаку, предмет, ситуацію, про які йдеться в першій частині ССП: Тепер на вулиці зовсім стемніло, і цебуло чудово(В. Каверін). На початку 2 ПЕ можуть також бути синоніми або повтор того ж слова, що і в 1 частині ССП: Ввели нові графіки, та це нововведеннязначно підвищило продуктивність праці.

3. ССП з сполучно-противним значенняміз союзом І: частини суперечать один одному за реальним змістом Можливі слова-конкретизатори все ж таки все одно, незважаючи на це, протета ін: а) Німці до Москви дійшли, і все-такиїх відігнали(В. Некрасов). б) Я намагався виліпити її, і нічого не вийшло.

4. ССП з ототожнювальним значенням(союзи ТЕЖ, ТАКОЖ), частини яких повідомляють про дві подібні, тотожні події, що відбуваються одночасно: Люди сильно зголодніли, коні тежпотребували відпочинку(Арсеньєв). Дивний дідок говорив дуже протяжно, звуки його голосу такожздивували мене(Тургенєв).

5. СПП із сполучно- додатковим значенням (спілки ТАК, І):друга частина містить додаткові відомості. У ролі слів-конкретизаторів виступають ще, крім того, до того жта під.: Порівнюють вас із мужиками, так щеі старі образи пригадають(Шолохів).

6. СПП із сполучно- обмежувальним значенням. Подія другої частини обмежує повноту прояву події, названої у першій частині. Слова-конкретизатори лише, тількита під.: Все той же двір, той самий сміх, і лишетебе не вистачає трохи(Л. Ошанін). На тілі його не було видимих ушкоджень, і тількиневелика подряпина на скроні(О.М. Толстой). Слова лишеможуть виконувати функцію спілок.

СКЛАДНОСПОЧИННІ ПРОПОЗИЦІЇ З РОЗДІЛЬНИМИ СПІЛКАМИ.

Список роздільних спілок: або, або, а то, не те, а не те; або... або, або... або; чи... чи, чи... чи, хоч... хоч, що... що, будь то... або; а то й, не... так, якщо (і) не... то; чи то... чи то, чи... чи то; то... то;аналоги спілок : а може (бути), а може (бути) і; може (бути)... може (бути), може (бути)...:

Це пропозиції відкритої структури. Основні відносини між ПЕ в ССП із розділовими спілками – це відносини взаємовиключення та чергування:

1. Відносини взаємовиключення:спілки або, або, не те ... не те; чи то… чи: Або пане, абозник. Чизима, чивесна, чиосінь(К. Симонов). Чи чума мене підчепить, чи мороз окостенить, Або мені в лоб шлагбаум вліпить Неспритний інвалід(А. Пушкін). До тебе я більше не повернуся, а може, я з тобою залишусь(Місто 312).

2. У розділових ССП зі значенням чергуванняповідомляється про послідовність подій, що змінюють одна одну, не поєднуються в часі: То сонце тьмяне блищить, тохмара чорна висить(Некрасов).

Завдання 1.Дайте характеристику складносурядним пропозиціям відкритої структури з боку їх будови та семантики. Вкажіть відтінки значень. Наприклад: Або ти дурний, або ти обманюєш мене.Це ССП складається з 2 ПЕ: 1 ПЕ Ти дурнийта 2 ПЕ Ти обманюєш.Формальний засіб зв'язку – розділовий союз, що повторюється або або.Між частинами ССП стосунки взаємовиключення.

1. За ніч море трохи заспокоїлося, вітер стих, і туман почав розвіюватись.

2. Нехай або він піде, або ми підемо.

3. Жодна з комах не продзижчить у траві, жодна пташка не защебетає на дереві.

4. Сосни розійшлися, і Маргарита тихо під'їхала повітрям до крейдяного урвища (Булг.)

Завдання 2.Охарактеризуйте ССП із союзом І, вказавши структурний тип (відкритої чи закритої структури), структурно-семантичний розряд (відносини між частинами ССП) та відтінки значення (семантичні різновиди). Наприклад: Снаряди гриміли,і кулі свистели, / І голосно строчив кулемет, / І дівчина Маша впромерзлої шинелі / Бійців усіх в атаку веде.Це ССП відкритої структури, оскільки тут понад 2 ПЕ і можна додати інші. Структурно-семантичний розряд: СПП із власно-сполучними відносинами. Відтінок значення – значення одночасності.

1. Йому відвели квартиру, і він оселився у фортеці (Лерм.).

2. Ніч була вітряна, дощова, і це сприяло успіху.

3. Навколо панувала тиша, і тільки вгорі на перекатах глухо шуміла вода.

4. Один стрибок – і лев уже на голові буйвола.

5. Річка часто була занесена плавцем, і, отже, всюди можна було вільно перейти з одного берега на інший.

6. Одних шуб за Надей давали шість, і найдешевша з них, за словами бабусі, коштувала триста карбованців (А.П. Чехов)

7. У мене дружина, двоє дівчаток, до того ж дружина – жінка хвора (А.П. Чехов)

Завдання №3. Зробити повний синтаксичний аналіз ССП.

Зразок аналізу.

І пахне в'яла трава, від інею кришталева, і, ледве помітна, зірка блищить сумна(В. Тушнова)

1. За метою висловлювання – оповідальне.

2. За емоційним забарвленням – неокликувальне.

3. Складне, т.к. складається з 2 ПЕ: 1 ПЕ: І[пахне млява трава, від інею кришталева]. 2 ПЕ - І[помітна ледь, зірка блищить сумна]. ПЕ пов'язані між собою складальним союзом І, отже, це складносурядна пропозиція (ССП). Союз І сполучний, тому у найзагальнішому вигляді відносини у ССП можна охарактеризувати як сполучні. Частини ССП є незамкнутий ряд, т. е. пропозицію відкритої структури: може бути продовжено шляхом приєднання інших ПЕ з тим самим граматичним значенням (перечислювальним). Відносини автосемантичні. Ситуації, відбиті у ПЕ, мисляться говорящим як одночасні. Граматичним засобом вираження одночасності виступають форми несов.виду дієслів-присудок: пахне – блищить.

Схема: і , і .

4. Аналіз кожної ПЕ.

1 ПЕ: І пахне млява трава, від інею кришталева.

трава пахне

б) Повне.

в) Поширене: трава (яка?) млява

від інею кришталева, вираженим прикметником із залежними словами.

2 ПЕ: і, помітна ледве, зірка блищить сумна.

а) Двоскладове речення. Підлягає зіркавиражено іменником в І.П. Просте дієслівне присудок блищитьвиражено відмінюваним дієсловом наст. вр. несов.в.

б) Повне.

в) Поширене: зірка (яка?) сумна - Узгоджене визначення, виражене прикметником.

г) Ускладнено поширеним відокремленим визначенням помітна ледве, вираженим причетним оборотом.

Пропозиції для синтаксичного аналізу

1. Ні про що не хочеться думати, чи блукають думки та спогади, каламутні та неясні, як сон (А. Серафимович).

2. Удар коротень – і м'яч у воротах.

СКЛАДНОСПОЧИННІ ПРОПОЗИЦІЇ З ПРОТИВІЛЬНИМИ СПІЛКАМИ.

Складносурядні пропозиції закритої структуриз супротивнимиспілками: а, але, так(= але), проте, проте, так, так(у значенні але).

За особливостями будови та за основним граматичним значенням всі складносурядні речення з протилежними спілками поділяються на дві групи: 1) порівняльні та 2) противні речення.

Порівняльні відносинихарактерні для ССП із взаємозамінними спілками а (між тим), а(союз-частка), де зіставляються несхожі в чомусь явища, але при всій відмінності вони не скасовують один одного, а як би співіснують: Потреба ріднить людей, абагатство їх поділяє(Потреба ріднить людей, багатство жїх поділяє). Товариші ставилися до нього неприязно, а товариші любили(Купрін). Нерідко відносини ґрунтуються на антитезі (антонімії). Звідси наявність у предикативних частинах зіставних речень типізованих лексичних елементів - зіставних слів однієї тематичної групи.

Найпоширенішими серед таких пропозицій є пропозиції з найширшим за своїм значенням та стилістично нейтральним союзом а.Наприклад: Низ башти був кам'яний, а верх дерев'яний.(Чехів); Йому давно вже за сорок, а їй тридцять...(Чехів).

Союз ж, пов'язаний за своїм походженням з підсилювальною частинкою ж, Зберігає її видільно-підсилювальне значення; походження цього союзу обумовлює та його позицію; він не між предикативними частинами, а після першого слова другої частини, виділяючи його. Такі пропозиції називають порівняльно-видільними. Наприклад: Товариші ставилися до нього неприязно, солдати жлюбили воістину(Купрін); З нашої батареї Солоний піде на баржі, ми жз стройовою частиною(Чехів).

Пропозиції з супротивними відносинамиза семантикою (тобто характером відносин між частинами ССП) грунтуються на суперечливості подій, про які йдеться в предикативних частинах, і поділяються на чотири групи.

1) супротивно-обмежувальніпропозиції (союзи однак, але, так), В яких явище другої частини обмежує можливість здійснення, результативність або повноту прояву явища, названого в першій частині. Найбільш чітко це граматичне значення простежується у конструкціях з формами умовного або «недійсного» (з часткою було) способи, з допоміжними дієсловами хотіти, бажатита під.: Мабуть, я б з'ївтрохи снігу, алена Сухарівці сніг був брудний(В. Каверін). Він став було наливатиїй чаю, алевона зупинила(В. Каверін). В інших випадках обмежувальні відношення оформляються лексичними засобами: Гарна квітка, та острів шипок.

Ці ССП близькі за семантикою пропозиціями із сполучно-обмежувальним значенням, де слово тількивиконує функцію спілки: Гарна квітка, тільки острів шипок.

Союзи а то, не те відповідають за значенням слів інакше, інакше;речення з ними зазвичай використовуються в розмовно-побутової мови: 1) Ти, Тиша, швидше приходь,а то матуся знову лаятись стане(Остр.).2) Правду кажи,не те тобі дістанеться.

2) У противно-уступнихССП суперечливе значення ускладнюється поступальним (таке ССП можна замінити складнопідрядною пропозицією, у придатковій частині якої є спілки хоча, незважаючи на те, що ): [У домі у мене була своя кімната], але[я жив у дворі в халупці](А.П. Чехов ). – (Хочау домі у мене була своя кімната), [я жив у дворі в хатині] . Можливі слова-конкретизатори все ж таки, незважаючи на це, тим часом, при всьому при цьомута ін.: Птаха наговорив вам нісенітниці, але все такивін людина хороша(Н. Островський) .

3) У супротивно-відшкодувальнихССП (союзи зате, але так) подіям дається оцінка: в одній частині позитивна, в іншій – негативна: Іржавіють в арсеналах гармати, затесяють ківера(К. Симонов). Ківер – твердий високий головний убір деяких військових частин.

4 В супротивно-розповсюджувальнихССП друга частина доповнює першу. Як і в сполучно-розповсюджувальних реченнях, у другій частині спостерігається слово-конкретизатор це: Я повернувся до нього спиною, але це, здається, посилило його підозри(В. Каверін).

СКЛАДНОСПОЧИННІ ПРОПОЗИЦІЇ З ГРАДАЦІЙНИМИ ВІДНОСЕННЯМИ

У градаційних відносинах закритої структури виражається посилення, наростанняабо навпаки, ослабленнязначимості другої частини стосовно явища, названому у першій частині. Зазвичай виражається за допомогою подвійнихтворних спілок не тільки але й; не те щоб, але (а); якщо не, …. не стільки… скільки; розг. не сказати щоб…, але; не можна сказати щоб, …але: Тепер навколо Юди у вікнах не тількивиблискували вікна, алевже чулися славослів'я(Булг.). Не те що мене це обтяжує, алетак, прикро все-таки(Конст.). Не те щоб злякався старий, авід голосу чіткого та впевненого обм'як(Шолохів).

СКЛАДНОСПОЧИННІ ПРОПОЗИЦІЇ З ПОЯСНИМИ СПІЛКАМИ

Тут друга частина пояснює, уточнює значення першої за допомогою спілок а саме, тобто: Ромашов шукає Катю, тобторобить те саме, що і я(В. Каверін) . Крім рослин, у саду є приміщення для різних тварин, а саме: побудовано багато веж з ґратчастими вежами для голубів, а для фазанів та інших птахів поставлена між кущами величезна дротяна клітина(М. Горький). Можливі вступні слова точніше, точніше, інакше кажучи, іншими словамита ін.

За допомогою спілки тобто, крім зазначеного значення, говорить може висловлювати значення поправки, застереження: Ми спали, тобто сестра спала, а я лежав з розплющеними очима і думав(Короленка).

Це пропозиції закритої структури

СКЛАДНОСПОЧИННІ ПРОПОЗИЦІЇ З ПРИЄДНАНИМИ СПІЛКАМИ

Вони приєднують додаткові думки, які є: а) попутним зауваженням; б) чимось несподіваним, що раптом спало на думку. Перед спілками з приєднувальним значенням голос знижується і робиться пауза: Так триває, доки дружно не схочуть усі,і наостанок він сам. (Гонч.)(Союз іу поєднанні зі словом нарештіприєднує висновок у часовій послідовності.) Часто з'являються слова-конкретизатори і ось, і до того ж, і тому, і потім: Вода була тепла, але не зіпсована, і до того жїї було багато (Гаршин ).

Дуже часто союзи з приєднувальним значенням приєднують не частину складної пропозиції, а нову пропозицію, наприклад: 1) На всіх кутах стоять ліхтарі та горять повним розжаренням.І вікна освітлені. (К. С.)(Союз і приєднує нову пропозицію; приєднувальний зв'язок дозволяє виділити щось дуже здивувало і дуже важливе в даний момент для оповідача, який давно не бачив освітлених вікон. СР: На всіх кутах стоять ліхтарі, горять повним розжаренням, вікна освітлені.) 2)Пора, дитино моя, вставай!.. Та ти, красуне, готова?(П.)(Союз так починає нову запитальну пропозицію, викликану чимось несподіваним; тут так наближається за значенням до запитальних частинок хіба, невже.)

Додаткові до приєднувальних значень можуть висловлювати ССП із спілками та й, а то, а не те, не те.

У пропозиціях із спілкою та й виражається додаткове підсилювальне значення: Він[Синцов] більше не питав – та йщо тут питати? (Симонов)

У пропозиціях із спілками а то, а не те, не те виражається значення застереження : Ти сьогодні маєш поговорити з батьком, а товін турбуватиметься про твій від'їзд(Писемський). Відповідай мені, а не тетурбуватимуся(Пушкін).

ЗАВДАННЯ ДЛЯ САМОАНАЛІЗУ (перевірка на лекції)

Завдання 1.Дайте характеристику складносурядним пропозиціям закритої структури з боку їх будови та семантики. Вкажіть відтінки значень. Наприклад: Всю зиму я розбирав ці щоденники, а тим часом моє життя в Заполяр'ї йшло своєю чергою.(В. Каверін) . Це ССП складається з 2 ПЕ: 1 ПЕ [ Цілу зиму я розбирав ці щоденники] та 2 ПЕ [ моє життя в Заполяр'ї йшло своєю чергою]. Формальний засіб зв'язку – супротивна спілка а тим часом.Між частинами ССП протилежно-порівняльні відносини.

1. Сонце-то світить, та вітер свіжий, осінній(Короленка).

2. Минула година, друга, а стежка не траплялася(Арс.)

3. Вихори ці ставали рідше, але кожен наступний був сильніший, ніж попереднього(Арс.)

4. У словах маленької людини не тільки дружба та радість була, як думала Травка, а також таївся і хитрий план свого порятунку.(Пришвін)

5. Цього разу вечір був чарівний, та й публіки було чимало(Діст.) .

6. Наша розмова несподівано перервалася, тобто ми самі її закінчили.(Катаєв).

Завдання 2.Визначте семантичні різновиди ССП із союзом ПЗ.

2. Корчагіна, крім матері, ніхто не пестив, зате били багато(Н. Островський)

3. [хоча, незважаючи на те що] Ноги втомилися, але повертатися додому не хотілося.

4. Вони танцювали, але було в цьому танці щось дерев'яне, мертве.(Купрін)

Завдання 3. Синтаксичний аналіз пропозиції

У квартирі у пані Козловської, крім неї та сина, піхотного поручика Ромуальда, ніхто не жив, зате поряд було тісно(Пауст.)