Chi este istoria ca știință. Ce este istoria ca știință? De ce istoria este o știință modernă

Istorie – aceasta este o știință care recunoaște trecutul umanității în toată concretetatea și diversitatea lui.

Istorie - aceasta este o știință despre trecutul căsătoriei umane și astăzi, despre modelele de dezvoltare a vieții conjugale în forme specifice, în lumi spațiu-timp.

Subiect stiinta istorica apar aparențele viata umana, informații despre ceea ce s-a păstrat în monumentele și satele istorice, aceste obiecte sunt extrem de diverse, ele indică dezvoltarea statului, viața actuală și internă a țării, tranzacțiile internaționale, activitățile unicitatea caracteristicilor istorice și așa mai departe.

Principii și metode ale științei istorice . Procesul de formare a științei istorice este indisolubil legat de metodologia îmbunătățită a istoriei. întregul ansamblu de principii şi tehnici pentru care există cercetări istorice.

Principiile de bază ale investigației istorice științifice includ:

– principiul obiectivitatii , care respectă crearea de activitate istorică bazată pe fapte relevante și cunoașterea tiparelor obiective de dezvoltare istorică. Manifestările cutanate trebuie monitorizate atât pe latura pozitivă, cât și pe cea negativă, indiferent de evaluarea subiectivă a celor noi, care nu contrazic sau sugerează fapte evidente înainte de dezvoltarea ulterioară a schemelor;

– principiul determinismului – o abordare științifică, prin care fenomenele observate nu sunt întâmplătoare, ci au o cauză, inspirată de ultimele schimbări de gândire, iar toată activitatea rămâne ca o rețea de legături cauzal-ereditare;

– principiul istoricismului , care impune ca examinarea anchetei să se desfășoare într-un cadru cronologic specific și o situație istorică specifică.

– principiul abordării sociale , care transmite nevoia de a îmbrățișa interesele, tradițiile și psihologia vechilor clase, tabere, credințe și grupuri sociale, legătura dintre interesele de clasă și oamenii clandestini, un moment subiectiv în practică Importanța comenzilor, petrecerilor, specialităților;

– principiul alternativei , ceea ce permite posibilitatea unei dezvoltări istorice bogate.

Metode , care sunt studiate în cercetarea istorică, pot fi împărțite în două grupe: științe secrete și științe speciale (științe private). Metodele științifice sunt împărțite în empirice (conservare, descriere, extincție, identificare, experiment) și teoretice (analiza și sinteza, inducția și deducția, abstracția, indirecta, analogia, inversiunea, moda eluvaniya, abordarea sistemico-structurală, ipoteze). Înainte de a utiliza metode istorice speciale:

– metoda istorica si ideografica concreta ; esența ei se află în descrierea faptelor, manifestărilor și ideilor, fără de care investigarea este imposibilă;

– metoda istorico-istorica ; Este important de remarcat faptul că fenomenul nu apare de la sine, ci în contextul unor fenomene similare care sunt larg răspândite; Desenarea din ea face posibilă înțelegerea mai bună a fenomenului de cercetare;

– metoda istorico-genetică ; legat de prostezhennyam-ul genezei – tobto. nașterea și dezvoltarea unei noi descoperiri;

– metoda retrospectivă ; Se crede că pătrunderea ulterioară a trecutului cu o metodă de identificare a motivelor pentru aceasta;

– metoda istorico-tipologică ; În legătură cu clasificarea obiectelor, recunoașterea semnelor selectate pentru a facilita analiza acestora (la aspect pur Se întâmplă, de exemplu, în arheologie, unde mari clasificări și cronologii se vor regăsi în forme antice în ceea ce privește practica, ceramică, decor, forme funerare etc.

– metoda cronologică ; transmite un raport al materialului istoric în ordine cronologică.

În plus, cercetarea istorică folosește metodele altor științe care vin în ajutorul istoriei în cadrul interacțiunii interdisciplinare: lingvistică, antropologie, biologie, medicină, sociologie, psihologie, geografie, geologie, fizică, chimie, matematică (statistică).

Functii:

1. Funcția cognitivă rezidă în modelele dezvăluite ale dezvoltării istorice. Vaughn îmbrățișează dezvoltarea intelectuală a savanților și aderă la calea istorică învățată a țărilor și popoarelor, într-o reprezentare obiectivă, din poziția istoricismului, a tuturor fenomenelor și proceselor care fac istoria umanității.

2. Funcția Vikhovna combină modelarea valorilor morale enorme și a valorilor pe principii istorice.

3. Funcția predictivă Se crede că transferul viitorului este posibil pe baza analizei evenimentelor istorice din trecut și astăzi.

4. Funcția de memorie socială Se crede că cunoașterea istorică acționează ca o modalitate de identificare a orientării și a caracteristicilor căsătoriei.

5. Practic-politic . Esența acestui lucru este că, ca știință, bazată pe înțelegerea teoretică a faptelor istorice, a regularităților dezvoltării căsătoriei, ajută la dezvoltarea unui curs politic fundamentat științific și a unicității deciziilor subiective.

Istoria Dzherela:

Cel mai mare grup de dzherel – tse litere scrisori(monumente epigrafice, precum scrieri antice pe piatră, metal, ceramică etc.; grafit - texte, rupte manual pe pereți, ceramică, vase; litere din scoarță de mesteacăn, manuscrise pe papirus, pergament și hârtie i, alte materiale etc. ).

Mementouri de vorbire(Zbroi praci, artizanat, bunuri de uz casnic, vesela, haine, bijuterii, monede, gunoaie, surplus de locuit, obiecte de arhitectura etc.).

Monumente etnografice- surplusuri care se păstrează până la ora actuală, rămășițe ale vieții străvechi a diferitelor popoare.

Materiale folclorice-monumente ale creativității populare antice, precum basme, cântece, basme, proverbe, ordine, anecdote etc.

Mementouri lingvistice- denumiri geografice, denumiri speciale etc.

Filme și fotografii.

Numismatic(Monede, bancnote și alte unități de penny)

Phonodocumenti.

La sfârșitul primei săptămâni, ziua nebunului, cred că ar fi amuzant să explic de ce oamenii care respectă istoria nu prin știință nici măcar nu sunt ei înșiși rezonabili. Pe Internet puteți găsi o grămadă de forumuri și diverse subiecte despre ele: știința istoriei. Axa de evidență a unor astfel de persoane din acest caz:

Istoria pielii noului guvern se derulează prin ea însăși, fără nicio obiectivitate.

Nu există nicio modalitate de a crede că totul a fost adevărat și toate cărțile despre istorie sunt minciuni.

Istoricii ce kazkari ta in.

Este clar că un astfel de punct de vedere (istoria nu este știință) este promovat de oameni, lucru luminat, și într-un mod serios. Astfel de gânduri sunt exprimate stânjenitor copiilor, deoarece ei nu înțeleg că li se învață știință „viguroasă”. Într-un cuvânt, râs și păcat. Ei bine, ce este istoria sau știința?

Oricare ar fi știința, există semne de știință care sunt ascunse de toate știința. Vlasna, prin prezența acestor semne poți judeca știința în fața ta. Semne ale axei:

Vizibilitatea obiectului investigat. Un obiect este o parte a realității, așa cum crede știința. Particularitatea istoriei este că obiectul ei se află în ziua de azi. Obiect al istoriei proces istoric. Procesul istoric este procesul de transformare a tuturor sferelor vieții oamenilor în timp. În mod exagerat, putem spune că procesul istoric este, de exemplu, evoluția familiei (patriarhală => nucleară, de exemplu), evoluția locului, calendare sociale, cultură Istoria ne spune cum și de ce se dezvoltă societatea umană; dezvăluie funcționarii ruinei și dezvoltarea societății.

Cred că este clar că subiectul științei este istoria. Fiecare persoană vrea să știe cine sunt bunicii, ce miros și cine au fost bunicii, străbunicii etc.

Un alt semn al științei sunt metodele clare de cunoaștere. De exemplu, în chimie și biologie, puteți folosi discursul lui Bud pentru îngrijire suplimentară printr-un microscop. Medicii au instrumente clare pentru a măsura cutare sau cutare altă scară: rezistență, temperatură etc. Există astfel de metode în istorie? Ce poți ști în trecut?

Deci, se dovedește, este posibil. Cum află istoricii despre acestea și alte fapte? Z jerel. Amintiți-vă pentru moment: iubitorii de cărți de citit, profesioniști - dzherela: documente, cronici, cronografi. Deci, este posibil să-i minți? Prin urmare, pe baza datelor obținute de la predecesori, există o analiză semnificativă: istoria creării dzherelului este studiată, mintea scrisului său, când este terminată, este luată nu doar un dzherel, ci o grămadă. eu pentru ajutor analiza nivelului Vom ajunge mereu la adevăr.

Crema jeleului de scris este și ea arheologică. Înainte de a vorbi, vă recomand să citiți un articol pe acest subiect. În spatele prefigurarii, ce s-a întâmplat? Aceasta este foarte asemănătoare cu investigarea răului. Numai în contextul criminologiei, istoria, de regulă, se ocupă de oameni deja morți. Mai exact, cu discursurile lor („dovezi”) și așa mai departe.

Istoria nu se ghidează după metodele tehnice actuale: analiza radiocarbonului sau alte metode de geoinformare. Cred că ți-ai dat seama că, cu un alt semn al științei, totul este la fel în istorie. Să mergem.

Oricare ar fi știința, există centre științifice, personal, instituții care s-au format. Apoi este instituționalizat. Aceeași istorie: există școli științifice care s-au dezvoltat atât în ​​Rusia, cât și în străinătate.

Ei bine, teza că nimic nu poate fi verificat nu este în întregime adevărată. Astăzi nu există experimente, atâta timp cât reprezintă realitățile primei epoci: de exemplu, încearcă să facă multe din piatră. Dacă eram cu Luxemburg, atunci eram cu orașul muzeu național(intrarea este 1 euro, pe care îl primiți la ieșire:)). E asta deasupra. Mai mult decât atât, primul în vârf, aceasta este prima eră, în care au fost create viețile oamenilor din vechime. Puternic. Mai mult, triburile de astăzi trăiesc departe de așa-numita civilizație. Viața unui astfel de trib poate fi verificată în multe feluri.

Dați ideea că istoria este adesea rescrisă. Rescrie, dragii mei, nu fapte istorice, și interpretarea mea. De asemenea, este clar că această interpretare în sine stă nu numai în putere, ci și în descoperirea de noi dispozitive istorice.

Axis, de exemplu, în 2004 a fost descoperită movila Rurik. Da, da, același Rurik. Ei bine, cum va fi specialitatea acestei persoane mai mare decât seriozitatea cercetării istorice?

Un cuvânt, dacă citești cronica despre Rurik. Și este complet diferit - dacă cunoașteți această movilă - confirmare arheologică. Așa se stabilește adevărul. Și așa credeai.

De asemenea, oamenii care insistă că istoria nu este o știință cu greu pot fi numiți rezonabili. Deci, să-i spunem proști, să aveți o zi proastă 🙂

Cu respect, Andriy Puchkov

Știința. Nu mai sunt de acord cu nimic: nici în evaluarea procesului, nici în „eficacitatea” acestuia, nici în date. Totul ar trebui ținut sub influența prea multă lumină, educație și finanțare.

2+2=4. Sahara este goală în Africa. Forța curentului în secțiunea lancetei este direct proporțională cu solicitarea și este proporțională cu suportul electric al secțiunii lancetei date. Matematica, geografia și fizica sunt științe, dar istoria... nu.

Să fie predate în școli și institute, sau doar politică, aruncată la pasă. Pe măsură ce politica se schimbă, istoria se schimbă. Acum trebuie să pleci, trebuie să îngheți umbra, chiar și pentru câteva minute, și trebuie să o îngheți din nou!

Așa că istoria poate fi vivchati, este necesar să se identifice criterii care să poată măsura în mod fiabil afluxul pozitiv/negativ de idei istorice și caracteristici ale dezvoltării culturale. În plus, evaluarea poate fi clară și ambiguă.

În opinia mea, cel mai de încredere „criteriu al valorii” (CP) al performanței istorice pentru această putere este afluxul de prețuri majorate/modificate ale marginii și apariția unor schimbări de gândire pentru extinderea/constrângerea puterii. Un semn indirect al valorii personajului istoric poate fi caracterizarea negativă de către istoricii țărilor vecine a domniei sale în timp util, deoarece Ca rezultat al domniei sale de succes, acest teritoriu puternic s-ar fi putut scurta rapid (nu crește, ar fi dispărut). Și apropo, laudele vecinilor și concurenților oricărei activități cade evident pe ceasul constrângerii (nu agravarea, diminuarea) sub controlul țării mele.

Pe baza acestor criterii, voi încerca să privesc câteva părți din istoria pământului nostru care sunt deosebit de importante pentru mine.

Rozselennya slov'yan. Puterile slovene actuale din Europa modernă și modernă spun că expansiunea strămoșilor noștri a ajuns cel puțin până la aceste ținuturi la sfârșitul timpurilor moderne (disponibilitatea anumitor date arheologice indică o extindere larg mai mare a strămoșilor noștri la sfârșitul și descendența din zona din afara statului, aka mâncare Este important aici să nu ne prefacem „istoricii” ucraineni și să nu facem cronica Rusiei de la Adam și Eva). Încă nu se pune problema îndoielii cuvintelor și a asemănării cuvintelor tari diferite Ce putem spune despre camera noastră de zi? În practica altor națiuni, oră diferită care își extind în mod expansiv teritoriul (vechii greci și romani, arabi, regiuni europene din marile regiuni geografice) este clar că pentru cine este nevoie de un centru unic de luare a deciziilor, principiul unității și „verticalei puterii”, Și, evident, disciplină militară și economică.

Îmi imaginez răspândirea slovacilor în multe feluri ca o răspândire haotică a femeilor desculțe înaintea bărbaților și femeilor în vastitatea Europei. Repet: statele marilor națiuni au ocupat noi pământuri sub aceeași unitate de comandă, sub îndrumarea unor comandanți talentați și a unor conducători de bun simț. La fel ca strămoșii noștri, ca întotdeauna, știința istorică oficială dezvăluie ceva ce își doresc ei, care poate fi numit mare și grozav. Este puțin probabil să cunoaștem numele conducătorilor și principilor acestei vremuri legendare, dar trebuie doar să înțelegem că ne simțeam pute.

Da vina pe puterile slovene. Desigur, acest lucru este clar vizibil în expresiile CP negative. În sfera militară, economică și culturală, slovenii au devenit mult mai slabi decât înainte. Această scindare nu se mai desfășoară doar prin marile dificultăți de comunicare, iar prin diversele ambiții ale elitelor locale și prin afluxul cultural al ținuturilor și popoarelor învecinate, nu este blocată Există în mod clar o legătură puternică și unică între ele.

Prințul Volodymyr. Fiul său, Prințul Volodymyr, a finalizat unificarea țărilor slave similare atât din punct de vedere administrativ, cât și ideologic, introducând creștinismul în Rusia. Această idee a devenit cheie în istoria noastră, care a reflectat viitorul pământului nostru. Nu mă opresc asupra subiectului raportului, a tot ceea ce gândesc despre el, am citit din articolul „Algoritmul de viziune”.

Fragmentarea Rusiei. Avansurile lui Rurik l-au întins pe Rus în marea majoritate a Volodiniei, ceea ce a avut un impact negativ asupra apărării Rusiei și a cauzat numeroase pierderi trupelor și conducătorilor Zahodului. De asemenea, un „dublu” gras pentru toți acești prinți de companie, care nu știau cum să salveze pământul rusesc de pe patul de moarte. Poate că istoricii europeni au o altă idee despre acțiunile rurikovicilor, dar se vor minuna de extinderea puterilor puternice și de schimbarea sistemului judiciar.

Înapoi la putere. „Colectarea de pământuri” de către prinții Moscovei este, fără îndoială, un KP pozitiv. Moscova, Kiev, Tver, Volodymyr - nu atât de importante, deoarece locul a devenit centrul cristalizării Rusiei. Cel mai important lucru este că principatul moscovit a putut să se adune în vrac din apropiere și să iasă treptat din Ordi.

Conducătorul lui Ivan cel Groaznic. CP lui este pur și simplu grozav, iar invidia istoricilor buni și răi este pur și simplu lacomă. Datorită țarului Ivan, Rusia și-a crescut foarte mult teritoriul și populația. În plus, aș dori să vă mulțumesc în special pentru toți localnicii din Urali până în Kamchatka, deoarece Încă de la început, strămoșii noștri au negat capacitatea de a popula aceste teritorii gigantice (pentru a călători cu trenul de la Moscova la Vladivostok, necesitând o călătorie de la gara Kazansky, astfel încât pentru dezvoltarea de succes a Rusiei din afara Eurasiei cererea a fost și mai puternică pentru Kazan). ). Dacă meritele istorice sunt evidente și pur și simplu imposibil de exploatat, atunci începe cântecul: „Așa că, biruind/trezit/apucat. Cu ce ​​pret? Arsuri de cadavre, râuri de sânge.” Acești șanavalnici au fost de mult încântați să-și egaleze „consacrarea” de către conducătorul regelui nostru „strâmb”, iar egalizarea nu a funcționat în avantajul lor. Am vrut să egalez și mai mult frecvența și masa revoltelor populare din Anglia, Franța, Spania, Germania de astăzi cu mizele și revoltele din Rusia din zilele noastre.

Ucraina. „Afluxul cultural” al Poloniei prospere și catolice pe pământurile prospere și curate este începutul unei „acțiuni de lungă durată”. Ca urmare a prelucrării sistematice din secolul al XVII-lea până în sec. din ţinuturile periferice, devenite Ucraina, putem spune că există „anti-Rusia”, care vizează Rusia antiistorice în sfera politică, militară, culturală şi religioasă. Pentru ca statisticile să nu se întoarcă la acele Ucraine, voi spune că orice persoană care aduce CP negativ pe teritoriul Ucrainei Rusia Unită, acel erou și patriotul neiertător, și cei a căror „hegoie” va fi apoi răsucit într-o platformă de miel, neutralizând afluxul său nefast asupra puternicei noastre Batkivshchyna, care este necesar fie cu un cuțit, fie cu un gilyak. Nu am reușit în mod deliberat să scrie porecla dorită a tovarășilor istorici ai inamicilor noștri - aceste acțiuni sunt bine cunoscute, iar altele, vă întrebați, vor fi uitate. După inevitabila anexare a pământurilor Ucrainei, această abordare trebuie acum schimbată complet, altfel, din nou, va apărea un fel de Maidan, ca un cor.

Rusia țarului. Conducătorii Romanov nu pot fi văzuți ca unul și același, decât dacă trebuie să știm că aproape toți și-au propus să marcheze granițele și extinderea Volodiniei, iar „partenerii” noștri au vorbit chiar și cu tristețe despre ei, ceea ce se confirmă, de asemenea, că vreau. un rol pozitiv pentru istorie vietnameză. De asemenea, trebuie remarcat faptul că „aliații” noștri plecați înșiși au salvat totul pentru a transfera această dinastie. Vă rog să-mi spuneți că 300 de pietre ale istoriei au fost galopate într-un singur paragraf. Apoi poți decide singur cine este cel mai înalt și cel mai jos dintre regii KP. Cred că practic toate CP sunt pozitive, cu excepția lui Mikoli Another. Ale tse okrema, duzhe sumna rozmova. Lasa-ma sa plec persoană bunăȘi fiu de fiu, dar s-a arătat la locul nepotrivit și la momentul nepotrivit.

Stalin. După ce a ajuns să conducă URSS, în esență, continuând aceeași politică imperială pe care o aveau țarii. Există o nouă expansiune naturală a cordoanelor, un rol mai puternic pentru lume și, cel mai important, victoria pentru Marea Marele Război Patriotic, care ne-a dat, ca popor, să continuăm să trăim fizic pe pământ și dreptul moral de a bate parazitul fascist, pentru ca acesta să nu se reîncarneze. În concluzie despre prețul victoriei, se poate spune despre planurile lacome pentru noi și pământurile noastre în momentele de înfrângere. Cu toate acestea, încă nu ne vom opri până când mașina nu va fi găsită și toți criticii vor fi trimiși într-un tur al orașului Dachau. De asemenea eu. S. dând cea mai strânsă dezvoltare postovh a marginii. Cu toate acestea, atacatorii au tăcut.

Roswaal. Gorbaciov, iar după el Elțîn, rău și mândru, încrezător și fără inimă, vorbăreț și bețiv, nu au stricat Rusia, au îngăduit prăbușirea țării mari, care nu a fost puturosul pe care l-au creat și creat. Pierderile numerice pe 1/6 din teren sunt vina lui Elțin. Vinuri ca Kerivnika. Cum l-au lăudat dușmanii noștri, cum s-au ospătat cu el!... Pur și simplu strălucea de fericire.

Nadiya. Actualul nostru președinte nu a lăsat țara să se dezvolte. Scârțâie, se încordează, dar încă reînnoiește marginea. Nu vreau să dau aceleași evaluări, ele pot fi date după ce conducătorul iese de la putere, așa că sunt sigur că vor mai fi încă 20 de ani și ceva. Ale pentru Krim dyakuyu.

:
Domeniul cunoașterii în care se dezvoltă metode științifice nu mai există. Subiectul a cărui cunoștințe este complet intangibil - a trecut.

Mai mult, „științei istorice” îi lipsește aceeași lege fundamentală puternică - totul este derivat din alte științe și domenii ale cunoașterii.

Povestea poate fi citită doar la o oră locală și într-o zonă mai largă. Istoria profundă a omenirii depășește capacitatea și viabilitatea istoricului.

Cercetarea istorică nu este științifică în sensul strict al cuvântului, care este și specialitatea istoricului, care devine și istorie.

Istoria din spatele ei este să reînnoiască trecerea timpului, motivele și motivele lor și să le indice moștenirea. Totul este atât de unic, nu este repetat, nu este creat. Indiferent dacă cercetarea istorică este specifică sau nu universală, inovațiile și metodele sale nu sunt aplicate înainte de a examina alte fenomene și situații istorice. Acesta nu este sensul „obiectiv” al cuvântului în sensul „științific”. Istoricul are mai multe șanse să studieze, decât să studieze. Și puțin – un artist (el este cu adevărat grozav).”

Un alt gând:
„1. Istoria nu este o știință în sensul la care contribuie cuvânt englezesc"Ştiinţă". Ea reiese din științele naturii, care sunt înțelese sub acest termen, prin particularitățile obiectului cercetării sale - căsătoria umană. Cu toate acestea, știința în sensul care este pus în acest cuvânt în limba rusă este, în mod nebunesc, de ex.

2. Știința nu este un domeniu activitate umana, axat direct pe dezvoltarea și sistematizarea cunoștințelor obiective despre activitate. Istoria are subiectul ei - trecutul căsătoriei umane. Acest lucru nu mai este de natură obiectivă (era adevărat), care este fundamental recunoscut și susceptibil de reconstrucție.

În știința istorică, metodologia care permite urmărirea cursului și a activității întreruptorului a fost dezvoltată temeinic. Această metodologie îndeplinește criteriile obiectivității științifice nu mai puțin decât ceea ce urmăresc, de exemplu, paleontologii. Istoricii se străduiesc să ofere cea mai precisă imagine a proceselor actuale și trecute; cele în care greșelile sunt permise și apar superfluuri sunt un proces normal caracteristic oricărei științe, fie ele naturale sau umanitare.

3. Toate afirmațiile despre cele că istoria nu este știință se bazează, de regulă, pe trei argumente:
- rescrie istoria o dată și din nou;
- istoria nu permite formularea unor legi care pot avea forță transferabilă;
- istoria nu aduce scoarta de apa.

Deoarece există o „rescriere a istoriei”, este nevoie de a separa două aspecte: influența istoricilor înșiși și afluxul forțelor exterioare. După cum am spus deja, o schimbare a paradigmelor, superfluiitățile între adepții diferitelor concepte, da-și-i sunt caracteristice oricărei științe, dar dezvoltarea este cu totul normală. Dacă există o rescriere pe scară largă a istoriei în scopuri politice, atunci nu există absolut nimic de spus despre știința sau non-știința sa. Științele naturii au, de asemenea, adesea și puternic vicorizat (și continuă să vikoristeze) cu metode de la distanță cunoștințe științifice. Aș vrea să iau saga (departe de a fi finalizată) din învățăturile teoriei evoluției din școli. Și adevărul este că oamenii care gestionează căsătoria se vor grăbi înaintea noastră Știința suspensiei Nu este nimic minunat.

Despre lege și prognoză. Faptul că în istorie nu există legi „șenigoase” și că nu permite transferul precis al viitorului se explică, din nou, prin specificul obiectului anchetei. Aceasta nu este natura vie sau neînsuflețită, ci cooperarea umană care se dezvoltă între indivizi mici (lumea mai mare și mai mică). Este mai ușor să transferați traiectoria unei pietre, sub traiectoria unei persoane. De aceea, istoricii vorbesc despre tipare și le aplică cu mare succes.

Acum despre rujeolă. Este important să ne amintim că, învățând ghicitoarea, suntem în sincronizare cu All-World, fiule de un fel rar Păsări africane sau scheletele dinozaurilor la locuitorii care stau în fața televizorului cu o cutie de bere, nu există crustă mijlocie. Costul căsătoriei a fost constant încă din istorie și a fost presant înainte; Fără să ne amintim de căsătoriile umane trecute, este mult mai important să înțelegem ziua de azi. Oamenii au o mare perspectivă asupra conflictului arabo-israelian actual, cunoștințe despre istorie Palestina? Istoria este simțul cântător al umanității; Fără să-l învinovățim, suntem nevoiți să călcăm pe aceeași greblă. Cei care nu reușesc adesea să înțeleagă lecțiile istoriei nu sunt problema științei istorice ca atare, ci a celor care nu se obosesc să o studieze.

Vă spun din partea mea că:
1) istoria este o știință, pe baza aparatului și metodologiei sale categorice, nu rezistă inadvertențelor;
2) istoria se bazează pe subiectivitate, inexactitate, inteligență și validitate, dar stiinta actuala aceste semne au devenit Buna dimineata, deoarece Știința este angajată în studiul proceselor locale și este capabilă să le înțeleagă pe cele care trebuie multiplicate prin inconsecvență pentru a completa imaginea;
3) desigur, mai ales la nivel de interpretare, știința operează pe ipoteze și este încurcată de versiuni plauzibile care vor fi modificate în viitor;
4) istoria ne permite să anticipăm procesele în viitor, dar să lucrăm exact până în ultima zi și să urmărim treptat tendințele.

Și despre cei care pot dezvolta o metodă matematică din istorie pentru a-i acorda prioritate, putem judeca din mirkuvan Fomenko și Nosovsky.
Vreau ceva, vreau pe cineva, îmi aduci?

La sfârșitul zilelor noastre studențești, printre noi „techienii”, s-a vorbit mult despre faptul că știința este împărțită în naturală și non-naturală. Sub științele nenaturale, desigur, au fost înțelese disciplinele politice pline de suspans, cu care ne-am adăugat cu grijă de toate epocile. Sarcina dinaintea lor a fost fără precedent: memorează-o înainte de a o încerca, scrie-o și uită-o, ca un vis urât. Astfel încât toate viețile trimatismului au fost prezentate ca, ca să spunem așa, „științe”, care, în adevăr, nu sunt deloc științe.

Chiar și ca studenți am fost învățați că „știința naturii conține la fel de mult adevăr ca și matematica”. În spatele simplității sufletului, nimeni nu a observat încă cât de diversă este lumea și că cunoștințele oamenilor despre el nu sunt mai puțin diverse. De aceea am maltratat-o ​​pe Regina Fizicii drept simbolul științei moderne. Ei bine, fenomenele pe care le-am dezvoltat pe baza citirii unor manuale bune de fizică, care sunt și ele logice și transferabile! Toate problemele care apar la experimentatori au fost rezolvate cel mai adesea prin nașterea unei bune teorii.

Ce am apreciat noi, tinerii pozitiviști, ca criteriu al științei? Desigur, se vor dobândi noi cunoștințe. Cunoștințe noi - le-am respectat - este imposibil fără experimentare, chiar dacă este evidentă. Cu toate acestea, experimentul transmite repetabilitatea și consistența rezultatelor. Și despre ce fel de repetiție-creare putem vorbi, să zicem, în istorie, unde pielea este unică? Aceasta înseamnă că nu este știința istoriei, ci „ziua glumelor trecute”, așa cum a spus A. S. Pușkin din noroc. Astfel încât!

Îmi doresc, chiar și cu infuzia de chimie, să ne confruntăm cu asta, care este ireproșabil știința naturii Nu puneți în cutia de la revedere declarațiile noastre despre lume.

S-a întâmplat ca nu imediat după sfârșitul începutului vieții să mă îndrăgostesc de simpaticii băieți-geologi. Nu cu geofizicienii, ci cu geologii înșiși, eroii romantici ai erei romantice a anilor 1960, care la acea vreme se scufundase deja în trecut. Iar sucurile mele directe, concentrate pe formule matematice, au început să fiarbă. Pentru că metodele care – și chiar cu succes – au fost folosite de geologi nu erau absolut științifice, în opinia mea. În timp ce așezau cu dragoste mirosurile șemineelor ​​lor, era ca și cum botaniștii strângeau herbarii de la ei. Și analiza datelor din teren a ghicit chiar și dansurile șamanilor. Dar în urma acestui - iertare - rit, băieții s-au convins ferm de ceea ce era sub pământ. Cel mai important lucru este că duhoarea nu a avut niciodată milă. Știința, totuși!

Un alt fund. Ruda mea, un matematician talentat, lucrează pentru marele medical centru științific, eforturi directe de combatere a cancerului. Încerc să aștept mult pentru a ajunge la logica complet non-formală a medicilor și biologilor, care dă rezultate miraculoase. Creat în întregime, repetat de multe ori și ce să faci în practică!

Cei dintre colegii mei, a căror viață i-a adus la economie, au ajuns la concluzia că matematizarea totală nu este un criteriu al adevărului. În economie, totul este acoperit. Și la această oră ea se confruntă cu cel mai mare pluralism, așa cum a spus Mikita Serghiovici. Nu poți lua nicio regiune - câți economiști, câte puncte de vedere. Și uite, totul este structurat matematic! Nemov spune o glumă veche evreiască despre un iepure local amabil care spune tuturor celor care nu sunt de acord: „Tu faci diferența!” Am dreptate! Chi, la urma urmei, nu este corect?

Înainte de a vorbi, cine a formulat ideea despre legătura directă dintre adevăr și matematică? Poate, ce fel de mare matematician este? Yak bi nu așa! Immanuel Kant, filozof! Totto, cu studiile noastre de lungă durată, este un nenorocit.

Să ne întoarcem la istorie. Care este metoda aici pentru a transforma istoria în știință? Și dacă este adevărat, atunci ce presupune această metodă?

Respectându-i pe cei care în mitologia greacă veche au urmărit istoria muzei cu obraji trandafiri Clio într-o tunică scurtă ușoară, grecii antici au respectat inițial istoria pentru categoria misticismului. Ca, istoricii au spus povești.

Acea persoană, care mai târziu a început să fie numită „părintele istoriei”, știa multă istorie și a învățat-o cu măiestrie. Numele acestui om era Herodot și era în viață în secolul al V-lea î.Hr. lângă orașul Halicarnas din Asia Mică. Halicarnas era cunoscut pentru că găzduia una dintre cele șapte minuni ale lumii lumea antica, mausoleu, mormântul regelui Mausol. Nina nu a pierdut nici o urmă din acest mormânt. Locul, însă, se află pe același loc, dar acum se numește nu Halicarnas, ci Bodrum și este cunoscut ca o stațiune turcească.

Exista un motiv pentru faptul că Herodot cunoștea multă istorie. În tinerețe, el a fost expulzat din Halicarnas pentru „activitate anti-putere”, fie prin cei care erau oponenții conducătorului tiran local. Vignanya în acele stânci glorioase poate să fi însemnat întotdeauna mandri. І Herodot a vizitat o parte semnificativă a lumii cunoscută de greci. După ce am vizitat cordoane similare, lângă Babilon și în Asiria. Trăiește de multă vreme în vremurile străvechi ale ecumenei grecești, lângă Egipt. Herodot a reușit să facă orașele să pară complet necivilizate greaca antica, noaptea, langa Marea Neagra si langa Scitia. Herodot s-a întâmplat să trăiască pe insula Samos și pe alte insule mediteraneene. Și, desigur, continentul Greciei a fost vizitat cu sârguință, fiind găsit în regiunea sălbatică a Macedoniei și deloc Tracia greacă.

În mandrivele sale, Herodot a raționat cu mulți oameni și și-a înregistrat viața. Și despre ce a vorbit cel mai mult lumea greacă? Desigur, despre sosiri imediat, perșii, care au invadat raptovic locuința nesfântă a lumii elene și au început să distrugă hainele noii fete. Locul natal al lui Herodot în timpul războiului greco-persan, care a durat până la sfârșitul secolului, a devenit locul principal al uneia dintre regiunile satrapice ale Imperiului Persan, care este popular.

Înregistrările din mandrale descoperirii și inamicul său Herodot au fost prezentate într-o manieră aparent grozavă și impresionantă. Aici au fost postate toate colecțiile autorului videoclipului, după cunoștințele noastre. Îți amintești că Volka Kostilkov a vorbit despre geografie la sugestia bătrânului Khottabich?

India este deja o țară bogată, și bogată în aur, pentru că acolo nu sapă din pământ, ca în alte țări, dar, bineînțeles, zi și noapte, scot furnici speciale purtătoare de aur, piei dintr-un fel de iubitori mari cât un câine. Își sapă viața sub pământ și încearcă să scoată la suprafață nisipul auriu și să pună pepitele de la marea achiziție. Vai de acei indieni care încearcă să fure acest aur fără dreptul cuvenit! Furnicile au pornit în urmărirea lor și, după ce au ajuns din urmă, le-au condus la fața locului.

Deci axa este cu „Istoria” lui Herodot.

Prote, șeful „Istoriei” lui Herodot, din alte istorii, precum grecii care erau mari maeștri, credea în multe din cele spuse. Herodot a elaborat mai întâi cu scrupulozitate toate poveștile pe care le-a spus în așa fel încât pielea să fie atacată după cea precedentă. Tim Herodot însuși este reticent să dezvăluie principala metodă a istoriei, care, de altfel, ar trebui să fie folosită de știință, legând subiectele care au fost dezvoltate până la ceas.

Astăzi nu există obiective mari de văzut. „Dar ce altceva?” - Alimentat de noi. Deci față de înainte de Herodot a fost foarte diferit. Zvonurile au fost apreciate de toți cei care știau, destul de bine, conform principiului: „Și Axa era încă în dreapta lângă Poltava”. Astfel, principiul asociativ a inspirat colecția de povestiri arabe „O mie și una de nopți” și vechea colecție de povestiri indiene „Hitopodesha”. Este absolut posibil ca atunci când Homer și-a terminat „Iliada” sau „Odiseea” să fi urmat și el același principiu. „Nu vrei să afli ce s-a întâmplat între vicleanul Ulise și frumoasa Dido?” - "O vreau!" - „Todi ascultă!” Și pe măsură ce stelele lui Ulise au mistuit regatul lui Didoni, mai este un rând în dreapta.

Această metodă de identificare este, de asemenea, proastă. Este extraordinar să lași caracteristicile artistice să iasă în prim-plan. Discursul artistic trăiește sub alte legi, mai puțin istorice. Știrea nu se schimbă, apar detalii noi, o poveste despre un erou este combinată în mod miraculos cu o altă poveste despre un alt erou. Mărturisirea este ghicită din neatenție de cei care nu s-au întâmplat, ci pur și simplu au fost obligați să o facă, pentru ca revelația să fie lină și demnă de urechi. Din cauza unor astfel de dezvăluiri, istoria se transformă rapid într-un mit.

Revelația din spatele principiului: „Ce s-a întâmplat după aceea” stabilește o relație cu totul diferită, cauzală, între concepte. Aș dori, desigur, să-mi amintesc principiul „o urmă nu înseamnă o moștenire”. Cu toate acestea, evoluția cronologică a abordării relevă în mod clar cauzele și consecințele acestora. Și apar gânduri despre acelea că evenimentele istorice, evident, se întâmplă nu la porunca zeilor și a eroilor, ci pentru toată lumea în ansamblu. legi obiective. Deși, strict vorbind, istoria nu învață nutriția „cum?” și nutriția „de ce?”. De acum înainte, Herodot este o sursă de hrană pentru orice istoric care își respectă credința – dacă da?

În mâinile muzeului de istorie se află Klio Suviy. Și nu fără motiv. Pentru că „Poveștile părintelui” i-a lipsit pe adepții săi de încă o poruncă: scrieți despre cei pe care îi cunoașteți și scrieți sincer. Puteți, desigur, să comentați ceea ce este scris: „vocea îndoielii” sau și mai important, să scrieți despre cei care au fost recunoscuți fără înfrumusețare și laude. Iar istoricii au respectat întotdeauna această regulă, pentru că, evident, ei doreau să fie respectați de antici.

Descrieți fără alte prelungiri ,

Toate cei pentru care vei avea un martor în viață :

Război și pace, guvernare de suverani ,

Sfinții Sfintelor Minuni ,

Profeții și steaguri ale raiului

( A.S. Pușkin)

INAKSHY ITORIA A MIFO-ENGIVITION, am încolțit știința „Negriva”, la Ksthatt cu orașul Partidului Comunist, am fost chinuit la vremea noastră de Pershokokalniki, care erau foame, hobby, hobby al Radyanski la Uniune .

1. Foarte informativ (ca toate articolele din „Enciclopedia Lumii”)


2. Site dedicat istoriei CPRS. Este propria ta știință!


3. Dumka A. G. Nevzorova