Procesul penal din reformele din 1864. despre crimele „pentru acuzațiile inculpaților împotriva împăratului suveran și a membrilor casei imperiale”

Proces penal după reforma din 1864

Importanța reformei judiciare și mai ales a procesului penal nu a ridicat niciun dubiu în rândul mizei de guvernare a țării. Despre semnificația și necesitatea unei astfel de reforme a vorbit și Katerina 2, care a vorbit despre necesitatea scoaterii autorităților judiciare de sub controlul organelor administrative, dar practic nu a făcut-o. Extinderea noii legislații procesuale penale a fost inițiată de Oleksandr 1, sub conducerea lui Speransky M.M., și continuată de Bludov D.M., iar după dezintegrarea „proiectului de anchetă”, a fost adoptat cel literal.

Un alt factor în necesitatea reformei judiciare a fost restrângerea dreptului iobagilor la 1861.

Primul principiu pe drumul de dinaintea reformei navelor a fost lauda Legii „Cu privire la observatorii navelor” din 1860, care a instituit acum în Rusia instituția spionilor de nave, care se aflau sub autoritatea administrativă. Unul dintre motivele principale ale reformei a fost robot murdar politie. „Câteva zile de investigații timpurii ale poliției au făcut evident că transferul investigațiilor către autoritățile de justiție ar fi putut funcționa în mintea pre-reformei. sisteme de nave» Comentariu la art. 249 Statutul justitiei penale // Legislația rusă secolele X-XX T.8, 1991, p. 283. . Cu toate acestea, anchetatorii indică și un alt motiv. În ordinul actual, „există o teamă puternică că distrugerea noului așezământ va fi însoțită de critici populare și perturbarea ordinii generale” Mamontov A.G. Rusia 1860: instalarea urmelor navelor // Puterea Legii, 1996, nr. 3, p. 149. Puterea țarului era îngrijorată de dezvoltarea principiilor de bază ale eliberării sătenilor sub forma întăririi lansării creării unui mecanism administrativ, cu ajutorul căruia s-au putut realiza uneori demersuri administrative. de necesitate de a reînnoi perturbarea ordinii uriașe și implementarea reformei în același cadru.

Până la Bereznya 1860 r. Stoyanovsky a pregătit proiectul „Înființarea navelor de supraveghere”, care a fost al treilea trimestru al anului 1860. bv direcții către Derzhavnaya de dragul. Proiectul a fost adoptat fără modificări majore, s-au schimbat doar numele funcționarilor judiciari, în locul „judecătorilor de instrucție” aceștia au fost numiți „investigatori de navă”, pe baza faptului că nu erau responsabili de judecată, ci mai degrabă de colectare. date. 8 ruble 1860 rub. Împăratul a confirmat „Instituțiile anchetatorilor de nave” și a emis „Ordine de a expedia investigatorii” și „Ordine ale poliției pentru promovarea anchetei penale”, care pot răzbuna crime și crime Mamontov A.G. Rusia 1860: instalarea urmelor de nave // Puterea Legii, 1996, nr. 3, p. 149. .

Principalul fapt al acestei reforme a fost întărirea anchetei puterii administrative. Potrivit ideii legiuitorului, anchetatorii independenți sunt puțin sinceri și urgenti în investigarea autorităților penale.

De exemplu, 1862 soarta pentru tot autoritatile judiciare A fost vehiculat proiectul „Dispoziții de bază ale procedurii judiciare”, care conținea noi principii, printre care: absența autorității judiciare, impactul sistemului de probe formale și accentul pe „privarea de suspiciune”. Dar nu s-a găsit nimic despre independența instanțelor.

Au fost introduse și noi principii ale justiției penale: separarea instanței de puterea administrativă, supravegherea juraților și criminalitatea. Era important ca juriul să nu se uite la dovezile despre stat și crimele orașului. A fost văzută și o nouă instituție a „judecătorilor ușoare”.

La căderea frunzelor 1864 r. Au fost confirmate și au intrat în vigoare principalele acte de reformă judiciară: Stabilirea reglementărilor judiciare, Statutul justiției penale, Statutul pedepsei, care este impusă de judecătorii civili.

Pe baza acestor acte, Rusia a creat două sisteme de instanțe: instanțele locale și cele subterane. În fața instanțelor locale se aflau curțile de magistrat, instanțele de magistrat și consiliile instanțelor laice, în fața instanțelor exterioare se aflau tribunalele districtuale, care erau înființate pentru mai multe circumscripții; camere judiciare (în justiție civilă și penală), care și-au extins activitățile într-un număr de provincii sau regiuni; privind (în drepturile civile și penale) departamentele Senatului. Puterea acestor instanțe s-a extins în toate sferele, inclusiv în acelea în care a funcționat jurisdicția instanțelor ecleziastice, militare, comerciale, rurale și terțe. Golovachov A.A. Ten Rocks reformat 1861-1867. Sankt Petersburg, 1872, p. 180,18

Procesul penal este reglementat de Statutul justiției penale din 20 decembrie 1864. Există trei cărți și șaizeci de secțiuni. Cărțile sunt împărțite în secțiuni. Cu ajutorul unei astfel de structuri a statutului, puteți găsi rapid statutul necesar. Acest statut este formulat în întregime clar și concis. Metoda justiției penale conform prezentului statut este dezvăluirea adevărului material și pedepsirea celor vinovați de o infracțiune penală.”

Procesul din spatele statutului justiției penale este împărțit în etape. Recunoașterea și investigarea în avans a fost etapa investigației anticipate. Ancheta a fost efectuată de jandarmi, poliție și administrație. Metoda de cercetare a fost să stabilească faptul și prezența răului.

Anterior, ancheta a fost efectuată de trasorii navei. Materialele au fost predate procurorului și au fost fie respinse, fie distruse. Odată ce procurorul a făcut rechizitoriu, îl trimite în judecată.

Noua reformă a sistemului judiciar a consacrat noi principii ale justiției penale. Primul principiu nou este consacrat în art. 1 Statutul justiției penale prevede următoarele: „Nimeni nu poate fi supus reexaminării pe navă pentru o infracțiune sau infracțiune, care nu a fost adus la nivel de probă în ordine, conform regulilor al cărui Statut. Statutul justitiei penale 20 de foi toamna 1864 r. Articolul 1. Principiul important al art. 5: „Regulile, așa cum au fost decretate anterior, cuprind acele fapte penale care, în baza legilor, nu pot fi altfel încălcate ca urmare a mizeriei unei persoane care a suferit infracțiuni sau fapte greșite. Pentru aceste adeverinte, care sunt permise a fi prezentate conciliatorilor (Codul pedepsei, art. 171), se dă urmărirea acuzatului în fața instanței, inclusiv acuzatorilor particulari; Pentru toate celelalte drepturi de acest fel, dreptul de a distruge un dosar penal aparține persoanei bolnave, iar reexaminarea judiciară ulterioară revine procurorului și tovarășului său.” Statutul justitiei penale 20 de foi toamna 1864 r. Articolul 5, care poate fi interpretat ca o separare de administrație. Acest lucru a fost înlăturat din cauza lipsei de întărire a anchetatorilor navelor, precum și pentru independența și neschimbarea judecătorilor. Articolul 3 din statut ne spune: „Dreptul penal, sub rezerva laudelor judiciare ușoare, urmărirea penală a învinuitului în fața instanței este de așteptat să tolereze acțiuni răuvoitoare ale persoanelor private, precum și ale poliției și ale altor autorități administrative din limitele stabilit de lege (art. 41, alin. 2 si 48). Statutul justitiei penale 20 de foi toamna 1864 r. Art. 3, care poate fi interpretat ca o întărire a autorității acuzatului asupra navei. Semnificație mai mare Există puțin sprijin pentru principiul prezumției de nevinovăție. Este implicată teoria formală a dovezilor. Aici intervine un sistem de evaluare liberă a probelor, mai ales în reexaminarea instanței.

Întreaga revizuire a fost efectuată într-o formă adormită, ceea ce a însemnat ascultarea obligatorie a tuturor caracteristicilor care au fost considerate drepte. De asemenea, evaluarea poate fi dură și publică, dar nu toate, în unele cazuri întâlnirea ar putea fi închisă (de exemplu, o amenințare securitate suverană). Procesul este acum complicat. Acuzatul și justiția sunt egale. La dezbatere au participat un avocat și un reprezentant al parchetului. Pentru implementarea principiului legalității, a fost creată o nouă instituție - profesia de avocat (avocați în jur). De remarcat faptul că complexitatea a fost mai mică la etapa judiciară, iar la etapa de investigare procesul a fost inchizitorial.

Pe parcursul pregătirii și implementării reformei a fost creată o nouă instituție a juraților. S-au schimbat funcțiile parchetului, printre care: sprijinirea instanței, monitorizarea activității instanțelor și, în consecință, pe alocuri, reducerea testamentului. Sistemul de urmărire penală a fost dezgustat de procurorul general. În cadrul Senatului a fost confirmată numirea procurorilor-șefi, iar în camerele judiciare și instanțele districtuale - numirea procurorilor și a colegilor procurori. Toți procurorii au fost numiți de împărat sub auspiciile ministrului justiției. Golovachov A.A. Ten Rocks reformat 1861-1867. Sankt Petersburg, 1872, p. 180,44

Pe baza documentelor obținute se poate dezvălui concluzia că în urma reformei legislația procesual penală a devenit semnificativ „democratică”, a fost restabilit principiul nevinovăției, prezumția de nevinovăție. Procesul penal este ansamblul actelor legislative, care au reflectat ordinea, principiile, modul de administrare a procesului penal, organele care sunt competente să efectueze cercetări avansate, să protejeze împotriva infracțiunilor, să condamne și să condamne Nya, precum și ordinea a fost ruptă pentru a se asigura că au fost stabilite standardele stabilite . Metoda procesului penal după reforma din 1864 este acum de a stabili în mod obiectiv adevărul pentru a identifica autorii acestei crime malefice.

Investigația ca formă de investigație avansată în legislația procesuală penală a Rusiei

Ancheta preliminară, în locul căreia este importantă introducerea eforturilor de investigație de primă linie care vizează colectarea probelor...

Istoria Baroului și Reformei Curții din secolul al XIX-lea

Profesia juridică din Rusia (precum și institutul profesiei de avocat însuși) este în mod clar un tânăr care și-a găsit rădăcinile până la Marea Reformă Judiciară din 1864. Înainte de această reformă, practica juridică a statului se descurca, deloc surprinzător, fără bară.

Istoria dezvoltării profesiei de avocat în Rusia

Reprezentarea în instanță s-a datorat faptului că, pentru procedurile judiciare cele mai eficiente și cel mai adesea - echitabile, era nevoie de abilități speciale și mai ales...

Istoria dezvoltării legislației procesuale penale în Rusia

Printre alte statute de nave 20 leaf fall 1864 r. Împăratul Alexandru al II-lea a confirmat Statutul justiției penale, precum și înființarea instanțelor, iar mai târziu - Statutul privind pedepsirea judecătorilor de pace. Koni A.F.

Sistemul juridic, procuratura și baroul din Galicia, Pivnicini Bucovynași Transcarpatia aproape de secolul al XIX-lea.

Reforma navei a fost cea mai radicală, inovatoare și minuțioasă din punct de vedere tehnic dintre toate reformele din cealaltă jumătate a secolului al XIX-lea. Pentru sensuri istorice, poate fi echivalat cu prevederile legii iobagilor...

Dezvoltarea instituției proceselor cu juriu în Rusia

Prima perioadă a fost marcată de laudele lui Alexandru al II-lea a Statutului Naval din 1864. pe piciorul unei crize în procesele cu juriu din Rusia. Aceasta perioada dezvoltare evolutivă Institutul Juratilor se caracterizeaza prin aceasta...

Dezvoltarea sistemului de transport maritim rusesc. Reforma 1864 Roku

Se crede larg că reforma judiciară a început la 20 noiembrie 1864, când țarul Alexandru al II-lea a semnat un decret către Senatul ordinar...

Crearea și principalele etape de dezvoltare a parchetului

Viniknennya, formarea și dezvoltarea parchetului statul rus Este necesar să privim dezvoltarea căsătoriei în contextul minților istorice, socio-economice și a altor minți obiective. Dovezile istorice arată...

În prima jumătate a secolului al XIX-lea în Rusia, procesul penal s-a bazat pe principiile stabilite de Petro I în prima jumătate a secolului al XVIII-lea. De-a lungul timpului, aceste principii s-au schimbat...

Procesul penal: înțelegere, esență, semnificație

În legătură cu mult lăudată constituție din 1936, s-a confirmat că toate republicile aliate au încetat să mai aibă dreptul de a guverna legislația.

Procesul penal: înțelegere, esență, semnificație

În elaborarea acestui Cod de procedură penală, legiuitorul a acordat și un loc nou și aparte sistemului altor legi și reglementări. Federația Rusă...

Este ușor să-ți trimiți banii către robot la bază. Vikorist formularul de mai jos

Studenții, studenții postuniversitari, tinerii, care au o bază solidă de cunoștințe în noul lor loc de muncă, vă vor fi și mai recunoscători.

postat pe http://www.allbest.ru/

Institutul Social Interregional

Departamentul de Drept Constituțional și Municipal

Controlul robotului

Pentru „Istoria Puterii și Drepturilor Vitichiene”

Reforma navei 1864

Vikonav:

student Legea 13SO

Reshetov A.Yu.

După ce a verificat:

Doctor în drept stiinte, profesore

Petrenko N.I.

Yoshkar-Ola

Visnovok

Lista de referinte

1. Caracteristici ale reformei navale din 1864

Structura sistemului de nave dinaintea reformei era compusă din diverse corpuri formate istoric, ceea ce îl făcea complex și confuz. Existau tribunale speciale pentru nobili, orășeni, săteni, tribunale speciale comerciale, sumare, interstatale și alte tribunale. Funcțiile navei erau îndeplinite de organe administrative - guverne provinciale, organe de poliție și altele.

Revizuirea certificatelor la toate autoritățile judiciare a fost efectuată cu ușile închise. Pentru acțiunea instanței presiune puternică erau date de diverse organe administrative, cercetările și investigațiile erau strict delegate poliției, care, în plus, puteau prelua funcții judiciare din certificate „minore”. În spatele cuvintelor lui A.F. Cai, „ancheta a fost în mâini aspre și necurate, iar la vremea aceea a devenit nu numai temelia, ci, de fapt, singurul material al procesului din dreapta”, atâta timp cât instanța s-a pronunțat în dreapta, știind mai multe despre materialele pregătite de poliție.

Managementul afacerilor ar putea avea parte de soartă. Inchiziția și teoria probelor formale s-au pierdut în procesul judiciar.

De exemplu, 1862 r. Autorităților judiciare a fost transmis un proiect al Dispozițiilor de bază ale sistemului judiciar, în care au fost formulate noi ambuscadă: absența autorității judiciare, impactul sistemului de probe formale și laude despre „lipsa de suspiciune”. Cu toate acestea, nu s-a spus nimic despre independența instanțelor.

Noile principii s-au bazat și pe: ideea separării instanței de administrație, instituirea autorității judiciare, separarea proprietatea navei de la învinuit, instrucțiunea juraților. S-a anunțat că juriului va primi informații despre faptele rele ale statului („pentru a păstra datoria față de instituția juriului”) și orășenii (prin teama subsumării supra-mondiale a puterii navei). Autorii proiectului au atras atenția și asupra viziunii Institutului Tribunalelor de Magistratură ordinul zagal justiția, întărindu-i specificul. Respondenții care au ajuns la decizia de distribuire a proiectului au vorbit despre inconsecvența și inconsecvența administrației atribuite instanței, neconcordanța în competența atribuită a Institutului Lumii suddiv.

Au fost create două sisteme judiciare: instanțele locale și cele subterane. În fața instanțelor locale se aflau instanțele de judecată, instanțele de magistrat și consiliile instanțelor laice, în fața instanțelor exterioare se aflau tribunalele districtuale, care erau înființate pentru mai multe circumscripții; camere judiciare (în justiție civilă și penală), care și-au extins activitățile într-un număr de provincii sau regiuni; care privesc (de asemenea, proceduri civile și penale) departamente ale Senatului. Puterea acestor curți s-a extins în toate sferele, inclusiv în cele în care a funcționat jurisdicția spirituală, militară, comercială, rurală și străină.

Noi principii ale procesului civil au fost consolidate prin Statutul de justiție civilă din 1864. Citațiile se depun la instanța civilă în formă scrisă sau scrisă și se eliberează în fața instanței de judecată prin citație. La audierea navei, părțile au făcut schimb de probe verbale și au putut fi depuse probe scrise și verbale. Părțile nu au dreptul să obțină avocați înaintea procesului.

Procesul penal a fost reglementat de Statutul justiției penale din 1864. Teoria probei formale a fost vizată, statutele au introdus un sistem de evaluare liberă a probelor în procesul intern al instanțelor de judecată, consacrând principiul „preempționării” instanței. Procesul s-a rupt în mai multe etape. Cercetarea prealabilă a constat în descoperire și cercetare prealabilă.

Reforma sistemului judiciar a consolidat noi principii: separarea instanței de judecată de administrație, crearea unei instanțe la nivel de stat, egalitatea tuturor în fața instanței, permanența judecătorilor și anchetatorilor, ochiul procurorului, alegerea judecători în și jurați).

Reforma sa bazat pe reforma din 1864. principiul subdiviziunii puterii: puterea judecătorească a fost întărită de către legislativ, monarhie și administrație. Legea prevedea că în cadrul procedurilor judiciare „autoritățile acuzate vor fi întărite de către instanță”.

Districtul mondial include, de regulă, raioanele și locurile care sunt incluse înainte. Cartierul a fost împărțit în parcele luminoase, unde se desfășura activitatea de curți luminoase.

La ședința judecătorilor de pace se întâlnesc, stabilind sarcina unei examinări emoționante a banilor și proteste, precum și restul certificatelor eliberate de judecătorii de pace.

Legea desemna sfera de competență a instanțelor de judecată: acestea erau supuse controlului judiciar „a infracțiunilor și infracțiunilor mai puțin importante”, pentru care se aplicau sancțiuni, cum ar fi arestarea pe termen scurt (până la trei luni), închisoare înaintea dinka. pentru linii către soartă, bănuți pentru geantă nu mai mult de 300 de ruble.

Instanțele districtuale erau organizate într-un număr de districte și erau formate din șefi și membri. Noua instituție, inițiată de reforma sistemului judiciar (instanțele de circumscripție), a fost juriul. Juriului i s-au prezentat certificate „despre infracțiuni și infracțiuni care presupun pedepse, asociate cu reducerea tuturor drepturilor și privilegiilor”. La judecătoriile s-a înființat un institut de anchetatori care, sub supravegherea parchetului, a efectuat o cercetare prealabilă a infracțiunilor din parcelele ce le-au fost atribuite.

În camerele instanței de judecată au fost depuse certificate de comori și proteste la tribunalul districtual, precum și certificate ale orașului și atrocităților suverane în primă instanță. Autoritățile s-au uitat la soarta „reprezentanților oficiali”: nobilimea provincială și districtuală, primarul orașului de provincie și maistrul volost. Camerele judiciare au acționat ca o autoritate de apel pentru dreptul instanțelor districtuale, care au fost considerate fără participarea juraților și puteau din nou, cu o obligație permanentă, în esență, să privească dreptul.

Departamentele de casație ale Senatului s-au uitat la bani și au protestat împotriva distrugerii. sens direct legi”, o notă despre revizuirea situației nou apărute în provinciile care au câștigat rang și informații despre infracțiunile de serviciu (într-o ordine specială a justiției).

În general, formarea de noi instanțe s-a confruntat cu dificultăți semnificative. Noile principii ale activității lor - transparența, confidențialitatea, imuabilitatea instanțelor de judecată, independența lor (deloc evidentă) față de puterea administrativă - nu au putut să nu trezească suspiciuni și contraacțiuni.de partea birocrației de stat. De la bun început (în 1866) s-au creat doar două districte judiciare (Petersburg și Moscova); pentru alte districte s-au creat de-a lungul timpului noi instanțe, pas cu pas și pe părți.

Reforma judiciară a purtat inițial cu ea multe rămășițe din trecut. Transferul de competență către instanța de judecată, procedura specială de atribuire a localităților către instanță, îngrădirea insuficientă a independenței judiciare față de administrație - toate acestea au slăbit eficacitatea reformei. Nimic obmene drept Numirea judecătorilor de către ministrul Justiției, fără alte explicații, a devenit unul dintre principalele canale de presiune a administrației asupra autorităților judiciare.

Transferul funcționarilor de stat la instanță s-a bazat pe laudele superiorilor lor, și nu pe deciziile instanței. Jurații stăteau încordați în timp ce priveau probele, care păreau a fi de natură politică. Aceste alte retrageri din hotărârea judecătorească pregăteau treptat terenul pentru contrareformele care se pregăteau.

2. Contrareformele anilor 1880-1890.

Rezultatul proclamării principiilor reformei judiciare a apărut în două moduri directe. În trecut, am început din ce în ce mai des să practicăm extorcarea din hotărârea judecătorească cu transferul de certificate către instanțe speciale și superioare.

Un rol important l-a jucat și nota de dinaintea art. 1 din Statutul justiției penale, care permitea situațiile în care „autoritățile administrative respectă procedura stabilită de lege pentru reprimarea și executarea infracțiunilor și infracțiunilor”.

Odată cu reacția tot mai mare a țării, sistemul de represiune administrativă a început să se dezvolte rapid cu ajutorul scurtării unui număr de certificate care au fost văzute la autoritățile judiciare ascunse.

În 1871 identificarea răufăcătorilor suverani a fost încredințată oficial Corpului de Jandarmi. Materialele colectate au fost transferate ministrului justiției, care le putea transmite autorităților judiciare sau trece la cel mai înalt nivel de justiție din ordinea administrativă.

Cercetările despre crimele suveranului au fost examinate inițial de camerele judecătorești, apoi au fost trecute în atenția specială a Senatului, iar în 1878 au fost din nou trecute în camerele judecătorești. Nezabar aveți dreptul să vă transferați la jurisdicția curților militare, cum ar fi în 1887. a fost pedepsit să-i urmeze fără excepție pedeapsa cu moartea.

Aici încep atacurile la adresa profesiei independente de avocați în jur și a profesiei de avocat independent. Născut în 1874 Controlul asupra profesiei de avocat este deosebit de bucuros să fie transferat către tribunalele districtuale și camerele judiciare. În 1877 A fost pregătit un proiect de lege care să acorde ministrului justiției dreptul de a exclude avocații din funcțiile lor, proiectul nu a trecut de Consiliul de Stat.

Atacul a fost comis împotriva juriului: Ministerul Justiției avea informații despre mare număr viroci cu adevărat suflanți.

În 1878 Senatul a precizat că comisiile la timp din listele întocmite de jurați sunt formate prin alegeri zemstvo, în 1884. În fața depozitului comisiei, șefii consiliilor raionale ale judecătorilor de pace, șefii consiliilor raionale ale magistraților, șefii consiliilor raionale, membrii direcțiilor raionale sate, șefii de poliție și au fost introduşi tovarăşi procurori ai judecătoriilor.

În 1887 Ordinea listei juraților se schimbă: șeful administrației consiliului zemstvo transmite informații despre candidați la tribunalul districtual. Listele de jurați erau întocmite de comisii la depozitul boierimii raionale, șeful consiliului raional al magistraților, judecătoria satului, directorul raional, șeful consiliului raional, mediatorul mondial etc. Legea include stocarea comisiei, care poate conține informații despre juriu.

În 1872 Cele mai importante chestiuni referitoare la faptele suveranului au fost supuse spre examinare Prezenței Speciale a Senatului cu participarea reprezentanților statului.

În 1874 Din informațiile instanțelor secrete s-a obținut un certificat despre „somnul ilegal” și soarta lor, în 1878. - întrebați despre opoziție și funcționarea puterii și leagănelor la orășeni. Cei acuzați de aceste infracțiuni au fost aduși în fața instanței militare.

În 1877 s-a reorganizat și s-a obținut prezența primelor direcții (administrative) și afaceri civile ale Senatului, cărora li s-au transferat certificatele de numire a ofițerilor judiciari în instanță. A existat din nou o consolidare a funcțiilor administrative și judiciare într-un singur organism.

După ce Narodnaya Volya a lovit împăratul Alexandru al II-lea, un atac sistematic asupra sistemului judiciar generat de reformă a fost intensificat. În 1881 A fost adoptată o reglementare specială cu privire la intrarea în gardul ordinului suveran și a calmului enorm, care a transformat și a consolidat evoluțiile anterioare din ordinul instanței extraterestre.

În consecință, ministrului afacerilor interne și guvernatorului general li sa acordat dreptul de a depune documente la instanțele militare pentru a decide asupra legilor războiului. Mai mult, acest drept nu era delimitat de limite teritoriale: era suficient ca într-un singur loc să fie introdusă prevederea protecției supranumerare și să poată fi extins în orice parte a țării. Instanțele militare au examinat documentele termenul cel mai scurt cu minime garanții ale drepturilor acuzatului, dând în judecată până la pedeapsa cea mai deplină.

Dopovid K.P. Pobedonostsev lui Oleksandr III la Zhovtnі 1885 r. a fost formulat un program pentru revizuirea statutelor navelor în 1864. Ea a insistat: eliminați permanența instanțelor, independența instanței față de administrație, acordați șefului instanței dreptul de vot, închideți ședința publicului și înregistrați-o, „participați” la procesul cu juriu într-un singur mod , reînnoiesc importanța instanței în Rusia, elimină procedura tangențială de promovare și reorganizează instanța seculară. Era timpul să-i prezentăm pe judecători în deplină armonie reglementări suverane. Acest program a fost implementat semnificativ în perioada contrareformelor.

În 1866 Juriul, obținând certificatele unul despre celălalt, autoritățile administrative au determinat procurorii să distrugă certificatele împotriva celor mai plini de umor publiciști și editori. Atacul asupra glasnostului a început cu mult înainte de 1881. De dragul confidențialității, adăugați mai multe persoane importante din 1869 r. momentele sunt petrecute acasă.

În 1887 instanței i s-a acordat dreptul de a închide ușile ședinței, declarând pe dreapta că se zvonește că este „delicat”, „confidențial” sau „secret”.

Ministerul Justiției în 1891 la depozit a fost difuzat un proiect către Senatul Consiliului Suprem, care va revizui hotărârile judecătorești, cuprinzând „începuturile justiției și adevărului intern” și nu în ordinea preocupării, ci în ordinea auditului prereformă. .

În 1889 a intrat în vigoare ordinul șefilor fermei zemstvo, care a distrus separarea navei. puterea administrativă. Acest act a provocat o lovitură gravă, în primul rând, conform sistemului instanțelor laice, capacitatea acestuia s-a diminuat rapid, iar apoi puturosul a dispărut complet (până în 1913).

În raioane, în locul judecătorilor de pace, a fost introdusă instituția șefilor zemstvi, înzestrate cu largi drepturi administrative și judecătorești asupra populației rurale. Ei au exercitat controlul asupra organelor guvernamentale rurale și locale, au supravegheat poliția și au supravegheat activitățile instanțelor locale. Ca o calificare pentru instalarea unui șef zemstvo, ei au stabilit: Caut iluminare și angajare de-a lungul multor ani a instalării unui intermediar social, a unui judecător de pace, o calificare înaltă de maion și titlul de nobil. Noul principiu al selecției personalului s-a manifestat aici în detaliu.

În aceste locuri au fost înființate debarcaderi ale instanțelor de judecată, care erau numite de ministrul justiției. Organul de apel pentru anchetele care sunt luate în considerare de către șefii zemstvi și judecătorii orașului a fost prezența la tribunal a adunării consiliului, care includea o trupă a nobilimii, un membru al tribunalului districtual, curțile orașului și șefii satului zemstvo.

Autoritatea pentru aceste proceduri era prezența provincială, cum ar fi nobilimea provincială, viceguvernatorul, procurorul și membrii curții districtuale. De altfel, discreditarea documentelor a avut loc în organele administrative de către funcționari administrativi.

În paralel cu comandanții zemstvo, au acționat judecătoriile raionale zemstvo, membrii cărora au examinat certificatele obținute de la instanțe, apoi le-au transmis comandanților zemstvi. În locul instanțelor de judecată au apărut instanțele de magistrat, după cum recunoaște ministrul Justiției.

O altă instanță a acestor instanțe a devenit consiliul powit, care era format dintr-un membru al tribunalului districtual powit, una sau două instanțe locale și mai mulți șefi zemstvo, zezd-ul constând din membri ai nobilimii powit. În acest fel, majoritatea autorităților din aceste organisme erau responsabile de orășenii suverani.

Autoritatea pentru sistemul judiciar nou creat a fost prezența provincială sub guvernator și a constat în principal din funcționari de stat. În ceea ce privește activitățile din timpul unei astfel de reorganizări, au încetat să fie responsabilitatea Senatului.

Predarea administrativă către justiție a provocat pierderea unuia dintre cele mai importante principii ale reformei judiciare - transparența față de instanță. În 1887 dreptul instanței de a se uita la documente când ușile sunt închise a fost anunțat, în 1891. Publicitatea justiției civile a răsunat puternic.

Judecători voluntari, care deja sub ora reformei judiciare în sine au devenit o ramură specială a sistemului judiciar ( comandă specială acte judiciare, stagnare a pedepselor corporale, servitute după normele de drept local), din 1889. a căzut sub controlul direct al şefilor zemstvo. Restul au selectat candidați pentru instanțele de magistrat, au făcut controale, i-au amendat și i-au arestat fără formalitățile speciale ale instanțelor de magistrat.

Autoritatea de apel pentru curtea de păr a devenit consiliul raional, iar prezența provincială a devenit autoritatea de apel. Organizați-vă sarcinile administrative.

Împotriva viziunii proprietății navelor ca fiind specială, independentă de ceilalți organisme suverane Galuzi, noul ministru al Justiției N.V. Muravyov. U travni 1885 r. Legea i-a dat ministrului justiției dreptul de a supraveghea rândurile departamentului de transport maritim, 1887. Aveți dreptul de a asigura publicitatea recenziei unei nave, 1889. Ministrul Justiției era subordonat instanțelor locale, iar ministrul Afacerilor Interne era subordonat șefilor zemstvo.

Primăvara 1894 r. a fost planificat un program de revizuire a prevederilor reformei navelor din 1864. S-a propus: modificarea regulilor privind integritatea judiciară, simplificarea sistemului judiciar, extinderea competenței judecătorilor unilateral, introducerea prevederilor privind competența juriului, revizuirea regulilor privind casarea și recursul și trimiterea în judecată. .

În același timp, a fost înființată o comisie de revizuire a statutelor judiciare, până la care, din reprezentanți ai ministerelor justiției, afacerilor interne, finanțelor, avocați de seamă (N.S. Tagantsev, A.F. Koni, I.Ya.F) s-au alăturat Senatului Oinitskiy și în.).

La proiect, Sudov a fost afirmat de sistemul Sudov, Scho a inclus: Dilnichnichi, Vidddіlennya din Districtul Sudyv (Apel INSTANISHIA, STOSOLE DILNICH SUIV), curtea, curtea Palatului Senatului.

Judecătoriile districtuale nu au putut lua o parte semnificativă din certificate de la instanțele districtuale. Economiile au fost transferate către Universitatea din Zemstvo Chiefs. În instanța de caz particular, funcțiile de judecător și de anchetator au fost combinate. Proiectul comisiei s-a preocupat mai mult de principiul permanenței judecătorilor. Mai mulți membri ai comisiei au fost găsiți vinovați de sărăcirea procesului cu juriu, invocând „incompetența profesională a juraților, de a pronunța hotărâri și au motivat legal verdictul”.

Proiectul a presupus crearea unui juriu de avocați în locurile în care existau camere de judecată. Corporațiile de avocați sunt supuse supravegherii și controlului procurorului din partea autorităților judiciare. (Proiectul a stabilit o restricție la admiterea în barou a unei religii necreștine.)

Proiectele au defalcat ordinea de examinare a navei - prin modul de pedepse ale navelor și ordinea de improprietate. Pentru o astfel de procedură, toate drepturile de individualitate nu ar putea fi garantate suficient.

Până la sfârșitul anului 1899 lucrările la proiecte au fost finalizate, Ministerul Afacerilor Interne și Finanțelor a dat feedback negativ. În 1901 Proiectul a fost supus revizuirii de către stat în 1902. Departamentele primite nu le-a plăcut considerația lor.

Consiliul de Stat a criticat proiectul de recreere a justiției locale: a fost îndoielnic înlocuirea instanțelor magistraților și a instanțelor locale cu instanțe de caz și transferarea cauzelor rămase într-o nouă funcție; Înființarea atât a autorităților de apel ale instanțelor raionale și locale, cât și a instanțelor districtuale a părut și ea neplăcută. Vlitku 1904 rub. A avut loc în special la Depozitul de Stat în scopul dezbaterii proiectelor de lege privind reorganizarea sistemului de transport maritim. Proiectele au fost implementate, lucrarea în cinci direcții a comisiei N.V. Muravyova nu a dat rezultate.

3. Dezvoltarea dreptului în perioada post-reformă (sfârșitul secolului al XIX-lea - începutul secolului al XX-lea)

În 1903 a apărut o nouă ordine penală. Noul Layout a văzut în mod clar acea parte specială a acestuia. Zagal a primit conceptele de rău, namir, nepăsare, pregătire, leagăn și imprudență. Partea ascunsă cuprindea următoarele capitole: 1) despre relele și răufăcătorii arși; 2) despre pedeapsă; 3) despre executarea pedepsei pentru răufăcători; 4) despre pagubă și pedeapsă; 5) despre domeniul de aplicare al regulamentului.

Pe cob 1905 rub. Ministrul Justiției a înaintat Comitetului Miniștrilor o propunere privind limitarea atribuțiilor judiciare ale șefilor zemstvo și ale instanțelor districtuale. Prote lege noua despre justiția locală, în care s-au introdus instanțe civile din sistemul instanțelor civile și au fost introduse instanțe laice, care vor fi adoptate după 1912.

Procesul judiciar în perioada reformei, inclusiv noi principii și instituții care s-au dezvoltat în timpul reformei judiciare din 1864: independența instanței, egalitatea procesuală a părților, securitatea apărării și soarta juraților, libertatea indicativului de probă, respectarea prezumției de nevinovăție (nu există vinovăție, până acum în instanță nu se va aduce la cunoștință vinovăția), întărirea procesului judiciar prin asistență administrativă.

În instanța laică, examinarea justiției s-a desfășurat în ordine simplificată fără divizare în faza, iar anchetatorul, învinuitul și judecătorul au convenit în acest fel. Aici a fost permisă împăcarea părților, care a fost acceptată chiar de judecător. Au servit drept probe la instanța civilă: mărturiile persoanelor pozitive, martorilor, victimelor, martorilor; dovezi scrise; jurământ; Întâlniri ale oamenilor din jur (vecini, cunoscuți, săteni).

În instanțele de judecată se manifestă și mai clar o ordine specială a justiției: candidații la tribunalul magistraților sunt selectați de șeful zemstvo (din 1889), instanțele de magistrati sunt puțin supuse regulilor stabilite pentru magistrați (care este, administrația). i), șefii zemstvo ar putea revizui și pedepsi curțile de păr În 1866 s-a stabilit o procedură de discreditare a hotărârilor instanţelor de judecată la întâlnirea mediatorilor lumii, iar din 1874 p. - în prezenţa satului drept.

În instanțele penale, procesul penal este împărțit în etape: 1) cercetarea, 2) cercetarea prealabilă, 3) pregătirea preliminară, 4) urmărirea judiciară, 5) urmărirea penală, 6) urmărirea penală, 7) urmărirea penală.

Motivele începerii cercetărilor penale au fost: mizerie de persoane private; sesizarea poliției, stabilirea polițiștilor; predare; cercetările anchetatorului şi ale procurorului. Anterior, ancheta s-a desfășurat sub supravegherea procurorilor și a membrilor camerelor de judecată, cercetările polițiștilor fiind efectuate de jandarmi.

În această etapă, participarea zakhistului nu a fost permisă. Materialele de anchetă, după ce au fost prezentate învinuitului, au fost transmise procurorului. Acesta a fost actul de acuzare și de îndrumare la tribunal. Camera a lăudat transferul în instanță. Apoi în dreapta a mers la judecătoria cu juriu (în dreapta fără juriu a fost trimisă de procuror la judecătoria).

La ședința de judecată au participat trei membri ai instanței, secretarul instanței (juriul avea doisprezece evaluatori permanenți și doi de rezervă). Cercetarea judiciară a început cu anunțul acuzatului, apoi au fost verificate constatările, mărturiile și alte probe ale acuzatului. Procesul s-a încheiat cu dezbateri finale - declarații ale procurorului (și procurorului particular) și inculpatului și explicații ale inculpatului. Până nu s-a ajuns la verdict, procurorul nu a putut vorbi despre lumea pedepsei. Verdictul juriului cu privire la vinovăția și nevinovăția inculpatului a fost distrus de viroka. Apoi, curtea coroanei din camera oamenilor a însemnat pedeapsă pentru lume. Odată ce instanța a aflat că juriul a condamnat o persoană nevinovată, aceasta a fost transferată la audierea unui nou juriu (decizia era reziduală).

Cea mai radicală reformă burgheză a fost reforma judiciară, care însă s-a răzbunat pe rămășițele inferioare ale caracterului statal. Totuși, noile principii de organizare judiciară și guvernare judiciară (magnitudine, transparență, separare de administrație etc.) exprimă clar un caracter liberal (orientare progresivă).

Visnovok

Reforma navei din 1864 merită să fie interpretată în literatură ca fiind cea mai burgheză dintre toate reformele din acea vreme. Succesorii o respectă pe ea și pe cea mai recentă. De fapt, pe principiile care au determinat reforma, ideologia burgheză era la cel mai bun moment. În reforma de astăzi, aceasta lipsește - există un moment defensiv, distrugerea intereselor nobilimii, țarismul apare cu o frecvență tot mai mare.

Reforma judiciară are o semnificație puțin progresivă, întrucât noul sistem judiciar a înlocuit sistemul extrem de fragmentat al instanțelor (procese pe țară, pe familie, după autoritate impersonală, unde justiția se făcea pe baza procesului inchizitorial, prin instituirea ușă, funcțiile de investigație Și a acționat și poliția.).

Față de semnificația reformei judiciare din 1864 au fost aplicate o serie de prevederi ale statutelor judiciare: scoaterea unor categorii de drepturi din competența juriului (inclusiv cele despre infracțiunile suverane), salvarea sistemului de către administrațiile locale. noi, care reprezentau rangurile și ordinele lor anterioare, diversitatea regiunilor etc. Astfel, în unele regiuni ale țării, s-a realizat cu armonizarea caracteristicilor naționale, înainte ca „guvernul țarist să decidă concentrarea puterii judecătorești în mâinile oamenilor de naționalitate rusă, ceea ce era imposibil în aceste regiuni înainte de înființarea unui cob electiv al tribunalelor lumii ів (Belarus, malul drept Ucraina)". În alte regiuni (provincile Siberiei), reforma judiciară nu a fost realizată deloc și a fost realizată într-o manieră limitată.

Ale ea a păstrat rămășițe serioase ale ordinelor feudale. Împărțirea instanței în administrație era inconsecventă: Senatul, organul judiciar suprem al regiunii, era acum o instituție administrativă. Instanțele locale erau de fapt controlate de guvernanți. A dispărut și principiul permanenței navelor și sistemul de supraveghere al navei.

În anii 1970, perioada de reacție a început să vadă apariția principiilor exprimate.

Reforma curții a fost supusă unei revizuiri radicale a reformelor anterioare din anii 60 și, ca urmare, a început să atragă atenția conducătorilor țarului, deoarece reforma în sine a oferit multă libertate. Prin urmare, aceste acțiuni au fost modificate.

Cu toate acestea, structura de bază a autorităților navale și sistemul naval cu principiile sale de bază au fost păstrate până în 1917, datorită eficienței, liberalității și viziunilor avansate ale uneia dintre reformele burgheze din 1864.

Lista de referinte

drept penal al senatului judiciar

1. Palitsin L.P. Caracteristicile reformelor sociale și economice efectuate în Rusia - M.: Laboratory of Books, 2012.

2. Dzhanshiev G.A. Epoca marilor reforme. Dovezi istorice. În două volume. Vizualizare volumul 2. 10 postum, adaug. - M: Casa Vidavnichy „Teritoriul viitorului”, 2008.

3. Bobrovsky P.O. Începuturile reformelor în legislația militaro-penală a Rusiei - Sankt Petersburg: Senatul Drukarnya Uryadovogo.

4. Butskovsky N.A. Desene ale procedurilor navei conform Statutului din 20 de foi toamna 1864 - Sankt Petersburg: Drukarnya Skaryatina.

Postat pe Allbest.ru

...

Documente similare

Principalele prevederi și modificări ale reformei navale din 1864. Ordinul țarist a reorganizat întregul sistem judiciar și ordinea procedurilor civile și penale în Rusia. Motivele sunt moștenirea interregalității, implementarea insuficientă a Reformei Judiciare.

rezumat, completare 18.10.2008

Reforma navei din 1864 este o moștenire a crizei căsătoriei rusești. Răzgândiți-vă și pregătiți-vă pentru reforma judiciară din 1984. Nevoia de putere. Reforma judiciară din 1864 a introdus schimbări semnificative în sistemul judiciar al Rusiei Kriposnytsky.

rezumat, completare 03.11.2008

Caracteristicile sistemului de transport maritim rusesc în perioada de la reformele lui Petru până la reforma navelor din 1864. Creat de notar, barou și parchet. Motivele reformei navelor din 1864, proiectele și specificul implementării acesteia. Analiza instantelor militare.

lucru curs, adăugare 01/05/2012

Criza sistemului feudal-cetate ca bază pentru implementarea Reformei Satului din 1861. Zmina statut juridic sătenii şi formarea unei formaţiuni capitaliste în Rusia. Reforma judiciară din 1864 a zguduit principiile justiției burgheze.

robot de control, adăugare 05/03/2013

Caracteristicile inovațiilor reformei judiciare din 1864, crearea unui sistem judiciar echitabil independent, principii democratice și instituții judiciare. Istoria creării statutelor judiciare, a protecției juriilor și a reformelor semnificative din punct de vedere istoric.

rezumat, completare 13.02.2010

Sistemul de nave a fost reformat în 1864. Schimbați-vă părerea cu privire la reforme și schimbări în dreptul judiciar. Principiile sistemului judiciar sunt caracteristici ale instituțiilor judiciare. Principalele schimbări în dreptul muncii în timpul Marelui Război Patriotic Marele Război Patriotic Născut 1941-1945

control robot, adăugare 18.05.2014

O privire asupra dezvoltării istorice a justiției în Rusia până în 1864. Motivele reformei sunt pregătirea. Autoritățile judecătorești după reforma din 1864. Principiul imuabilității judecătorilor. Reorganizarea parchetului. Advocacy. Sudoustry.

lucrare curs, completare 01/02/2003

Schimbările în implementarea reformei judiciare reprezintă esența schimbărilor în dreptul judiciar. Principalele ambuscade ale transportului maritim sunt caracteristici ale instalațiilor navelor. Intensitatea justiției zilnice și reformele din 1864, particularitatea renașterii proceselor cu juriu.

lucru curs, adauga 16.12.2010

Idei conceptuale pentru dezvoltarea procesului penal actuala Rusie, concept de reformă judiciară Principalele obiective ale reformei judiciare în Federația Rusă. Caracteristicile etapelor procesului penal, detaliile acestora. Specificații privind inspecția înaintea navei și a navei.

rezumat, completare 03/08/2010

O privire asupra dezvoltării istorice a sistemului judiciar din Rusia până la reforma judiciară din 1864. Sistemul organelor pulmonare după transformare. Activitatea instanței din 1917 până în 1991. Structura actuală a proprietății navelor din Federația Rusă.

Stat instalatie de iluminat

Vișchogo educatie profesionala

« Academia de Stat de Drept din Moscova

Numele O.Ye. Kutafina »

Filiala Magadan

Dyachkova Elvira Valerievna

Opțiunea 9

Reforma navei 1864

Controlul robotului

conform cursului Istoria vietnamezei

puteri si drepturi

Elevii anul I

Departamentul de instruire țintă

Dyachkova E.V.

După verificarea robotului:

Vikladach O.O. Yurzditsky

Data publicatiei:____________________

Data revizuirii:___________

Data Zahistu: __________________

Evaluare: _______________________

Magadan 2010 r.

1. Caracteristici ale reformei navale din 1864

3. Dezvoltarea dreptului în perioada post-reformă (sfârșitul secolului al XIX-lea - începutul secolului al XX-lea)

4. Visnovok

5. Lista de referinte

1. Caracteristicile reformei navelor din 1864.

Revizuirea certificatelor la toate autoritățile judiciare a fost efectuată cu ușile închise. Diverse organe administrative au exercitat o presiune puternică asupra activității instanței, cercetările și cercetările au fost predate poliției, care, în plus, puteau prelua și funcțiile judiciare de informații chiar „minore”. În spatele cuvintelor lui A.F. Cai, „ancheta a fost în mâini aspre și necurate, iar în acel moment a devenit nu numai temelia, ci, de fapt, singurul material pentru procesul din dreapta”, atâta timp cât instanța a respins dreptul, devenind familiarizat cu el doar pentru materialele pregătite de poliție.

Managementul afacerilor ar putea avea parte de soartă. Inchiziția și teoria probelor formale s-au pierdut în procesul judiciar.

De exemplu, 1862 r. Proiectul a fost trimis autorităților judecătorești Principalele prevederi ale constructiei navale, în care s-au formulat noi principii: libertatea de la judecată, restrângerea sistemului de probe formale și laude despre „nicio suspiciune”. Cu toate acestea, nu s-a spus nimic despre independența instanțelor.

Înainte de noile principii mai existau: ideea separării instanței de administrație, instituirea justiției penale, separarea puterii instanței de acuzat și supravegherea juraților. S-a anunțat că juriului va primi informații despre faptele rele ale statului („pentru a păstra datoria față de instituția juriului”) și orășenii (prin teama subsumării supra-mondiale a puterii navei). Autorii proiectului s-au bazat și pe instituția instanțelor laice din ordinea penală a justiției, pe baza specificului acestora.

Respondenții care au ajuns la decizia de distribuire a proiectului au vorbit despre inconsecvența și inconsecvența administrației atribuite instanței, neconcordanța în competența atribuită a Institutului Lumii suddiv.

La căderea frunzelor 1864 r. Au fost confirmate și stabilite principalele acte de reformă judiciară: Înființarea Reformei Curții, Statutul justiției penale, Statutul pedepsei, care este impus de judecătorii civili.

Ei creau două sisteme de nave: mіstsevі і judecătorii iadului.În fața instanțelor locale se aflau curțile de magistrat, instanțele de magistrat și consiliile instanțelor laice, în fața instanțelor exterioare se aflau tribunalele districtuale, care erau înființate pentru mai multe circumscripții; acțiuni nici (de drept civil sau penal) camere care și-au extins activitățile la un număr de provincii sau regiuni; care privesc (de asemenea, proceduri civile și penale) departamente ale Senatului. Puterea acestor curți s-a extins în toate sferele, inclusiv în cele în care a funcționat jurisdicția spirituală, militară, comercială, rurală și străină.

Noi principii proces civil sigilat Statutul justiției civile 1864 Citațiile se depun la instanța de judecată în formă scrisă sau scrisă și se eliberează în fața instanței de judecată prin citație. La audierea navei, părțile au făcut schimb de probe verbale și au putut fi depuse probe scrise și verbale. Părțile nu au dreptul să obțină avocați înaintea procesului.

Procedura penală a fost reglementată de Statutul justiției penale din 1864. Teoria probei formale a fost vizată, statutele au introdus un sistem de evaluare liberă a probelor în procesul intern, consacrând principiul „preempționării” instanței. Procesul s-a rupt în mai multe etape. Cercetarea prealabilă a constat în descoperire și cercetare prealabilă.

Reforma sistemului de transport maritim a consolidat noi ambuscade: separarea instanței de administrație, dedicarea întregii instanțe de stat, gelozia tuturor în fața instanței, permanența judecătorilor și anchetatorilor, perspicacitatea procurorilor, alegerea (a judecătorilor și a juraților de la înalta instanță).

Reforma sa bazat pe reforma din 1864. principiul inferiorității: autoritatea navei a fost întărită de legiuitor, congres, administrativ. Legea prevedea că în procesul judiciar, „autoritatea este acuzată că este întărită de autoritatea navei”.

Districtul mondial include, de regulă, raioanele și locurile care sunt incluse înainte. Cartierul a fost împărțit în parcele luminoase, unde se desfășura activitatea de curți luminoase.

La ședința judecătorilor de pace se întâlnesc, stabilind sarcina unei examinări emoționante a banilor și proteste, precum și restul certificatelor eliberate de judecătorii de pace.

Judecătorii de district au fost formate din structură într-un număr de ramuri și formate din cap și membre. Noua instituție, inițiată de reforma sistemului judiciar (instanțele de circumscripție), a fost juriul. Juriului i s-au prezentat certificate „despre infracțiuni și infracțiuni care presupun pedepse, asociate cu reducerea tuturor drepturilor și privilegiilor”. La judecătoriile s-a înființat un institut de anchetatori care, sub supravegherea parchetului, a efectuat o cercetare prealabilă a infracțiunilor din parcelele ce le-au fost atribuite.

pe camerele de judecată Au fost depuse la tribunalul districtual anchete despre sacoare și proteste, precum și anchete despre Posad și atrocitățile suverane în primă instanță. Autoritățile s-au uitat la soarta „reprezentanților oficiali”: nobilimea provincială și districtuală, primarul orașului de provincie și maistrul volost. Camerele judiciare au acționat ca o autoritate de apel pentru dreptul instanțelor districtuale, care au fost considerate fără participarea juraților și puteau din nou, cu o obligație permanentă, în esență, să privească dreptul.

Departamentele de Casație ale Senatului ne-am uitat la mizeria și protestele despre distrugerea „legilor simple”, doliu pentru revizuirea noilor situații din orașele care dobândiseră forță legală și despre atrocitățile de serviciu (într-o ordine specială a justiției).

Reforma judiciară a purtat inițial cu ea multe rămășițe din trecut. Transferul de competență către instanța de judecată, procedura specială de atribuire a localităților către instanță, îngrădirea insuficientă a independenței judiciare față de administrație - toate acestea au slăbit eficacitatea reformei. Dreptul ministrului justiției de a numi judecători, fără alte explicații, a devenit unul dintre principalele canale de presiune a administrației asupra autorităților judiciare.

2. Contrareformele anilor 1880-1890.

Odată cu reacția din ce în ce mai mare din țară, sistemul de represiune administrativă a început să se dezvolte rapid pentru a grăbi o serie de documente care au fost examinate în autoritățile judiciare ascunse.

Anchetele despre crimele suveranului au fost examinate inițial de camerele judiciare, apoi au fost trecute în prezența specială a Senatului, iar în 1878 au fost din nou transferate în camerele judecătorești. Nezabar aveți dreptul să vă transferați la jurisdicția curților militare, cum ar fi în 1887. au fost pedepsiți, inclusiv pedeapsa cu moartea.

Începe apoi atacul asupra independenților de dragul avocaților în jur, asupra profesiei de avocat independent. În 1874, controlul asupra profesiei de avocat a fost transferat de la persoane fizice către tribunale districtuale și camere judiciare. În 1877 A fost pregătit un proiect de lege care să acorde ministrului justiției dreptul de a exclude avocații din funcțiile lor, proiectul nu a trecut de Consiliul de Stat.

Atacul a fost comis împotriva juriului: Ministerul Justiției avea informații despre numărul mare de viruși adevărați.

În 1878 Senatul a precizat că comisiile la timp din listele întocmite de jurați sunt formate prin alegeri zemstvo, în 1884. la depozitul comisiei au fost introduși șefii consiliilor raionale ale magistraților, șefii consiliilor raionale, șefii consiliilor raionale, membrii sătenilor raionali, șefii de poliție și colegii procurori ai judecătoriilor raionale.

În 1872 Cele mai importante chestiuni referitoare la faptele suveranului au fost supuse spre examinare Prezenței Speciale a Senatului cu participarea reprezentanților statului.

În 1877 s-a reorganizat și s-a obținut prezența în Senat a primei direcții (administrative) și a afacerilor civile, cărora li s-au transmis judecății adeverințe cu privire la numirea funcționarilor secției judiciare. A existat din nou o consolidare a funcțiilor administrative și judiciare într-un singur organism.

În consecință, până la acest punct, ministrului afacerilor interne și guvernatorului general au avut dreptul de a transfera o serie de documente instanțelor militare pentru aplicarea legilor în timpul războiului. Mai mult, acest drept nu era delimitat de limite teritoriale: era suficient ca într-un singur loc să se introducă un sistem de protecție supranumerară, care să poată fi extins în orice parte a țării. Instanțele militare au examinat cauzele în cele mai scurte termene cu garanții minime ale drepturilor acuzaților, condamnându-i la cea mai mare pedeapsă.

Dopovid K.P. Pobedonostsev lui Oleksandr III la Zhovtnі 1885 r. a fost formulat un program pentru revizuirea statutelor navelor în 1864. Ea a insistat: eliminați permanența instanțelor, independența instanței față de administrație, acordați șefului instanței dreptul de vot, închideți ședința publicului și înregistrați-o, „participați” la procesul cu juriu într-un singur mod , reînnoiesc importanța instanței în Rusia, elimină procedura tangențială de promovare și reorganizează instanța seculară. Era necesar să zaprovaditi judecătorii în modul cel mai îndepărtat al reglementărilor statului. Acest program a fost implementat semnificativ în perioada contrareformelor.

În 1887 instanței i s-a acordat dreptul de a închide ușile ședinței, declarând pe dreapta că se zvonește că este „delicat”, „confidențial” sau „secret”.

În 1889 a apărut decorul Stanovishche O zemstvo şefi de fermă, care a distrus separarea puterii maritime și administrative. Acest act a provocat o lovitură gravă, în primul rând, conform sistemului instanțelor laice, capacitatea acestuia s-a diminuat rapid, iar apoi puturosul a dispărut complet (până în 1913).

În același timp, acționau liderii zemstvi tribunalele districtuale Membrii acestora s-au uitat la certificatele obținute de la instanțele laice, dar nu le-au transmis comandanților zemstvo. În locul instanțelor de judecată au apărut instanțele de magistrat, după cum recunoaște ministrul Justiției.

Devenind o altă autoritate pentru aceste instanțe consiliul raional, Care era compus dintr-un membru al tribunalului districtual, una sau două instanțe locale și mai mulți șefi zemstvo, ale căror congrese înconjurau escadrila nobilimii districtuale. În acest fel, majoritatea autorităților din aceste organisme erau responsabile de orășenii suverani.

Autoritatea pentru sistemul judiciar nou creat a fost prezența provincială sub guvernator și a constat în principal din funcționari de stat. Acțiune de preocupare La momentul unei astfel de reorganizări, aceasta a încetat să fie responsabilitatea Senatului.

Aportul administrativ în sistemul judiciar a cauzat pierderea unuia dintre cele mai importante principii ale reformei judiciare - transparența instanței. În 1887 dreptul instanței de a se uita la documente când ușile sunt închise a fost anunțat, în 1891. Publicitatea justiției civile a răsunat puternic.

Judecători voluntari, care deja chiar în ceasul reformei judiciare au devenit o ramură specială a sistemului judiciar (ordine specială a justiției, legalizarea pedepselor corporale, deservirea conform normelor de drept local), din 1889 r. a căzut sub controlul direct al şefilor zemstvo. Restul au selectat candidați pentru instanțele de magistrat, au făcut controale, i-au amendat și i-au arestat fără formalitățile speciale ale instanțelor de magistrat.

Autoritatea de apel Pentru curte de păr au început consiliile raionale, precum și prezențe provinciale, apoi. Organizați-vă sarcinile administrative.

Noul ministru al Justiției N.V. s-a pronunțat împotriva viziunii puterii navei ca fiind specială și independentă de alte organisme suverane ale Galuziei. Muravyov. U travni 1885 r. Legea i-a dat ministrului justiției dreptul de a supraveghea rândurile departamentului de transport maritim, 1887. Aveți dreptul de a asigura publicitatea recenziei unei nave, 1889. Ministrul Justiției era subordonat instanțelor locale, iar ministrul Afacerilor Interne era subordonat șefilor zemstvo.

În primăvara anului 1894 a fost planificat program Voi trece în revistă prevederile reformei navei din 1864 S-a propus: modificarea regulilor privind integritatea judiciară, simplificarea sistemului judiciar, extinderea competenței instanțelor uninominale, distrugerea regulii privind integritatea juriului, revizuirea regulilor de casare și recurs, reorganizarea profesie de avocat și îmbunătățirea procedurii de investigare care se transferă în instanță.

La proiect, Sudov a fost afirmat de sistemul Sudov, Scho a inclus: Dilnichnichi, Vidddіlennya din Districtul Sudyv (Apel INSTANISHIA, STOSOLE DILNICH SUIV), curtea, curtea Palatului Senatului.

De dragul criticilor, guvernul statului a depus un proiect de recreare justiția locală: a existat îndoieli cu privire la înlocuirea instanțelor mondiale și locale cu instanțe de caz și transferul unei noi importanțe celor rămase; Înființarea atât a autorităților de apel ale instanțelor raionale și locale, cât și a instanțelor districtuale a părut și ea neplăcută. Vlitku 1904 rub. Bulo a creat În special Narada la Depozitul de Stat în scopul discutării facturilor pentru reorganizarea sistemului de transport maritim. Proiectele au fost implementate, lucrarea în cinci direcții a comisiei N.V. Muravyova nu a dat rezultate.

3. Dezvoltarea dreptului în perioada post-reformă

(Sfârșitul secolului XIX - începutul secolului XX)

În 1903 a apărut o nouă decență Mod de viață criminal. Noul Layout a văzut în mod clar acea parte specială a acestuia. Zagal a primit conceptele de rău, namir, nepăsare, pregătire, leagăn și imprudență. Partea ascunsă cuprindea următoarele capitole: 1) despre relele și răufăcătorii arși; 2) despre pedeapsă; 3) despre executarea pedepsei pentru răufăcători; 4) despre pagubă și pedeapsă; 5) despre domeniul de aplicare al regulamentului.

Pe cob 1905 rub. Ministrul Justiției a înaintat Comitetului Miniștrilor o propunere privind limitarea atribuțiilor judiciare ale șefilor zemstvo și ale instanțelor districtuale. Totuși, noua lege a justiției locale, după care s-au introdus în sistemul instanțelor civile și s-au introdus instanțe laice, instanțele civile, va fi lăudată abia în 1912.

În instanțele de judecată se manifestă și mai clar o ordine specială a justiției: candidații la tribunalul magistraților sunt selectați de șeful zemstvo (din 1889), instanțele de magistrati sunt puțin supuse regulilor stabilite pentru magistrați (care este, administrația). i), șefii zemstvo ar putea revizui și pedepsi curțile de păr În 1866 s-a stabilit o procedură de contestare a hotărârilor instanțelor de judecată la întâlnirea mediatorilor lumii, iar din 1874. - prezenţa în dreptul satului.

La ședința de judecată au participat trei membri ai instanței, secretarul instanței (juriul avea doisprezece evaluatori permanenți și doi de rezervă). Cercetarea judiciară a început cu anunțul acuzatului, apoi au fost verificate constatările, mărturiile și alte probe ale acuzatului. Procesul s-a încheiat cu o dezbatere finală - declarații ale procurorului (sau acuzatorului particular) și inculpatului, și explicații ale inculpatului. Până nu s-a ajuns la verdict, procurorul nu a putut vorbi despre lumea pedepsei. Verdictul juriului cu privire la vinovăția și nevinovăția inculpatului a fost distrus de viroka. Apoi, curtea coroanei din camera oamenilor a însemnat pedeapsă pentru lume. Odată ce instanța a aflat că juriul a condamnat o persoană nevinovată, aceasta a fost transferată la audierea unui nou juriu (decizia era reziduală).

4. Visnovok

În anii 1970, perioada de reacție a început să vadă apariția principiilor exprimate.

Isaev I.A. Istoria statului și dreptului Rusiei - M:, 2008. - P. 445

Isaev I.A. Istoria puterii și dreptului Rusiei - M:, 2008. - P. 447

Isaev I.A. Istoria puterii și dreptului Rusiei - M:, 2008. - P. 464

Kazantsev S.M. Juriul în Rusia: Procesele penale 1864-1917. - L., 1991. - P. 61

Isaev I.A. Istoria puterii și dreptului Rusiei - M:, 2008. - P. 466

Kazantsev S.M. Juriul în Rusia: Procesele penale 1864-1917. - L., 1991. - P. 139

Kazantsev S.M. Juriul în Rusia: Procesele penale 1864-1917. - L., 1991. - P. 142

Titov Yu.P. Cititor despre puterile și drepturile Rusiei - M.: TK Velbi, Editura Prospekt, 2007. - Z. 286

Statutul justiției penale a fost adoptat la granițele reformei judiciare din 1864.

Statut prin înfiinţarea de ambuscade liberale pentru controlul justiţiei de către instanţe. Statutul a relegat majoritatea cauzelor penale în jurisdicția instanțelor districtuale cu participarea juraților.

În fața instanțelor de circuit, juriul a inclus: în primul rând, 3 curţi de coroană (putitoarele dreptului alimentar); in alt fel, 12 jurati (au urmarit faptele).

Particularități ale examinării cauzelor penale de către instanța districtuală cu participarea unui juriu :

1) admisibilitatea procedurilor judiciare;

2) drepturi egale ale judecătorilor și juraților;

3).

Etapele procesului penal :

1) ancheta(A fost efectuată în dreapta, adusă în competența poliției);

2) investigație în avans(pentru infracțiunile cele mai puțin grave, a fost efectuată de jandarmi de poliție, pentru infracțiuni grave, acestea erau cercetate sub supravegherea procurorilor sau a membrilor camerelor de judecată; în cercetarea prealabilă, infractorii nu aveau dreptul să-și ia soarta);

3) pregătirea acțiunilor înainte de judecată(materialele de urmărire penală au fost întocmite de anchetatori, a căror competență a cuprins cercetarea prealabilă, iar apoi aceste materiale au fost prezentate învinuitului și predate procurorului, care a întocmit un rechizitoriu și l-a trimis instanței de judecată, iar apoi camerei). a lăudat transferul spune instanței);

4) ancheta judecatoreasca(efectuat la momentul examinării cauzei și cercetării probelor în ședința de judecată, la care au fost prezenți 3 membri ai instanței, secretarul instanței și 12 jurați; ordonanța cercetării instanței: a început cu pronunțarea învinuitului , apoi - învinuitul va adăuga nu, proba și verificarea probelor, încheiate cu dezbateri finale - declarații ale procurorului, acuzatorului particular și inculpatului, sau explicații ale inculpatului);

5) vinesnya viroku(s-a bazat pe verdictul pronunțat anterior al juriului cu privire la vinovăția sau nevinovăția inculpatului, care a primit majoritatea voturilor; întreaga lume a fost pedepsită, ceea ce însemna o instanță a coroanei în camera din față, în spatele acreditărilor suspendate ale procurorului care a încuiat. sus zakhisnik);

6) Vikonanny Viroku(concluziile instanțelor districtuale cu privire la participarea juraților au fost reziduale și au fost transmise poliției nevinovate, pentru vina consecințelor, dacă instanța coroanei a aflat că juriul a fost vinovat de o persoană nevinovată, a cărei consecință asupra dreptul a fost transferat la audierea unui nou juriu);

7) uită-te la Viroku(Nerespectarea hotărârilor instanțelor de judecată și protestul acestora de către procuror a fost permisă numai în cadrul procedurii de casare a Senatului).

Senatul și Curtea Penală Supremă au fost cele mai mari organe judiciare. Viciile lor au fost reduse doar pentru a fi iertati de imparat.

Motive pentru încălcarea legii penale (în conformitate cu Statutul) :

1) mizerie de petreceri private;

2) sesizarea poliției, stabilirea polițiștilor;

3) predare;

4) cercetarea anchetatorului și a procurorului.

Competența instanțelor districtuale a fost atribuită infracțiunii locale.

53. Ordinul de formare al lui Dumi (1905–1907)

Duma de Statîn perioada 1905–1907. bula organism reprezentativ Vlady, care a delimitat primul monarhia în Rusia.

Motivele formării lui Dumi au fost: revoluția din 1905–1907, care a apărut după săptămâna strâmbă, și exuberanța populară subterană din țară.

S-a instalat procedura de modelare și dormit Dumi Manifest despre moartea Dumei Suverane la 6 septembrie 1905. despre instalațiile reprezentative au inclus următoarele tipuri de acte: Manifestul din 6 Serpnya 1905; legile fundamentale ale statului din 23 aprilie 1906; Manifest despre perfecțiunea armoniei suverane din 17 iunie 1905.

Nu este suficient ca Duma de Stat să lucreze simultan cu Consiliul de Miniștri. Consiliul de Ministri fiind o instalație constant activă, ordonată, ne-am pierdut capul.

Consiliul de Miniștri a sprijinit toate departamentele din alimentația legislației și altele administrație suverană, astfel încât activitatea Dumei de Stat să fie separată pașnic.

Principalele ambuscade ale roboților Dumei de Stat :

1) libertatea de conștiință;

2) soarta populației în alegeri;

3) aprobarea obligatorie de către Duma a tuturor legilor care apar.

Drept electoral activ Toți cei peste 25 de ani au fost aleși în Duma de Stat (inclusiv militari, studenți, muncitori plătiți și nomazi). Dreptul de a fura de la Duma a fost acordat muncitorilor roboți la ziua de 11 ani, 1905.

Alegerile deputaților Dumei de Stat s-au desfășurat prin culegeri electorale, reprezentanții cărora, cu resurse proprii, au cercetat instanțele, care nu erau egale între ele.

Sistemul curii în baza legislației elective a fost împărțit între țări :

1) ca stăpâni;

2) populația locală;

3) sătenii;

4) robotnici.

Competență Dumi shodo Instalare: elaborarea legilor, negocierea lor, aprobarea de către bugetul regiunii Toate proiectele de lege adoptate de Duma, puțin sau deloc credit pentru Senat, iar mai târziu – Împărat. Duma are dreptul de a lua în considerare prevederile care depășesc limitele competenței sale, de exemplu, acordarea de plăți pentru la borgii suveraniși credite către Ministerul Curții, precum și pentru funcții suverane.

Termenul de reimportanță al Dumei de Stat – 5 roci.

Duma de Stat Bula bicameral : casa superioara- Sfatul suveran (care a fost disprețuit de șef și de vice-șef, care sunt considerați a fi împăratul). camera inferioară- Reprezentanți ai populației.

Era permisă închisoarea deputaților. Acest drept aparținea Senatului, care era cel mai mare organ judiciar. Încarcerarea deputaților s-ar fi putut datora comportamentului ei vinovat.

Duma de Stat ar fi putut fi dizolvată imediat de împărat.

În perioada 1905-1907. Bulo a făcut clic 3 Dumi diverse depozite. I Duma a fost trează timp de 72 de zile. Vaughn a fost cel mai liberal adaptat, fragmentele din strigătul ei au devenit o moștenire mișcare revoluționarăîn Rusia, avea odinioară reprezentanți din regimul monarhic.

După dizolvarea Dumei a III-a (dacă revoltele poporului au fost înăbușite de armata țaristă), s-au făcut schimbări semnificative schimbarea la legi despre Duma de Stat , de exemplu:

2) numărul reprezentanților din Polonia, Caucaz și Asia Centrală a variat.

K.V. Bazhutiv

student anul 2

S.G. Kapustin – kerivnik științific: contabil senior

Filiala Vladivostok universitate suverană economie și servicii lângă stația de metrou Znakhidka

Rusia, m. Znakhidka

Problema democratizării sistemului judiciar rus a fost una dintre cele mai presante provocări.

În adevăr, democratizarea sistemului judiciar, în esență, înseamnă corectitudine, lipsa de avans a justiției și capacitatea egală a cetățenilor de a accesa justiția. Reforma instanțelor din 1864 a fost în esență prima etapă a procesului de democratizare a sistemului judiciar rus și un important declin istoric pentru sistemul de transport zilnic al Rusiei

Cuvinte cheie acel cuvânt: democratizare, putere judiciară, reformă, sistem judiciar, Rusia, justiție.

REFORMA JUDICIARĂ DIN 1864 - ETAPA ÎN PROCESUL DE DEMOCRATIZARE A SISTEMULUI JUDICIAR DIN RUSIA

Elev din clasa a II-a

Consilier științific: lector superior S.G. Kapustin

Ordinul Universității de Stat de Economie și Servicii din Vladivostok din Nahodka Rusia, Primorskiy kray, Nahodka.

Democratizarea sistemului judiciar din Rusia este deja una dintre sarcinile cheie ale guvernului de stat. Democratizarea sistemului subiectiv s-a realizat, în final, în ceea ce privește populația, individualitatea, bunătatea și egalitatea de port-portinități pentru accesul cetățenilor la el. Reforma seculară din 1864 a fost prima perioadă în procesul de democratizare a sistemului național rus și un eroism istoric important pentru sistemul național rus actual.

Cuvinte cheie: democratizare, justiție, reforma sistemului judiciar, Rusia, justiție.

Această lucrare examinează rolul reformei navelor din 1864. democratizarea sistemului judiciar Imperiul Rusși Rusia postuniversitară. Democratizarea este un proces de direcționare a formării și aprecierii ambuscadelor democratice în toate sferele vieții suverane și comune. În cazul sistemului judiciar, democratizarea înseamnă crearea posibilități egale cetățenilor pentru accesul la justiție, precum și justiția și lipsa de avans a justiției. Având în vedere formarea sistemului de transport maritim intern în retrospectivă istorică, precum și procesele ulterioare de democratizare, este necesar să se țină cont de dinamica pozitivă din autoritățile maritime consolidate, subordonate propriilor informații, legate de natura consacrata a transportului maritim. sistemul judiciar, pentru a rafina temeinic procesul judiciar în ceea ce privește ieșirea din natura sa inchizitorială și întărirea coburilor. În literatura științifică, vorbind despre democratizarea sistemului judiciar al Imperiului Rus, vom spune că reforma judiciară din 1864 este în concordanță cu respectul. Reforma instanțelor, se pare, a devenit una dintre cele mai fundamentale schimbări din sistemul judiciar în întreaga perioadă a înființării sale. Mai mult, scopul a fost recrearea unui caracter democratic. Ca urmare a reformei din Rusia, a fost creată o nouă instanță: nestatutară, bazată pe principiile deschiderii și confidențialității, prezumției de nevinovăție cu baroul și juriile.

Indiferent de numărul evident de schimbări de gândire pentru democratizarea sistemului judiciar al Imperiului Rus, reforma din 1864. a introdus ambuscade democratice în organizarea muncii instanţei.

Drept urmare, procesul judiciar a devenit în concordanță cu cele mai înalte standarde democratice ale vremii sale. Nerespectuos pe baza sa progresivă, noul sistem judiciar, după ce a economisit surplusul tribunalelor de lagăr (judecători de volum la tribunalele satelor), judecători „străini”, o parte semnificativă a certificatelor judiciare au căzut sub jurisdicția ecleziastică. Prote, semnificația reformei navelor din 1864. depășește cu mult granițele sferelor justiției. Această reformă a devenit primul pas în formarea unui sistem de subproprietate în Rusia, separând puterea judiciară de cea administrativă, care trebuia imediat instituită în Regulamentul judiciar. Nevypadkovo, că în mintea actuală, în procesul de democratizare a sistemului judiciar rus, a absorbit principiile și instituțiile joase ale reformei judiciare din 1864. Conceptul de reformă judiciară, lăudat prin Rezoluție Sakeul Suprem La 24 iunie 1991, RRFSR a exprimat necesitatea unor schimbări majore în domeniile reglementării legislative, furnizarea de personal și resurse și organizarea activităților navelor. Zokrema, acest document a confirmat rolul sistemic Curtea Constititionala. În plus, au fost puse în aplicare următoarele sarcini: reintroducerea procesului cu juriu și instituirea instanțelor de judecată, promovarea controlului judiciar asupra legalității luării în condițiile legii, promovarea principiului imuabilității judecătorilor, revizuirea probe și munca agențiilor de aplicare a legii și a instanțelor și multe altele.

Acest concept a devenit o nouă încercare de a reveni la idealurile reformei navelor din 1864, iar ideile sale cheie au fost consacrate în Constituția Federației Ruse din 1993 și în legislația federală privind sistemul judiciar.

În prezent, mulți autori fac paralele între reforma judiciară actuală din Federația Rusă și reforma judiciară rusă din 1864. Revenirea la finalizarea istorică a implementării reformei navei poate fi chiar mai rea decât actuala căsătorie rusă. Într-adevăr, este absolut necesară alinierea implementării reformei judiciare din 1864 cu reformele actuale ale sistemului judiciar pentru a elimina toate dovezile pozitive acumulate. Modernizarea actualului sistem de transport maritim al Federației Ruse cu bazele construcției navale a Rusiei reformate țariste este și mai semnificativă.

În rezultat, reformele ninish -nouă ale Viskhny a principiilor unui fixat pe rișeni constituent federal, legea constitutivă federală "Cu privire la Sudye a Comitetului de proprietate federală a districtului federal" a Tow Legal Legal Activas. Aceste și alte principii ale justiției pot fi implementate cu succes. De exemplu, independența autorității navei față de legiuitor și conducător este evidentă din faptul că instanțele din Federația Rusă dețin controlul asupra legalității și procesării deciziilor și asupra acțiunilor parchetului de stat și Posadov osib.

Ca urmare a reformei judiciare din Rusia din 1864, au fost create două sisteme de instanțe: instanțele locale și cele subterane. In fata instantelor locale existau instantele laice. Ei au analizat diverse cauze penale (infracțiuni împotriva ordinii publice, forme particulare și bătăi, escrocherii și furturi în valoare de până la 300 de ruble), precum și cazuri civile cu un cost de apelare până la 500 de ruble, penalități mai mari - până la 1500 de ruble . Spune-mi ceva despre banda indestructibila Judecătorii lumii nu s-au uitat. Instanța a analizat toate jurisdicțiile în același mod. Duhoarea a fost adunată de trei ori de către colecțiile raionale zemstvo. Aceștia pot fi indivizi nu mai tineri de 25 de ani, de vârstă mijlocie sau lucru luminat, deoarece există o calificare înaltă Maynovy. Pe lângă judecătorii de pace de lungă durată, care încasau plata pentru munca lor, onorabilii judecători de pace erau numiți așa. Această muncă nu a fost plătită. Cei mai onorați judecători din lume erau persoane care puteau obține venituri semnificative. Erau trupele provinciale și provinciale ale nobilimii, oficiali militari și de stat și funcționari de rang înalt al curții. Ei și-au desfășurat activitățile pe durata instanței de judecată sau în beneficiul ambelor părți. Cealaltă autoritate (de apel) pentru instanțele seculare este consiliul judecătorilor de pace, care include toate curțile și onorabilele instanțe districtuale. Virokii de la plecarea Sudd-ului au fost respectați de cei reziduali. Acolo, în cadrul procedurii de casare au fost permise mai mult de câteva părți și proteste ale unui coleg procuror. Skargurile și protestele au fost luate în considerare de departamentul de afaceri penale al Senatului ordinar.

Să ne întoarcem acum la o revizuire a sistemului judiciar al Rusiei moderne, consacrat în legea constituțională federală din 31 aprilie 1996 „Cu privire la sistemul judiciar al Federației Ruse”. În conformitate cu legea, sistemul judiciar al Federației Ruse arată astfel: toate instanțele din Federația Rusă sunt împărțite în două grupuri: instanțele federale și regionale. Această împărțire a instanțelor este similară cu împărțirea lor în instanțe și locuri, consacrate în Statutele judiciare din 1864. Actualul sistem judiciar, fără îndoială, s-a dezvoltat împotriva sistemului de instanțe creat ca urmare a reformei judiciare din 1864. Cu toate acestea, sistemul instanțelor de jurisdicție juridică este consacrat în legislația oficială în multe feluri similar cu sistemul instanțelor judiciare creat în Rusia țaristă moștenirea reformei judiciare. Să recunoaștem, acestea sunt momentele:

1) numărul de lank în sistemul instanțelor judecătorești din Rusia țaristă post-reformată este același cu numărul de lank din sistem zilnic instanțele federale de jurisdicție străină;

2) în conformitate cu legislația procedurală corespunzătoare, majoritatea cazurilor (cu excepția cazurilor în fața instanțelor) sunt examinate în primă instanță de către instanțele districtuale - nivelul inferior în sistemul instanțelor federale din jurisdicții străine. În timpul reformelor țariste din Rusia, majoritatea cauzelor civile și penale (inclusiv cauzele în fața magistraților) au fost audiate în primă instanță de către instanțele districtuale, care erau instanțele de nivel inferior al sistemului judiciar.

3) judecătorii din altă Lanka în sistemul instanțelor străine revizuiesc actele tribunalele districtuale, întrucât nu au respectat ordinea de apel. În timpul reformelor țariste ale Rusiei, judecătorii altui Lanka din sistemul instanțelor de judecată - camerele de judecată - au fost și curți de apel pentru deciziile tribunalelor districtuale, care nu au căpătat rang;

4) în acest moment, judecătorii din altă Lanka în sistemul instanțelor judiciare - Curtea Supremă a Republicii din depozitul Federației Ruse, tribunale regionale, regionale, regiuni autonome și districte autonome, localități semnificație federală uitați-vă la standardele scăzute consacrate în lege ca instanță de primă instanță. Camerele Curții, care au fost curțile altor Lanka până la Statutele Judiciare din 1864, au fost de asemenea menținute având în vedere drepturile scăzute ale primei instanțe;

5) cea mai mare instanță din sistemul instanțelor federale din jurisdicții străine în prezent Curtea Supremă de Justiție Federația Rusă. Cel mai important element din sistemul instanțelor judiciare din Rusia la sfârșitul secolului al XIX-lea a fost Senatul guvernamental. І Curtea Supremă a Federației Ruse și Senatul au reînnoit revizuirea actelor tuturor instanțelor inferioare, care au câștigat rang.

Instanțele locale egale ale Rusiei țariste reformate cu instanțele entităților constitutive ale Federației Ruse, după cum urmează: după cum a fost prezis, a fost adoptat data de 17 din 1998. Lege federala„Despre navele mondiale din Federația Rusă.” Laudele legiuitorului pentru decizia intenționată de a reînvia această instituție se datorează, fără îndoială, activității eficiente a instanțelor seculare create ca urmare a reformei judiciare ruse din 1864. Importanța adoptării acestei legi a fost motivată, printre alte motive, de însăși situația care a introdus curțile laice în 1864, însăși: necesitatea proximității instanțelor de populație. Reînființarea Institutului de instanțe civile din Rusia este pozitivă, deoarece i se va garanta o revizuire fără riscuri a documentelor și materialelor judiciare. În plus, susținătorii Institutului Tribunalelor de Magistrați din Rusia consideră că introducerea acestuia va demonta în mod semnificativ instanțele districtuale.

Sistemele navei din cele două perioade de analiză sunt supuse modificării și capacității operaționale. Reglementarea legislativă a activității instanțelor este importantă. De o importanță fundamentală sunt acelea că cel mai de jos nivel în sistemul instanțelor judecătorești din Rusia reformată în 1864 erau tribunalele districtuale care erau efectiv departe de populație, încălcând astfel complet principiul justiției accesibilității. În partea de jos a sistemului de instanțe federale există jurisdicții regionale și tribunale districtuale care deservesc populațiile din apropiere. Extinse la Statutele judiciare din 1864, hotărârile curților de magistratură au fost revizuite anume în scopul căruia organ - ședința instanțelor de magistrat. În acest fel, judecătorilor de circumscripție nu li s-a încredințat revizuirea deciziilor judecătorilor de pace. O serie de autori, adepți ai instituției judecătorilor de pace, au venit cu ideea că candidații pentru scaunul de judecători de pace pot fi mai mici decât candidații pentru scaunul de judecători de tribunale districtuale pentru a salva lumea. judecătorii lor au devenit personal pentru instanțele de jurisdicție străină. Cu toate acestea, este sigur că hai sa facem din asta lege Candidaților „Despre magistrații Federației Ruse” li se oferă aceleași oportunități ca și candidaților la tribunalele districtuale. Înainte de discurs, probabil înainte de Statutele judiciare din 1864, mai atârnau candidați la numirea judecătorilor de pace. beneficii reduse, până la candidații pentru locuri de judecători ai instanțelor districtuale

În acest fel, toată lumea din camera de depozitare poate spune despre bicicletă semnificatie istorica Reformele navelor din 1864 au dus la formarea sistemului de transport maritim al Imperiului Rus și al Rusiei moderne. Incredibil, această reformă este una dintre „Marile Reforme” cu adevărat fragmentate ale epocii domniei lui Alexandru al II-lea și este cu totul logic să o privim ca pe o etapă de democratizare a sistemului judiciar al Rusiei.

1. Miloserdova, L.F. Reforma navei 1864 r. ca o etapă în procesul de democratizare a sistemului naval rusesc” / L.F. Miloserdova // EurAzSouth - Nr. 2 (45). – 2012. – P. 97-101.

2. Chistiakov, O.I. Reformele lui Oleksandr II. Culegere acte normative/O.I. Chistiakov, tobto. Novitska. – M., 1998. – 464 p.

3. Reforma Curții a lui Alexandru al II-lea [ Resursa electronica]. -

Mod de acces: https://ua.wikipedia.org (data producției:

4. Școala Vishcha de audit suveran [Resursă electronică]. - Mod de acces: http://audit.msu.ru/msu/k-150-letiu-

sudebnoy-reformi (data publicarii 05.10.2015).

5. Curtea Supremă a Federației Ruse [Resursă electronică]. - Mod de acces:

http://www.supcourt.ru/vscourt_detale.php?id=8393 (data publicării 05/10/2015).

6. Conferință științifică și practică înaintea reformei navei din secolul 150 din 1864 [Resursă electronică]. - Mod de acces: http://procuror.spb.ru/20141127.html (data de publicare 05/10/2015).