Articolul 126.1 NK comentarii rusești. Amenzi pentru nedepunerea documentelor și înregistrărilor. Dacă nu poți bine

1. Lipsa de reprezentare în definiția termenului plătitor de impozit (plătitor de impozit, plătitor de prime de asigurare, agent fiscal) către autoritățile de depozit a documentelor și (sau) a altor informații transmise prin prezentul Cod și prin alte acte de legislație privind impozitele și încasările, astfel încât actul să nu denatureze semnul impozitului; infracțiuni, înaintea articolelor bachenih 9, 129. , 129.9 - 129.11 din prezentul Cod, precum și alineatele 1.1 și 1.2 din statut,

Veți fi supus unei amenzi de 200 de ruble pentru neprezentarea unui document.

1.1. Nedepunerea la autoritatea de depozit a documentelor depuse de paragraful 5 al articolului 25.15 din prezentul Cod, care a fost stabilit de către autoritatea de supraveghere să depună documente, precum și alte încălcări la depunerea unor astfel de documente sau depunerea documentelor din evident insuficientă. cu informații de încredere

persoana aflată sub control va fi pasibilă de o amendă de 100.000 de ruble.

1.2. Neasigurarea agentului fiscal stabilirea liniilor de repartizare a sumei impozitului pe venitul persoanelor fizice, calculat si retinut de agentul fiscal, catre organul fiscal din localitate.

Agentul fiscal va fi supus unei amenzi de 1.000 de ruble pe lună din ziua stabilită pentru impozitul său.

2. Nedepunerea la organul fiscal a informațiilor despre contribuabilul (plătitorul contribuției de asigurări) pentru ca persoana fizică să prezinte la organul fiscal documente la dispoziție, transmise prin prezentul Cod, cu informații despre contribuabilul (plătitorul contribuției de asigurări). sau depunerea documentelor iz zavidomtsko Prin urmare, această acțiune nu ar trebui luată ca un semn al încălcării legislației privind impozitele și taxele transferate la articolele 126.1 și 135.1 din prezentul cod,

implică o agravare a unei amenzi de la o organizație sau o întreprindere individuală în valoare de zece mii de ruble, de la persoana fizica, care nu este un antreprenor individual, - în valoare de o mie de ruble.

3. Prin irosirea puterii. - Lege federala din 30 decembrie 2001 N 196-FZ.

Comentariu la art. 126 Codul Fiscal al Federației Ruse

Acest articol transmite responsabilitatea organizației pentru nedepunerea impozitelor către organul fiscal, care efectuează verificarea fiscală, a informațiilor despre plătitorul de impozite. Nedepunerea se poate manifesta sub forma depunerii de documente care sunt evidente în organizație, sau sub forma depunerii frauduloase a unor astfel de documente sau sub forma depunerii de documente cu informații false. Este important ca acest articol să transmită mai degrabă informații decât documente. Mai mult, organizația este obligată să furnizeze autorității fiscale numai informații, cum ar fi informații despre plătitorul de impozite care sunt verificate, și nu orice documente solicitate de către autoritatea fiscală.

Subiectul acestui articol, așa cum s-a menționat mai sus, nu este plătitorul de impozit însuși, pentru care se efectuează verificarea fiscală, ci orice altă organizație, care poate avea orice informații despre plătitorul de impozit, pentru verificare Da.

1. Obiectul imediat al actului la care se face referire la paragraful 1 al articolului comentat, precum si al prevederilor Codului si altor acte de legislatie privind impozitele, il constituie procedura de depunere a documentelor si a altor declaratii la organul fiscal de catre contribuabil ( agent de depozitare), la sfârșitul rândului depunerii acestora.

2. Caracterizarea laturii obiective a acestei infracțiuni, ținând cont de câteva motive importante:

a) Acest articol se referă la organele de aprovizionare nu numai în contextul organizației, fie persoana fizică, fie oricine altcineva (de exemplu, cei care efectuează așa-numitul control de control; organele de aprovizionare, care efectuează inversarea evaluării). );

b) informații despre contribuabil, obținute din paragraful 2 al articolului comentat, - inclusiv orice informații despre organizație și persoane fizice, potrivit cărora, potrivit Codului, există obligația de a plăti taxa. Înaintea lor, în fundal, există informații despre:

Documente de confirmat despre contribuabil;

Disponibilitatea include licențe, certificate, alte documente cerute de lege;

documente înainte de înregistrare;

Documentele constitutive ale organizației;

Înregistrarea de stat a întreprinzătorilor individuali, obiectele de furnizare etc.;

c) cererea la organul fiscal se datorează scrisorii mamei formular iz locul desemnat, data creării, p.v.o. posadovoy indivizi ai organului subordonat. Când scrieți, trebuie să indicați clar ce fel de informații aveți nevoie și ce termen trebuie să trimiteți;

d) „nefurnizarea informațiilor” poate fi exprimată după cum urmează:

1) la registratura vinurilor, trebuie să indicați clar în acte despre contribuabilul.

Întrucât restul documentelor nu au astfel de documente (sau nu le au deja la momentul înlăturării), atunci această latură obiectivă zilnică a infracțiunii este transferată în articol, care este comentat;

2) într-un alt mod sofisticat de furnizare a informațiilor învățate. Vinny nu spune niciodată direct despre Vidmova și nu face vizite frecvente pentru a deveni viconati. În ce rând există acțiuni precum direcția scrisorii către cel care va depune documentele și mai târziu (atunci termenul de depunere este transferat din nou și din nou); Suntem conștienți că cei care dețin astfel de documente, și nu este nimic util în ele autorităților de depozit, depunând doar o parte din documentele depuse;

3) acest document conține informații în mod evident inexacte (de exemplu, textul original al aprobării documentului a modificărilor, completărilor, excluderea unei părți a textului etc., un document marcat cu altă dată, o semnătură modificată).

Acțiunea poate fi exprimată atât sub formă de acțiune, cât și de inactivitate.

Infracțiunea menționată la paragraful 2 al articolului comentat, cu excepția restului, rămâne să poarte semnul actului menționat la articolul 135.1 din Codul fiscal al Federației Ruse (ea stabilește răspunderea băncii pentru nedepunerea declarațiilor). către banca client a organului de donații). Semnele constructive ale actului menționat la paragraful 1 al prezentului articol sunt:

Încălcarea termenelor stabilite de lege pentru depunerea documentelor și (sau) informațiilor despre aplicarea acestor linii;

Lipsa de cunoștințe despre termen nu se limitează la documente (de exemplu, decizii privind reorganizarea unei persoane juridice) și alte informații.

3. Subiectul acțiunii menționate la paragraful 1 al articolului comentat poate fi organizațiile și persoanele fizice (inclusiv angajații individuali). În acest caz, va trebui să vorbiți și despre taxele plătite și agenții fiscali. Duma reprezentanților Ministerului Impozitelor și Impozitelor din Rusia a fost publicată pe foaia Ministerului Impozitelor la 11 mai 2001. N BG-6-18/377@, fisa sociala din 28 iunie 2001. N ShS-6 -14/734 și din 7 septembrie 2002 N ShS-6-14/1201@.

Pe de altă parte, subiectul actului menționat la paragraful 2 al articolului comentat poate fi o organizație, iar paragraful 3 al articolului 126 din Cod poate să nu fie o persoană fizică. Când se face acest lucru, este necesar să se asigure că depozitul nu este deteriorat.

Atragerea unei organizații la nivelul de conformitate cu articolul 126 din Codul fiscal al Federației Ruse nu permite ca funcțiile sale manageriale să fie atribuite celor administrative, penale și alte răspunderi prevăzute de lege.

Este necesar să se asigure că este în conformitate cu articolul 15.6 din Codul Federației Ruse privind încălcările administrative ale neprezentării documentelor în ordinea stabilită (sau ) alte informații necesare pentru implementarea controlului aprovizionării, precum și depunerea acestor documente. informarea, în mod ilegal sau în mod ilegal, va avea ca rezultat impunerea unei amenzi administrative persoanelor fizice cuprinse între 1 și 3 salarii minime, iar directorilor organizațiilor - de la 3 la 5 salarii minime.

4. Latura subiectivă a acestei acțiuni poate fi caracterizată ca fiind evidentă pentru lume (și în cazul unor documente date care conțin informații aparent nesigure - mai puțin decât pentru mintea directă) și o formă neglijentă de vinovăție.

Vinovația organizației (la momentul săvârșirii acestei infracțiuni) este determinată a se datora vinovăției kerivnikului (alte caracteristici, legate de funcțiile administrative) și a reprezentanților săi, fapte (nediscriminatorie) nіst) care au fost considerate să fi comis infracțiuni impozabile (clauza 4 a articolului 110 din Codul fiscal al Federației Ruse).

5. Reexaminăm intrarea în conformitate, transferând articolul 126 din Codul fiscal al Federației Ruse:

Plătitorul de impozite (agentul fiscal) identificat la paragraful 1 al articolului 126 din Codul fiscal al Federației Ruse este supus unei amenzi de 50 krb. document pentru afecțiuni ale pielii;

Organizația este sancționată cu o amendă de 5 mii pentru această infracțiune impozabilă. crb. (Clauza 2, articolul 126 din Codul fiscal al Federației Ruse).

Această sumă poate fi modificată sau mărită conform regulilor articolului 112 din Codul fiscal al Federației Ruse, alineatele 3, 4 ale articolului 114 din Codul fiscal al Federației Ruse.

Practica navelor pentru articolul 126 din Codul fiscal al Federației Ruse

Laude Curții Supreme a Federației Ruse din 16 iulie 2018 N 305-KG18-9284 la referința N A40-54133/2017

Prin decizia Curții de Arbitraj a Noua din 17 noiembrie 2017, decizia Curții de Arbitraj a Districtului Moscova a fost invalidată prin decizia Curții de Arbitraj a Districtului Moscova din 20 martie 2018, decizia instanței. a fost schimbat. Decizia autorității de depozit din data de 09.09.2016 N 16-15/526 a fost, de asemenea, declarată nelegală pentru a atrage SRL Vortex la nivelul de conformitate cu paragraful 1 din statut. Codul fiscal Federația Rusă Amenda pentru persoană este de 209.800 krb. Hotărârea instanței este retrasă fără modificare.

1. Nedepunerea de către contribuabil (contribuabil, agent fiscal) la autoritățile de depozit documente și (sau) alte informații transmise prin prezentul Cod și prin alte acte normative privind impozitele și încasările, astfel încât actul să nu denaturaze semnul a încălcărilor fiscale Da, transferându-le la articolele 119, 129.4 și 129.6 din prezentul Cod, precum și la paragrafele 1.1 și 1.2 din statut,
Veți fi supus unei amenzi de 200 de ruble pentru neprezentarea unui document.

1.1. Nedepunerea la autoritatea de depozit a documentelor menționate la paragraful 5 al articolului 25.15 din prezentul Cod, care a avut ca rezultat depunerea de către persoana supraveghetoare a documentelor aflate în posesia acesteia, precum și alte deficiențe în depunerea acestor documente sau depunerea documente din probe evident insuficiente de încredere ale persoanei care suportă o amendă sub control.

1.2. Neasigurarea agentului fiscal stabilirea liniilor de repartizare a sumei impozitului pe venitul persoanelor fizice, calculat si retinut de agentul fiscal, catre organul fiscal din localitate.
Agentul fiscal va fi supus unei amenzi de 1.000 de ruble pe lună din ziua stabilită pentru impozitul său.

2. Nedepunerea informațiilor despre contribuabil la organul fiscal, persoana care depune documentele prezentate prin prezentul cod la organul fiscal sau care depune documente într-un mod aparent nesigur, deoarece astfel de acțiuni nu se răzbună ca semn al distrugerea legii că colecțiile prevăzute la articolele 126.1 și 135.1 din prezentul cod,
implică o agravare a unei amenzi de la o organizație sau o întreprindere individuală în valoare de zece mii de ruble, de la o persoană care nu este un antreprenor individual - în valoare de o mie și de ruble.

3. Clauza care a pierdut autoritatea de la 1 iunie 2002 - Legea federală din 30 iunie 2001 nr. 196-FZ.

Comentariu la articolul 126 din Codul fiscal al Federației Ruse

Articolul comentat stabilește răspunderea plătitorului pentru nefurnizarea autorității fiscale a informațiilor despre plătitorul de impozit (plătitor de încasări).

Relevanța paragrafului 1 al articolului 126 din Codul fiscal al Federației Ruse se datorează faptului că acțiunea nu încalcă semnul infracțiunilor prevăzute de articolele 119, 129.4 și 129.6 din Codul fiscal al Federației Ruse.

Pentru a se califica pentru conformitatea cu paragraful 1 al articolului 126 din Codul fiscal al Federației Ruse pentru nedepunerea documentelor solicitate de autoritatea de depozit la articolul 93 din Codul fiscal al Federației Ruse, este necesar să se stabilească condiții pentru a dovedi că este așa și documentele nu sunt valabile pentru contribuabil, sau acesta răspunde de completarea acestora în virtutea trimiterii directe la lege și la alte acte normative de reglementare.

Despre asta practica navei(Rezoluția Div. Serviciului Federal Antimonopol al Districtului Skhidno-Siberian din 19 noiembrie 2008 N A33-9732/07-F02-5626/08).

Răspunderea pentru infracțiuni, menționată la paragraful 1 al articolului 126 din Codul fiscal al Federației Ruse, poate fi limitată numai în cazul în care documentele solicitate au fost la dispoziția contribuabilului și, de asemenea, o altă persoană are posibilitatea reală de a le prezenta. la termenul autorităților.

O poziție similară este exprimată în Rezoluția Serviciului Federal Antimonopol al Districtului Moscova din 22 octombrie 2012 N A41-31823/10.

Prezidiul Curții Supreme de Arbitraj a Federației Ruse în Rezoluția nr. 4517/12 din 18.09.2012 a indicat că depunerea documentelor către contribuabil în timpul unei verificări fiscale de birou poate fi efectuată cu privire la depunerea documentelor, ceea ce confirmă legalitatea depunerii impozitelor.. Semnificația operațiunilor, care nu sunt supuse impozitului pe proprietatea adăugată, trebuie să respecte standardele. De asemenea, atragerea unei organizații către autoritatea de depunere, care decurge din paragraful 1 al articolului 126 din Codul fiscal al Federației Ruse de la reprezentantul desemnat este ilegală.

Curtea Supremă de Arbitraj a Federației Ruse a emis 08.11.2012 N VAS-11890/12, precizând că autoritățile fiscale au dreptul de a cere, iar contribuabilii sunt obligați să prezinte documente legate direct de stabilirea și plata impozitelor. În acest caz, un schimb similar se extinde și se produc multe documente care susțin activitățile plătitorului de impozit, care este în curs de verificare.

Documentele prezentate de organul fiscal către contribuabil, inclusiv datele statistice primare, formatarea necesară a informațiilor statistice oficiale. Obligațiile de transmitere a datelor alocate subiecților organismului de statistică oficial sunt impuse respondenților la articolul 8 din Legea federală din 29 noiembrie 2007 N 282-FZ „Cu privire la organismul de statistică oficial și la sistemul de statistici de stat din Federația Rusă ii” .

Documentele atribuite nu conțin date de registru aspectul contabilși (sau) alte dovezi documentare ale datelor despre obiecte care oferă donații sau în legătură cu donații, pe baza cărora, prin paragraful 1 al articolului 54 din Codul fiscal al Federației Ruse, contribuabilii-organizații calculează baza de donații pentru pungi de piele perioada subcutanată, acestea nu pot fi luate în considerare cu privire la nicio prejudiciu la partea contribuabilului.

Provenind de la denaturarea literală a normei din Statutul 126 din Codul fiscal al Federației Ruse, autoritatea care depune poate specifica denumirea exactă a numărului de documente care trebuie depuse pentru depunerea documentelor, astfel încât valoarea amenzii să fie calculată pe baza unei anumite sume.nedepunerea (depusă prompt) a documentelor.

Aceste documente sunt confirmate practica navei(Decretul Div. al Serviciului Federal Antimonopol al Districtului Volga din 23 iunie 2011 N A06-6839/2010, FAS Districtul Pivnichno-Caucazian din 21 ianuarie 2011 N A32-17947/2010).

Răspunderea pentru articolul 126 din Codul fiscal al Federației Ruse extinde sancțiunile pentru nedepunerea documentului solicitat.

Cu toate acestea, contribuabilul nu poate fi ținut la nivelul autenticității, întrucât faptul evidenței și numărul documentelor care nu i-au fost transmise nu au fost verificate de organul fiscal. Stabilirea cuantumului amenzii pe baza disponibilității evidente a contribuabilului la unul dintre tipurile de documente care au fost solicitate este inacceptabilă.

În Rezoluția Curții de Arbitraj a Districtului Volga din 17 martie 2015 N F06-20963/2013 și referința N A55-4441/2014 s-a precizat că puterea organului fiscal nu a împiedicat transferul exhaustiv al documentelor solicitate de la cesionat. Râul Ikh. În momentul în care s-a stabilit numărul documentelor nepredate și, se pare, mărimea amenzii, inspecția a constatat foarte evident că plătitorul a depus tipurile de documente solicitate, ceea ce este inacceptabil. Plătitorul de impozit poate fi supus certificării, întrucât numărul documentelor nedepuse cu autenticitate nu este determinat de organul fiscal.

În Decretul Curții de Arbitraj a Districtului Ural din 27 mai 2015 N F09-2749/15 în referința N A60-31050/2014, instanța a constatat că este legală atragerea contribuabilului la confirmarea articolului 126 din RF. Codul de procedură pentru nepredarea unui înscris prin mijloace se precizează prin semne generice, perioade, documente alocate bilele (capete, evidențe de inventar, evidențe contabile pentru contrapărți, evidențe speciale ale angajaților din sumele grădinii securizate și suma sumelor lor etc.). Contribuabilul nu a depus dovezi că nu a fost posibilă confirmarea din cauza nesemnificației documentelor solicitate.

Codul fiscal al Federației Ruse nu a fost stabilit și este posibil să se prelungească valabilitatea paragrafului 1 al articolului 126 din Codul fiscal al Federației Ruse, deoarece nu există nicio dovadă a disponibilității efective a documentelor solicitate.

Pentru comandarea alimentelor, există o Hotărâre a Serviciului Federal Antimonopol al Districtului Pivnichno-Zakhidny din 21 noiembrie 2013, cu referință nr. -depunerea documentelor, inclusiv și revista sub forma unui morman de foi de drum, a fost necesar să se instaleze, Care este contribuabilul într-o astfel de revistă, dar fără a depune la organul fiscal.

Relevanța paragrafului 2 al articolului 126 din Codul fiscal al Federației Ruse se datorează faptului că acțiunea nu încalcă semnul infracțiunilor prevăzute de articolele 126.1 și 135.1 din Codul fiscal al Federației Ruse.

Statutul 93.1 din Codul Fiscal al Federației Ruse persoana posadova autoritatea fiscală, care efectuează verificarea fiscală, are dreptul de a cere de la contraparte și în alte moduri, care fac obiectul unor documente (informații) care confirmă activitățile plătitorului de impozit (plătitor de impozit, agent fiscal), care este în curs de verificare, și documente (informații). Depunerea la paragraful 6 din statutul atribuit de persoană specială din depunerea documentelor solicitate în timpul orei de depunere a verificării documentelor, sau nedepunerea acestora la linia de instalare este recunoscută de infracțiunile de depunere și atrage subordonarea, transferat la gară 126 din Codul Fiscal al Federației Ruse.

După cum rezultă din dispozițiile paragrafului 2 al articolului 126 din Codul fiscal al Federației Ruse, valabilitatea este stabilită pentru nedepunerea documentelor prezentate de Codul fiscal al Federației Ruse pentru depunerea la organul fiscal. Prezentarea documentelor, pliate din formulare deteriorate, care sunt confirmate în ordinea stabilită și, prin urmare, nu sunt recomandate plătitorului de impozit, poate determina respectarea paragrafului 2 al articolului 126 din Codul fiscal al Federației Ruse, deoarece valabilitatea că Cu toate acestea, un astfel de document nu poate fi prezentat organului fiscal.

În Rezoluția Serviciului Federal Antimonopol al Districtului Skhidno-Siberian din 11 mai 2006 N A19-37884/05-32-F02-2150/06-S1, instanța a declarat că certificatul pentru depunerea unei declarații de depunere într-un forma nu este transferată legislației Atkovim.

De asemenea, Rezoluția Curții a X-a de Arbitraj de Apel din 28.03.2006, 04.04.2006 la referința nr. A41-K2-21907/05 a stabilit că depunerea în fața organului de depunere a rozrakhunk-urilor pe formulare vechi de inserare. de linii nu indică originea Legea fiscală conform articolului 126 din Codul fiscal al Federației Ruse.

Rezoluția Serviciului Federal Antimonopol al Districtului Central din 17.08.2004 N A09-548/04-10 a emis o modificare, care nu oferă dovezi pentru depunerea documentelor care nu sunt conforme cu forma legislației fiscale.

Din 01.01.2015, a fost introdusă Legea federală din 24.11.2014 N 376-FZ, paragraful 1.1 al articolului 126 din Codul fiscal al Federației Ruse, care stabilește autoritatea de depunere pentru controlul individual al prezentarea documentelor în posesia ei, precum și Altă neîncredere în prezentarea unor astfel de documente sau transmiterea documentelor prin înregistrări.

Din 01.01.2016, a fost introdusă Legea federală din 05.02.2015 N 113-ФЗ clauza 1.2 din articolul 126 din Codul fiscal al Federației Ruse, care stabilește obligația fiscală pentru nedepunerea unui agent fiscal în stabilirea Condițiile de repartizare a impozitului cuantumul impozitului pe venitul persoanelor fizice, calculate și diminuate de agentul fiscal din spatele locului de apariție.

Consultări și comentarii din partea avocaților cu privire la articolul 126 din Codul fiscal al Federației Ruse

Dacă v-ați pierdut masa pentru articolul 126 din Codul fiscal al Federației Ruse și doriți să vă asigurați că informațiile furnizate sunt actualizate, puteți consulta avocații pe site-ul nostru.

Puteți comanda masa telefonic sau pe site. Consultațiile inițiale se efectuează fără costuri între orele 9:00 și 21:00, în funcție de ora Moscovei. Hrăniile luate între orele 21:00 și 9:00 vor fi procesate a doua zi.

MM. Okhtanina, avocat

Amenzi pentru nedepunerea documentelor și înregistrărilor către rezidenți

Ce fel de amendă poate fi aplicată pentru neprezentarea documentelor și informațiilor înainte de inspecție?

Din toamna anului trecut, amenzile pentru articolele 126 și 129 PC-uri au crescut semnificativ. Prin urmare, ar trebui să știți de ce aceste articole stabilesc conformitatea și dacă vă puteți bloca, este necesar pentru piele. Cea mai mare amendă este pentru nedepunerea și depunerea prematură a documentelor.

Amenda prevăzută la paragraful 1 al articolului 126 PC

Distrugerea pentru paragraful 1 al art. 126 de computere apar în partea de jos contribuabili (plătitori de impozite) sau agenți fiscali la rândurile de documente sau alte informații care respectă legislația fiscală:

Sancțiune pentru nedepunerea liniilor de către un plătitor de taxe (plătitor de colectare, agent fiscal) către organele fiscale ale documentelor și declarațiilor transferate prin legislația fiscală, devin:

<если>termen pentru depunerea documentelor după 09/02/2010 sau mai devreme - 50 de ruble. pentru un document din piele T clauza 1 art. 126 din Codul Fiscal al Federației Ruse (modificat, în vigoare până la 09/03/2010);
<если>termen pentru depunerea documentelor după 09/03/2010 sau mai târziu - 200 de ruble. pentru un document din piele T clauza 1 art. 126 Codul Fiscal al Federației Ruse.

<или>cerute de organul fiscal în modul în care ar trebui efectuată cameralna chi visna reverificare. Cu asta totul a devenit mai clar O pp. 6, 8, 9 linguri. 88, alin.12 art. 89, alin.1, art. 93 Codul fiscal al Federației Ruse;
<или>organizație și antreprenor vinovăția prezentă către organele fiscale independent prin cei care sunt plătitori de impozite și agenți fiscali.

De asemenea, în conformitate cu această regulă, nu este posibil să fiți amendat pentru nedepunerea (depunerea accidentală) a documentelor sau informațiilor solicitate în cadrul verificării legale. і pp. 1, 2 linguri. 93.1 Codul fiscal al Federației Ruse.

Ce fel de documente pot depune contribuabilii în mod independent?

Tse, zocrema:

informații despre deschiderea sau închiderea sucursalelor corporative ale organizației, precum și informații despre schimbarea adresei, numelui sau personalului VP (formular nr. S-09-3-1 și nr. S-09-3- 2Fișa Serviciului Fiscal Federal al Rusiei din 09.03.2010 Nr. МН-37-6/10623@)podp. 3, 3.1 clauza 2 art. 23 Codul Fiscal al Federației Ruse;
raportarea contabilă a organizațiilor (inclusiv organizațiile care fac obiectul sistemului fiscal simplificat )podp. 5 p. 1 art. 23 Codul Fiscal al Federației Ruse;
plăți de impozite pentru plățile în avans pentru impozitele la organizațiile majore th aprobat Prin ordinul Ministerului de Finanțe al Rusiei din 20 februarie 2008 nr. 27n; clauza 1 art. 386 Codul fiscal al Federației Ruse;
informații despre participarea la o organizație rusă sau străină sau despre adăugarea de acțiuni sau acțiuni la capitalul statutar al SRL (formular nr. S-09- 2 )podp. 2 p. 2 art. 23 Codul Fiscal al Federației Ruse;
notificări despre decizia organizației de reorganizare sau lichidare (formular nr. S-09- 4aprobat Prin ordin al Serviciului Fiscal Federal al Rusiei din 21 aprilie 2009 nr. MM-7-6/252@)podp. 4 p. 2 linguri. 23 Codul Fiscal al Federației Ruse.

Dacă garantați că CP are o sancțiune specială pentru nedepunerea unui anumit document, atunci amenda poate fi aplicată conform unei norme speciale, și nu pentru paragraful 1 al art. 126 buc. Trebuie furnizate următoarele documente:

o cerere de înregistrare ca plătitor de taxe pe platforme transferate pe computere (de exemplu, o cerere de înregistrare ca organizație ca plătitor UTII (formular nr. UTII- 1aprobat Prin ordin al Serviciului Fiscal Federal al Rusiei din 14 ianuarie 2009 nr. MM-7-6/5@)clauza 2 art. 346.28 Codul fiscal al Federației Ruse) ;
informații despre deschiderea sau închiderea unui cont bancar (formular nr. S-09- 1aprobat Prin ordin al Serviciului Fiscal Federal al Rusiei din 21 aprilie 2009 nr. MM-7-6/252@)podp. 1 pct. 2 art. 23 Codul Fiscal al Federației Ruse;
declarație de depunere і clauza 1 art. 80 Codul fiscal al Federației Ruse.

Sancțiunea pentru neprezentarea acestor documente este stabilită de articolele 116, 118 și 119 din Codul fiscal al Federației Ruse.

Nu puteți fi amendat pentru clauza 1 a art. 126 CP și așa mai departe, dacă obligația de a prezenta organului fiscal dacă orice documente sau înregistrări sunt stabilite nu prin impozit, ci prin altă legislație. Este destul de sigur că pentru această nedepunere va exista o amendă administrativă, dar cu siguranță nu una impozabilă.

De exemplu, este necesar să se informeze inspectoratul de depunere cu privire la o modificare a nucleului organizației Yu podp. "L" clauza 1 art. 5, alin.5 art. 5 din Legea federală din 08.08.2001 nr. 129-FZ „Cu privire la înregistrarea suverană a persoanelor juridice și a întreprinzătorilor individuali”. Pentru nerespectarea acestei obligații, noului kerivnik poate fi aplicată o amendă administrativă f Partea 3 Art. 14.25 Codul contravențiilor administrative al Federației Ruse.

Agenții fiscali sunt amendați pentru neprezentarea oricăror documente

Organizatii si intreprinderi - agenţi fiscali Vinovațiile trebuie depuse în mod independent Serviciului Fiscal Federal:

Declaratie PDV, ca agentul fiscal insusi nu este platitor al carui impozit eu clauza 5 art. 174 Codul Fiscal al Federației Ruse;
Plăți de impozite din impozitul pe venit (pentru veniturile plătite sub formă de dividende de către organizațiile care nu plătesc acest impozit) )clauza 1 art. 289 Codul Fiscal al Federației Ruse;
informații despre valoarea veniturilor plătite organizațiilor străine și impozitele reținute V aprobat Prin ordin al Ministerului Impozitelor și Impozitelor din Rusia din 14 aprilie 2004 Nr. SAE-3-23/286@; clauza 4 art. 310 Codul Fiscal al Federației Ruse;
declarații de venit plătite persoanelor fizice, suma evaluată, dedusă și reasigurare la buget, impozit pe venitul personal (formular 2-PDF L aprobat Prin ordin al Serviciului Fiscal Federal al Rusiei din 17 noiembrie 2010 nr. ММВ-7-3/611@)clauza 2 art. 230 Codul fiscal al Federației Ruse;
notificare despre imposibilitatea retinerii contributiilor din venitul platit unei persoane fizice (formular 2-PDFO) )clauza 5 art. 226 Codul Fiscal al Federației Ruse; Clauza 2 Ordinul Serviciului Fiscal Federal al Rusiei din 17 noiembrie 2010 Nr. ММВ-7-3/611@.

Dacă nu puteți fi amendat pentru nedepunerea documentelor

Despre acele documente care pot fi reținute de la solicitanți în timpul unei examinări de birou fără teama unei amenzi, citiți: 2010, nr. 19, p. 18

Importanța reînnoită a depunerilor pentru cerința documentelor între viză și verificarea la birou nu este nesfârșită. Pentru verificarea de birou a duhoarei, duhoarea trebuie să fie sever ștearsă. 88 Codul fiscal al Federației Ruse. Iar în timpul reconsiderării vizei, este posibil să se rețină documente suplimentare pentru a se conforma depunerii reconfirmate pentru perioada respectivă. Observatii: daca autoritatea de depozit a sechestrat documente pe care nu aveti dreptul sa le obtineti, aveti totusi dreptul sa nu le prezentati si nu este posibil sa va amendati contra cost. eu. De exemplu, nu puteți fi amendat pentru nedepunerea:

Uvaga

Dacă aveți documentele solicitate, copii ale cărora le-ați depus deja la momentul verificării în 2010. Și mai târziu, nu este nevoie să le retrimiteți.

facturi solicitate în timpul examinării de către birou a declarației PDV, pentru care contribuția nu a fost declarată înainte de emitere Yu pp. 7, 8 linguri. 88 Codul fiscal al Federației Ruse;
rakhunkiv-facturi emise în ruble 2009, necesare în ora de verificare a vizei din alocația maximă pentru ruble 2010;
orice documente ale căror copii au fost deja depuse la autoritatea de depozit înainte de data de depunere a verificării începând cu 01.01.201 0clauza 5 art. 93 Codul Fiscal al Federației Ruse; Rezoluția Serviciului Federal Antimonopol din 14 decembrie 2010 Nr. A68-3284/10-135/18.

O altă limitare - autoritatea de depozit nu are dreptul de a solicita documente de la persoana care este verificată în afara cadrului unei vize sau verificări de birou і clauza 1 art. 93 Codul fiscal al Federației Ruse. Pur și simplu nu există nicio procedură pentru solicitarea de documente pentru o astfel de situație într-un computer. De exemplu, pe 20 iulie 2010, ați depus o declarație de impozit pe venit, care revendica dreptul la o scutire de impozit. În timpul examinării documentare a acestei declarații, inspectoratul are dreptul să vă solicite documente care confirmă dreptul de a primi TVA pentru această declarație. і clauza 8 art. 88, alin.1, art. 172 Codul fiscal al Federației Ruse. Dacă orice cerere de depunere a acestor documente va fi emisă după 20 octombrie 2010 (dincolo de perioada de trei luni permisă pentru examinarea la birou) і clauza 2 art. 88 Codul fiscal al Federației Ruse), Aveți dreptul să nu răspundeți nimănui și să vă amendați pentru clauza 1 a art. 126 de computere nu este posibil. Această modificare este confirmată de VA Z Rezoluția Prezidiului Curții Supreme de Arbitraj a Federației Ruse din 17 noiembrie 2009 Nr. 10349/09, și Mynfi n Lista Ministerului de Finanțe al Rusiei din 24 noiembrie 2008 Nr. 03-02-07/1-471.

Uvaga

Întrucât autoritatea de depozit nu are dreptul de a cere niciun document, aceasta nu poate fi amendată pentru neprezentare.

De asemenea, arătați respect față de cele prevăzute la paragraful 1 al art. 126 de PC-uri sunt supuse unei răspunderi suplimentare pentru neprezentarea documentelor cerute de legea aplicabilă. Dacă un document nu respectă legislația fiscală, atunci nu puteți fi amendat pentru nedepunerea lui. eu Clauza 8 din Fișa de informații a Prezidiului Curții Supreme de Arbitraj a Federației Ruse din 14 martie 2006 nr. 106. І judecători, cereți-le să vină în fața visnovku, astfel încât să nu puteți fi amendați conform art. 126 PC-uri pentru nedepunerea documentelor care nu sunt prevăzute nici de legislația contabilă sau fiscală, precum și documente pe care le puteți depune, dar nu sunteți obligat să le faceți. Zokrem, judecătorii au considerat că este ilegal să fie supus certificării pentru neprezentare e clauza 1 art. 126 Codul Fiscal al Federației Ruse:

modificări ale caracteristicilor principale, care trebuie să rămână până la diferite specii activitati, transferuri de facilitati inchiriate, impartiri de venituri si cheltuieli pentru diferite tipuri de activitati і Rezoluția Serviciului Federal Antimonopol al Regiunii Moscova din 03.09.2010 Nr. KA-A40/1571-10;
certificate și declarații de tip de produse fabricate în conformitate cu GOST, copii ale foilor Ros-stat, care confirmă codul pentru clasificatorul Zagalno-rus al activității economice străine і Rezoluția Serviciului Federal Antimonopol SZV din 24 septembrie 2009 Nr. A42-5230/2006;
aranjare economică de aranjare a plăților chiriei, detalierea negocierilor cu telefoane mobileși instrucțiuni privind stabilirea unei limite a cheltuielilor pe conexiune mobilă, evoluții care confirmă validitatea punctului de vedere al opțiunii scrise și validitatea adăugării instrumentelor financiare la termenii tranzacțiilor inainte de Rezoluția Serviciului Federal Antimonopol din 27 octombrie 2009 Nr. A48-973/2009;
liste de operatori și de expeditori V Rezoluția Serviciului Federal Antimonopol UO din 20.02.2008 Nr. Ф09-11449/07-С2;
copii ale acestor facturi th Rezoluția Serviciului Federal Antimonopol UO din 17.12.2009 Nr. Ф09-10019/09-С3;
lista personalului eu Rezoluția Serviciului Federal Antimonopol PZ din 22 aprilie 2008 Nr. A55-11630/07.

Acum vine mâncarea: poți fi amendat pentru nedepunerea documentelor care nu s-au totalizat, cel puțin? Răspunsul este evident. O obligație neconfirmată de depunere a unui document nu este necesar să fie luată în considerare pentru nedepunere. Cu toate acestea, nimeni nu poate fi amendat pentru nedepunerea unei declarații fiscale. і Artă. 119 Codul fiscal al Federației Ruse Doar că cineva care încă nu a înțeles termenul are un talent pentru el.

Și judecă cum se dovedește legalitatea amenzii pentru alin.1 al art. 126 PC-uri pentru nedepunerea documentelor prin cele care nu sunt pliate s Rezoluția Serviciului Federal Antimonopol ZSO din 01.06.2009 Nr. F04-3216/2009 (7623-A03-37); FAS UO din 24 martie 2008 Nr. Ф09-1746/08-С3. Este adevărat, nu este de mirare că minoritatea pute. Și majoritatea instanțelor consideră că nu poate fi aplicată nicio amendă într-o astfel de situație. Logica este simplă: dacă înscrisul nu este format, atunci nu pot exista susțineri din rândurile, constatările cauzei, din motive obiective. De exemplu, instanțele au declarat că nu este posibilă amendarea pentru incompetență sau nedepunere:

actualizări pe formularul 2-PDF L Rezoluția Serviciului Federal Antimonopol din 04.07.2008 Nr. A29-5357/2007;
registrele de venituri și cheltuieli ale organizației și ale antreprenorilor individuali, care instituie un sistem simplificat de donație eu Rezoluția Serviciului Federal Antimonopol SZV din 20 februarie 2009 Nr. A42-3046/2008; FAS Regiunea Caucaz de Nord din 27 august 2009 Nr. A32-13466/2006-12/295;
cărți de cumpărături și cărți de vânzare și Rezoluția Serviciului Federal Antimonopol UO din 09.04.2009 Nr. Ф09-1830/09-С3;
pedepse despre politica regională e Rezoluția Serviciului Federal Antimonopol din 15 februarie 2010 Nr. A35-9027/08-S21.

Desigur, din moment ce decizia despre atracția către certitudine a fost deja luată, oricât de bune ar fi argumentele care îi permit să fie jignit. Iar o practică care este prietenoasă cu plătitorii poate și ar trebui făcută rapid.

În același timp, atenție: la verificarea neprezentării documentelor și facturilor obligatorii, dacă acestea nu s-au totalizat, puteți fi „cheltuit” cu o amendă conform art. 120 buc.

Mai mult, este firesc ca judecătorii să constate amenzile pentru paragraful 1 al art. 126 de PC-uri, dacă documentele nu sunt depuse prin cei care miros:

<или>furat s Rezoluția Serviciului Federal Antimonopol al Comisiei Electorale Centrale din 23 octombrie 2008 Nr. A36-686/2008; FAS UO din 28 iulie 2008 Nr. Ф09-1296/08-С3;
<или>obtinut de o alta agentie guvernamentala (zocrema, politie )Rezoluția Serviciului Federal Antimonopol PZ din 22 mai 2009 Nr. A57-11985/06; FAS SZO din 18 iunie 2009 Nr. A21-8111/2008; FAS UO din 15.12.2009 Nr. Ф09-3586/09-С3;
<или>din alte motive (de exemplu, în timpul unui accident sau dezastru natural )Rezoluția Serviciului Federal Antimonopol SZV din 09.03.2010 Nr. A56-47676/2009; FAS VPO din 06.08.2009 Nr. A17-7256/2008; FAS PZ din 31.08.2009 Nr. A06-2877/08.

După cum înțelegeți, acest lucru se datorează faptului că, pentru astfel de situații, este vina organizației și eșecul de a furniza documente. Și fără vinovăție nu există nicio responsabilitate і Artă. 106 din Codul fiscal al Federației Ruse, paragraful 2 al art. 109 Codul fiscal al Federației Ruse. Din aceste motive, instanțele consideră ilegală o amendă pentru nedepunerea documentelor prin acelea pe care organizația și acceptatorul nu le-au negat posibilitatea de a le transmite autorității trimise prin poștă. e clauza 2 din partea motivațională a Laude către Curtea Constituțională a Federației Ruse din 04/08/2010 nr. 468-О-О; Rezoluția Serviciului Federal Antimonopol al Regiunii Moscova din 11 ianuarie 2009 Nr. KA-A41/12621-08; FAS PZ din 23 martie 2010 Nr. A65-26274/2009; FAS UO din 02.08.2010 Nr. Ф09-5912/10-С2. Mai mult decât atât, organul de alimentare în sine poate fi readus din poziția sa n clauza 6 art. 108 Codul Fiscal al Federației Ruse; Partea 5 Art. 200 APC al Federației Ruse.

Puteți fi amendat pentru depunerea incorectă a documentelor

Reguli de depunere a documentelor la organul fiscal s pp. 2, 3 linguri. 93 Codul fiscal al Federației Ruse:

documentele pe hârtie trebuie depuse special sau trebuie trimise prin poștă cu o foaie de copii recomandată, certificată cu semnătura persoanei care se verifică, sau cu semnătura autorului documentului și sigiliul organizației care se verifică;
documentele stocate în vizualizare electronică pentru formatele instalate, acestea pot fi transmise prin canale de telecomunicații;
documentele trebuie depuse în termen de 10 zile lucrătoare din ziua retragerii prestațiilor. Acest termen poate fi o continuare a lucrării scrise a unei organizații sau întreprinderi. Astfel de probleme trebuie aplicate zilei lucrătoare următoare după zi de retragere eu clauza 6 art. 6.1 Codul fiscal al Federației Ruse.

Cei care încalcă termenii de depunere a documentelor pot fi amendați, nu există nicio îndoială, acest lucru se precizează direct în Cod. e clauza 4 art. 93, alin.1, art. 126 Codul Fiscal al Federației Ruse.

Poți fi amendat dacă organizația sau angajatorul s-au plâns de continuarea termenului, dar inspectoratul nu a fost mulțumit? Nina, majoritatea judecătorilor indică o nutriție negativă O Rezoluția Serviciului Federal Antimonopol al Regiunii Moscova din 8 decembrie 2010 Nr. KA-A40/14679-10; FAS SZO din 09.03.2010 Nr. A56-47676/2009; FAS UO din 08.12.2010 Nr. Ф09-10096/10-С3.

Desigur, dacă instanța se confruntă cu o astfel de situație de partea dumneavoastră, tam-tam cu privire la prelungirea termenului de depunere a documentelor poate fi motivantă. Este posibil să existe motive pentru care în mod obiectiv nu puteți depune documente în primul rând. Tse mozhe buti cantitate mare documentele necesare sau necesitatea predarii lor de la altul localitate(de exemplu, dacă documentele solicitate se află la sediul societății în timpul procesului de verificare). De asemenea, la cheremul dumneavoastră veți depune imediat unele dintre documentele solicitate de organul fiscal.

Daca doriti cel mai mic risc de a nu depune imediat documentele cerute de inspectie, dupa depunerea cererii de continuare a termenului. Dacă inspecția nu poate fi continuată și nu este posibilă depunerea imediată a documentelor, însuși faptul depunerii unei astfel de bătăi de cap va ajuta la justificarea amenzii pentru clauza 1 a art. 126 buc.

Acum vine mâncarea: poți fi amendat pentru depunerea de copii necertificate (sau certificate necorespunzător) ale documentelor solicitate? În mod formal, aceeași faptă este săvârșită și în infracțiunea de drept, prevăzută la alin.1 al art. 126 de computere, nu neg. Se pare că FAS din districtul Ural a rezistat situației. A Rezolutie din 15 septembrie 2008 Nr. Ф09-6550/08-С3. Vă rugăm să fiți conștienți de faptul că, în loc de amenzi pentru depunerea de copii necertificate, autoritatea de depozit poate fi pur și simplu dispusă să le accepte. Legalitatea acestui tip a fost recunoscută de Serviciul Federal Antimonopol al Districtului Moscova A Rezolutie din 05.11.2009 Nr KA-A41/11390-09. Iar dacă, în consecință, copii de documente, certificate corespunzător, vor fi prezentate de dvs. cu încălcarea termenilor, cei care depun, fără îndoială, vă vor amenda pentru acest lucru. Și, din păcate, nu este un fapt că instanța consideră ilegală o astfel de amendă.

Alte organe fiscale sunt amendate pentru clauza 1 a art. 126 PC-uri pentru depunerea documentelor completate incorect. Ale, după cum știi, asta este ilegal. Prin urmare, judecătorul are șanse foarte mari să emită o astfel de amendă. і Rezoluția Serviciului Federal Antimonopol din 22 august 2006 Nr. A09-1974/06-12; FAS MO din 15 ianuarie 2010 Nr KA-A40/14964-09; FAS Regiunea Caucaz de Nord din 21 noiembrie 2007 Nr. Ф08-7689/2007-2870А. În plus, atunci când documentele au fost depuse electronic, iar întârzierile din acestea au dus la faptul că în protocolul de control la intrare se menționa că documentele nu au fost acceptate s Rezoluția Serviciului Federal Antimonopol ZSO din 20 martie 2008 Nr. F04-1001/2008 (669-A67-19); FAS MO din 14 septembrie 2009 Nr KA-A40/9158-09; FAS NWO din 22 noiembrie 2010 Nr. A56-7553/2010.

Cum se plătește amenda conform paragrafului 1 al articolului 126 PC

Amenda a fost stabilită la 200 krb. pentru nedepuneri sau depuneri din documente întârziate T clauza 1 art. 126 Codul Fiscal al Federației Ruse. În general, aritmetica este simplă: dacă nu ați depus un document - o amendă de 200 de ruble, dacă nu ați depus 100 de documente - o amendă de 20.000 de ruble. Astfel, pentru a calcula amenda este necesar să se cunoască câte documente nu au depus organizația și angajatorul.

Dacă documentele nu sunt depuse, dar sunt totuși depuse, autoritatea de depozit poate pur și simplu distruge grosimea acestora. Și pentru a determina mărimea amenzii pentru nedepunerea documentelor, în mod ideal, tuturor solicitanților li se va atribui numărul exact. De exemplu, este scris: „Dezvăluie textura rakhunok, afișări de TVA „Lisovik” cu macaralele îmbunătățite în primăvara anului 2010. - 1 bucata". Cu toate acestea, în practică, acest lucru nu se întâmplă. Pentru că organul fiscal pur și simplu nu deține date despre numărul de facturi fiscale preluate de contribuabil. Și apoi vă scriu: „Pentru a identifica facturile pentru mărfuri (lucrări, servicii) adăugate în trimestrul trei al anului 2010”.

Și cum putem recupera suma amenzii dacă contribuabilul nu a depus factura? Nu este posibil să se calculeze amenda pentru un ochi, așa că cele 3 motive pentru aceasta au fost explicate VA Z Rezoluția Prezidiului Curții Supreme de Arbitraj a Federației Ruse din 8 aprilie 2008 nr. 15333/07. Prin urmare, pentru a calcula amenda, autoritatea de depozit poate și poate elimina date, ceea ce vă permite să determinați numărul exact de documente nedepuse. În plus, poți câștiga bani în două moduri.

Metoda 1: stabilirea unui număr de nedepunerea documentelor în urma rezultatelor diligenței necesare, în cadrul cărora tipuri de contrapărți ale persoanei care se verifică, vor fi sechestrate documente, copii ale cărora sunt imputabile acelei persoane. Astfel de documente pot fi facturi, contracte, foi de parcurs. Acestea sunt documentele care sunt întocmite între doi eșantionare sau cealaltă parte care este transferată către contrapartidă. Deci, despre emiterea unui ordin de numerar (formularul KO-1) aprobat Rezoluția Comitetului de Stat pentru Statistică al Ucrainei din 18 august 1998 nr. 88 Solicitanții pot fi identificați prin copierea unei copii a chitanței pe computer Despre Vkazivki... închis. Rezoluția Comitetului de Stat pentru Statistică al Ucrainei din 18 august 1998 nr. 88.

O altă metodă: setați numărul de documente nedepuse la rezultatele obținerii documentelor de la persoana care este verificată. Daca se primesc 100 de facturi pentru adaos de bunuri (lucrare, servicii) in trimestrul III 2010, atunci, in functie de acest cost, se va aplica o amenda. Este adevărat că organul de aprovizionare poate fi procesat rapid în acest mod, fără a necesita verificarea vizei e clauza 4 art. 93, alin.1, art. 94 Codul fiscal al Federației Ruse.

Visnovok

Corectitudinea calculării cuantumului amenzii pentru clauza 1 a art. 126 PC-uri pot fi susținute de documente, ceea ce vă permite să stabiliți numărul exact de documente care nu au fost depuse (nu depuse imediat) de către contribuabil sau agentul fiscal. Tse poate buti:

<или>descrierea documentelor depuse de pe linia deteriorată;
<или>Este posibilă depunerea documentelor care indică numărul exact de documente depuse V;
<или>protocol de sechestru și descrierea documentelor obținute în timpul orei;
<или>o descriere a documentelor depuse de contrapărțile persoanei, care este verificată în timpul reverificării legale.

Dacă există o amendă din partea contribuabililor pentru polița de asigurare, se ia decizia de a crește probabilitatea de vătămare. Desigur, conducerea Serviciului Fiscal Federal pentru subiectul Federației Ruse poate fi lipsită de puterea sa. Atunci șansele de a câștiga în instanță sunt și mai mari і Rezoluția Serviciului Federal Antimonopol al Regiunii Moscova din 29 septembrie 2010 Nr. KA-A41/10263-10; FAS DVO din 25 iunie 2010 Nr F03-3822/2010; FAS PZ din 25 decembrie 2009 Nr. A12-7578/2009; FAS SZO din 10.07.2009 Nr. A56-55048/2008; FAS Regiunea Caucaz de Nord din 23 iulie 2010 Nr. A32-42199/2009-51/745.

Golovna - nu uitați să spuneți instanței despre cei care nu pot determina cuantumul amenzii. Chiar dacă contribuabilii joacă astfel de super-rechka, atunci mergi mai departe, cu mare vinovăție. De exemplu, separăm amenda de orice alte elemente și nu declarăm imposibilitatea determinării cuantumului amenzii. Sau te înțelegi cu întâlnirea navei cu o defecțiune și o inspecție th Rezoluția Serviciului Federal Antimonopol SZV din 07.07.2009 Nr. A52-4907/2008; FAS VSO din 28 august 2008 Nr. A58-7613/07-F02-4173/08.

Amenda pentru paragraful 2 din statut este de 126 buc

Semnificația principală a prejudiciului este aceeași cu cea stabilită în paragrafe. 1 și 2 linguri. 126 CP constă în faptul că subiecții (adică indivizii care pot fi amendați pentru această încălcare) sunt diferiți.

Clauza 2 a art. 126 PC-uri care au stabilit o amendă nu pentru contribuabili (plătitori de taxe) și agenți fiscali, ci pentru orice terță organizație de la care autoritatea fiscală solicită informații documente cu informații despre plătitorul de impozite; Rezoluția Serviciului Federal Antimonopol VZG din 28 ianuarie 2010 Nr. A19-8589/09. Deci nu poți vorbi decât despre distrugerea cauzată de evidența a trei minți th clauza 2 art. 126, art. 106 din Codul fiscal al Federației Ruse, paragraful 2 al art. 109 Codul fiscal al Federației Ruse:

Amenda pentru nedepunerea documentelor de către organizație la autoritatea de înregistrare corespunzătoare, Transferuri pe computer, cu informații despre un alt plătitor de abonament sau transmiterea acestora cu informații evident nesigure:

<если>infracțiuni comise înainte de 09.03.2010 – 5000 ruble .clauza 2 art. 126 din Codul Fiscal al Federației Ruse (modificat, în vigoare până la 09/03/2010);
<если>infracțiune pedepsită după 09.02.2010 – 10.000 RUB .clauza 2 art. 126 Codul Fiscal al Federației Ruse

organul fiscal a solicitat organizației documente cu informații despre un alt contribuabil;
Acestea sunt documente din organizație;
Organizația nu a depus aceste documente și le-a prezentat informații evident nesigure.

Singurul lucru care avea sens era să fim amendați pentru clauza 2 a art. 126 de PC-uri pot elimina organizarea. Ale yaku? Puteți obține orice documente din informații despre impozitele de plătit de la terți, autoritatea de depozit, numai conform procedurii stabilite la art. 93.1 PC. Pur și simplu nu există alte proceduri. Ozhe, pentru paragraful 2 al art. 126 PC-uri poate fi amendată o organizație pentru că nu a depus documente care au fost depuse la momentul „ștampilării”? Axa și nu! Există, de asemenea, o normă specială, prin care o persoană este obligată să depună documentele depuse în perioada de „ștampilare”, și nu este nevoie să se prezinte cu răspunderea pentru art. 129,1 N Inainte de clauza 1 art. 93.1, alin. 6 al art. 93.1 Codul fiscal al Federației Ruse. El va fi pedepsit pentru nedepunerea documentelor în caz de „zustrichtsi” pentru clauza 2 al art. 126 PC nini nu este posibil. Aceste poziții sunt luate în considerare și există multe instanțe s Rezoluția Serviciului Federal Antimonopol ZSO din 2 martie 2009 Nr. F04-623/2009 (1322-A75-49); FAS VSO din 17 martie 2009 Nr. A33-9821/08-F02-942/09; FAS Regiunea Caucaz de Nord din 18 mai 2009 Nr. A20-957/2008; FAS CO din 22 decembrie 2008 Nr. A36-2108/2008; FAS MO din 26 martie 2009 Nr. KA-A40/2089-09.

Z jerels autoritari

Judecător al Curții Supreme de Arbitraj a Federației Ruse, candidat la științe juridice

„În virtutea introducerii directe a clauzei 6 din art. 93.1 din Codul fiscal al Federației Ruse, o organizație care a depus documente cu informații despre plătitorul de impozit, solicitate de organul fiscal la momentul reverificării fiscale, poate fi considerată certificată conform art. 129.1 Codul fiscal al Federației Ruse.”

De ce li se cere autorităților de depozit să amendeze pentru nedepunerea documentelor în ora de „ștampilare” pentru clauza 2 a art. 126, iar nu pentru alin.1 al art. 129.1 PC, vă rugăm să înțelegeți. Prima amendă a lui Aje este de două ori mai mare. Cu toate acestea, o astfel de amendă este posibilă și trebuie luată în considerare. Chiar și încadrarea greșită a infracțiunii de către organul subordonat constituie temeiul deciziei privind atragerea către coroborare. і Clauza 18 din Fișa de informații a Prezidiului Curții Supreme de Arbitraj a Federației Ruse din 17 martie 2003 nr. 71.

Yak bachita, iesi, ce dintr-odata pentru paragraful 2 al art. 126 de PC-uri pot fi amendate doar de o organizație care a depus la autoritățile fiscale documente care conțin informații evident nesigure despre plătitorul de impozit. A dori, desigur, să dezvălui și să scoată la lumină nesiguranța evidentă a datelor poate fi nerealist.

Este adevărat, însă, că judecătorii au decis ca organizația, care nu a depus documente înainte de momentul „ștampilei”, să fie amendată pentru alin.2 al art. 126 N Inainte de Rezoluția Serviciului Federal Antimonopol VSO din 6 martie 2008 Nr. A33-13491/07-F02-679/08; FAS VPO din 05/08/2008 Nr. A43-5565/2007-35-117.

Înainte de a vorbi, „rezidenții” inspectoratelor fiscale din Moscova și din regiunea Moscovei ar trebui să știe că SAF din Districtul Moscova respectă faptul că vor fi amendați pentru clauza 2 a art. 126 de computere sunt necesare nu doar pentru nedepunerea documentelor în timpul „ștampilei”, ci și pentru depunerea lor efectivă eu Rezoluția Serviciului Federal Antimonopol din Moscova din 16 noiembrie 2009 Nr. KA-A40/11998-09, emisă la 30 ianuarie 2008 Nr. KA-A40/12590-07. Aș dori să ghicesc, clauza 6 din art. 93.1 PC indică în mod direct că chiar înainte de „vidmovniks” fiabilitatea acestora poate fi stabilită, art. 129,1 PC.

Amenda pentru articol este 129,1 PC

Această amendă va fi aplicată pentru nedepunerea (taxului non-orar) către organul fiscal:

informații despre care persoană poate plăti impozite direct de la art. 85 Codul Fiscal al Federației Ruse. Există organizații precum, de exemplu, Serviciul Federal de Migrație al Rusiei, Departamentul Inspectoratului pentru Siguranța Rutieră și Derzh-tekh-nad-zora, Ros-re-est-ra și departamentele Serviciului de Înregistrare Civilă. Este de înțeles că acest cadru pentru amenzi nu are nicio relevanță pentru organizațiile de bază și antreprenori, așa că nu îl vom lua în considerare în continuare;
documente sau informații legate de activitățile plătitorului de impozit (plătitor de încasări, agent fiscal) care sunt verificate, solicitate în timpul procesului de verificare fiscală і clauza 1 art. 93.1, alin. 6 al art. 93.1 Codul fiscal al Federației Ruse;
Informații privind un domeniu specific solicitate de autoritatea de depozit în afara domeniului de verificare і clauza 2 art. 93.1 Codul fiscal al Federației Ruse.

Să rezolvăm problemele rămase.

În primul rând, autoritatea fiscală, care efectuează o verificare de birou sau vizuală a oricărui plătitor de taxe (agent de depunere), are dreptul să extragă de la dvs. prezentarea de documente sau informații (înregistrări) explicite pentru activitățile sale. Puteți câștiga bani din:

aproape de ora reverificării і clauza 1 art. 93.1 Codul fiscal al Federației Ruse;
După finalizarea acestuia, în timpul revizuirii materialelor de verificare a documentelor, autoritatea de depozit va solicita astfel de documente și informații între punctele de control suplimentare ale controlului de depunere. eu clauza 6 art. 101 Codul fiscal al Federației Ruse.

Într-un alt mod, prin trimiterea unui cec, vi se poate cere să furnizați informații explicite despre un anumit articol, deoarece autoritatea care trimite o cec are nevoie să recupereze astfel de informații. і clauza 2 art. 93.1 Codul fiscal al Federației Ruse.

Dacă nu poți bine

După cum știți, voi vorbi mereu despre documentele și informațiile pe care le aveți. Prin urmare, dacă nu depuneți documente sau informații din același motiv, veți fi amendat conform art. PC-ul 129.1 va fi incomod eu ; FAS CO din 12 mai 2009 Nr. A09-12352/2008; FAS MO din 07.07.2009 Nr KA-A40/6137-09; FAS PZ din 29 iulie 2008 Nr. A12-2895/08.

Nu este recomandabil să fiți rău intenționat și, dacă este posibil, să furnizați o fișă de informații autorității de depozit despre disponibilitatea documentelor de solicitat sau a informațiilor. Chiar dacă mai aveți documentele, cei care depune pot aduce acest lucru O Rezoluția Serviciului Federal Antimonopol din 05/08/2008 Nr. A43-5565/2007-35-117, Atunci veți plăti o amendă și, de asemenea, vă veți deteriora reputația.

Dacă nu aveți documentele sau informațiile necesare, va trebui să le raportați la inspecție în termen de 5 zile lucrătoare din ziua retragerii. Acest termen conține și documente sau informații în sine. Vă rugăm să rețineți: puteți fi amendat pentru încălcarea condițiilor de transmitere a documentelor sau informațiilor, dar nu pentru depunerea notificărilor despre disponibilitatea acestora. t stoc bun: Decretul Serviciului Federal Antimonopol PZ din 22 ianuarie 2009 Nr. A55-8517/2008; FAS SZO din 17.11.2010 Nr. A05-3437/2010.

Vă rugăm să rețineți: adesea, ca parte a unei verificări amănunțite, autoritățile fiscale depun documente care nu au nicio legătură cu activitățile plătitorului de impozit, care este în curs de verificare, inclusiv cu activitățile contrapărții sale. De exemplu, la conversia TVA „Lisovik” de la proprietarul său - TOV „Domovy” - li se poate solicita un acord pentru furnizarea de servicii, aranjamente între TOV „Domovy” și ZAT „Vodyaniy”, care este cumpărătorul produselor. de TVA „Lisovik”. Și puteți obține toate documentele interne ale Domovy LLC în sine. Cu toate acestea, cei care depune nu au dreptul să ceară nimic și ori de câte ori este profitabil O Artă. 93.1 Codul fiscal al Federației Ruse. Prin urmare, dacă nu depuneți documente pentru astfel de prestații, atunci instanța, care s-a pronunțat pentru toate, vă sprijină. T Rezoluția Serviciului Federal Antimonopol de Învățământ Profesional Superior din 19 octombrie 2009 Nr. A43-12345/2009-6-321; FAS ZSO din 14 decembrie 2010 Nr. A46-6519/2010; FAS NWO din 24 ianuarie 2011 Nr. A56-14074/2010; FAS PZ din 15 ianuarie 2009 Nr. A12-10258/2008; FAS CO din 26 mai 2010 Nr. A54-5047/2009C13.

În același timp, nu se poate ignora beneficiile depunerii documentelor doar prin intermediul celor care nu pute. relație directă până la activitatea contribuabilului, care se verifică. Totuși, acțiunile documentelor sunt mari și incidentale, dar pot interfera cu activitățile lor. De exemplu, la momentul verificării comitentului cu un astfel de document, un contract de livrare poate fi încheiat de comisionar pentru atribuirea finală a comisionului. Cu toate acestea, în acest caz, autoritatea care depune este obligată să explice de ce este solicitat acest document și în ce mod trebuie prezentat activităților comitetului. În caz contrar, puteți arăta mulțumit, dar permiteți cumpărătorului sau proprietarului poștalei să nu o compromită din motive legale.

Dorim să vă reamintim că, în consecință, aveți dreptul să nu depuneți documentele necesare în timpul verificării urgente, deoarece ați depus copii ale acestor documente înainte de inspecție ca parte a verificării vizei sau la birou începând cu data de 01.01.201. 1clauza 5 art. 93, alin. 5 al art. 93.1 Codul fiscal al Federației Ruse. Aparent, nu puteți fi amendat pentru nedepunerea unor astfel de documente.

Document și informații - vezi diferența

Datorită necesității de documente în timpul „zustrichka”, totul a devenit mai mult sau mai puțin clar. Se acordă mult mai multă atenție dreptului autorităților fiscale de a solicita oricărei persoane informații despre anumite domenii care nu fac obiectul verificării. і clauza 2 art. 93.1 Codul fiscal al Federației Ruse.

Problema este că, în practică, organele fiscale de multe ori, bazându-se pe acest drept, insistă să depună ele însele documentele (bilete de parcurs, contracte, facturi, plăți etc.). Tim, cuvântul „document” se află în paragraful 2 al art. 93.1 PC-ul nu ghicesc. Iar conceptele „informație” și „document” nu sunt aceleași. Textul articolului este clar divizat. 93.1 PC, și în formele de autorizare cu privire la solicitarea documentelor (informații )Anexa nr. 6 la Ordinul Serviciului Federal de Taxe al Rusiei din 31 mai 2007 Nr. MM-3-06/338@ informații despre transmiterea documentelor (informații )Anexa nr. 5 la Ordinul Serviciului Federal de Taxe al Rusiei din 31 mai 2007 Nr. MM-3-06/338@.

Informație - Acest lucru este indiferent de forma depunerii lor. În principiu, puteți transmite informațiile solicitate fie oral (de exemplu, prin telefon), fie în scris, fie prin poștă magnetică, fie prin e-mail. 2 linguri. 93. Deci, cel puțin, poate fi necesar să specificați numele contrapărții, perioada contractului și tipul de proprietate (cumpărare și vânzare, închiriere etc.). Dacă ați trimis un mesaj într-un anumit scop fără a vă răzbuna, atunci nu puteți amenda pentru nerespectarea informațiilor eu Rezoluția Serviciului Federal Antimonopol SZV din 23 noiembrie 2010 Nr. A56-4647/2010; FAS CO eliberat 09.08.2010 Nr. A68-13557/09.

Desigur, nimeni nu mai vrea să intre în conflict cu inspectoratul fiscal, dar dacă cererile de depunere a documentelor sunt ilegale, atunci acestea pot fi ignorate fără teama de amenzi.

1. Nedepunerea de către contribuabil (plătitor de încasări, plătitor de prime de asigurare, agent fiscal) de a prezenta autorităților de depozit documente și (sau) alte informații transmise prin prezentul Cod și prin alte acte legislative privind impozitele și încasările, pentru a nu riposta semnul fiscal, transferat prin articolele 129.4, 129.6, 129.9 - 129.11 din prezentul Cod, precum și alineatele 1.1 și 1.2 din prezentul articol,

Veți fi supus unei amenzi de 200 de ruble pentru neprezentarea unui document.

1.1. Nedepunerea la autoritatea de depozit a documentelor prezentate la art. 25.15 alin. 5 din prezentul Cod, care a avut ca rezultat depunerea documentelor aflate în posesia persoanei de supraveghere, precum și alte încălcări la depunerea unor astfel de documente sau depunerea documente fără cunoștințe informații nesigure

persoana aflată sub control va fi pasibilă de o amendă de 100.000 de ruble.

1.2. Neasigurarea agentului fiscal stabilirea liniilor de repartizare a sumei impozitului pe venitul persoanelor fizice, calculat si retinut de agentul fiscal, catre organul fiscal din localitate.

Agentul fiscal va fi supus unei amenzi de 1.000 de ruble pe lună din ziua stabilită pentru impozitul său.

implică o agravare a unei amenzi de la o organizație sau o întreprindere individuală în valoare de zece mii de ruble, de la o persoană care nu este un antreprenor individual - în valoare de o mie și de ruble.

3. Prin irosirea puterii. - Legea federală din 30 decembrie 2001 N 196-FZ.

Legislația în temeiul art. 126 Codul Fiscal al Federației Ruse partea 1

Decret către Guvernul Federației Ruse din 29 decembrie 2007 N 995

„Despre ordinea lucrărilor autoritățile federale putere suverană (autorităţi suverane), autoritățile guvernamentale fonduri extrabugetare Federația Rusă și (sau) instituțiile guvernamentale pe care le-au emis, precum și Banca centrala pozițiile bugetare ale Federației Ruse ale administratorilor principali ai veniturilor bugetare ale sistemului bugetar al Federației Ruse

Articolul 126. Nepunerea la dispoziția organului fiscal a evidențelor necesare pentru realizarea controlului fiscal

1. Nedepunerea de către contribuabil (plătitor de încasări, plătitor de prime de asigurare, agent fiscal) de a prezenta autorităților de depozit documente și (sau) alte informații transmise prin prezentul Cod și prin alte acte legislative privind impozitele și încasările, pentru a nu riposta semnul fiscal, transferat prin articolele 119, 129.4, 129.6, 129.9 – 129.11 din prezentul Cod, precum și alin.1.1 și 1.2 din prezentul articol,

Veți fi supus unei amenzi de 200 de ruble pentru neprezentarea unui document.

Reduceți amenda de la persoana controlată la suma de 100.000 de ruble.

1.2. Neasigurarea agentului fiscal stabilirea liniilor de repartizare a sumei impozitului pe venitul persoanelor fizice, calculat si retinut de agentul fiscal, catre organul fiscal din localitate.

Agentul fiscal va fi supus unei amenzi de 1.000 de ruble pe lună din ziua stabilită pentru impozitul său.