Urmărește emisiunile politice rusești pe flux. Cum funcționează propaganda asupra tuberculozei rusești: este explicată pe fundul emisiunii TV. „Crim. Cerul Batkivshchyna”. Film documentar despre piloți militari

Gen: Război civil / Zbroya / Politică / Tehnologie / Documentar 2020

Kostyantin Dushenov despre nominalizarea lui Medvedev, recunoașterea lui Mishustin și mesajul președintelui la alegerile federale. De ce s-a întâmplat asta dintr-o dată?

Gen: Politică / Social / Documentar 2020

Dacă rușii plănuiesc să fie amendați pentru sumisi lui Vibuhov de dragul vinului care a fermentat? Și de ce sunt atât de multe victime?
Totul despre prototipuri reale de arme, care sunt cele mai memorabile, din superproduse fantastice!
De ce fiica generalului ucis Suleimani i-a profețit zile negre nebunului Trump? Chi varto ochikuvat pe standul nesigur?
Prognoza pentru 2020: ce ar trebui să spună analiștii militari? Ești pregătit pentru război sau pace? Se va prăbuși dolarul? Și ce va fi cu un Karbovanets?

Gen: Politică / Documentar 2018

Războiul ruinos din Siria, criza din Yemen și haosul din Irak. Violența care a avut loc la Adunarea Mijlociu și Aproape este descrisă ca parte a unei lupte de lungă durată dintre forțele sunite și șiite împotriva islamului. Documentarul dezvăluie modul în care gardianul neglijent a cufundat Întâlnirea de mijloc și apropiată într-o violență care a atins cote fără precedent. Filmul conține imagini exclusive filmate în Iran, Arabia Saudită, Yemen, Irak, Pakistan, Siria și Liban.

Gen: Afaceri și finanțe / Politică

21 de sâni Donald Trump și-a pus semnătura pe pachetul de sancțiuni împotriva lui Pivnichny Stream-2, care a fost finalizat în proporție de 99%. De ce încearcă americanii să evite lansarea celui mai important proiect energetic al Rusiei? Care sunt opțiunile pentru eludarea sancțiunilor americane? Care este cea mai strategică decizie de a lăuda Moscova în viitorul apropiat? Campania Swiss Allseas, ale cărei nave au pus conducta pe fundul Mării Baltice, a cerut deja lămuriri de la administrația americană. Cum putem obține voința politică de la europeni de a finaliza proiectul și de a nu suferi de pe urma sancțiunilor americane? Pe piața energiei ușoare din Statele Unite, este necesar să se efectueze lucrările unul câte unul, direct. Experții spun că planul maxim pentru americani este să sechestreze toate cele mai intense rezerve de gaz rusesc de pe continentul european. Cine a câștigat cu adevărat și cine a pierdut cu adevărat în noul contract de gaz dintre Rusia și Ucraina? Cum intenționează SUA să preia piața europeană de gaz?

Exclusiv! Am găsit un erou al conflictului militar cu Georgia, pe care l-am respectat? Primul interviu după ce s-a întâmplat!
Zbroya este un aruncător de flăcări, este important să-l vezi! Pentru ce sunt ansamblurile de clădiri Buratino și Soncepek?
Parapsihicii de la Kremlin. Dezvăluiri senzaționale de la un participant la teribila bătălie!
Este obișnuit în State să informezi vecinii și rudele? Și de ce americanii nu își fac de rușine echipele?

Gen: Politică

Gen: Politică

Toate aceste țări și-au câștigat independența după prăbușire Uniunea Radianskyși sistemul socialist. Ce interese naționale au trebuit să sacrifice de dragul prieteniei cu America, la ce moștenire a condus acest lucru deja și, poate, va aduce în viitor? Despre aceasta – ciclul de documentare „Suveranitatea mediului”.

Gen: Militar / Politică / Social

Cu ce ​​motociclete a luptat Armata Chervona în altă lume? Și care este extrema dreaptă?
De ce lucrează ochii ascunși asupra cooperativelor private ale oficialităților guvernamentale ruse? Și care a fost partea lor în rezultat?
În zilele noastre, oamenii joacă pentru moarte și cum vă așteptați să se termine cu o astfel de situație extremă?
Cum au pregătit URSS și SUA telepații militari?

Premiul național de televiziune TEFI pentru informare și gândire analitică are exact două nominalizări (programul în care genul are aceeași gazdă) și este complet politic pentru „Săptămânalul în „Echorom” va fi multă confuzie (cum s-a întâmplat la TEFI-2016) la categoria „Talk-show de seară „Politica emisiunii „Revizorro” și „Hai să fim prieteni” sunt foarte îndepărtate de politica emisiunii. Această situație, însă, nu are nimic exagerat - iar TEFI după actualizare nu a fost încă sortat în propriile categorii (se schimbă, dar nu prea repede), și politizarea postului de televiziune autohton - mai ales în prime time - îmi place cel mai mult.

Desigur, aceasta este o idee nouă: „Novini”, „Visti”, „Today” și „Podiya” sunt difuzate de mai multe ori pe zi, alternând cu ediții de reviste în spatele principalelor povești ale zilei.

Dar odată cu noua veste, totul a devenit mai clar, iar în TEFI vor fi o serie de nominalizări, iar formatul lui se va pierde fără schimbare și nu din noroc. În plus, sunt un succes constant în rândul voyerilor și ocupă în mod regulat aproape întregul top 10 cele mai populare programe ale anului conform versiunii „Mediascope” (cunoscută și sub numele de „TNS Rusia”) și le distrug de la bun început. .” Eurobachennya” sau „Voce”. Talk-show-urile politice nu se află pe locurile cele mai înalte în rating, care nu include super-numerele dintre ele dintre premiile televizate.

Nici măcar nu este popular

Vadim Takmenev cu statui după ceremonia de decernare a premiului TEFI (2014)

Talk-show-urile politice nu trebuie confundate cu programele originale - sunt o emisiune clasică care seamănă cu programul unui prezentator TV american. Inventat de peste 60 de Phil Donagh, formatul de utilizare a opiniilor (și de a cere experților) pentru a discuta probleme de actualitate este cel mai adesea folosit pentru orice subiecte sociale (de exemplu, „Nu te opri din vorbit”). Lansările extinse de produse noi, care apar de obicei ca tendințele zilei (de exemplu, „Ora săptămânală”), joacă în continuare pe un alt domeniu decât talk-show-urile, deși pot fi similare cu acestea.

Cel mai popular talk-show din genul politic a pierdut de mult timp „O seară săptămânală cu Volodymyr Solovyov”, care este difuzat târziu în fiecare seară la „Russia 1”.

În perioada de la 13 la 19 ani, acest program a obținut un rating de 4,6% și parțial - 18,9%, ocupând primul loc în rândul programelor sociale și politice și devenind pe locul treisprezece în sală (Moscova, audiență 4+).

De asemenea, de până la zece ori această secțiune este adesea umbrită de alte două programe ale lui Solovyov - „Seara”, care se difuzează în timpul săptămânii, și, de asemenea, „Duelul”, în care politicianul, care a fost onorat, a fost răsfățat de telespectatorii.

În plus, popularitatea emisiunii de mai multe ori TEFI de sâmbătă „Central Television” (evaluare de 3,4% și cotă de 9,8%), precum și două emisiuni pe canalul „” - „Dreptul de a ști!” ta „Dreptul la vot”. Ei bine, evident, „60 Khvilin” câștigă amploare pe „Russia 1” și „First Studio” pe Pershy.

Înainte de discurs, Takmenev însuși a câștigat două programe TEFI - 2014 și 2016.

Slot pentru trandafiri

Olga Skabeeva și Evgen Popov (programul „60 Khvilin”)

Slot de șapte ani este respectat în mod tradițional la începutul primei serii - nu cel mai prestigios, dar totuși popular. În zilele lucrătoare, unele dintre canalele naționale și-au prezentat programele de produse noi: cea de-a 40-a ediție a „Today” a început la ora 19.00, iar „Podiya” de Anul Nou la „TV Center” și „Novini” a început la ora 19.30. La „Russia 1” din 2013 a avut loc o emisiune „Transmis live” cu Boris Korchevnikov, care, din cauza escaladării pasiunilor și subiectelor (scandaluri în show-business și probleme sociale) a fost concurentul anual al emisiunii „Let’s. fiți prieteni”, așa cum mergem pe Pershim din 2008 rock. Multă vreme, o astfel de diviziune a tuturor a fost în control, dar la începutul sezonului 2016/17 la „Rusia 1” au decis să schimbe conceptul.

Noul talk-show „60 Weeks” a devenit un punct culminant al prime time de seară.

Spectacolul este difuzat în fiecare zi a săptămânii, la 18:50 și continuă cu publicitate până la cea de-a 20-a aniversare a filmului „Vistey”. A fost și este poziționat ca socio-politic și dedicat subiectului principal al zilei trecute, în care se discută cererile actuale (umane) și invitate ale programelor - personalități politice și publice. În ceea ce privește „Transmisia live”, el nu a mers nicăieri, ci pur și simplu s-a mutat de la Korchevnikov cu un an mai devreme. Dincolo de prim.

Principalul concurent al „Russia 1” nu a făcut nicio modificare la canalul de știri de aproape jumătate de an.

Și chiar la începutul anului 2017, după ce a ajuns la știri, a început să fie difuzat talk-show-ul bienal „First Studio” cu gazda Artem Sheinin. Formatul proiectelor este aproximativ același cu cel al „60 Khvilins” - discutat în acea zi cu experții solicitați (tot în legendarul First Studio of Ostankino), și poate puțin mai mult raport, mai jos Skabeeva și Popova. Pentru cronometrarea rahunok dovshoy.

Chiar în clasament

Artem Sheinin

Este foarte important să fii atent la ratingurile programelor tale de pe canalele TV. Și să nu spunem că pentru Primul Partid din „Rusia 1” conflictul dintre sute nu este fatal, totuși, orice schimbare va necesita respect. Deci, conform datelor, în 2016 canalul „Rusia 1” a devenit lider cu 12,9% (anterior era 12,7%) din audiență, iar Pershy a devenit altul cu 12,7% (în 2015 era 13,7%). Primele, înainte de a vorbi, primii care au început să trăiască nu sunt cele mai populare intrări din difuzarea emisiunii, care nu s-au concretizat, cum ar fi, de exemplu, seria „Săptămâna creativă a lunii - 2” sau Cupa Mondială cu hochei.

Ideea „Russia 1” a fost să schimbe situația fără a părea un eșec grav pentru un talk-show politic partizan în prime time.

La început, „60 Khvylins” a arătat un rating de 3,2% și 12,4% dintre părți au fost emisiuni care pot fi comparate cu „Let’s Be Friends”, dar nu este sigur. „Difuzarea directă” a avut aproximativ aceleași cifre: așadar, așadar, în anul aprig 2016, emisiunea lui Korchevnikov a avut 2,8% și 10,3% (și emisiunile TV - 4,0% și 13,1%). La momentul lansării „60 Khvylins”, nu a existat o concurență directă: postul de televiziune a subliniat în mod activ alegerea și nu a fost timp pentru o posibilă distracție.

Chiar înainte de sfârșitul destinului, situația s-a schimbat însă: „60 de Khvilin” s-a ridicat în top 3 dintre cele mai scurte programe politice care apar zilnic (după date), iar la începutul lui 2017, „Hai să fim prieteni” era deja clar înaintea „Să fim prieteni” - 5, 4% și 17,2% față de 4,0% și 12,7%.

Nina „First Studio” și „60 Khvylin” concurează în condiții egale. Programele Primului Canal în perioada 13-19 au un rating de 4,1%, iar o parte - 13,8%, emisiunea „Rusia 1” - 4,2% și 13,7% în același timp.

Paritatea între două programe similare poate fi păstrată în viitor. „Rusia 1” ajută ca după „60 de Khvylins” să înceapă „Visti” și este posibil să se păstreze integritatea ordinii noi și analitice a zilei. Pershy este activ în talk-show-ul scandalos al lui Andriy Malakhov „High to Talk”, care a repetat deja zeci de pietre și pare absolut de nescufundat. Se pare că, în acest caz, au pierdut victoria: puteți alege prezentarea materialului relevant pe placul dvs. - agresiv precum „60 Khvilins” sau calm ca „First Studio”.

Principalele victime în această bătălie de rating au fost participanții emisiunii „Let’s Be Friends”, care, fără să vrea, au dat peste un loc neimportant (acum difuzat la ora 17.00) - nu toți telespectatorii se trezesc până la acea oră când televizoarele pleacă de la serviciu. Adevărat, protestul care a măturat măsurile sociale nu a arătat respect față de Persha.

Povestea călătoriei în Siria și a întoarcerii studentei MDU Varvara Karaulova s-a răspândit nu numai în Rusia, ci și în întreaga lume. Fata a fost condamnată pentru încercarea de a se alătura unei organizații teroriste și a fost condamnată la patru termene și jumătate de libertate. În acest film documentar, Varvara și tații ei privesc înapoi și reconsideră tot ce li s-a întâmplat.

25 668

„Pătratul Speranțelor Frânte”. Film documentar film

Au trecut multe sorti de când Ucraina a intrat în Euromaidan. Încă nu este clar cine a pornit focul pentru protestatari și cine este vinovat pentru victime în rândul poliției. Autorii au încercat să afle dovezile pentru acest aliment și au găsit vești senzaționale.

32 458

37 994

„Crim. Cerul Batkivshchyna”. Film documentar despre armata piloți

Un film despre piloții militari care, după prăbușirea URSS, au fost nevoiți să facă o alegere dificilă atunci când regimentul lor a părăsit Crimeea spre Ucraina. Jură credință noii țări și mută-te de pe aerodromul natal la Pivnich, să te priveze de apartamentul și patria ta? Cum să lupți împotriva atâtor colegi soldați? Recent, piloții au fost din nou inspirați să se gândească la alimentația lor.

1 114 374

sfert

Channel One prezintă un proiect unic al celebrului regizor american Oliver Stone - filmul documentar „Putin” - despre una dintre cele mai proeminente figuri din arena politică mondială.

1 401 149

Putin. Film documentar de Oliver Stone. Chastina al treilea

Celebrul regizor american Oliver Stone s-a luptat de doi ani cu președintele rus Volodymyr Putin. Acum, telespectatorii Channel One au o oportunitate unică de a viziona filmul documentar „Putin”. Urmărește online pe site-ul Channel One întreaga serie a filmului lui Oliver Stone despre președintele rus Volodymyr Putin.

1 761 601

Putin. Film documentar de Oliver Stone. Chastina prieten

3 241 689

Putin. Film documentar de Oliver Stone. Chastina persha

Channel One prezintă un film documentar în patru părți al celebrului regizor american Oliver Stone, Putin. Urmărește online pe site-ul Channel One întreaga serie a filmului lui Oliver Stone despre președintele rus Volodymyr Putin.

75 371

Există o serie de talk-show-uri pe fiecare canal TV major care discută probleme sociale și politice. La „Rusia 1” este difuzat programul „Duel” și „Seara cu Volodymyr Solovyov”, iar acolo este difuzat și emisiunea „60 Khvilin” cu Olga Skabeeva și Evgen Popov. Nava emblematică a blocului civil-politic al Primului Canal a fost talk-show-ul „Persha Studio” cu Artem Sheinin. Împreună cu Katerina Strizhenova și Anatoly Kuzichov, ei găzduiesc emisiunea zilnică „Chas Pokazhe” (Timpul de a spune). La NTV difuzează în fiecare zi „Mistse Zustrichi” cu Andriy Norkin și Olga Belova, iar pe canalul „TV Center” seara difuzează „The Right to Voice” cu Roman Babayan, precum și „The Right to Know” cu Dmitri Kulikov.

Tot ce trebuie să faci este să te uiți la aceste și alte emisiuni politice pentru a observa că aceiași oameni trec de la emisiune la emisiune. Mai mult, cei de la ei acționează ca experți și nu este cazul. Structura spectacolului se repetă, după temă, după temă. „Afisha Daily” a evidențiat aceste și alte caracteristici ale discuțiilor din emisiunile politice rusești.

Emisiune pentru 27 februarie 2017. Subiect: „În fața răului”. Programul este dedicat Ucrainei. Prezentatorul Artem Sheinin face apel la reacția la asasinarea de către Voronenkov a senatorului american John McCain. După aceasta, începe o discuție.

Leonid Smikhov

Business coach, speaker de oratorie pentru MBA la Institutul de Științe Biologice al Academiei Prezidențiale Ruse de Economie Națională și Administrație Publică, autor al cărții „Retorică populară”

În mod invariabil, imaginea liderului este creată după cum urmează: transferul de cunoștințe este „un om al poporului”, un produs atât de nepoliticos și nepoliticos provine din clasa de mijloc proletară. Shanin, în cuvintele sale grosolane, îl consideră pe McCain un vorbitor, aducând următorul argument: „Înțeleg că McCain a petrecut mult timp într-o celulă în Vietnam, unde a fost bătut în mod regulat”. Această etichetă „nu este o persoană foarte sănătoasă din punct de vedere mental”.

Unul dintre participanții la program, Igor Drandin, este de acord cu cuvintele lui McCain despre respectabilitatea Rusiei înainte de asasinat, amintindu-și de fundul lui Oleksiy Navalny: „Vorbiți atât de mult despre Putin și corupție, veți fi trimis imediat la închisoare”. Alți oameni de râu încep să-l întrerupă, afirmând ferm că în America Navalny ar fi fost condamnat la 15 ani de închisoare pentru proteste. Aceasta este o tehnică manipulativă, care nu se verifică - tehnica se numește „investigație impusă” dacă șnurul dispare și accentul este pus pe partea de sus. Prezentatorul lipește eticheta „acum sună ca McCain” pe difuzor, ignoră abordarea autoritară alimentară și vicoristă - repetă aceeași frază până când vorbitorul obosește și se blochează. Conducătorul vorbitorului folosește alte instrumente care îi permit să controleze dialogul: dă comenzi vorbitorilor; încetinește ritmul vorbirii și pune mai mult accent pe cuvinte pentru a-ți face mintea în mișcare; intră în special, numind direct supernikul prostiilor.

Odată ce Drandin scăpa de sub control, încercând să-și depășească adversarii, arată ca un copil timid. În acest moment, decizia participanților la program începe să se comporte ca niște cuceritori, încercând să-l calmeze din postura de „adult”.

Spіvrobitnik talk show suspіlno-politic al unuia dintre canalele centrale

Expertul este încurajat să-și piardă statutul de anonimat

Difuzorii de opoziție sunt cea mai mare problemă pentru astfel de talk-show-uri. Kerivnytstvo își dorește oameni noi, dar în acest caz este necesar să fim absolut conștienți de faptul că această „lumină liberală” nu înseamnă să spunem rău. Mai ales când programul merge la difuzare directă. Evident, există o listă de oprire și este actualizată periodic, pe scurt, prin „găsește, există multe în eter”. Această „lumină liberală” poate fi manipulată pe degete. Există toate taxele, așa că sarcina robotului este să meargă la canalele TV și să înfățișeze inamicii într-un mod sigur pentru canal.

Artem Sheinin este un personaj minunat. Ce s-ar putea mai tolera dacă ar fi miezul întunecat al discursului politic pe canal. Ale după apariția lui Peter Tolstoi la Derzhdumi Sheinin, probabil, va demonstra un munte de profesionalism în desfășurarea talk-show-urilor politice. Ei bine, la prima vedere, avea sens. Acest stil de difuzare este același cu stilul lui Sheinin de a cânta. Apariția lui Anatoly Kuzichov, care a fost prezentat în emisiunea „Chas Pokazhe”, se încadrează în concept. Au glumit sub însuși Sheinin despre cineva care era mai previzibil decât Sheinin, fără să-l întunece.

Emisiune pentru 21 februarie 2017. Subiect: Președintele Ucrainei, Petro Poroșenko, a cerut Europei să aplice sancțiuni împotriva Rusiei, deoarece au văzut documentele RPD și LPR. Rozmov și Vyacheslav Kovtun, care este reprezentat ca politolog ucrainean.

Leonid Smikhov

Prezentatorul din spate stabilește cadrul pentru modul în care spectatorii vor percepe videoclipul de la Poroșenko. Imediat după re-vizionare, demonstrează încă o dată absurditatea de a-l baza pe Poroșenko pe statutul său și diferențele religioase. Este important ca declarațiile președintelui Ucrainei să fie scoase din context: nici situația, nici particularitățile liderului parlamentului, nici schimbarea de gândire nu sunt necunoscute. De asemenea, este imposibil să spui exact ce a spus Poroșenko imaginii sale - va suna prin cadru. Kovtun încearcă să-i spună în liniște lui Poroșenko, în schimb, pentru a schimba focalizarea sau pentru a transfera jocul pe terenul adversarului (o tehnică preferată a „prosului însuși”). Este important să se evite întârzierile, după cum a spus ministrul Afacerilor Externe Sergiy Lavrov în cadrul unei conferințe de presă cu colegii săi din Arabia Saudită.

„O seară cu Volodymyr Solovyov” la „Russia 1”

Emisiune pentru 16 mai 2017. Tema programului: „Apărarea protecției sociale în Ucraina. Medicina în Rusia. Extremism cultural.” Volodymyr Solovyov și invitații vorbesc din nou împotriva politologului ucrainean Vyacheslav Kovtun.

Leonid Smikhov

Solovyov are imaginea tipică a unui intelectual cinic, care tinde să-și diversifice interpretările asupra numelor și faptelor. Vin îi sugerează lui Kovtun cu trucuri manipulative: apoi lipând o etichetă, scăzând autoritatea spivrozmovnikului; apoi apelează la alți oameni - Shoigu, Zyuganov și Jirinovsky și reacția lor transmisă; apoi treceți la apelarea directă. Ei au început să facă șiruri împotriva lui Kovtun pentru a-i înțelege cuvântul și a trece inițiativa. Zreshta yogo znovu pentru a înscrie un număr de apeluri. Sub ele există un ton atemporal.

Emisiune TV Spivrobitnik

Emisiunile TV chiar au început să se joace cu cei din Ucraina și Poroșenka. Aparent, acest tip de aranjament alimentar a fost deranjant de mult timp, deoarece prezice transfuzia de la gol la gol. Dacă pe postul TV al Ministerului Apărării „Zirka” se acordă prioritate problemelor politice străine, dar pare de înțeles. Primul buton are „Rusia” - nu.

Subiectele pentru talk-show-uri (în special cele inteligente) se formează conform ordinii curente a zilei. Editorii demonstrează în mod regulat mișcările și virajele potrivite, dar se încheie periodic cu comanda: „Robimo Ucraina”. Deoarece de fiecare dată când a fost interpretat ca „Ucraina-curent”, atunci nu mai este relevant cu o asemenea periodicitate. De aceea, subiectul, precum și programul, vă apar pe vârful degetelor.

Emisiune pentru trimestrul 6 al anului 2017. Subiect: „La ce să urmărești în Rusia?” Ei discută despre acuzații „nedovedite” din partea lui Zakhad cu privire la responsabilitatea Rusiei înainte de atacul chimic din Siria. Igor Korotchenko, membru al Hromadska de dragul Ministerului Apărării, se opune jurnalistului american Michael Bohm.

Leonid Smikhov

Vislovlyovannya Korotchenko este o analiză tipică a faptelor: ceea ce este omis din fundal și ceea ce este în cele din urmă adus în prim-plan. Continuitatea excesivă a discursului lui Dodatkov este dată de rata scăzută a vorbirii, vocea aspră și accentele. Dacă Bom încearcă să-l întrerupă pe Korotchenko, ea începe imediat să-l portretizeze ca pe un răufăcător care a fost deja expus, dar încă încearcă să interfereze cu cursul anchetei. În cele din urmă, totul este legat negativ în special de Bomu, deoarece sunteți așteptat să participați la astfel de programe.

Aici putem înțelege dezechilibrul volumului ca un efect suplimentar asupra urechii care ascultă: în acest dialog, replicile lui Korotchenko sunt mult mai clare și mai frumoase decât replicile lui Bohm. Ale hiba mogul buti navpaki? Gândul americanului aici este neașteptat.

Emisiune TV Spivrobitnik

La Bohm, ca și la Kovtun, situația este aceeași ca și în cazul opoziției plătite. Este doar treaba ei să meargă la talk-show-uri și să portretizeze inamicii (NTV a dedicat o serie de programe vedetelor străine ale rețelei de televiziune ruse: axa i. Notă ed.). În ceea ce privește redevențele, Bom, de exemplu, în urmă cu doi ani a taxat cincisprezece mii de ruble pentru undele de radio. Kovtun a fost plătit mai întâi cu cinci, dar brusc taxa a fost ridicată la zece.

„Primul studio” pe primul canal

Emisiune pentru 29 februarie 2017. Subiect: „Acțiuni de protest: cum le poate răspunde guvernul.” Oaspeții se estompează, de ce tinerii au ieșit să protesteze pe 26 februarie.

Leonid Smikhov

Putin a recunoscut dezintegrarea URSS ca fiind cea mai mare catastrofă geopolitică a secolului al XX-lea, prin urmare, o astfel de interpretare a soartei din 1991 poate fi recunoscută ca oficială și principală. Ghenady Zyuganov, din motive rezonabile, dezvoltă acest subiect, legat de acesta în Ucraina și clișee de propagandă vikoristă: „Provocatori portocalii”, „sub stingătoare exagerate” etc. Dar nu sună arhaic: șerpii de astăzi folosesc adesea instrumente din afluxul modern al trecutului.

Imaginea lui Navalny se transformă în imaginea inamicului liderului etichetei „Fuhrer”. Propunerea este discutată de Zyuganov ca fiind ilegală, nesigură pentru țară și pentru tinerii ignoranți, care nu înțeleg nimic. Vai, Dumnezeu știe, există agenții de securitate care pun mâna pe țara și o împiedică să fie distrusă. Potrivit liderului Partidului Comunist al Federației Ruse, ei sunt înțelepți pentru miting.

Olga Timofeeva, care vorbește în continuare (membru al comitetului de dragul Federației Ruse cu drepturi internaționale. - Notă ed.) dezvoltă imaginea unui tânăr rus care nu înțelege nimic, care poate fi câștigat de o vrajă dintr-un grup periculos. În cazul unui apel înainte de 1 Mai, subiectul care este discutat va crește la scară globală, iar organizatorii mitingurilor vor deveni imediat dușmani ai țării care le invadează 1 Mai. Serghei Ivanenka, care izbucnește în dialog cu mâncarea picant și pretinde (membru al partidului Yabloko. - Notă ed.) prezentatorul neutralizează cu următorul argument: „Ești democrat? Spui că te încurci cu legea? Renunțați la legile studioului nostru.” Liderul vorbește cu un ton animalist, care slăbește expresia și imaginea oratorică a lui Ivanenko.

Emisiune TV Spivrobitnik

Ce a influențat alegerea celor care pe internet au criticat canalele centrale pentru gestionarea greșită a acțiunilor de protest? Cereți-le să reacționeze violent la criticile de pe internet, nu există un astfel de sistem. Aceasta a devenit curând povara liderului Shein. Nu poate fi confirmat că credibilitatea programului dispare treptat din criticile de pe internet și că mirosurile curg pentru a da „răspunsul nostru lui Chamberlain”.

Prezentatorul face apel la cuvintele regizorului Oleksandr Sokurov, fără să spună un cuvânt despre faptul că această frază a fost luată și, de asemenea, fără să-și dea seama că Sokurov a criticat în mod repetat impulsul guvernului rus.

Leonid Smikhov

Prezentatorul se obligă să confirme că din emisiunea sa se ia o decizie cu privire la reacția corectă a congregației la mitinguri. Și o să repet afirmația despre inefabilitatea și prostia tineretului: dacă mergi la un miting, înseamnă că e vânt în cap.

Marvel: au reușit să obțină știrile unor oameni atât de faimoși și celebri precum Sokurov. El pledează pentru împărțirea protestatarilor în cei care nu pot fi ignorați sub nicio formă și alții care pot fi admirați. Și ne vom da seama imediat că trebuie să curățăm pe toată lumea. Axa din videoclip este o milă de fete. Axa pute să stea. Și osia ardea în Odesa. Acest tip de insinuare se numește sandwich. Luăm acest fapt familiar - fetele sunt la miting, luăm un alt fapt familiar - arderea cabinelor taberelor de pregătire profesională din Odesa, iar între ele punem un fapt invizibil și incontestabil: insistența că cabinele au fost arse, adăpost, fata. Vivert zazvichay die perekonlivo.

Emisiune TV Spivrobitnik

Sistemul de alegere a frazelor din context, din păcate, se practică treptat. Cei care ascultă programul sunt conștienți că cei care au făcut acuzațiile nu vor veni niciodată la program. Și dacă nu ai făcut-o așa, atunci mâinile tale s-au dezlegat.

„Chas show” pe Channel One

Emisiune pentru 21 iunie 2017. Subiect: „De ce nu le place oamenilor?” Programul despre căderea oamenilor de către destinele rămase începe cu discuția despre recenta eliberare a dirijorului în Crimeea.

Leonid Smikhov

Permiteți-mi să revăd din nou faptele: vorbim despre un lucru și omitem altele. În Krim discutat există un moment grozav: copiii știu despre piersici, ce zici de savoare. În primul rând, aceste prognoze sunt de natură să trezească o reacție din partea publicului țintă al programului - noroc, vreme caldă, nostalgie și, în același timp, norocul va veni util cu poziția prezentatorilor. Sau altfel, aceste feluri de mâncare sunt servite cu accent pe canalul kinestezic de absorbție: gustul, din sucul care se scurge, din fructul topit. Este important să vă asigurați că voyerii pictează imaginile potrivite și nu se preocupă de prețurile nutriționale și atracțiile plajelor.