Precizare la Curtea Supremă cu privire la privatizarea zonei de locuit din sat. Reguli de privatizare a unei camere într-o instanță din sat Practică judecătorească de privatizare a unei camere într-un sat de oraș.

Tendința actuală rămasă este privatizarea locuitorilor urbani. Legea prevede în mod special protecția accesului la puterea unor astfel de premise. Cu toate acestea, este posibil să efectuați această procedură, ajungând la mințile cântătoare.

Dragi cititori! Articolul descrie modalități tipice de îmbunătățire a nutriției legale, precum și afecțiunile individuale ale pielii. Ce vrei să știi, cum descoperă-ți singur problema- contactati un consultant:

APLICAȚIILE ȘI DEPARTAMENTELE SUNT ACCEPTATE CALIFICAT ȘI FĂRĂ ZILE DE VACANȚĂ.

Tse shvidko i GRATUIT!

Cum este?

Privatizarea unei camere într-o casă de grup este același lucru natura juridica, precum și privatizarea oricărei unități de locuit.

Prin procesul de privatizare, conducătorul devine conducător; până la finalizarea privatizării, municipalitatea și statul devin conducători.

Cum este reglementat?

Procese de privatizare a fondului de locuințe de către comunități, inclusiv apartamente în orașe, reglementate de active reduse:

Complexul de locuințe al Federației Ruse;
Comitetul Central al Ucrainei;

Cine are dreptate?

Dreptul de a privatiza o cameră ( Două camere și nu numai, totul ar trebui să fie menținut la loc, deoarece zona este alocată pentru locuință anumitor persoane) într-un grup de rezidenți aparține fiecărui cetățean care locuiește într-o cameră separată, totuși, de dragul minții cântătoare.

Rezidenții pe termen scurt și rezidenții cu normă întreagă au drepturi în timpul privatizării.

Vimogi la locatie rezidentiala

Principalul motiv din spatele posibilei privatizări a unei camere într-un grup de rezidenți este plasarea unui contract de servicii sociale. În acest caz, existența unui acord deja stabilit nu este întotdeauna necesară, este suficient ca comercianții să aibă dreptul la acordul acestuia ( de exemplu, la momentul decesului unui angajat).

Existența prevederilor legale privind chiria socială face posibilă oficializarea privatizării fără procedură judiciară sau altfel.

Informații nu mai puțin importante este prezența unui grup de autorități în municipiu, stat sau organizațiile gazdă ale acestora și nefiind specializate.

Dacă sunt multe turme structura privată Dar dacă ipoteca inițială este deținută, privatizarea nu este posibilă.

Nu va fi posibilă privatizarea dacă, ca urmare a rezonării, statutul fostei zone sau zonele învecinate a fost schimbat din rezidențial în nerezidenţial.

Ordin

Proces de privatizare - procedura este reglementată în detaliu; specificul obiectului care se privatizează își impune propria influență asupra stabilirii ordinii.

Întrucât obiectul privatizării este o încăpere sau un rând de încăperi din schit, atunci primul rând pe drum înainte de privatizare înseamnă a merge la administrație în scopul reorganizării schitului.

Asta înseamnă că procesul de privatizare este legat de munca autorităților locale, acestea vor explica ce documente sunt necesare.

De asemenea, în administrație este posibil să se determine cu exactitate statutul municipiului și apartenența acestuia la municipalitate sau la orice altă structură, ceea ce este indicat de posibilitatea emiterii privatizării.

Pentru un contract social

Locurile joase care depășesc prevederile acestei norme nu pot fi privatizate.

Pe lângă ordin și acord, este necesar să obțineți un document de la registratura municipiului principal de la cel care are statut rezidențial și care intenționează să privatizeze camera. Alte documente care sunt incluse în pachetul pentru privatizarea camerelor dintr-o casă de grup sunt identice cu cele pentru privatizarea unui apartament, cabană sau altă unitate rezidențială.

Video: nuanțe

Camera studentului

Având în vedere că ansamblurile de locuințe cu credite ipotecare inițiale (studenți) sunt specializate, privatizarea acestora nu este permisă.

Când locuiesc împreună

Când locuiesc împreună, este necesară anularea dreptului la privatizare pentru toți cei care locuiesc împreună, inclusiv pentru minori.

Acte pentru privatizarea unei pensiuni

Privatizarea oricărei proprietăți rezidențiale în cadrul privatizării fără linii a fondului suveran de locuințe este o procedură administrativă care se efectuează după depunerea unui pachet de documente.

Lista documentelor arată astfel:

documente pentru identificarea unei persoane (pentru ani întregi și scurti) peste 14 ani pașapoarte, pentru minori - certificat de naționalitate), pentru o persoană care a fost privatizată, o zonă privatizată certificată de un notar, cu o confirmare scrisă de participare la proces;
un contract de închiriere socială pentru obiectul care se privatizează;
pașapoarte pentru amplasarea echipamentelor tehnice din ITO și cadastral;
extrase din cartea casei și registrul de evidență a obiectelor care se află în bilanțul municipalității;
cavaler cu un suport special;
un document care confirmă mai întâi soarta privatizării.

declară Zrazok

Pe Merezha-Internet puteți găsi formularul pentru completarea unei cereri de revocare a permisiunii de privatizare.

Virishennya nutriție prin instanță

În cazul în care autoritatea municipală este retrasă din autorizația de privatizare a unui imobil de locuit, situația poate fi soluționată și dreptul de autoritate asupra zonei de locuit poate fi retras la judecătoria, care are competență asupra teritoriului I, pe care este situat efectivul de animale.

Procesul navei are loc în cadrul procedurii de apel.

Sunând instanța puteți întreba:

să recunoască dreptul de autoritate asupra obiectului în cadrul procedurii de privatizare;
solicită obligarea autorităților raionale să încheie un acord privind transferul obiectului către autorități private sub formă de privatizare.

Putem face afirmații alternative într-un mod concret, în funcție de o situație specifică. Înainte de a aplica, trebuie să depuneți un pachet de documente care, la momentul depunerii cererii, nu includ pachetul de documente care sunt necesare pentru derularea în mod formal a privatizării.

Cele mai multe dintre deciziile instanței se bazează pe statistici privind îndurările maselor.

Decizia, un astfel de gigant nu este potrivit, poate fi dezamăgită de autoritățile judiciare superioare. Autoritatea rămasă va fi Curtea Supremă a Federației Ruse și este imposibil să discredităm orice decizie.
O decizie pozitivă de dobândire a forței juridice trebuie transmisă municipalității, astfel încât să se poată întocmi un acord privind transferul dreptului de proprietate asupra imobilului rezidențial.

Retragerea acordului necesită înregistrarea în Rosreest, după care noului conducător i se va elibera un certificat de autoritate.

Potențialul de privatizare a navelor constă într-o mulțime de fapte.

Dacă vă ocupați de colectarea tuturor actelor și vă pregătiți singur apelul, prețul alimentelor va deveni mai gestionabil ().
Dacă obțineți falsuri, atunci suma va fi o comoară semnificativă. Câtă valoare se află într-un anumit specialist, în funcție de munca finalizată de specialist și de evaluările acestuia.

Dacă nu există șanse de câștig

Până în 2005 roku Camerele orășenilor ar fi inevitabil transferate de la autorități la ordinul de privatizare. Un astfel de gard este direct prescris în Schimbările în această dietă. 29.12.2004 , dacă este acceptat lege noua. Despre privatizarea apartamentelor grupului au fost anunțate prevederile acestor romane.

Noile modificări au ridicat de fapt gardul privind privatizarea locuințelor rezidențiale, dar nu există niciun impact asupra spațiilor specializate (în întreprinderi, ipoteci etc.).

Privatizarea spațiului de locuit într-un grup de rezidenți nu decurge întotdeauna fără probleme. Cel mai adesea trebuie să lupți pentru a-ți proteja drepturile în instanță.

Baza legislativă

Codul locuinței al Federației Ruse (articolele 16, 49);
Legea federală nr. 1541-1 din 07/04/1991 (art. 4, 6, 7, 8);
Rezoluția Plenului Adunării Legislative a Federației Ruse nr. 6 din 02/06/2007.

Cine poate privatiza piața Zhitlova din apropierea satului?

Sub rezerva contractului de angajare servicii sociale;
Risipirea unui mandat pentru univers;
Nu există nicio decizie cu privire la trecerea satului la putere municipală;
Privatizarea unui orășel din mână privată, deoarece cetățeanul a locuit cu altcineva până la transferul puterii către o altă persoană;
Prezența altor comunități.

Pielea cazurilor de ghicire poate fi pedepsită în instanță. De exemplu, există diferențe atunci când autoritățile municipale au fost implicate în includerea rezidenților urbani în fondul de locuințe. Motivele masacrului au fost următoarele. De asemenea, întreprinderile de multe ori nu schimbă statutul grupului și cabinele nu rămân în bilanțul aceleiași organizații.

Astăzi, locuitorii satelor recunosc plasarea unui fond specializat, care este imediat supus unui contract de locuit sau de locuit. Totodată, la finalizarea contractului de muncă se asumă dreptul de a lucra în spații de locuit. Reshta poate fi transferată autorităților provinciale și municipale. Singura modalitate de a contracara ilegalitatea statutului unui gurtozhitka este prin intermediul instanțelor.

Uimește-te de frumusețea videoclipului

De ce documente și probe are nevoie instanța?

Ceea ce ați cheltuit vă confirmă dreptul la privatizare și nu poate fi actualizat prin arhive - este necesară o cerere. Cu toate acestea, argumentul instanței este plata chitanței pentru . Nu este suficient, va trebui să colectați alte dovezi:

Intrări despre pozionabo;
Controversa cu angajatorul locației;
Copie înregistrările de lucru sau un contract cu un furnizor de forță de muncă, al cărui guvern a avut un grup mic de rezidenți înainte de tranziția la administrația municipală.

Pentru cine ai nevoie de aceste documente:

Aplicare;
Vityag z EDRP;
Pașapoarte tehnice și cadastrale;
Anul de plasare pentru toți localnicii;
Documente de atestare a unei persoane;
Dovezile despre soarta privatizării sunt pe primul loc;
Vidmova despre privatizare;
Dovezi adunate.

Cât costă privatizarea în ce termeni?

Revizuirea cererii de privatizare durează puțin mai mult de două luni. Procesul de judecată trebuie finalizat în conformitate cu termenii dați, în caz contrar decizia va fi luată în viitor datorită acceptării acesteia. Indiferent de faptul că procedura de înregistrare este gratuită, ei dau vina pe hrană, cât costă privatizarea animalelor. Vitratiti va avea loc pe spre statul Mito la completarea documentului și depunerea cererii. Un pachet standard nu va costa mai mult, cel puțin 5-6 mii de ruble.

Practica navei de a privatiza proprietatea Hulk

Puteți solicita taxe pentru următoarele vimog-uri:

Aflați de la autorități declarația despre privatizarea sălii;
Aflați proprietatea ilegală din privatizare;
Este ilegal transferarea standului la un fond specializat;
Să știți că este ilegal ca administrația municipală să ia turma în bilanţ.

Curtea Supremă a lăudat Hotărârile impersonale, care au următoarele prevederi:

În privatizare, spațiile, odată situate într-un fond de locuințe specializate, nu sunt întotdeauna legale;
Trecerea casei de la forma suverană a puterii la alta nu se datorează denaturarii dreptului existent de a privatiza încăperile orăşelului de către burghezi;
Este imposibil să te convingi de privatizare, din moment ce noii conducători au adăugat familiei sale o cantitate imensă de locuințe până la 23 iulie 1992, concomitent cu cetățenii care locuiesc cu el.

Locuințele din locuințele izolate cu 2 și 3 camere au fost scoase din întreprindere transformată în TVA. Zona a fost dată peste cap pentru a primi statutul de clădire de locuit, pentru continuarea privatizării. Au luat-o pe Vidmova de la trimiterea la gară. 92 Codul locuinței al Federației Ruse - locuințe specializate. Este Widow’s legal pe această bază? Ce trebuie să creezi pentru a-ți decora corpul cu putere? Unde să mergem?

Dacă reședința dumneavoastră este înregistrată ca obiect al autorității municipale și a fost emisă anterior de o întreprindere suverană sau municipală, atunci reședința dumneavoastră este reglementată de normele contractului social de muncă în temeiul art. 7 din Legea federală „Cu privire la introducerea Codului locuinței Federația Rusă» din 29 decembrie 2004 unitatea locativa nu apartine fondului locativ specializat si aveti dreptul sa privatizati unitatea locativa de la statie. 2 din Legea Federației Ruse „Cu privire la privatizarea fondului de locuințe al Federației Ruse”.
În ceea ce privește autoritățile oficiale de TVA, privatizarea satului este inutilă, pentru că toți rezidenții urbani care nu sunt studenți sunt transferați la puterea municipală (anexa nr. 3 înainte de rezoluție Sakeul Suprem RF din 27 decembrie 1991 Nr. 3020-1) și nu poate fi privatizat de persoane juridice.

În orice caz, este necesar să contactați administrația locală (în apropierea stației de metrou din Moscova - Districtul Moscova, în temeiul părții 2 a articolului 14 din Codul locuinței al Federației Ruse) cu o cerere pentru stabilirea unui acord de privatizare, iar dacă trebuie să-l discreditezi înainte de proces.

000003. Curtea de Arbitraj a constatat că drepturile de privatizare a satului sunt lipsite de valoare. Cu toate acestea, termenul pentru acest apel despre stagnarea moștenirii inactivității dreptului fără valoare a fost omis (atât înainte, cât și acum cu atât mai mult). Ce înseamnă „plăcerea nevalidă nu implică moștenire legală”? Ce moșteniri legale sunt în joc? De ce Plenul Adunării Legislative a Federației Ruse și Curtea Supremă a Federației Ruse au lăudat acest subiect?

Inutilitatea unui drept înseamnă că din punct de vedere juridic el nu dă naștere rezultatului juridic pe care l-a obținut direct voința poporului său. Se pare că, în timp ce locuitorul orașului nu a transferat puterea întreprinderii care era în curs de privatizare, aceasta a pierdut puterea municipală.
Din materialele practicii judiciare, familiarizați-vă în detaliu cu clauza 32 din rezoluția către Plenul Curții Supreme a Federației Ruse și Plenul Curții Supreme de Arbitraj a Federației Ruse „Cu privire la acțiunile alimentare legate de partea statutară a primul Cod civil al Federației Ruse” din 01.07.9 6 rub. Nr. 6/8 și punctul 6 au lăudat Plenul Curții Supreme a Federației Ruse „Despre acțiunile instanțelor din Legea Federației Ruse „Cu privire la privatizarea fondului de locuințe în Federația Rusă” din 24/08/ 93. nr. 8.

000002. Curtea de Arbitraj, după cum vede KUGI, este mulțumită de cererea de recunoaștere din partea Curții de Stat. autoritățile privind budinok gurtozhitka indicând că drepturile de privatizare a gurtozhitka sunt limitate. Termenul de prescripție a depunerii unei cereri privind stagnarea moștenirii de inactivitate este lipsit de valoare și a trecut. Comunitatea Vlasnikilor își atârnă coliba peste ușă. Ce poți face pentru a-ți fura viața?
Ar trebui să mergeți în justiție cu o cerere de recunoaștere a dreptului de proprietate asupra spațiilor de locuit pe baza unui contract social sau să solicitați încheierea unui acord de privatizare cu dvs. (și puteți solicita, de asemenea, recunoașterea dreptului a dreptului de proprietate asupra plasării locuințelor în ordinea privatizării), după ce a răspuns anterior cu plângeri evidente pe care ea a trăit înainte de Vlasnik, după ce a îndepărtat-o pe Vidmova.

000001. Chi zastosovna domogo vipadku partea 4 linguri. 208 al Comitetului Central al Ucrainei despre beneficiile domnitorului sau altui conducător. Sunt spânzurat din satul în care am trăit 28 de ani și m-am născut în 1991. inclusiv privatizări ilegale și de multe ori revânzare. Născut în 1984 pentru fructele bogate.
Nu, înainte să sun despre spânzurare, această normă este inacceptabilă, pentru că Toți „vlasniki” nu sunt vlasniki îndoielnici și nu s-au putut abține să nu știe despre gardul de privatizare a locuitorilor urbani din comunitățile care locuiesc în ei. Odată ce vânzătorul a primit informații de la cumpărătorul final despre privatizarea unui orășel în trecut, cumpărătorul s-a uitat imediat în jur și nu a putut să nu dezvăluie reședința din noul oraș, despre drepturile celor care locuiau în oraș. . din contracte, inițial, nu s-a precizat la acel moment deoarece acest mobilier înseamnă vânzarea imediată a unei cabine de locuit în conformitate cu partea 1 a art. 558 Comitetul Central al Ucrainei.

000022. Vlasniki ilegal (născut în 1994) dintr-un sat privatizat a spânzurat burghezi fără impozit pe trai. KUGI a ratat rândurile pentru citarea înainte de proces. Privatizarea a fost efectuată cu documente detaliate, deci nu a fost în pericol viața. Parchetul nu a distrus cazierul penal din cauza termenului de prescripție. Ce putem face?
Raportul a fost luminat pe această pagină și în publicație.

000001. M. se afla in prezenta celor care vor necesita administrarea regiunii in ultimii 3 ani. Locuiesc în sat, unde noii Vlasnik atârnă în sat în legătură cu faptul că în perioada de așezare din 1984. Administrația întreprinderii nu a văzut comanda mea și nu a încheiat un contract de angajare. Instanța l-a spânzurat fără să-și cunoască dreptul la justiție. Care este instanța potrivită?

999000. Am locuit cu satul 26 de ani. Locul unde a fost repartizat muncitorul trebuia să lucreze la întreprindere, administrația nu a emis mandat. Născut în 1994 Întreprinderea a fost privatizată. Astăzi, în instanță, domnitorii sunt spânzurați fără darul unei alte vieți. Motivul a fost că nu a existat niciun mandat. Este legal?

Răspuns la alimente ofensive.
Instanța, evident, greșește. Pentru nerespectarea unui mandat, interzicerea Vlasnik gurtozhitka nu poate fi pusă în fața guvernului provincial al meshkanilor, a lumii întregi pe standul administrației hotărâte a întreprinderii și tot timpul plătit pentru cazare.
Încearcă la stație. 8 Cod civil al Federației Ruse și art. 10 din Codul locuinței al Federației Ruse, conform căruia drepturile și obligațiile civile și de trai decurg din acorduri și beneficii adoptate prin lege (hotărâte de administrația întreprinderii despre lume), precum și din acțiuni și inactivitate (nerespectarea emite un mandat) note de ore de viață sau ziua de azi (universul live), conform legii federale și altor reglementări act juridic Acest lucru se datorează vinovăției legilor și obligațiilor privind locuința (legalități pentru închirierea de locuințe).
Orice DK al Federației Ruse sau Codul Locuinței al Federației Ruse nu transferă un astfel de document ca mandat, deoarece legalitatea depinde de momentul universului propriu-zis venit din decizia domnitorului sau a altui conducător care a trăit.

123450. Privatizatorii întreprinderii și gurtozhitka m-au spânzurat în instanță fără a mai da o viață. Administrația localului nu a realizat nimic. Eu sunt progr. Mese st. 40 din Constituția Federației Ruse. Fac o declarație despre viața mea, dar m-au spânzurat în judecată, adică. insuficient. Dar nu vreau să trăiesc altfel. Multă viață nu a fost cruțată. Care este dreptul meu la viață?

Nutriția este mai retorică.
194005. U 1994 r. Locuințele rezidențiale au fost privatizate cu documente detaliate despre starea nerezidențială a amplasamentului. Curtea de Arbitraj a decis în 2004. KUGI are o legătură cu o linie lipsă de prescripție de apel. Autoritatea de apel a confirmat decizia navei, a recunoscut utilizarea privatizării ca fiind lipsită de valoare Liniile pentru paragraful 2 al art. 181 Comitetul Central al Ucrainei ratat. Iar privatizatorii atârnă meshkan-urile deasupra, după ce le-au vândut deasupra. Ce se poate face pentru a proteja drepturile localnicilor, pentru a nu ajunge cu moștenirea ineficacității unui drept fără valoare?

În opinia dumneavoastră, instanța, evident, a constatat lipsa de valoare a legii nu în dispozitiv, ci în partea motivatoare a hotărârii prin partea a 2-a a art. 13 din Codul central de procedură al Federației Ruse impune, de asemenea, obligații legale tuturor oamenilor care aplică legea.
Chiar la acea oră, fragmentele dvs. au luat parte la procedura de arbitraj, deci decizia nu se extinde (anul 3, art. 61 CPP RF) și este reluată ineficacitatea bunului inutil. Vă rugăm să solicitați acest lucru în partea motivațională a declarației de apel, și nu în partea operativă, altfel, din cauza problemei de certificare, linia de limitare a apelului lipsă va fi din nou blocată.
Este recomandat să mergeți în justiție pentru a recunoaște rapid dreptul de putere asupra locuinței în conformitate cu procedura de privatizare.

543210. La 10 zile de la spânzurarea unui prizonier puternic a fost depusă o cerere de spânzurare a unei persoane cunoscute din sat. Stând pe pod, dar viața nu este asigurată timp de 32 de ani. Înregistrare permanentă 24 de zile. O viață. Chi zastosovna normă despre termen literal Care este vechimea de 3 ani?
Norma despre termenul antic de limitare stagnează o singură dată, dacă spânzuratul poate dovedi că conducătorul a trăit nesigur și pentru că bazele pentru spânzurați au eșuat pe parcursul celor 3 destine rămase.

654321. Locuiesc intr-un orasel de 25 de ani cu inmatriculare permanenta de 22 de ani, pana in care era inmatriculare limitata. Contractul (manopera) este fara linii. Livrat celor care vor avea nevoie de 1984 de ruble. Codul Locuinței califică un grup de locuitori drept locuitor temporar. Departamentul a transferat animalele până la o ipotecă specială către Instituția de Stat „DSO”. Cum pot face ca administrația localului să-mi dea o altă postură? Cum poți câștiga bani? Nu există așa ceva conform legii.
Nenorociți, yaki, uitați cererea Obliki pentru Zhitlikhi Prishenniyas і yaki la Moscova, Zhitlo este mai mult decât o mulțime de semne ale pydstavas-ului Yak Chergoviki (Tobto are ordinea pozei vierme chi podzhaly a Chergo - anul 2 din articolul 57 din LCD RF). Reglementările regionale pot fi aplicate la sfârșitul vieții mai devreme pentru rău. De exemplu, Moscova implementează programe ipotecare pentru tineri, credite ipotecare sociale și altele.
Locuitorilor care locuiesc în zona celor care au nevoie de locuințe și locuiesc în orașul Moscova li se va oferi locuințe conform normei (indiferent de momentul plasării în locuințe) în timpul reinstalării lor, la inițiativa conducătorului vieții și a așezarea întregii case (clauza 3, articolul 17 din Legea Moscovei „Cu privire la asigurarea drepturilor locuitorilor orașului Moscova de a locui în locuințe” din 14 iunie 2006, nr. 29).

111111. Satul în care locuiesc a fost trecut de la departament în balanța administrației locale. Nu sunt spânzurat din cauza stagnării normelor Casei de Cultură a Federației Ruse cu privire la recuperarea minelor din consumul ilegal de alcool, drepturile domnitorului sunt încălcate. Dacă normele Casei Legilor a Federației Ruse sunt în mod valabil stagnate sau nu normele Legislației Locuințelor (Articolul 273 al Casei Legilor Federației Ruse).

Ilegal.
Sub rezerva părții 2 a art. 209 din Codul civil al Federației Ruse, conducătorul are dreptul autorităților să instituie justiție în conformitate cu legea, indiferent de caz, pentru a nu încălca legea și altele. acte juridiceși cum să încălcați interesele legale și protejate legal ale altora.
În vigoare partea 4 linguri. 3 din Codul Locuinței al Federației Ruse, nimeni nu poate fi supus evacuărilor din locuințele sau schimburilor cu drept de proprietate, altfel în conformitate cu prevederile Codului Locuinței al Federației Ruse și alte legi federale.
Trecerea definitivă a locuințelor din locuința urbană și locuința de serviciu a fost stabilită prin art. 101 - 105 Codul locuinței al Federației Ruse. Duhoarea nu este legată de îndatoririle lui Vlasnik de a spânzura nenorocitul, astfel încât apelul poate avea sarcini specifice legii execuției spânzurătoarei. Codul civil al Federației Ruse nu oferă un cadru pentru agățarea de locuințe în orașele mici.
Rămășițele încălcării drepturilor conducătorului nu constituie în sine o bază pentru soluționarea orașului și normele Codului Locuinței al Federației Ruse, baza de reglementare lege constitutionala zilnic, special în legătură cu normele ilegale ale Codului civil al Federației Ruse, beneficiul suspendării cu mesaje către Comitetul Central al Federației Ruse este ilegal.
În plus, masele nu se află pe bandă și nu stau aproape de obiecte drepturi civile(Articolul 128 al Casei de Cultură a Federației Ruse), în legătură cu care „încălcarea” locuințelor unui cetățean din Volodinian care locuiește în New (adică spânzurarea unui burghez), poate fi singura cale. să depună unui astfel de cetățean un apel despre spânzurare în baza normelor Codului Locuinței R F.

Colegiul Curții pentru Drepturile Civile al Curții Supreme a Federației Ruse a luat recent o decizie cu privire la modul în care oamenii bogați pot fi găsiți bogați în orașele mari și mici.

Majoritatea acestor active au fost transferate municipalităților și mari conducători cămine - fabrici, colegii, instituții științifice pur și simplu și-au fixat fundațiile. Oamenii Ale și-au pierdut mijloacele de existență. În plus, numărul lor a crescut semnificativ. Satele au devenit o casă comună pentru sute de mii de familii, care, după prăbușirea URSS, s-au mutat în Rusia. Continuați să mestecați până atunci. Problemele cu care se confruntă comunitățile, care sunt înregistrate în hulks, se confruntă, fără exagerare, se confruntă cu milioane de oameni. Mai mult, probleme noi s-au adăugat la duhoarea problemelor vechi. În primele zile, pământul nostru putea fi numit cu ușurință pământul orășenilor mici - majoritatea familiilor din lume sufragerie am început eu însumi acolo. Și în zilele noastre un număr mare de oameni cresc, cresc în orașe și merg la crescut în viațăîn spatele coridoarelor ascunse ale unor asemenea budinki.

O situație controversată, așa cum a văzut Curtea Supremă, a apărut la Volgograd. Acolo, în fața judecătoriei, a venit cu citație și a cerut să fie recunoscut ca atare un cetățean care își pierduse dreptul de a jefui locuința unei familii de trei persoane - tată, mamă și fiică.

2,5 milioane de oameni trăiesc astăzi în grupuri pe baza datelor culese la momentul recensământului populației din întreaga Rusie

În fața instanței, cetățeanul a explicat că stătea în cameră cu un grup de persoane care i-au fost date ca muncitor la fabrică în 1999. Din acea oră, bărbatul locuia cu ea; trebuia să plătească utilitățile. Acum locuitorul orașului a devenit localnic și s-a întors recent la administrația locală cu plângeri cu privire la privatizarea camerei și acolo i-au explicat că sunt probleme. S-a dovedit că în mandatul pentru universul său scria că uriașul a luat cel mai ușor loc din această cameră. Și în plus, în aceeași cameră este înregistrată o altă familie de trei persoane. Suntem pozitivi și cerem să recunoaștem acești colegi de cameră ca fiind cei care și-au pierdut dreptul la cameră, deoarece nu locuiesc în ea și nu au mai locuit în ea înainte.

Această familie a răspuns la un apel similar în fața lor în calitate de soustra și a cerut să-i mute în camera de dormit. Potrivit spuselor acestor oameni, ei sunt nevoiți să nu locuiască acolo, pentru că au probleme conflictuale cu ei.

Dreptul de a domni în fruntea acestei familii a apărut în 2004, când l-au băgat în sat. Și echipa acelei fiice a fost înregistrată mai târziu, dar ei nu au trăit cu adevărat în grup, dar nu mai erau înregistrați.

Tribunalul districtual din Volgograd a lăudat decizia „cu jumătate de inimă”: găsind echipa și fiica familiei ca atare, nu aveau dreptul la o cameră. Tatăl lor este același bărbat care a fost mutat la fel în sat, judecătoria l-a mutat în cameră și l-a pedepsit cu un duplicat al cheilor.

Tribunalul regional din regiunea Volgograd, după ce a revizuit deciziile colegilor de raion și a adoptat o nouă decizie, a cerut cetățeanului care locuiește în sat să fie văzut afară.

Curtea Supremă a Federației Ruse a analizat acest lucru din dreapta și și-a determinat punctul de vedere, care este supus deciziei instanței regionale.

Axis a spus Curtea Supremă. Judecând după materiale, în 1999, o persoană pozitivă a primit un „lizhko-mistse” la fabrica fabricii, unde a început să practice. În 2004, administrația raionului altui oraș a dat o altă persoană în această cameră. Fiecare dintre ele era în mod clar supus unor taxe speciale, unde se încasează facturile de utilități.

În 2011, noua administrație a Volgogradului a acceptat laudele „Despre schimbarea tipului de fond de locuințe”, iar personalul fabricii, după ce și-a pierdut statutul anterior, a devenit autorități municipale. Și apoi - viața unui grup uriaș de oameni a devenit posibil de privatizat.

Judecătoria, aparent chemând familia din trei persoane, a spus că prietena și fiica unui alt burghez nu s-au mutat niciodată în camera ei, deși erau înregistrați acolo. Iar actualul cap de familie poate locui acolo, pentru că s-a mutat legal în cameră, și nu locuiește în ea, pentru că este în conflict cu familia.

Tribunalul regional a declarat că reclamantul nu era o persoană de încredere. Acești oameni s-au mutat în același loc și au dreptul să locuiască în acele locuri, și nu în toată camera. De asemenea, nu există un acord privind chiria socială în mână, ceea ce înseamnă că nu putem obține nimic din asta.

Curtea Supremă a clarificat: Codul Locuinței (articolul 62) prevede că obiectul contractului de închiriere a locuințelor este o cabană, un apartament, o parte a unei cabane sau un apartament. Subiectul independent al unui contract de închiriere socială nu poate fi o zonă rezidențială neizolată, o zonă rezidențială suplimentară sau o curte din spate a unui bloc mare de apartamente.

U Lege federala„Despre introducerea în vigoare a Codului locuinței al Federației Ruse” - articolul 7. Ea a spus că până când orășenii care au fost transferați la puterea municipală vor fi stagnați regimul juridic locuințe, ceea ce caută pentru contracte de închiriere socială. Iar acei cetățeni, care locuiau la momentul obținerii gradului, cu acest articol despre mintea orașului, pot fi transferați la instanță în cartierele izolate și cu ei obligația de a încheia un acord de asigurări sociale.

În izbucnirea noastră, oamenii s-au supărat. Ei bine, dacă sătenii erau transferați în oraș, înaintea lor regimul juridic al contractului de închiriere socială a stagnat. Ei bine, sunt jignit de cei care dorm.

Instanța Supremă a spus că instanța regională, deși a lăudat noua decizie și l-a văzut pe cetățean în apel, nu a fost de acord că prezența în mâinile sale a unui contract de închiriere socială scris pentru o cameră într-o casă de grup nu depășește aspectul pozitiv. atitudine de a Înscrie un contract de închiriere socială. Curtea Supremă a pronunțat - punerea în aplicare a drepturilor unui cetățean al camerei nu poate fi lăsată în așteptarea înregistrării de către autorități miscevogo auto-direcție un astfel de document.

Curtea Supremă a spus - dreptul unui cetățean al camerei de a nu minți din cauza executării unui document de către funcționari

Hotărârea instanței regionale conform căreia proprietarul are drepturi de chiriaș în temeiul unui contract de închiriere socială, inclusiv dreptul de a obține recunoașterea celor care și-au pierdut dreptul la viață, nu corespunde normelor de drept material.

Curtea Supremă a ordonat instanței regionale să analizeze decizia greșită pe care a luat-o.

Majoritatea acestor bunuri au fost transferate municipalităților, iar un număr mare de conducători urbani - fabrici, ferme colective, instituții științifice - și-au abandonat pur și simplu existența. Oamenii Ale și-au pierdut mijloacele de existență. În plus, numărul lor a crescut semnificativ. Satele au devenit o casă comună pentru sute de mii de familii, care, după prăbușirea URSS, s-au mutat în Rusia. Continuați să mestecați până atunci. Problemele cu care se confruntă comunitățile, care sunt înregistrate în hulks, se confruntă, fără exagerare, se confruntă cu milioane de oameni. Mai mult, probleme noi s-au adăugat la duhoarea problemelor vechi. În primele zile, pământul nostru putea fi numit cu ușurință pământul orășenilor mici - majoritatea familiilor și-au început viața adormită acolo. Și în aceste zile, un număr mare de oameni cresc în orașe mici și cresc trăind pe coridoarele ascunse ale unor astfel de cabine.

O situație controversată, așa cum a văzut Curtea Supremă, a apărut la Volgograd. Acolo, un cetăţean a venit la judecătoria cu citaţie şi a cerut să fie recunoscut ca atare, care şi-a pierdut dreptul la plata locuinţei, a trei persoane - tată, mamă şi fiică.

Tribunalul regional al regiunii Volgograd, la decizia colegilor de raion, a lăudat și a lăudat noua decizie - îndemnând cetățeanul, care trăiește în sat, să se ridice afară.

Curtea Supremă a Federației Ruse a analizat acest lucru din dreapta și și-a determinat punctul de vedere, care este supus deciziei instanței regionale.

Axis a spus Curtea Supremă. Judecând după materiale, în 1999, lucrătorul pozitiv a primit un „lizhko-mistse” la fabrica fabricii, unde a început să practice. În 2004, administrația raionului altui oraș a dat o altă persoană în această cameră. Fiecare dintre ele era în mod clar supus unor taxe speciale, unde se încasează facturile de utilități.

În 2011, noua administrație a Volgogradului a acceptat laudele „Despre schimbarea tipului de fond de locuințe”, iar personalul fabricii, după ce și-a pierdut statutul anterior, a devenit autorități municipale. Și apoi, viața în orașul imens a devenit posibil de privatizat.

Legea federală „Cu privire la introducerea în vigoare a Codului locuinței al Federației Ruse” are al 7-lea articol. Ea a spus că înainte de unitățile locative, care au fost trecute în puterea municipală, se va stabili regimul juridic al unităților locative, care sunt supuse contractelor de închiriere socială. Iar acei cetățeni, care locuiau la momentul obținerii gradului, cu acest articol despre mintea orașului, pot fi transferați la instanță în cartierele izolate și cu ei obligația de a încheia un acord de asigurări sociale.

Instanța Supremă a spus că instanța regională, deși a lăudat noua decizie și l-a văzut pe cetățean în apel, nu a fost de acord că prezența în mâinile sale a unui contract de închiriere socială scris pentru o cameră într-o casă de grup nu depășește aspectul pozitiv. atitudine de a Înscrie un contract de închiriere socială. Curtea Supremă a afirmat că punerea în aplicare a drepturilor unui cetățean local nu poate fi pusă într-o stare de întârziere din cauza executării unui astfel de document de către autoritățile municipale de autoguvernare.

Curtea Supremă a ordonat instanței regionale să analizeze decizia greșită pe care a luat-o.