Conceptul de inviolabilitate în legislația civilă. Regimul civil-juridic de indestructibilitate. Ce obiecte trebuie purtate până la indestructibilitate?

În perioada Uniunii, Republica Socialistă Rusă a împărțit banda pe non-rukhoma, iar rukhoma a fost asociată istoric cu schimbarea terenurilor, deoarece, așa cum era de așteptat, baza non-rukhoma este terenul. O astfel de împărțire s-a dovedit a fi inutilă în legătură cu stabilirea primelor pietre ale guvernului Radyan, inclusiv puterea suverană asupra pământului și achiziționarea de pământ „din uz privat”. Astfel, în legislația Radian, conceptul de „inviolență” a fost complet înțeles încă de la început. La nota până la articolul 21 din Codul civil al RRFSR, 1922. s-a afirmat direct că „nu există nicio limită pentru puterea privată pe pământ”.

Codul civil al RRFSR din 1964 înțelege indestructibilitatea bu. Pe lângă absența dreptului de putere asupra pământului s-a creat un regim juridic special, apropiat de regimul de indestructibilitate, au existat norme care permiteau ca drepturile de putere ale comunităților să fie văzute în afara vorbirii în folosul local. dintre ele în plus față de instituțiile juridice (dreptul de putere specială asupra cabinei de viață, acord pentru cumpărarea și vânzarea unei cabine rezidențiale sau a unei case).

Legiuitorul a ezitat să folosească formula descriptivă de lungă durată „cabana vie (parte a colibei), un apartament într-o colibă bogată de apartamente pentru o echipă vie-vie de uitatori individuali”, deloc pentru că nu există nicio modalitate de a găsiți termenul, criteriile y, ceea ce unește, și ceea ce desemna doar obiectele din toate aceste liniștite, care jură pe aceste concepte comune, blasfemiante, în spatele legislației Radyansky ar putea avea o putere specială în rândul cetățenilor (această formulare a stagnat pentru o anumită perioadă). parte din inviolabilitatea sferelor vii și cum ar fi putut fi în puterea specială a poporului) .

Dacă aceste dispute ar fi putut fi sau nu în puterea colegiilor colective de stat, a altor organizații cooperatiste și a asociațiilor acestora, a sindicatelor și a altora organizatii comunitare(DK RRFSR 1964) și creează locuințe, apartamente.

În legislația rusă de astăzi, împărțirea discursurilor în rusă și non-rukhoma a fost inversată de legea „Cu privire la putere în RRFSR”.

Imediat am înțeles „nu” Rukhome Maino era complet necunoscută instituției prin prescripție în paragraful 3 al articolului 7 din prezenta lege. Această formulare nu era strict clară. Partea 1, paragraful 4, articolul 2 din lege a fost supusă transferului obiectelor de drept al puterii, printre care se numeau întreprinderi, ansambluri miniere, clădiri, dispute, terenuri.La paragraful 3 al articolului 7, legea a dobândit termenul „non-rukhome mainno”, deși a fost semnificativ wow fără a da această lege.

În Fundamentele legislației civile ale Uniunii Republicii și Republicii Socialiste Ruse, adoptate Rada Supremă SRSR 31 mai 1991, s-au răzbunat pe normele de a împărți principalul lucru între Rukhoma și Nerukhoma. Astfel, în temeiul articolului 4, întreaga secțiune clasică a benzii de pe Rukhoma și Rukhoma a fost reanimată, deși faptul că această temă nu s-a bazat pe faptul că nu transmiteau nicio specificitate a regimului juridic al non-rukhomei. discursuri. De asemenea, în paragraful 2 al articolului 4 din Fundamentele legislației civile, Uniunea Republicii Socialiste Ruse și Republicii din 1991, pe lângă supraasigurare (terenuri, dezvoltări, dispute etc.) primește mai întâi un „ criteriul non-continuității”: legătura socială cu pământul este imposibilă Lividitatea benzii de mișcare fără suttevoy Shkodi Yogo Apreciez. Această importanță a inviolabilității a fost întruchipată în Decretul președintelui Federației Ruse „Cu privire la reglementarea transferurilor de terenuri și dezvoltarea reformei agrare în Rusia”. Termenul limită pentru dezvoltarea conceptului de inviolabilitate a fost stabilit de legislația rusă în legătură cu adoptarea Constituției Federației Ruse din 1993. După ce a fost reînviat dreptul de proprietate privată asupra pământului, trecut mai întâi în Legile RRFSR „Cu privire la stăpânirea rurală (agricultură)” și „Cu privire la reforma funciară”, situația s-a schimbat. Inviolabilitatea s-a transformat într-o turnură civilă, deoarece una dintre puterile conducătorului este puterea.

Zhidno reguli Să luăm perioada de uzură pe piață din 1990 până în 1996 și acum putem vorbi despre indestructibilitate ca un produs care se vinde și se cumpără peste tot. Aceasta este cea mai fundamentală marfă pământească din întreaga lume, care nu poate fi furată sau cheltuită.

Sfârșitul final al categoriei stabilite a benzii inviolabile în legislația rusă a fost creat prin crearea unui nou Cod civil al Federației Ruse, care a dedicat și un articol special clasificării discursurilor în indestructibil și iritabil (articolul 130) ), și având emise o serie întreagă de articole și dispoziții care semnifică un regim juridic special pentru myna indestructibilă.

Codul Constituțional al Federației Ruse ar trebui să fie introdus în discursurile, inviolabile prin natura lor, terenurile deasupra și corpurile de apă fortificate, plasându-le la egalitate cu terenurile și făcându-le, în esență, independente de restul. În același timp, pădurea, conform Casei de Cultură a Federației Ruse, aderă la principiul conexiunii sale cu pământul în ordinea stării de veghe și a sporilor.

Articolul 130 al Comitetului Central al Federației Ruse a adus la discursurile fără greșeli și „pentru a promova înregistrarea suverană a navelor maritime nou create, a navelor înot interior, obiecte spațiale", astfel, provenind din tradițiile legislației ruse, dar în principiu discursul nestăpânit nu a mințit. Astfel, legislația prerevoluționară rusă includea „nave maritime și fluviale de tot felul" la discursuri hohote. Articolul 130 din Reasigurarea RF DC nu este articolul 132 special pentru a aduce întreprinderea ca un complex minier, ceea ce este considerat inviolabilitate dincolo de recunoaștere.

Indiferent de caracterul complet al schimbării induse a Codului civil al Federației Ruse, care apare la prima vedere, se cedează criticii inevitabile ale fahiștilor.

O analiză istorică a formării și dezvoltării instituției non-rukhoma a arătat că istoria juridică rusă a fost inspirată de studiul atent al discursurilor pe tema non-rukhoma și non-rukhoma și pe baza acestui fapt.

Care este semnificația discursurilor despre Rukhoma și Nerukhoma? Ne-am exprimat respectul în primul paragraf, indicând că semnificația juridică a discursurilor în lume și în lume se datorează instituirii unui regim juridic diferit pentru acestea.

Reînvierea instituției inviolabilității în dreptul civil rus stimulează apariția cercetărilor dedicate acestui fenomen juridic civil.

Fiind o categorie fundamentală civilo-juridică, conceptul de indestructibilitate stă la baza întregului sistem de drept al indestructibilității, reglementare legală te rog iz indestructibil lane. Protelegistul nu acordă nicio importanță pierderii auzului. Să luăm legătura cu O.Yu. Skvortsov că lipsa recunoașterii legale a pierderii auzului cauzează probleme în practica juridică și este percepută negativ în societatea civilă.

Revenind la literatura civilistă, afirmăm că autorii înțeleg clar conceptul de hipoacuzie, majoritatea fiind împletite cu articolul 130 din RF Doc. ktiv spre banda indestructibilă. Deci, ca M.I. Braginsky, O.M. Kozir, O.M. Sadikov și în.

Înainte de discursurile unrukhom (nerukhome mayno, unrukhomist) terenuri, terenuri deasupra, corpuri de apă fortificate și tot ceea ce este strâns legat de pământ, cum ar fi obiecte, ale căror mișcări sunt neașteptate și este imposibil din acest motiv, inclusiv vulpi, plantatii bogate, bivvli, sporudi.

Discursurile indisciplinate includ și nave maritime care sprijină înregistrarea de stat, nave de navigație interioară și obiecte spațiale. Prin lege, discursurile de neatins pot fi aduse în alt mod.

Conceptul de indestructibilitate poate fi găsit în enciclopedii și dicționare. De exemplu, în enciclopedia actuală: „inviolabilitatea dreptului civil, a pământului și a altor terenuri naturale, drepturile de vorbire asupra pământului, precum și orice altă proprietate, este atașată pământului și este strâns legată de acesta (fosta Și, susțin că cale).

Conform dicționarului de limbaj viu al lui Volodymyr Dahl, este posibil să se ascuți debutul indestructibilității indestructibilului - tse, autoritatea și statura indestructibilului, indestructibilitatea, calmul, detașarea (scaun indestructibil). Iată nota: inviolabilitatea nu este unrukhomiy (non-rukhomiy) - nu se prăbușește și nu se prăbușește pentru nimeni care trebuie să stea în calm, în loc. Conceptul de inviolabilitate ca categorie juridică este în mod clar subminat de o interpretare economică a acestui concept.

Pentru a formula conceptul de indestructibilitate trebuie să analizăm caracteristicile acestui obiect al drepturilor civile, precum și să vedem criteriile de clasificare a acestor și a altor obiecte ca indestructibilitate.

M.V. Abramova vede multe semne de putere pe banda lor indestructibilă:

1. Râul este recunoscut ca o bandă indestructibilă, atunci. un obiect al naturii și rezultatul unui proces în care iau naștere sisteme juridice civile;

2. Discursul poate fi, deci, determinat individual. este necesar să se dezvăluie caracteristici speciale, numai puternice, caracteristici care pot fi de neînlocuit din punct de vedere juridic;

3. Aceste discursuri poartă semne ascunse precum valoarea și lipsa de viață; Acest râu este responsabil pentru ruperea conexiunii cântecului cu pământul. Mai mult decât atât, importanța conexiunii cu pământul este importantă, deoarece este imposibil să se deplaseze un obiect fără congestii clare și, de asemenea, posibilitatea de a provoca congestii neconvenționale atunci când este întărită de diferite obiecte de impermeabilitate datorită mijlocului vital de funcționare și vikoristanya.

introduce

Capitolul 1. Conceptul de inviolabilitate ca obiect al drepturilor civile

1.1 Înțelegerea regimului juridic al pierderii auzului

1.2 Semne de pierdere a auzului

1.3 Problema definirii criteriilor pentru conceptul de hipoacuzie

2.1 Concepte de înregistrare suverană a drepturilor pe non-rukhoma main

2.3 Depuneri la Înregistrarea de stat și la Registrul de stat

Visnovok

lista bibliografică

introduce

Relevanța cercetării științifice este determinată de o serie de factori.

În primul rând, trebuie precizat că nivelul actual al legislației privind inviolabilitatea nu este ridicat. Capitolul 6 din Codul civil al Federației Ruse nu mai conține dispoziții secrete despre discursul inviolabil, iar în trei articole se referă la criteriul inviolabilității semnificative, iar aceasta este procedura de înregistrare suverană a drepturilor asupra vorbirii inviolabile. Standardele pentru pierderea auzului sunt cuprinse și în alte acte juridice de reglementare, inclusiv: Legea federală a Federației Ruse „Cu privire la înregistrarea suverană a drepturilor asupra resurselor naturale”, Codul funciar al Federației Ruse, Codul apelor al Federației Ruse, Codul Silvic al Federației Ruse etc. Aceste norme stabilite nu dau o indicație clară nici a semnelor ascunse ale benzii indestructibile, nici de acest tip, nici a factorilor care influențează specificul regimului juridic al obiectelor indestructibile, în general, sau a altor tipuri de bunuri indestructibile. . Există lacune în situația în care trebuie să înțelegem regimul juridic al indestructibilității, specificul acestuia, înțelegerea indestructibilității, criteriile importante, aducerea obiectelor din jur pe banda indestructibilă (în primul rând, există o problemă cu afacerile. Aici puteți aduce nave marine, avariate, obiecte spațiale, plantații bogate etc.).

În alt mod, o analiză a literaturii științifice arată că nutriția regimului juridic al inviolabilității, factori care indică specificul regimului juridic, conceptul de inviolabilitate, criteriile de clasificare a obiectelor în acest tip, sunt chiar controversate. O serie de autori A.G. Kalpin, A.I. Maslyaev, T.Ye. Abova, A.O. Kabalkin, O.M. Sadikov și în. Există doar două criterii. Alții indică sodiu (M.L. Shelyutto, O.Yu. Skvortsov și alții). Actorii civilizației respectă astfel de criterii (V.V. Vitryansky, V.A. Poroshkov, M.I. Braginsky, M.M. Orlova et al.). Autorii identifică diferite puncte de vedere cu privire la posibilitatea atingerii obiectivelor de integritate a afacerii în ansamblu, ca complex principal și specificul regimului juridic al acesteia; posibilitatea recunoașterii obiectelor de non-rumovitate conform principiului rukhom myna (mare, nave avariate, obiecte spațiale). Este important să se țină cont de criteriile care determină regimul juridic al anumitor tipuri de terenuri. Motivul acestei situații constă în reglementarea foarte atentă a acestei instituții prin normele dreptului rus.

Etapa de dezvoltare științifică a temelor de cercetare. În cadrul procesului de cercetare au fost cercetate următoarele persoane: A.V. Venediktov, O.S. Ioffe, D.I. Meyer, I.A. Pokrovsky, E.V. Bogdanov, E.A. Suhanov, Yu.K. Tolstoi, A.E. Chornomorets, M.I. Braginsky L.V. Shchennikova, G.F. Shershenevici, M.M. Agarkov, S.S. Alekseev, V.V. Vitryansky, M.Kh. Hutiz, O.M. Sadikov, Z.I. Tsibulenko și alții.

Scopul anchetei este efectuarea unei analize teoretice cuprinzătoare a regimului juridic al inviolabilității ca obiect al drepturilor civile; identificarea specificului acestuia; a stabilit contradicții între actele juridice existente, precum și împărțirea propunerilor pentru a actualiza în detaliu legislația rusă privind inviolabilitatea.

Medici, secții de investigații:

înțelegerea cuprinzătoare a regimului juridic al pierderii auzului, identificarea criteriilor,

cu ce sa inlocuiesti regimul juridic? importanța conceptului și a criteriilor de ridicare a obiectelor pe banda indestructibilă;

viziune diferite specii lipsa de auz, ca subiect al integrării în regimul juridic și al stabilirii locului acestora în sistemul obiectelor drepturilor civile;

procedura de înregistrare suverană a acestora.

Obiectul cercetării îl constituie legăturile comune care formează motorul benzii indestructibile, ca obiect al drepturilor civile, tendințele ascunse de vinovăție, modificarea și aplicarea acestor acte legale.

Subiectul cercetării îl constituie legislația care reglementează încălcarea și dezvoltarea (volonție, corupție, reglementare) a drepturilor subiective la inviolabilitate, precum și practica navei.

Metode de investigare. Cercetările efectuate gravitează în jurul metodei dialectice de cunoaștere științifică a fenomenelor cu mare activitate, care reflectă interconexiunile dintre teorie și practică. Poziția de amorsare, linii directoare și recomandări pentru ce să puneți munca de diploma, creată printr-o analiză cuprinzătoare a metodelor actuale de cercetare socio-juridică: istorico-juridică, statistică și logico-juridică.

Structura lucrării este determinată de scopurile și obiectivele investigației. Teza constă dintr-o intrare, două secțiuni, care alcătuiește șase paragrafe, capitole și o listă bibliografică.

/>/>Capitolul 1. Concepte de inviolabilitate ca obiect al drepturilor civile 1.1 Concepte de regim juridic al inviolabilitatii

În literatura civilistă, există concepte precum „regimul juridic al indestructibilității”, „regimul juridic al terenurilor”, „regimul juridic al obiectelor”, „regimul juridic al benzii”, „regimul juridic al discursurilor”, „regimul juridic al apelor”. ” etc.

Cu toate acestea, dreptul civil în sine nu a avut o înțelegere a regimului juridic.

La gândul lui V.B. Isakova: „Regimul juridic este regimul social al unei activități, asigurat de norme juridice și asigurat de totalitatea bunurilor juridice.” În opinia noastră, nu prea mult din acest sens este că autorul înseamnă regimul juridic prin regimul social, care în sine va necesita clarificare. Tim spune că regimul social are o înțelegere mai largă decât regimul juridic.

Având în vedere toate pozițiile, putem afirma că autorii demonstrează abordări foarte diferite de înțelegere a regimului juridic. De altfel, specificul regimului juridic al inviolabilității se reflectă în sistemul de norme juridice, care stabilește permisiuni și protecții specifice la scurgerile care se formează între subiecții de drept în raport cu obiectele inviolabilității.

Au permis însă această protecție doar cu o caracteristică specifică regimului juridic al hipoacuziei. Revenind la punctul de vedere stabilit de o serie de autori (E.A. Sukhanov, M.M. Marchenko), putem observa că rolul important al caracterizării regimului juridic al inviolabilității este acordat schimbului de drepturi, stabilirii acestor obiecte.

Drepturile de volodinya, achiziționarea și eliminarea acesteia sunt subordonate volodinnya, achiziționarea și eliminarea altor tipuri de teren. Acest lucru se datorează faptului că corupția non-ruhomiste în lumea largă, dar corupția discursurilor non-ruhomiste îneacă interesele altor cetățeni și persoane juridice. În plus, unrukhom-ul poate să nu fie egal cu alte discursuri, de regulă, poate avea un nivel mai mare de varietate. Se convine că, în legătură cu scopul și semnificația socială deosebită a bogatelor obiecte de inviolabilitate, legea stabilește o serie de limite privind participarea acestora la circulația civilă.

Prin schimbul de drepturi ne referim la cele pe care subiectul nu poate lucra, ceea ce poate suporta, iar schimbul poate acoperi toate puterile, drepturile și dreptul de a dispune de bunuri. Derogarea nu ar trebui efectuată până când nu este stabilit un nou drept asupra obiectului. Schimbul de drepturi a fost transferat exclusiv dreptului federal. Sub rezerva părții 3 a articolului 55 din Constituția Federației Ruse, drepturile și libertățile oamenilor și cetățenilor pot fi limitate de legea federală numai în această lume, deoarece este necesar să se protejeze fundamentele armoniei constituționale, moralității, sănătății, drepturile și interesele legitime ale cetățenilor și ale altor persoane, securitatea apărării țării și securitatea statului.

Schimburile nu stabilesc drepturi asupra acțiunii altcuiva; subiectul gușii este obligat doar în cea mai mare măsură din orice acțiuni. Astfel, dacă există o delimitare a locuințelor rezidențiale (clauza 1 a articolului 288 din Codul civil RF), atunci există o diminuare a acțiunilor care pot modifica denumirea acestui obiect. Analiza reglementărilor de nivel scăzut (clauza 3 a articolului 209 al Comitetului Central al Ucrainei, partea 2 a articolului 12 din Codul apei etc.) ne permite să dezvoltăm constatări similare.

La semnul care caracterizează schimbul, putem include, în primul rând, metastabilirea schimbului - interesele statului și căsătoria; cu alte cuvinte, prezența unui spectru larg, neidentificat, de persoane fizice în sistemul juridic, pe baza cărora se stabilește schimbul; în al treilea rând, necesitatea schimbului de competențe specifice la indivizi ale căror interese sunt schimbate.

Legislația privind inviolabilitatea este plină de norme care limitează drepturile asupra anumitor obiecte. Acest schimb nu modifică scopul terenului (clauza 2 a art. 260 din Codul civil RF); să nu afecteze mediul natural (clauza 3 a articolului 209 a Comitetului Central al Ucrainei), minți deosebite dezvoltarea terenurilor și regimul activității guvernamentale în zone funerare, sanitare și uscate; grijă deosebită pentru protecția resurselor naturale, inclusiv hrana și vegetația, monumentele naturii, istoria și cultura, siturile arheologice, conservarea solului, distrugerea naturală, rutele de migrație ї creaturi sălbatice; se spală ştiuletele şi se completează uitarea dezvoltării terenului prin întindere definițiile termenilor(Clauza 2 a articolului 56 din Codul funciar al Federației Ruse). Articolul 26 din Codul Apelor al Federației Ruse stabilește restricții pentru asigurarea vigurei, protecției, protejării și creării raționale a pădurilor, atât de intrare, cât și neincluse în fondul forestier, precum și a terenurilor din fondul forestier care nu sunt acoperite de pădure. vegetație. Articolul 288, paragraful 1, delimitează Vlasnik de schimbarea semnificației locației rezidențiale. De asemenea, dependența regimului juridic a fost stabilită prin schimbul de drepturi asupra obiectului inviolabilității, ca subiect de încorporare în regimul juridic.

În cazul unui număr mare de restricții, stabilirea drepturilor asupra obiectelor de pierdere a auzului, este necesar să se aibă în vedere specificul regimului juridic al hipoacuziei, indicați pe datele schimbului.

Un departe, regimul specific al non-RUKHOMOSTIL POLAGATI NU, Skilki în sistemul normelor dreptaci, s-au ridicat la gardul fabricației, Skilki în drepturile intenționate ale drepturilor de la Vidnoins și Drepturile MIZHAKS. a Drepturilor Administratiei Obterhomosti.

În toate cazurile, putem formula conceptul de regim juridic al non-rukhomost - aceasta este ordinea reglementării legale, expresii sub formă de stabilire a permisiunilor, protecției și limitelor care creează o obligație specială a drepturilor și obligațiilor subiecților în totalitate la obiectul non-rukhomost.i.

O mare influență asupra caracteristicilor regimului juridic al inviolabilității este dată de caracterul înglobat al obiectelor drepturilor civile.

Indisciplina poate fi dusă la obiecte care sunt implicate în circulația comunităților, înconjurate în circulație și participă la circulația granițelor.

Semnificația juridică a discursurilor din Rukhomi și Nerukhomi este determinată de stabilirea unor regimuri juridice diferite pentru acestea.

A.G. Kalpin și A.I. Maslyaev menține regimul de dreapta, care este brutal legat de viconici, formalități și, cel mai probabil, înregistrarea drepturilor de către aceștia pentru a forța înregistrarea de stat a discursurilor. În unele cazuri, clauza 2 din articolul 131 din Codul civil al Federației Ruse, pe lângă înregistrarea de stat a înregistrărilor de vorbire, se pot aplica și înregistrări speciale.

Analizând legislația oficială, poziția unui număr de civiliști a fost formată de astfel de principii.

Relevanța regimului juridic al discursurilor vechi și indisciplinate constă în prezent:

a) înstrăinarea și adăugarea discursurilor inviolabile este legată de necesitatea înregistrării suverane a dreptului de autoritate și a altor drepturi de vorbire la inviolabilitate, schimbul acestor drepturi, retragerea, transferul și adăugarea acestora (articolul 131, paragraful 1 al art. .164, paragraful 2 al articolului 223 din Codul civil al Federației Ruse.Dreptul de proprietate asupra proprietății nou create poate fi transferat fie prin contract datorită momentului înregistrării suverane a proprietății (articolul 219), fie transferului. a dreptului de proprietate asupra acestuia față de cumpărător (articolul 551);

b) o procedură specială pentru stabilirea dreptului de autoritate asupra discursurilor inviolabile neguvernate (clauza 3 a articolului 225 a Comitetului Central al Ucrainei);

c) regim special - ipoteca (clauza 2 a articolului 335 a Comitetului Central al Ucrainei); contractul de animale privind ipoteca lui Nerukhoma Maino (articolul 349 al Casei de Cultură a Federației Ruse);

d) există reguli speciale pentru amenajarea terenurilor cu inviolabilitate, care transferă anexarea drepturilor la un teren de la dreptul la inviolabilitate (articolul 340 din Codul civil al Federației Ruse).

e) gușa, al cărei subiect este inviolabilitatea, după regula sacră, este determinată de locul în care se află;

f) o procedură specială de înlăturare a întreprinderii municipale suverane și a principalului său indestructibil (articolul 295 al Comitetului Central al Ucrainei);

g) declinul discursurilor indisciplinate și regimul juridic al acestora sunt determinate de normele de drept în vigoare în locul în care se găsesc;

h) termeni mai triviali de epocă recentă privind unrukhoma din Mayno (articolul 234 al Comitetului Central al Ucrainei);

i) Suprascripțiile cu privire la dreptul de autoritate și alte drepturi de vorbire în vorbirea indisciplinată sunt considerate la locul de origine a discursului indisciplinat (clauza 1 a articolului 30 din Codul de procedură civilă al Federației Ruse).

to) posibil mai ales în formă de satisfacție (amenajarea unui document semnat de părți (articolele 550, 560, 651 din RF DC etc.). Nu permite încheierea acordului prin schimbul de foi, telegrame etc.).

1.2 Semne de pierdere a auzului

În legislația civilă a majorității țărilor, subiectul discursurilor de pe ambele părți ale pământului este fix. Acest tip provine din puterea obiectivă a discursurilor și este respectat ca unul dintre principalele.

În legătură cu dezvoltarea depozitelor pe piață în Federația Rusă, rolul indestructibilității în formarea cetățenilor și a persoanelor juridice a crescut semnificativ.

Împărțirea discursurilor între vechi și unrukh era bine cunoscută dreptului roman. Înaintea discursurilor nestăpânite, mai întâi pentru toate, stătea pământul (praedia, fundi) și deasupra pământului, precum și tot ceea ce s-a creat pe pământul domnitorului (născut, semănat, sădit). Obiectele tricotate din pământ sau legate fundamental de suprafața acestuia erau tratate cu piese de depozitare și respectau regula: „detaliul suprafeței urmează suprafața” (superticie solo cedit). Întinderea expusă deasupra terenului arăta și ea ca o parte a suprafeței. Prin urmare, nu era permisă instituirea unui drept local de autoritate asupra cabanei și, prin extensie, asupra terenului. Întinderea deteriorată de deasupra parcelei arăta, de asemenea, ca o parte a suprafeței.

După ce a desemnat I.A. Pokrovsky, diferența dintre pierderea auzului și pierderea auzului este de cea mai mică importanță în dreptul roman (termeni pe scurt, diferiți din timpurile recente și alte forme), și ca înlocuitor pentru dreptul de autoritate, iar forma de circulație a vorbirii este importantă. este absolut aceeaşi pentru ambele categorii de vorbire.

În Rusia, istoria conceptului de „inviolență” provine din secolul al XVIII-lea. Termenul „non-rukhom și rukhom mayno” a apărut în legislația Imperiului Rus la începutul anului 1712, în timpul domniei lui Petru I. Avem un sentiment de a înțelege că ei au fondat lucrurile pe care le-au reglementat. tabără legală terenuri si budivel. Acest termen este important și pentru limitarea rotației benzii indestructibile și a declinului acesteia.

În Decretul lui Petru I, sub inviolabilitatea păcii, o parte din suprafața pământuluiȘi toți cei care sunt legați de ea sunt atât de prețioși, încât legăturile nu pot fi rupte fără a deteriora aspectul și frumusețea.

Legislația Rusiei pre-revoluționare a realizat o divizare între ruși și non-Rukhom. De asemenea, a indicat și alte semne ale benzii indestructibile - cum ar fi indestructibilitatea, indistingubilitatea, semnificația individuală. Legea a adus o parte din suprafața pământului și pe toți cei legați de acesta la indestructibilitate atât de prețios încât legăturile nu pot fi rupte fără a deteriora aspectul și aspectul vorbirii. Erau, deși puteau și erau ferm înrădăcinate în pământ, erau considerate a fi tranzitorii la categoria discursurilor seci, deoarece beneficiul este îndreptat spre adăugarea materialelor din care se formează puturos, fără a face un teren. adică sub ea, de exemplu, când vinde pentru profit sau pentru rău.

În secolul al XIX-lea, Rusia avea un concept mai larg de „maetok”, „maetok”, ceea ce însemna o autoritate specială, un proprietar de pământ și un grădinar. Acea perioadă (pre-revoluționară drept civil) pământul și tot felul de locuri, gherețe, pârâuri, fabrici, magazine, tot felul de lucruri, inclusiv cele goale, și de asemenea slicks, au fost recunoscute drept căi neîntrerupte.

Fermierii au respectat faptul că și navele erau intacte și s-au bazat pe articolul 119 din Statutul comercianților pentru dovadă. Sub nestăpânirea ei au înțeles și rezervoarele de apă. Senatul a adus în această categorie „ascuns în adâncurile pământului copalinei”. Lipsa de semnificație a legii era evidentă.

G.F. Shershenevich, subliniind fundul unei schițe comerciale portabile, subliniind că nu toată viața de zi cu zi este indisciplinată.

Valoarea nutritivă a liantului a venit de pe pământ și s-a îndoit. Decizia cu privire la decizie a fost luată până când banda indisciplinată și prăbușită a rămas în condiții specifice scăzute. Nerukhomastya le-a recunoscut atât pe cele care se aflau deasupra pământului, cât și pe cele care se aflau sub pământ, de exemplu, minele, precum și minele de scoarță, minereul metalic, mineralele și alte mine care se aflau în pământ.

Erau recunoscute ca indestructibile exact așa: ardeau copaci, fructe, tot felul de creșteri, metal, și până când duhoarea a rămas în contact cu solul, format prin însăși natura acestor discursuri.

Proiectul Rozrobnikami Așezarea civilă pe cob din secolul XX. S-a încercat înlocuirea reasigurării obiectelor pentru a rămâne intacte, pentru a indica caracteristicile clare ale acestora. Statti 32 din proiect a avut în vedere pământul, budovs, sporudi, „indestructibil până la pământ”. Ale proiect asa si fara a castiga demnitate. Din 1835 până în 1917 Actul Legilor Imperiului Rus, vol. X, care a introdus implementarea legală a pierderii auzului.

În literatura civilizată de atunci, alimentația și superstițiile despre cunoscutul și necunoscutul cutare sau cutare obiect de inviolabilitate au apărut din neant. Importanța deosebită a unor astfel de obiecte pentru moșie și stat a fost recunoscută cu mult timp în urmă, iar Legea din 1835 a dat deja reguli speciale pentru operațiunile curente cu acestea (cedare, acordare, cumpărare și vânzare, schimb etc.).

Nu ignoram nici criteriile de ridicare a cutare sau cutare mina la vinul indestructibil, intervenind doar cu simple supraasigurari. Conducătorul indestructibilității nu și-a pierdut statul de drept pe pământ. De altfel, domnitorul pământului a sancționat, prin scroafa, distrugerea pământului (teritorii, terenuri), precum și crearea și exploatarea viitorului. Este nevoie de superficie și drepturi pentru a obține ceea ce era în dreptul rus (acum legea vizibilă).

În perioada Uniunii, Republica Socialistă Rusă a împărțit banda pe terenul rebel a fost asociată istoric cu rotația terenului, deoarece, așa cum era de așteptat, baza unrukhoma a fost terenul. O astfel de împărțire s-a dovedit a fi inutilă din cauza instituirii primei domnii a Radyanilor și a puterii suverane asupra pământului și achiziționarea pământului „din proprietate privată”. De asemenea, legislația Radian a înțeles conceptul de „inviolabilitate” încă de la început. La nota până la articolul 21 din Codul civil al RRFSR, 1922. s-a afirmat direct că „în ceea ce privește puterea privată pe pământ, împărțirea benzii între bătrâni și nestăpâniți este limitată”.

Codul civil al RRFSR din 1964 înțelege indestructibilitatea bu. În afară de absența dreptului de putere asupra pământului, pentru crearea unui regim juridic special, apropiat de regimul de indestructibilitate, existau norme care permiteau să se vadă pe lângă vorbire și drepturile de putere ale comunităților. operațiuni în derulare cu ei în instituțiile juridice din zonă (autoritatea juridică în spațiile de locuit , acord pentru cumpărarea și vânzarea unei cabane sau cabane rezidențiale).

Legiuitorul a ezitat să folosească formula descriptivă de lungă durată „cabana vie (parte a colibei), un apartament într-o colibă bogată de apartamente pentru o echipă vie-vie de uitatori individuali”, deloc pentru că nu există nicio modalitate de a găsiți termenul, criteriile y, ceea ce unește și ceea ce desemna doar obiectele din toate aceste liniștite, care erau îndrăgostiți de aceste concepte comune, blasfemiante, conform legislației Radyansky puteau deveni cetățeni cu putere specială (această formulă a fost stagnată pentru cei desemnati). parte a inviolabilității în sferele vii, care ar fi putut experimenta puterea specială a oamenilor) .

Acești spori ar fi putut fi în puterea colegiilor colective, a altor organizații cooperatiste și a asociațiilor acestora, a sindicatelor și a altor organizații comunitare (DK RRFSR 1964), precum și a locuințelor, apartamentelor.

În legislația rusă de astăzi, împărțirea discursurilor între lucrurile cotidiene și cele indisciplinate a fost inversată de legea „Cu privire la putere în RRFSR”.

Încă de la început, conceptul de „non-rukhome mayno” a fost complet necunoscut instituției prin prescripție în paragraful 3 al articolului 7 din această lege. Această formulare nu era strict clară. Partea 1, paragraful 4, articolul 2 din lege a fost supusă transferului de obiecte de drept de putere, printre care se numeau întreprinderi, ansambluri miniere, clădiri, dispute, terenuri. Alineatul 3 al articolului 7 din lege s-a obișnuit cu termenul „non-rukhome maino”, fără a da vreun sens acestei legi.

În Fundamentele legislației civile ale Uniunii Republicii Socialiste Ruse și Republicii, adoptate de Rada Supremă a SRSR la 31 mai 1991, au fost stabilite normele de împărțire între cele două lumi. Astfel, în temeiul articolului 4, întregul tronson clasic al benzii de pe Rukhoma și Nerukhoma a fost reînviat, deși faptul acestei teme nu s-a bazat pe faptul că nu transmiteau nicio specificitate în regimul juridic al non-rukhomei. discursuri. De asemenea, în paragraful 2 al articolului 4 din Fundamentele legislației civile, Uniunea Republicii Socialiste Ruse și Republica din 1991, în plus față de supraasigurare (terenuri, clădiri, dispute etc.), este dată mai întâi. un „criteriu de inviolabilitate”: legătura socială și pământul și imposibilitatea deplasării benzii fără bătăi costisitoare ale semnificației sale. Această importanță a inviolabilității a fost întruchipată în Decretul președintelui Federației Ruse „Reglementarea transferurilor de terenuri și dezvoltarea reformei agrare în Rusia”. A venit timpul pentru dezvoltarea conceptului de inviolabilitate a evoluțiilor legislației ruse în legătură cu adoptarea Constituției Federației Ruse din 1993. După ce a fost reînviat dreptul de proprietate privată asupra pământului, trecut mai întâi în Legile RRFSR „Cu privire la stăpânirea rurală (agricultură)” și „Cu privire la reforma funciară”, situația s-a schimbat. Inviolabilitatea s-a transformat într-o turnură civilă, deoarece una dintre puterile conducătorului este puterea.

În conformitate cu reglementările adoptate în perioada pieței 1990-1996. r., putem vorbi deja despre inviolabilitate ca despre un produs care se vinde si se cumpara peste tot. Aceasta este cea mai fundamentală marfă pământească din întreaga lume, care nu poate fi furată sau cheltuită.

Sfârșitul final al categoriei stabilite a benzii indisciplinate în legislația rusă este crearea unui nou Cod civil al Federației Ruse, care nu numai că dedică un articol special clasificării discursurilor despre indisciplinați și ruinați (Art. 130) , precum şi o serie întreagă de articole şi prevederi care înseamnă un regim juridic special pentru indestructibil .

Codul Constituțional al Federației Ruse urmează să fie introdus în discursurile, inviolabile prin natura lor, terenurile deasupra și corpurile de apă fortificate, plasându-le la egalitate cu terenurile și făcându-le, în esență, independente de restul. Chiar la acea oră, pădurea, aparent până la Casa de Cultură a Federației Ruse, ar trebui menținută până la indestructibilitate după principiul legăturii sale cu pământul, cu ajutorul cabinelor și sporilor.

Articolul 130 al Comitetului Central al Federației Ruse a adus la discursurile fără greșeli, de asemenea, „promovarea înregistrării suverane a aeronavelor și a navelor maritime, a navelor de navigație interioară, a obiectelor spațiale”, venind astfel din tradiția de a crește. Nu a existat nicio legislație rusă, dar în principiu discursul nu era imuabil. Astfel, legislația pre-revoluționară rusă a redus „curțile maritime și fluviale de toate felurile” la discursuri nemiloase. Articolul 130 din RF DC nu acoperă toate tipurile de discursuri indestructibile. Articolul special 132 aduce întreprinderea ca complex minier pe o bandă neîntreruptă. Acest tip de non-rukhoma poate fi considerat ca non-rukhoma pentru recunoaștere.

Indiferent de completitatea aparentă a schimbării induse de neautenticitate în Casa de Cultură a Federației Ruse, se cedează criticii inevitabile la adresa fahiviștilor.

Care este semnificația discursurilor despre Rukhoma și Nerukhoma? Am acordat atenție acestui lucru în primul paragraf, indicând că semnificația juridică a discursurilor în ascensiune și scădere se datorează instituirii unui regim juridic diferit pentru acestea.

Reînvierea instituției inviolabilității în dreptul civil rus stimulează apariția anchetelor dedicate acestui drept civil.

Fiind o categorie fundamentală civilo-juridică, conceptul de indestructibilitate stă la baza întregului sistem de drept al indestructibilității, reglementarea juridică a terenurilor cu benzi indestructibile. Totuși, legiuitorul nu acordă nicio importanță pierderii auzului. Să luăm legătura cu O.Yu. Skvortsov, că lipsa recunoașterii legale a pierderii auzului cauzează probleme în practica juridică și are un impact negativ asupra societății civile.

Revenind la literatura civilistă, afirmăm că autorii înțeleg clar conceptul de pierdere a auzului, majoritatea fiind interconectate cu estomparea articolului 130 din RF DC, care nu vede criterii de includere a obiectelor. BANDĂ. Deci, ca M.I. Braginsky, O.M. Kozir, O.N. Sadikov și în.

Înainte de discursurile unrukhom (nerukhome mayno, unrukhomist) terenuri, terenuri de deasupra, corpuri de apă fortificate și tot ceea ce este strâns legat de pământ, cum ar fi obiecte, ale căror mișcări sunt în mod neașteptat ї dăunătoare, sunt considerate imposibile, inclusiv vulpi, bogate. plantări, au fost.

Conceptul de indestructibilitate poate fi găsit în enciclopedii și dicționare. De exemplu, în actuala enciclopedie: „inviolabilitatea dreptului civil a pământului și a altor terenuri naturale, drepturile de vorbire asupra pământului, precum și orice altă proprietate, este atașată pământului și este strâns legată de acesta (fiind i, sporudi , etc.). Rukhomosti este prezentat.”

Conform dicționarului de limbaj viu al lui Volodymyr Dahl, este posibil să se ascuți debutul indestructibilității indestructibilului - tse, autoritatea și statura indestructibilului, indestructibilitatea, calmul, detașarea (scaun indestructibil). Aici, în același loc, inviolabilitatea nu este inrukhomiy (inrukhomiy) - nu se prăbușește și inviolabilitatea nu este ceva care să stea în pace, în loc.Este necesar să înțelegem că înțelegerea inviolabilității ca categorie juridică este esențială în Există o economie economică. interpretarea acestui concept.

M.V. Abramova vede multe semne de putere pe banda lor indestructibilă:

1. Râul este recunoscut ca o bandă indestructibilă, atunci. un obiect al naturii și rezultatul unui proces de care sunt responsabile sistemele juridice civilizate;

2. Discursul poate fi, deci, determinat individual. este necesar să dezvăluiți caracteristici și calități speciale, numai puternice, care trebuie să fie de neînlocuit din punct de vedere juridic;

3. Aceste discursuri poartă semne ascunse precum valoarea și inlocuibilitatea; Acest râu este responsabil pentru ruperea conexiunii dintre cântăreț și pământ. Mai mult decât atât, importanța conexiunii cu pământul este considerată suficient de importantă, întrucât deplasarea unui obiect fără avarii neașteptate este considerată imposibilă, precum și posibilitatea de a provoca pagube neașteptate atunci când se întreprind anumite acțiuni. „Proiecte de inaudibilitate din cauza mijlocului vital. de operare și vikoristanya.

Sustinem semnele vazute de autori, dar este necesar sa retinem ca semnul legaturii cu pamantul nu caracterizeaza toate obiectele de indestructibilitate, numite de legiuitor. În primul rând, nu ar trebui să mergem până la terenurile în sine, ci în alt fel, la discursurile practic gunoaie care se numesc lege, ca unrukh.

În plus, în opinia noastră, această caracteristică pare inconsecventă fără a ține cont de cele pe care regimul de reglementare juridică a hipoacuziei depinde de faptul că obiectul hipoacuziei este important și important.

Deci, de exemplu, un corp de apă fortificat, care nu are o semnificație independentă, aparține întotdeauna unui teren și, prin urmare, în funcționare, de exemplu, cumpărarea și vânzarea de teren urmează întotdeauna terenul.

Pe de altă parte, când vine vorba de salinizarea unui obiect de apă, care are o semnificație suverană independentă, de exemplu, este folosit pentru navigație. Apoi corpul de apă este râul principal, iar terenul își urmează cota. Există un transfer al dreptului de autoritate, al unui alt drept sau constituirea unei servituți de trecere sau acces la un corp de apă. În plus, aceasta este și o referire la complexitatea acestui discurs.

1. Principalul indestructibil este recunoscut drept chi maino bogat, atunci. un obiect al naturii și rezultatul unui proces, din care decurge dreptul civil.

Cu toate acestea, în practică, nu este întotdeauna corect să facem diferența între obiectele indestructibile, fie că sunt creații umane sau obiecte ale naturii. De exemplu, în referința nr. 8224/07 Close, societatea pe acțiuni „Salonul Non-ruchomosti” a fost adusă în fața Tribunalului de Arbitraj din Regiunea Orenburz cu citație la Comitetul pentru Administrarea Minei Orenburg. Pozitiv, cerând să cunoască obiectul indestructibilității, lemnul cu un singur blat va fi acoperit cu asfalt. Suntem multumiti de deciziile luate in data de 19.06.98. Cererea intercesorului către șeful Curții Supreme de Arbitraj a Federației Ruse este prezentată justiției acte de navă a strânge, într-un apel de ajutor. Președinția apreciază că actele judiciare atribuite contribuie la anchetă și, prin urmare, se transferă într-o nouă perspectivă.

Cu toate acestea, asfaltul nu este adus la obiecte independente de neruginire, din cauza prezenței unui teren (asfaltul este o acoperire), deci nu are semnificație juridică independentă. Aceasta este o caracteristică care vă permite să indicați caracteristicile individuale ale unui teren. Cabina de lemn va fi indestructibila daca stă pe o fundație. Prin urmare, în dreapta, este așezată în așa fel: este ușor de recunoscut căsuța care stă pe fundația unui teren.

2. Discursul poate fi, deci, determinat individual. Este necesar să dezvăluiți caracteristici, caracteristici și calități speciale, numai puternice.

3. Acest discurs poate avea un semn ascuns - lipsa traiului.

4. Neliniștea poate acționa atât ca un cap, cât și ca un accesoriu.

5. Acesta este pliabil.

Cu toate acestea, în practică, nu este întotdeauna corect să se facă diferența între conceptele de „râu pliabil” și „complex principal”. Astfel, în referința nr. 10676/02 SA „Întreprinderea de inginerie științifică și virală „Tema” (denumită în continuare întreprinderea) a fost adusă în fața Curții de Arbitraj a districtului orașului Moscova cu un apel la Înregistrarea Moscovei, TOV. „Șef Centru de calcul al Intourist” (Dal-Center) despre invalidarea actului de înregistrare suverană a dreptului de putere la centrul din 20.09.01 Nr. 77 PN 059753 pentru trezirea unei stații de transformare, eliberat către adresa yu: Moscova, vul. Butirska, 67, clădirea 4. Acest lucru este motivat în special de faptul că sporii au ajuns în depozitul obiectului care nu ruginește, situat la adresa: Moscova, st. Vyatska, 70, care transferă către autoritatea cumpărătorului pe baza contractului de cumpărare și vânzare din data de 18.02.2000 nr. 01-01 cu TVA JSCB Eurofinance (denumită în continuare banca). Hotărârea primei instanțe din 27.12.01 a fost pronunțată părților satisfăcute.

Curtea Federală de Arbitraj a Districtului Moscova, printr-o hotărâre din data de 22.04.02, a respins denumirile actelor instanței, transferându-le de drept pentru o nouă revizuire. Decizia extinde accentul, pe dreapta - direcția către o nouă perspectivă din bazele care se apropie.

Acest vysnovok a fost divizat fără a rezolva disputa. Proiectul de construcție a Centrului de calcul principal al SA „Intursystem” (succesorul drept al substației) a transferat construcția unei cabine cu 6 suprafețe la centrul de calcul principal, precum și a unei cabine cu 1 suprafață a stației de transformare și stație de motorină subterană Acesta este un rezervor pentru stocarea unui stoc de rezervă de 3 zile. cele principale. Centrul are inregistrat dreptul de proprietate asupra unui imobil in suprafata de 7284 mp. metri, roztashovane la adresa: Moscova, st. Vyatska, 70 (certificat de înregistrare din 02.02.95). Din pașapoartele tehnice ale Biroului de inventariere tehnică reiese că suprafața de motorină va fi de 53,2 metri pătrați. metri, post de transformare – 60 mp. metri Suprafața totală a trei muguri indică zona pusă în funcțiune pentru actul de prindere a mugurilor.

Curtea de Arbitraj a recunoscut ca complexe principale înregistrarea de menținere a păcii a obiectului de inviolabilitate. Autoritățile de justiție au înregistrat ca un nou complex de alimentare cu 6 suprafețe la centrul de calcul principal și o substație de transformare cu 1 suprafață și o stație de motorină cu un rezervor subteran pentru a economisi o rezervă de 3 zile de alimentare cu motorină, care Desemnat pentru suplimentar și de urgență alimentare electrică. Cu toate acestea, acestea două nu au fost combinate cu o metodă puternică, așa că nu pot folosi complexul principal.

Inviolabilitatea este un obiect special al legii puterii. Drepturile guvernului, administrarea și administrarea acestuia sunt subordonate drepturilor guvernului, administrării și administrării altor tipuri de putere. Acest lucru se datorează faptului că corupția non-ruhomiștilor în lumea largă, în timp ce corupția comunităților non-ruhomiste înecă interesele altor cetățeni și entități juridice. În plus, unrukhom-ul poate să nu fie egal cu alte discursuri, de regulă, poate avea un nivel mai mare de varietate. Se convine că, în legătură cu scopul și semnificația socială deosebită a bogatelor obiecte de inviolabilitate, legea stabilește o serie de limite privind participarea acestora la circulația civilă.

Inviolabilitatea zagalomului poate fi pusă înaintea unui obiect care contribuie la rotația maselor, este înconjurat de cifra de afaceri și ia parte la rulajul celor nemărginiți.

Unele obiecte de indestructibilitate pot fi localizate în același timp cu obiectele care sunt răsucite în sens invers. De exemplu, este supus Legii din 21 februarie 1992. Nr. 2395-1 „Despre Nadra”, parcelele de mai sus nu pot face obiectul cumpărării și vânzării, cadoului, moștenirii, contribuției, forței sau dobândirii sub nicio altă formă.

Activitățile de pierdere a auzului pot apărea în trei grupuri. Și cum sunt derivate din circulație și cum sunt interschimbate în circulație și cum nu sunt interschimbate în circulație. Acestea sunt loturile de teren. Numărul de terenuri cultivate este reglementat de Codul funciar al Federației Ruse din 25 iunie 2001. Nr. 136-FZ.

Odată stabilite semnele, regimul juridic și valabilitatea obiectelor de indestructibilitate, este necesar să luăm în considerare criteriile de ridicare a acestor și a altor obiecte la indestructibil, ceea ce ne va permite să formulăm ca urmare conceptul de bandă indestructibilă.

1.3 Problema definirii criteriilor pentru conceptul de hipoacuzie

Cu greu este posibil să vorbim despre faptul că aceste criterii, așa cum sunt menționate în Codul civil al Federației Ruse în descrierea inviolabilității, ne permit din nou să formulăm declarații despre inviolabilitate ca obiect al drepturilor civile.

Cu legislația actuală, ne confruntăm cu o lipsă de criterii clare și precise pentru determinarea inaudibilității, inclusiv cu absența semnelor sacre. Vedeta dă vina pentru lipsa de personalitate.

Codul civil al Federației Ruse încearcă să reasigure pur și simplu obiectele, astfel încât acestea să rămână intacte. Sub rezerva clauzei 1 din articolul 130 din Casa de Cultură RF, terenurile, supraterane și tot ceea ce este strâns legat de teren sunt plasate înaintea unrukhomy mov (bandă invulnerabilă, ineruhomasti). obiecte, a căror mișcare fără vătămare neprevăzută este considerată imposibilă, ca și când ar fi obiecte ale unei lucrări neterminate.

Discursurile indisciplinate includ și nave maritime care sprijină înregistrarea de stat, nave de navigație interioară și obiecte spațiale.

Primul grup de autori este de acord cu două criterii. Astfel, pentru ridicarea discursurilor la categoria de indestructibil A.G. Kalpin și A.I. Maslyanivikorisții au folosit două criterii: material - stadiul legării acestor discursuri de pe pământ și legal - ridicarea legii acestor discursuri și a altora la categoria de indestructibil. Criteriul material este utilizat pentru evaluarea a două tipuri de discursuri.

Primele sunt parcele de teren, parcele de deasupra, obiecte de apă armate etc. cei care nu sunt capabili fizic să atingă pământul.

Un alt tip de obiecte este vorbirea, care poate fi conectată fizic cu pământul, dar va duce la o vătămare neașteptată a scopului său (pădure, plantații bogate, apă, sporudi).

La categoria de inviolabilitate se adaugă criteriul legal al discursurilor care nu se leagă din temelii și pot fi întărite fără niciun prejudiciu pentru recunoașterea lor, precum și rolul lor în circulația civilă a zilelor noastre.Este important ca legiuitorul consideră că este necesară extinderea regimului juridic pentru banda lor indestructibilă (este vorba despre nave maritime, nave de navigație interioară, obiecte spațiale).

Adepții au văzut două criterii: Yu. Nimets, atunci. Abova și A.Yu. Kabalkin, O.M. Sadikov și în.

Potrivit lui Yu.Nimets, legiuitorul a împărțit discursurile indisciplinate în două tipuri:

1. intact (cotări de teren, terenuri etc.)

2. Rukh-uri prin natura lor, dar nu sunt clasificate ca non-rukh-uri.

Autorii comentariului la prima parte a Codului civil al Federației Ruse sunt T.Є.Abovoi și A.Yu. Kabalkina. Deci există două criterii: primul caracterizează discursurile care sunt independente de natura lor. Duhoarea diavolului se împarte în:

a) parcele de teren, parcele de deasupra, armături cu apă etc. obiecte care devin unul și același cu terenurile;

b) obiecte care sunt strâns legate de pământ, a căror mișcare este imposibilă fără restricții neconvenționale, inclusiv păduri, plantații bogate, cascade, sporudi.

Iar celălalt – discursuri aduse indestructibilului prin lege. O.N.Sadikov vede două criterii care trebuie eliminate din transferul legal al obiectelor cu pierderi de auz. Având în vedere criteriile, este important de reținut:

În primul rând, obiecte de explorare naturală - parcele de teren, parcele de deasupra;

cu alte cuvinte, toate cele care sunt strâns legate de pământ - cum ar fi copacii, copacii, vulpile, plantațiile și alte obiecte, a căror mișcare fără vătămări neprevăzute este, în opinia noastră, imposibilă.

După cum se vede în tranziție, obiectele nu sunt prezente, zgomotând prin natura lor, ci introduse prin lege datorită semnificației lor deosebite până la infirmitate.

Cu gândul la O.Yu. Skvortsov, este necesar să vedeți trei criterii:

1 spor până când terenurile sunt indestructibile;

2. Se consideră imposibilă mutarea obiectelor fără vătămare nejustificată;

3. aducerea naturii vorbirii la nivelul indestructibilității, ceea ce promovează înregistrarea de stat a navelor eoliene și maritime a vorbirii, a navelor de navigație interioară și a obiectelor spațiale.

Toate grupurile de obiecte desemnate ale pierderii auzului nu conțin semne ascunse între ele. Este important de menționat că această poziție este limitată la toți subordonații în conformitate cu articolul 130 din RF Doc. Totuși, în primul grup, autorul, din motive nesurprinzătoare, nu a inclus suprastructura și întărirea obiectelor de apă, numită legiuitor.

I.V. Kozlova, în articolul: „Conceptul de inviolabilitate și nutriția înregistrării drepturilor la inviolabilitate în legislația Federației Ruse”, vede astfel de grupuri de obiecte de inviolabilitate.

Primul grup este format din terenuri, supraterane, corpuri de apă fortificate și tot ce este strâns legat de pământ, inclusiv păduri, plantații fertile și sporudii. Toate obiectele desemnate, în opinia autorului, implică o putere puternică - inamovibilitate obiectivă.

Revenind la obiectele pe care autorul le-a inclus în prima grupă, afirmăm că există păduri, plantații bogate, corpuri de apă și spori, corpuri de apă și astfel de obiecte ca în dezvoltarea actuală a tehnologiei. Pot fi mutate în spațiu, pentru a primul grup I.V. . Capre și terenuri, parcele deasupra, apoi acele obiecte care nu se pot deplasa eficient în spațiu. Ei bine, în acest grup putem vedea două subgrupuri:

Persha - obiecte de non-rusism care nu se pot mișca. Și înaintea lor, ar fi fost cu totul firesc să se inventeze termenul de imuabilitate „obiectivă”. Sunt terenuri si terenuri deasupra.

Un alt grup sunt obiectele care sunt strâns legate de pământ și care, odată cu dezvoltarea actuală a tehnologiei, în principiu, pot fi mutate în spațiu.

În opinia mea, această diviziune este cel mai în concordanță cu sensul articolului 130 din Codul civil al Federației Ruse. Aș dori să remarc că în procesul de investigare ulterioară vom afla despre necesitatea de a vedea un astfel de obiect ca terenuri într-un grup independent.

Mai multe criterii pentru o myna indestructibilă sunt văzute de V. Vitryansky, V.A. Poroshkov, M.I. Braginsky și în.

V. Vitryansky vede astfel de criterii. În primul rând, la discursurile inviolabile sunt aduse direct și complet în prim-plan (inviolabil în limitele puterilor lor naturale) terenuri, suprafețe și corpuri de apă.

Într-un alt mod, natura netulburată recunoaște obiectele care se caracterizează prin legături strânse cu pământul și imposibilitatea mișcării lor fără o masă neconsiderabilă în scopul propus. În această categorie de obiecte sunt incluse: păduri, plantații bogate, sporide, precum și alte obiecte care prezintă semne asemănătoare apei (inviolența în spatele semnului de legătură semnificativă și legală nedistructivă cu terenul).

În al treilea rând, regimul de inviolabilitate a extinderilor și a unui număr de obiecte desemnate de articolul 130 din Codul Culturii RF, care sunt atribuite autorităților lor în cazul discursurilor indisciplinate: să promoveze înregistrarea de stat a impedimentelor de vorbire și a navelor maritime, în interior. nave de navigație, obiecte cosmice („inviolabilitatea legii”).

În al patrulea rând, articolul 130 răzbună prevederi cu privire la cele care prin lege, până la momentul discursurilor indisciplinate, pot fi introduse altfel. Desigur, conform textului RF DC există norme cu privire la includerea unor astfel de obiecte precum afaceri, iar alte legi federale includ și spații de locuit.

V.A. Poroshkov, M.I. Braginsky, M. Orlova consideră al patrulea criteriu necesitatea unei înregistrări de stat a obiectelor de pierdere a auzului. Să aruncăm o privire asupra criteriilor prezentate de autori.

Primul criteriu este o reinterpretare directă a obiectelor de inviolabilitate din lege. Aparent, obiectele care nu sunt incluse în listă sunt clasificate ca uscate, care nu îndeplinesc alte criterii. Se pare că această metodă de justificare permite eliminarea celor mai neînțelese și lămurite, discursuri gunoaie. Loturile de teren, cele de deasupra, care prin natura lor sunt imobilizabile, sunt aduse la inviolabilitate și formează baza pentru rezolvarea benzii indestructibile.

În Codul civil al Federației Ruse, terenurile sunt numite printre principalele obiecte de inviolabilitate. Acest tip de indestructibilitate, care este recunoscut pe scară largă în literatura juridică ca clasificare, este denumit indestructibilitate prin natură.

Cu toate acestea, importanța inițială a puterilor naturale ale vorbirii pentru a le recunoaște ca inviolabile nu înseamnă că mirosurile devin atât de automat.

Deci, conform O.I. Krassov, principalul criteriu recunoscut mai sus ca inviolabilitate este faptul că au fost date instanței. Legislația nu recunoaște totul ca fiind o bandă indestructibilă, cu o singură vină. Articolul 19 din Legea Federației Ruse „Cu privire la Nadra”, Articolele 40 și 41 din Codul Funciar al Federației Ruse acordă dreptul la dezvoltarea spațiului subteran, precum și întreaga parte a acestuia, în locul persoanelor care sunt angajati legal in terenuri. Legea permite extragerea, în ordinea stabilită, pentru nevoile statului, ceea ce reiese din distribuirea copalinei de coajă lărgită zagalno, apă dulce subterană. În acest fel, nadra sunt privite ca inviolabilitate nu numai în aceste episoade, dacă sunt date în judecată, ci și în aceste episoade, dacă această categorie de oameni are dreptul să le vikorizeze, realizându-și dreptul la spațiul subteran pe platforma si legea.

Este permis să fii inconfortabil cu poziția prezentată. Autorul substituie două concepte juridice în declarațiile sale. Vorbind despre „evidentitatea și vizibilitatea corupției” ca despre criterii, autorul știe cu adevărat despre semnul discursului. Vorbirea devine subiect de drepturi civile numai dacă este de interes pentru subiecții de drept civil și devine o marfă. Transferul indeciziei în vorbire caracterizează vorbirea în sine ca un produs și nu acționează ca un criteriu pentru ridicarea discursurilor la indecizie.

Nu există nicio îndoială că suprareasigurarea în majoritatea cazurilor este intactă.

Prote, cu gândul la O.Yu. Skvortsova, o analiză a actelor legislative privind terenurile, corpurile de apă, terenurile, nu ne permite să vedem semnele ascunse ale acestor obiecte, ca obiectele de inaudibilitate.

Privind din acest punct de vedere, este clar că acest grup are o relație activă cu autoritățile obiectului. Ar fi posibil să se încerce să le unească din cauza lipsei de mișcare, atunci obiectele de apă se pot deplasa. Dacă luăm în considerare faptul că duhoarea este baza tuturor celorlalte obiecte de inaudibilitate, atunci această funcție este limitată la un teren. În opinia noastră, terenurile au o putere specifică, care se vede clar din masa discursurilor indisciplinate - toate celelalte obiecte sunt conectate cu pământul, răspândite pe suprafața și sub suprafața terenurilor.

Mai mult, apariția terenurilor într-un anumit grup este asociată cu unicitatea poziției pe care o ocupă acest obiect. Pământul are o poziție fixă, nu se mișcă în spațiu. Împărțirea terenurilor cu alte obiecte de inviolabilitate nu se va baza doar pe ceea ce ne putem referi pe bună dreptate la prima etapă a importanței unui obiect asupra altuia, ci și pe rolul deosebit al terenurilor pentru stat. Totalitatea tuturor terenurilor din Rusia devine teritoriul statului rus - unul dintre cele mai importante atribute ale puterii.

Varto notează că tehnologii moderneÎn unele cazuri, este permisă mutarea obiectelor și a pieselor fără a adăuga niciunul dintre ingrediente. „Pentru mințile potrivite, acest grup de obiecte poate fi transformat, de exemplu, transformând pădurea în vânzări, iar vânzările s-ar baza pe materiale de construcție; Ca urmare, se dovedește că aceste obiecte vor deveni o mină care se prăbușește.” În timpul procesului de transformare, duhoarea pierde acele semne care le pot fi atribuite până devin inaudibile.

Să arătăm fundul mișcării mugurilor, care va crea valoare arhitecturală asupra valorii standului. Așa cum reiese din criteriile prevăzute de legislație, atunci, în funcție de prezența ambuteiajelor atunci când sunt mutate, astfel de obiecte nu se așează pe benzile imobile.

Prin urmare, criteriul dat este de natură evaluativă, deci nu este necesar să se ofere informații precise și lipsite de ambiguitate despre valoarea legăturii cu pământul a unui obiect sau a unuia. Prin urmare, este necesar să se completeze sensul criteriilor cu un semn care este un prejudiciu excesiv pentru recunoașterea vorbirii.

Moștenind logica amăgirii noastre despre cei care, în general, văzând astfel de criterii este evident că dacă orice inviolabilitate poate fi transferată și fără un prejudiciu fără precedent, aș dori să notez abordarea. Nu este un secret pentru nimeni că mișcările diferitelor obiecte sunt caracterizate de costuri diferite. Mutarea, de exemplu, a unei biciclete și a unui dulap necesită mult efort, ca să nu mai vorbim de mutarea cabinei. Discursurile care se mișcă ușor sunt discursuri întregi. Discursuri care sunt importante de amestecat și dificile - discursuri indisciplinate.

Prin urmare, este pe deplin adecvat să vedem un astfel de criteriu drept „valoarea costului cheltuielilor în valoare de bănuți" Aparent, pentru a muta un obiect, valorile cerute sunt cheltuite pe o mulțime de bani.Vorbim despre obiectul de inaudibilitate. Dacă astfel de cheltuieli nu sunt necesare, atunci să vorbim despre obiectul Rukhomiy.

Cu totul, din ce în ce mai clar, formularea paragrafului 1 al articolului 130 al Comitetului Central al Federației Ruse ar arăta ca un rit iminent: „Înainte de a se auzi discursurile unrukhome (nerukhome mayno, nerukhomist) terenurile și toate cele care sunt strâns legate de pământ, apoi de obiecte, este imposibil să mutați orice obiect fără vătămări neprevăzute, risipă semnificativă de bani, inclusiv terenuri deasupra, corpuri de apă fortificate, păduri, plantații bogate, „Efectele vieții de zi cu zi neterminate...”

Pornind de la faptul că legiuitorul, văzând un alt criteriu, nu supraîntinde toate obiectele de indestructibilitate, aduse prin alta acestui grup, apoi face un rezumat al acestora, pentru ca lista discursurilor indestructibile să fie completată.

Astfel, Legea federală „Cu privire la înregistrarea suverană a drepturilor asupra Unrukhoma Mayno și pentru utilizarea acesteia” a fost emisă la 21 iunie 1992. Nr. 122-FZ Articolul 1 extinde distribuția aproximativă a obiectelor nedistructive, conform Codului civil al Ucrainei, adăugând spații rezidențiale și nerezidențiale, întreprinderi precum complexele miniere. Legea federală „Cu privire la ipoteci (asigurări)” din 16 iunie 1998. Nr. 102-FZ include dachas, șoprone de grădină, garaje și alte scopuri permanente.

Văzând al treilea criteriu de ridicare a benzii la inviolabil, legiuitorul stabilește ca discursurile să fie aduse în această grupă a benzii indestructibile, în principiu, ca indestructibile, și nu direct desemnate în lege ca inviolabilitate. Ceea ce este special la acest grup de discursuri este specificul lor de deplasare. Spre deosebire de alte obiecte ale benzii indestructibile, aceste cuvinte nu numai că nu au o legătură semnificativă cu pământul, dar, pe de altă parte, este important să reprezinte funcții de transport (de exemplu, deteriorarea navei).

Trebuie remarcat faptul că navele maritime, navele de navigație interioară și obiectele spațiale vor fi afectate de natură și în sensul literal al cuvântului. Scopul acestor obiecte constă în deplasarea lor în spațiu. Eu, trebuie remarcat faptul că acest grup de obiecte nu este unit cu obiecte cum ar fi terenuri, suprafețe, corpuri de apă fortificate, păduri, plantații bogate, muguri, sporude - pe există un astfel de semn ca „limbajul din terenuri, apoi. acel semn care ne permite să vorbim despre inviolabilitatea naturii, sau despre inviolabilitatea prin inviolabilitatea terenului.

Este important de menționat că statutul de indestructibilitate este acordat principiului vorbirii neruginite (nave interioare și maritime, nave de navigație interioară, obiecte spațiale) și noutatea legislației ruse.

Deci M.I. Braginsky spune: „Legiuitorul a combinat (în principiu, discursul indisciplinat - nota autorului) cu discursuri firesc nestăpânite, unele dintre ele contribuie și la înregistrarea suverană”.

M. Orlova respectă că, din fragmentele paragrafului 2, paragraful 1, articolul 130 din RF DC, vorbim despre acelea că „până la discursuri indisciplinate, este necesară și menținerea înmatriculării suverane a navelor și a navelor maritime”, apoi această prevedere permite respectarea înmatriculării suverane Iyu ca semn opțional al benzii indestructibile.

Cu toate acestea, este necesar să se respecte faptul că un astfel de semn este văzut de legiuitor doar la aspectul melodios al benzii, adus prin lege până la indestructibilitate - la navele aeriene și maritime.

Pentru a da statut juridic unui obiect este necesară crearea fundației. Ca urmare, creația se face vinovată de conformarea semnelor unei benzi indestructibile văzute de legiuitor. Și fără dreptul de autoritate al succesorului asupra proprietății, proprietatea poate fi înregistrată. Numărul de înregistrări pentru obiectul hipoacuziei nu se referă la cei care au încetat să mai fie hipoacuzie. Ce putem spune mai mult despre cei care nu au dreptul de autoritate (sau orice alt drept) asupra obiectului dat.

Vakhrovuyu din ce în ce mai vkladena, puteți crea o nouă versiune, astfel încât pentru determinarea inaudibilității nu există un astfel de criteriu precum înregistrarea. Acest lucru întărește și mai mult natura specială a unor astfel de obiecte.

Privind toate criteriile văzute de legiuitor, se poate concluziona că unul dintre ele nu ne permite să introducem subiecților banda indestructibilă - antreprenoriatul. Cel mai apropiat este al treilea criteriu - o declarație directă în legea cu privire la pierderea auzului, care promovează înregistrarea de stat, ca și în subiectul pierderii auzului. Ale aici poate fi imediat traversată.

În primul rând, întreprinderea este un complex de bandă ruginită și indestructibilă, inclusiv drepturile mele, borg ta in.

În alt fel, grupa de obiecte, unită de legiuitorul din grupa a treia, combină mijloace de transport, iar trecerea între ele ar fi și mai surprinzătoare. Un argument similar poate fi formulat dacă primul criteriu este fezabil. În dreapta este că primul grup de obiecte sunt obiecte ale naturii. Întreprinderea ca obiect treburile umane nu prea se potrivea acestui grup. Nu vom glumi pe marginea criteriului de aducere a întreprinderii la aceeași grupă de hipoacuzie, deoarece, trecând înaintea noastră, să spunem că, în conformitate cu poziția autorilor, întreprinderea nu poate fi discutată cine are dreptate, este neclar, să urce pe banda indestructibilă.

Prima este natura netulburată a obiectelor din spațiul deschis (la început, intrările în sine sunt vizibile aici, parcelele de mai sus). Acest grup poate include și spații de locuit, dar nu putem extinde criteriul de legătură cu terenul.

Celălalt este o conexiune de la pământ. Acest criteriu este înțeles ca fiind imposibilitatea de a muta obiecte fără vătămare neașteptată, ceea ce înseamnă o risipă semnificativă de bani.

După ce am stabilit semnele de inviolabilitate, după ce am identificat criteriile de ridicare a acestor și a altor obiecte la inviolabilitate, putem formula concepte. Invulnerabilitatea nu este un discurs determinat individual, care are puterea de bunăstare și valoarea conexiunii cu pământul, deplasarea oricărei prejudicii disproporționate a valorii lor, cheltuiala semnificativă de bani și bănuți este imposibilă.

/>/>/>Capitolul 2. Înțelegerea ordinii înregistrării suverane a drepturilor în viitorul apropiat

2.1 Concepte de înregistrare suverană a drepturilor pe non-rukhoma main

Principala caracteristică a regimului juridic al benzii indestructibile este ordinea specială a vinovăției, schimbarea și atribuirea dreptului de autoritate și a altor drepturi asupra acestor obiecte, beneficii speciale care se prezintă înainte de exploatarea benzii indestructibile.

Legea federală „Cu privire la înregistrarea suverană a drepturilor unei mine neîntrerupte și a operațiunilor din aceasta” din 21 iunie 1997. după ce a luat rang la 31 septembrie 1998 Are o forță inversă și va stagna până la legalitate, ceea ce va rezulta din introducerea lor. Prin urmare, drepturile asupra proprietății intacte, care au apărut înainte de instituirea prezentei Legi, sunt recunoscute ca fiind efective și nu necesită înregistrare suplimentară de stat. Dacă Volodar acordă aceste drepturi, înregistrarea de stat poate fi anulată.

Potrivit articolului 9 din Legea federală din 21 iulie 1997 nr. 122-FZ „Cu privire la înregistrarea suverană a drepturilor”, toți subiecții Federației Ruse au stabilit instituirea justiției pentru înregistrarea drepturilor în lumea rebelă și pentru beneficiul acestora (în continuare - articole stabilite). Este de competența acestora să recunoască și să confirme în numele statului dreptul inviolabil asupra maiului inviolabil.

Crearea înființării justiției, evidențiată de practică, contribuie pozitiv la creșterea interacțiunii reciproce a tuturor structurilor, care participă la circulația inviolabilității, corespunde unei creșteri a veniturilor bugetelor locale și provoacă în mod obiectiv o reală reducere a incriminarii. pe piata surditatii. Sistemul creat a permis dezvoltarea pieței nerumegătoarelor din Rusia cu „perspective” și valoare adăugată pentru investitori.

Sub rezerva Legii înregistrării, instituția justiției pentru înregistrarea drepturilor este un organ guvernamental însărcinat cu verificarea valabilității și a forței juridice a documentelor depuse pentru înregistrarea drepturilor sau din motive de integritate, în asemănarea formelor și a acestora. înlocuirea legislației oficiale a Federației Ruse.

Înființarea justiției a primit dreptul de a lua parte la reglementările legale, al căror subiect este principalul indisciplinat, nu doar la nivelul normelor juridice, ci la nivelul problemelor juridice specifice ale subiecților cântători, ci tot pe bază individuală.care este indestructibil. În această etapă, înregistrarea de stat dobândește importanța activității juridice de înființare a justiției de la apariția actelor juridice individuale, care atrage vinovăția, schimbarea sau aplicarea persoanelor juridice, subiectul cărora și netulburat.

Administrator Podporin Yu.V. mergând la Curtea de Arbitraj Regiunea Samara cu un apel către Administrația stației de metrou Samari pentru a recunoaște dreptul de autoritate de a deschide un magazin cu o suprafață de 27,5 mp. m, situat la adresa: stația de metrou Samara, Kirovskaya filiya, microdistrict 12, (litera 1).

Reclamanta face astfel de argumente.

Antreprenorul și-a creat afacerea de a fi magazin pe un teren, închiriind-o pe baza Sediului din Samari, protejând solicitantul pentru reducerea posibilității de înregistrare a dreptului de autoritate pentru clădiri noi. Acest lucru se datorează Rezoluției de Administrația orașului Samari cu privire la aprobarea actului de punere în funcțiune a mini-magazinului.

Z Decretul șefului Samari m. din 18.04.97 nr. 552 Către antreprenorul Podporin Yu.V. Pentru viața de zi cu zi a unui mini-magazin de tip metal-plastic a fost închiriat un teren pentru care a fost semnat un contract de închiriere din 10 mai 2000 Nr.00568/3.

Antreprenorul a întocmit în acest an o cabină de proiectare arhitecturală Nr. 162/07, care a fost aprobată de Biroul arhitectului șef de șantier, precum și îndrumările pozitive ale serviciului sanitar-epidemiologic din data de 04.10.2003 și Samara. Au fost adoptate Departamentul de Stat al Resurselor de Apă.care zonă (partea arsă) din 26. 08/07/2003.

Posibilitatea recunoașterii dreptului de autoritate este supusă modului de protecție juridico-proprietal și poate fi prezentată ca un drept special în orice caz.

Din analiza materialelor reiese ca Administratia statiei de metrou Samarina revendica si nu cesioneaza drepturile asupra obiectului in litigiu, creat de Administrator.

Ca răspuns la post, Administrația stației de metrou Samari este repartizată la post. Articolele 131, 218, 219 din Codul civil al Federației Ruse, care precizează că, pentru a obține dreptul de autoritate pe terenul nou creat, indisciplinat, primarul are dreptul de a se adresa Administrației de Stat a Serviciului Federal de Înregistrare. pentru Regiunea Samara pentru înregistrarea permanentă a drepturilor.

Extins la clauza 4.27 din Statutul și Regulile 3.01.04.- 87 „Darea în exploatare a obiectelor de construcții civile finalizate. Dispoziții de bază „aprobate prin Decretul statului SRSR din 21.04.87 N 8 (programare din 18.11.97), actul de punere în funcțiune a obiectelor se confirmă prin hotărârile (Ordin, Decret) ale autorităților, care sunt desemnate prin ісії.

În cazul în care actul de exploatare încuviințat este confirmat, se rezervă dreptul de a pedepsi în mod specific datele acțiunilor (lipsă de activitate) autorităților statului în modul stabilit de lege.

Astfel, având în vedere faptul că Administrația orașului Samari nu va refuza dreptul de a iniția o dispută, administratorul Podporin Yu.V. După ce am spus, aparent, despre zastosuvannaya zakhista (recunoașterea dreptului la putere), care nu indică natura încălcării drepturilor.

În plus, recunoașterea dreptului de autoritate din spatele deciziilor face posibil ca o persoană pozitivă să înregistreze dreptul de autoritate asupra unui obiect printr-o procedură fără condiții - punerea în funcțiune a obiectului.

Cu toate acestea, organismul de înregistrare nu a fost ucis în conformitate cu procedura stabilită.

„Înregistrarea de către stat a drepturilor de proprietate introduce în special circulația proprietății într-un cadru civilizat bazat pe principiile deschiderii și publicității.” În acest caz, organul responsabil cu înregistrarea de stat a drepturilor solicită autorității juridice să îi furnizeze informații despre persoana care a colectat informații despre obiectul minei neîntrerupte la care are drepturi. Se păstrează și înregistrarea fiscală de metastat, întrucât a fost motivul principal al creării ei în spatele cordonului.

Astfel, înregistrarea inviolabilității are următoarele funcții principale: asigură proprietarilor garanții ale drepturilor lor în mod fiabil; oferă cumpărătorului posibilitatea de a elimina toate informațiile care trebuie eliminate înainte de a aplica pentru neautenticitate Registrul unificat(Garantie garantata); creează un sistem de control al cheltuielilor pentru achiziționarea de aparate auditive.

Civilistul rus clasic D.I. Meyer a scris că recunoașterea nutrițională a legii pe partea unei puteri enorme este în legătură cu drepturile în curs de dezvoltare. Rămășițele raportului juridic pot ajunge la o concluzie din proprietatea cu suspensie, pot necesita protecția lor, iar acest lucru este posibil numai dacă însăși temeiul dreptului pare neîndoielnic.

Această putere a creierului rămasă este necesară pentru ca marele guvern să poată trăi abordările Primus până la stabilirea legii. Prin urmare, vinovăția dreptului poate fi din nou marcată „ca o urmă ascuțită” pentru a mărturisi despre fundația ta. Și, prin urmare, toată legislația este mai scumpă decât manifestarea externă a dreptului, stabilirea unui semn exterior care denaturează fundamentul acesteia. Instalarea unui astfel de semn devine „evaluarea legii”.

Acest drept poate fi evaluat de dragul unui act juridic adițional, care servește drept dovadă valabilă (semn) că legea a fost pierdută, schimbată și adoptată atât pentru participanții la profesia de avocat, cât și pentru terți.

Principiul recunoașterii dreptului la putere și a altor drepturi pe o bază intactă numai după înregistrarea suverană a acestui drept este introdus în partea de jos a articolelor Comitetului Central. Dreptul de autoritate asupra unei proprietăți nou create ia naștere numai din momentul înregistrării (articolul 219 al Comitetului Central), autoritatea legală a cumpărătorului contractului (clauza 2 din articolul 223) și celălalt drept la integritate (clauza 2 al articolului 8 al Comitetului Central) ia naștere din momentul înregistrării ї , dacă legea nu prevede altfel. Terenurile cu bandă indestructibilă încurajează înregistrarea în cazurile prevăzute de Cod și Legea privind înregistrarea (clauza 1 a articolului 164 din Comitetul Central).

2.2 Procedura de înregistrare suverană

Subiectul înregistrării suverane, împreună cu legislația corespunzătoare, poate face obiectul schimbului, transferului sau însuşirii de drepturi asupra proprietăţii către următoarele grupuri:

drepturi la intimitate

va rog banda indestructibila;

Extinderea (limitarea) drepturilor la inviolabilitate.

Sub rezerva concept halal, După cum rezultă din clauza 1 a articolului 131 din Codul civil al Federației Ruse, înregistrarea de stat a documentelor de vorbire extinde drepturile asupra benzii indestructibile. Normele facultative ale acestui statut, precum și normele articolului 164 din Codul civil al Federației Ruse, permit posibilitatea înregistrării de stat a terenurilor din cauza inviolabilității. Totodată, regula de bază, dedicată înregistrării suverane, este să nu interfereze cu debordarea intereselor care promovează înregistrarea suverană. S-a remarcat în literatură că legiuitorul, evident, a făcut o inexactitate: „Înregistrarea suverană este respectată întrucât staticii au deja aceleași drepturi, iar dinamicii au aceleași drepturi. „schimbarea acestor drepturi, retragerea acestora, transferul și cesiunea”. . Din păcate, această declarație inexactă a legii a fost acceptată în practică ca fiind necesitatea înregistrării proprietății în sine, și nu modificările pe care le-ar introduce în legea puterii sau în alte drepturi legale de inviolabilitate. Atunci această inexactitate a dat naștere unei mari obligații pentru munca suplimentară a organelor de înregistrare și pierderea de timp și bani pentru autoritățile juridice.”

Înregistrarea de stat a drepturilor de proprietate și a drepturilor de proprietate poate fi acest element în structura juridică complexă a transferului drepturilor de proprietate, care poate fi mai semnificativ legislativ pentru dreptul probator, care dorește să fie situat între proprietate și proprietate. . Dacă, în cazul de față, transferul drepturilor are loc în momentul transmiterii discursului, atunci pentru discursurile indisciplinate, o funcție similară este atribuită înregistrării de stat a drepturilor.

În același timp, înregistrarea suverană, care este utilizată în formularul de înregistrare în EDRP, nu poate fi considerată un temei juridic independent pentru dreptul la inviolabilitate. În orice caz, o astfel de formă juridică este un titlu care se formează în baza unui drept, a unei hotărâri judecătorești, a unui act administrativ, a unui fapt juridic etc.

În această situație, Curtea Constituțională a Rusiei, care, la acceptarea Laudei din 5 iunie 2001, a primit respectul Curții Constituționale. Nr. 132-Despre Vidmova a fost acceptat până când flagelul societăţii pe acţiuni închise „REBAU AG” este examinat pentru distrugere. drepturi constituționaleși libertățile de la paragraful 1 al articolului 165 și paragraful 3 al articolului 651 din Codul civil al Federației Ruse, subliniind că înregistrarea suverană a contractului de închiriere a fost fie contestată, precum și înregistrarea suverană a drepturilor sale. Închirierea, care sunt dezvoltate într-o instalație de încredere, nu poate fi schimbată de la sine, contractul de închiriere este un substitut pentru contract, modifică sau aplică drepturile contractului de închiriere și, de asemenea, interferează cu acordul.

Fragmentele revendicării (schimbarea, transferul, sarcina, adăugarea) dreptului la un râu neîntrerupt sunt supuse a cel puțin două fapte semnificative din punct de vedere juridic - de dragul și înregistrarea suverană - caz în care se poate vorbi de complexul faptic. depozit al transferului de drept, în care înregistrarea de stat cuprinde funcțiile unei persoane juridice speciale de fapt. Valabilitatea legii si de dragul inviolabilitatii se intelege nu numai de catre partile vointe de indata ce obiectul inviolabilitatii este intocmit sub forma unui acord, si apoi printr-un act de recunoastere si confirmare din partea împuternicit în special organele abilitate, cum ar fi și să efectueze înregistrarea drepturilor sau drepturilor (clauza 1 a articolului 2 din Lege privind menținerea drepturilor la inviolabilitate) .

Pe baza naturii juridice a înregistrării suverane, Curtea Constituțională a Federației Ruse a formulat o poziție juridică, exprimată în Ukhvala deja menționată din 5 iunie 2001. Nr. 132-0: înregistrarea suverană este securitatea intelectuală formală a suveranului, inclusiv protecția navei asupra drepturilor persoanelor care decurg din acordurile contractuale care fac obiectul. Înregistrarea de stat este necesară numai pentru a confirma din partea statului forța juridică a documentelor legale relevante. Astfel, înregistrarea suverană creează o garanție a înregistrării corespunzătoare de către părțile în proces și, prin urmare, contribuie la cifra de afaceri globală semnificativă și la stabilitatea contractului. Nu înlocuiește dreptul civil subiectiv desemnat în sine, nu interferează cu libertatea contractuală, egalitatea juridică a părților, autonomia voinței acestora și independența individuală și, prin urmare, nu poate fi considerată inacceptabilă în continuare.Puterea este întrecută de privat. autorităților, sau ca urmare a privării de drepturi a poporului și a gigantului.

Din importanța înregistrării suverane impusă în paragraful 1 al articolului 2 din Legea cu privire la menținerea drepturilor la inviolabilitate, înseamnă că înregistrarea are un sens secundar în raport cu subiectul. În caz de inactivitate, îl puteți obține fără înregistrare (pentru momentul prezent Dacă nu este cazul, pe de altă parte, este imposibil să vă înregistrați fără permisiune, deoarece acesta este un obiect de înregistrare zilnică.

Aceeași oră are dreptul că a fost înregistrată în beneficiu, nu mai este supusă recunoașterii legale de către organul suveran care efectuează înregistrarea. Totuși, așa cum s-a afirmat pe bună dreptate în literatura juridică, indiferent de cei care, în perioada dintre administrarea dreptului și înregistrarea suverană, transferul dreptului de nabuvach al benzii indestructibile nu a dobândit încă dreptul de vorbire la noua, aceasta situatie nu inseamna existenta unui ligament legal, gusa intre parti conform acordului, intrucat contrapartidele stau in spatele contractului si nu le afecteaza raporturile cu tertii. Desigur, vânzătorul (furnizorul) este obligat să transmită integritatea cumpărătorului (cumpărătorului). Această obligație este întărită de o sancțiune: în cazul în care vânzătorul nu respectă înregistrarea de stat a transferului de putere a vorbirii de a mulțumi, cumpărătorul are dreptul de a obține înregistrarea în instanță și de a elimina surplusurile înregistrate în legătură cu filialele vânzătorului. sub înregistrare suverană.

În același timp, legislația privind moștenirea înregistrării suverane de dragul integrității este superbă. Pe de o parte, conform articolului 165 din RF DC, dacă nu a trecut prin procedura de înregistrare de stat a tulburărilor de vorbire stabilită prin lege, este ineficientă (fără valoare). Pe de altă parte, din articolele 433 și 458 din Codul civil al Federației Ruse, acordul de neînregistrare, care facilitează înregistrarea de stat a vorbirii, este considerat inconsecvent. În acest caz, ceea ce este afectat de înregistrarea suverană, este posibil să așteptați până când acordul este dat în hotărâre judecătorească. Clarificarea sensului regulilor va duce la contradicții în practica arbitrajului juridic și judiciar și va necesita clarificare.

Legiuitorul a acordat o semnificație superordonată instituției înregistrării suverane și din punct de vedere al dreptului procesual. Corespunzător paragrafului 1 al articolului 2 din Legea cu privire la menținerea drepturilor la inviolabilitate, înregistrarea de stat este singura dovadă a temeiului dreptului înregistrat. Un astfel de ordin, înregistrarea puterii probatorii a dreptului la non-rukhoma, a primit un caracter vinovat. Stabilirea acestei norme înseamnă că până la înregistrarea dreptului în instanță, toate sistemele juridice civile au principiul inviolabilității legii, fiind supuse procedurii de înregistrare suverană. La toate curelele acţionate de instanţă cu transmisie, dreptul la obiectul neruminaţiei nu poate fi acceptat ca mesaj care atestă un drept înregistrat, precum şi ca mesaj de probă care confirmă un drept neînregistrat care concurează cu un registru. dreptul nostru. Regula cu privire la caracterul vinovat al forței probatorii a unui drept înregistrat este de o natură foarte importantă pentru uriașul rulaj, stabilitatea acestuia, întrucât include concurența intensă a probelor în acționarea drepturilor spre obiectul inaudibilității.

În același timp, în cadrul procesului judiciar, înregistrarea de stat nu obligă instanța ca dovadă vinovată, neîngrădită, a dreptului la un râu neîntrerupt. Aceasta înseamnă că, în cadrul cercetării întregii probe, instanța va ajunge la o concluzie cu privire la cei care, indiferent de înregistrarea de stat, înregistrarea autorității juridice nu au dreptul la un discurs neîntrerupt corespunzător, instanța acceptă shennya, bazându-se pe prezentarea de probe, care în acest fel câștigă competiția de navă. cu înregistrarea suverană drept dovadă care confirmă dreptul subiectiv la mayno indisciplinat.

Din punct de vedere procedural, autoritatea juridică se face vinovată de discreditarea nu a evidenței înregistrării suverane în sine, ci a dreptului înregistrat. Se explică mediului, suveranului registrului, în virtutea articolului 2 din legea privind deținerea drepturilor la neînhumare, actul juridic al Vickelznna, puterea vinikenn, intenția (acoperită), trecerea chipennny de drepturi la non-război. O abordare similară a formulării clauzelor ar putea fi bine stabilită în practica arbitrajului judiciar.

Institutul de Înregistrare de Stat a Reglementărilor respectă toate normele Comitetului Central al Ucrainei, precum și Legea cu privire la menținerea drepturilor la inviolabilitate. Există o poveste despre natura juridică a acestor norme, despre autoritatea lor galuzină.

Statul are obligația constituțională de a asigura protecția puterii (articolul 8 din Constituția Federației Ruse). Aceasta înseamnă prezența interesului juridic public pe o piață funcțională normală, protecția participanților de drept. Cu toate acestea, piața vorbirii indestructibile are propriile sale particularități, care sunt influențate de specificul subiectului pentru cumpărarea și vânzarea de discursuri indestructibile, caracteristicile lor unice individual. M.A. Kovalevsky subliniază pe bună dreptate că „întrucât obiectul contractului are în esență mărci individuale - care nu sunt comune altor produse înregistrate pe piață (produsele de pe piață nu sunt aceleași), atunci o astfel de piață este și ea incompletă. Această piață este piața unei benzi indestructibile - se poate ajunge individual. Având în vedere acest lucru, legiuitorul a stabilit o regulă specială, care arată că prețul unei mine neîntrerupte este esența contractului de cumpărare și vânzare a unei mine neîntrerupte.”

Înainte de cele de mai sus, nu este necesar să adăugăm că legiuitorul, fiind preocupat de atribuțiile speciale ale unor obiecte de drept civil precum vorbirea indestructibilă, pe lângă stabilirea puterii normative juridice cu privire la originea contractului psihic de cumpărare și vânzarea indestructibilității, ținând cont de necesarul Astăzi, să stabilească o formă de control public asupra site-urilor create prin discursuri netulburate și transferul drepturilor la inviolabilitatea înregistrării suverane a terenurilor de la inviolabilitatea și drepturile la inviolabilitatea principală.

Înregistrarea de stat este o procedură care transferă documente între țări către organismele lor de înregistrare respective și către persoanele alocate unității de înregistrare, confirmând drepturile de proprietate și menținându-le. Aceste linii pot fi caracterizate prin faptul că sunt într-o stare de ordine, iar fragmentele din acest tip de subiect sunt într-o stare instabilă. În actualul act de înregistrare, organul guvernamental își implementează cele mai importante funcții. De asemenea, înregistrarea de stat este o formă de control public asupra afacerilor persoanelor fizice, pentru a-și exercita drepturile subiective publice în sfera dreptului privat. Înregistrarea de stat a drepturilor pe non-rukhom este importantă de dragul non-rukhom, deoarece respect pe bună dreptate V.F. Yakovlev, apare uneori ca o formă care este folosită în scopul asigurării și protejării intereselor enorme în sfera dreptului civil.

Astfel, înregistrarea suverană a drepturilor și drepturilor, care apar ca urmare a unor acțiuni care pot fi de natură juridică civilă, demonstrează pătrunderea dreptului public în sfera dreptului privat, interdependența acestor două aspecte ale realizării drepturilor. . Acest lucru asigură un aflux stabilizator pieței myn non-ruinoase, oferă beneficii participanților săi și reduce drastic posibilitatea de rău în sfera rulajului myn non-rumic.

Laudele Legii cu privire la menținerea dreptului la viață privată au influențat dezvoltarea legislației civile, astfel că în literatura juridică au existat afirmații despre apariția unei noi legi a legii înregistrării. Pentru fermitatea lui A.R. Kirsanova, subiectul reglementării legale a unor astfel de „є Suproilni Videosini, vinica procesului procesului de registru al registrului diyalostilor”, și „Vidnoini, procesul procesului de drepturi, reglementează metoda impersisphangehole ”. are propriul subiect de reglementare.”

Poziția cea mai precisă a fost determinată de M.G. Piskunova, în opinia ei, „normele reciproc interconectate cu privire la înregistrarea de stat vor crea în sistemul juridic o instituție juridică independentă care reglementează totalitatea înregistrărilor care apar atunci când se adaugă drepturi la integritatea terenului lor.” „Strații în procesul de activitate juridică. a înființării justiției”. Prin natura sa juridică, acest institut este un institut de drept administrativ.

2.3 Depunerea înregistrării suverane și susținerea înregistrării suverane

Legea cu privire la menținerea drepturilor la inviolabilitate semnifică cealaltă latură a activității organului de înregistrare pentru a lua o decizie cu privire la înregistrarea drepturilor sau de dragul inviolabilității. Locul principal al acestei activități este analiza juridică (examinarea) cererilor de înregistrare a documentelor și adoptarea unei decizii corespunzătoare.

Vinovat, pripenennya, tranziție, schimb (extindere) a drepturilor de vorbire pe non-rukhom poate fi de așteptat să fie în concordanță cu cele mai recente fapte juridice (aprox. sau aplicarea dreptului civil.

Legea privind menținerea înregistrării drepturilor la inviolabilitate stabilește un cadru diferit pentru înregistrarea de stat a drepturilor. Unele fapte juridice de bază sunt materializate ca documente, iar legile procesează documente care pot fi depuse pentru înregistrarea suverană. Astfel, bazele pentru înregistrarea de stat sunt:

acorduri și alte acorduri pentru banda de nezdruncinat, executate în conformitate cu legislația care era în vigoare la locul extinderii obiectelor benzii indestructibile la momentul punerii în aplicare a legii;

Depuneți înregistrarea de stat și autoritățile în înregistrarea de stat:

acte (certificate) privind privatizarea spațiilor de locuit, executate în conformitate cu legislația care exista la locul privatizării curente la momentul implementării acesteia;

certificat cu privire la dreptul la sacrificare;

care acte judiciare au intrat în vigoare;

Acte (certificate) despre drepturile asupra Nerukhom Main, emise de organismele abilitate putere suveranăîn conformitate cu procedura stabilită de lege, așa cum era cazul la momentul descoperirii unor astfel de bunuri;

Alte acte de transfer de drepturi asupra unui bun intact sunt supuse cunoștinței solicitantului de către orice autoritate juridică, în funcție de legislația care era în vigoare la locul transmiterii la momentul executării acesteia;

Alte documente, care sunt conforme cu legislația Federației Ruse, confirmă existența, cesiunea, cesiunea, transferul, schimbul (extinderea) drepturilor.

Un supliment obligatoriu la documentele necesare pentru înregistrarea suverană a drepturilor este un plan cadastral al terenului, un plan al parcelei de mai sus și (sau) un plan al proprietății din atribuirea numărului său cadastral. În acest caz, nu este necesară prezentarea unui plan cadastral al terenului, deoarece planul cadastral al terenului dat a fost deja depus anterior, iar localul a fost depus la certificatul de proprietate relevant al documentelor constitutive.

Trimiteți-vă martorul la registrul de stat. După parcurgerea procedurilor de înregistrare pe baza cererii persoanei interesate, se face o înscriere despre înscrierea dreptului sau a terenului în EDRP. În cazurile stabilite de lege, este permisă înregistrarea drepturilor sau intereselor. Înregistrarea de stat, precum și înregistrarea de stat a drepturilor de inviolabilitate, este un act juridic, iar hotărârile unui anumit document se confirmă prin lege, astfel cum este adoptată de autoritatea de stat competentă și de autoritatea locală în cadrul acestor legi. novazhen. Al cărui sens este Vidmov în înregistrarea de stat a drepturilor la inviolabilitate, nu este necesar să se confunde cu Vidmov în acceptarea documentelor pentru înregistrarea de stat.

Transferul motivelor de înregistrare la înregistrarea de stat este stabilit la articolul 20 din Legea cu privire la menținerea drepturilor la inviolabilitate. Acest traducător include următoarele standuri:

dreptul la obiectul unei benzi indestructibile, pentru înregistrarea suverană a cărei înmatriculare solicită solicitantul, nu este dreptul care impune înregistrarea suverană a drepturilor în condițiile legii;

Odată cu cererea de înregistrare suverană a drepturilor, o persoană ilegală a fost ucisă;

documentele depuse pentru înregistrarea de stat a drepturilor, prin formă și în schimb, nu sunt conforme cu cerințele legislației oficiale;

actul organismului suveran sau actul organului autoguvernarii municipale cu privire la acordarea de drepturi asupra non-rukhomului este recunoscut oficial ca valabil din momentul apariției sale și este în concordanță cu legislația care era în vigoare la locul apariției sale la momentul apariției sale;

persoana, după ce a văzut actul legal, nu este autorizată să dispună de dreptul de a transfera obiectul benzii indestructibile;

o persoană care are dreptul, înconjurată de minți cântătoare, a întocmit un document fără semnificația acestor minți;

un document legal despre obiectul minei indestructibile care să confirme că solicitantul are drepturi asupra obiectului minei indestructibile;

Autoritatea juridică nu a depus o cerere și alte documente necesare pentru înregistrarea de stat înaintea dreptului de autor asupra obiectului minei neîntrerupte, a căror prezență este necesară pentru înregistrarea de stat a vinilului după introducerea Legii federale „Registrul suveran” „ aceste drepturi asupra non-rukhom mayno și vă rog cu el”: transferul acestui drept , yogo obezhenya (extindere) sau skoeina după introducerea în vigoare prevăzută de lege de dragul obiectului benzii indestructibile;

nu au fost depuse documentele necesare pentru înregistrarea suverană a drepturilor;

є superperpetuitate între drepturile declarate și drepturile deja înregistrate.

Îndrumarea nu este exhaustivă. Legislația transferă alte forme de înregistrare la înregistrarea de stat. Deci, se ajunge la clauza 2 al art. 19 din Legea cu privire la menținerea drepturilor la inviolabilitate sub forma faptului că după subsumarea Depunerii Înregistrării Suverane și a Depunerii în Înregistrarea Suverană a Procedurii Înregistrării Suverane, reclamantul nu cunoaște motivele care au determinat Superintendent, registratorul de stat al creanțelor îl va asista pe solicitant și va face această înscriere în cartea de acte. În conformitate cu paragraful 2 al articolului 29 al cărei lege, înregistrarea de stat a ipotecilor poate fi recunoscută în cazurile în care ipotecarea unui bun neclintit specificat în contract nu este permisă și în locul acordului privind ipoteca sau documentele, despre adăugarea la nou, nu sprijină beneficiile de înregistrare suverană a drepturilor pe nerukhom mayno ta vă rugăm să cu el.

După cum reiese din practica judiciară de arbitraj, în anumite situații când se analizează cererile de înregistrare suverană, autoritățile de înregistrare informează solicitanții, oferind mai întâi o evaluare a obiectului din punctul de vedere al persoanei care deține sau nu bunul.

Închideți societatea pe acțiuni „Purpe” în fața instanței de arbitraj către Meriya m. Tolyatti cu un apel pentru recunoașterea dreptului de autoritate asupra muncii independente - nefinalizarea obiectului de lucru - voi fi la punctul administrativ RP-30, apoi cu o suprafață de 107,1 mp. m, roztashovane la adresa: stația de metrou Tolyatti, districtul Avtozavodsky, autostrada Hryashchivske, 7.

Acest lucru este motivat în mod clar de partea 3 a articolului 222 din Codul civil al Federației Ruse.

Din materialele documentului, instanța a stabilit că prin deciziile fondatorului întreprinderii private individuale „Purpe” din 20 aprilie 1999, întreprinderea a fost reorganizată în Societatea pe acțiuni închisă „Purpe”. 63 N 002082541.

Acordul de cumpărare și vânzare din 11 martie 1995 a încheiat parteneriatul pe acțiuni „Purpe” din cauza nefinalizării proiectului operațional - o fabrică pentru containere cu cifră mare de afaceri, distribuție în districtul Avtozavodsky din Tolyatti, în zona planta Tsegelny, Khryaschivs ke shose, 7.

Prin rezoluția administrației orașului Togliatti N 1358 din 08.12.96, societatea pe acțiuni închisă „Purpe” a primit un teren în districtul Avtozavodsky al orașului Togliatti de-a lungul Khryaschivskoe Shosse, 7 la bezstrokova ( permanent) decontare pentru finalizarea lucrărilor și exploatarea ulterioară. Dreptul de înregistrare fără linii (poștale) este confirmat de Certificatul N 27041 din 21.03.97.

La limitele terenului dat se stabileşte vecinătatea staţiei de aşezare RP-30 (lit. A2).

Cheltuiți pentru viața de zi cu zi a obiectului inclus în bilanțul Societății pe acțiuni închise „Purpe”, care se primește din contribuția semnată de contabilul șef al organizației.

Punctul separat este un obiect de zi cu zi neterminat, stadiul de pregătire pentru ca acesta să devină 57%.

Prezența faptică a unui obiect cotidian nefinalizat controversat, punctul RP-30 (anul A 2), și nivelul de pregătire a acestuia - 57% sunt confirmate de un pașaport tehnic, eliberat de întreprinderea unitară municipală pozitivă „Inventar” izator”.

Nefinalizarea unui proiect de zi cu zi nu face obiectul unui contract formal, ceea ce este confirmat prin contractul din data de 05.01.2000, acordul de adoptare a contractului din data de 23.01.2001, actioneaza cu privire la captarea acestora. muncitori d 21.11.2000, 04.10.

Admis pentru funcționarea obiectului și actul de punere în funcțiune a acestuia nu a fost formalizat în modul stabilit.

În conformitate cu prevederile prezentului, instanța, după ce a evaluat circumstanțele și o evaluare juridică valabilă, a luat o decizie corectă, care, în temeiul articolului 222 din Codul civil al Federației Ruse, este independentă.

Confirmat la paragraful 3 al articolului 222 din Codul civil al Federației Ruse, dreptul de autoritate asupra autoguvernării poate fi recunoscut de către instanță pentru persoana care a creat activitatea, pentru mințile care au fost plătite pentru terenul. ntsi, această persoană este supusă unei dispute, iar viața de zi cu zi nu distruge drepturile sunt protejate de lege, interesele altor persoane și nu reprezintă o amenințare pentru viața și sănătatea populației.

Sub rezerva clauzei 1 a articolului 164 din Codul civil al Federației Ruse, minele de teren și alte mine imobile sunt supuse înregistrării de stat în cazurile și procedurile transferate la articolul 131 din Codul civil al Federației Ruse, a cărui Federație și Legea privind înregistrarea drepturilor asupra non-rukhoma poate fi utilizată pentru aceasta.

În virtutea clauzei 1 a articolului 131 din Codul civil al Federației Ruse a Înregistrării de Stat, dreptul de autoritate și alte drepturi de vorbire sunt extinse la inviolabilitatea benzii, schimbul acestor drepturi, retragerea, tranziția și adoptarea lor.

Totodată, dreptul de autoritate la obiectul necontinuității, nefinalizării vieții cotidiene, prelungește uneori înregistrarea organismului, nefiind obiectul unui contract formal al contractului și, dacă este cazul , autoritatea de a acționa în acest scop (clauza 16 din Fișa de informații a Prezidiului Curții Supreme de Arbitraj din Federația Rusă din 16). 59 „O revizuire a practicii litigiilor majore legate de prevederile Legii federale „Cu privire la înregistrarea suverană a drepturilor în țara imobiliară și utilizarea acesteia.”).

Materialele confirmă faptul că lucrarea neterminată în litigiu a fostei compartimentări nu face obiectul unui contract contractual, iar recunoașterea dreptului de autoritate este necesară pentru ca antreprenorul să reînregistreze drepturile asupra terenului în Este în concordanță cu condiție. Articolul 2, 3 din partea introductivă a Codului funciar al Federației Ruse.

Totodată, grefierul de stat nu are dreptul de a afirma în înregistrarea de stat drepturile care au fost stabilite prin hotărâri judecătorești care au căpătat forță juridică.

În cazul în care decizia privind Vidmova este aprobată în înregistrarea de stat a drepturilor, solicitantul este notificat în scris în cel mult cinci zile de la finalizarea rândului stabilit pentru examinarea cererii. În acest caz, solicitantul este obligat să fie informat cu privire la motivul concedierii, iar o copie a notificării specificate se află la Oficiul Actelor Juridice. Înregistrarea de stat a drepturilor poate fi infirmată de către partea interesată în instanță sau în instanță de arbitraj.

În toate intențiile și scopurile, organelor de înregistrare li sa acordat dreptul de a suprima înregistrarea de stat. Înregistrarea de stat a drepturilor se aplică de către registratorul de stat dacă există vreo îndoială cu privire la disponibilitatea bazelor pentru înregistrarea de stat a drepturilor, precum și corectitudinea depunerii documentelor sau fiabilitatea înregistrărilor acestora. Registrul de stat al creanțelor este obligat să efectueze vizitele necesare pentru a obține înregistrări suplimentare și (sau) să confirme valabilitatea documentelor sau fiabilitatea înregistrărilor care le sunt atribuite. Registratorul de stat al creanțelor va notifica solicitantul(i) în scris despre înregistrarea de stat a drepturilor și despre condițiile de luare a unei astfel de decizii în ziua în care se ia decizia privind înregistrarea de stat a drepturilor. Solicitanții au dreptul să depună dovezi suplimentare că au baza pentru înregistrarea suverană a drepturilor, precum și fiabilitatea documentelor și fiabilitatea înregistrărilor conținute în acestea. În aceste cazuri, înregistrarea de stat a drepturilor poate fi suspendată până la o lună. Atâta timp cât nu există motive în afară de înregistrarea de stat a drepturilor, registratorul de stat al creanțelor va asista solicitantul în înregistrarea de stat a drepturilor și va obține un certificat de la nivelul inferior de documente.

Înregistrarea de stat a drepturilor poate fi suspendată pentru cel puțin trei luni la depunerea unei cereri scrise de către autoritatea juridică, părțile (părți) sau împuternicite de aceasta (acestea) către acele persoane pentru prezența unei procuri executate corespunzător. . Cererea precizează motivele care au stat la baza anulării înregistrării suverane a drepturilor și perioada necesară pentru o astfel de anulare.

Înregistrarea de stat a drepturilor poate fi aplicată de către registratorul de stat pentru o perioadă de cel mult o lună, pe baza unei cereri scrise pe o parte a acordului privind transferul documentelor fără a efectua înregistrarea de stat a drepturilor în cazurile în care cealaltă parte la acord nu a fost brutalizat de o astfel de afirmație. Atâta timp cât termenul definit nu indică motive care depășesc înregistrarea suverană a drepturilor, registratorul de creanțe trebuie să informeze părțile la acord în înregistrarea suverană a drepturilor și să obțină un certificat din carte.forma documentelor.

Registrul de stat al creanțelor va notifica părțile la acordul privind înregistrarea de stat limitată a drepturilor în scris și se va asigura că o astfel de decizie este luată.

În conformitate cu procedura stabilită de lege, înregistrarea suverană a drepturilor poate fi aplicată instanței sau hotărârii instanței. Reducerea înregistrării suverane a drepturilor este însoțită de introducerea unei mărci de confirmare în EDRP.

Parteneriatul cu reputația interconectată „Reper” a fost depus în fața Curții de Arbitraj a Regiunii Samara cu o cerere de recunoaștere a ilegalității instituției de justiție de stat cu înregistrarea de stat a drepturilor asupra proprietății intacte a statului și cu aceasta pe teritoriul regiunii Samara "Camera de înregistrare regională Samara" la acordul de înregistrare de stat pentru închirierea a 1 teren . 2003 și cerința de înregistrare a sensului acordului.

Vă rugăm să consultați materialele, 14.01.2004 Societatea cu răspundere limitată „Reper” a depus la Instituția de Stat „Camera Regională de Înregistrare Samara” pentru înregistrarea unui acord cu Comitetul pentru Administrarea Minei Samari Nr. 01 2836z din data de 13 ianuarie 2006 pentru închirierea terenurilor. m în spatele adresei: metrou Samara, districtul Samara, st. Leninskaya, pe baza Decretului șefului stației de metrou Samari nr. 1241 din 30.12.2002, în cadrul construcției de clădiri nerezidențiale pentru amplasarea de spații de birouri, parcări subterane și supraterane.

29 iunie 2004 intrare N 1/2004-489, autoritatea de înregistrare a informat despre înregistrarea de stat limitată din cauza faptului că nu au fost depuse toate documentele necesare înregistrării, inclusiv dovada terenului, dovezi dar până la clauza 4 al art. 30 din Teren. Codul Federației Ruse și, de asemenea, dotrimannya pp. 8.5 Rezoluția șefului administrației stației de metrou Samari nr. 1241 din 30 decembrie 2002 privind demolarea imobilului de locuințe nr. 32-34.

Apoi intra. N 1/2004-489 din 20.02.2004 reclamantului i s-a transmis în mod repetat o notificare cu privire la acordul de înregistrare suverană subordonată, prin care se prevedea depunerea dovezilor privind atribuirea unui teren în conformitate cu clauza 4 al art. 30 din Teren. Codul Federației Ruse, precum și o dovadă a existenței oricăror terenuri cu o suprafață de 3680,5 metri pătrați. m langa cartierul Samara si m. Samari pe strada. Leninskaia.

După cunoștințele lor. N 1/2004-489 din 25.05.2004, autoritatea de înregistrare a notificat reclamantul despre Vidmova în Registrul de Stat din cauza faptului că nu existau dovezi ale existenței unor drepturi ale vreuneia dintre autorități în imobilul de locuit de pe stradă. Leninskaya, 34 pentru acest teren, precum și printr-o serie de documente care pot fi confirmate de articolul 30 din Codul funciar al Federației Ruse atunci când vezi un teren de închiriat.

Sub rezerva clauzei 1 a articolului 20 din Legea federală „Cu privire la înregistrarea suverană a drepturilor asupra terenului neîntrerupt și a beneficiului acestora”, baza aprobării înregistrării suverane, care stă la baza Camerei de înregistrare, este eșecul. pentru a depune documente, este nevoie de ele pentru înregistrarea suverană a drepturilor.

Instanța de apel a stabilit că reclamantul a prezentat toate documentele necesare pentru înregistrarea drepturilor, care intră sub incidența articolului 17 din Legea federală: contract de închiriere pentru un teren cu adăugarea unui plan cadastral, un act de confiscare-transfer de pe teren. complot și Decretul șefului orașului Samari la 30 decembrie 2002 N. „Despre aprobarea proiectului de cordon al terenului, închirierea terenului către Parteneriatul cu responsabilitatea interconectată „Reper” și a permis crearea de clădiri nerezidențiale pentru amplasarea de spații de birouri, subteran Mitya și parcare supraterană pe stradă. Leninskaya lângă districtul Samara și stația de metrou Samari.”

Textul Rezoluției desemnate nr. 1241 spune: „Este în concordanță cu Codurile Land și Locale ale Federației Ruse, pe baza aplicării Parteneriatului cu subspecialitatea aferentă „Reper”, documentația de proiectare și cost, a crescut teren dobândit conform Decretului șefului Samariotului 17.09.2002 N 69, primul o locație adecvată pentru amplasarea de clădiri nerezidențiale pentru amplasarea de spații de birouri, parcări subterane și supraterane și permisiunea de a proiecta Parteneriatul cu subdiviziunea interconectată „Reper” pe terenul Ilyantsi pe stradă. Leninskaya din districtul Samara al orașului Samari, „confirmat în ordinea stabilită, DECID”.

Astfel, argumentul Camerei Înregistrării cu privire la asigurarea de către Societatea cu răspundere limitată „Reper” a probei locației anterior convenabile pentru amplasarea obiectelor nu corespunde împrejurărilor cauzei.

Prelungim termenul stabilit pentru examinarea cererii de înregistrare de stat a drepturilor și (sau) de transfer de drepturi, fie înainte de a face o înscriere în EDRP, fie înainte de a lua o decizie cu privire la vidmova în înregistrarea de stat a drepturilor la organul de starea actuală.strațiunea drepturilor, speranța de soluționare (laudă, decret) cu privire la impunerea unei arestări asupra obiectului unei benzi indestructibile sau al unui gard, înregistrarea de stat a drepturilor se efectuează înainte de emiterea unui arest sau a unui gard în ordinea stabilită de lege.

Registrul de stat al creanțelor trebuie să notifice solicitantul(i) în scris despre înregistrarea de stat a drepturilor și despre înregistrarea suverană a drepturilor în Formularul de substituție.

Cu deosebit respect, dorim să detaliem normele care reglementează calitatea organelor care mențin înregistrarea de stat a drepturilor, din cauza faptelor ilicite sau a inactivității acestora, persoane fizice sau juridice (retragere, grațiere tehnică în timpul orei de înscriere, menajeră neînregistrată în înregistrarea sau subtilitățile în timpul înregistrării, neconcordanțe cu regulile de înregistrare etc.). ).

Așa a fost la paragraful 1 al art. 31 Legea dă mai întâi o anumită înfățișare neprimată la înregistrare - o astfel de apariție este recunoscută uneori, dacă înregistrarea este indicată pe motive care nu sunt conforme cu paragraful 1 al articolului 20 din lege sau, în caz contrar, fără stații desemnate. Skoda continuă să plătească integral (inclusiv profiturile reale și profiturile pierdute) pentru trezoreria Federației Ruse, în conformitate cu articolul 31 din lege și cu articolul 1069 al Comitetului Central. Articolul 1069 al Comitetului Central transferă responsabilitatea îndatoririi, în temeiul autorităţi suverane, autorităţi miscevogo auto-direcțieși numiți-i ca nobili. Această coroborare se bazează pe cauzele penale, transferate de la articolul 1064 al Comitetului Central, astfel încât, pentru dovezile faptei ilicite, o acțiune (sau inacțiune) ilegală care implică o faptă ilicită, o legătură de cauzalitate între faptele ilicite și prejudiciul survenit și dă vina și pe răutate. În acest caz, vina managerului Skoda este transferată, cu excepția cazului în care este clar că Skoda nu a fost cauzată de vina ei (clauza 2 din articolul 1064 a Comitetului Central).

În sfârșit, vorbim despre această modificare a Legii, care pare a fi cea mai mare problemă în practica juridică. Acest articol, după cum sugerează și numele, stabilește un cadru pentru ca Federația Rusă să plătească despăgubiri pentru pierderea puterii asupra proprietății rezidențiale.

Potrivit paragrafului 1 al articolului 31.1 din Lege, proprietarul unui imobil rezidential, care nu are dreptul de a-l cere pentru cumpararea insumata, precum si cumparatorul insumat, care are dreptul de a cere un loc de locuit. , are dreptul la o compensație unică pentru prețul cu carbohidrați din Federația Rusă. În primul rând, este necesar să arătăm respect față de cei care, de regulă, nu pot decât să interfereze în interconectarea cu articolele 223, 301, 302 ale Comitetului Central; prin urmare, pentru a se conforma înțelesului articolului 31.1 din Legea, este necesar să ne referim la sensul normelor Comitetului Central.

Articolul 301 al Comitetului Central îi acordă conducătorului Volodinya abrogat ilegal dreptul de a-și profita de dreptul încălcat prin prezentarea unui apel pentru a-și revendica banda de la Volodinya ilegală a altcuiva (poz de revendicare). Cu ajutorul depunerii unei cereri de justificare la autoritate, căruia, potrivit alin.1 al art. 209 al Comitetului Central, dreptul lui Volodinya, koristuvannya și ordonarea dreptului principal, protejează dreptul său încălcat al Volodinnya (și, în același timp, majoritatea victimelor au dreptul la koristuvannya, fragmentele fără Volodinna Ricciu її numiți imposibil în ikoristovovat, să vytyaguvat din vorbire її її її krasny putere).

Cu toate acestea, conform regulii articolului 301 al Comitetului Central cu privire la posibilitatea de a recupera mine din banii ilegali ai altcuiva, aceasta este baza pentru extracție.

A fost stabilit în paragraful 1 al articolului 302 al Comitetului Central în scopul avertismentului, deoarece încălcarea dreptului Volodin Vlasnik este legată de faptul că a fost achiziționat anterior pe o bază plătită (de exemplu, cumpărare și vânzare , schimb) pentru un individ, din moment ce nu are dreptul de a înstrăina vati , un memento îndoielnic, și o astfel de memento, care nu știe și nu poate ști despre existența legii străine pe banda străină. Pentru astfel de situații, conducătorul are dreptul de a pretinde banii din bonusul însumat o singură dată, dacă au fost cheltuiți de către conducător sau de o persoană care a fost transferată de către conducătorul de la Volodin, sau furați de la unul sau altul, sau pierduți. de la Volodinul lor pe altă cale.fără voia lor. În cazul în care se acordă gratuit (de exemplu, un cadou) unei persoane fizice, întrucât este puțin dreptul de a-l înstrăina, autoritatea are dreptul de a-l cere în toate cazurile, deci în suma (clauza 2 din art. 302 din DK).

Potrivit regulii secrete de la paragraful 1 al articolului 223 al Comitetului Central, care înseamnă momentul încălcării dreptului de autoritate în vorbitorul contractului, autoritatea legală a vorbitorului în discursul contractului decurge din momentul transferului acestuia, deoarece nu este transferat altfel prin lege sau contract. O astfel de regulă „diferită” este transmisă, de exemplu, în paragraful 2 al articolului 223 al Comitetului Central, în cazul cazurilor în care înstrăinarea benzii promovează înregistrarea de stat (în acest caz, de dragul argumentării, independența benzii indestructibile), dreptul de autoritate al nabuvachului dă vina pe momentul înregistrării, dacă legea nu prevede altfel. Legea federală din 30 decembrie 2004 N 217-FZ, clauza 2, articolul 223 din DK, completează regula, prin urmare, în orice caz, este recunoscută ca fiind datorată nabuvachului rezumat (clauza 1, articolul 302 din DK ) cu privire la dreptul de autoritate din momentul înregistrării, pentru vina transferului de s. 302 picături, dacă domnitorul are dreptul de a cere un astfel de lucru principal din bonusul însumat.

Introdus la clauza 2 a articolului 223 al Comitetului Central, amendamentul este denaturat în mod ambiguu în comentarii. În dreapta, în conformitate cu clauza 1 a articolului 235 a Comitetului central al autorităţii juridice, ne putem implica doar în cazurile prevăzute de lege. Articolul 302, niciuna dintre celelalte norme ale Comitetului Central nu legitimează satisfacția Vidmovei față de chemarea în justiție ca înlocuitor al dreptului de autoritate față de autoritatea principală și al dreptului de autoritate al acuzatului. Acest lucru este formulat în paragraful 25 din Rezoluția Plenului Curții Supreme de Arbitraj a Federației Ruse nr. 8 din 25 februarie 1998. „Despre acțiunile de alimentare a practicii celor mai controversate dispute legate de protecția dreptului de autoritate și a altor drepturi de vorbire” teza despre vinovăția suspectului în dobândirea dreptului de autoritate pentru înregistrarea neautorizată neautorizată a decizia în fața instanței, în esență, în cazul unui eșec, Curtea Supremă de Arbitraj a Federației Ruse nu va fi transferată legii în temeiul legii drepturi de putere. Acest punct al rezoluției declarate a fost criticat din diferite poziții din literatura juridică, inclusiv de către autorul acestui articol. Zokrema, s-a susținut că interesele nabuvachului dubios pot fi protejate numai prin introducerea în Comitetul Central a unei astfel de încălcări a dreptului la putere, cum ar fi plata unei taxe suplimentare pentru nabuvach dubios de la străinul nedreptățit.

Merită să luăm în considerare faptul că a fost introdusă o modificare suplimentară la clauza 2 a articolului 223 din DK ca instituirea unei autorități speciale în lege pentru revendicarea dreptului de autoritate în nabuvach rezumat, ceea ce înseamnă, în sine, că înainte de o astfel de se face o modificare suplimentară, poziția Curții Supreme de Arbitraj a Federației Ruse nu este mică în temeiul juridic. Ale tse edinno izmozhlive svetlomachennya p.2 art. 223 DK în noua ediție. Explicația mai gramaticală și logică a acestui punct este să se țină seama de faptul că articolul 223 al Comitetului Central însuși stabilește că dreptul la autoritate nu este supus vinovăției, ci mai degrabă indică momentul vinovăției unui astfel de drept de a executa contractul. Cu această opțiune, regula neclară a articolului 223DK „non-rukhoma poate fi recunoscută ca fiind datorată nabuvachului rezumat (clauza 1 a articolului 302 a Comitetului Central) privind dreptul de autoritate din momentul unei astfel de înregistrări, din motivul a transferului articolului 302 al Comitetului Central al falloutului, dacă autoritatea are dreptul și exact așa în baie întunecată „Este absurd să sune absurd în faptul că în cazurile în care nu poate fi cerut de la confuzi nabuvach, este recunoscut în mod corespunzător de Înregistrarea de stat a drepturilor de vorbire, iar în cazurile care nu pot fi cerute în nimic, acolo vă cunosc bine drepturi de putere din orice alt punct.

Ambiguitatea clauzei 2 din articolul 223 a Comitetului Central se datorează și nesemnificației conceptului de „nabuvach prost” de bandă indestructibilă sută la sută. În dreapta este că în articolele 301, 302 ale Comitetului Central se vorbește despre recuperarea pământului de pe terenul ilegal al altcuiva. După ce a fost stabilit un acord privind achiziționarea unei benzi indestructibile (și în cazul achiziției de spații rezidențiale sau afaceri - după înregistrarea unui astfel de acord), maiaua indestructibilă poate fi găsită în antrenamentul Volodymyr atât înainte, cât și după înregistrare. ї transfer de putere către nabuvach. Citația poate fi prezentată atât înaintea citației, căruia i s-a transferat efectiv dreptul de autoritate, dar al cărui drept de autoritate asupra proprietății nu este încă înregistrat, cât și înaintea citației, căruia i-a fost deja transferat dreptul de autoritate. fost înregistrată la momentul prezentării cererii de chemare în judecată. Deoarece în ambele cazuri este important să se respecte puterea reală a maynului cu un nabuvach sumabil în sensul Art. 302 al Comitetului Central, atunci cu o astfel de sumlina nabuvacha roz Vidmova într-o poză de revendicare satisfăcută este posibilă în pielea de aceste episoade. Dacă, sub supravegherea articolului 302 al Comitetului Central, se înțelege mai mult de unul dintre semnificațiile instrucțiunilor, atunci Vidmova, care este mulțumită de apelul de justificare, poate face acest lucru doar într-un mod diferit.

Desigur, este corect să respectăm înțelegerea reciprocă a procesului de învățare confuz. O astfel de modificare poate fi făcută în baza clauzei 2 a articolului 551 a Comitetului Central, întrucât încheierea acordului privind vânzarea inviolabilității de către părți înainte de înregistrarea suverană a transferului de putere nu constituie un temei pentru modificarea acestora. termeni si conditii.de catre persoanele lor. În raport cu străinul neimportant și nabuvach-ul îndoielnic, conducătorul este persoana a treia. Este important de menționat că, după transferul principalului către proprietar, revendicarea de către domnul acestui principal a devenit imposibilă, ceea ce ar însemna o schimbare a schimbului între noul și stăpânul moștenirii transferului principalului, ceea ce ar însemna clauza 2 a articolului 551 al Comitetului Central.

În primul rând, aprovizionarea cu alimente a fost deteriorată din cauza interacțiunii articolelor 223, 301, 302 ale Comitetului Central. Este clar că există o nevoie presantă și necomplicată de clarificare a normelor de analiză stagnante văzute de marile autorități judiciare ruse. Să trecem la Legea privind înregistrarea drepturilor la inviolabilitate. Despre ce fel de compensare cu trezoreria suplimentară a Federației Ruse se găsește în clauza 1 a articolului 31.1 din Lege. Acest lucru este menționat în paragraful 2 al acestui articol, conform căruia o astfel de despăgubire se plătește deodată, pentru a nu se afla sub autoritatea și explicarea îndoielnică a motivelor, în funcție de hotărârea judecătorească, care a căpătat forță juridică, cu privire la chestiune. respect pentru prejudiciul care vine din pierderea puterii asupra locuinței, contractul conform documentului Viconnian nu a eșuat, întinzându-se o zi până la începutul liniei de calcul pentru prezentarea acestui document în fața Viconnului. Procedura de plată a acestei compensații poate fi stabilită prin Legea Federației Ruse. Articolul 33 din Lege prevede că trecerea articolului 31.1 în Lege a prevederilor privind plata despăgubirilor va fi stabilită în momentul în care a fost efectuată înregistrarea de stat a dreptului de autoritate a nabuvachului însumat pe spații de locuit după 1 iunie 2005.

Să remarcăm mai întâi că articolul 31.1 din Lege este stipulat, întrucât pierderea dreptului de autoritate nu se datorează acțiunilor ilegale vinovate ale organului de înregistrare (al cărui tip este asociat cu vătămare, în conformitate cu articolul 31 din Lege, Ne ocupăm constant de trezoreria Federației Ruse) și de acțiunile ilegale ale terților. De exemplu, cumpărarea și vânzarea unei proprietăți rezidențiale a fost creată de proprietarul proprietății rezidențiale, care acționează ca reprezentant al conducătorului pe baza unei procuri notariale întocmite de proprietarul proprietății la un notar. . Pe baza aceluiasi document detaliat se inregistreaza transferul dreptului de proprietate catre cumparator. În cazul căruia, ca urmare a dobândirii unui loc de locuit de la domnul Volodin prin testamentul acestuia (cedarea locuinței locatorului), eliberarea minei accesorii și îndoielile nabuvachului, domnul va fi mulțumit cu I sun pe cumpărător cu privire la cererea de locuințe. Vlasnik are dreptul de a prezenta cereri de înlăturare a daunelor proprietarului și notarului. După ce au fost luate hotărâri judecătorești cu privire la noua cerere de înlăturare a daunelor, contractul este prezentat cu o fișă finală, care se prezintă înainte de încheiere.

Se pare că legiuitorul dorește să respecte alin. 2 al art. 31.1 din Lege, care, în decursul timpului, agravarea sumei acordate nu a fost complet eliminată, atunci suma insuficientă urmând a fi achitată cu ajutorul trezoreria Federației Ruse. Analizând însă textul paragrafului 2 al art. 31 din Lege, se poate concluziona că legiuitorul nu trebuia să-i dea un asemenea sens. Zokrema, o declarație despre cei că compensația este plătită la momentul respectiv, deoarece „colectarea documentului final nu a fost efectuată”, ceea ce înseamnă literal că dreptul la despăgubire nu este de vină, ca și cum soarta documentului final va fi fi contractat aș dori o mică parte din premiul sumi. În plus, în cazul în care poate fi solicitat un baler predat în mână, aceasta înseamnă, conform clauzei 2 a articolului 223 a Comitetului Central, că dreptul de putere nu îi revine acestuia. Cu siguranța a tot ce este depus, se poate recunoaște vinovăția practicii juridice a unei întregi încurcături de gunoaie, care nu este ușor de desfacut cu succes.

2.4 Nutriția reglementării legale a circulației hipoacuziei

Textele juridice asociate cu circulația și transformarea inviolabilității sunt unul dintre cele care nu și-au pierdut niciodată relevanța de-a lungul întregii istorii a dreptului și a puterii. Progresul științific și tehnologic aduce treptat la viață noi inovații și dezvoltări (obiecte, procese, metode etc.), evaluarea întregului spectru al afluxului de oameni, iar căsătoria devine și mai importantă odată cu creșterea ritmului de dezvoltare și inovare. Într-o astfel de lume, dezvoltarea și alimentația se schimbă, așa cum oamenii de știință trebuie să stabilească în cadrul teoriei vorbirii și a drepturilor lingvistice la inviolabilitate.

Particularitatea celor despre inviolabilitate constă în natura dublă a naturii sale: pe de o parte, crearea și exploatarea obiectelor de inviolabilitate și varietatea activităților industriale care se desfășoară într-un regim privat-juridic, permis, și în rest, astfel de activitățile se desfășoară în conformitate cu normele obligatorii, formulate în legislația locală, de viață etc. să stabilească competențe în temeiul normelor de drept public.

Acest lucru se datorează unui mare complex de probleme legate reciproc, atât în sfera dreptului administrativ, cât și în cel civil. Aici teoria însăși se ciocnește treptat cu diferitele abordări ale legiuitorilor și autorităților juridice, cu poziția vocală a autorităților, autoguvernarea locală și nu o mai ocolește niciodată cu interesele investitorilor c. Prin aceasta, adesea apar contradicții și ciocniri care necesită interpretare și analiză.

Astfel, reglementarea legală a rulmenților de vâscozitate poate fi de natură complexă, care include normele legislației private, precum și instituțiile inferioare ale dreptului suveran, administrativ și internațional. Prin urmare, cercetarea aspectelor juridice private ale inviolabilității este imposibilă și nepotrivită având în vedere interesele enorme ale succesiunii și ale statului. Cu tot specificul mecanismelor de drept privat și public, se impune întărirea autorității statului și a organelor sale în fața persoanelor private. Lege publica le protejează interesele. Pe de altă parte, conceptul de „interes privat” și „investitor privat” și-au pierdut caracterul autonom. Duhoarea pielii și circulația inaudibilității atrag un mare interes.

În vederea creării unui regim juridic eficient de reglementare a problemelor juridice în domeniul nedistructivității, este necesară o analiză detaliată a actelor legislative și de reglementare care se referă la investiții, dezvoltare, procese de mediu, precum și legile funciare Nosin, dreptul civil alimentație în acest galusi. , care (corespunde evident standului de practica arbitrajului judiciar ) In acelasi timp, are un impact negativ atat asupra dezvoltarii parului si bogatiei obiectelor de infirmitate, cat si asupra cifrei de afaceri comerciale a acestui tip de produs specific si chiar costisitor. Toate acestea permit dezvăluirea particularităților regimului civil-juridic al indestructibilității, ceea ce înseamnă că este necesară dezvoltarea unei abordări științifico-teoretice unificate care să poată umple vidul științific-juridic existent în stiinta actuala lege gargantuescă.

Dezvoltarea dezbaterilor în sfera cunoștințelor juridice ar trebui să devină o parte invizibilă a subiectului științei dreptului rus actual. Vom încerca să identificăm problemele teoretico-metodologice și practice de diferențiere și uniformizare a regimului civil-juridic al diferitelor obiecte de integritate din Federația Rusă, concentrându-ne pe istoria Vietnamului pe cei din țări străine care sunt preocupați de problemele reglementării reglementărilor. Maynovykh vydnosin, Beneficii efective, înregistrarea drepturilor și acordurilor asupra obiectelor nesurdității, valabilitatea civilo-juridică a ambelor tipuri, precum și asupra practicii științifice în teoria juridică găluză a dreptului și istoria dreptului , care sunt semnificația pentru tratament și determinarea numărului de probleme.

Principalele propuneri, a căror implementare este menită să examineze în detaliu regimul juridic ordonat al inviolabilității în Federația Rusă, sunt în prezent în curs.

Drenurile pieței cu obiecte construite de necontinuitate (în arhitectură și locuri) se caracterizează printr-un rol extins al reglementării juridice publice.

Este imposibil de înțeles fluxurile orizontale dintre subiecții ruși ai investițiilor de capital, fluxurile verticale dintre subiecții activității de întreprindere a guvernului și autorități (autonomia locală).Și dacă te gândești la asta, inclusiv în cadrul Teoria dreptului civil, veți întâmpina în mod inevitabil o mulțime de probleme la aspectele juridice publice, internaționale și administrative.

În același timp, dreptul civil, cu instrumente dezvoltate de secole, vă permite să organizați și să comandați depozite de penny miner fără a utiliza mecanisme guvernamentale, concentrându-vă pe interesele economice ale acestora chasnikov. Astfel, cu o caracterizare cuprinzătoare a regimului juridic al non-rukhomost, datorită bogăției subiectului de investigație în miezul obiectivului principal, este necesar în mod obiectiv să ne sprijinim pe o metodă sistemico-structurală bazată pe fundamentalele dialectic- metoda materialista.

Conceptul de „regim juridic al reglementării juridice” include un întreg sistem de semne impersonale care caracterizează conceptul de „reglementare juridică” (principii, instrumente și metode de implementare a acesteia) pe baza unui set specific de norme. Acest set de simboluri vă permite să individualizați reglementarea legală a acestui tip de îmbrăcăminte de dormit, cum ar fi cele cu o unitate fără frecare. Cu toate acestea, este nevoie urgentă de a caracteriza regimurile juridice nu numai de obiecte strict stabilite (regimul juridic al indestructibilității), ci și de noi tipuri de obiecte (regimul juridic al „indeciziei vie”, „indeciziei comerciale”, „întreprinderilor p ca un complex minier”), până la înlocuirea primelor operațiuni („regimul juridic de înregistrare” de dragul integrității”). Caracteristicile regimului juridic al reglementării juridice sunt date pe baza unor norme juridice, văzute ca semne și în legătură cu acestea poate exista o valabilitate deosebită. În cele mai multe cazuri, acest set de norme nu se referă la niciun domeniu de specialitate (fundamental) al dreptului și este format din instituții din diferite domenii ale dreptului. De exemplu, procedura de desfășurare a activităților de afaceri, procedura de rulare a obiectelor indestructibile, procedura de emitere și procesare a creditelor ipotecare hârtii valoroase sunt reglementate atât de normele de drept privat, cât și de cele de drept public. Însuși specificul activităților conjugale (tipurile de activitate) indică particularitățile reglementării lor legale, iar sfera specifică a activității umane reflectă regimul său de reglementare juridică.

Astfel, odată cu încadrarea juridico-metodologică, regimul juridic al non-rukhomost este trasat la un regim instituțional special secundar, care reprezintă o modificare complexă a regimurilor de drept privat și de drept public, care Există și trăsături specifice amenajării terenurilor, al cărui obiect nu este stricat.

Esența reglementării juridice a vorbirii indestructibile constă în crearea unui regim juridic care să stabilească legături suplimentare între subiecții pieței indestructibile prin acordarea unor drepturi juridice subiective și stabilirea unor obligații juridice subiective, astfel încât să se adreseze comportamentului cerut. Prin războiul afluxului legal, circulația inviolabilității devine pătrunsă de filoane juridice complete, inspirate din structura juridică, care stă la baza, un fel de motor al activității licite.

În diferite discipline științifice, legile străvechi ale dreptului și întărirea obiectelor naturii, rezultatele activităților practice ale oamenilor sunt determinate în felul lor. Cu toate acestea, între drepturile de vorbire, în spatele unor astfel de semne există diferențieri, ceea ce înseamnă fundamentul unor reglementări legale independente.Legislația civilă rusă actuală nu ne permite să înțelegem valorile juridice ale bogaților, dar este logic să presupunem că fiecare Există o nouă „nișă” în termenii legislației. Starea actuală a cercetărilor în domeniul dreptului depozitului de obiecte nu ne permite încă să găsim soluții la numeroasele probleme teoretice și adesea practice asociate conceptelor de vorbire și de funcționare a benzii imobiliare în viața civilă, plecând din evoluțiile teoretice pe care le avem. În mod evident, încercând să demonstreze semnificația vorbirii indisciplinate, a benzii indestructibile și a caracterului indestructibil.

Cu discursuri fără greșeală se pot aprecia obiecte materiale, tangibile fizic, individuale și de neînlocuit ale apariției naturale sau rezultatele activității umane, care guvernează puterea imanentă a conexiunii culturale cu pământul, precum și rukh-urile își urmăresc puterile naturale de vorbire - aeropurtate. navele, navele maritime, navele de navigație interioară, navele spațiale obiectele sunt o formă economică de mărfuri și, prin urmare, obiecte cu o cifră de afaceri uriașă.

O bandă indestructibilă poate fi folosită pentru a respecta un discurs pliant indestructibil, creat sau care este compus din discursuri diferite, dar în total creează un singur întreg, așa cum reprezintă același scop, în circulație civilă. ) sau săptămâna.

Inviolabilitatea este un complex de principal indestructibil care este necesar oricărei organizații juridice comerciale sau necomerciale de vorbire, destinat utilizării în activități antreprenoriale sau pentru nevoi sociale și de viață, care poate fi proprietatea lui Bert și include până la depozitul său de vorbire rusă, drepturi. de utilizare, drepturi inclusive care durerea gușii.

Un nou fenomen a apărut în viața economică rusă - așa-numita dezvoltare - conceptul actual de dezvoltare a indestructibilității. În traducerea literală din engleză, acest cuvânt înseamnă „dezvoltare”, totuși, în tradiția studiilor juridice avansate, acest termen a dobândit semnificația unui alt tip de afaceri asociat cu recrearea complexă a obiectului inviolabilității, Noi vă cere să vă sporiți angajamentul față de îmbunătățirile tehnice, organizaționale și abordările subtile de marketing , dincolo de estimările estimate. riziku ta in. Că există o problemă cu indestructibilitatea, acest cuvânt înseamnă dezvoltarea unor proiecte legate de transformarea clară a indestructibilității. Dezvoltarea este un tip de afacere foarte inteligent și riscant. Aspectul juridic al dezvoltării în legătură cu formalitățile juridice ale schimbărilor, apariția unui obiect de inviolabilitate vădit nou, care are o valoare mai mare, este încă exclusă. Înregistrarea unui obiect nou creat și a drepturilor asupra unuia nou este un moment de importanță fundamentală, atâta timp cât există posibilitatea unui conflict în curs, achiziționarea și eliminarea acestuia. O analiză a informațiilor actuale din Rusia și a problemelor guvernamentale confirmă apariția dezvoltării ca o afacere specială, un tip de activitate antreprenorială. În acest fel, se poate data aceeași semnificație dezvoltării: „Dezvoltarea este un set complex de acțiuni organizatorice, faptice și juridice în procesul activității antreprenoriale profesionale, care vizează direct crearea și (sau) schimbarea lumii.” Efecte ale inaudibilității. folosind metoda eliminării câștigului din astfel de transformări de inaudibilitate.”

Este evidentă necesitatea unor detalii suplimentare, la egalitate cu legea regimului juridic al obiectelor de viață neterminată. Dreptul de autoritate rămas asupra obiectului vieții de zi cu zi neterminate va aparține pentru totdeauna stăpânului terenului, stăpânului terenului pe dreptul de chirie, stăpânului terenului pe dreptul de vorbire, transferat la scop. . IV Codul funciar al Federației Ruse (dreptul de proprietate permanentă (fără linie), dreptul de decontare predecedată), atunci este necesar să se facă modificări legislației civile, până la paragraful 3 al capitolului 37 al Casei de Cultură a Federația Rusă „Contract de afaceri”. Astfel, se poate stabili că un antreprenor care produce materiale din materiale oficiale este privat de posesia unor astfel de materiale până în momentul primirii efective a acestora de la companie (până la momentul transferului materialelor pentru utilizarea lor). viaţă). În acest moment, autoritatea contractantului asupra transferului materialelor este legată de distrugerea legală a materialelor în sine. Asta nu înseamnă că deputatul devine proprietarul materialelor. Materialele din momentul distrugerii lor legale nu pot deveni obiecte negociabile ale drepturilor civile în nicio țară.

Conform Codului civil al Federației Ruse, afacerile ca complex principal sunt recunoscute ca inviolabile. Într-o astfel de situație, întreprinderea în întregime sau orice parte poate face obiectul cumpărării și vânzării, forței, închirierii și altor beneficii legate de stabilirea, modificarea și cesiunea drepturilor de vorbire. Drepturile de dobândire (revendicarea, transferul, sarcina lor) ca asupra proprietății indisciplinate pot fi promovate prin înregistrarea suverană în temeiul articolului 130 din Codul civil al Federației Ruse și în modul prevăzut de Legea privind înregistrarea suverană a drepturi asupra proprietății indisciplinate în virtutea acesteia. Vă rugăm să rețineți că legislația conține semne clare de întreprindere ca obiect al drepturilor civile, care ar fi stabilite în alte obiecte similare (de exemplu, în alte complexe majore), care în principiu pot fi utilizate în activități antreprenoriale. Este de acord că legea reglementează astfel de probleme civile și juridice legate de afaceri precum cumpărarea și vânzarea, închirierea, administrarea proprietății, ipoteca. Cu toate acestea, reglementarea legală a acestor diverse terenuri nu este afectată. În legătură cu aceasta, în interesul dezvoltării stabilității cifrei de afaceri miniere, este necesar să se recunoască întreprinderea (complexul minier care este implicat în activitatea întreprinderii) ca un tip special de mină și un obiect independent de civilitate au drepturi. si dreptul civil. În practică, o afacere poate să nu includă obiectele de inviolabilitate sau principalele drepturi la inviolabilitate („inviolabilitatea în depozitul întreprinderii”). Este necesar să se califice o afacere drept obiect nevătămător doar dacă depozitul companiei are astfel de obiecte nevolatile sau compania are drepturi asupra acestora. În legislația civilă este necesar să se formuleze anumite reguli juridice care guvernează toate aspectele afacerii (vânzări, închiriere, management, acordare) și în sine: despre procedura de atribuire a unui depozit și proprietate (inclusiv dreptul la borg) întreprinderi; notificarea creditorilor și a drepturilor acestora; despre procedura de transfer al întreprinderii; înregistrarea suverană a transferului de drepturi către întreprindere (întinderea acestora) și așa mai departe.

În economia actuală, în special în sfera infrastructurii industriale și sociale, se profilează un loc de diferite obiecte publice ale străzii ruinate și indestructibile, legate de aceleași funcții suverane, care pot duce la terenul Ilyanka, în orice caz, ar putea fi numit râu pliant. Aceste complexe miniere tehnologice. De dragul complexului tehnologic minier, ar fi posibilă extinderea regulilor care se aplică întreprinderilor (de exemplu, norme privind înregistrarea transferului de putere), ceea ce ar simplifica cifra de afaceri minieră a obiectelor neconvulsive, ceea ce este incluse în complexul tehnologic ichnogo lane.

Legea cu privire la înregistrarea drepturilor asupra intactității terenurilor cu acestea s-a extins la banda intactă a spațiilor rezidențiale și neviabile, ca parte a viitorului. Astfel, legea consideră locuințe și locuințe ca soiuri independente ale benzii indestructibile a obiectelor drepturilor civile. Cu toate acestea, specificul spațiilor rezidențiale și nerezidențiale din imobilele cu mai multe apartamente, care sunt și specifice naturii obiectelor de inviolabilitate, nu s-au reflectat suficient în specificul regimului juridic al acestora. Descrierea juridică a oricărui discurs include o referire la drepturile subiective civile, iar elementele esențiale ale unui astfel de discurs pot fi, de asemenea, găsite (pentru a implica faptul că discursul nu este valid). (mai) dar înregistrată în EDRP. Prin urmare, spațiile rezidențiale și nerezidențiale din clădirile cu mai multe apartamente se fac vinovate că au fost recunoscute de obiectele independente de circulație civilă drept discursuri simple, nesemnificative, dreptul de autoritate asupra căruia fie este deja înregistrat în EDRP, fie poate în zorii estrovienii. . Legislația rezidențială trebuie să consolideze prevederea conform căreia totul este ilegal, inclusiv spațiile zagalnogo koristuvannya, nu sunt considerate discursuri independente, întrucât capacitatea de circulație este complet redusă. Prin urmare, este imposibil să se stabilească o linie atât de cuprinzătoare de servituți și, de asemenea, este imposibil să se stabilească vreun element (numire) în direcția puterii generale a oricăror conducători (nu a tuturor) care vor fi alocați în viitor.

Capitolul V din Legea federală din 21 iunie 1997 Nr. 122-FZ „Cu privire la înregistrarea suverană a drepturilor asupra proprietății terenului” a fost completat cu un articol care stabilește cadrul de plată de către Federația Rusă a despăgubirilor pentru pierderea dreptului de proprietate asupra spațiilor rezidențiale.

Astfel, proprietarul locuinței, care nu are dreptul de a pretinde din oferta însumată, precum și oferta însumată, de la care s-a solicitat locuința, are dreptul la o despăgubire unică pentru depozitarea trezoreriei Federației Ruse ii. Valoarea compensației nu poate depăși un milion de ruble. Până acum nu a fost stabilită o astfel de procedură de compensare, iar victimele rămân fără tratament. Procedura pentru o astfel de plată trebuie stabilită la nivel legislativ, iar sumele datorate trebuie să fie transferate în Codul bugetar al Federației Ruse. Să învățăm despre necesitatea terminologică a dezvoltării unui mecanism specific pentru implementarea în practică a valorii statului de drept.

Oricât de minuțios este sistemul de înregistrare, transferul de putere este o operațiune asociată cu riscul. În funcție de subiectul înregistrării, toate sistemele de înregistrare existente pot fi împărțite în grupuri mari - titlu de proprietate și acte. În sistemele de titluri, subiectul înregistrării sunt drepturile. În sistemele de active - vă rog. Sistemul de înregistrare din Rusia este de tip mixt. La fel ca în sistemul clasic, în momentul înregistrării ia naștere legea, atunci în momentul actual al înregistrării, nu numai legea este de vină, ci și nevoia de a lega părțile între ele, restul drepturi care susțin înregistrarea Da, este important să vă înregistrați din momentul înregistrării. În Rusia, un sistem de înregistrare a drepturilor ar putea dezvolta asigurarea titlului conducătorului, mai degrabă decât înlocuirea acestuia, ca, de exemplu, în SUA, dar în paralel cu acest sistem, garantând drepturile proprietarului titlului.

Merită respect pentru faptul că informațiile din registrul pierderii auzului sunt furnizate în forma obișnuită, întrucât în situațiile anterioare informațiile sunt retrase cu promptitudine și devin și mai grave.

Importanța reînnoită a autorității de înregistrare ugrică este de așa natură încât administrația funciară poate, cu o inițiativă autoritară, să controleze consistența datelor înscrise în registru despre inviolabilitatea statutului lor real. Dezvoltarea ulterioară a sistemului de înregistrare a drepturilor și a sistemului fiscal din Rusia va avea ca rezultat dotarea unor astfel de organisme oficiale importante care vor putea efectua înregistrarea de stat a drepturilor asupra proprietății și de dragul acesteia. Poate fi necesar, de exemplu, să se identifice abuzul conducătorilor prin înregistrarea drepturilor la dispute pe terenurile adiacente.

Protecția drepturilor și intereselor legitime ale cetățenilor și persoanelor juridice prin înregistrarea suplimentară suverană a drepturilor pe non-rukhom este posibilă și, de dragul acestora, se va asigura că anumitor subiecți de drepturi sunt asigurați de stabilitatea și legalitatea cifrei de afaceri civile. a podurilor non-rukhs, crearea unui climat investițional favorabil și reducerea riscurilor pe piața de infirmitate.

Visnovok

Efectuarea unei analize a aspectelor legislative și teoretice, permițându-ne să tragem concluzii despre reglementarea super-corectă a instituției pierderii auzului în legislația rusă, despre existența unui concept unificat de hipoacuzie, semne, criterii de introducere a principalelor la indestructibilitatea generală ktiv, diferite tipuri de bandă, adusă la indestructibilitate în spatele acestor și altor semne.

După ce am efectuat un raport de analiză a criteriilor de clasificare a obiectelor ca indestructibile, putem confirma că toate obiectele intacte sunt de vină pentru atacul puterii: inviolabilitatea și conexiunile cu pământul. Aparent, vedem doar două criterii pentru ridicarea obiectelor la indestructibilitate. Prima este natura netulburată a obiectelor din spațiul deschis (punem terenurile în sine și parcelele de mai sus aici în față). În această grupă pot fi incluse și zonele de locuit, care poate extinde criteriul de legătură cu pământul). Celălalt este o legătură cu pământul. Acest criteriu este înțeles ca fiind imposibilitatea deplasării obiectelor fără deteriorarea disproporționată a valorii acestora, o risipă semnificativă a multor bani.

După ce am stabilit semnele de inaudibilitate, după ce am identificat criteriile pentru ridicarea acestor obiecte și a altor obiecte la inerozitate, formulăm un concept. Invulnerabilitatea nu este un discurs determinat individual, care are puterea de bunăstare și valoarea conexiunii cu pământul, deplasarea oricărei prejudicii disproporționate a valorii lor, cheltuiala semnificativă de bani și bănuți este imposibilă.

Valoarea deosebită și semnificația deosebită în circulația civilă a discursurilor practic indisciplinate, aduse până la indestructibilitate, explică eforturile legiuitorului de a extinde regimul juridic al benzii indestructibile. A căror valoare și semnificație deosebită se datorează diferenței dintre aceste discursuri (de exemplu, navele civile maritime și fluviale), cât de mult caracter de recunoaștere a unor astfel de obiecte (de exemplu, orice obiect spațial este valoros pentru noi) la confesiunile lor). Se pare că ridicarea, în principiu, a discursurilor rukhomoste la obiectele invulnerabilității nu este justificată. Se propune efectuarea următoarelor modificări și completări înainte de legislația corespunzătoare:

1. Includeți din articolul 130 din Codul civil al Federației Ruse, partea 2, clauza 1.

2. Aduceți modificări la clauza 1 a articolului 131 din RF DC: „Autoritatea juridică și alte drepturi de vorbire în vorbirea indisciplinată și alte discursuri indisciplinate, schimbul acestor drepturi, vinovăția lor, transferul și adoptarea înregistrării suverane în statul unificat. Registrul Justiției”.

3. Necesitatea unei declarații clare în lege cu privire la astfel de obiecte ale benzii indestructibile, cum ar fi cazarea (vii și nevii) și obiectele vieții de zi cu zi neterminate, a devenit evidentă deja în primele zile ale stagnării RF Doktor Cod. Această necesitate s-a explicat atât prin semnificația deosebită a unor astfel de obiecte pentru circulația publică rusească actuală, cât și prin necesitatea detalierii în continuare a regimului lor juridic. Legiuitorul tocmai a arătat, fără milă, respect pentru problema principală, dar, din păcate, este lipsit de obiectele vieții de zi cu zi neterminate.

4. În ceea ce privește includerea obiectelor independente de indestructibilitate, situația nu s-a schimbat deloc. Articolul 130 al Comitetului Central al Ucrainei nu menționează deplasarea ca obiect al indestructibilității. Totodată, spațiile de locuit, indiferent de locul pe care legiuitorul îl pune în acest concept (unitate individuală de locuit, apartament într-un bloc mare de locuințe, cameră), sunt considerate de legiuitor ca obiect de drept independent. În ceea ce privește aplicațiile nevii, care pot avea o semnificație independentă, legislația se dezvoltă în continuare mai mult din defrișări decât din norme legale. Codul civil al Federației Ruse nu reglementează statutul juridic al spațiilor nerezidențiale ca obiecte independente ale drepturilor civile. La nebunie, o astfel de situație juridică nu răspunde nevoilor unei societăți civile. Practica navei, recunoscând zona neimpotrivă ca obiect independent de inviolabilitate, a fost fie o dispută, fie o dispută în care se află, dar este indisolubil legată de aceasta, de asemenea, nu rezolvă toate problemele care apar. Principalele probleme sunt: existența unor criterii legale pentru a vedea spațiile nerezidențiale ca obiecte de drept independente; Relevanța reglementării legislative pentru regimul locului de corupție ilegală, zona de dormit a vieții și litigii, unde există locuri fără locuit etc. Prin urmare, în practică, situația nu poate fi evitată dacă conducătorul, după ce a vândut toate spațiile în cel nou, este privat, de exemplu, de „stăpânul coridoarelor”. Lista presupuselor obiecte ale benzii indisciplinate este inclusă în articolul 130 al Casei de Cultură a Federației Ruse „locuri rezidențiale și nerezidențiale”.

5. Una dintre principalele neajunsuri ale Legii înregistrării suverane, în opinia noastră, este complexitatea mecanismului de compensare, în urma căreia plata taxelor este întârziată semnificativ în ora următoare apariției prejudiciului.

Articolele Legii care reglementează condițiile de nutriție nu doar creează un mecanism funcțional care permite realizarea drepturilor cetățenilor, ci mai degrabă dau naștere unei întregi lipsuri de alimentație atât de natură juridică, cât și juridico-tehnică. Găsirea dovezilor pentru această nutriție necesită o proiectare legislativă amănunțită a instituțiilor de excelență și compensare.

Apreciem că până la paragraful 2 al articolului 31.1 din Lege se poate face o prevedere suplimentară: „Despăgubirea, la care se face referire la paragraful 1 al prezentului articol, se plătește oricând, nefiind din motivele specifice invocate. . înainte de hotărârea instanței, care a căpătat forță juridică, cu privire la recuperarea prejudiciului, ca urmare a pierderii minei specificate în prezentul articol, contracția pentru actul definitiv nu a eșuat sau nu a fost determinată în totalitate din cauza întârziere de o zi de la începerea calculului termenului de prezentare a acestui document înaintea calului. Valoarea acestei compensații se calculează pe baza sumei care reprezintă surplusul real după suma încasată efectiv pe documentul final, dar nu poate depăși un milion de ruble.

Dreptul de a transfera suma despăgubirii plătite către Federația Rusă conform acestui document.

Plata despăgubirii nu reduce drepturile specificate la paragraful 1 al prezentului articol de a putea plăti daune reale în conformitate cu documentul final într-o sumă care depășește valoarea despăgubirii plătite. În acest caz, Federația Rusă își menține satisfacția după ce angajatorul a fost încasat cu toate daunele reale, care depășesc valoarea despăgubirii plătite.

Dacă există riscul pierderii dreptului de a controla asigurarea, se plătește despăgubiri în valoare de daune reale pentru recuperarea sumei de asigurare plătită efectiv și a sumei colectate efectiv pentru documentul final, și nu mai mult de un milion de ruble. ”

6. S-a format un sistem de organisme pentru a efectua înregistrarea de stat și structura tehnică a spațiilor rezidențiale, structura cadastrală a terenurilor din Federația Rusă, volumul, costul investiției și un factor determinant în dezvoltarea pieței. . Practic, a fost format înainte de adoptarea unui Comitet Central formal și nu respectă sarcinile care ar trebui să i se stabilească prin legislația civilă actuală. Natura tranzitorie a sistemului de organe numite a dat naștere la paralizie și la duplicarea funcțiilor.

Este necesară transferarea funcțiilor de înregistrare a proprietății terenului, a aspectului tehnic și a cadastrului funciar către autoritățile de înregistrare de stat a drepturilor asupra terenului și terenului de pe acestea.

lista bibliografică

Acte de reglementare:

1. Constituția Federației Ruse [Text]: oficial. text. // Ziar rusesc.-1993. - nr. 237.

2. Codul civil al Federației Ruse (partea primului) [Text]: [Legea federală nr. 51-FZ, adoptată la 30 decembrie 1994, adoptată la 6 decembrie 2007] // Vidomosti al Federației Ruse Supreme. – 1994. – Nr. 32. – Art. 3301.

3. Codul civil al Federației Ruse (parte a unui prieten) [Text]: [Legea federală nr. 14-FZ, adoptată la 26 septembrie 1996, adoptată la 6 decembrie 2007] // Vidomosti al Federației Ruse Supreme. – 1996. – Nr. 5. – Art. 410.

4. Codul civil al Federației Ruse (partea a treia) [Text]: [Legea federală nr. 146-FZ, adoptată la 26 noiembrie 2001, adoptată la 29 noiembrie 2007] // Vidomosti al Federației Ruse Supreme. -2001. - Nr. 49. - Articolul 4552.

5. Codul de procedură civilă al Federației Ruse [Text]: [Legea federală nr. 138-FZ, adoptată la 14 decembrie 2002, adoptată la 4 decembrie 2007] // Vidomosti al Federației Supreme Ruse. – 2002. – Nr. 46. – Articolul 4532.

6. Codul de procedură de arbitraj al Federației Ruse [Text]: [Legea federală nr. 95-FZ, adoptată la 24 iunie 2002, adoptată la 2 octombrie 2007] // Vidomosti al Federației Ruse Supreme. – 2002. – Nr. 30. – Articolul 3012.

7. Codul funciar al Federației Ruse [Text]: [Legea federală nr. 136-FZ, adoptată la 25 iunie 2001, adoptată la 8 noiembrie 2007] // Vidomosti al Federației Supreme Ruse. – 2001. – Nr. 44. – Art. 4147.

8. Codul locuinței al Federației Ruse [Text]: [Legea federală nr. 188-FZ, adoptată la 29 aprilie 2004, adoptată la 18.10.2007] // Vidomosti al Federației Supreme Ruse. – 2005. – Nr.1 (partea 1). - Art.14.

9. Codul Silvic al Federației Ruse [Text]: [Legea Federală Nr. 200-FZ, din 4 aprilie 2006] // Vidomosti al Federației Ruse Supreme. – 2006. – Nr. 50. – Articolul 5278.

10. Codul revizuit al Federației Ruse [Text]: [Legea federală nr. 60-FZ, adoptată la 19 februarie 1997, adoptată la 4 decembrie 2007] // Vidomosti al Federației Supreme Ruse. – 1997. – Nr. 12. – Articolul 1383.

11. Codul apelor al Federației Ruse [Text]: [Legea federală nr. 74-FZ, adoptată la 3 iunie 2006, adoptată la 19 iunie 2007] // Vidomosti al Federației Supreme Ruse. – 2006. – Nr. 23. – Articolul 2381.

12. Codul de transport comercial al Federației Ruse [Text]: [Legea federală nr. 81-FZ, adoptată la 30 aprilie 1999, adoptată la 6 decembrie 2007] // Vidomosti al Federației Supreme Ruse. – 1997. – Nr. 12. – Articolul 1382.

13. Codul transportului pe apă interioară [Text]: [Legea federală nr. 24-FZ, adoptată la 7 ianuarie 2001, adoptată la 6 decembrie 2007] // Vidomosti al Federației Supreme Ruse. – 2001. – Nr. 11. – Art. 1001.

14. Despre imposibilitate (faliment) [Text]: [Legea federală nr. 127-FZ, adoptată la 26 octombrie 2002, înființată la 1 decembrie 2007] // Vidomosti al Federației Supreme Ruse. – 2002. – Nr. 43. – Articolul 4190.

15. Despre înregistrarea suverană a drepturilor asupra non-rukhom mayno și beneficii [Text]: [Legea federală nr. 122-FZ, adoptată la 21 iulie 1997, adoptată la 23 noiembrie 2007] // Vidomosti al Federației Supreme Ruse . – 1997. – Nr. 30. – Articolul 3594.

16. Despre privatizarea terenurilor de stat și municipale [Text]: [Legea federală nr. 178-FZ, adoptată la 21 decembrie 2001, adoptată la 1 decembrie 2007] // Vidomosti al Federației Supreme Ruse. – 2002. – Nr 4. – Articolul 251.

Literatură științifică și de bază:

17. Abramova M.V. Înainte de hrănire, înțelegeți banda indestructibilă. [Text] // Avocat. - Nr 4. – 2008. – P.13.

18. Aleksandrov A.A. Particularități ale regimului juridic al inviolabilității în dreptul civil al Rusiei (începutul secolului XX și modernitate). [Text] // Buletinul Universității din Moscova. Seria P. Drept. – 1996. – Nr. 6. - P.98.

19. Babkin S.A. Principalele obiective ale organizării circulației hipoacuziei. [Text] M: 2008. – 124 s.

20. Barhatov M.V. Comentariu la Codul Funciar. Din cartea „Comentariu asupra legislației funciare a Federației Ruse”. - M: Yurayt-Izdat, 2002. – 456 p.

21. Bakshinskas V.Yu. Legea comercială a Federației Ruse. [Text]/Vidp. ed. Gubin E.P., Lakhno P.G. - M.: Avocat, 2003. - 478 p.

22. Vitryanskiy V. Modalități de legislație minuțioasă despre Nerukhome Maino. [Text] // Gospodarstvo are dreptate. – 2003. – Nr 6. – P.5.

23. Gabbas R.A. Adevărul legii și reglementarea nutrițională a hipoacuziei [Text] // Buletin de practică notarială. – 2005. – Nr 3. – P.22.

24. Drept civil: Pidruchnik. Partea 2. [Text]/Ed. Sergeeva A.P., Tolstoi Yu.K. – M., Prospekt. 2007. – 679 p.

25. Grishaev S.A. Reglementarea legală a pierderii auzului [Text] // Puterea și dreptul. – 2008. – Nr 3. – P.42.

26. Grishaev S.P. Înregistrarea de stat a drepturilor de vorbire [Text] // Jurnalul de drept rus. – 2006. – Nr 10. – P.15.

27. Dal V.M. Dicţionar Tlumachny Limba rusă. Versiunea Suchasna [Text] M.: EKSMO, 2002. – 1220 p.

28. Dikusar V.M. Înregistrarea de stat a drepturilor asupra obiectelor naturale [Text] // Legislație și economie. – 2006. – Nr 2. – P.12.

29. Druzhinina L. Întreprinderea ca obiect [Text] // EZh-Avocat. – 2005. – Nr 35. – P.2

30. Ershova I.V. Regimul juridic al căii suverane la rândul lui Gospodar: fundamente teoretice și căi temeinice. [Text] M: Statut, 2005. – P.150.

31. Zharikov Yu.G. Comentariu juridic științific și practic articol cu articol asupra Codului apei al Federației Ruse. [Text]/Ed. Bogolyubova S.A. - M.: Cabinet juridic „Justitsinfor” // Drept și economie. - Nr. 17-18. – 1996. – P.45-47.

32. Zharikov Yu.G., Masevici M.G. Nerukhome maino: reglementare legală: Manual științific și practic. [Text] M. BEK, 1997. – 432 p.

33. Zhilkin D.G. Înregistrarea inviolabilității într-un mod nou [Text] // Dreptul lui Zhitlov. - 2007. - Nr 6. - P.14.

34. Isakov V.B. Mecanismul de reglementare juridică și regimurile juridice. [Text] // Probleme ale teoriei puterii și dreptului. - M: Lege administrativa acel proces, 2007. – P.258-259.

35. Kamishansky V.P. Dreptul de autoritate la inviolabilitate: limite nutriționale [Text]. – Elista: APD Dzhangar, 2008. – 237 p.

36. Kindieva E.A., Piskunova M.G. Inviolabilitate: drepturi și interese (noi reguli de înregistrare, înregistrare de stat, documente figurative). - Yurayt-Izdat, 2004. – 167 p.

37. Kirsanov AR. Legea înregistrării stă la baza legislației ruse actuale, care se formează [Text] // Înregistrarea de stat a drepturilor la inviolabilitate: Probleme ale dreptului înregistrării / Vol. ed. Kirsanov A.R. - M., Unitate. 2003. – P.6.

38. Kovalevsky M.A. Regimul constituțional și juridic al întreprinderii principale [Text] // Cod-info. – 2007. – Nr 5. – P.8.

39. Kozlova I.V. Conceptul de inviolabilitate și baza pentru înregistrarea drepturilor la inviolabilitate în legislația Federației Ruse. [Text] // Studii juridice. – 2008. – Nr 2. – P.154-162.

40. Kozir O.M. Inviolabilitatea noului Cod civil al Rusiei. [Text] / Codul civil al Rusiei. Probleme. Teorie. Practică: Culegere de memorie Khokhlova S.A. /Vidp. ed. O.L. Moskovski. [Text] M.: Centrul Internațional pentru Dezvoltare Financiară și Economică, 1998. – 820 p.

41. Comentariu la prima parte a Codului civil al Federației Ruse pentru antreprenori. [Text] M.: Fundația pentru cultură juridică. Colegiul editorial al revistei Gospodarstvo Pravo, 1995. - 643 z.

42. Kornilova N.V. Aplicația lui Zhitlov: înțelegeți, semnați și vedeți [Text] // Dreptul lui Zhitlov. – 2007. – Nr 3. – P.23.

43. Conceptul de dezvoltare a legislației civile despre non-rukhoma [Text] / / Inviolabilitate și investiții. Reglementare legală. – 2007. – Nr 2. – P.29.

44. Krassov O.I. Comentariu la Codul funciar al Federației Ruse. [Text] M.: Avocat, 2002. - 342 p.

45. Levshina T.D. Dreptul civil al Rusiei. Zagalna partina: Curs de prelegeri. [Text]/Vidp. ed. Sadikov O.M. - M.: Avocat, 2001. - 780 p.

46. Mazurov A.V. Comentariu la Codul Funciar. Din cartea „Comentariu asupra legislației funciare a Federației Ruse”. - M: Yurayt-Izdat, 2002. – 720 s.

47. Makarov O. Reglementarea creației și vicorismului indestructibilității [Text] // Legalitatea. – 2005. – Nr 5. – P.18.

48. Masevich M. O privire asupra legislației ordonate despre inviolabilitate [Text] // Drept și economie. – 2008. – Nr 1. – P.22.

49. Meyer D.I. Drept civil rus: aproximativ anul 2. Partea 1. [Text] – M., Stare.1997. – 867 p.

50. Naumova L. Criterii pentru calificarea unei benzi indestructibile [Text] // Ezh-Lawyer. – 2008. – Nr 1. – P.5.

51. Nіmets Yu. Rukhome ta nerukhome maino (Înainte de legislația civilă avansată). [Text] // Gospodarstvo are dreptate. – 1998. – Nr 6. – P.102.

52. Ogorodnikov V.V. Despre pungile președințiilor De dragul principalilor registratori de stat ai drepturilor pe lumea intactă, este posibil și în beneficiul subiecților Federației Ruse [Text] // Rolul autorităților judiciare într-o putere juridică: Materiale ale unei conferințe științifice-practice. - M., Academia Rusă de Drept. 2002. – P.350.

53. Orlova M.M. Neruhome maino ta ipoteca. [Text] // Vidomosti Verhovna Radya. – 1998. – Nr. 11. – P.10-12.

54. Petrova S.M. Litigiu cu privire la înregistrarea drepturilor la inviolabilitate [Text] // EZh-Avocat. - 2008. - Nr 2. - P.7.

55. Piskunova M.G. Înregistrarea de stat a drepturilor asupra proprietății intacte și satisfacerea acesteia ca activitate juridică a înființării justiției [Text] // Buletinul Ministerului Federației Ruse. – 2001. – Nr 1. – P.21.

56. Pokrovsky I.A. Principalele probleme ale dreptului civil. Ediția a IV-a, Vik. [Text] M.: Statut, 2003. (Clasici ale civilității ruse). – 654 p.

57. Pronichov K.V. Despre termenii și înregistrarea suverană a contractului de închiriere [Text] // Avocat. – 2007. – Nr 4. – P.14.

58. Romanov O.Ye. Despre problemele legate de inactivitatea înregistrării de stat a dreptului la obiectul indestructibilității [Text] // Inactivitatea în dreptul civil: probleme, tendințe, practică: Culegere de articole / Vol. ed. Rozhkova M.A. - M., Statut. 2006. – P.144.

59. Rukas N. Conceptul de inviolabilitate și particularitatea regimului juridic al inviolabilității în legislația Federației Ruse. [Text] // Reglementarea legală a pieței pierderilor de auz. – 2008. – Nr. 1. - P.10.

60. Ryasentsev V.A. Radyan are mare dreptate. [Text] Pidruchnik. În 2 părți. Partea 1. – M.: Statut, 2006. – 762 p.

61. Sadikov O.M. Comentarii la Codul civil al Federației Ruse, prima parte (articol cu articol). Infra [Text] M.: INFRA-M, 2007. - 890 p.

62. Skvortsov O.Yu. Conceptul de indestructibilitate în dreptul civil. [Text] // Studii juridice. - Nr 8. - 2002. - P.133.

63. Sklovsky K. Către piața sălbatică - o lege fundamentală [Text] // EZh-Lawyer. – 2005. – Nr 2. – P.4.

64. Enciclopedia Suchasna. [Text] // dic. academic.ru

65. Suhanov E.A. Drept civil: volume U 4. Volumul 1. Partea Zagalna: [Text] Pidruchnik/Vidp. ed. Sukhanov E.A. - 3 tipuri, prelucrate si suplimentare. - M: Wolters Kluwer, 2004. - 467 p.

66. Suhanov E.A. Întreprinderea este o persoană juridică [Text] // Legea Gospodarstvo.- 2004. - Nr. 7. - P.11.

67. Sirikh E.V. Criterii tehnice și juridice de valabilitate a legii [Text] / / Probleme de tehnologie juridică: Culegere de articole / Ed. Baranova V.M. - N. Novgorod., 2000. - P.162-179.

68. Teoria puterii și dreptului: Curs de prelegeri [Text] / ed. ed. Mazutova N.I. și Malko O.V. - A doua vedere, revizuită. ta adauga. - M: Avocat, 2004. -

69. Khutiz M.H. Drept privat roman: [Text] Curs de prelegeri. Krasnodar: Universitatea Cubangos, 1993. – 525 p.

70. Chornikh A.V. Asigurarea inviolabilității dreptului civil. [Text] M: Gorodets, 2006. – 127 p.

71. Chefranova E.A. Registrul de stat al Federației Ruse: elementele de bază ale profesiei. Activitati de inscriere: ghid initial. [Text] – M., Statut. 2006. - P.66.

72. Chistyakova L. Înregistrarea de stat a caselor de țară neterminate [Text] // EZh-Avocat. – 2006. – Nr 33. – P.3.

73. Chubarov V.V. Hrănirea înregistrării suverane a drepturilor asupra non-rukhom mayno și de dragul acesteia [Text] // Probleme de drept civil actual: Zb. - M., Gorodets. 2000. – P.145-146.

74. Shershenevici G.F. Ajutor al dreptului civil rus (născut în 1907). [Text] M.: Spark, 1995. – 744 p.

75. Shirinska O.Yu. Satisfacerea inviolabilității: moștenirea inconvenientului s-a realizat prin înregistrarea de stat a vorbirii [Text] // Avocat. – 2005. – Nr 1. – P.34.

76. Shchennikova L. Inviolabilitatea: formulări legislative și abordări conceptuale [Text] // Vidomosti Verkhovna Radya. – 2003. – Nr 11. – P.14.

77. Yakovlev V.F. Rusia: Economie, drept civil: (Nutriția teoriei și practicii). [Text] – M., RIC ISPI RAS. 2000. – 249 p.

78. Materiale de practică juridică

79. Despre Vidmova, ei au acceptat înainte de a lua în considerare mizeria societății pe acțiuni închise „REBAU AG” pentru încălcarea drepturilor și libertăților constituționale, paragraful 1 al articolului 165 și paragraful 3 al articolului 651 din Codul civil al Federației Ruse. [Text]: [Validarea Constituției Ciynogo Curtea Federației Ruse Nr. 132- Oh, din 5 iunie 2001] // Buletinul Curții Constituționale a Federației Ruse. – 2002. – Nr 1. – P.15.

80. Despre acțiunile de alimentare a practicii celor mai înalte dispute legate de protecția dreptului de autoritate și a altor drepturi de vorbire [Text]: [Rezoluția Plenului Curții Supreme de Arbitraj a Federației Ruse nr. 8, din februarie 25, 1998] // Buletinul Curții Supreme de Arbitraj a Federației Ruse. – 1998. – Nr 10. – P.18.

81. O revizuire a practicii litigiilor majore legate de prevederile Legii federale „Cu privire la înregistrarea suverană a drepturilor asupra proprietății inviolabile a Federației Ruse [Text]: [Fișa de informații a Prezidiului Curții Supreme de Arbitraj a Federația Rusă Nr. 59, din 16 decembrie 2001] // Buletinul V AC. – 2001. – Nr 4. – P.11.

82. Rezoluția Prezidiului Curții Supreme de Arbitraj a Federației Ruse din 1 iunie 2007. nr 8224/07. [Text] // Buletinul Curții Supreme de Arbitraj a Federației Ruse. – 2007. – Nr 5. – P.45.

83. Rezoluția Prezidiului Curții Supreme de Arbitraj a Federației Ruse din 12 septembrie 2003. Nr 10676/02. [Text] // Buletinul Curții Supreme de Arbitraj a Federației Ruse. – 2004. – Nr 1. -P.67.

84. Rezoluția Serviciului Federal Antimonopol al Regiunii Volga din 23 mai 2006 la referința nr. A55-9128/2006 [Text] // Buletinul Curții Supreme de Arbitraj a Federației Ruse. – 2006. – Nr 11. – P.50.

85. Rezoluția Prezidiului Curții Supreme de Arbitraj a Federației Ruse din 14 iunie 2006 Nr. 4849/06 // Buletinul Curții Supreme de Arbitraj a Federației Ruse. – 2007. – Nr 4. – P.32.

86. Rezoluția Serviciului Federal Antimonopol al Regiunii Volga din 20 iunie 2005 cu referința nr. A55-17520/2004-46 // Buletinul Curții Supreme de Arbitraj a Federației Ruse. – 2005. – Nr 8. – P.15.

87. Rezoluția Serviciului Federal Antimonopol al Regiunii Volga din 3 ianuarie 2005 cu referința nr. A55-6296/04-11 // Buletinul Curții Supreme de Arbitraj a Federației Ruse. – 2005. – Nr 5. – P.11.

Împărțirea discursurilor între vechi și vechi era bine cunoscută dreptului roman. În dreptul roman, inviolabilitatea era respectată ca terenuri (praedia, fundi) și deasupra pământului și tot ceea ce a fost creat de pământul altcuiva al conducătorului. Arăta ca o parte naturală a pământului (res soli). S-au întins până când au fost indestructibili, au încolțit, au sporit, au semănat, au plantat. Obiectele tricotate din sol sau legate fundamental de suprafața acestuia au fost tratate cu piese de depozitare și au fost ordonate după regula de superficie solo cedit (detaliile de deasupra suprafeței urmează suprafața). Prin urmare, nu era permisă stabilirea unui drept local de autoritate asupra cabanei și, evident, asupra terenului. Zona scufundată deasupra parcelei arăta, de asemenea, ca o parte a suprafeței. Vitryansky V.V. Contract de cumpărare și vânzare și împrejurimile acestuia / V.V. Vitryansky.-M.: Statut, 2001.-284 p. Ale, nu mai puțin, a încălcat legea romană, ca fiind desemnată pe I.A. Pokrovsky, există puțină dreptate pentru conceptele unificate ale dreptului de autoritate pentru a avea deplină libertate de ordine. Diferența dintre lejeritate și indisciplină este de cea mai mică importanță în dreptul roman (diferiți termeni din timpurile recente și altele), atât înlocuirea dreptului de autoritate, cât și forma vorbirii sunt desemnate în nou pentru ambele categorii de discursuri este absolut la fel: un semn grozav poate trece din mână în mână ca acesta foarte informal, ca cea mai mică dribnichka" . Pokrovsky I.A. Principalele probleme ale dreptului civil. M., 1998, Z. 195.

Realitatea myna indisciplinată poate fi explicată în termeni precum „regim juridic”. Din cauza regimului juridic al inviolabilității, chiar și în legile tabelului XII (sec. V î.Hr.) au existat elemente de abordare aparte, care evoluează de la abordarea regimului juridic al discursurilor indestructibile: creșterea puterii terenurilor pt. mult timp acest termen va fi necesar, cele două persoane folosesc un termen similar în discursurile comune. În perioada Principatului (27 R.E. - 193 R.S.E.), au fost create reguli speciale pentru a asigura publicitatea anumitor terenuri.

Când vorbim despre „regimul juridic”, este important să înlocuim acest termen. Deci, conform gândirii lui S.S. Aleksev. Regimul juridic este definit ca „starea juridică subsumabilă a obiectului, care este rezultatul complex al activității tuturor entităților importante (fizice, juridice, de putere) una ale altora. Aceasta face parte din statul de drept, ordinea tăvilor de suspilnyh pe un anumit obiect.” Atunci când interpretăm un astfel de concept științific, este practic imposibil să dezvălui adevărata esență a regimului juridic și regimul juridic al inviolabilității corpului. Este clar că regimul juridic este un sistem de norme juridice străvechi care subliniază specificul acestui obiect sau al oricărui alt obiect de drept. Regimul juridic al benzii indestructibile este totalitatea normelor juridice imperative, care includ reguli speciale care reflectă specificul părții de indestructibilitate în gușile de vorbire și limbaj. Acest specific constă în vizibilitatea unei serii întregi de prevederi legislative privind limitele, protecția și procedurile. Grishaev S.P. Particularitati ale regimului juridic al hipoacuziei/S.P. Grishaev//Civilist.-2007.-Nr.3.-P.27. Regimul juridic special al benzii indisciplinate este consacrat în diverse acte legislative care stabilesc sistemul de cânt. Pe lângă regulile stabilite de Comitetul Central, care se extind la toate tipurile de vorbire indestructibilă, putem numi și stabilirea unor reguli speciale în alte acte juridice, care se extind la toate tipurile de vorbire indestructibilă. Printre acestea puteți vedea coduri (Codul funciar, Codul apelor), precum și Legea privind înregistrarea suverană a drepturilor asupra terenului inviolabil și folosirea terenului cu acestea.

De la gară la gară. 130 GK toate obiectele de pierdere a auzului pot fi împărțite în trei grupuri:

1. Obiecte de inviolabilitate, care sunt inviolabile prin natura lor (pământ, terenuri, obiecte de apă armate).
2. Obiecte care sunt strâns legate de pământ.
3. Obiecte care, prin natura lor fizică, au păr uscat, dar legiuitorul le-a protejat până la deficiențe de auz.

Un mod special potrivit este setat atât pentru sol, cât și pentru indestructibilitatea care este plasat pe acesta. Într-un discurs clasic de mină, râul principal este întotdeauna pământul (un teren), iar accesoriul este dezvoltarea obiectelor pe acesta, care includ inviolabilitatea (care, atunci când respectă regula ilegală, se face vinovat de a merge la cap. vorbire). Cu toate acestea, putem vorbi despre posibilitatea ipotetică a unui astfel de rezultat. Legislația oficială a Federației Ruse consideră inviolabil terenurile și amenajarea acestora ca două obiecte diferite, independente unul de celălalt, care își iau parte în mod independent de legislația civilă. În acest caz, se poate vorbi despre lipsa de temeinicie a reglementării legale a problemelor legate de încălcarea și aplicarea dreptului de autoritate și a altor drepturi de vorbire pe terenurile și cu ambele obiecte de inviolabilitate, dezvoltate pe acest teren Ilyantsi. În general, legislația civilă rusă din această parte, în orice mod este necesar pentru a reglementa problemele de putere în tranzacțiile cu terenuri și a distribuirii pe ele fie a disputelor, fie a altor obiecte ale minei indestructibile, a crescut să le privească dintr-o parte ca obiecte. , independent și ia parte La rândul său, există întotdeauna un singur tip, pentru care pot fi stabilite regimuri juridice diferite, cum ar fi legături fizice și juridice între ele.

Propusă de Codul funciar (denumit în continuare Codul funciar), ideea „o singură cotă din terenul și obiectele asociate acestuia” nu a fost implementată în cadrul legislației neocupate. Această idee poate fi văzută în viitorul îndepărtat. Acest lucru se explică prin următoarele motive:

1. În primul rând, să remarcăm că regimul juridic este diferit. Astfel, în contractul de teren aflat în administrare va exista o dispută pe lângă drepturi de vorbire precum dreptul de autoritate, dreptul de alocare suverană, dreptul de gestionare operațională, servituți, dreptul de punere în funcțiune permanentă (fără linii) și depredare permanentă. se extinde de asemenea.lana forjata. 2. Cifra de afaceri a terenurilor este supusă unui număr semnificativ de schimburi și defecțiuni care nu sunt tipice pentru obiectele necontinue amplasate pe acestea. 3. În plus, în conformitate cu paragraful 1 al art. 271 al Comitetului Central, de drept, o decizie cu privire la alocarea terenului, care este supus autorității suverane sau municipale, și nu este acoperită de un acord în caz contrar, conducătorul va fi fie un contestatar (care poate fi implicat în orice subiect de drept) are dreptul la proprietatea permanentă a unei părți a terenului, pe yakiy roztashovanovo tse neruhome mainno. Totodată, până la alin.1 al art. 20 din Codul funciar pentru achiziționarea permanentă a terenurilor se acordă numai instituțiilor de stat și municipale, departamentelor de trezorerie federale, precum și autorităților de stat și organismelor locale de autoguvernare. În acest fel, de vină este contradicția dintre legislația funciară și cea civilă. 4. De asemenea, este necesar să se asigure că pentru anumite tipuri de teren s-a instituit un regim juridic special, care nu se extinde asupra terenurilor. Deci, acest lucru este corect din paragraful 2 al art. 651 al Comitetului Central al contractului de închiriere fiind un litigiu, stabilirea termenului mai mic decât soarta promovează înregistrarea de stat a vorbirii. În majoritatea terenurilor nu există o astfel de regulă. 5. În cadrul legislației civile se instituie un regim juridic diferit pentru obiectele desemnate. Astfel, potrivit paragrafului 3 al art. 552 al Comitetului Central de vânzare a terenului, care conferă vânzătorului dreptul de autoritate, în măsură să vândă imediat cumpărătorul terenul, și deci până la art. 69 Potrivit Legii cu privire la ipoteci, nu este permis să fie sau să dispute fără o ipotecă imediată a terenului pentru care terenul a fost retras. În ce circumstanțe este acest articol. 35 din Codul funciar protejează dreptul de proprietate asupra unui teren fără a aduce atingere proprietății și litigiilor aflate pe acesta, întrucât parcela și litigiile aparțin unui singur domnitor.

Ca urmare a situației, este necesar să se consolideze norma, astfel încât numai terenul și tot ce este pe el să devină puterea unui singur individ, legea trebuie să voteze necesitatea combinării a două obiecte de indestructibilitate într-unul singur - o parcelă. de pamant. Bogatiryov F. Cum au reglementat rulajul audierii nerumegătoarelor // Gospodarstvo pravo.-2003.-Nr. 11.-P.128. Cu greu se poate folosi o astfel de propunere. După cum sa stabilit deja, rata de rotație a terenurilor este mult mai mică decât cea a terenurilor plantate pe acestea. Prin acest ordin, proprietarul unui teren nenegociabil este scutit de dreptul de a dispune de bunul situat pe acest teren. Grishaev S.P. Particularitati ale regimului juridic al hipoacuziei/S.P. Grishaev//Civilist.-2007.-Nr.3.-P.28

Putem vorbi și despre regimul juridic special al așa-zisei inviolabilitate juridică. Aceasta se numește Maino prin lege. Până acum, navele de navigație interioară și obiectele spațiale vor fi expuse. După ce a scris la timp lui D.I. Meyer „nu este nevoie ca domeniul juridic al dreptului să evite dezordinea fizică și dezordinea de vorbire, în sfera dreptului nu există nicio semnificație, indestructibil prin natura sa sfărâmicioasă - totuși, și întrucât legiuitorul va considera necesar dacă este important că Dacă nu există principal indisciplinat, extinde-l și pe principal indisciplinat, atunci valoarea va fi stagnată până la principal indisciplinat și din motive întemeiate. De asemenea, este necesar de menționat că și conceptul de hipoacuzie în virtutea legii este caracteristic legislației altor țări. Astfel, conform paragrafului 658 din Codul civil, statului California i se admite posibilitatea de a ridica banda la legea inviolabila.

Recunoașterea legală a myna desemnată ca non-rukhom (deși, prin natura sa fizică, este un non-rukhom) este explicată de diferiți avocați din diferite motive. Desigur, este clar că este costisitor și, prin urmare, va necesita o procedură specială de înregistrare concepută pentru pierderea auzului. Ale căror autorități de înregistrare sunt responsabile pentru înregistrarea drepturilor lor și exercitarea controlului asupra acestor obiecte. A existat ideea că scopul extinderii regimului juridic de indestructibilitate prin necesitatea unei înregistrări de stat, care implică nu numai drepturile confirmate asupra acestora, ci și cei care sunt mulțumiți de ele sunt până la exploatarea tehnică uatatsіynykh vykoristannya de la din punctul de vedere al securitatii. Siroidov N.A. Înregistrarea drepturilor asupra terenurilor și a altor nerukhome mainno//Legea puterii.1999.-Nr.8.C92.

Trăsătura unică a regimului juridic al inviolabilității constă în faptul că pentru acesta i-a fost instituită o procedură specială de înregistrare suverană a drepturilor asupra acestuia. Legea privind înregistrarea suverană a drepturilor asupra lumii inviolabile este strict de dragul acesteia. Astfel, această lege nu se aplică navelor străine, navelor maritime, navelor de navigație interioară, obiectelor spațiale, pentru care sunt adoptate regulile de înregistrare, înregistrare, gradul de cap, în statutele și codurile de transport, precum și în reglementările relevante, sunt evidente. lor .

Deci, de exemplu, Codul Povitryan (Dali VK) explică conceptul de navă povitryan „navă Povitryane - aparat letal, care se sprijină în atmosferă pentru interacțiunea cu vânturile, în special în interacțiunea cu vânturile ridicate de la suprafața pământului sau a apei” (art. 32 VC), procedura de înregistrare suverană și aspectul suveran al navelor avariate. (Articolul 34 VK).

Sub rezerva clauzei 2 a art. 15 din Codul de transport pe apă interioară, dreptul de proprietate asupra unei nave sau a unei părți a unei nave ia naștere din momentul înregistrării suverane a acestor drepturi la Registrul de stat al navelor, Registrul internațional rus sau registrul navelor mici. Același lucru este valabil și pentru Codul de transport comercial, art. 33 Nava depune la înregistrarea de stat a vorbirii unul dintre registrele instanțelor din Federația Rusă (denumite în continuare registrele instanțelor):

1) Registrul navelor de stat; 2) registrul instanțelor mici; 3) registru charter bareboat; 4) Registrul internațional al instanțelor ruse; 5) un registru al instanțelor care se va ține. Alineatul 3 al articolului spune „înregistrarea în Registrul de stat al navelor, Registrul internațional al navelor rus sau Registrul instanțelor mici a drepturilor de autoritate și a altor drepturi de vorbire asupra navei, limitarea (extinderea) acestor drepturi, în inconvenient, tranziție și adăugare, ca dovadă unică a temeiului înregistrării drepturilor, restrângerea (extinderea) acestor drepturi și drepturi, care pot face obiectul unor încălcări ulterioare în instanță.”

Rozdil myna na rokhoma i nerukhoma iau cob încă în dreptul roman și adoptat de aproape toate sistemele juridice. Acest tip de politică este legat de dreptul puterii private asupra obiectelor naturale și, în primul rând, asupra pământului, precum și de introducerea obiectelor societății civile, a căror dezvoltare s-a reflectat în multe drepturile sociale Hulks întinzând o bogăție de sute.

Înainte de depozitul benzii neîntrerupte, terenul și tot ceea ce este legat fizic și fizic de acesta printr-o cale de plantare este inclus, inclusiv alte obiecte și nu poate fi consolidat fără a distruge sensul vorbirii.

Discursurile Rukhomnye sunt numite toate celelalte obiecte materiale, construite înainte de a se deplasa fie independent, cum ar fi creaturile, fie pentru cuplarea forțelor terțe, cum ar fi mobilierul, și creează mistere.

În legislația radiană în legătură cu naționalizarea pământului imediat după Revoluția Galbenă și extinderea acesteia din circulația enormă, împărțirea discursurilor despre antic și antic și-a pierdut sensul și semnificația practică. După o pauză dificilă, termenul „non-rukhome maino” a apărut în Legea „Cu privire la putere în RRFSR” la 24 aprilie 19901 și a fost în Fundamentele legislației civile ale Uniunii Republicii Socialiste Ruse și Republicilor2.

Codul civil (denumit în continuare Comitetul Central) al Federației Ruse, adoptat Duma de Stat Federația Rusă și introducerea sa în 1995 (Parte din Primul) și în 1996 (Parte din Prieten) conferă reglementării legale a minei indestructibile și beneficiilor sale mult respect.

Este necesar, până la articolul 130 al Comitetului Central, să se așeze terenuri, suprafețe suprafețe, corpuri de apă armate și tot ceea ce este strâns legat de pământ, cum ar fi obiectele care pot fi mutate fără nicio îndoială.Este imposibil. din acest motiv, inclusiv vulpi, plantații bogate, bivli, sporudi. Urmează să se introducă legea pe banda indestructibilă și în general se vorbește mult despre modul în care au vizitat puterile și navele maritime, obiectele spațiale, ceea ce explică importanța extinderii regimului juridic special asupra acestora, reglementări pentru banda indestructibilă. . Gama de obiecte, echivalată cu discursurile neîntrerupte în articolul 130 al Comitetului Central, nu este universală pentru toată legislația națională și nu este cuprinzătoare. Legiuitorul poate extinde acest domeniu de aplicare și include și alte obiecte pentru a echivala regimul lor juridic cu regimul inviolabilității. De exemplu, conform Codului civil francez, până la sfârșitul secolului sunt stabilite ordinele culegătorilor de pământ, terenuri agricole și alte discursuri și drepturi (articolul 594 din Codul civil francez - denumit și FGK).

Viziunea inviolabilității din decizia benzii se explică prin importanța economiei regiunii a resurselor naturale evidente, legătura strânsă dintre inviolabilitate și terenuri și, prin urmare, importanța inviolabilității celor mai valoroase și cu adevărat semnificative. obiecte. Aceasta necesită o reglementare specială a părții lor în circulația civilă, pentru a recunoaște avantajul acesteia în particularitățile cadrului juridic bogat existent, procedura specială și forma de încheiere a contractelor, al căror subiect este prăbușirea Mayno, stabilit și special. reguli pentru stabilirea dreptului autorității la inviolabilitate și într-o serie de alte situații.

Actele de drept, de exemplu, o ipotecă poate fi un obiect doar pentru restul lumii. Cumpărarea și vânzarea de terenuri, întreprinderi, clădiri, dispute și alte obiecte de inviolabilitate sunt subminate semnificativ prin adăugarea altor obiecte la un astfel de acord.

O mare parte din inviolabilitatea puternică a caracteristicilor legale a fost remarcată mai devreme, iar dincolo de mintea pieței, extinderea obligațiilor la cifra de afaceri comercială, semnificația lor este în creștere.

Trebuie remarcat faptul că regimul juridic al mai multor tipuri de mine neîntreruptă este împărțit în esență într-un singur tip, care se va reflecta în structura acestei lucrări. Deci, de exemplu, reglementarea legală a terenurilor rurale este subordonată regimului superior celui al altor obiecte.

Legislația Rusiei pre-revoluționare (vol. (Legile Imperiului Rus, Partea 1) și țările străine îndepărtate efectuează, de asemenea, împărțirea benzii pe strada ruinată și non-rukhoma, indicând, protejând și alte semne ale căii nepieritoare, parcă invulnerabilitate, indistinguire, semnificație individuală Codul civil interpretează proprietatea în mod foarte larg, pentru a aduce la o nouă mașină, unelte, lapte pentru nevoile agricole, provizii agricole și alte articole (articolele 517-526 din Codul civil federal) și părți, discursuri, legate reciproc de sol - muguri, produse ale pământului, în timp ce mirosurile sunt asociate cu solul, solul, deoarece mirosurile sunt introduse în pământ, plantele crescute (§ 94-96 GGU).Semne similare de inviolabilitate se regasesc in codul civil I talie (art. 812), Japonia (articolul 86), Elvetia (articolul 655).In conformitate cu legislatia civila a Italiei, apa poate fi necesara pana la banda indestructibila.

Conform legislației Angliei și a multor state din SUA, împărțirea vorbirii în interiorul și în exteriorul dreptului între subiecții de drept nu contează, deși, evident, există un caz special pentru crearea drepturilor asupra pământului. Pentru diverse forme de protectie a apelului, se vede in special dreptul englez al biletului al carui subiect este inviolabil.

În Rusia prerevoluționară, termenul „nerukhome maino” a fost introdus prin decretul lui Petru din 1714. Acest lucru este de puțină importanță pentru schimbarea benzii indisciplinate și a moștenirii. La inviolabilitatea legii (adică (Legile Imperiului Rus, partea 1, art. 384) aducerea unei părți din suprafața pământului și a tuturor celor care sunt legate atât de frumos de aceasta încât legăturile nu pot fi rupte fără a deteriora aspectul și vorbirea Budova, deși duhoarea a fost puternic întărită în pământ, au fost considerate a fi în tranziție în categoria discursurilor uscate, deoarece beneficiul este îndreptat spre adăugarea materialelor din care se formează duhoarea, fără a tăia terenul care este. sub ea, de exemplu, când vinde la ascensiune sau sub rău.

Aparent, conceptul de inviolabilitate conform dreptului rus pre-revoluționar este similar cu conceptul de inviolabilitate, definit în Codul civil al Ucrainei.

Ei bine, după cum a spus medicul mai presus de orice altceva, am acordat importanța pierderii auzului. Nerukhomist - (imobiliare engleză) discurs non-rukhomi, maia, obiecte de cifra de afaceri comercială, până la anumite articole. 130 al Comitetului Central al Ucrainei pentru a introduce terenuri, supraterane, corpuri de apă armate și tot ceea ce are legătură vitală cu pământul, inclusiv păduri, plantații bogate, muguri și spori. Este imposibil să-i mutați fără a le aduce un prejudiciu nejustificat pentru recunoașterea lor.

Împărțirea discursurilor între vârstnici și vârstnici este determinată nu atât de autoritățile fizice ale acestora, cât de necesitatea stabilirii responsabilităților în regimul lor juridic, reglementarea specială a participării lor la cifra de afaceri a inului de civilizație principală. În mod nebunesc, cu denumirea de pasaj indestructibil (articolul 130 al Comitetului Central al Ucrainei) navele maritime, navele de navigație interioară, obiectele spațiale sunt distruse, împotriva introducerii articolului numit al Comitetului Central la discursurile indestructibile care pentru înregistrarea suverană. datorită semnificaţiei lor pline de suspans şi economic .

Inviolabilitatea este o nouă categorie legală a economiei ruse care este în curs de reformare. Legislația perioadei Radyan era preocupată de impersonalitatea schimbului de circulație a mărfurilor și de protecția completă a circulației obiectelor naturale, inclusiv a puterii suverane.

Privatizarea întreprinderilor de stat și municipale, transferul instituției juridice a puterii private și municipale către terenuri și alte resurse naturale, împreună cu puterea statului asupra acestora, au creat mințile pentru dezvoltarea resurselor pieței din impulsul non-rukhosmoth, de asemenea, prin urmare, necesită reglementarea legală a acestor rulmenți. În locul discursurilor nestăpânite se instituie un regim juridic special pentru nestăpâniți: regulile de stabilire a dreptului de autoritate față de nestăpâniți, obligația înregistrării suverane a terenului pentru nestăpâniți, forma de întocmire a acordurilor de participanții la asociere în participație Să nu uităm de inviolabilitate, procedura de aplicare și lichidare a drepturilor la inviolabilitate etc. Termenii juridici, de exemplu, o ipotecă, pot fi un obiect dincolo de o bandă nedeteriorată.

Recunoașterea terenurilor în condiții indisciplinate este un răspuns la nevoia de reformă a economiei ruse. Pentru cei vii, pământul a fost și va rămâne mereu intact, ca și alte obiecte și discursuri imuabile - obiecte de drept civil. Acest concept necesită o substituire legală similară pentru a dezvălui, prin intermediul legislației, posibilitatea apropierii regimului juridic de terenurile vicariate și alte mine indestructibile - obiecte de circulație comercială, care sunt reglementate de normele presei de drept civil. . Înainte de reforma funciară, pământul nu era recunoscut ca teren indestructibil, nici în legislație, nici în literatura științifică juridică. Arăta ca un obiect al naturii care nu există preţ penny, și deci neutru pentru economie, circulația mărfurilor. Acest lucru a făcut posibilă, la reglementarea alocărilor de terenuri și a celor mai înalte niveluri de aprovizionare cu terenuri, utilizarea pe scară largă a metodei administrării nude, ceea ce ar fi mai convenabil pentru aparatul de stat de management economic. Numărul de zile de dependență materială a conducătorilor pentru cel mai scurt timp Pământul a fost plin de dictatură și svavilieni, care a fost luptat pe picior de egalitate cu producția rurală slavă. A sosit o perioadă de stagnare și în legătură cu aceasta există conștientizarea necesității unei reforme funciare serioase. Succesul a venit din înțelegerea faptului că terenul și alte resurse naturale nu pot fi considerate ca obiect de administrare de care se poate dispune fără a fi considerate moștenirea unor decizii satisfăcătoare, pe cale amiabilă. Nou legi funciare Federația Rusă, recunoscând integritatea pământului, garantează stăpânirea independentă a pământului, indiferent de orice drept al pământurilor bogate de a stăpâni asupra acestuia pe dreptul de autoritate privată, corupție (permanentă), moștenire perpetuă pământ-volodinnya, timchasovo koristuvannya și orendi. Fizic entitati legale, că terenurile private au dreptul de a le realiza în conformitate cu ordinea stabilită pentru inviolabilitate. Alte terenuri bogate sunt, de asemenea, supuse regimului terenului indestructibil, inclusiv normele despre libertatea suverană, înregistrarea suverană a drepturilor, plata impozitelor și adaosul altor obligații stabilite de lege. Legislația civilă stagnează înaintea reglementării alocărilor de terenuri cu reglementarea specificului acestora, așa cum se reflectă în actele normative relevante ale legislației funciare.

Întreprinderile sunt aduse la punctul de infirmitate - complexe principale care se dezvoltă pentru implementarea activității antreprenoriale. Depozitul întreprinderii ca complex minier include toate tipurile de mine desemnate pentru activitățile sale, inclusiv terenuri, terenuri, spori, posesiuni, inventar, lapte, produse, drepturi de proprietate, borg, precum și drepturi la cesionări, care sunt Idealizați această afacere, produsele, munca și serviciile sale (numele companiei, mărcile comerciale, mărcile de servicii) și alte drepturi penale care nu sunt prevăzute altfel prin lege sau prin acord (Articolul 132 al Comitetului Central al Ucrainei). Afacerile în condițiile legii sau oricare dintre părțile acesteia pot face obiectul achiziției și vânzării, solicitării, închirierii și altor beneficii legate de stabilirea, modificarea și cesiunea drepturilor de vorbire. Mirosurile pot apărea pe orice subiect - participanți la activități antreprenoriale permise de legile Federației Ruse. Puterea unei entități juridice nu este oprită persoana fizica multe întreprinderi – complexe miniere. În ultima oră, numărul întreprinderilor care au devenit autorități socialiste suverane și cooperative și au început să circule în circulația mărfurilor a fost important. Duhoarea, care avea o nevoie suverană, a fost transferată de la alte organizații într-o ordine centralizată, adică administrativă. Documentul Federației Ruse permite înființarea diferitelor tipuri de întreprinderi și forme de organizații interne ale acestora: parteneriate de stat și parteneriate, parteneriate pe acțiuni filiale ale parteneriatelor suverane, cooperative industriale, întreprinderi unitare de stat și municipale, întreprinderi de stat, organizații nonprofit din diverse domenii de activitate (art. 66-123 Comitetul Central). Obiectele vieții de zi cu zi neterminate sunt aduse la punctul de invizibilitate, ceea ce le permite să fie aduse la valoarea de piață folosind metoda economiei valoroase de producție. Prin decretul președintelui Federației Ruse din 16 mai 1997. Nr. 485 „Despre garanțiile acordate autorităților a obiectelor de inviolabilitate din terenurile de pe lângă autoritățile sub aceste obiecte” (Ros. Gaz. 1997. 10 chervenya) privatizarea budivel, budivel, sporud, este permisă pentru obiectele neterminate. viața de zi cu zi din terenuri (în părțile lor), pe care duhoarea este îndepărtată.

Drepturile asupra obiectelor de inviolabilitate, încălcarea acestora, privarea, executarea și schimbarea coaforului sunt supuse înregistrării de stat obligatorii în conformitate cu legea federală din 21 iunie 1997. Nr. 122-FZ „0 înregistrare suverană a drepturilor asupra inviolabilităţii principalelor şi folosirii acestora” (Ros. Gaz 1997. 30 tei).

Legislația străină, așa cum a fost intenționată mai presus de toate, efectuează și împărțirea benzii pe rusă și non-Rukhom, dar mai detaliat, legislația inferioară a Federației Ruse reglementează regimul juridic al ambelor. Astfel, codul civil francez interpretează chiar și în linii mari conceptul de bandă indestructibilă, inclusiv până în prezent, cum ar fi terenuri, și mașini, unelte, materii prime, provizii agricole etc. (Articolul 517-526 din Codul civil federal). Codul civil german (GGU) la N. include terenuri, depozitele lor, discursuri, produse asociate cu solul, produse ale solului, până când duhoarea este asociată cu solul; acum, pe măsură ce a fost adus în pământ, plantele au crescut (§94-96 GGU). Semne similare de inviolabilitate se găsesc în codurile civile din Italia (articolul 812), Japonia (articolul 86), Elveția (articolul 655). Conform legislației civile a Italiei, rezervoarele de apă în starea lor naturală pot fi văzute a fi neclare. Dezvoltarea instituției dreptului la viață privată în țări străine a condus la crearea unui cadastru funciar fundamental registru suveran O altă bandă indestructibilă care necesită un sistem eficient de alimentare. Legislația Federației Ruse privind inviolabilitatea este încă în stadiu de dezvoltare și este complet finalizată până la realizarea reformei economiei ruse. Principalele acte normative: Constituția Federației Ruse, art. 130-132, art. 66-123 ta in din Codul civil al Federației Ruse, Decretul președintelui Federației Ruse din 27 iunie 1993. Nr. 1767 „Regulamentul alocărilor de pământ și dezvoltarea reformei agrare în Rusia” (SPP RF.1993, nr. 44, art. 4191), Decretul președintelui Federației Ruse din 7 februarie 1996. Nr. 337 „Cu privire la punerea în aplicare a drepturilor constituționale ale cetățenilor la pământ” (Ros. Gaz. 1996. 12 februarie), legea federală din 21 iunie 1997. Nr. 123-FZ „Cu privire la privatizarea unei mine suverane și pe baza privatizării unei mine municipale a Federației Ruse” (Ros. Gaz. 1997, 2 serp.), Legea federală din 21 iunie 1997. Nr. 122-FZ „Despre înregistrarea suverană a drepturilor pe terenuri nerusești, nu poate fi ratată” (Ros. Gaz. 1997. 30 lipnya).

Reînvierea instituției inviolabilității în dreptul civil rus stimulează apariția cercetărilor dedicate acestui fenomen juridic civil.

Toate aceste probleme, care decurg din practica comercială în sfera inviolabilității comerciale, în domeniul inviolabilității rezidențiale, precum și în practica judiciară și arbitrală, coincid cu conceptul de inviolabilitate. Fiind o categorie fundamentală civilo-juridică, conceptul de indestructibilitate stă la baza întregului sistem de drept al indestructibilității, reglementarea juridică a terenurilor din benzi indestructibile. Acest sentiment economic de inviolabilitate este adesea subminat de deciziile legale inovatoare adoptate de legiuitori. Evident, lipsa recunoașterii legale a pierderii auzului provoacă probleme în practica juridică și are potențialul de a se reflecta negativ în societatea civilă. Cu greu este posibil să vorbim despre cei a căror înțelegere actuală a pierderii auzului, așa cum este formulată în Codul civil al Ucrainei, este lipsită de deficiențe.

Într-una dintre interpretările rămase ale legislației ruse, inviolabilitatea a fost definită după cum urmează: exact din paragraful 1 al art. 130 Comitetul Central la discursurile indestructibile (bandă indestructibilă, indestructibilitate) sunt terenuri, terenuri supraterane, corpuri de apă fortificate și tot ceea ce este strâns legat de pământ, cum ar fi obiecte ale căror mișcări sunt necunoscute Prejudiciul evident este imposibil. , deoarece număr de păduri, plantații bogate, ființe, sporudi.2 Până la discursurile nestăpânite, sunt menționate și navele maritime care susțin înregistrarea de stat, navele de navigație interioară și navele spațiale. În plus, acest lucru este în concordanță cu paragraful 1 al art. 132 al Comitetului Central este recunoscut la fel de nediscriminatoriu ca un complex Maynov. De asemenea, conform Legii federale „Cu privire la parteneriatele dintre Vlasniks”3, condominiul este considerat ca un singur complex al unei benzi intacte, care include un teren la granițele stabilite și spațiile de locuit dezvoltate pe acesta etc. și obiecte. de pierdere a auzului.

De remarcat că, ca un prost, se vede un sporud autoprovocat (clauza 1 a articolului 222 din Comitetul Central). Protegislatorul nu revendică acest termen de la conceptul de bază al lipsei de auz. Diminuarea normei stabilite permite o înțelegere lină a faptului că termenul „viață de zi cu zi” este un concept generic pentru creațiile fragmentare (altele decât perturbările ordinii stabilite) pe terenul de obiecte indestructibile.

Definiția se dorește să provină din trei metode, pe care legiuitorul le-a introdus în conceptul juridic:

1) ridicarea terenurilor până la inviolabilitate;
2) facerea obiectelor indestructibile și mutarea lor fără perturbări nejustificate este considerată imposibilă;
3) aducerea naturii vorbirii la nivelul indestructibilității - promovează înregistrarea de stat a aeronavelor vorbitoare și a navelor maritime, a navelor de navigație interioară, a obiectelor spațiale.

De fapt, toate grupurile de obiecte de indestructibilitate desemnate nu prezintă niciun semn ascuns între ele. Primul și celelalte grupuri de obiecte, la o examinare atentă, nu prezintă semne ascunse, în timp ce în primul grup de obiecte există obiecte care sunt fundamental imobile (locuri de teren), apoi în celelalte grupuri y - obiecte, ale căror mișcări. În principiu, este posibil, dacă doriți, cu adăugarea de bătăi neconvenționale de semnificația lor (vulpi, plantații, bivoli, sporudi). Trebuie remarcat faptul că, în unele cazuri, tehnologiile moderne fac posibilă mutarea pădurilor, a plantărilor, a copacilor și a copacilor fără a introduce deșeuri la locul lor. Mai mult, pentru mințile potrivite, acest grup de obiecte poate fi transformat acasă (de exemplu, atunci când pădurea este tăiată pentru vânzare, sau vânzarea este alcătuită din deșeuri).

Al treilea grup din definiția legală este format din obiecte care sunt, de exemplu, hand-me-downs și hand-me-downs în sensul literal al cuvântului: semnificația funcțională a acestor obiecte constă în deplasarea spațiului. Grupul desemnat de inviolabilitate nu se alătură primelor două grupuri pentru a da un astfel de semn ca o legătură cu loturile de teren, dar acel semn ne permite să vorbim despre inviolabilitatea în natură sau despre inviolabilitatea prin inviolabilitatea în terenurile nkoyu.

Astfel, simpla constituire a trei grupuri desemnate nu permite să se vadă semnele ascunse ale obiectelor pentru care s-a instituit regimul juridic de inviolabilitate. Acest lucru ne permite să dezvoltăm o nouă înțelegere a ceea ce este indicat conceptul de indestructibilitate prin modul de stabilire a semnului acestui fenomen, și prin modul de stabilire a răscrucelor lor, îndrumându-se fundurile discursurilor indestructibile. Principalul punct despre posibilitatea unui transfer clar al obiectelor unei benzi indestructibile are o semnificație nu numai teoretică, ci și practică.

Această problemă este deosebit de sensibilă datorită faptului că înțelegerea discursurilor rukhom este formulată de un principiu excesiv (tot ce nu este unrukhom este rukhom nu). Tim de o oră de rătăcirea raporturilor ne-Ruhomosti pentru pre-nuclearul vicoristanului unui asemenea Priyoma, iacul izi-ului piperului dreptului civil al cavităţii discursurilor, este imposibil, desicatele demnității „Rukhomich al discursurilor” nu sunt viabile de către legiuitor.

Toată atenția acordată celor mai importante obiecte de pierdere a auzului nu dezvăluie semnele ascunse pentru acestea, ceea ce ne permite să le combinăm corect într-un singur concept. Singurul semn care dă naștere acestor obiecte este legătura lor inseparabilă cu pământul ca teritoriu spațios, care se află dincolo de liniile directoare ale definițiilor legislative (după cum se reflectă de Comitetul Central).

Astfel, semnul indestructibilității, care revine inițial legiuitorului său, este de natură obiectivă, întrucât transferă nedeplasarea acestor obiecte în circulație civilă și, ca urmare, nevoia de împuternicire Au un statut juridic special, în fiecare caz, ceea ce transmite specificitatea lor inevitabil turnover în paritate cu cifra de afaceri a rukhomikh datorită naturii discursurilor. Însăși specificul obiectului în sine (auzul non-auricular) implică în mod obiectiv specificul organizării circulației acestuia, dar specificul circulației semnifică specificul obiectului reglementării juridice.

Această situație atrage după sine necesitatea impunerii unui regim de inviolabilitate asupra tuturor obiectelor de drept civil asociate terenului. Legăturile lor cu terenurile au un caracter mai degrabă economic, ceea ce duce la apariția unui astfel de termen legal ca „o legătură inseparabilă cu pământul”.

Este clar că baza definiției legislative a imposibilității se bazează pe integritatea fundamentală a unor astfel de obiecte specifice precum pământul (locuri de teren) și discursurile inseparabile legate de acesta: principiul imposibilității Mișcările lor, fixarea locului de origine. din perspectiva fundamentului prosperităţii umane. Autoritățile naturale foarte obiective indică diferențierea discursurilor ruginite și indisciplinate ca urmare a necesității unei reglementări juridice diferite a circulației acestora, un regim juridic diferit în ordinea juridică generală. Acest lucru, desigur, nu înseamnă o subestimare a criteriului legal pentru semnificația inviolabilității - înregistrarea suverană a drepturilor asupra acesteia. Cu toate acestea, acest tip de probe vorbește mai des despre unitatea inseparabilă a criteriilor economice și juridice, pe lângă care inviolabilitatea poate fi desemnată ca obiect specific de drept civil.

Chiar în acel moment al masacrului, vederea străzii de nezdruncinat se profilează cu regimuri juridice diferite, minți diferite ale dreptului civil. Acest lucru se datorează necesității unei înregistrări suverane a drepturilor de vorbire pe banda indestructibilă și operarea de pe aceasta a diferitelor tipuri de discursuri indestructibile puse în scenă în minți juridice diferite. Aceasta este legată, să vorbim despre cei pe care, din binecunoscutul concept generic de indestructibilitate, legiuitorul i-a recunoscut într-o nouă varietate de tipuri de benzi, care pot fi noi cadre obiective de aderare la sistem pentru o clasificare pe care o voi lăsa. ştii.

O analiză a legislației oficiale arată că regimul juridic al totalității discursurilor neîntrerupte este eterogen. Înțelegeți importanța reglementării regimului juridic al diferitelor tipuri de hipoacuzie. O importanță deosebit de semnificativă o are reglementarea vorbirii indestructibile, care se datorează puterilor sale naturale, și această bandă indestructibilă, care este statutul de indestructibilitate în virtutea legii.

În virtutea puterilor naturale care guvernează discursurile indisciplinate, desemnate ca atare prin forța legii, este imposibil să se pună în aplicare toate aceleași principii care guvernează reglementarea discursurilor nestăpânite prin natură.

inviolabilitate drept principal la civil