A vorbi despre cei care seamănă cu oamenii, din punctul de vedere al antropologiei actuale - știința oamenilor, despre asemănările lor este considerat incorect. Oamenii ca specie au evoluat de la primii oameni (de obicei sunt numiți hominide), care erau o specie biologică radical diferită, mai mică decât oamenii. Primul om, Australopithecus, a apărut în urmă cu 6,5 milioane de ani, iar vechiul mapi, care a devenit strămoșul nostru viu al primatelor asemănătoare oamenilor de astăzi, a apărut cu aproximativ 30 de milioane de ani în urmă.

Oamenii care, din aceste motive sau din alte motive, nu sunt pregătiți să accepte faptul că oamenii sunt asemănători cu primatele antice, se întreabă: „Din moment ce oamenii au evoluat din mafie, atunci de ce mapi și-au pierdut aspectul neschimbat? De ce nu toți Mavpi au evoluat în oameni?
Acest lucru nu s-a întâmplat din același motiv, deoarece nu toți peștii au reușit să ajungă la uscat și, prin urmare, aveau doar patru picioare; nu toate celulele individuale ar putea deveni celule bogate; nu toți amfibienii au devenit reptile; nu toate reptilele au evoluat printre Savanti. Din aceleași motive, nu toți kviții au devenit troieni; nu toți Komakh-ii au evoluat din Bjil; nu toate ciupercile au devenit albe; Nu toți virusurile sunt virusuri gripale. Specia de ființe vii este absolut unică și apare pe Pământ o singură dată. Istoria evoluționistă de orice fel apare fără niciun motiv evident și se află sub un număr netratat de contingențe. Nu poate fi cazul în natură ca procesul de evoluție să aibă două diferite specii(de exemplu, mavp) Cota lor s-a format, totuși, ca șablon și au produs același rezultat (de exemplu, vederea a devenit verticală și a câștigat inteligență). Este atât de incredibil că nici doi scriitori, dacă nu ar fi ezitat, nu ar fi scris două romane absolut diferite, pentru că pe două continente izolate, indiferent de unul, au apărut două popoare absolut diferite, ca să spunem unul și altul.

Oamenii nu le-au înlocuit primatele, ci le-au succedat

Mâncarea în sine include două mese mai extinse. În primul rând, lecția „de ce nu toți Mavpi au evoluat în oameni” transmite că evoluția poate fi o mare problemă, într-o oarecare măsură este complet greșită sau, să recunoaștem, ce „cap drept”. Cei care pun în minte astfel de mâncare cred că evoluția va fi din nou îndreptată de la simplu la complex. Evoluțiile care variază de la simplu la complex în biologie sunt numite „progres”. Ale progresului evolutiv nu merită regulă zagalne Acestea nu sunt caracteristice tuturor viețuitoarelor, ci doar unei mici părți din ele. În cursul evoluției, creaturile și plantele fără chip devin nu mai complexe, ci mai simple, iar cu aceasta se simt miraculoase. În plus, istoria dezvoltării vieții pe Pământ cunoaște mult mai multe aplicații, dacă un nou tip nu le-a înlocuit pe cele vechi, ci le-a adăugat. Acesta a devenit în sine motivul creșterii numărului de specii de pe planetă. Mulți au murit, dar au apărut și alții noi. Deci, oamenii nu au înlocuit primatele sau alte creaturi, ci le-au „adăugat” ca un nou aspect.
Cu alte cuvinte, multă lume respectă faptul că evoluția are ca scop crearea unei ființe raționale, a unei ființe umane, din cel mai simplu organism al pielii. Cu toate acestea, până în prezent, biologii nu au stabilit nicio confirmare de încredere a acestei presupuneri. Inițial, dacă te uiți la speciile de oameni, poți să te uiți la ceva asemănător cu ruk la marca planificată anterior - de la cele mai simple organisme la primele creaturi, de la creaturi la primele cordate, primii pești, primii patru- pistilele cu picioare, apoi la napi tilia, soparle cu dinti salbatici, primele soparle. , primate, primate, asemănătoare omului și, să zicem, până la „coroana creației” - oameni. Cu toate acestea, dacă adăugați o specie la orice altă specie, de exemplu, un țânțar sau un delfin, atunci puteți crea aceeași specie „direcționată spre scop”, dar nu pentru homo sapiens, ci pentru un țânțar sau un delfin.

Pielea de la niciuna dintre speciile vii nu este același vârf al evoluției ca și oamenii

Înainte de a vorbi despre țânțari, liderii noștri de familie aleargă ca un țânțar de-a lungul fiecărei căi, de la creaturi unicelulare la creaturi primitive asemănătoare viermilor și apoi merg pe drumuri separate. Cu delfinul, avem mult mai mulți strămoși străvechi - specia noastră începe să se diferențieze de delfini la egalitate cu strămoșii antici, în timp ce strămoșii mai vechi ai oamenilor sunt și strămoșii delfinului. Vrem să vedem „apogeul evoluției” în noi înșine, dar adevărul este că țânțarul și delfinul nu sunt mai puțin probabil să respecte vârful evoluției pentru ei înșiși, și nu pentru noi. Și cum vorbim deja despre „vârfuri”, atunci pielea niciunei specii vii nu este același vârf de evoluție, așa cum oamenii sunt inteligenți. Fiecare specie are o istorie evolutivă care, mergând înapoi cu o mie de ani, se poate lăuda cu o multitudine de strămoși variați și minunați.

Chiar ai nevoie de un creier mare pentru că ai picioarele umflate?

Oamenii, desigur, au particularități care îi diferențiază clar de alte creaturi. De exemplu, le avem pe ale noastre scuze creier iar cel mai complex sistem de scuipat - mova. Este adevărat că orice alt tip de ființe vii are și una sau mai multe puteri unice. De exemplu, un ghepard aleargă mai bine decât toate animalele și, cu siguranță, mai bine decât orice altă persoană. Dar este puțin probabil să putem convinge ghepardul că este mai important să gândească și să vorbească, dar să nu alerge repede. Vin contează diferit. Această mică pisică moare de foame, schimbându-și picioarele unice pentru un creier grozav. Aje, ca să începi să te chinuiești cu creierul, trebuie să-l umpli de cunoștințe, iar pentru asta ai nevoie de cultură. Ghepardii pot avea nevoie de mai mult de o sută de mii de rokas, mai întâi duhoarea începe să îndepărteze scoarța din creierul mare și vor imediat să mănânce.
Marele creier nu este un fenomen unic. În timpul procesului de evoluție, elefanții și cetaceele au devenit voluntari. La urma urmei, mirosurile în sine sunt giganți ai lumii create. Și ca urmare, evoluția duce rareori la apariția unor specii cu o dimensiune mare a creierului, iar resturile de organe sunt foarte scumpe pentru creaturi. Creierul arde o cantitate colosală de calorii, așa că o creatură cu un creier mare are nevoie de mai mult creier. Mai mult, marele creier pliază perdelele, așa că strămoșii noștri aveau o rată și mai mare a mortalității sub perdele, și au murit atât copiii, cât și mamele. Este evident că organismele vii pot trăi miraculos fără un creier mare, ceea ce înseamnă totul natura este vie aproape de noi. Pentru ca procesul de selecție naturală să găsească sprijin pentru creșterea puterii creierului la aceste specii de maimuțe, care au devenit strămoșii noștri, a fost necesară o schimbare unică și unică a condițiilor. Shcho tse buli za obstavini - okrema rozmova.

Mavpi nu plănuiește să evolueze în oameni

Lumea este prima specie de pe această planetă care se gândește la călătoria sa. De parcă primele esențe inteligente ar fi pielea de găină, duhoarea era chinuită chiar de aceste alimente: „Au apărut stelele și de ce alte creaturi nu au devenit la fel ca mine?” Cum vor deveni inteligente alte specii de viețuitoare în viitor? Întrucât noi, oamenii, nu suntem de vină și avem voie să evoluăm prin ordinea noastră naturală, o astfel de dezvoltare va deveni posibilă. Este posibil ca țara delfinilor, elefanților sau focurilor să devină următorii Volodari ai minții.
Evoluția Ale este un proces extrem de puternic. Mii de ani mai târziu, vor exista schimbări evolutive semnificative în astfel de creaturi care se înmulțesc și cresc în dimensiune, precum cimpanzeii. Cimpanzeii sunt îngrijiți în sălbăticie de cel puțin un deceniu. Se presupune că aceste primate au evoluat cu adevărat, la fel ca strămoșii noștri cu mii de ani în urmă, pur și simplu nu am îndrăznit să observăm. Prin urmare, în mintea multora, este de așteptat ca mavp-ul să „nu evolueze imediat într-o ființă umană”. Ei nu trăiesc cu minți stabile; nu trebuie să trăiască cu mințile Epocii de Gheață sau cu un cataclism global. Dacă toți oamenii de astăzi ar fi venit din Africa, creând acest continent într-o singură mare rezervație, atunci țara cimpanzeilor nativi, a bonoboilor și a bonoboilor ar fi putut deveni inteligentă. Nu va trece mult până când îl verificați. Zeci de milioane de roci.

Cât de științifică este teoria darwiniană a variației speciilor?

Lupta pentru insomnie

Școlari ruși au sărbătorit astăzi Ziua Cunoașterii. Chiar din această zi începem să implementăm aceleași programe școlare Radyan nereformate, care s-au schimbat în anumite moduri, apoi cel puțin parțial umaniste... Acolo unde științele naturii sunt în zadar, aici ne ferim de o continuitate cu adevărat uimitoare. Școlari care au studiat până în clasa a șaptea în primăvara a două mii de ani, așa că ei înșiși vor dezvolta teoria evoluționistă a lui Darwin, așa cum părinții lor sunt aceiași strămoși, așa cum arată.

Pentru numele lui Dumnezeu, înțelege-ne corect. Nimănui nu i se cere să învețe Legea lui Dumnezeu la școală (deși ei au încercat-o ei înșiși), ci să le ofere elevilor diverse tipuri de ipoteze pseudoștiințifice, care într-o asemenea abundență ne prezintă ocultismul de astăzi. La fel ca Blavatsky și Roerichs, împotriva oricărui șarlatanism, școala trebuie curățată cu cel mai înalt nivel. Teoria evoluționistă a lui Darwin (aș dori să numesc această ipoteză de lucru o teorie - ar fi prea mult să plătesc în plus pentru ea) nu a fost văzută ca o singură entitate de mult timp. Mai mult: restul de o sută de pietre au fost furate de ei, ca orice altă ipoteză la modă a acestor ore. Darwin a avut mai multe de spus despre istorie decât Marx. Cu toate acestea, încă nu este aceeași problemă și chiar și câteva nisenitnitsa au fost bătute în capul copiilor în timpul orelor de domnie a lui Radyan - sau, în primul rând, cu o schimbare finală a cursului, această nisenitnitsa a fost arsă cu o salivă coaptă. Mistere lungi despre Trofim Vulpea Mică și un minim de informații despre Michurin - axa „ligii” Hrușciov; Chiar înainte ca lumina să iasă la lumină, altcineva era în dreapta și programul s-a adăugat imediat la rudimente și atavisme. În alt fel, teoria evoluționistă a lui Darwin este o etapă în istoria științei și, din păcate, în istoria eticii. Lupta pentru hrană, ca principal motor al progresului, este sângeroasă și nesigură. Marea argumentare a lui Darwin a fost exprimată de tovarășul său, celebrul anarhist rus Kropotkin, pe baza unor materiale faptice grozave, care a dezvoltat o bază despre cei care, în lumea creaturilor, asistența reciprocă este reprezentată de animozitate nu mai puțin decât durerea de somn. Această încăierare, care nu este deloc neștiințifică, a zguduit lumea de mai bine de un deceniu; în romanul recent al lui Oleksandr Melikhov, „The Brokebacks of Atlantis”, este descrisă cu suspans aproape detectiv. Celebrul filozof rus Mikola Losky, bazându-se pe faptele, adunate de Kropotkin, a venit cu o întreagă teorie alternativă, în spatele căreia arăta bine un singur motor al progresului. Uite, jurnalismul Radian a strigat în zadar despre lupta majoră pentru supraviețuirea capitalului în țări. Darwinismul a fost înțeles că a fost creat chiar de puterea Radyan - ca o justificare pentru atrocitățile nevindecate. Axa adevărului este că cei mai puternici au trăit! Cu toate acestea, este clar că nu este cel mai puternic. Cei mai nelegiuiți.

Teoria lui Darwin, care a uimit capul și creierul vieții cu onestitatea necesară, era ideală pentru pedagogia radiană. Darwin a privit ființa umană ca pe o creatură feroce, vicleană, năucioasă, datorită specialității ei teoria evoluționistăși ilustrat recent de Viktor Pelevin în dovezile sofisticate „Similarity of Species”. Acolo, Darwin, în cala lui Beagle, în care și-a făcut celebra călătorie, ucide cu mâinile goale un monstru uriaș pentru a-și aduce superioritatea speciei asupra acestuia și pentru a stabili teoria luptei pentru somn. Vor continua să scuipe mult timp. Cu toate acestea, faptele sunt încăpățânate, iar teoria lui Darwin, chiar dacă are o mică dovadă, ar trebui să se împace cu astfel de fenomene despre natura umană. Până atunci, cele mai concrete confirmări ale principalelor idei darwiniene căzuseră fericit în destinele rămase. Asta nu înseamnă că ipoteza este complet abandonată. Sincer să fiu, nimic strict (în afară de mitul creaționist - ipoteza despre creație) nu a fost încă descoperit. Aceasta înseamnă doar că darwinismul ca adevăr rezidual nu mai este posibil astăzi. Este necesar să le explicăm copiilor că duhoarea nu seamănă cu mawpi. Poate că nu le pasă de un rahat al naibii.

Ghici ce în orez zagalnyh principalele prevederi ale acestei teorii, care au fost prezentate studenților noștri de atâta timp, sunt explicate pe deplin. În primul rând, materia are puterea de a se autoorganiza și de a se autoplia sub influența forțelor externe, astfel încât organismele pliabile se dezvoltă din cele mai puțin pliabile. Cu alte cuvinte, materia neînsuflețită nu a mai devenit vie și a început să se plieze într-un aspect spiritualizat. În cele din urmă, constatăm că organismele vii au puterea de a influența mințile vieții. Acest gând strălucitor a apărut pentru prima dată asupra lui Darwin când a urmărit evoluția scufundărilor din Galapagos.

Totul ar fi bine, dar ar fi rău: tipurile de organisme vii care există deodată sunt absolut întărite. Chiar dacă există o cantitate semnificativă de duhoare în mijloc, masa încă nu se schimbă pentru a trece de la un tip la altul. Totuși, postulatul principal al teoriei evoluționiste - multiplicitatea speciilor - nu poate fi verificat experimental. Ale, este posibil ca ceva similar să se întâmple în viitor epoci istorice, sub afluxul de cataclisme și puțin altceva? Arheologia i-ar fi putut ajuta pe darwiniști, dar ea însăși nu se grăbește să-i ajute. În toți cei o sută patruzeci de ani care au trecut de la publicarea teoriei (1859), arheologii au săpat ca alunițele, zi și noapte, fără pauză, dar nu au dezgropat nimic care să-l convingă pe Darwin. Colegii noștri englezi au făcut un punct special: Societatea Geologică din Londra și Asociația Paleontologică din Anglia au produs o gamă largă de date arheologice actuale, iar arhitectul acestui proiect, John Mower (printre altele, profesor la Universitatea din Michigan): „Aproape 120 de membri ai facultății au pregătit 30 de capitole din mono.. Plantele și animalele sunt împărțite în aproximativ 2500 de grupe. S-a demonstrat că pielea are o formă și aspect mare, cu o istorie aparte. Grupuri de plante și creaturi au apărut în cronicile copalinelor. Balenele, kazhanii, elefanții, veverițele, vacile au fost la fel de sacrificate la prima lor apariție ca și acum. Nu există nicio urmă de strămoș adormit și există și mai puțină vizibilitate a unei lancă de tranziție de la o reptilă.”

Cititorul, din moment ce nu a uitat complet programul școlii, este evident îngrozit. Dar formele de tranziție, ființe umane, care se plimbă pe părțile laterale ale Radianului (și, practic, asistenții lor imutabili) ai anatomiei? Unde se duc toți acești eoantropi, hesperopithecus, care au apărut ca un porc, după ce au fost reconstruiți de un dinte de porc, australopithecus? Sinanthropus, ești bine?

Dar nu trebuie să meargă nicăieri. Pentru că natura nu le-a avut. Nu există o cale de tranziție între umanitate și umanitate, așa cum ție și mie ne lipsesc rudimentele necesare. Aici știința a învățat multe din timpul lui Darwin: chiar dacă toate organele, pe care le considera Darwin, sunt rudimentare, cele care și-au pierdut funcțiile, aceste funcții au fost explorate cu succes. Există o dură la apendice și o dură la cocoașa lui Darwin, pe care le avem, după cum vă amintiți, tot timpul.

O istorie îndelungată a „strămoșilor asemănătoare mailor” a fost descoperită de zoologul Ernst Heinrich Philipp August Haeckel, profesor la Universitatea din Jena. Pentru a descoperi pythecanthropus, omul de știință nu a fost nevoit să-și priveze patria de lunga sa istorie: pur și simplu l-a recunoscut în același timp cu „eoantropul” („zorii poporului” - ceea ce s-a întâmplat în zorii ora). Ultima Lume Fără să-l aprecieze pe Haeckel, cariera sa științifică a ajuns la un sfârșit fără glorie și a decis să-și petreacă viața dedicându-și predicarea darwinismului social în cartierele muncitoare. Un tânăr medic olandez cu o înfățișare masculină și sofisticată, destul de spre deosebire de Maupa, a fost înfuriat de teoria lui Haeckel și a vrut să găsească un ipotecantrop. Tânărul cărturar se numea Dubois, iar sarcina lui era și mai simplă: să găsească rămășițele necesare și să le interpreteze corect. Ce a făcut el, care a plecat în Indonezia ca chirurg angajat liber al armatelor coloniale? Principiul este un astfel de sacrificiu de sine, căci nu este nimic mic cu motive mercantile, ar fi suficient să-l avertizezi pe Dubois însuși, să-ți faci griji pentru a-l lăsa să intre, ca să nu mai fie doar cu pâine și nu prin lupta pentru supraviețuire. singuri, oamenii sunt vii... aka darwinismul cercului capete nu sunt la fel.

Eroul nostru a ajuns în Arhipelagul Malaez și a început să facă glume. Nu era nimic în plus în Sumatra. Nu va trece mult până când Dubois va ști despre craniul uman găsit pe insula Java. Se mută acolo, pentru a găsi un alt craniu legănat pe Java - și apoi scoate lanka, care este defectă, iar craniile sunt puse deoparte la o oră, iar el însuși continuă investigația ulterioară. Câteva minute mai târziu, apare un dinte mototolit, iar după ce a mai săpat încă o lună, dă peste calota craniană a unui gibon.

Este semnificativ faptul că Dubois are urechea înțelepciunii: cheia îi aparține lui Gibon. Ale în lume, deja am plantat-o ​​pe craniul lui Pithecanthropus. După ce sa izbit de vene, este adevărat, și de pensulele altor reprezentanți ai lumii create, dar acesta a fost cel mai puțin lăudat. Mavpa parte din Bula Mavpoliudini era deja cunoscută, s-a pierdut să cunoască oamenii, fundul. Chiar peste râu, când Dubois însuși a început să se îndoiască de succesul întreprinderii, la cincisprezece (!) metri distanță de calota craniană găsită anterior, a fost găsit un chist gomilk. Lyudska. Pithecanthropus a fost foarte sfâșiat - cu nimic diferit de a fost prins. Proprietarul periei era o femeie și suferea constant de o boală gravă a periei, cu care creatura nu ar fi răcit mult timp - dar mătușa lui Vikop a trăit o viață lungă. Acest lucru demonstrează în mod clar apartenența sa la rasa umană, ceea ce dezvăluie un turbo non-darwinian despre membrii săi germani. Dubois, totuși, nu a fost deloc fericit: cu eforturile gigantice ale voinței, a mâncat un dinte, o calotă și un deget de gomilk - iar la New York faimosul „popor javanez”. După ce a primit deja mai multe perii de hommilk uman, care au fost imediat descoperite, Dubois a părăsit râul și a trimis o telegramă pe continent, informându-și colegii despre marea descoperire. Conservatorii nu au înțeles nimic și au început să-și bea cunoștințele: chiar și la locul acestor săpături au fost descoperite oase de crocodili, hiene, rinoceri, porci și chiar stegodoni. De ce nu ar fi posibil să măriți pumnul Homilk al unui bărbat la dimensiunea craniului unei hiene? Luminatorul anatomiei moderne, profesorul Rudolf Virchow, a vorbit categoric despre calota craniană: „Această creatură, care merită totul, este un gibon gigantic, iar chistul Homilk nu are nimic de-a face cu el”. Desigur, dacă lumea ar fi știut de secole despre descoperirea craniilor umane, Dubois nu ar fi fost luat în serios. Nu m-ar deranja să spun despre cei care oameni din Antichitate dormind liniştit cu strămoşul său uriaş. Ale Dubois a surprins cu încredere toate celelalte escrocherii. Și totuși, indiferent de tot ce au făcut în viață, nu au ajuns niciodată la cunoștințe științifice și sustenabile. Todi este o persoană ambițioasă care a devenit conștientă de „colegii ignoranți” și rareori amenință că va răspunde la apeluri. A rămas în izolare voluntară până în 1920, când profesorul Smith a raportat că a descoperit rămășițele celor mai vechi oameni de pe teritoriul Australiei. Aici Dubois nu se lasă înșelat - va rămâne în istorie ca un scriitor de primă clasă! Craniile găsite sunt ale unor oameni celebri, nu doar ale lui Smith! Aici Dubois a prezentat enormitatea îngrozită atât a craniilor, cât și a altor pensule Homilk. Nimeni nu a mai văzut așa ceva! Vіdkrivach „oamenii javanezi” conducând imensitatea în spatele lui! Așa că mitul despre „poporul javanez” a izbucnit cu furie și a renascut pe paginile multor legende radianești. Deschideți manualul anului 1993 la rock, dar nu unul simplu, ci pentru clasele a X-a - a XI-a, pentru școlile cu studii Aprofundate în biologie, - și aflați că „antropologul olandez Eugene Dubois (1858 -1940) A DOVDAT irefutat. regulile Nu există nicio teorie. oamenilor le plac creaturile care concurează cu marii mavpas.” Nu știm cum Dubois, alias asistentul, a dovedit clar că unii oameni, ca înainte, chiar vor să se rănească... Să luăm eoantropul. Ce minune au descoperit: toate dovezile apartenenței sale la gloriosul trib al oamenilor Maul au fost dezgropate în Piltdown. În lumea necesității, părțile lipsă ale fantei au fost îndepărtate până când au fost colectate pentru o expoziție cu drepturi depline. Experții de la Oxford au recunoscut rapid semnificația descoperirii, specialiștii Muzeului Britanic au luat cu o grabă suspectă toate economiile, iar antropologii care au descoperit fenomenul „Omul Piltdown” au văzut mai mult decât resturi lipicioase de ipsos. Timp de patruzeci de ani, lumea științifică a trăit ca antropolog, a murit și a murit ca antropolog - până când într-o bună zi din 1953 totul a căzut în destin. Pentru analiza fluorului, antropologilor li s-au dat perii de rezervă de la eoantrop. British Museum pur și simplu s-a relaxat, iar descoperirea Poltdown a fost imediat lăudată ca pe o bucată de tort! Înaintea anticului craniu uman, au plasat exact aceeași fantă a unui urangutan cu dinți falși, ușor prefabricați! De secole, lumea i-a smuls părul. Sute de monografii, mii de dizertații s-au irosit! Dacă oamenii de știință radian ar putea vorbi despre corupția științei burgheze. Ale Darwin ne-a fost drag. O poveste similară a apărut cu synanthropus găsit printre camarazii chinezi. Paisprezece cranii goale fără oase au fost interpretate ca fiind rămășițele unor strămoși asemănătoare maulului. In fata nimanui nu s-a spus o vorba despre cele care au fost gasite in vechea fabrica de la vapn. Cine naiba le-ar bea acolo? Koniks? bufniță Wuhasta? Ledve. Cel mai mult, homo sapiens original lucra la fabrică, iar în pauzele zilnice îl mângâia pe „synanthropus” cu periile. Dar carnea sa nu a fost găsită pentru că carnea de gură, datorită durității ei, este dezagreabilă pentru arici - dar carnea ei este considerată o delicatesă în multe culturi. Nu există nicio dovadă că tovarășii lor s-au ocupat de ei în cea mai mare măsură a orei revoluționare. Doar că așa au fost prinse brioșele. Dându-și seama că nu va fi posibilă o operațiune similară cu lumina științifică, lobby-ul sinantropologic s-a interesat de binele risipirii vestigiilor celebre pentru împrejurări inexplicabile. Ei bine, nu mai există urme de sinantrop nicăieri decât printre asistenții ruși de biologie. Faptul tranziției de la mawpi la oameni nu este clar din cunoștințele științifice ale faptului. Să nu uităm că teoria evoluționistă a fost de multă vreme de natură religioasă. Darwin însuși a fost cu întârziere nemulțumit de inconsecvența adepților săi mai mici: „Sunt convins că în această carte abia se găsește un punct, la care să nu fie posibil să se selecteze fapte care să poată fi reduse la concluzii directe”, a scris el. în n în frunte până la prima apariție a „vidului lui de martie” . Mai presus de toate, se pare, starea de spirit actuală în biologia umană a evaluat I.L. Cohen, om de știință senior la Institutul Național de Arheologie din Statele Unite:

„Teoria evoluției nu se bazează pe cunoașterea științei. Dacă, în procesul de discuție științifică neprevăzută, devine evident că ipoteza despre crearea supraminții externe este cheia problemei noastre, să tăiem cordonul ombilical care ne-a conectat atât de mult timp cu Darwin. Ne sufocă și ne sufocă.”

Ce îi pasă minții exterioare? Deci fii amabil. Prezentați faptele, confruntați-le, transmiteți-le. Pentru numele lui Dumnezeu, nu lăsați școlarii, ca adevăr rezidual, să ajungă la ipoteza controversată și imaginativă despre cei care sunt ca mapi, și asta, în felul ei, ca infuzorii-papuci. Și atunci elevul, poate, se va gândi, în primul rând, la soarta celei mai inteligente persoane din clasă. Și sper să scriu o carte. Și descoperă un fel de adevăr milostiv, gibonul gigantic inferior...

revista Vognik
Veresen 2000
(uita-te la cel scurt)

Linia de materiale didactice a lui V. V. Pasichnik. Biologie (5-9)

Biologie

De ce nu toți Mavpi se transformă în oameni?

Știm că organismele multicelulare seamănă cu organisme monocelulare, iar reptilele erau amfibieni. Cu toate acestea, la fel ca și în cazul mov, organismele unicelulare și amfibienii nu au încetat să doarmă. Nu toți peștii au reușit să scape din apă și au devenit patru picioare, nu toate reptilele au evoluat din mare. Totuși, dacă alegem un fund mai puțin global, atunci știm cu toții în mod miraculos că nu toate păsările au devenit macarale, nu toate plantele au devenit sequoia, nu toate ciupercile au devenit mesteacăni.

Este posibil să se aplice astfel de mucuri la nesfârșit, dar un lucru este clar - pielea ființelor vii este unică. Evoluția unui lucru în altul are loc întotdeauna indiferent de diverși factori, evadări norocoase (sau nu atât de norocoase), un număr mare de motive. Este imposibil ca două surse diferite să scape de toți factorii de instabilitate și să înceapă să evolueze. O astfel de recreare este atât de incredibilă, deoarece doi oameni au aceeași substanță diverși poeți, sau cum pe două insule vor fi aceleași naționalități cu o cultură identică.

Mătur măturatorul, o să ajung acolo

Vor exista o grămadă de scutiri mai ample de dragul evoluției. Prima iertare constă în ideea de evoluție directă. La urma urmei, toate transformările apar dintr-un motiv, dar cu un final clar. Având în vedere această idee, totul a început cu cele mai simple organisme, care au evoluat treptat de la origini mai „progresiste”. Cu toate acestea, o astfel de presupunere nu este absolut adevărată. Dezvoltarea de la simplu la complex este progres, dar progresul în evoluție nu este atât de des pe cât ne-am dori. Chiar dacă are dimensiuni mici, pare a fi „pliat”. De fapt, multe organisme devin „simple” în cursul evoluției, deci nu există nicio influență negativă asupra lor.

Cel mai adesea, dezvoltarea vieții pe Pământ nu apare ca un înlocuitor pentru vechiul, ci ca o nouă completare. De aceea planeta noastră are atât de multe diferite specii- Domnește biodiversitatea. Desigur, activitățile creaturilor au încetat să mai existe și un număr mare de specii noi au înlocuit această pierdere. Astfel, în locul marilor dinozauri, reptilele și alte origini s-au pierdut, iar oamenii, care „proaspăt au apărut”, au fost mâncați de primate și nu i-au înlocuit.

Sfârșitul creației

Un alt punct de care evoluția este îngrijorată: ideea că umanitatea este o meta evolutivă modernă. Nemov, însăși manifestarea progresului evolutiv, a fost orientat spre sfârșitul vieții sale.

Prote biologii nu au găsit nicio dovadă solidă pentru o astfel de teorie. Ar fi corect să spunem că istoria dezvoltării originilor înainte de apariția oamenilor este asemănătoare cu cele la care noi - oamenii - am fost sfârșitul. Monocleții, care au suferit „testări” nesfârșite, au evoluat odată la primele creaturi, apoi la primele cordate, apoi la primii pești, labe ciripit, reptile, șopârle cu dinți sălbatici, mai întâi sălbatici, iar apoi la primate, oameni maimuțe. Toți oamenii au devenit „coroana creației” doar în acest caz de evoluție, iar în alte cazuri au existat stadii evolutive puternice, de exemplu, la un tigru sau un elefant.

Ruda noastră este delfinul

De asemenea, este important să respecți faptul că, de îndată ce liniile de familie sunt aliniate, atunci umane diferite etape evoluţia sa converge cu descendenţa altor origini. De exemplu, de la țânțarul original trecem prin etapele de dezvoltare de la organisme unicelulare la creaturi primitive asemănătoare viermilor.

Și axa cu delfinul este și mai robustă - activitățile încep doar în stadiul de dezvoltare a axei antice. Se dovedește că toate organismele și originile strămoșilor noștri străvechi sunt de la delfin, iar apoi căile evoluției au evoluat. În acest caz, pe ce bază avem dreptul să ne respectăm propria dezvoltare cu cea mai importantă și să ne respectăm pe noi înșine cu cea mai mare importanță? Chiar și delfinul, cu un asemenea succes, poate sta pe podiumul evoluției, iar noi putem respecta progresul neimportant. Toate speciile care amână pe planeta Pământ sunt bogate în istorie uimitoare evoluţie. Și, desigur, pielea este punctul culminant al dezvoltării sale, al evoluției sale.

Charles Darwin este un om de știință, naturalist și mandrevnik englez, creatorul unuia dintre primele studii romane despre comportamentul oamenilor. Pe baza ideii că speciile de organisme vii evoluează în timp și seamănă cu strămoșii lor, iar mecanismul principal al evoluției se bazează pe vin natural. Mai târziu a dezvoltat teoria selecției sexuale.

La piele - pentru nevoi

Cum putem fi punctul culminant al evoluției aceluiași delfin, din moment ce oamenii înșiși au cel mai inteligent creier? Și avem și un sistem de pulverizare pliabil, lucru cu care alte companii nu se pot lăuda.

Este adevărat, este adevărat. Dar motivul pentru nutriție este de vină aici - de ce creierul nostru este nevoie de un delfin sau este nevoie de limbajul nostru de un țânțar? Fiecare specie are propria sa putere particulară, iar această putere este importantă pentru ei, ca nimeni altcineva. Timpul de a înota sau de a alerga repede, de a purta o mască, de a scuipa cu murdărie, de a vedea mirosul acru - toate acestea sunt amintiri speciale, care pentru aspectul cuiva sunt bogat maro, dar în mintea noastră este luminată aceeași frază. Mai mult, puterile unice ale creaturilor sunt cel mai adesea necesare pentru a trăi - și pentru toate durerile de cap din viață. Și creierul uman încă mai trebuie să răspundă - învață să colecteze informații, să le absoarbă, să învețe din ele, să creeze noi amintiri. Pentru evoluția creierului, dezvoltarea culturii necesită mult timp și trebuie să supraviețuiești în fiecare zi.

• De ce este necesară imunitatea și cum funcționează? Subiect pentru activitatea proiectului

Și care este scoarța muzicii grozave?

Lyudina nu este proprietarul celui mai mare creier. Dintre toate ființele vii, elefanții și cetaceele se pot lăuda cu astfel de „proprietăți” solide. Din păcate, marele creier nu este deloc o afacere modernă cu informații, ține cont. Natura a îngrămădit elefanți și balene dimensiuni mariÎn general, dimensiunea creierului nu mai este egală cu alte părți ale corpului și organelor. De ce o astfel de evoluție nu creează un creier grozav într-un corp de origine mică?

Este uimitor, dar un creier grozav cauzează mari probleme. De exemplu, pentru funcționarea normală a creierului mare este necesar cantitate mare calorii Ei bine, toți proprietarii de astfel de carne vor trebui să facă mult exerciții pentru a-și încălzi mușchii. De asemenea, marele creier complică procesul baldachinelor. În acea oră, dacă medicina nu se trezise încă, atâtea mame mureau sub perdele fără un motiv aparent.

Mai mult decât atât, natura superbă a fundurilor nedureroase ilustrează somnul calm în absența unui creier mare. Ceea ce este mai remarcabil este totalitatea circumstanțelor, deoarece alegerea evoluției a căzut în mod necontrolat asupra creierului crescut al Mav-ilor, care au devenit strămoșii noștri îndepărtați.

Însuși „creierul inteligent” uman ne-a permis să nu ne mai gândim la originea vieții pe Pământ și la cei care sunt ca oamenii din lume. Oamenii înșiși au început mai întâi să se plângă de cei de ce alte creaturi nu au devenit oameni și este posibil ca dacă apare o altă privire atât de inteligentă.

Cu toate acestea, evoluția nu a avut loc în câteva zeci de ani, așa că trebuie remarcat varti change Este și mai ușor cu traseul finalizat. Fragmentele de cimpanzeu cresc și se înmulțesc deja, iar pentru astfel de măsuri de precauție veți avea nevoie nu doar de câteva secole, ci de câteva mii de ani. Măsurile de precauție relevante au început destul de recent - acum aproximativ zece ani. Și se pare că Mavpi au început deja să evolueze, dar încă nu își pot da seama de acest fapt. Și este timpul să ne amintim ce este necesar pentru evoluție minți deosebite, după ce au eliminat condițiile și, în mintea teritoriului mărginit, „preluând” planeta cu oameni, nu este clar de ce au nevoie Mav-ii înșiși de această dezbrățire evolutivă. Poate că peste câteva milioane de ani va apărea o altă persoană inteligentă, asemănătoare unei ființe umane. Sau poate că va exista o vedere care ne va răzgândi semnificativ asupra tuturor display-urilor, astfel încât în ​​acel moment vom avea nevoie de componente complet diferite pentru supraviețuire. Într-un cuvânt, timpul va spune.

Cu toții suntem familiarizați cu teoria lui Charles Darwin conform căreia strămoșul oamenilor este mauvia. Ea însăși, așa cum își confirmă convingerile, este ca noi toți. Este clar că prin întârzierea procesului de evoluție finală, care a cerut apariția surselor rezonabile. Este cu adevărat adevărat? Mulți oameni de știință din această unitate au îndoieli numerice. Una dintre ele se reduce la faptul că, din moment ce totul a fost așa, atunci de ce nu se transformă creaturile de astăzi în oameni?

Răspunsul la această întrebare nu poate fi clar. Totul depinde de mulți factori. Deci, de exemplu, în mintea multora, procesul de apariție a faptelor inteligente este extrem de dificil și, cel puțin, ia câteva milioane de vieți. În această oră, pe baza ipotezei noastre, creierul va crește în dimensiune până la dimensiunea sa. oameni de zi cu ziși se pliază 1300 de centimetri cubi.

Potrivit oamenilor antici, procesul de evoluție umană a trecut prin două etape de dezvoltare - oamenii blânzi, care s-au ocupat de munca lor, și actualul homo sapiens. Volumul creierului unei persoane normale a devenit 650 de metri cubi. vezi.După două milioane de roci, capacitatea a crescut la 1300 de metri cubi. div. Cu alte cuvinte, pentru a crește capacitatea creierului cu un centimetru cub, ai nevoie de cel puțin 3000 de roci. Stai, într-o oră atât de tulburătoare, oamenii pur și simplu nu sunt capabili să finalizeze procesul de transformare a hărții pe principii rezonabile.

Și un alt gând, așadar, nu există o specie de mafie astăzi pe planeta noastră care să poată evolua în surse rezonabile. Evident, acestea erau primate de stepă, numite Australopitecine, care au devenit fondatorii rasei umane. Mi-am dorit, pentru ca acest lucru să se întâmple, să am o minte specială. De exemplu, în vremea rece bruscă, când a devenit dificil să iei în mână echipamentele primitive, acestea ar fi vii și corodate de foc. Cu alte cuvinte, nu era nevoie să lupți pentru existența cuiva, ceea ce ar fi imposibil de câștigat fără gânduri rezonabile.

Nina nu are astfel de minți, cu toate acestea, procesul de antropogenizare este în desfășurare în lume. Nu trebuie să se gândească la cum să trăiască în mințile care s-au schimbat, cum să se încălzească și cum să-și câștige existența.

În plus, antropogeneza continuă să aibă loc datorită faptului că ecologia din mijlocul habitatului Mavs devine mai puțin stabilă. Mintea sufletului său nu se schimbă, iar modul vieții lui nu se poate schimba. Înainte de asta, oamenii și-au găsit deja nișa în natură, care este rezervată lucrurilor rezonabile și este puțin probabil să permită cuiva să aleagă. Prin urmare, nu mai pot apărea lucruri inteligente pe planeta noastră. Acest lucru se poate datora morții civilizației umane și apariției unor minți obiective, schimbărilor climatice și apariției unor surse rezonabile.

MOSCOVA, 9 septembrie - RIA Noviny, Alfiya Enikeeva. Capucinii cu piele neagră - primate din familia maimuțelor cu coadă prensilă - freacă cu scoici de piatră de peste trei mii de ani și se poate ghici că se numărau printre oamenii din cultura Vechiului Război. Cimpanzeii fac unelte pentru despicarea mazărelor, prinderea țânțarilor și pescuitul altor specii. Pe măsură ce îi respectă pe antici, Mavpi și-au redus originile din strămoșul lor care a trăit cu oamenii și a dezvoltat o tehnologie puternică.

Mavpa vmila

Doar peste ultimul secol, oamenii au fost fascinati de o singura specie biologica care poate fi colectata si pregatita in scopuri practice. Din acest orez s-au dedus semne fiziologice importante ale omului: un creier mare care poate rezista degetul mare si vedere binoculara.

Exploratorul britanic Jane Goodall, care a păzit cimpanzeii în anii 1960 lângă Parcul Național Gombe Stream din Tanzania, a remarcat că aceștia culeg pietricele de pe pământ, curățându-le cu grijă de frunze și alte crenguțe Și apoi folosesc vikorysts pentru a prinde termite. Din frunzele și mușchiul primatelor, ei și-au folosit propriii bureți pentru a absorbi apa. Puținii le foloseau pentru a-și șterge „instrumentele misterioase”. În plus, mirosul de mazăre înțepa pietrele.

Aceleași „ciocane” de piatră au fost descoperite de antropologii canadieni de-a lungul a patru mii de ani în Côte d’Ivoire (Africa) în 2007. Pe piatra în sine era exces de amidon, care se găsește în mazăre - un favorit al cimpanzeilor. Semnele de uzură de-a lungul marginilor au confirmat, de asemenea, că pietrele erau făcute pentru despicarea mazării. Rămășițele oamenilor din vechime nu au fost luate în considerare.

Ideea autorilor este de a concluziona că mawpi-ul înșiși și-au dat seama cum să culeagă piatra. O altă explicație interesantă este că cimpanzeii și oamenii și-au pierdut aceste cunoștințe în favoarea strămoșului lor ancestral. Acest lucru înseamnă Homo sapiens- nu un singur tip, ceea ce este rezonabil, deoarece este posibil să se creeze un produs din materialele disponibile.

Evoluția culturală a capucinilor

O altă dovadă a priceperii tehnologice a zidăriei a fost găsită în ciocanele de piatră cu urme de impact, ciocanele și bucăți de piatră care au fost ciobite brusc, descoperite de oamenii de știință britanici și brazilieni în Parcul Național Serra da Capivara (B raziliya). Analiza radiocarbonului a arătat că bătrânii au adunat cel puțin trei mii de fapte despre asta.

Duhoarea este asemănătoare cu cea a culturii Vechiului Război, în care trăiau vechii hominici. Dar rămășițele strămoșilor noștri îndepărtați nu erau artefacte.

Locul de săpătură în sine este bine cunoscut primatologilor - capucinii cu pielea neagră sunt încă dispuși să zdrobească mazărea caju. Mai mult, descendenții au avertizat de mai multe ori că atunci când lovesc pietre de pietre, rezultatul vor fi așchii și miezuri sparte. Cu aceste coduri de capucin stâncoase rup stacojiul mazărelor.

© Falotico și în. / Ecologie și evoluție naturii 2019Bazat pe un număr de capucini antici găsiți de antropologi în Brazilia

© Falotico și în. / Ecologie și evoluție naturii 2019

Bazat pe un număr de capucini antici găsiți de antropologi în Brazilia

În trecut, anchetatorii au găsit aproape o sută de ruble antice similare cu o mască în flăcări peste cincizeci de kilograme. Duhoarea variază foarte mult în funcție de modul de preparare și vikoristan.

De acum trei mii de ani, mawpi a lucrat clar asupra plămânilor și în cantități mici pentru muncă (probabil pentru excreția cărnii), apoi cu aproximativ cinci sute de ani în urmă au transmis piatra mare și importantă. Poate că ariciul a devenit mai tare și mai mare. După încă două sute de ani, capucinii au început să mirosească mazărea caju, iar acest lucru a dat imediat semne de caracter - duhoarea s-a domolit.

La început capucinii s-au mulțumit cu pietrele cioplite grosier, dar mai târziu codurile au șlefuit pietrele fierbinți. Din generație în generație li s-au dat mai multe locuri de muncă. În opinia descendenților, al căror sens de „evoluție culturală” practic nu diferă de progresul tehnologic al strămoșilor noștri imediati.