I5 Caracteristici tehnice. Procesoare Intel Core i3 și i5 pentru LGA1150. Litere rămase: U, Q, H, K

În primul rând, procesoarele desktop cu 6 nuclee încă au apărut la un preț de 600 USD. Cu toate acestea, platforma Socket LGA1366 în sine era scumpă și putea fi permisă doar de posibilii entuziaști. vreau, poate Motivul principal, pentru care astfel de soluții nu au putut deveni populare, se poate ține cont de prezența unei largi varietati de securitatea software-ului, creată cu o nouă lume de vicoristică nouă în acel moment al posibilității. Bineînțeles, PZ era specializat, mai ales pe nișe de învățământ superior. Pentru ca procesoarele multi-core să se răspândească, a fost necesar să se pregătească terenul, ceea ce a făcut Intel.

Pentru aceasta, începând cu platforma mainstream Socket LGA1156 și următoarea, ierarhia a fost pierdută, deoarece Intel Core a rămas practic neschimbat până la a șaptea generație. Deci, în partea de jos erau cipuri Intel Celeron și Intel Pentium cu 2 nuclee (din primul rând există un „hyperpen” cu 4 fire și altele asemenea). Modelele liniei Intel Core i3 sunt mai avansate, care au și 2 nuclee și sunt suportate și de tehnologia Intel Hyper-Threading care produce 4 fire. În vârf sunt procesoare Intel Core i5/i7: au 4 nuclee cu drepturi depline (inclusiv modele cu 2 nuclee și 4 fire din familia Intel Core i5-6xx), iar în rest - numărul de fire este dublat . Această abordare a permis gigantului microprocesoarelor să acopere toate nevoile pentru o gamă largă de computere de acasă, de acasă și de birou. Și tot timpul, inginerii din Santa Clara au fost implicați în îmbunătățiri clare ale produselor lor și extinderea funcționalității lor.

În același timp, se dezvoltau și platformele HEDT, producând „șeminee” cu nucleu înalt în depozitul lor pentru crearea de stații de joc și de lucru fără compromisuri. Este de remarcat faptul că, odată cu lansarea recomandărilor Socket LGA2011-v3, prețul pentru procesoarele cu 6 nuclee a scăzut sub 400 USD, iar modelele cu 8 nuclee și 16 fire s-au scurs mai întâi în segmentul desktop, iar apoi modelele cu 10 nuclee și 20 fire. .

Dar AMD? Trebuie spus că după apariția lui Intel Core 2 Duo pe scenă, „roșii” au fost în rolul unor enervanti. Compania încerca să ia mai mult vânzând mai multe nuclee decât concurentul său. Vorbim despre AMD Phenom II X6 cu 6 nuclee și noul AMD FX cu 8 nuclee. În zorii apariției lor, motoarele de joc au câștigat doar 1-2 fire, iar soluțiile Intel arătau mai bine pentru gama noilor nuclee. Totuși, asta nu înseamnă că aceste procesoare au ajuns la final, ci doar că nu au ajuns încă. Ca dovadă, se poate ghici din testele zilnice de „fufix-uri”, care acum arată foarte rău, mai ales după overclockarea corectă. Este sigur să spunem că AMD a decis să investească masiv în console cu procesorul său Jaguar cu 8 nuclee, ceea ce le-a permis să analizeze codul.

Benching b, NICHO nu este capabil să distrugă cu de către hegemonia I. VSI, Zerolovyni Plaintry PID Hour Tranziție a CPU Gorodolinnya la Polinnya, Pid Vtvka Linіika. , care este în esență doar o mică versiune actualizată . Odată cu debutul procesoarelor avansate, compania din Sunnyvale a reușit să forțeze Intel să lupte activ în segmente de preț de 100 USD și peste. Mai mult, AMD și-a pierdut încrederea în principiile sale - „mai multe capabilități pentru mai puțini bani”. Ca urmare, în fiecare interval de preț, Ryzeni își depășește concurenții în ceea ce privește numărul de nuclee și fire. Pentru a fi corect, trebuie menționat că acest lucru nu va avea întotdeauna ca rezultat un avantaj absolut în productivitate, dar din punct de vedere psihologic și de marketing lovitura va fi sesizabilă. Desigur, „albaștrii” au avut ocazia să asista rapid la o performanță atât de notabilă a defunctului lor adversar. În avans, am ajustat planul de lansare a platformei și am extins semnificativ linia de cipuri Intel Core X, care include monstrul potrivit - Intel Core i9-7980XE cu 18 nuclee și 36 fire.

A existat și mai multă entuziasm în jurul debutului procesoarelor Intel Core de generația a 8-a. Se înțelege că noua familie Intel Coffee Lake a redus, de mulți ani, creșterea proporțională a numărului de nuclee/thread-uri și a memoriei cache. Acum, seria de procesoare Intel Core i5/i7 are șase nuclee, care se caracterizează prin prezența/absența suportului pentru tehnologia Intel Hyper-Threading și cache L3 de 9/12 MB, iar Intel Core i3 a achiziționat patru nuclee de valoare completă mi. , fără HT, apoi Cu cache L3 crescut la 6 MB. În realitate, a existat o creștere a productivității, ceea ce a fost confirmat de cunoștințele noastre practice cu i. Înainte de a vorbi, câteva dintre experimentele noastre au arătat că poate depăși predecesorul său cu 2 nuclee, Core i3-7100 și mai tânărul Core i5 cu 4 nuclee din generațiile anterioare. Tsikavo, dar pe teren egal te poți înțelege cu cel drag. Și să nu mai vorbim despre faptul că noul Core i5 arată ca o opțiune și mai bună pentru un computer zilnic.

Acum, gama Intel are cel mai accesibil procesor cu 6 nuclee. Pe Khvylinochka, pentru prețul oficial Intel Core i5-8400 costă 187 USD pentru o mulțime de 1000 de bucăți, ceea ce vă va oferi și mai multe delicii gustoase. Dar poza celor mici este reală. La momentul scrierii acestor rânduri, prețul mediu al acestui produs era de 250 USD pe piața șuncii, în timp ce un concurent direct în special poate fi găsit pentru 220 USD. Pe baza disponibilității actuale a plăcilor de bază disponibile sub Coffee Lake, cu sisteme reale care rulează pe Socket AM4, puteți economisi 60 USD sau chiar mai mult. Ce altceva se mai poate alege? Și știi asta după ce ai citit acest material.

Specificație



Procesor rose
Frecvența ceasului de bază/dinamic, GHz
Multiplicator de bază
Frecvența de bază a magistralei de sistem, MHz
Numărul de miezuri/filete
Volumul cache L1, KB	6 x 32 (memorie de date) 6 x 32 (memorie de instrucțiuni)
Volumul cache L2, KB
Volumul cache L3, MB
Microarhitectura	Intel Coffee Lake
Nume de cod	Intel Coffee Lake-S
Puterea maximă de ieșire (TDP), W
Proces tehnologic, nm
Temperatura critică (joncțiunea T), °C
Asistență cu instrucțiuni și tehnologie	Intel Turbo Boost 2.0, Intel Optane Memory, Intel vPro, Intel VT-x, Intel VT-d, Intel VT-x EPT, Intel TSX-NI, Intel 64, Execute Disable Bit, Intel AEX-NI, MMX, SSE, SSE2 , SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, EM64T, AES, AVX, AVX 2.0, FMA3, Intel SpeedStep îmbunătățit, Monitorizare termică, Intel Identity Protection, Intel Stable Image Platform Program (SIPP)
Controler de memorie
Tipul memoriei
Creștere de frecvență, MHz
Numărul de canale
Capacitate maximă de memorie, GB
Miezul grafic introdus Intel UHD Graphics 630
Numărul de blocuri finale (ЄU)
Frecvență de bază/dinamică, MHz
Capacitate maximă de memorie video (vizibilă din RAM), GB
Separarea maximă a ecranului la 60 Hz
Numărul maxim de afișaje acceptate
Tehnologie avansată și API	DirectX 12, OpenGL 4.5, Intel Quick Sync Video, Intel InTru 3D, Intel Clear Video HD, Intel Clear Video
Site-ul Virobnik
Partea procesorului
Site pentru cumpărare

Ambalare, livrare și aspect modern

Procesorul este solicitat pentru testare de către companie BCalculatoare RAIN. ÎN magazinul firmei Disponibil doar în versiunea BOX (BX80684I58400) cu un răcitor simplu. Înaintea noastră, am ajuns în versiunea OEM (CM8068403358811) fără sistem de răcire. Diferența de preț este în jur de 15-20 de dolari, ceea ce vă permite să alegeți o răcitoare productivă, altfel, în loc de trei garanții, va trebui să rămâneți doar cu una.

Marcarea pe un ecran de disipare a căldurii Intel Core i5-8400 pare să fie în producție în Malaezia pe 37 2017, apoi între 11 și 17 primăvară. Privind același soclu de procesor Socket LGA1151, practic nu există diferențe vizuale față de predecesorii săi.

Permiteți-mi să vă reamintesc că pentru orice procesor Intel Coffee Lake veți avea nevoie de o placă de bază bazată pe chipset-uri din seria Intel 300. Pe propriul risc, puteți accelera sau face upgrade modelului bazat pe chipset-urile Intel serie 100-/200 pentru a putea lucra cu procesoare noi sau cel mai frumos tip petrece o oră (și în cele din urmă transforma-o într-o expoziție de muzeu).

Momentan, pentru platforma actualizată sunt disponibile doar modele bazate pe chipset-ul overclocker. Desigur, dacă aveți un cip cu un multiplicator deblocat, atunci întreaga alegere este justificată, altfel proprietarii de modele fără indicele „K” vor trebui să plătească în exces pentru funcționalități inutile. Cele mai ieftine plăci pe această bază vor costa în jur de 120-130 USD, ceea ce este de aproximativ 2,5 ori mai scump decât soluțiile bugetare pe Intel H110 și Intel Skylake/Kaby Lake. Debutul opțiunilor disponibile pe chipset-urile mai tinere (Intel H310, H370 și B360) este și astăzi evident, dar până acum cele noi nu au apărut la vânzare.

Analiza caracteristicilor tehnice

După cum am ghicit deja, Intel Core i5-8400 este un procesor cu 6 nuclee care rulează pe o tehnologie de proces de 14 nm. La nivel micro-arhitectural, Intel Coffee Lake are un minim de performanță, chiar și cu intrare single-threaded și la aceeași frecvență. Cu toate acestea, în noile cipuri există modificări ale procesului de fabricație, la care procesorul însuși se referă la 14 nm (este probabil că Intel a început să folosească 14 nm încă din 2015 în procesoarele Intel Broadwell). Această tehnologie permite eliberarea de soluții bogate în nucleare cu disipări de căldură relativ scăzute, promovează producția de cristale suplimentare și reduce compostabilitatea acestora. De fapt, ultimul nostru are un TDP de aproximativ 65 W. Desigur, frecvența sa de bază este modestă și este de doar 2,8 GHz, dar datorită tehnologiei Intel Turbo Boost 2.0, această valoare poate crește până la 4 GHz.

Testele practice au fost efectuate pe o placă de bază cu un cooler ieftin Vinga CL-2001B, care este potrivit pentru procesoarele de 65 de wați de la AMD și Intel. Designul său constă dintr-un radiator din aluminiu și un ventilator de 120 mm pe un rulment hidrodinamic cu iluminare din spate cu LED albastru.

În testul de stres AIDA64, temperatura maximă a miezului nu a depășit 72°C cu o valoare critică de 100°C, dar frecvența de ceas a fost doar în jur de 3,8 GHz. Cipul poate rula la o frecvență de 3,9 GHz cu 2-4 nuclee sau viteză de până la 4 GHz în modul single-threaded. Viteza răcitorului nu a depășit 1400 rpm, deși specificația indica 1600 rpm. Zgomotul de fundal este absolut confortabil.

Pentru claritate, merită să ne amintim că predecesorul în special, cu un număr mai mic de nuclee și același pachet termic, poate funcționa la intensitate maximă la o frecvență de 3,3 GHz, iar odată cu această modificare, valoarea poate fi crescută la 3,5 GHz. . cu toate nucleele în funcțiune, funcționează la o frecvență de 4,1 GHz, cu 2-4 nuclee selectate, această cifră crește la 4,2 GHz, iar în modul single-threaded devine 4,3 GHz.

Depinde de companieCREIER Calculatoare Pentru instrucțiunile de testare a procesorului.

Articolul citit de 45050 ori

Abonați-vă la canalele noastre

Rezultatele au fost duble: pe de o parte, productivitatea părții procesorului este în întregime în concordanță cu nivelul bugetului zilnic, pe de altă parte, cele două fluxuri de finanțare pentru un număr mare de programe zilnice sunt insuficiente (acesta este sensul că vor fi mai vikoristi, ne grabim la vremea potrivita). Acest nucleu grafic, deși a crescut, este egal cu cel al generațiilor anterioare, dar rămâne totuși prea slab pentru a putea juca mai multe jocuri de zi cu zi, de preferință cu ajustări minime și rezoluții mai mici.

Ce vei face dacă plătești în plus? Mâncarea nu este goală, iar valoarea bănuților a crescut în ultimele ore, astfel încât prețul alimentelor procesatoarelor începe din nou să conteze și este foarte devalorizat în ultimul deceniu. În plus, caracteristici funcționale calculatoarele actuale Este deja prea slab pentru a rămâne în mâinile procesoarelor centrale, satisfăcând consumatorii înstăriți din segmentul bugetar, așa că cheltuielile suplimentare duc la faptul că totul devine puțin înșelător. Vom încerca să estimăm dimensiunea acestui „troch”.

Configurația bancului de testare

Procesor	Intel Core i3-4130	Intel Core i3-4370	Intel Core i5-4460
Numele nucleului	Haswell	Haswell	Haswell
Tehnologia de producție	22 nm	22 nm	22 nm
Frecvența de bază std/max, GHz	3,4	3,8	3,2/3,4
Numărul de miezuri/filete	2/4	2/4	4/4
Cache L1 (total), I/D, KB	64/64	64/64	128/128
Cache L2, KB	2×256	2×256	4×256
Cache L3, MiB	3	4	6
RAM	2×DDR3-1600	2×DDR3-1600	2×DDR3-1600
TDP, W	53	54	84
Grafică	HDG 4400	HDG 4600	HDG 4600
Cantitatea de DP	80	80	80
Frecvență std/max, MHz	350/1150	350/1150	350/1100
Preț	$136() T-10482934	$158() T-11000559	$213() T-10820134

Pentru a ne ajuta, avem două modele Core i3 și unul Core i5. Cu primul, totul este simplu - există încă aceleași două nuclee de calcul ca în Celeron/Pentium, dar aceleași fire sunt calculate folosind tehnologia avansată Hyper-Threading. Au fost adăugate și o serie de transportoare grafice, iar această familie a fost înlocuită cu suportul tehnologiilor video. Modelele 4130 și 4370 sunt cele două capete de jos ale gamei: prima ediție are frecvența minimă pentru Core i3 „obișnuit”, 3 MB de memorie cache L3 și un GPU mai tânăr, cealaltă are o frecvență maximă (3,8 GHz, care este chiar mai serios) și prin memoria cache (mai mult de 4 MB L3) și după program. Acest procesor este încă scump, așa că se poate compara chiar cu mai tânărul Core i5-4460: aceeași grafică, frecvență joasă, dar apoi există nuclee „de valoare mare” - o schemă eficientă, mai mică decât 2+HT.

Procesor	Intel Pentium G3460	Intel Core i5-3427U	AMD A8-7600	AMD A10-7800
Numele nucleului	Haswell	Podul de Iedera	Kaveri	Kaveri
Tehnologia de producție	22 nm	22 nm	28 nm	28 nm
Frecvența de bază std/max, GHz	3,5	1,8/2,8	3,1/3,8	3,5/3,9
Număr de miezuri (module) / fire	2/2	2/4	2/4	2/4
Cache L1 (total), I/D, KB	64/64	64/64	192/64	192/64
Cache L2, KB	2×256	2×256	2×2048	2×2048
Cache L3, MiB	3	3	-	-
RAM	2×DDR3-1600	2×DDR3-1600	2×DDR3-2133	2×DDR3-2133
TDP, W	53	17	65/45	65/45
Grafică	HDG	HDG 4000	Radeon R7	Radeon R7
Cantitatea de DP	40	64	384	512
Frecvență std/max, MHz	350/1100	350/1150	720	720
Preț	$82() T-10998994	-	$106() T-10674782	$154() T-10674780

De cine ar trebui să mă îndrăgostesc? Aparent, trebuie să protestăm ultima dată, seniorul liniei Pentium G3460. Un alt procesor este deja de ultimă generație, iar Core i5-3427U în sine este un oaspete dintr-un segment complet diferit: acesta este un model CULV, care se găsește adesea în laptopuri și mini-PC-uri. Ale sim i tsikave - chiar și mâncare pe care o puteți cumpăra: un computer full-size sau un fel de NUC (3427U a fost testat într-un depozit cu o modificare a restului), dă vina pe cei bogați. Și două modele AMD – A8-7600 și A10-7800. Este clar că grafica Pentium nu a ajuns la A6, dar astăzi avem aceeași soartă cu modelele Intel serioase (și scumpe!), așa că nu există comparație cu A6. Și axa cu zilnic A8 și A10 este în întregime.

Pentru că au fost testate și alte minți, duhoarea a fost cât mai aproape de ceea ce a fost recomandat de către producători de bere. Tobto. Procesoarele AMD au fost testate cu o setare TDP de 65 W, RAM- în modul maxim pentru toată lumea, cu excepția Core i5-3427U: nu au fost găsite module SO-DIMM adecvate, așa că a fost selectat DDR3-1333.

Tehnica de testare

Pentru a evalua productivitatea, am folosit metoda noastră de calculare a productivității din criterii de referință. Toate rezultatele testelor din iXBT Notebook Benchmark v.1.0 au fost standardizate la rezultatele unui Pentium G3250 cu 8 GB de memorie și un Intel 520 240 GB SSD, iar metoda de calcul a rezultatului integral a fost lăsată neschimbată. Un alt program care a fost adăugat recent la setul de testare este benchmark-ul Basemark CL 1.0.1.4, o creație pentru îmbunătățirea productivității codului OpenCL.

iXBT Notebook Benchmark v.1.0

Numărul de fire de execuție pe două module AMD pentru această sarcină intensivă în resurse este aproximativ egal cu numărul de fire de execuție pe două nuclee Intel în versiunea minimă: i3-4370 de înaltă frecvență este și mai rapid. Cu toate acestea, nu se vorbește despre concurență directă cu modelele cu patru nuclee – chiar dacă i5-4460 are o frecvență joasă, dar cel puțin Pentium-ul depășește mai mult, chiar mai puțin, iar mai tânărul Core i3 și A8/ non-top. A10 se repetă. Axa ultrabook-ului Core i5 este diferită de Pentium. Ceea ce, însă, nu este chiar atât de rău pentru cei care își prețuiesc locul sau autonomia :)

Cu toate acestea, nu toate programele necesită deja un număr mare de fluxuri de calcul și chiar dacă ieșim din nișele înguste ale software-ului la scară largă, de multe ori avem grijă să nu evităm avantajele unui număr mare de nuclee sau, deși un bogat curgerea poate și se usucă. Dacă nu vă puteți strecura deloc, nu uitați că Core i3 și i5 mai tineri au frecvențe mai mici decât Pentium, așa că nu este nevoie să vă plângeți de restul. Procesoarele AMD sunt într-o poziție și mai dificilă - nu se vor sătura de cele ultrabook Core sau vor depăși desktop-ul Pentium :)

Photoshop, așa cum am scris deja, răspunde în continuare la fluxuri suplimentare de cod x86, dar evaluează foarte mult și crearea procesoarelor folosind OpenCL. Cu toate acestea, „ideologia APU” nu ajută cu adevărat - totul este diferit de Pentium, iar Core este evident superior. Nastilni, înțelept, dar nu mai este necesar să fii atât de important – cum ar fi. De asemenea, beneficiul maxim este de fapt din Core i3.

Două fluxuri sunt egale cu două fluxuri. Cu teste slabe, există mai multă muncă, ceea ce permite tinerilor Core i3 și i5 să depășească Pentium și Core i3 la o frecvență mai mare, dar nu mai mult. Iar Core i5-3427U, după ce a lepădat încântătoarea comoară a lui Turbo Boost, a depășit modelele desktop AMD cu un TDP de 65 W și... Celeron G1820 :) Apropo, nu atât de mult, deși ar fi putut fi mai rau.

Viteza redusă de ceas a Core i5-3427U nu îi permite să-și adopte același threading, deși G1820 încă depășește. Ale tsikavishe - ce este în segmentul de masă? Și acolo totul este transferat: Core i3 este chiar mai rapid decât procesoarele AMD, Core i5 este chiar mai rapid decât el.

În arhivare, un pachet cu mai multe fire „trage” în sus un procesor cu mai multe nuclee, în timp ce despachetarea este combinată într-un singur fir - și așa „trage” procesoarele de înaltă frecvență. Ca rezultat, există o similitudine practică între Core i3 mai vechi și Core i5 mai tânăr.

După cum am planificat deja, testul pe LGA1150 a început să se deruleze complet. Ceea ce, totuși, nu este atât de critic - dacă înlocuiți unitatea solidă lichidă cu un hard disk (și există multe dintre ele care sunt încă considerate ca unitate principală; mai ales dacă finanțele sunt schimbate) - va fi mult mai profitabil: până la punctele 20 pe orice platformă :) Cu toate acestea, în cadrul unei platforme, un procesor mai puternic practic nu dă nimic: acesta este rezultatul principal din punctul de vedere al testării procesoarelor în sine.

În general, aspectul este simplu. Noul Core i3-4130 este puțin mai ieftin decât procesoarele AMD care rulează Socket FM2/FM2+. În caz contrar, puteți considera aceste procesoare ca fiind aproximativ echivalente - la fel ca toate modelele AMD cu două module. Avantajul față de Pentium este mic, așa că, în general, vă puteți descurca cu reprezentanții familiei rămase, deoarece este o idee bună să obțineți un preț ieftin. Ei bine, în schimb, dacă „ieftinul” nu este chiar mai turbo, iar compactitatea/autonomia este și mai bună, ultramobilul Core i5 poate asigura un nivel egal de cod de viteză. Nu există nicio modalitate de a le confunda cu desktop Core i5s - de data aceasta, este și mai rău. Core i3-urile mai vechi se află chiar între i3-urile și i5-urile mai tinere, dar sunt mai aproape de primele. La un preț, de asemenea.

OpenCL

Core i5-3427U a fost plasat până acum aici, din fericire, este la egalitate cu modelele desktop bogate - nu este surprinzător că părțile GPU ale acestuia sunt mai groase, cele inferioare ale acestor „bogați” sunt mai mari decât cele actuale. cele, iar acest test este pentru procesor. Există puțin respect pentru swidkodia.

Toate cele trei procesoare cu HDG 4600 (i3-4370, i5-4460 și i7-4770K) sunt însă folosite diferit. Din nou, aș dori să subliniez că în aplicațiile reale totul nu este la fel de frumos ca în utilitățile de testare specializate, așa că trebuie să plătiți pentru nuclee x86 și gigahertz „inutile”.

Joaca

Este timpul să cumpărați APU-uri AMD - le puteți reda în FHD (nu pe setările minime), dar pe procesoarele Intel puteți chiar să reduceți rezoluția. Îl poți închiria în continuare.

Imaginea este similară: grafica HD în modificări mai vechi și Radeon integrat va oferi o rată de cadre similară, chiar și la rezoluții diferite. „Orice este posibil” și „orice este posibil în FullHD” - atât pe scurt, cât și la obiect :)

Un exemplu este un balsam pentru suflet - aici HDG 4600 la procesoare mid-range este asemănător cu Radeon în FHD, iar în partea inferioară Pentium este chiar mai rău decât procesoarele AMD, dar nu atât de mult la fel (nu' t uita). popular) vipadok.

Cel mai adesea, axa este deja pe a treia roată din set.

Ei bine, este cireașa de pe tort dacă este egală între „amărăciune scăzută” și „deloc”.

Hitman este puțin mai ușor, iar fragmentele de grafică sunt mai puțin puternice până la GPU. Dar este la fel - AMD năvălește deja pe vârfurile lumii, iar Intel în unele modele depășește punctul de jos.

Nimic nu s-a schimbat cu sensul global. Progresul în ceea ce privește productivitatea (funcționalitatea) graficii Intel integrate este încă vizibil, dar nu a existat nicio schimbare fundamentală în imaginea din ceasul Llano. Deocamdată, când vine vorba de a juca fără a încărca plăci video discrete, procesoarele AMD în sine par a fi cele mai bune soluții - este banal și îți poți permite (ca urmare) puțin mai mult: ca în planul pentru sortimentul de jocuri , Deci hai să facem bine.

Împreună

Deoarece modelele de top Core i7 sunt scumpe, vă puteți permite un Core i3 sau un Core i5 ieftin. Ce s-a întâmplat? Dar doar că miroase mai rău, mai mic decât același Pentium, dar nu mult mai scump. Pe de altă parte, duhoarea nu este cu mult mai rea, așa că o poți scuti. Sunt deja atât de mulți oameni aici – atât de multe gânduri. De fiecare dată când bei, nu există prea multă productivitate. Mai mult, rezultatele lui Core i5-3427U arată clar că computerele desktop nu sunt amenințate cu moartea din cauza mini-PC-urilor sau laptopurilor - ele sacrifică productivitatea și prețul pentru compactitate.

Dar nu trebuie să uităm că, vorbind despre productivitate ridicată, respectăm viteza „procesorului” în programele de masă. Nucleul grafic al acestor procesoare nu depășește „nenumărul” HD Graphics, dar nu este potrivit pentru utilizarea regulată a jocurilor. Mai bine, alegeți A8/A10 în această opțiune sau instalați o placă video discretă - împreună cu un Core i3/i5 veți obține un computer de gaming adevărat.

Am ajuns în sfârșit la concluzia că această linie (aproximativ 900 pentru LGA1366) în toate manifestările sale poate oferi cumpărătorilor suficiente resurse de calcul pentru a finaliza aproape toate sarcinile cu care se confruntă. Deci este imposibil altfel: cel puțin patru nuclee de calcul, fiecare conținând două fluxuri de comenzi, frecvențe mai mari de 3 GHz (în majoritatea cazurilor), toți sau mai mulți megaocteți de memorie cache de al treilea nivel - asta e tot, ce poți face Promovarea industriei în procesoarele de pe piața de masă de astăzi. Ale, aparent, nu ieftină - aproximativ 300 de dolari de la departament. Ce este de făcut în aceste situații, dacă nu există asemenea bănuți de irosit? De exemplu, bugetul ar trebui să fie în jur de 150-250 de dolari și nu mai mult. Evident, trebuie să te limitezi în banii, aducându-i până la posibilitate. Deci, cel puțin, alegeți nu Core i7, ci Core i5 (pentru că vă concentrați în continuare pe produsele Intel). Iar axa acestor procesoare are deja multe de făcut, și de la altele. Ce înseamnă asta pentru productivitate? Să ne ocupăm cu alimentația lui.

Configurația bancului de testare

Procesor	Core i5-650/655K	Core i5-660/661	Core i5-670	Core i5-680	Core i5-750	Core i5-760
Numele nucleului	Clarkdale	Clarkdale	Clarkdale	Clarkdale	Lynnfield	Lynnfield
Tehnologia de producție	32/45 nm	32/45 nm	32/45 nm	32/45 nm	45 nm	45 nm
Frecvența de bază (std/max), GHz	3,2/3,47	3,33/3,6	3,47/3,7	3,6/3,87	2,66/3,2	2,8/3,33
	24	25	26	27	20	21
Schema robotului	2-1	2-1	2-1	2-1	4-4-1-1	4-4-1-1
	2/4	2/4	2/4	2/4	4/4	4/4
Cache L1, I/D, KB	32/32	32/32	32/32	32/32	32/32	32/32
Cache L2, KB	2×256	2×256	2×256	2×256	4×256	4×256
Cache L3, KB	4096	4096	4096	4096	8192	8192
Frecvența UnCore, GHz	2,4	2,4	2,4	2,4	2,13	2,13
RAM	2×DDR3-1333
Frecvența de bază a graficii, MHz	733	733/900	733	733	-	-
Priză	LGA1156
TDP	73 W	73/87 V	73 W	73 W	95 W	95 W
Preț	$245() / N / A()	N / A()/ N / A()	N / A()	N / A()	N / A()	N / A()

După ce am privit masa din ceea ce am încercat, este aproape suficient să vedem dintr-o privire că întreaga familie mare este împărțită în două, în esență una din aceeași. După număr, cele mai vechi sunt Core i5-700, dintre care momentan există exact două modele (și încă unul slab performant, care încă se amână până la următoarea oră). Se bazează pe același cristal Lynnfield ca și Core i7-800, iar caracteristica importantă a familiilor 700 și 800 este că sunt susținute de primul Hyper-Threading. Ceea ce este mai puțin important este că frecvența UnCore este redusă la 2,13 GHz (la fel ca în modelele Core i7-900 non-extreme), frecvențe de ceas mai mici și un mod de amplificare mai puțin agresiv. Un cuvânt, acestea sunt procesoare diferite. Ale seamănă foarte mult cu cele vechi :)

Și în partea stângă a mesei se aflau șase reprezentanți ai familiei Core i5-600, care nu semănau deloc cu familiile 700 și 800. În primul rând, toate au doar două nuclee de calcul, iar echipa Hyper-Threading se ocupă de numărul de fire. În caz contrar, capacitatea memoriei cache de nivel al treilea va fi mai mică de 4 MB, chiar și la aceeași frecvență cu Core i7-800. Cu toate acestea, în ceea ce privește productivitatea sistemului de memorie, controlerul de memorie din aceste modele este diferit, deși are mai multă capacitate sub un singur capac disipator de căldură și mai bun. Apoi, pe lângă controlerul de memorie din același cristal de 45 de nanometri, există și un nucleu grafic GMA HD, care va satisface pe deplin pe toată lumea, cu excepția gamerilor. Iar nucleele de calcul în sine și memoria cache sunt plasate într-un cristal care se rotește la 32 nm, ceea ce permite modificări ale eficienței energetice, indiferent de frecvențele mari de ceas.

De fapt, familia Core i5-600 nu este deloc omogenă. Modelul 650 valorează foarte mult - este cel mai ieftin procesor din linie, deci poate fi folosit cu un dispozitiv de utilizare universală: simțul cumpărătorului poate fi indiferent dacă alegem să folosim un nucleu grafic sau nu. Iar axa 660 are același preț ca și 750, și mai ales 670 și 680, care este la egalitate cu Core i7, dar este greu să-l consideri universal. A priori, pe baza caracteristicilor tehnice (și a rezultatelor testelor anterioare), acestea arată semnificativ mai puțin atractive decât concurenții lor direcți. Astfel, acestea pot fi de interes pentru noi în avans cu utilizarea grafică integrată, care modele de familii mai mari sunt pur și simplu omise.

Cu toate acestea, grafica poate varia în funcție de viteză, așa că Intel a văzut un alt model izolat cu un indice de 661. Acesta este același cu 660, dar este mărit de frecvențele crescute ale nucleului grafic (și deci de productivitatea mai mare). din cel rămas), iar eu pentru a compensa acest procesor, au „mușcat” suportul VT -d și TXT, crescând în același timp TDP. Ca urmare, un astfel de procesor pentru centrul media de acasă a fost creat în formatul Mini-ITX, care este și modelul „de bază” pentru utilizare în setările corporative. Deși, cu utilizarea unei plăci video discrete, productivitatea acestor procesoare este, desigur, mai mică și mai rapidă.

Și o altă familie izolată cu un singur model – Core i5-655K. Modul standard are același 650 scăzut, iar prețul său, care depășește 200 de dolari, este determinat de multiplicatorii deblocați. Înainte de asta, Intel a mers mai departe decât Core i7-875K, adăugând multiplicatori pentru memoria 12, 14 și 16, ceea ce ne oferă o sub-frecvență la fel de mult ca DDR3-2133 în „modul standard maxim” (adică înainte de vorbire). , mai mult, mai mic DDR3-2000 Core i7-980X fără overclockarea UnCore). Una peste alta, Core i5-655K este un dispozitiv de urmărire excelent pentru entuziaști. Cu toate acestea, în articolele principale folosim inclusiv modul standard de funcționare al procesoarelor (doar rar se poate respecta această regulă dacă vrem să verificăm experimental orice ipoteză), pentru noi 650 și 655K în același timp. Așa cum sunt, totuși, majoritatea koristuvach-urilor.

Procesor	Core i7-860	Phenom II X4 970	Phenom II X6 1055T
Numele nucleului	Lynnfield	Deneb	Thuban
Tehnologia de producție	45 nm	45 nm	45 nm
Frecvența de bază (std/max), GHz	2,8/3,46	3,5	2,8/3,3
Înmulțirea coeficientului de pornire	21	17,5	14
Schema robotului	5-4-1-1	-	-
Numărul de nuclee/fire numărate	4/8	4/4	6/6
Cache L1, I/D, KB	32/32	64/64	64/64
Cache L2, KB	4×256	4×512	6×512
Cache L3, KB	8192	6144	6144
Frecvența UnCore, GHz	2,4	2,0	2,0
RAM	2×DDR3-1333	2×DDR3-1333	2×DDR3-1333
QPI/HT	4,8 Gt/s	2000 MHz	2000 MHz
Priză	LGA1156	AM3	AM3
TDP	95 W	125 W	95/125 W
Preț	N / A()	N/A(0)	N/A(0)

Pentru a egaliza testele, am selectat deja trei procesoare. Primul este Core i7-860, care are aceeași frecvență de pornire și aceleași nuclee ca și Core i5-760. În acest caz, așa cum s-a spus deja mai sus, caut frecvența UnCore, un mod de amplificare agresiv și, mai important, suport pentru Hyper-Threading. Prețul său de gros, de altfel, este identic cu Core i5-670, ceea ce este un argument în plus pentru includerea acestui procesor până la cele de referință. Ei bine, alte două puncte din fundal sunt procesoarele AMD. Ei bine, după cum puteți vedea, pe măsură ce coborâm în clasamentul procesoarelor Intel, concurența dintre cele două companii este semnificativă. Axa și, în același timp, într-un grup de preț similar, AMD va lansa două dispozitive de bază - Phenom II X4 970 (aceiași alți reprezentanți ai aceleiași linii, ca să vorbim, pentru prețuri și productivitate va crea în general nu concurează cu Core i5 ) și mai tânărul Phenom II X6 1055T cu șase nuclee.

Înainte de a vorbi, indiferent de „ieftinitatea” aparentă a procesoarelor care sunt populare astăzi, printre aceștia s-au numărat până la trei deținători de recorduri:

AMD Phenom II X6 1055T este cel mai accesibil procesor cu șase nuclee din lume, cu un preț de aproximativ 200 de dolari SUA.
AMD Phenom II X4 970 este procesorul desktop cu patru nuclee cu cea mai înaltă frecvență: 3,5 GHz cu toate nucleele în funcțiune (doar Xeon X5677 și doar cele în modul boost au o frecvență înaltă).
Intel Core i5-680 este pur și simplu procesorul x86 cu cea mai înaltă frecvență: frecvența de pornire este de 3,6 GHz, iar în modul boost, când este activat tot un nucleu, acesta „procesează” până la 3,86 GHz, ceea ce este chiar mai mare, mai mic decât atât. a Pentium 4 serial mai vechi cu eficiența incomparabil mai mare a celeilalte generații Core (și, apropo, mai mult de 133 MHz întărește 680 de la vârful magic de 4 GHz, asaltul asupra căruia va fi fără succes).

Cum apar aceste înregistrări în practică este ceva de mirat.

Testare

Metodologia de testare a productivității (lista PZ victorioasă și testarea mentală) este descrisă clar în articolul următor. Pentru ușurință de referință, rezultatele din diagrame sunt prezentate în diferite modele (rezultatul AMD Athlon II X4 620 la testele cutanate este luat ca 100%). Rezultatele detaliate în valori absolute sunt disponibile sub formă de tabele în format Microsoft Excel.

Vizualizare 3D

Taxe de știință și inginerie

De data aceasta mă voi reidentifica ca UGS NX. Similar cu primul grup: pentru Core i5-700 – o scădere, pentru Core i5-600 – o creștere și aproximativ în aceeași proporție. Apropo, rezultatele acestui supliment trebuie să se afle cu placa video instalată, așa că nu este suficient de bun pentru a rula un test urât asupra sistemului și procesoarelor. Deși, pe de altă parte, există o diferență de comportament pe diferite nuclee, acesta nu este un rezultat atât de rău din punctul de vedere al procesorului. Să ne amintim din când în când această specialitate. Ne amintim despre asta din ore de cercetare practică în cadrul alegerii unei plăci video pentru versiunea actualizată a tehnicii, pe baza unor fapte ușoare rămase, ar putea fi necesar să se țină seama de o parte din adâncimea insuficientă - a fost încă necesar să se luați încă câteva procesoare pentru clarificarea bazei.

Cu toate acestea, dezvoltarea seriei 700 le-a îmbunătățit mult pe cele ale benchmark-ului MMA pentru pachetul Mathematica. versiuni noi(De când am trecut la o nouă metodă), a existat o creștere a debitelor mari, astfel încât acum 750 și 760 s-au grăbit semnificativ înainte. Motivul a fost explicat de mai multe ori (și acest lucru a fost făcut de mai multe ori) - nucleele suplimentare reale sunt încă mai bune decât cele „virtuale”. Cu toate acestea, prin creșterea frecvenței, Core i5-600 îi permite lui Core i5-600 să demonstreze rezultate și mai competitive (deoarece grupul de teste în sine este deja „low-thread” în multe dintre părțile sale - este mai bine să-l învingi pe cei din afară Phenom II X6 1055T), dar este posibil Acest lucru vine la un preț destul de mare.

Editori grafici

Pentru multe programe, doar Adobe Photoshop are o optimizare bună pentru thread-uri înalte, deși în acest caz Hyper-Threading nu sacrifică nucleele „cinstite”. Și alte trei programe cu valoare „per-boot” sunt gata să fie mulțumite cu procesoare dual-core de înaltă frecvență. Nu este nimic surprinzător la Core i5-600.

Arhivatori

7-Zip poate folosi câte kernel-uri găsiți (în limite rezonabile), iar până la subsistemul de memorie există programe sensibile, astfel încât triumful grupului frontal să se transforme într-o adevărată rătăcire - cel mai rău dintre „dreptul” » procesoare multi-core є Phenom II X6 1055T, Cu toate acestea, scumpul Core i5-680 a fost deja depășit. Iar axa din seria 700 este complet la locul ei.

Compilare

Bătaia este incredibil de tulburătoare :) Aici Phenom II X6 1055T poate face față cu ușurință Core i5-700, iar Phenom II X4 970 nu face parte din această familie. Core i7-860, evident, ca și până acum, este un lider, dar nu a existat nicio îndoială. Mai rău este că reprezentanții mai în vârstă ai celei de-a 600-a familii la același preț nu sunt capabili să demonstreze o productivitate egală cu procesoare de două sute de dolari, iar cei mai tineri se „antrenează” cu cea mai mică sumă de dolari, deci 120, nu 150-200.

Java

Și o scădere și mai ostentativă - de fapt, doar două nuclee (chiar și cu dopaj) permit lui Core i5-600 să nu mai concureze cu familia AMD Athlon II X4. Shvidshe navіt, chiar și cu un tânăr reprezentant, alegem rolul standardului. Rezultatele tuturor celorlalte procesoare nu sunt la îndemână, iar procesoarele AMD sunt deosebit de puternice în acest test. Cu toate acestea, Core i7-860 se află în continuare pe primul loc, dar nu trebuie să uităm că este mai scump decât 970 și 1055T.

browsere de internet

Deocamdată, testarea acestor două completări suplimentare va continua să ne priveze de obiectul investigației în sine. Judecând după rezultate, numărul fluxurilor de calcul (eventual cel puțin unul) este destul de similar, incluzând doar unul principal. În primul rând, nu permite procesoarelor Intel cu nuclee înalte să utilizeze în mod activ Turbo Boost și nu privează procesoarele cu frecvență joasă de orice șansă de la procesorul lor. În orice moment, câștigătorul a fost Phenom II X4 970 - ghiciți: cea mai mare frecvență cu mai multe nuclee implicate. Iar locul al doilea și al treilea în marea cursă au fost ocupate de Core i5-680 și 670, care, de asemenea, se laudă cu aparent nu cea mai joasă frecvență.

Codare audio

Cu cât curge mai multe, cu atât mai bine. Cu cât curge mai repede pielea, cu atât... cu atât este mai bine. Dar încă șase oameni sunt totuși mai buni decât patru oameni, nici măcar nu vorbesc despre încă patru oameni (dacă jumătate dintre ei sunt „virtuali”).

Codare video

Cea mai bună ilustrare a faptului că numărul de nuclee în sine nu este un glonț magic care asigură automat conducerea - indiferent de faptul că, așa cum știm deja, Phenom II X6 în aceste caracteristici suplimentare poate concura complet cu mai tânărul Core i7. y modelele în linie nu ajută prea mult. Este necesar să existe o frecvență scăzută și rezultatul firesc este că procesoarele „superioare” cu patru nuclee sunt ca Intel, așa că AMD face față muncii mai repede. Doar aceleași nuclee, și nu doar curenții – nu există nimic care să strălucească din această bătălie a titanilor. Cu toate acestea, nu există concurență din partea lui Athlon II X4, dar nu este nevoie să o evitați din cauza diferenței de preț.

Joaca

Pur și simplu, fluxul bogat începe să-și tragă propriile căi în această clasă de securitate software. Așa pare dacă te uiți la diagramă. Nu este nevoie să vă grăbiți să scoateți șampanie. De fapt, Core i7-860, după ce a ocupat primul loc, l-a câștigat întotdeauna pe Fritz Chess. Încă am reușit să bat Core i5-760 Strigăt îndepărtat 2 și Batman, doar câteva cadre. În alte programe vedem 760th în sine. Indiferent de modul de amplificare mai agresiv și de frecvența mai mare a UnCore (pe care jocurile iubesc), cheltuielile pentru Hyper-Treading nu sunt împărțite nicăieri, iar costul acestei tehnologii nu este suficient, așa că, practic, costul nucleului este mai mic de patru nuclee. / fluxuri de calcul, deoarece nu au existat, nu a apărut așa. Această tehnologie este și mai relevantă pentru procesoarele dual-core, ceea ce permite Core i5-600 să demonstreze rezultate proaste acolo unde sunt necesare mai mult de două nuclee. Și uneori sunt mai mult de două - sau frecvența este mai mare. Apropo, dacă intriga la alegerea unui procesor de „joc” a început să apară, în practică este posibil și să nu piardă respectul. Doar că de multă vreme recomandarea principală a fost să cumperi un procesor dual-core de înaltă frecvență cu o cantitate mare de memorie cache (cât mai puțin pe care să cheltuiești bani), iar acum cel mai optim este un procesor cu patru nuclee. cu aceleași capacități până la frecvență și cache. Nu este o idee bună să plătiți prea mult - este mai bine să cheltuiți mai mult pe o placă video, evident. Mai mult, dacă alegeți să adăugați unul dintre modelele mai vechi ale celor rămase, tot nu va trebui să cheltuiți mai mult de 200 de dolari pe procesor.

Împreună

În principiu, plasarea de bază a procesoarelor pe baza rezultatelor testării bazate pe metodologia noastră este în întregime în concordanță cu poziționarea lor conform Intel, astfel încât se poate confirma că numerele de model nu sunt deloc aceleași. Acesta este un produs nou bun, dar este rău pentru dvs. - prețurile pentru procesoarele din familia Core i5 nu se află într-un model monoton, în funcție de creșterea numărului de model, spre deosebire de productivitate. Ei bine, familia a 600-a are avantajul de a avea grafică integrată, ceea ce face posibilă reducerea performanței sistemului, dar este evident că, cu acestea implicate, productivitatea va fi complet diferită. Iar economiile sunt mici: GMA HD este o placă video mai mare, chiar discretă, inclusiv „adaptoare pentru monitor”, precum Radeon HD 3450, care costă mai puțin de 30 de dolari. Apoi, pentru a-i spune numele propriu, este mai bine să obțineți un Core i5-760 și o placă video similară (înainte de a vorbi, majoritatea sunt cu profil redus și necesită răcire pasivă), un Core i5-680 mai mic: mai întâi va să fie mai ieftin, mai vizibil și mai funcțional. Cu toate acestea, odată cu alegerea Radeon HD 5450 (de asemenea, în principal cu profil redus și pasiv), avantajul de preț este încă salvat pentru versiunea discretă, iar diferența de productivitate va fi și mai mare. Zagalom, GMA HD este mai puțin util în aceste situații, dacă este imposibil să utilizați o placă video discretă - și cât de largă este situația?

Am ales procesoare Core i7 și Core i5 din seriile HQ și U. Aceste modele sunt folosite în majoritatea laptopurilor de pe piață. După cum probabil ați observat, cele două procesoare din seria U rulează la frecvențe mai mari decât Core i5-7300HQ și, de obicei, se vând la un preț mai mic.
Ce este suficient pentru a câștiga?

Nuvela – NR. Procesoarele cu drepturi depline din seria HQ sunt încă mai cool.

Cinebench R15

În mare parte de la unul dintre benchmark-urile procesoarelor de cult Cinebench. Am ales un scenariu multi-core nu numai pentru că majoritatea programelor (inclusiv jocurile) folosesc mai multe nuclee, ci și pentru a beneficia de faptul că procesorul are nuclee de procesare suplimentare (sau posibilitatea de a le schimba). mai multe fluxuri de instrucțiuni).

Ne așteptăm la aceeași imagine: procesoarele din seria HQ își distrug supernikurile din seria U. În plus, modelul Core i5-7300HQ nu este doar în fața lui i5-7200U cu până la 40%, dar este în spatele lui Core i7-7500U – cu 22%!

X264 Benchmark

Dacă termenul de „productivitate cantitativă” vi se pare prea vag, clarificați imaginea cu ajutorul benchmark-ului X264, care simulează re-codificarea video de către procesorul central. Cu cât rezultatul este mai bun, cu atât procesorul poate converti video dintr-un format în altul.

Procesoarele din seria HQ repornesc din nou. Cât de important este să plasezi media la aproape 30%.

Visnovki

Dacă vă așteptați la o productivitate decentă a computerului, alegeți un procesor din seria HQ.

Nu lăsați numele „i7” să vă doboare. Procesorul i5-HQ va fi mai rapid decât i7-U! Pe lângă faptul că au mai multe nuclee și mai multe fire de execuție, procesoarele HQ au și alte avantaje, cum ar fi dimensiuni mai mari ale memoriei cache și, prin urmare, sunt mai potrivite pentru laptopurile de înaltă performanță, inclusiv modelele de jocuri.
Acest lucru nu înseamnă că procesoarele din seria U sunt mai rele. Doar că sunt folosite în alte scopuri. Ponderea lor este ultrabook-urile, ale căror priorități sunt mobilitatea și consumul redus de energie. Dacă viteza este importantă, ar trebui să alegeți mai întâi procesoarele din seria HQ.

În 2010, Intel a introdus noi mărci procesoare - Core i3, i5, i7. Această idee i-a alungat pe bogații koristuvach din pantelika lor. Și tot ceea ce meta-compania a fost complet diferit - au vrut să promoveze mai mult modul suedez Identificarea modelelor de nivel scăzut, mediu și înalt. De asemenea, compania Intel a ținut să profite de faptul că Intel Core i7 este mult mai frumos decât același i5 și este, de asemenea, mai frumos decât i3. Totuși, acest lucru nu oferă o indicație exactă a sursei de alimentare, ce fel de procesor este cel mai scurt și care este diferența dintre procesoarele Intel Core i3, i5 și i7?

Recent, compania a lansat o nouă generație de procesoare bazate pe arhitecturi precum Podul de Iedera, nisipos, Haswell, Broadwell ta . Astfel de inovații au afectat și mai grav viața celor săraci. Chiar dacă au apărut noi tehnologii, denumirile nu s-au schimbat – Core i3, i5, i7. Avantajele dintre aceste tehnologii rămân în situația actuală: procesoarele i3 sunt destinate calculatoarelor de clasă mică (de bază), procesoarelor i5 pentru sisteme informatice de clasă medie și procesoarelor i7 pentru calculatoare de înaltă clasă, pentru PC-uri de mare capacitate, în cuvinte simple. .

Dar totuși, există și alte aspecte despre care vom vorbi.

Puncte cheie

Unii oameni cred că ceea ce se numește i3, i5 și i7 are legătură cu numărul de nuclee din procesor, dar acest lucru nu este adevărat. Există o mulțime de mărci alese de Intel. Prin urmare, cipurile tuturor acestor procesoare pot avea fie două, fie patru nuclee. Există modele mai puternice pentru computerele desktop, care au mai multe nuclee și depășesc alte procesoare pentru caracteristicile lor mai bogate.

Ei bine, de ce există diferențe între aceste trei modele?

Hyper-Threading

De atunci s-au născut procesoarele, toate au un singur nucleu, care produce un singur set de instrucțiuni, și firul în sine. Compania a reușit să mărească numărul de operațiuni de calcul prin creșterea numărului de nuclee. Astfel, procesorul ar fi putut fi epuizat în mai mult de o oră.

Se apropie o meta-companie – o mai mare optimizare a acestui proces. Pentru cine a fost creată tehnologia? Hyper-Threading, care permite unui nucleu să distrugă un număr de fire în același timp. De exemplu, avem un procesor cu un cip cu 2 nuclee, care este suportat de tehnologia Hyper-Threading, atunci putem considera acest procesor drept un procesor multi-core.

Turbo Boost

Anterior, procesoarele funcționau la aceeași frecvență de ceas, așa că setând generatorul să schimbe această frecvență, oamenii au început să lucreze la o frecvență mai mare. overclocking (overclocking) procesor. Acest tip de activitate necesită cunoștințe speciale, fără de care puteți provoca daune colosale procesorului sau altor componente ale computerului în câteva minute.

Astăzi totul este complet diferit. Procesoarele actuale vor fi echipate cu tehnologie Turbo Boost, care permite procesorului să funcționeze la o frecvență variabilă de ceas, ceea ce crește eficiența energetică a funcționării, de exemplu, a unui laptop și a altor dispozitive mobile.

Dimensiunea memoriei cache

Procesoarele încep să lucreze cu un volum mare de date. Operațiunile care sunt finalizate pot fi complexe și complexe, dar de multe ori se întâmplă ca procesorul să fie nevoie să prelucreze aceeași informație de mai multe ori. Pentru a accelera procesul, în special procesorul, astfel de date sunt salvate într-un buffer special (memorie cache). Prin urmare, procesorul poate extrage astfel de date practic fără niciun efort.

Costurile memoriei cache sunt calculate diferit pentru diferite procesoare. De exemplu, un procesor low-class are 3-4 MB, iar modelele high-class au 6-12 MB.

Desigur, cu cât mai multă memorie cache, cu atât procesorul este mai rapid și mai rapid, dar această instrucțiune nu este potrivită pentru toate programele. De exemplu, programele pentru procesarea fotografiilor și videoclipurilor folosesc multă memorie cache. La care marime mai mare cache, deci este mai eficient să rulați programul.

Pentru a îndeplini cele mai simple sarcini, cum ar fi navigarea pe Internet sau lucrul în programe de birou, memoria cache nu este atât de importantă.

Tipuri de procesoare Intel

Acum să ne uităm la tipurile de procesoare, la descrierea pielii în sine.

Intel Core i3

De ce veni pentru: lucru de bază, de zi cu zi cu programe de birou, vizionarea internetului și filme vigoare mare. Pentru astfel de procese, Core i3 este cea mai bună opțiune.

Caracteristică: Acest procesor are până la 2 nuclee și acceptă tehnologia Hyper-Treading. Cu toate acestea, nu acceptă Turbo Boost. De asemenea, procesorul poate consuma mai putina energie, asa ca un astfel de procesor este, fara indoiala, potrivit pentru laptopuri.

Intel Core i5

Caracteristică: Acest procesor este folosit atât în computerele desktop de bază, cât și în laptopuri. Are 2 până la 4 nuclee, dar nu acceptă Hyper-Treading, dar acceptă Turbo Boost.

Intel Core i7

De ce veni pentru: Acest procesor este folosit pentru a lucra cu editori grafici avansati. Puteți juca zilnic jocuri la setări maxime, dar alte componente, de exemplu, o placă video, joacă un rol important. De asemenea, puteți viziona fișiere video în 4K.

Caracteristică: În acest moment, acest cip are cea mai înaltă clasă, atât 2 cât și 4 nuclee și suport pentru Hyper-Treading și Turbo Boost.

Am analizat caracteristicile scurte ale trei tipuri de procesoare, iar acum îl puteți alege pe cel mai potrivit pentru dvs.