Cea mai extinsă modalitate de a adăuga (revendica) dreptul de autoritate este de a adăuga o bandă pe baza unui acord privind dobândirea acesteia de către o parte și adăugarea acesteia de către cealaltă parte.

Datorită momentului vinovăției dreptului de putere în nabuvach, există o semnificație practică importantă, lăsând în urmă legislației civile riscul unei morți subite sau a unei încetări subite a discursurilor înstrăinate pentru a trece la nabuvach concomitent cu vinovăția dreptul lui de putere.

Dacă străinul a cusut transmiterea discursurilor și nabuvach a cusut acceptările lor, atunci riscul unei căderi de moarte este același cu partea care a cusut (articolul 190 al Comitetului Central).

Dreptul de autoritate al cumpărătorului principalului în temeiul contractului decurge din transferul principalului către străin, astfel cum este transferat altfel prin lege și prin contract (clauza 1 a articolului 238 din DK). Părțile pot conveni asupra acordului că dreptul de autoritate ia naștere din momentul încheierii contractului, achitării prețului integral, din momentul livrării și pentru alte circumstanțe. Deoarece la momentul încheierii acordului privind schimbul de discursuri, Vaughn se află deja în biroul lui Volodya, discursul este recunoscut ca fiind transferat lui din acel moment.

Transferul este definit ca livrarea unei mine către un nabuvach, precum și livrarea unei organizații de transport pentru livrarea către un nabuvach, livrarea la oficiul poștal pentru trimiterea către un nabuvach o mină, atribuită fără obligația de livrare. Înainte de transferul principalului, transferul documentului de vânzare către principal este echivalent (articolul 239 al Comitetului Central). Căruia se transferă toate drepturile la ordinul minei. Nabuvach, după ce a rupt un astfel de document în ordine, puteți scăpa de el. vindeți-l, amanetați-l, privați-l de alte proprietăți semnificative din punct de vedere legal. Documentul de livrare confirmă valabilitatea contractului și dovedește acceptarea mărfurilor de către transportator înainte de transport. Acest conducător are dreptul de a dispune de proprietate. Într-un contract de cumpărare și vânzare a unei mine care este depozitată într-un depozit, în momentul în care se stabilește dreptul de autoritate, se poate stabili transferul unor astfel de documente precum bonul de depozit simplu sau bon de depozit secundar (articolele 798-801). a Comitetului Central).

Pe măsură ce acordul de înstrăinare se extinde înregistrare suverană sau certificare notariala, atunci dreptul de autoritate al cumparatorului ia nastere din momentul inregistrarii sau atestarii notariale. Atât în ​​cazul autentificării notariale, cât și al înregistrării de stat, dreptul de autoritate al cumpărătorului ia naștere din momentul înregistrării contractului (clauza 2 a articolului 238 a Comitetului Central).

În procesul de înregistrare a unei benzi nedistructive, același lucru este valabil și pentru înregistrarea discursului nedistructiv, la fel ca la înmatricularea unui autoturism la poliția rutieră.

Înregistrarea vorbirii non-verbale în momentul transferului puterii nu are semnificație. În acest caz, înmatricularea sau prestațiile neconvenționale privind înmatricularea unui autovehicul de transport sunt supuse vinovăției raporturilor administrativ-juridice și problemelor aferente dreptului de moștenire. În termenii dreptului civil, dreptul de proprietate asupra unui autoturism ia naștere din momentul transferului acestuia după finalizarea formei corespunzătoare de înțelegere privind înstrăinarea și adăugarea acestuia sau alt moment stabilit de părți. Înmatricularea mașinilor se face în conformitate cu acest principiu aranjamente de transport 100, precum și alții care profită de pe urma acestora101.

Momentul revendicării dreptului de putere asupra noului creat Nerukhoma Maino. Dreptul de putere asupra sporilor, sporudilor, altor complexe miniere, precum și asupra altor mine intacte nou create ia naștere din momentul în care se finalizează crearea acestei mine.

Deoarece actele sau acordurile legislative prevăd capturarea obiectelor comerciale finalizate, construcția liniei principale se consideră finalizată din momentul unei astfel de capturi.

Până la finalizarea creării principalului inviolabil și, în anumite cazuri - înregistrarea lui suverană, până la principal, se stabilesc regulile cu privire la dreptul de putere asupra materialelor și a altor materiale, pe baza cărora este creat principalul indestructibil ( clauzele 1-4 ale articolului 236 din Comitetul Central).

Vikladene permite dezvoltarea vicisitudinilor ofensive. Dreptul de autoritate asupra unei proprietăți indisciplinate ia naștere numai din momentul înregistrării suverane a acestei mine sau a dreptului de autoritate, subiectul căruia îi aparține, autorității de înregistrare, în același timp - din momentul transferului acestei mine. al meu sau un act normativ la unul nou, precum și de la celălalt.oh condițiile stabilite de părțile la acord cu privire la înstrăinarea și banda de apropiere.

Momentul este asupra subiectelor altor drepturi (internaționale) de vorbire, care sunt mai asemănătoare cu încălcarea dreptului de autoritate. Vіn este determinat de momentul transferului benzii nedeteriorate sau de înregistrare în corpul benzii indestructibile de înregistrare sau de dragul acesteia. Dreptul la suveranitate, dreptul la management operațional și alte drepturi de vorbire organizatii suverane Pe partea rusă, aceasta se poate datora consolidării liniei principale în bilanţul lor. Drepturile de vorbire atribuite asupra terenurilor și dreptul de proprietate permanentă asupra terenurilor apar din momentul înregistrării lor suverane (articolul 2 din Decretul președintelui Republicii Kazahstan „Cu privire la înregistrarea suverană a drepturilor asupra terenurilor și terenurilor”).

Dreptul oficial de proprietate asupra unui apartament oferă oamenilor posibilitatea de a deveni bogați și de a dispune de spațiul lor de locuit. De asemenea, oamenii pot oficializa dreptul la putere pe Rukhoma Maino.Întocmirea documentelor pe baza legală a Volodinnya și Vikoristannya din Rukhomy și Ineruhomy Maina se poate face practic în fiecare zi. În acest scop, colectați documentele necesare și contactați autoritățile.

La ce are dreptul domnitorul?

Ce drepturi are domnitorul Maidanului? Codul Zhitlovy Federația Rusă transferă dreptul domnitorului de a dispune de viața sa într-o manieră discretă între locurile vicariate. Proprietarul apartamentului poate efectua orice manipulări cu suprafața (vii sau neli) pentru a se asigura că acestea nu depășesc legea și nu contravin drepturilor altor persoane și actelor juridice.

Întrucât un apartament, ca obiect al puterii, aparține unei singure persoane, acesta are dreptul de a-și transfera puterea altor persoane (vânzări, închiriere, grant). De asemenea, apartamentul, ca obiect al dreptului de putere, poate fi transferat cetățenilor locali, iar domnitorul privează dreptul de proprietate celor care locuiesc în locul său (chirie). Locația poate fi încadrată ca avanpost sau schimb.

Capul minții ordinului benzii este privat de statutul de yogo din motive. Un apartament poate fi privit doar ca o proprietate rezidențială. Acest schimb este specificat în Codul civil al Federației Ruse. Dacă un angajat este implicat în producție, o astfel de activitate este pedepsită prin lege. Atunci când organizațiile și întreprinderile mici (birouri, magazine, saloane) sunt situate pe teritoriul unei clădiri rezidențiale, este necesar să se întocmească documente speciale. Și aici obiectul respinge statutul de nerezidențial.

Dreptul de autoritate asupra apartamentului se referă la respectarea părții cântând Volodinya din banda budinka vie. Puterea unei părți nu poate fi înstrăinată sau efectuată prin alte manipulări care ar putea determina transferul acestei părți independent de dreptul de putere asupra locației. Codul locuinței al Federației Ruse stipulează că conducătorul poate acorda permisiunea adecvată altor persoane în baza unui contract de muncă, solicitări neremunerate sau altă reprezentare legală.

În cazul în care locația este dată unei persoane juridice, este necesară întocmirea unui contract de închiriere și transferarea zonei în conformitate cu orice alt document prevăzut de lege. Conducătorul indestructibilității gușii este obligat să o pună în stare bună, să respecte regulile de decorare cu astfel de acomodații. Dacă domnitorul trebuie să petreacă ceva timp lângă apartamentul comunal, el poartă cu el povara dimineții întregii benzi.

Face parte din dreptul la puterea de dormit

Recunoașterea standard a dreptului de proprietate asupra unui apartament este un proces care afectează practic pielea unui cetățean. Vіn transmite în exterior vitalitatea vieții, deoarece aparține individului. Dacă o persoană amenajează o clădire rezidențială în apropierea unui apartament comunal, atunci poate asigura proprietatea rezidențială a acelui apartament. Acest lucru este specificat în Codul Locuinței al Federației Ruse. Până pe ce bandă puteți aduce incinta care deservește 1 cameră:

1. Coridor.
2. Bucătărie.
3. Baie (sanvuzol).

Mărimea porțiunii care se datorează persoanelor în vârstă se poate modifica în timpul perioadei de rezidență (mărește sau modificată). Este posibil pentru minți pe care caracteristicile tehnice ale locației permit. Dacă un om de afaceri dorește să re-planifice, atunci proiectul poate aduce unele beneficii. În cazul unei șederi neautorizate, viața unei persoane poate suferi pedeapsă, predată legii.

Dimensiunea suprafetei care apartine fiecarui individ care locuieste pe un astfel de teritoriu va fi asigurata in functie de dimensiunea totala a apartamentului. Acest parametru nu include verandă, logie, balcon sau terasă. Un cetățean poate avea nu una, ci două camere. În acest caz, amenajarea nu este determinată de numărul de camere pe care o persoană le ocupă, ci de părăsirea zonei exterioare a întregului sediu. Ca urmare, părțile care aparțin unor conducători diferiți pot deveni discordante. Cu această dimensiune, porțiunile liniei părului pot deveni mai mari dacă este necesar să se realizeze extinderea liniei părului cu linia părului.

Vlasnik poate transfera, dona, vinde sau schimba adesea orice parte a proprietății sale. Astfel, noul conducător devine conducătorul nu numai a unei camere, ci și a tuturor părților din zona de dormit a apartamentului comun care a aparținut conducătorului anterior. Unii dintre conducători nu au adesea dreptul de a se angaja în acțiuni care sunt ilegale sau perturbă viața vecinilor lor.

Dreptul la putere pe Rukhoma Maino

Un rezident al Federației Ruse poate oficializa dreptul la putere fie pe non-Rukhom, fie pe Rukhoma Main. De la cine poți întocmi o declarație despre Volodinia, fie că este vorba despre simple obiecte care decurg din cifra de afaceri civilă? Acestea sunt electrocasnice, haine, creaturi, mobilier, facturi, acțiuni, bănuți, podoabe, metode de transfer. Pentru a oficializa dreptul de a dispune de orice mină indestructibilă, este necesar să se acorde atenție anumitor nuanțe.

Procedura de înregistrare a diferitelor tipuri de obiecte în roaming poate fi uneori complicată. Aceasta înseamnă că astfel de obiecte sunt vibrate în loturi și există un număr semnificativ de discursuri noi în circulație, care pot fi rezultatul activităților externe. Prin urmare, înregistrarea dreptului de curte individuală de către o persoană înregistrată poate fi de neiertat. Pentru a pune capăt unei asemenea inumanități, începeți vikory număr de serie Virobi.

Important este calitatea deosebită a vieții. Nu există nicio dovadă că ar putea exista o altă persoană a cărei autoritate este respectată de prezentator. Mai mult decât atât, legea s-a transferat la un grup mare de obiecte în roaming care se află în puterea oamenilor. Ele nu pot fi taxate direct cu documentele Vikon.

Legea se ocupă de înregistrarea drepturilor de proprietate prin orice mijloc de transfer. Oamenii se pot înscrie pentru orice tip de transport, inclusiv mașini, nave, avioane, elicoptere, vagoane, locomotive. Metodele de transfer în acest caz sunt împărțite în două categorii, unele sunt importante pentru mina uscată (mașini, locomotive, autobuze), altele - pentru indestructibil (nave) înot interior, Obiecte spațiale). Cetățenii Federației Ruse pot obține puterea pentru o sumă puternică, deoarece sunt respectați manual și sunt desemnați prin simbolurile lor ancestrale. Yakshcho penny koshti Dacă au o formă gata făcută, atunci Vlasnik-ul poate fi eliminat, ca și alte mine uscate.

Mai mult, este posibil să-l oficializezi practic ca obiect al lumii create.

Așa sunt reprezentanții lumii create, care au fost antrenați din copilul lor natural în modul potrivit.

Potrivit legii, astfel de obiecte pot conține orice fel de specii care pot fi prinse pe teritoriul pădurilor (în măsura în care este permis). Dreptul la putere este pierdut pentru un individ care a creat o specie.

În conformitate cu Regulamentul privind includerea obiectelor statului de frontieră electrică în măsura electrică națională unificată (transgal-rusă) și crearea unui registru al obiectelor guvernului de frontieră electrică, care sunt incluse în centrala unificată ( linii electrice trans-galno-ruse), ref. Decretul Federației Ruse din 28 iunie 2003. Nr.648, procedura de înscriere a obiectelor a fost trecută în Registru.

În legătură cu aceasta, vinilul are o sursă de alimentare scăzută pentru a transmite autoritatea obiectelor stăpânirii controlului electric către anumiți indivizi.

Aceasta este sursa principală de alimentare cu energie.

1. Ce documente confirmă dreptul de autoritate asupra obiectelor stăpânirii hotarului electric, precum mina terestră?

Confirmarea nutritivă a dreptului de autoritate în limba vorbită se află în sfera dreptului probatoriu. Aparent, criteriile specifice sunt determinate de practica instanței în rândul părților, care impun ca o latură a dreptului lor să fie adusă la cunoștința autorităților: în primul rând, trebuie să verificăm, în legătură cu luarea în considerare a revendicărilor și a vizei. nnya drepturi de putere.

Se pot vedea modalități timpurii și timpurii de a câștiga putere.

Aducerea dreptului la putere, insuflat într-un mod similar

Pridbannya banda din spatele acordului.

Teoretic, pe baza principiului roman „nimeni nu poate transfera altuia mai multe drepturi decât el însuși”, dobândirea dreptului său de putere continuă „ca Adam” (adică se speră „dovada fiecărui transfer până la primul realizarea dreptului de putere i").

Din fericire, practica judiciară rusă actuală nu respectă această poziție.

U actele navei Există o instalație în care modalitățile de obținere a dreptului de putere sunt specificate la art. 218 din Codul civil al Federației Ruse și, evident, pentru a dovedi dreptul de autoritate, există suficiente dovezi ale existenței dreptului de autoritate, date de înșiși doveditorul.

E adevărat că la gară. 218 din Codul civil al Federației Ruse, în mod similar, prevede că „dreptul de autoritate asupra autorității principale, în calitate de conducător, poate fi adăugat de o altă persoană sub forma unui contract de cumpărare și vânzare, mini, grant sau alt beneficiu privind înstrăinarea.” banda”, atunci dovada unei astfel de adăugări este un acord definitiv .

Literatura procedurală este de acord că transferul actelor juridice care confirmă dreptul de autoritate sau alte drepturi de vorbire ale dreptului la dreptul la dreptul, vom critica. Astfel de documente legale includ, de exemplu, un contract de cumpărare și vânzare, documente în forma prevăzută de lege, un certificat de înregistrare de stat a drepturilor, un act de sechestru și transfer al unei mine, un bilanț etc.

Pentru ce merită, pentru regula zagal, desigur, abundența de documente despre plata minei pe care o are nabuvach-ul lui Volodya nu înseamnă că dreptul său la putere nu a fost încălcat.

Totodată, se impune apelarea celor care corespund art. 223 din Codul civil al Federației Ruse, dreptul de autoritate pentru navigatorul cuvântului scris din spatele contractului decurge din transferul acestuia. Aparent, pentru a dovedi dreptul de autoritate asupra proprietății, este necesar să se furnizeze nu numai un acord, ci și dovada transferului de la un străin (act de acceptare, bon de livrare, scrisoare de transport).

Candidatul nostru are o superechka zilnică pentru dreptul de putere, iar solicitantul este conducătorul real al obiectelor stăpânirii restrictive de electricitate.

Ținând cont de faptul că în această situație faptul transferului de vorbire la litera din spatele contractului, poate că vom ține cont de faptul conflictului în sine. În acest mod, dovezile acceptabile pentru funcționar pot include acordul (documentul juridic) și documentele contabile care confirmă declarația situației din bilanț (faptul soldului anexat la acord).

Deși banda care promovează înregistrarea vehiculelor (de exemplu, serviciile de transport), practica instanței nu este aceeași. În unele cazuri, devine clar că certificatele DIBDR, pașapoartele tehnice, cărțile de înmatriculare și certificatele de înregistrare a transporturilor nu pot fi dovezi ale existenței dreptului de autoritate în virtutea articolului 218 al Comitetului Central al Ucrainei. În cele mai multe cazuri, o dovadă suficientă este certificatul de înregistrare a serviciului de transport în autoritățile DAI-DIBDR, evident, pentru că o astfel de înregistrare este valabilă atunci când sunt depuse documente la autoritatea de înregistrare, care au fost instalate de drept. Poate că această poziție se va concretiza.

Documentele care stabilesc dreptul trebuie să conțină semne cu valoare individuală care să permită identificarea principalului lucru care se transferă în spatele contractului, cu principalul lucru care se află în posesia autorității.

În plus, este necesar să se asigure că, pe de o parte, una dintre părți este o entitate juridică, culpabilitatea fiind într-o formă scrisă simplă (articolul 161 al Comitetului Central al Ucrainei). Existența unui contract-document înseamnă că nu se utilizează forma scrisă simplă. Cu toate acestea, confirmarea poate necesita uneori orice dovadă scrisă (clauza 1 a articolului 162 din RF DC).

Deci, de exemplu, instanțele recunosc dovezile acordurilor contractuale (și deci prezentarea dreptului la autoritate) atunci când prezintă următoarele documente:

– o propunere comercială a vânzătorului, un act de verificare a costurilor de reasigurare, un acord de plată pentru plata bunurilor (în total);

- Facturi, numele agentului, ordine de plata pentru plata marfurilor, certificate de calitate conform intentiilor cumparatorului (in total).

Apropierea minei folosind alte metode similare.

Drepturile Nabuttya de autoritate pe Maino, au intrat înainte capital statutar, a fi confirmat documentele de instalare persoană juridică – domn.

Aparent, dreptul de autoritate, care a fost moștenit din reorganizarea persoanelor juridice, poate fi confirmat chiar de documentele despre reorganizare și, în special, de un act de transfer sau de un bilanţ divizional (articolul 59 al Comitetului Central al Ucraina).

În cazul lichidării unei persoane juridice, dreptul la putere mare participant Această persoană răspunde de transferul către comitetul de lichidare a bunului care se lichidează, care s-a pierdut după satisfacerea creditorilor.

Fapte care nu dovedesc dreptul la putere:

- Znahodzhennya banda pe bilanț;

- evidentele de inventar, stocate unilateral;

– facturi de pe piața internă pentru produse, inclusiv documente interne;

– autoritățile inspecției tehnice de stat au furnizat autorității un certificat de înregistrare a obiectelor industriale nesigure;

- Acte de acceptare și transfer de teren fără confirmare prin alte documente.

Dovada dreptului la putere, completată cu metoda cob

Este mai practic să aducem dreptul de autoritate râului uscat nou creat (pregătit).

Există două opțiuni:

1) Pregătirea discursului pentru un contract (cel mai adesea, pentru un contract la rând).

Sub rezerva paragrafului 1 al art. 702 și alin.1 al art. 763 al Casei de Cultură a Federației Ruse, dreptul de autoritate de a crea un obiect revine deputatului, care a acceptat și a plătit pentru rezultatul lucrării. În acest caz, dovada dreptului de autoritate în lumea reală vor fi aceleași documente care stabilesc dreptul, iar în cazul discursului suplimentar - un contract, acte de capturare a lucrătorilor guvernamentali, documente de plată etc.

2) Pregătește-ți propriul discurs.

Din când în când, valabilitatea contractului este transferată.

Principiul aici este acesta (în practica judiciară, acest principiu este cel mai adesea stagnat din cauza creării inaudibilității, ceea ce în acest caz nu înseamnă nicio specificitate): noul râu este crearea autopropulsării și pentru rakhunok de păr păros haine (inclusiv poziţia oshti).

Noul râu este creat din materialul care trebuie creat de către creator și prin intermediul vikoristanya a unei alte benzi, care, de asemenea, trebuie să fie creat de către persoana pentru a recunoaște dreptul de autoritate pe râul nou creat, apoi aduceți-vă cheltuielile la crearea discursului Da.

Documentele specificate pot include costuri, documente de plată etc. Omagiile sunt de mare importanță aspectul contabil.

Care este prezumția dreptului de putere pentru conducător?

În cazul unei dispute cu privire la dreptul de autoritate în limba rusă, există o prezumție de fapt, prin care Volodynia confirmă autoritatea fără informații despre nimic altceva. Cu toate acestea, legislația rusă nu consacră această prezumție.

Abordarea acestei prezumții este chiar precaută și este asociată cel mai adesea cu litigiul curent, în cazul în care instanța solicită să se ia o decizie cu privire la dreptul de putere: „Instanța nu cere, sau poate în cazuri specifice, dacă nu există posibilitatea de a afișa probele colectate din dreapta pe partea dreaptă, a închis bucla probelor pentru a ajuta la prezumția de legalitate a Volodiniei.”

După cum se vede, pe baza probelor (atâta timp cât actele care stabilesc dreptul sunt cheltuite), conducătorul tulburărilor nu va justifica dreptul de putere decât pe vremuri (la un preț mai mic).

2. Ce documente confirmă alte drepturi de vorbire asupra obiectelor statului de frontieră electrică, cum ar fi mina terestră?

De importanță practică pentru obiectele practice ale statului de frontieră electrică pot fi drepturi de vorbire precum dreptul la suveranitate și dreptul la management operațional (articolul 216 al Comitetului Central al Ucrainei). Alte drepturi de vorbire sunt stabilite pe lângă discursurile indestructibile.

Să remarcăm mai întâi că existența unui alt drept de vorbire transmite în mod obligatoriu doi titulari de drepturi: titularul principalului și persoana fizică înzestrată cu celălalt drept de vorbire al acestuia. De asemenea, la momentul înregistrării obiectelor atribuite altor drepturi de vorbire, înainte de înregistrarea în secțiunile despre autorități legale, acestea sunt înscrise ca autoritate și subiect al altor drepturi de vorbire.

Un document care confirmă dreptul de autoritate al subiecților de drept federal, de stat și municipal în jurul obiectului și un registru de sucursală al autorității federale, de stat (apoi autoritățile subiecților Federației Ruse) și municipale (clauza 3 din rezoluția către Plenul Curții Supreme de Arbitraj a Federației Ruse din 25.02.1999) Nr. 8 „Despre acțiunile practicii nutriționale ale celor mai controversate dispute legate de protecția dreptului la putere și a altor drepturi de vorbire”).

Evident, un document care confirmă înzestrarea întreprinderilor unitare de stat și municipale cu drept de suveranitate și conducere operațională, precum și înscrieri din registrele federale, de stat și municipale și ale puterii.

Aceste registre sunt ținute ca o bandă indestructibilă și discursuri indisciplinate.

Pentru a stabili baza normativă a acestei instituții la nivel federal:

- Legea federală „Cu privire la introducerea de modificări în actele legislative ale Federației Ruse și recunoașterea unor astfel de acte legislative ale Federației Ruse în legătură cu adoptarea legilor federale „Cu privire la introducerea de modificări și suplimentare în afara Legii federale „Despre principii sacre organizaţii de legiuitori (reprezentanţi) şi corpuri regale putere suverană subiecte ale Federației Ruse” și „Despre principiile ascunse de organizare miscevogo auto-direcțieîn Federația Rusă” din 22 septembrie 2004, nr. 122-FZ (lege, articolul 154 din lege);

- Rezoluția Ordinului Federației Ruse din 16 iulie 2007 nr. 447 „Cu privire la aspectul detaliat al autostrăzii federale” (și aprobată prin această rezoluție privind aspectul benzii federale).

- Ordinul Ministerului Dezvoltării Economice al Federației Ruse din 11 septembrie 2007 nr. 307 „Cu privire la aprobarea regulilor de menținere a registrului minei federale”.

- Decret la Ordinul Federației Ruse din 13 iunie 2006 nr. 374 „Cu privire la transferul documentelor necesare pentru a lua o decizie privind transferul principalului de la puterea federală la puterea subiectului Federației Ruse sau a puterii municipale , de la jurisdicția subiectului Federației Ruse în puterea federală sau municipală, de la autoritatea municipală la autoritatea federală și autoritatea subiectului Federației Ruse.”

- Ordinul Ministerului Suveranului Principal al Federației Ruse din 30 iunie 1998. Nr. 802-r „Despre depozitul minei federale, care este evident pentru persoanele juridice, ceea ce se adaugă la apariția în registrul benzii federale”.

Judecătorii acceptă probe din registrele de pe continent ca dovadă a existenței dreptului la suveranitate și la conducere operațională a unei persoane fără a verifica documentele legale (sau pentru motivele acestora), și în special în scopul inconsecvenței posibilitatea de a dovedi necesitatea consolidării bandă suverană sau municipală cu un act normativ special.

Înregistrarea unei mine terestre în registre speciale este de natură juridică, iar nu de natură juridică. Mai mult, se pare că extrasele din aceste registre reprezintă principala dovadă acceptabilă a existenței unor drepturi într-un anumit stat sau municipalitate, datorită cărora se poate acorda prioritate eliberării altor documente speciale despre drepturile acelorași majorități.

În zilele noastre, înaintea pistei uscate, care extinde intrarea în registrul oficial, există un schimb de dragul justiției (în registru nu se trec discursuri de valoare mică). De fapt, situația este complet acceptabilă dacă un anume Rukhoma Maina Vzagali este inclus în registrele principalelor federale, suverane și municipale.

În acest caz, există dovezi că o mină specială este atribuită unei persoane cu privire la dreptul de proprietate suverană și de gestionare operațională și decizia unui organism suveran (municipal) de rang superior și (sau) un acord privind transferul suveranului. mine din domeniul suveran și management operațional. Fragmentele, conform normei legale, sunt conforme cu clauza 1 a art. 299 din Codul civil al Federației Ruse, dreptul de proprietate suverană și gestionarea operațională a unei mine, în cazul în care conducătorul a luat o decizie privind atribuirea acesteia unei întreprinderi unitare, se datorează cărei întreprinderi din momentul transferului minei , va fi necesară dovada transferului (pentru ca regulă generală, actul de capturare și transfer).

Judecătorii acceptă ca probă fundamentul unui alt drept de vorbire:

– un ordin emis către comitetul de conducere al minei (acțiunea de securizare a minei).

– un acord privind transferul principalului din statul Gospodar și un act de acceptare și transfer al principalului din statul Gospodar.

– o pledoarie tipică cu privire la transferul benzii de la guvern;

- Decret al șefului Administrației cu privire la înființarea întreprinderii și la trecerea către guvernul guvernului cu supliment suplimentar.

Este posibil să se transfere de la întreprinderea unitară Volodin ca urmare a transferului puterii acesteia (guvernul municipal) și ca urmare a beneficiilor stabilite de întreprinderea unitară pentru a se ocupa de alte subiecte (excluderea de la autoritățile private). Este imposibil ca o întreprindere unitară să aibă alt drept decât dreptul de suveranitate și conducere operațională. De asemenea, adăugarea oricărui principal la întreprinderea unitară actuală înseamnă transferul automat al acestui principal către puterea suverană (municipală) cu atribuirea automată a acesteia întreprinderii unitare la drepturi de suveranitate și conducere operațională. Dovada drepturilor asupra mea este furnizată prin contracte, acte de acceptare și transfer etc. (Div. aprovizionare cu alimente 1).

Ei nu se bazează pe dovezi ale întemeierii unui alt drept de vorbire doar pentru acceptarea și transmiterea principalului în publicația de stat (în sine nu este un document legal); date contabile; Nu este nici măcar o bandă, care este atribuită dreptului alocației suveranului.

3. Ce documente confirmă drepturile asupra obiectelor statului limită electric, care sunt indestructibile și nu sunt înregistrate în conformitate cu procedura stabilită de Legea federală „Cu privire la înregistrarea suverană a drepturilor în principalul indestructibil și utilizarea acestora” din 21 iulie 1997. Nr. 122-FZ?

Se pot distinge două situații:

1) Inviolabilitatea se creează la începutul sistemului de înregistrare suverană.

2) Inviolabilitatea a fost creată după începerea sistemului de înregistrare suverană.

Prima situație. Întrucât inviolabilitatea a fost creată înainte de intrarea în vigoare a Legii federale „Cu privire la înregistrarea suverană a drepturilor asupra proprietății inviolabile și în beneficiul acesteia”, care a inițiat activitatea unui organism de înregistrare teritorial separat, atunci este în concordanță cu art. 6 din drepturile atribuite legii proprietății inviolabile sunt recunoscute ca valabile din punct de vedere juridic sub rezerva înregistrării lor suverane.

Momentul nu este mai mic, înregistrarea tehnică (înregistrare) a pierderii auzului a fost în URSS (Rusia) și înainte de Legea „Cu privire la înregistrarea de stat a drepturilor...” a fost lăudată. Cu toate acestea, o astfel de înregistrare a pierderii auzului nevii nu a fost niciodată reglementată la nivel central.

În SRSR, principalele autorități de înregistrare sunt ITO.

Înainte de adoptarea Legii Subiecților Regionali ai Federației Ruse și a Marilor Puteri, s-a format un sistem de organisme care efectuează înregistrarea operațiunilor privind proprietățile și drepturile. Au fost două semne: pe care se baza, de regulă, un astfel de sistem reguli subiecții Federației Ruse și uneori lucrări municipale(De exemplu, în locuri grozave); O înregistrare similară a fost efectuată în numele statului.

Ca un fund, vă puteți uita la sistemul de organe care a creat înregistrarea de stat la Moscova. S-a dorit ca înregistrarea terenurilor cu spații rezidențiale, inclusiv avanpostul acestor spații, să fie efectuată de Comitetul (Departamentul) de locuințe municipale; înregistrarea drepturilor (inclusiv avanpostul) și utilizarea cabinelor, sporilor, spații nerezidențiale- Moskommaino; înregistrarea drepturilor și a terenurilor - Moskomzem; înregistrarea drepturilor la garaje – Biroul de inventar tehnic din Moscova.

În acest fel, se pot dezvolta doar acele principii conform cărora drepturile la inviolabilitate în această situație sunt confirmate de evidența celor mai importante organe, în special la nivel local.

Problema este complicată de faptul că, în multe cazuri, inviolabilitatea, care a fost creată mai devreme decât în ​​întreprinderile de stat, a fost apoi asigurată în organele ITO și alte organe. Respectarea celor care, în majoritatea cazurilor, sunt privatizați, dovadă a puterii inviolabilității planului de privatizare (div. răspuns la nutriție 5). Pentru întreprinderile neprivatizate, astfel de dovezi au puțin de-a face cu aspectul intern (ca și în cazul discursurilor rubin nou create).

Mama respectă faptul că drepturile la inactivitate, create de dragul creării sistemului de înregistrare suverană, promovează o astfel de înregistrare indiferent de momentul creării inactivității.

O altă situație. Deoarece inviolabilitatea a fost creată după introducerea în vigoare a Legii federale „Cu privire la înregistrarea suverană a drepturilor asupra proprietății inviolabile și în beneficiul acesteia”, a început activitatea unui organism de înregistrare teritorial separat, dar nu este înregistrată în EDRP, atunci este inviolabil Nu este subiect de drepturi.

Practica judiciară are o abordare dură similară cu privire la evaluarea Recomandărilor Consiliului Consultativ Științific la Serviciul Federal Antimonopol al Districtului Ural nr. 1/2007 „Cu privire la luarea în considerare a dreptului de a proteja dreptul de autoritate și alte drepturi de vorbire” , care a fost publicat în perioada 23 – 24 mai 2007 soarta la stația de metrou Izhevska pentru participare Intercesor șef al Curții Supreme de Arbitraj a Federației Ruse V.V. Vitryansky (Recomandări pentru plasarea în UPS ConsultanPlus).

„În spatele modificării art. 129, alin.1, art. 130, alin.1, art. 131 C. civ. este indestructibil, creată după dobândirea autorităţii prin Legea cu privire la înregistrarea suverană a drepturilor şi iniţierea activităţii organului de înregistrare teritorială, dreptul de autoritate nu se înscrie la ordinul transmis prin prezenta lege până la data respectivă. timp Estraţia nu este recunoscută ca obiect de circulaţie civilă.

Datorită existenței înregistrării suverane a dreptului de putere, statul de drept pentru ordinele de inviolabilitate nu va da naștere la vinovăția dreptului de putere în rândul nabuvacilor. Un astfel de nabuvach nu poate obține dreptul de autoritate în aceste scopuri, de asemenea, în conformitate cu paragraful. 2 p. 2 art. 223 din Codul civil.”

O cale de ieșire din această situație poate fi privarea funcționarului autorităților autorității de înregistrare de o cerere de înregistrare de stat a dreptului de autoritate (clauza 1.5 din Recomandări).

4. Ce documente confirmă drepturile de vorbire de proprietate asupra unei mine care nu este înregistrată în depozitul unui complex minier al unui sistem de alimentare cu energie electrică (de exemplu, un complex de substații de transformare)?

Complexul principal al obiectului guvernului de tăiere a puterii nu este calificat de legiuitor ca întreprindere. Sensul întăririi obiectului regulii de împrejmuire electrică rezidă în procedura simplificată de transfer al drepturilor asupra tuturor minelor (atât în ​​teren, cât și în teren), unite în complexul de împrejmuire electrică, pentru care se recomandă vizualizarea complex ca un râu pliabil (paragrafele 3, 4 Recomandări metodice despre procedura de înregistrare de stat a drepturilor asupra obiectelor minei indestructibile - complexe de generare a energiei și tehnologice ale centralelor electrice și complexelor de distribuție electrică, aprobată. Prin ordin al Ministerului Justiției al Rusiei, al Ministerului Dezvoltării Economice al Rusiei, al Ministerului Dezvoltării Economice al Rusiei, al Dumei de Stat a Rusiei din 30 iunie 2001. nr. 289/422/224/243).

Astfel, neincluderea oricărei posesiuni libere în depozitul complexului principal al obiectului stăpânirii întreruperii electrice nu înseamnă că această posesie nu există în obiectele domniei întreruperii electrice.

Este clar că acordarea drepturilor asupra unei astfel de drepturi de proprietate nu are nicio specificitate și eșuează ordinul zagal acordarea drepturilor asupra limbajului vorbit (diviziunea 1).

5. Care este planul de privatizare cu un document care confirmă drepturile de vorbire asupra obiectului stării limită a energiei electrice, iar alte documente confirmă drepturile asupra obiectului statului de furnizare a energiei electrice dobândite de stat (privatizări) în legătură cu privatizarea plan zatsi?

Existența dreptului la putere poate fi ca urmare a privatizării, care este unul dintre motivele apariției dreptului la putere în mod similar. Specificul acestei metode este efectul legislației speciale asupra privatizării, care are prioritate față de normele Codului civil (articolul 217 din RF DC).

Întrucât privatizarea a fost procesul de transformare a unei întreprinderi de stat într-o societate pe acțiuni cu acțiuni străine suplimentare care aparțin statului, planul de privatizare conține, desigur, un document care confirmă dreptul de autoritate în parteneriat pe maino, care ți se datorează.

În paragraful 12 din Rezoluția Plenului Curții Supreme de Arbitraj a Federației Ruse nr. 8 din 25 februarie 1998 „Despre acțiunile de alimentare a practicii litigiilor curente legate de protecția dreptului de autoritate și a altor drepturi de vorbire” se precizează: „Acționar nu este un parteneriat, creat ca urmare a recreării suveranului (municipalului) întreprinderea este supusă procedurii stabilite de legislația privind privatizarea, din momentul înregistrării suverane devine proprietara principalul suveran (municipal), inclus în capitalul statutar al societăţii pe acţiuni conform planului de privatizare.”

Al cărui sens este planul de privatizare este un document legal și se află la egalitate cu un acord, act organism suveran etc.

Specificul este că planul de privatizare este considerat principala dovadă acceptabilă a transferului de putere către statul principal. Să arătăm această abordare a practicii navelor: „Plan de privatizare din materialele zilei curente. Prin urmare, faptul privatizării minei private nu poate fi dezvăluit.”

Judecătorii ordonă planul de privatizare ca document legal înaintea benzii ruinate și indestructibile (și cel mai adesea privatizarea a avut loc înainte de introducerea pe teritoriul Federației Ruse a unui sistem de înregistrare de stat a dreptului de vorbire la inviolabilitate, apoi în ce tip de competențe pentru înregistrarea hipoacuziei privatizate nu este obligatorie).

Cu toate acestea, se vorbește adesea despre asemănarea minei care aparține domnitorului, cu mina numită în planul de privatizare, judecătorii o primesc ca dovadă a actului de evaluare a proprietății întreprinderii, care are legătură cu actele de privatizare. . Capitalul statutar al unei societăți pe acțiuni constituite în timpul procesului de privatizare poate fi accesat prin transferul numai a acelor denumiri menționate în actul de evaluare a valorii întreprinderii. Uneori este posibil să se finalizeze planul de privatizare.

Subliniem abordarea individualizării ulterioare a unui astfel de obiect ca o parcelă de linii electrice de înaltă tensiune (linii de cablu). Dreptul de proprietate a fost confirmat prin planul de privatizare, un card de inventar, un contract de furnizare a energiei electrice, un act de delimitare a bilanțului și capacitate operațională cu adăugarea unei scheme de circuit cu o singură linie.

Aparent, prezența obiectului în planul de privatizare și actul de evaluare a proprietății minei pot confirma disponibilitatea probelor care confirmă revendicarea drepturilor de putere.

Ei nu recunosc cum să dovedească dreptul de putere într-o mină privatizată:

- Perelik al benzii de depozit privatizat de către Vlasnik unilateral;

– nici un act de evaluare a proprietății unei benzi fără un plan de privatizare;

- Card de inventar al principalelor caracteristici;

– sesizarea comitetului de conducere a minei despre includerea obiectului în depozitul minier care se privatizează se primește după finalizarea privatizării;

– actul de transfer al unei mine neincluse în planul de privatizare.

Astfel, de regulă, planul de privatizare (combinat cu alte documente de privatizare) este singura dovadă acceptabilă a dreptului de putere asupra proprietății care se privatizează. Valabilitatea planului de privatizare poate fi completată cu alte dovezi.

Recent, practica judiciară a scos la iveală o abordare utilă și promițătoare pentru recunoașterea dreptului de autoritate la stația de transformare. Instanța a reținut că încălcarea dreptului la putere la această stație poate fi confirmată fie prin planul de privatizare, fie „trebuie respectată de centrala corespunzătoare din alte ramuri – precum cea situată pe teritoriul întreprinderii de calitate și este desemnat pentru menținerea vorbirii capului.”

În alt mod, demonstrând același demers, instanța a reținut că includerea unei centrale telefonice automate înaintea planului de privatizare înseamnă că, în locul scopului țintă, în banda depozitului Iyu este inclusă o canalizare telefonică de serviciu separată.

Dacă maiul de stat, care sprijină înregistrarea de stat (indestructibilitate, instanță etc.), a fost înregistrat la conducător după finalizarea privatizării, atunci certificatul de înregistrare de stat este recunoscut ca dovadă autosuficientă, Există informații despre acest lucru obiect ca parte a planului de privatizare.

6. Ce documente confirmă drepturile de proprietate asupra discursului care sunt achiziționate în conformitate cu procedura stabilită de Codul civil al Federației Ruse pentru discursurile nedeclarate (inclusiv drepturile de descoperire)?

Impactul dreptului la putere asupra discursurilor ingrate transmise la art. 225 Comitetul Central al Ucrainei.

Când prețul este stabilit, este necesar să respectați următoarele:

- Atașarea dreptului de putere asupra celor indisciplinați în toate cazurile este supusă procedurii judiciare (clauza 3 a articolului 225 a Comitetului Central al Ucrainei).

– Dreptul de putere pentru o lungă perioadă de timp se bazează pe un principiu excesiv. Aceasta înseamnă că, de exemplu, dreptul de autoritate de a găsi poate fi adăugat la ordinea stabilită prin reguli speciale de descoperire. Deoarece aceste reguli nu au fost finalizate, dreptul autorității de a găsi pe cineva nu este de vină.

De interes practic pentru apariția dreptului de putere asupra obiectelor apatride ale regimului energiei electrice sunt trei elemente:

1) Stabilirea dreptului de putere în vorbirea vorbită, din care domnitorul a fost recunoscut (vorbirea abandonată).

2) Autoritățile au dreptul să constate.

3) Drepturile de putere se datorează termenului de prescripție (după prescripția efectivă).

Există drepturi de putere în vorbirea comună, în care domnitorul era convins.

De regulă, dreptul de autoritate asupra unor astfel de obiecte va fi obținut în instanță - printr-o cerere către instanță de a declara obiectele fără proprietar (Partea 2, Clauza 2, Articolul 226 al Comitetului Central al Ucrainei).

Discursurile care pot influența modul actual de vikoristan (clauza 1 a articolului 226 din RF DC) este practic puțin probabil să fie calificate drept obiecte ale stăpânirii întreruperii electrice.

Acum că autoritățile au dreptul să găsească ceva - Ruhomu Rich.

În principiu, revendicarea dreptului puterii de a găsi o descoperire este posibilă numai în cazul în care conducătorul discursului ruinat este necunoscut (sau într-un loc necunoscut al apariției, ceea ce este puțin probabil să se întâmple conducătorului persoanei juridice). ), cine știe și știe toată lumea știe că domnitorul nu mai visează (de exemplu, legal persoana care a fost domnitorul, lichidată).

Procedura de transfer al dreptului de autoritate la descoperire include (articolele 227-228 din Casa Legilor a Federației Ruse):

a) o declarație despre descoperire către poliție sau autoritatea autonomă locală (clauza 2 a articolului 227 a Casei de Cultură a Federației Ruse);

b) împlinirea perioadei de 6 luni de la declararea descoperirii (clauza 1 a art. 228 din RF DC);

c) neprezentarea în timpul mandatului de 6 luni a Vlasnikului (clauza 1, articolul 228 a Comitetului Central al Ucrainei);

p) prevalența cunoștințelor în dobândirea vorbirii cunoscute la putere (clauza 2 din art. 228 din RF DC), astfel încât în ​​practică, pentru a evita nesemnificația mai, cântec, înseamnă că cunoștințele pot fi adăugate la dreptul de autoritate în cunoaștere mă duc.

Pentru extinderea acestor minți, totalitatea celor care știu dobândește drepturi de putere asupra râului cunoscut.

Confirmarea oficială necesară a dreptului la putere nu a fost dată acestei ramuri prin lege.

Dacă încă încerci să găsești dovezi scrise cu privire la dreptul de autoritate la această poziție, atunci ești vinovat de a îndoi un astfel de sistem:

– o cerere scrisă despre descoperire către poliție sau autoritatea autonomă locală cu ecuson despre retragerea cererii;

– o scrisoare de înștiințare către poliție și autoritatea locală cu privire la absența liderului;

- o cerere scrisă adresată poliției sau autorității locale cu privire la dreptul de a obține dreptul de a găsi autorități.

Când se califică discursul cu părul uscat ca fiind o descoperire, este necesar să se asigure că este imposibil să se afle identitatea discursului principal - dreptul de autoritate cu ei se datorează legăturii cu vinovăția dreptului de autoritate al cap ich.

Astfel, într-o hotărâre, instanța a reținut că elementele centralelor termice cuprind următoarele: unități de pompare, dulapuri și registre ale parametrilor transferului de căldură, un dispozitiv de distribuție a intrărilor cu accesoriu pentru alimentarea cu energie electrică, camere de încărcare care nu sunt pornite. magistrala de incalzire a apei, senzori si fitinguri care inregistreaza, inclusiv shafi Gama de parametri include colectoare distribuitoare de caldura cu orificii de admisie a aburului pentru distribuirea apei calde. Prin urmare, această posesie este imposibil de câștigat din pierdut și din cunoașterea simțului, conform conceptului art. 227 Comitetul Central al Ucrainei.

Dacă proprietarul unui discurs pierdut este o persoană informată care a învățat discursul, atunci cel care știe este obligat să treacă prin procesul de returnare a acelui discurs proprietarului (clauza 1, articolul 227 din Codul civil al Federației Ruse). ). Completarea oricăror termeni nu este niciodată mai mult decât o povară pentru dreptul de autoritate al celui care știe.

Cu toate acestea, vidmova (afectarea) conducătorului din cauza acceptării vorbirii ruinate poate fi calificată ca o vidmova a dreptului de putere. Oricine are dreptul la autoritate poate el însuși pe baza dreptului la autoritate asupra vorbirii, deoarece liderul l-a lipsit de dreptul la autoritate asupra lor într-un mod evident. Slefuiesc baza.

Adăugarea dreptului la putere asupra discursurilor neguvernate ale Volodiniei (articolul 234 al Comitetului Central al Ucrainei).

Asemenea documente care confirmă vinovăția dreptului de putere nu au fost transferate prin lege. Instanța nu are nevoie de o decizie.

Cu toate acestea, este adesea nevoie de confirmare a minților dreptului de putere în acest domeniu (conflictul deschis, neîntrerupt, sumar pe banda controversată din ultimele trei ore).

Există două modalități de a confirma autoritatea instanței.

Prima metodă. Există solicitări reale pentru recunoașterea dreptului de autoritate prin prescripție (clauza 19 din rezoluția Plenului Curții Supreme de Arbitraj a Federației Ruse din 25.02.1998 nr. 8 „Cu privire la acțiunile de alimentare a practicii de cele mai recente dispute legate de protecția dreptului de autoritate și a altor drepturi de vorbire”. Instanța arată că aceasta este o criză care a ajuns la capătul minții dreptului la putere din cauza vechiului Volodin. În acest caz, totuși, este necesar să se conteze cu mărturia (rămășițe din provadzheniya din nou). Astfel de dovezi pot include organe de înmatriculare a vehiculului, fragmente care apar în înmatricularea vehiculului, cum ar fi o mașină, și nu recunosc drepturile solicitantului.

Se pare că lucrul corect de făcut în această situație este să declari imediat o cerere de recunoaștere a dreptului la putere și despre dizgrația acreditărilor organului de înregistrare.

Altă cale. Stabilirea în ordinea promovării speciale a faptului apei întunecate, deschise și neîntrerupte cu o mină specială ca atracție puternică termen instalat. Faptul constatat nu a fost transferat la art. 218 din Codul de procedură de arbitraj al Federației Ruse, pe lângă faptele care sunt stabilite, pot avea o semnificație juridică, vom confirma.

În practica judiciară a instanțelor de circumscripție, în cele mai multe cazuri există un loc de recunoaștere a dreptului de autoritate pentru o perioadă lungă de timp în cazul unei promovări speciale, dar ordinea promovării speciale este stagnată.

Odată cu instalarea unui cadru pentru obținerea dreptului de putere pentru o lungă perioadă de timp, pierderea de nutriție practic semnificativă este valoarea tocității puterii. Suspiciunea înseamnă că conducătorul nu știe și nu poate ști despre existența unui conducător de lungă durată. O astfel de abordare face în mod clar imposibil ca drepturile puterii în vorbire să fie luate de către conducător după un contract din corupție și să nu fie restituite conducătorului (rămășițele domnitorului sunt aici pentru a fi văzute din nou).

Drepturile puterii au fost restaurate de multă vreme de către conducătorul de necontestat Legislația rusă Nu este transferat. Acest lucru este respectat prin omisiunea legislației noastre. Literatura de specialitate demonstrează următoarea problemă extremă: Astfel, A.V. Konovalov scrie că „indiferent de prezența unui astfel de defect de volod (după ce a tăiat rinichiul de la volodul titular și apoi sperând să-l întoarcă, volodul de lungă durată va începe inevitabil de la început), după terminarea termenului conform limitarea legală a autorității agreate a autorității cu privire la rândul său de cuvânt (în fața instanței într-un apel satisfăcut Despre această cerere) voința dezvoltă un caracter plictisitor și devine de lungă durată.”

Până acum această abordare nu este susținută de practica navelor. Astfel, se indică clar că prezența unei benzi de lungă durată, ruginită în registrele benzilor federale, de stat și municipale este confirmată de cei a căror bandă are un proprietar și, prin urmare, proprietarul pentru o lungă perioadă de timp va fi de necontestat. , atâta timp cât știi despre asta.

Este permisă recunoașterea dreptului de autoritate domnitorului, care nu apelează la contract prin cei care nu au putut afla proprietarul (caz în care se recunoaște că domnitorul este necunoscut).

7. Modul adecvat de protejare a drepturilor autorității obiectului stării limită electrică este stabilirea în hotărâre judecătorească a faptului conformității unui astfel de obiect cu criteriile de încadrare a obiectelor reglementării electrice la UNEC. , cu alte cuvinte. Decretul Federației Ruse din 26 iunie 2006 Nr. 41? Dacă este așa, atunci de ce decizia de a stabili un astfel de fapt ar cere grupului de lucru din cadrul Ministerului Industriei și Energiei din Rusia să includă instalația în Registrul de obiecte UNES?

Aparent, decizia de a stabili în hotărâre judecătorească faptul conformității unui astfel de obiect cu criteriile de includere a obiectelor statului de frontieră electrică la UNEC este limitată de stabilirea unui criteriu tehnic.

Nu există niciun motiv să vă faceți griji cu privire la dreptul de putere al conducătorului unui astfel de obiect.

În acest fel, scoaterea la lumină a ceea ce se datorează domnitorului, îndeplinește cerințele criteriilor tehnice, evident, nu este o modalitate adecvată de a proteja drepturile conducătorului subiectului stăpânirii controlului electric.

8. În ce moduri își pot proteja deținătorii de putere și alți deținători legal de putere a obiectelor guvernamentale de reglementare a energiei electrice dreptul la primatul Grupului de lucru din cadrul Ministerului Industriei și Energiei din Rusia înainte ca un astfel de obiect să fie inclus în Registrul de obiecte UNES ?

Aparent, procedura de includere a obiectelor autorității de furnizare a energiei electrice în Registrul Obiectelor UNES este o procedură administrativă. Există aici multă analogie cu procedura de înregistrare a persoanelor juridice, drepturile la inviolabilitate și alte înregistrări (nu neapărat stabilirea dreptului).

Procedura de examinare a cererilor din partea oficialilor guvernamentali și a altor unități guvernamentale legitime ale statului de frontieră electrică se va încheia cu aprobarea deciziilor privind includerea instalației în Registrul Obiectelor UNES sau a deciziilor privind recunoașterea instalațiilor incluse. Registrul obiectelor UNES.

Această decizie (atât despre includerea, cât și despre includerea în Registrul) este întocmită printr-o scrisoare și notificată solicitantului (clauza 12 din Regulamentul privind includerea obiectelor statului de frontieră electrică la un singur național (ruș străin) electric. delimitarea și menținerea unui registru al obiectelor statului de frontieră electric, care este inclus în rețeaua electrică națională unificată (transgalno-rusă), aprobată prin Rezoluția Federației Ruse din 28 iunie 2003 nr. 648).

Aparent, un act juridic nenormativ a fost reproșat pentru moștenirea revizuirii.

În această situație, includerea obiectului declarat în Registrul de obiecte UNES are un singur lucru - dezaprobarea solicitantului față de actul juridic nenormativ stabilit prin capitolul 24 din Codul de procedură de arbitraj al Federației Ruse.

Importanța reînnoită a Grupului de lucru este și mai largă, fără el ar fi imposibilă includerea subiectului reglementării electrice în Registru (clauzele 3, 9 din Regulamentul nr. 648). Cu toate acestea, este necesar să se asigure că decizia grupului de lucru, indiferent de ce, este supusă aprobării obligatorii din partea Ministerului Industriei și Energiei al Federației Ruse (clauza 9 din Regulamentul nr. 648).

De asemenea, decizia privind includerea obiectelor statului de frontieră electrică în granița electrică națională unificată (transgal-rusă) și includerea lor în Registrul este acceptată de Ministerul Industriei și Energiei din Rusia al acestei Federații (clauza 3 din Regulamentul nr. 648).

Acest act încalcă actul Ministerului ca organism guvernamental, și nu ca acțiune a Grupului de Lucru.

Întrucât înscrierea obiectului în registru se datorează faptului că reclamantul nu a putut să-și confirme drepturile asupra obiectului, imediat de la cererea în fața instanței de judecată cu privire la încălcarea actului nenormativ, trebuie să formuleze contestație integrală. despre recunoaşterea dreptului de autoritate.

Ce se va întâmpla dacă solicitantul și instanța nu sunt în măsură să stabilească dreptul de autoritate (un alt drept) asupra obiectului? Această situație este complet previzibilă pentru cele mai disprețuitoare discursuri. Înseamnă asta că obiectul nu va fi niciodată inclus în Registrul?

Cum poate fi demonstrată discuția prin recunoașterea naturii discursive a propoziției etc.

Aparent, includerea obiectelor în Registrul nu depinde de autoritățile legale stabilite ale acestor obiecte, ci de obiectele în sine, supuse unor criterii tehnice. Acest lucru se datorează următoarelor condiții:

1) Clauza 4 din Regulamentul nr. 648 stabilește că „includerea intelectuală a obiectelor statului limită electrică la o singură limită electrică națională (națională rusă) și includerea lor în Registrul este singura lor. Există criterii pentru subclasificarea principalelor liniile de transport și instalațiile statului de întrerupere a energiei electrice către un singur național (transgal-rus) ) confirmate prin Regulamentul Federației Ruse din 21 aprilie 2001. Nr. 881 (denumit în continuare criterii).”

2) Importanța grupului de lucru este indicată în paragraful 6 al Regulamentului nr. 648 cu următoarea ordine: „Înainte de a lua o decizie cu privire la extinderea stării limită electrică la granița electrică națională unificată (trans-rusă) și despre aceasta. includerea înainte de Grupul de lucru al registrului este în proces de verificare a tipului său de criterii.”

3) Deciziile privind includerea sau neincluderea unui obiect în Registrul se iau de către grupul de lucru „pe baza rezultatelor verificării tipului de obiect al sistemului de alimentare cu energie electrică la criterii” (clauza 9 din Regulamentul nr. 648).

Din analiza acestor standarde, se poate ajunge la o concluzie care să corespundă criteriilor desemnate și să fie o includere unitară a obiectelor în Registrul.

Puteți urma o astfel de cale în practica judiciară.

Sub rezerva clauzei 5 din Regulamentul nr. 648, solicitanții trebuie să prezinte Grupului de lucru „informații despre existența sau existența unei înregistrări suverane a drepturilor asupra obiectului (dacă există dovezi ale unei înregistrări suverane a drepturilor - o copie legalizată a a fost întocmit certificatul de înregistrare suverană a drepturilor), alte documente care confirmă drepturi asupra obiectului statului-limită de energie electrică, care s-au pierdut până la momentul ceremonialului Lege federala„Despre înregistrarea suverană a drepturilor asupra non-rukhom-ului, este important să-i facem plăcere.” Astfel, este necesar să discutăm despre confirmarea drepturilor pe principalul non-rukhoma. Nu există nicio alternativă aici: sistemul de înregistrare de stat a drepturilor de vorbire pe non-rukhoma transferă în mod inevitabil atribuirea obligatorie a obiectului non-rukhoma deținătorilor de drepturi de cânt. Cu toate acestea, nu trebuie ignorate declarațiile directe cu privire la necesitatea furnizării de informații despre proprietatea minei uscate a Dispoziției nr. 648.

Desigur, informațiile despre proprietarul obiectului pot fi introduse în Registrul de obiecte UNES. Sub rezerva clauzei 14 din Regulamentul nr. 648 la cealaltă parte a Registrului, se fac înscrieri despre dreptul de autoritate și alte drepturi de vorbire asupra pielii obiect al stăpânirii de frontieră electrică, în afara denumirii autorității juridice, loc de originea si alte depozite Ziti ale unei persoane juridice. Modificările în evidențele drepturilor asupra obiectelor necesită modificarea Registrului (clauza 18 din Regulamentul nr. 648).

Cu toate acestea, se pare că aceste norme nu depășesc, în caz de necunoaștere a drepturilor solicitanților asupra unui obiect personal, să se indice în secțiunea relevantă o astfel de notă despre dreptul de putere și alte drepturi de vorbire asupra obiectului pielii, cum ar fi , de exemplu, „dreptul de putere și neconfirmat”. Conducătorul real va fi întotdeauna conducătorul legii.

Persoanele interesate care doresc să-și aducă dreptul de autoritate asupra obiectului vor efectua o cercetare civilă cu privire la dreptul lor cu una specială înscrisă în Registr. Această situație este în mare măsură în concordanță cu scopurile obiectelor regimului electric, dar imposibilitatea unei astfel de imagini prin titlul disputat al domnitorului propriu-zis.

Div: Mattei U. Principalele ambuscade ale legii puterii. În carte: Mattei U., Sukhanov E.A. Evoluții de bază ale legii puterii. M.: „Avocat”, 1999. P. 264.

Div: Particularități ale luării în considerare a documentelor în procesul de arbitraj: Ajutor practic / ed. ed. A.A. Arifulin, I.V. Reşetnikova. - M.: Norma, 2005 (UPS Consultant Plus).

Div.: Decretat de Serviciul Federal Antimonopol al Districtului Volga-Vyatka la 11 iunie 2007. 1911/2005-2е, din 11 septembrie 2005 Dreapta nr. А29-5285/2004-2е, din data de 14 iunie 2005 Dreptul nr. А17-182/8, din data de 25 primăvară 2002 Dreptul nr. - Districtul Siberian din 22 aprilie 2006 In dreapta, Nr. A10-14192/05-F02-6783/06-C2, data 11, nascut 2006. Bereznia 2006 În dreapta, Nr. A33-8396/05-F02-1105/06-S2, din 8 iunie 2005. În dreapta nr. А10-8270/04-Ф02-4338/05-С2, FAS al districtului Dalekoshidny din 19 noiembrie 2002 În dreapta nr. Ф03-А73/02-1/2454, FAS al Zakhidno-Siberian District din anul 13 2006 Pe dreapta Nr Ф04-8 204 /2006 (29203-A46-38), din 1 noiembrie 2006 27920-A70-38), eliberat 20 iunie 2005 Drept Nr F04-6818/ 2005 (15328-A02-11), din 29 iunie 2006 Dreapta Nr. F04 -3916/2006(23886-A45-10) 2004 Dreapta Nr. Ф04/2743-871/А45-2004 Dreapta Nr. 2003 Septembrie 2003 Ф04/3779-695/А70-2003, districtul FAS Moscova, din 29 iunie 200 7 r . Districtul Povolzhsky din 26 aprilie 2006 Dreptul nr. A57-21806/04-34, din 28 septembrie 2006 din 30 iunie 2007 În dreapta este nr. Ф09-5941/07-С5.

Rezoluția Div a Serviciului Federal Antimonopol al Districtului Pivnichno-Caucazian din 7 septembrie 2003 Ref Nr. F08-2886/2003.

Div. Rezoluția Serviciului Federal Antimonopol din Districtul Orientului Îndepărtat din 13 iunie 2004. -C2.

Div. Rezoluția Serviciului Federal Antimonopol al Districtului Pivnichno-Caucazian din 4 iunie 2006. În dreapta este nr Ф08-4845/2006.

Div. Rezoluția Serviciului Federal Antimonopol al Districtului Volga-Vyatka din 9 iunie 2004. În dreapta este nr A39-4228/2003-201/17.

Div. Rezoluția Serviciului Federal Antimonopol din Districtul Skhidno-Siberian din 28 aprilie 2004. În dreapta este nr. А19-8828/04-17-Ф02-5274/04-С2.

Div. Rezoluția Serviciului Federal Antimonopol al Districtului Orientului Îndepărtat din data de 20 iunie 2003 în dreapta nr. А12-11328/03-С41.

Div. Rezoluția Serviciului Federal Antimonopol al Districtului Volga-Vyatka din 22 februarie 2007. În dreapta este nr A28-1037/2006-1/17.

Div: Rezoluție a Serviciului Federal Antimonopol al Districtului Volga-Vyatka din 12 iunie 2007. Pe dreapta Nr A38-529-14/105-2006

Div: Rezoluția Serviciului Federal Antimonopol al Districtului Volga-Vyatka din 12 iunie 2007 pe dreapta Nr. A82-13666/2006-35 F08-5498/2004.

Div: Rezoluția Serviciului Federal Antimonopol al Districtului Volga-Vyatka din 2 mai 2007 Dreptul Nr. A28-3842/2006-106/24.

Div: Rezoluția Serviciului Federal Antimonopol al Districtului Volga-Vyatka din 11 septembrie 2005 Dreptul Nr. A29-5285/2004-2e.

Div: Rezoluția Serviciului Federal Antimonopol al Districtului Volga-Vyatka din 25 iunie 2004 Dreptul Nr. F04-7654/2004 (5726-A03-36).

Div. Rezoluția Serviciului Federal Antimonopol din Districtul Orientului Îndepărtat din 20 iunie 2003. raion la 17 noiembrie 2003 În dreapta nr. KA-A40/9021-03,

Rezoluția Serviciului Federal Antimonopol din Districtul Pivnichno-Zakhidny din 27 iunie 2006. În dreapta este nr. A56-7717/04. De asemenea, rezoluția Prezidiului Curții Supreme de Arbitraj a Federației Ruse din 15 mai 2007. Nr. 15725/06, FAS Districtul Volga-Vyatka din 05.07.2007 cu referinta Nr. A82-3824/2006-7, din data de 22.06.2007 cu referinta nr. A6-379/25, din data de 16.04.2007 2007 cu referinta Nr. A28-5989/200 6 -251/8, eliberat 05/06/2005 Nr. A79-7595/2004-SK2-6941, FAS Districtul Skhidno-Siberian nr. 282. /07-F02-507/08 la nr de referință A58-1213/07, eliberat 08/10/2006 nr. А74-4981/05-Ф02-3922/06-С2 la nr de referință А74-4981/05, eliberat 07/05/40 -4051/ 05-Ф02-3188/06-С2 la Nr. de referință А74-4051/05, din 27.07.2004 Nr. А33-16198/03-С2-Ф02-2819/04-С2 din 03.03.11. К1-Ф02-3839/03-С2, FAS Districtul Zakhidno-Siberian din data de 01.10.2007 Nr. Ф04-6821/2007( 38779-A27-20) la Nr. de referință A27-18407/2006-0. 2005 Nr. F04-4566/2005 (13147-A46-24), eliberat 08.11.2003 Nr. F04/3723-691/A70-2003 la referinta Nr. A70-889/14-2003, Districtul FAS Moscova. A41/159-08 la Nr. de referință A41-K1-2108/07, FAS Districtul Volzhsky, din 27.08.2007 la Nr. de referință A12-2518/07, eliberat la 07.08.2007 la Nr. de referință A55-14043 /06, emis. la Nr. de referință A72-1759/06-6/113, din 02.08.2005 Nr. A57-3254/03-25, Districtul FAS Pivnichno-Zakhidny, din 04.04.2008 la Nr. de referință A66-3355/2007, din 12 . 4158/04-C2, VD 11.07.2005 Nr. A56-27187/04, FAS PIVNIKHICH-KAKAZKOY Sector VID 22/01/2008 Nr. f08-8905/07 pentru referinta Nr. A32-2716-3/2006, f08-610/2007 la referinta Nr. A32-67316/2005-31/1418, eliberat 08/07/2003 Nr. F08-2725/2003, FAS District Ural eliberat 15.11.2007 Nr. F09-9414/0 2007-С11, eliberat 24.04.2007 Nr. F09- 2912 /07-С6 cu referinta Nr. А47-5003/2006, din data de 14.03.2007 Nr. Ф09-1592/07-С6 cu referinta Nr. 12703. 2007 Nr. Ф09-11539/06-С6 la referinta Nr. А50-11060/2006-Г-15, eliberat 12/07/2005 Nr. Ф09-3989/05-С3, eliberat 13/09/2009 Nr. 2970/04.2004 Nr. Ф09- 2144/04-GK, Serviciul Federal Antimonopol al Districtului Central din 22 martie 2007 cu referinta Nr. A68-GP-601/7-05.

Div. Rezoluția Serviciului Federal Antimonopol din Districtul Orientului Îndepărtat din 25 februarie 2003. În dreapta este nr F03-A51/03-1/436.

Div: Rezoluția Serviciului Federal Antimonopol al Districtului Volga-Vyatka din 28 iunie 2007 pe dreapta Nr. A82-12082/2006-38.

Div: Drept civil: meșteșug. - 6 tipuri. /Vidp. ed. A.P. Sergheev, Yu.K. Tolstoi. Volumul 1. p. 568-569 (autorul capitolului - A.P. Sergeev).

Div. Rezoluția Serviciului Federal Antimonopol al Districtului Zakhidno-Siberian din 16 iunie 2006. 2005 Dreptul Nr. F04-8363/2005(17131-A27-22), FAS Districtul Skhidno-Siberian din 27 aprilie 2007. Pe dreapta nr. F03-A73/02-1/233, FAS din regiunea Volga la 5 noiembrie 2002 Pe dreapta nr. A 72-2773/02-A168, FAS din districtul Pivnichno-Zakhidny pe data de 5 din 2007 de raionul Pivnichno-Caucazian 9 iunie 2008 . Nr. F08-8608/07, Serviciul Federal Antimonopol al Districtului Ural din 24 iunie 2008. Nr Ф09-11538/07-С6, din 15 iunie 2007. În dreapta Nr. F09-7768/07-, Cartierul Central FAS din 14 februarie 2007. În dreapta nr. A35-1021/06-C16, Serviciul Federal Antimonopol al Districtului Central din 13 ianuarie 2007. la nr de referinţă A14-90/2006/38/32.

Div: Rezoluție a Serviciului Federal Antimonopol al Districtului Volga-Vyatka din 6 iunie 2006. Pe dreapta Nr A39-8257/2005-279/12

Div: Rezoluție a Serviciului Federal Antimonopol din Districtul Skhidno-Siberian din 5 februarie 2008. la Nr. de referință A29-2336/2007, FAS Dalekoshidny District din data de 19 Bereznya 2002 Data Nr. de referință Ф03-А51/02-1/385 Data 2006 Nr. de referință 72-13376/05-19/217, FAS Pivnicasian District data 6 zhovtnya 2005 la dreapta nr. F08-4579/2005, districtul FAS Ural din data de 14 2004 la dreapta nr. F09-4081.

Div: Rezoluția Serviciului Federal Antimonopol din Districtul Skhidno-Siberian din 10 noiembrie 2004. În dreapta este nr. А19-6623/04-22-Ф02-4589/04-С2.

Div: Rezoluția Serviciului Federal Antimonopol din Districtul Skhidno-Siberian din 16 noiembrie 2005. În dreapta, nr. А33-7159/04-С2-Ф02-5518/05-С2, din 13 iunie 2005. -Ф02-3234/05-С1, FAS al districtului Orientului Îndepărtat, din 11 iunie 2006. Dreptul nr. Ф03-А59/05-1/3649, FAS al districtului Moscova, din 19 mai 2006. În dreapta este nr. KG-A40/3730-06.

Rezoluția Div a Serviciului Federal Antimonopol al Districtului Zakhidno-Siberian din 3 septembrie 2005 Dreptul Nr. F04-4859/2005 (13452-A27-39).

Rezoluția Div a Serviciului Federal Antimonopol al Districtului Zakhidno-Siberian din 7 ianuarie 2005 Dreptul Nr. F04-8768/2005 (17606-A46-22),

Div. Rezoluția Serviciului Federal Antimonopol al Districtului Volga-Vyatka la 1 februarie 2008. la nr de referință A11-3558/2006-K1-4/88, din 10 iunie 2007, la nr de referință A82-14806/2006-35, districtul FAS Dalekoshidnogo, din 05 iunie 2006, la nr de referință F03-A73/ 06-1/4245, din 01 februarie 2006 Referință nr. Ф03-А59/05-1/4523, FAS districtul Zakhidno-Siberian din 25 aprilie 2007 Referință nr. Consultați și nr. Ф04-1300 /2007 (32352-A45-30), Serviciul Federal Antimonopol al Districtului Moscova din data de 6 aniversare 2007 Nr. KG-A41/12334-07, din 16 iunie 2006 Pe dreapta Nr. KG-A41/5084-06, FAS Districtul Volga din 27 iunie 2007 Pe dreapta Nr. 72-8233/06, din 18 aprilie 2005 15878/04-34, FAS Central District din 30.01.2007 Nr. A62-2878 /06

Div. Rezoluția Serviciului Federal Antimonopol al Districtului Pivnichno-Caucazian din 30 septembrie 2007. Nr. Ф08-5477/07, Rezoluția Serviciului Federal Antimonopol al Districtului Volga-Vyatka din 20 februarie 2008. la referința nr. A31-1628/2007-10, din 21 iunie 2006 nr. A29-1819/2006-2e, din data de 19 iunie 2006. În dreapta, Nr. A31-8794/2005-12, din 19 iunie 2005. -F02-1140/07, districtul FAS Moscova 16 iunie 2006 În dreapta este nr KG-A41/12375-05-1,2, .

Div. Rezoluția Serviciului Federal Antimonopol al Districtului Skhidno-Siberian din 23 mai 2006. În dreapta este nr A33-14826/04-S2-F02-2410/06-S2.

Rezoluția Serviciului Federal Antimonopol al Districtului Volga-Vyatka din 21 ianuarie 2007. la certificatul nr. A31-436/2007-12.934/2007-12, din 4 din 2003. În dreapta nr. 800/5, districtul FAS Skhidno-Siberian, la 9 bereznya2. În dreapta nr. A19-15437/ 06-54-F02-333/07 -C2, FAS districtul Zakhidno-Siberian din 30 septembrie 2007 Dreapta Nr. F04-5334/2007(37075-A46-11), din 27 iunie 2004 Nr. F04-6718/2000 (A67-4832-31), districtul FAS Pivnichno -Zakhidny din 21 iunie 2008 la numărul de referință A05-4976/2007, din 9 iunie 2007 Nr. de referință A26-3187/2006-1 22 februarie 2007 Nr. de referință A56-50608/2005, din 1 aprilie 2007 Nr. de referință A21-94, la ID 26 februarie 2007 Dreptul nr. A66-16604/2005, din 9 februarie 2007 Dreptul nr. A6, din 14 iunie 2005 Dreptul nr. A13-5449/2005-09, din data de 14 iunie 2005 Dreptul nr. A42-196 - 19, Serviciul Federal Antimonopol al Districtului Pivnichno-Caucazian din 4 aprilie 2007 Nr. F09-9996/07-, FAS al Districtului Ural la 6 noiembrie 2007. Nr. Ф09-8489/2007-С6, din 20 februarie 2007 În dreapta, nr Ф09-4357/06-С6, din 15 februarie 2007. , Districtul Central FAS din 30 iunie 2007 În dreapta este nr A62-2878/06.

Rezoluția Div a Serviciului Federal Antimonopol al Districtului Skhidno-Siberian din 2 aprilie 1996 Nr. 3/11.

Div. Rezoluția Serviciului Federal Antimonopol al Districtului Ural din 6 noiembrie 2007. Nr. Ф09-8489/2007-С6, din 20 februarie 2007 În dreapta nr. Ф09-4357/06-С6

Div. Rezoluția Serviciului Federal Antimonopol al Districtului Skhidno-Siberian din 10 septembrie 2007. In dreapta, Nr. A19-26155/06-54-F02-5207/07, datata 22 sani, 2003. 03-S2

Div a deciziei Serviciului Federal Antimonopol din Districtul Pivnichno-Zakhidny din 19 februarie 2007. Nr. F04-360/07, FAS Districtul Volga-Vyatka din data de 02.05.2007. Nr. A28-2839/06, FAS Districtul Moscova eliberat 03/09/2006 -1047/06.

Div eliberat de Serviciul Federal Antimonopol al Districtului Ural la 20 iunie 2001. Nr. Ф09-955/01, FAS Districtul Moscova din 06.07.2006. Nr. A41-4733/06.

Konovalov A.V. Despre confuzia bătrânului Volodin. În cartea: Practici de drept civil. Până în secolul 75 Yu.K. Tolstoi. Pid. ed. A.A. Ivanova. M: TK Velbi, Vedere „Prospekt”. p. 85.

Div. Decretul Serviciului Federal Antimonopol al Districtului Orientului Îndepărtat din 29 noiembrie 2005. În dreapta este nr F03-A73/05-1/3666.

Institutul Rus Baltic

¾¾¾¾¾¾¾¾¾¾¾¾¾¾¾¾¾¾¾¾¾¾¾¾¾¾¾¾¾¾¾

Facultatea de Drept

Drepturile Nabuttya de putere asupra Rukhoma și Nerukhoma Maino

Caracteristici echivalente

Rezumat din disciplină

"legea vorbirii"

Vikonav:

E. Tverdokhlibov

După ce a verificat:

Profesor

Livshits Yu.M.

"___"_______2000 rub.

Articolul 32 KER stabilește următoarele principii:

„Umiditatea pielii este subdezvoltată și furată. Puterea poate fi înstrăinată fără autoritatea domnitorului, cu excepția cazurilor și în ordinea stabilite de lege, în interes comun pentru o despăgubire echitabilă și nevinovată. Kozhen, care a fost înstrăinat fără niciun motiv, are dreptul să se adreseze instanței și să protesteze împotriva înstrăinării, compensației și cuantumului acesteia.

Kozhen are dreptul de a conduce liber, de a deveni lider și de a dispune de puterea sa. Restricțiile sunt stabilite prin lege. Puterea poate fi abuzată în detrimentul intereselor corupte. Legea poate stabili anumite tipuri de interese care în Estonia pot câștiga putere de la poporul Estoniei, persoane juridice de diferite categorii, autoguvernarea municipală și statul estonian.

Prin urmare, termenul „piele” din acest articol este considerat subiect de drept civil. fie că este o persoană fizică sau juridică.

Termenul „dezordine” înseamnă uneori crearea, schimbarea sau absorbția puterii.

Termenul „putere” este înțeles ca drept al puterii în lume. Principalul este discursul care aparține individului și este evaluat în bani de lege și obligație (articolul 30 din ZVP).

Termenul „bogat” este explicat în articolul 7 din VVP: „bogat este orice obiect material”. Reglementările care există înainte de discursuri rezistă și în fața creaturilor „atacurilor în fața legii” la drepturile.

Discursurile conform articolului 7 din VVP sunt împărțite în Rukh și Non-Rukhom.

Este evident că există o mulțime de discursuri care pot fi împărțite în diferite tipuri de oameni. În această lucrare, autorul va efectua o nivelare a drepturilor de putere asupra principalului rus și non-Rukhom.

1 Zagalny caracteristică drepturi de putere nabuttya

În zilele noastre, drepturile puterii sunt supuse normei ilegale care este reglementată de vinovăție drepturi civile(Art. 1 ZOCGK). Astfel, conform articolului 58 din Codul civil al Federației Ruse, „obligațiile legale generale decurg din condițiile stabilite de lege, din satisfacerea altor acțiuni în justiție și din acte ilegale. O acțiune în justiție este o acțiune legală care are mai multă semnificație juridică.

1.1 Nerukhoma vlasnist

Autoritatea inviolată este dreptul la autoritate într-un discurs indestructibil. Terenul și părțile sale esențiale (pădure în creștere, fructe culese, fructe) sunt recunoscute prin discursuri indisciplinate. În plus, să rămână intacte și discursuri care nu au legătură cu teren, dar înscrise în registru (de exemplu, nave maritime și avariate).

Pentru stabilirea unei autorități indestructibile, este suficient ca firma să dețină o evidență cu privire la dreptul de autoritate (articolul 118 din Codul civil). Puterea inviolată poate fi pierdută ca urmare a consolidării, închiderii (pe calea invadării inerhuoma rech poate fi dobândită de o singură putere) (articolul 122 din ZVP), din cauza prescripției actuale a evidențelor cărții inferioare ( Art. 123 ZVP), din cauza prescripției (Art. .124 ZVP), din acordul vorbire-juridic (Articolul 120 din ZVP), din legământ și contract de dragoste (Articolul 119 din ZVP).

1.2 Puterea lui Ruhov

Puterea Rukhoma este dreptul de putere pe Rukhoma mainno. Sub rezerva paragrafului 2 al articolului 30, articolului 8, paragrafului 2 al articolului 31 VVP de autoritate practică și vorbire, care trebuie să fie în special nerecunoscute de indestructibil, precum și cerințe și alte caracteristici drepturile mele. p align="justify"> Pentru a asigura dreptul de putere în Rukhoma, este foarte necesar să îndepărtați această bandă de la Volodinya. Baza revendicării dreptului la putere poate fi: transferul (Proiectul 1 R.1 Capitolul 2 Partea 3 ZVP), cucerirea (inclusiv un roi mare) (Proiectul 2 R.1 Capitolul 2 Partea 3 ZVP), descoperirea (proiectul 3 r. 1 capitol 2 parte 3 ZVP), bunuri (proiect 4 r. 1 capitol 2 parte 3 ZVP), prelucrare, amestecare, îmbinare (pr. 5 r. 1 capitol 2 an .3 ZVP), prescripție nabuvalna (proiect 6 rub. 1 capitolul 2 partea 3 ZVP), adăugare de fructe (proiectul 7 rub. 1 capitolul 2 partea 3 ZVP).

2 Glasnist și protecția drepturilor puterii

Dreptul la putere este apărat de un zachist absolut, deci. Conducătorul poate extrage de la orice individ (inclusiv de stat) o poziție umbrită față de drepturile sale asupra continentului. Și, pentru ca oamenii care lipsesc de la domnitor să nu depășească drepturile actuale, ei pot fi cunoscuți celui care răspunde de această altă chestiune. De aici rezultă transparența dreptului la putere.

2.1 Neruhome maino

Ceea ce este acolo în calea de nezdruncinat a publicității vine din deschiderea creativității, atunci. „Kozhen are dreptul de a se familiariza cu datele registrului și de a lua notițe din acesta. Nimeni nu se poate baza pe propria scuză pentru necunoașterea datelor din cartea înregistrată” (articolul 55 din ZVP).

2.2.

Care este problema myna shaggy a vlasnikului absent al unui individ care este inevitabil semnificativ, ca vlasnik, atunci dreptul absolut este rezervat lui Volodinya (adică, într-adevăr, Volodinna Ricciu), atunci. o persoană care locuiește cu adevărat în Volodya cu o voce cu părul de mână poate scăpa de orice încălcare a drepturilor Volodyniei. Volodinnya este respectată în mod legal până în momentul în care cazul este adus pacientului (Partea 2 a articolului 34 din ZVP). Se pare că nimeni nu se poate justifica bazându-se pe ignorarea dacă Volodya este legală sau ilegală.

3 Forma de administrare a vorbirii – teren juridic

Vă rugăm să fie verbal sau non-verbal. Verbalele sunt împărțite în vorbire și scris. Scrisorile sunt depuse personal și legalizate. Nonverbale sunt împărțite în moduri verbale și verbale de acțiuni concludente.

3.1 Neruhome maino

Sub rezerva articolului 119 din ZVP, chestiunile juridice de vorbire necesită certificare notarială.

3.2. Ruhova maino

Legea nu stabilește restricții asupra formei de așezare a terenului din ruine. În conformitate cu articolul 92 din Codul civil, este important să fie clar între părți și informațiile despre transferul puterii. Sub rezerva articolului 63 din Codul civil al Federației Ruse, negocierile sunt supuse voinței părților la infracțiune numai în condițiile prevăzute de lege sau la satisfacția părților.

4 terenuri Umovni

Umbrelele sunt terenuri care sunt depozitate sub o spălare specială și nedemontabilă (articolul 81 din Codul civil al Federației Ruse).

4.1 Neruhome maino

„Acordul mental privind drepturile de vorbire este invalid înainte de transferul dreptului la o autoritate indestructibilă” (Partea 2 a articolului 120 din ZVP)

4.2 Puterea lui Ruhov

Legea nu stabilește o limită pentru plăcerile intelectuale de pe calea pământească. Cel mai adesea, un astfel de teren este depozitat cu o chiuvetă separată (adică rezerva de apă până la plata prețului de achiziție).

5 Înregistrarea ca activitate mentală de dragul

Ca non-rukhom, și toate tipurile de teren uscat (de exemplu, autovehicule, daune provocate de incendiu, obiecte nesecurizate, drepturi de autor etc.) trebuie să fie înregistrate. Înregistrarea în sine nu afectează valabilitatea zonei de vorbire-juridică.

5.1 Neruhome maino

În ceea ce privește banda indestructibilă, atunci, conform paragrafului 1 al articolului 119 din ZVP de drepturi, este posibil să se obțină o certificare notarială. Este în concordanță cu articolul 118 din ZVP al autorității indestructibile care ia naștere din momentul înscrierii în cartea înregistrată și în cazurile prevăzute de lege și înainte de înscrierea în carte, dar autoritatea poate fi înlăturată cu indestructibilul. autoritate numai după consfințire (introducere înaintea cărților de criptă). Sub rezerva articolului 121 din Codul civil al Federației Ruse, drepturile la adăugarea de vorbire indisciplinată oferă studentului dreptul de a obține o înscriere în cartea înregistrată, iar pentru orice deținător al domnitorului, dreptul de a prezenta o cerere la domnitorul pentru necazul de a face o înscriere în cartea înregistrată.despre manifestarea puterii indestructibile.

5.2. Ruhova maino

Conform înregistrării uscatului, legea spune că puterea uscată provine din apariția transferului vorbirii uscate, dacă străinul transmite fluxul de putere către nabuvach pentru evidența transferului puterii înainte de nabuvachu. (partea 1 a articolului 92 din ZVP). În acest fel, înregistrarea afirmă doar faptul de putere.

6 Transferul justiției ca activitate psihică a domeniului vorbire-juridic

Transferul de putere este un transfer mental necesar de putere.

6.1 Neruhome maino

„Transferul râului Volodinya către râul indestructibil a încetat să mai fie o proprietate intelectuală esențială” (Partea 3 a articolului 119 din ZVP).

6.2. Ruhova maino

În același timp, transferul de energie este una dintre mințile activității de plăcere (articolul 92 din ZVP). Cu toate acestea, în unele situații (de exemplu, de dragul părților sau de atribuire a dreptului de a cere cuvântul de la o terță persoană), transferul puterii nu este obligatoriu.

Transferul cuvântului de la străin la stația de benzină nu afectează funcționarea departamentului juridic de vorbire, deoarece discursul este deja în mâinile agentului de transport maritim (Partea 2 a articolului 92 din ZVP) (de exemplu, oficialul a dat o altă imprimantă pentru înregistrare, iar apoi a șters shiv qiu rich yomu sell) . Altfel, aș fi avut ocazia să iau râul din nabuvach și să-l predau din nou.

7 Independența ca o chestiune de cauzalitate

Problemele de vorbire și juridice sunt independente de realitatea problemelor juridice. Este nevoie să transferați atât myna roșie, cât și cea indestructibilă.

8 Tabel cu caracteristicile nivelului

4. Asjaõigus. Õpik.Dr. dr. h.c. KARL HEINZ SCHWAB, Dr. HANNS PRÜTTING, prof. Friedrich Lenti, videoclip reînnoit, Tallinn, 1995

5. Drept civil. Podruchnik partea I. Văzut al treilea. Per ed. A.P.Sergeeva, Yu.K.Tolstoi. M: Prospekt, 1999.

6. Note de curs de prof. Yu.M.Lifshytsya despre partea ilegală a dreptului civil.

1. KER - Constituția Republicii Estonia

2. ZOCGK - Legea privind partea ilegală a Codului civil

3. ZEP – Legea vorbirii

4. Art. - statya

5. în. - poddrozdil

6. adv. - împărțit

7. r. - cap

Intrare 2

1Zalny caracteristica legii puterii.

1.1 Nerukhoma vlasnіst. 3

2Vocea și protecția dreptului la putere.

2.1 Neruhome maino. 4

2.2.Rukhove maino. 5

3Forma de administrare a vorbirii – teren juridic.

3.1 Neruhome maino. 5

3.2. Rukhome maino. 5

4 Umovni vă rog.

4.1 Neruhome maino. 6

5Înregistrarea ca activitate mentală de dragul 6

5.1 Neruhome maino. 6

5.2.Rukhove maino. 7

6Transferul legii ca activitate psihică a domeniului vorbire-juridic.

6.1 Neruhome maino. 7

6.2.Rukhove maino. 7

7 Independența ca o chestiune de cauzalitate.

8Tabel cu caracteristici egale.

Motor.. 8

Neruhome maino..8

Modalități de a obține umiditate. 8

Glasnost este protecția dreptului la putere. 8

Rukhome maino. 9

Neruhome maino. 9

Forma de administrare a vorbirii – teren juridic. 9

Umovni pravochina. 9

Înregistrarea ca activitate mentală mulțumește. 9

Transferul lui Volodinya ca activitate mentală a terenului juridic de vorbire 9

Independența ca o chestiune de cauzalitate. 9

Referințe 10

Vikoristan este scurt.

Evident, el se chinuie pentru respect putere intelectuală, servitute, drept de cumpărare importantă, drept de forță etc. - Nota autorului.

§ 3. Activitatea antreprenorială a comunităţilor

§ 4. Opika și pikluvannya

§ 5. Recunoașterea uriașului este fără greutate în fiecare zi și uimiți vom muri

§ 6. Actele comunităţii

ROZDIL 5. PERSOANE FIZICE JURIDICE. POZIȚII ZAGALNI

§ 1. Concepte de persoană juridică

§ 2. Iluminarea și aplicarea aspectelor legale

§ 3. Tipuri de persoane juridice

ROZDIL 6. ORGANIZAȚII COMERCIALE

§ 1. Parteneriatele şi parteneriatele Domnului

§ 2. Parteneriate de acționari

§ 3. Cooperative Virobnich

§ 4. Întreprinderi unitare

ROZDIL 7. ORGANIZAȚII NECOMERCIALE

§ 1. Cooperative vii

§ 2. Asociere comunitară

§ 3. Fondi

§ 4. Set

§ 5. Unirea persoanelor juridice (asociații și uniuni)

§ 6. Alte organizaţii non-profit

CAPITOLUL 8. PUTEREA ESTE UN SUBIECTUL LEGII GROMADYAN

§ 1. Trăsături ale statului ca subiect de drept

§ 3. Autoritatea civilă şi juridică a statului

CAPITOLUL 9. OBIECTE ALE DREPTURILE CIVILE

§ 1. Înțelegerea tipurilor de obiecte ale drepturilor civile

§ 2. Discursuri ca obiect al drepturilor civile

§ 3. Bani

§ 4. Rezultate ale activităţii intelectuale, metode de individualizare a unei persoane juridice, informare

§ 5. Roboti. Servicii

§ 6. Beneficii necorporale

ROZDIL 10. HÂRTIE CINNI

§ 1. Înțelegerea puterii lucrărilor valoroase

§ 2. Clasificarea lucrărilor valoroase

§ 3. Tipuri de documente valoroase

ROZDIL 11. VA ROG. PLANTE INVALIDE

§ 1. Vă rog să înțelegeți

§ 2. Vezi te rog

§ 3. Forma şi înregistrarea suverană a terenurilor

§ 4. Înțelegerea tipurilor de beneficii nefuncționale

§ 5. Moştenirea inactivităţii terenurilor

§ 6. Termen de prescripție pentru prestațiile inactive

CAPITOLUL 12. REPREZENTARE

§ 1. Înțelegerea reprezentării

§ 2. Întinderea pentru a face pe plac unei persoane de neînlocuit

§ 3. Încredere

ROZDIL 13. Denumirea retetei

§ 1. Înțelegerea domeniului de aplicare a stagnării termenului de prescripție

§ 2. Limitarea liniilor de apel

ROZDIL II. DREPTUL DE AUTORITATE SI ALTE DREPTURI

ROZDIL 14. DREPTUL DISCURSII CA PARTE A DREPTULUI CIVIL

§ 1. Semnificaţia şi specificul drepturilor de vorbire

§ 2. Dreptul de putere

§ 3. Formele legii puterii

§ 4. Mecanismul de funcţionare a legii puterii

§ 5. Schimbul de drepturi de vorbire

CAPITOLUL 15. PUTEREA PRIVATĂ

§ 2. Dreptul de autoritate pe non-rukhoma mainno

§ 3. Dreptul de autoritate pe Rukhoma Maino

§ 4. Dreptul de putere al organizaţiilor comerciale

§ 5. Dreptul de putere al organizaţiilor nonprofit

ROZDIL 16. AUTORITATE PUBLICA

§ 1. Dreptul autorităţii suverane şi municipale

§ 3. Reînnoirea importanţei autorităţii publice

CAPITOLUL 17. CONFIDENȚIALITATEA ȘI APLICAREA DREPTURILE AUTORITĂȚII

§ 1. Metodele lui Pochatkov pentru obținerea dreptului la putere

§ 2. Modalităţi ascunse de obţinere a dreptului la putere

§ 3. Momentul vinovăţiei dreptului la putere

§ 4. Aplicarea dreptului de autoritate

CAPITOLUL 18. DREPTUL AUTORITĂȚII GALALE

§ 1. Înțelegerea tipurilor de putere de somn

§ 2. Dreptul administraţiei publice locale private

§ 3. Dreptul puterii de dormit

§ 4. Aplicarea dreptului la puterea de dormit

ROZDIL 19. DREPTURILE INTERNAȚIONALE

§ 1. Coloana drepturilor de vorbire

§ 3. Recoltarea pământului

§ 4. Dreptul de conducere operațională

§ 5. Dreptul la suveranitate

CAPITOLUL 20. PROTECȚIA DREPTURILE AUTORITĂȚII ȘI A ALTE DREPTURI DE VICTORIE

§ 1. Poza vindicativă a domnitorului

§ 2. Postura negativă a domnitorului

§ 3. Zakhist vlasnik maina, yake nu є vlasnik

§ 4. Alte modalităţi de protejare a dreptului la putere

ROZDIL III. COBUL LEGII LIMBAJ

CAPITOLUL 21. CARACTERISTICI ZAGAL ALE ZOBOV'YAZAN

§ 1. Intelege ca vezi gusa

§ 2. Indivizi care îşi iau soarta din guşi

§ 3. Depuneți vinovăția și schimbați recoltele

CAPITOLUL 22. ACORDURI

§ 1. Înțelegerea rolului contractului

§ 2. Tipuri de acorduri

§ 3. Atentie acordul si distrugerea lui

§ 4. Acord

§ 5. Modificarea și prelungirea acordului

CAPITOLUL 23. WYCONANNY ZOBOV'YAZAN

§ 1. Mecanismul gușii Vikonannya

§ 2. Subiecții lui Vikonannya Zobov'yazan

§ 3. Subiectul şi metodele de viconnie goiter'yazan

§ 4. Vikonannya culturi financiare'yazan. Inflația

§ 5. Liniile Vikonannya Zobov'Yazan

§ 6. Mіstse Vikonannya Zobov'yazan

§ 7. Posvіdchennya vykonannya goiter'yazan

CAPITOLUL 24. SECURITATEA VIKONANNYA ZOBOV'YAZAN

§ 1. Modalități de a asigura siguranța Vikonannya Zobov'yazan

§ 2. Pedeapsa

§ 3. Banda de avanpost

§ 4. Ipoteca

§ 5. Dimineata

§ 6. Cauțiune

§ 7. Garantie bancara

§ 8. Garantii de stat

§ 9. Depozit

§ 10. Alte metode de protectie

CAPITOLUL 25

§ 1. Tipuri de modificări ale personalităţii guşilor

§ 2. Procedura acţiunilor

§ 4. Acţiuni în condiţiile legii

§ 5. Transfer la Borg

CAPITOLUL 26

§ 1. Concepte ale tipurilor de fiabilitate

§ 2. Înțelegerea civilă și juridică

§ 3. În jurul tipurilor de diferenţe

§ 4. Datoria unui luptător a fost limitată

§ 5. Depuneți fostul ofițer ca subordonat

CAPITOLUL 27. APLICAREA LIMBAJELOR OBOV

§ 1. Vypadki pripinennya goiters'yazan

§ 2. Aplicarea cererilor la voința participanților lor

§ 3. Zalik susrichnyh beneficii

§ 4. Aplicarea revendicărilor este independentă de voința participanților acestora

§ 5. Moştenirea culturilor

LITERATURA RECOMANDATĂ

desfășoară și alte acțiuni care presupun transferul dreptului de proprietate asupra apartamentului (clauza 2 a articolului 290 a Comitetului Central). Drepturile și obligațiile vlasnikilor din dormitor pot să nu fie într-un bloc de apartamente bogat, inclusiv gestionarea și gestionarea unei astfel de benzi, obiectivul este reglementat în detaliu. 6 Codul Locuintei.

Vlasniks de apartamente cu metoda de gestionare a benzii de dormitor se pot uni și cu asociația Vlasniks de locuințe, care este entitati legaleși muncitori activi

Din Secțiunea a VI-a a Codului Locuinței.

§ 3. Dreptul la putere în Rukhoma Maino

1. Particularități ale dreptului de putere în Rukhoma Maino

V. Autoritățile persoanelor și persoanelor juridice pot avea discursuri foarte manipulatoare, desenate de mână, care nu sunt derivate din circulația civilă și nu sunt schimbate în alt mod (materiale de scris, haine, haine, mobilier, calculatoare, aparate de uz casnic, bănuți, hârtii de valoare). , costuri, creaturi menajere, aranjamente de transport etc.). Stagnarea normelor de legislație civilă privind dreptul de putere înainte de uscat, este necesar să se asigure astfel de caracteristici de bază ale acestuia. regimul juridic.

În primul rând, în la lumea actuală Discursurile rukhoma, de regulă, sunt vehiculate și produse în masă și sunt întotdeauna în circulație cantitate mare Cu toate acestea, în spatele semnelor exterioare, discursurile sunt de același fel și răutate. Prin urmare, individualizarea acestora ca obiect de drept și puterea unui anumit cetățean sau a unei persoane juridice în Ucraina este complicată. Pentru a elimina această inconsecvență, puneți diferite semne individuale pe discursuri simple (numerele individuale pe echipamentul de zi cu zi, numele riglei pe o carte etc.).

În alt fel, rolul crucial al puterii importante a vorbirii uscate este jucat de faptul puterii sale: în funcție de dovezile unei alte puteri, fluxul vorbirii este transferat în puterea acesteia.

În al treilea rând, legea (clauza 1 a articolului 446 din Codul de procedură civilă) vede cântecele unui grup de discursuri libere care au puterea cetățenilor, unde pot fi concentrate brutal asupra actelor finale. Le este clar:

articole de mobilier pentru locuință de urgență și de uz zilnic, inclusiv articole individuale de lux (haine, haine etc.), inclusiv consumabile și alte articole de lux;

Este posibil să fie necesar ca profesioniștii să ocupe muncitorul gigant, pe lângă articolele a căror valoare depășește 100 de salarii minime stabilite de legea federală;

reproducție, lactate și subțiri de lucru, căprioare, iepuri, păsări de curte, bjoli, care sunt utilizate în scopuri care nu sunt legate de afaceri activitate antreprenorială, precum și hrana și hrana domnitorului, necesare maturizării lor;

în prezent, este necesar pentru însămânțarea cireșului; produse alimentare și bănuți pentru o pungă vie de cel puțin 3 ori pe zi

valoarea stabilită a minimului de existență al Hulk-borzhnik însuși, cei care sunt dimineața și în perioadele de indisponibilitate a acestora - de 6 ori valoarea stabilită a minimului de existență al pielii de la indivizii desemnați;

arzător, necesar familiei vânătorului de hulk pentru a-și pregăti aricii tăiați și arșit în timpul sezonului arzător al spațiilor lor rezidențiale;

facilitatile de transport sunt si ele foarte importante pentru un lucrator comunitar din cauza handicapului sau;

premii, premii de stat, onoruri și semne memoriale cu care a fost premiat războinicul uriaș.

Particularitatea regimului juridic al discursurilor de achiziție individuală (datorită costului costurilor și a altor articole de lux) sunt și cele pe care le miroase atunci când sunt adăugate în timpul taxei pentru rakhunok zagalnyh koshtiv, nu se împrietenesc între ei, ci recunosc autoritatea celui care a beneficiat de el (clauza 2, art. 36 Codul familiei).

2. Alimentare la mijloacele de transport. comunitare și legale

Persoanele fizice pot avea acces la orice fel de vehicule de transport, inclusiv autoturisme, iahturi, vase maritime si fluviale, avioane, depozit de marfa uscata (locomotive, vagoane). Vehiculele de transport pot fi fie solide (locomotive, autovehicule), fie indestructibile (nave maritime și avariate, nave de navigație interioară, obiecte spațiale). În continuare, ne vom uita la specificul dreptului actual de autoritate asupra autovehiculelor - Rukhom Maino.

În legătură cu faptul că dependența mijloacelor de transport de activitatea care creează o insecuritate sporită pentru expatriați (clauza 1 a art. 1079 din Comitetul Central), legislația transferă spălări speciale Aleea Vikoristannya tsyogo.

U zokrema, toate dispozitivele mecanice de transport cu un volum de lucru al motorului cu ardere internă de peste 50 de metri cubi. să se asigure că lanțurile dinaintea lor, destinate transportului rutier, necesită înregistrarea la Inspectoratul Securității de Stat drum ruhu Ministerul Afacerilor Interne al Rusiei (pentru dispozitivele de transport care pot asigura o rezistență structurală maximă de peste 50 km/an), sau în autoritățile de supraveghere suverană a structurii tehnice a vehiculelor autopropulsate și a altor tipuri de echipamente (autoritățile mențin supraveghere tehnică) (pentru vehicule de transport care pot asigura rezistența structurală maximă este de 50 km/an) an sau mai puțin), sau de la autoritățile militare ale Federației Ruse (pentru vehicule de transport înmatriculate în alte țări și care se află pe teritoriul Rusiei Federația de până la 6 luni), sau de la inspectorii de vehicule militare іях (din cauza mijloacelor de transport de mulaje militare). Toți cetățenii și persoanele juridice, care sunt autorități cu atribuții de transport, sunt obligați să le înregistreze la autoritățile competente în limita mărcii de înregistrare „Tranzit” sau în termen de 5 zile de la înregistrare, înregistrare pentru îndepărtarea, înlocuirea unităților plăcuțelor de înmatriculare sau a altor echipamente. care a fost nevoie de modificarea datelor de înregistrare 1 .

U pentru inlocuirea inregistrarii de stat a dreptului de putere pe mayno intact (care se reinvie si el

і nave maritime, nave de navigație interioară, obiecte spațiale), înregistrarea de stat a vehiculelor de transport nu este de natură juridică, dar nu oferă permisiunea mentală pentru ca vehiculul de transport să participe la drum. 2. Nabuttya sau aplicarea dreptului de autoritate de a transporta medii

proprietățile nu sunt în niciun fel legate de faptul înregistrării suverane. În legătură cu cuplul Curtea Supremă de Justiție Federația Rusă, după ce a recunoscut ca nevalide documentele care reglementează înregistrarea mijloacelor de transport ale unității,

1 Div.: Prevederi de bază pentru omologarea vehiculelor de transport înainte de exploatare

і obov'yazyki orăşeni iz asigurarea siguranței traficului rutier, confirmată prin decretul miniștrilor Federației Ruse - Guvernul Federației Ruse din 23 iunie 1993 Nr. 1090 // SAPP RF.1993. Nr. 47. Art. 4531; Decretul Ordinului Federației Ruse din 12 septembrie 1994. Nr. 938 „Cu privire la înregistrarea de stat a autovehiculelor și a altor tipuri de vehicule autopropulsate în Federația Rusă” // Verkhovna News. 1994. Nr 17. Articolul 1999; Reguli pentru înregistrarea vehiculelor de transport cu motor și procedurile acestora la Inspectoratul de Stat pentru Siguranța Rutieră al Ministerului Afacerilor Interne al Rusiei, aprobate prin ordin al Ministerului Afacerilor Interne al Rusiei din 27 iunie 2003. Nr. 59 // BNA RF. 2003. Nr. 18.

2 clauza 3 art. 15 din Legea federală nr. 10, 1995 r. „Despre siguranța traficului rutier” // Vidomosti Verkhovna. 1995. Nr. 50. La secţiunea art. 4873.

care impune autorităților vehiculelor de transport să le scoată din structură înainte de a întocmi un acord privind aplicarea dreptului de autoritate la transportul vehiculelor1. Dreptul de proprietate asupra contractului de transport, care se transferă în baza contractului de cumpărare-vânzare, ia naștere conform normei legale din momentul transferului de la vânzător la cumpărător.

În conformitate cu Legea federală „Cu privire la siguranța circulației rutiere”, este interzisă înmatricularea unui vehicul de transport fără un document care să ateste conformitatea acestuia cu cerințele stabilite pentru siguranța traficului rutier. Toate autoritățile de transport care participă la traficul rutier sunt obligate să le susțină de la o stație de referință tehnică. Pentru controlul calității stării tehnice a sistemului de transport din motive de siguranță, se poate efectua periodic o inspecție tehnică de stat a serviciilor de transport, despre trecerea căreia este vizibil un document (cupon) al certificatului instalat2.

Persoanele fizice pot fi private de dreptul de a utiliza serviciile de transport după ce au realizat un test pozitiv. Când conduceți vehicule de transport, trebuie să respectați Regulamentul de circulație rutieră3. În plus, este în concordanță cu art. 19 din Legea federală „Cu privire la siguranța rutieră” interzice exploatarea vehiculelor de transport, fără a avea obligații legale stabilite pentru asigurarea răspunderii civile a acestora4.

3. Putere pentru bănuți. Cetăţenii şi persoanele juridice pot preda puterea pregătirii, care este cu discursurile lor gura apă, care sunt indicate de semnele lor ancestrale. Deoarece bănuții sunt economisiți într-o formă gata făcută, conducătorul lui Volodya cheltuiește și dispune de ei în același mod ca și cum ar fi orice alt gândac.

1 Rezoluția Adunării Legislative a Federației Ruse din 10 iunie 2003 Nu. DKPI 2003-635 // Buletinul Adunării Legislative a Federației Ruse. 2004. Nr. 8.

2 Div: Reglementările privind efectuarea unei inspecții tehnice de stat a autovehiculelor de transport și a accesoriilor acestora au fost aprobate prin Decretul Ordinului Federației Ruse din 31 iunie 1998 nr. 880 // Verkhovna Vidomosti.1998. Nr. 32. Art. 3916; Reguli pentru efectuarea unei inspecții tehnice de stat a instalațiilor de transport, aprobate prin ordin al Ministerului Afacerilor Interne al Rusiei din 15 februarie 1999 nr. 190 // BNA al Federației Ruse. 1999. Nr. 18-19.

3 Decret Div de dragul ministerelor Federației Ruse - Guvernul Federației Ruse din 23 iunie 1993 Nr. 1090 „Despre regulile de circulație rutieră” // SAPP RF.1993. nr. 47.

4 Div. Artă. 4 din Legea federală din 25 aprilie 2002. asigurare de raspundere mare varietate de mijloace de transport” // Știrile Supreme. 2002. Nr 18. Art. 1720.

Principal. Caracteristica specială a banilor este că este o metodă de plată universală pentru bunuri, lucrări sau servicii și bunuri obligatorii până la valoarea nominală pe întreg teritoriul Federației Ruse. Mijlocul legal de plată în țara noastră este rubla. Investiția reînnoită a unui ban este importantă sub aspectul implementării unei noi ordine, deoarece puterea banului nu are valoare durabilă.

Preparatul, de fapt, poate fi păstrat de conducător acasă sau ca persoană juridică și poate fi transferat altor persoane în baza unui contract de economii (Capitolul 47 DK), în baza unui acord de economisire a valorilor cu o bancă ( Articolul 921 DK) sau în baza unui acord cu Salvarea valorilor într-un seif bancar individual (Articolul 922 al Comitetului Central). În acest caz, dreptul de control asupra banilor se pierde persoanei care i-a transferat pentru economisire. Așadar, de fiecare dată când o bancă este lichidată ca urmare a falimentului, pregătirea pe care banca îl deține pentru contractele de economii nu merge la masa falimentului, ci se poate întoarce la autoritățile care le-au predat pentru economii.

O situație diferită poate apărea atunci când se fac pregătiri în contul bancar pentru un contract de depozit bancar (articolul 834 al Comitetului Central) sau un cont bancar (articolul 845 al Comitetului Central). În acest caz, dreptul de autoritate de a se pregăti pentru a merge la bancă, iar persoana care a contribuit bănuți la bancă, obține o bancă de drepturi legale pentru a o putea folosi între suma separată care este economisită pentru bancă.

V formă nepregătită. Personajul ar fi putut rămâne sub regimul unei reacții pozitive.

U În legătură cu aceasta, în cazul lichidării băncii, persoana care a contribuit la pregătirea băncii riscă să nu fie nevoită să-și ia banii înapoi din lipsa de timp pentru a satisface creditorii, rămășițele în astfel de cazuri pot fi rambursat (clauza 6 din Art. 64 Comitetul Central). Mai mult, persoanele juridice avansează, iar cetățenii sunt mulțumiți de beneficiile instituțiilor de credit.

V noi mai întâi și în toate chestiunile juridice - până la a cincea (clauza 1

Depozitele cetățenilor, în orice bănci sau conturi bancare, intră în masa recesivă, iar cetățeanul nu poate face o gestionare de rutină a acestor fonduri, ocolind regulile secțiunii obligatorii în recesiune (articolul 1149 din DK).

Este important de menționat că persoanele juridice, precum și comunitățile, care desfășoară activități antreprenoriale fără iluminare

persoană juridică (anterior activității de întreprinzător), schimbul corespunzător este egal cu alte comunități cu drepturi din Volodynia, construirea și comandarea pregătirilor.

Persoanele juridice sunt obligate să-și economisească toți banii în bănci pe anumite conturi de comun acord, cu excepția pregătirilor care pot fi în contul lor în limitele stabilite de reglementările băncilor.godzhennyam with ker_vnikami legal osіb. Persoanele juridice sunt obligate să depună la bancă toate pregătirile în conformitate cu limitele stabilite pentru surplusul de preparate în casa de marcat în ordinea rândului conformă cu setările băncii. Sub rezerva limitelor stabilite, persoanele juridice pot economisi plata în numerar doar pentru a plăti pentru muncă, pentru a plăti asistență asigurări sociale, burse, pensii și altele, 3 zile lucrătoare, inclusiv ziua retragerii banilor de la bancă1. Posibilitatea de a stabili astfel de schimburi de către Banca Rusiei provine din funcția sa de organizare a pregătirii tranzacțiilor penny și din procedura stabilită. tranzactii cu numerar al Federației Ruse (articolele 4 și 34 din Legea privind Banca Centrală).

Ordinea este uriașă în ochii structurilor gata făcute și, de asemenea, poate duce la separarea persoanelor juridice și a persoanelor fizice - antreprenori individuali. Sub rezerva paragrafului 2 al art. 861 al Comitetului Central de reglementare între persoane juridice, precum și reglementarea cetățenilor, asociată activității lor de întreprinzător în desfășurare, urmează o ordine nepregătită. În acest sens, vinovatul este strict în concordanță cu regulile decontărilor nepregătite2. Discordia între aceste persoane este permisă conform procedurii pregătite.

V între granițe - puțin mai mult de 60 de mii. crb. unul câte unul 3 .

1 Clauza 1 din Decretul președintelui Federației Ruse din 14 noiembrie 1992. Nr. 622 „Despre date suplimentare, mergeți mai departe și faceți schimb pregătit-penny obіgu”//RG. 1992. Nr. 135; clauza 1 din Procedura pentru efectuarea tranzacțiilor cu numerar în Federația Rusă, aprobată de Consiliul de Administrație Banca centrala Federația Rusă din 22 iunie 1993 nr. 40 // EZh. 1993. Nr. 42-43; clauza 2.1 din Regulamentul Băncii Centrale a Federației Ruse din 5 iunie 1998. Nr. 14-P „Despre regulile de organizare a fermei de penny a Federației Ruse” // Buletin informativ al Băncii Rusiei. 1998. Nr. 1.

2 Div: Ch. 46 Casa de Cultură „Rozrahunki” și Regulamentul Băncii Centrale a Federației Ruse din 3 iunie 2002. Nu. 2-P „Despre evoluțiile nepregătite din Federația Rusă” // Buletin informativ al Băncii Rusiei. 2002. Nr. 74.

3 Div. Instrucțiune pentru Banca Centrală a Federației Ruse din 14 noiembrie 2001. Nu. 1050-U „Cu privire la stabilirea unei limite a dimensiunii pregătirii în Federația Rusă între entitățile juridice pentru același teren” // Buletin informativ al Băncii Rusiei. 2001. Nr. 69.

Perturbațiile datorate participării cetățenilor, care nu au legătură cu activitatea de întreprinzător pe care o desfășoară, pot fi efectuate în pregătire, fără schimb de bani sau în mod nepregătit1.

Dispunerea banuților implică și alte particularități, datorită naturii speciale a bănuților. De exemplu, banutii, conform normei legale, nu constituie obiect independent de administrare a increderii, din cauza consecintelor prevazute de lege. În acest moment, numerarul poate fi transferat numai către instituțiile de credit2.

Drepturile Volodiniei, corupție și reglementare moneda straina, precum și alte valori valutare sunt supuse caracteristicilor esențiale și schimbului stabilit de legislația Federației Ruse despre reglementarea valutarăși controlul schimburilor3.

4. Umiditatea pe obiectul lumii create. Este clar

h Legea federală din 24 aprilie 1995 „Despre lumea creației” 4 (Articolul 1) obiectul lumii create este organismul creaturii (creatura sălbatică) sau populația acestora. Obiectele lumii create (creaturile sălbatice) din lumea naturală sunt exclusiv sub puterea suverană a Federației Ruse sau a subiecților săi. Autoritățile private pot

să se ocupe de creaturi sălbatice care au fost recoltate din ordinea stabilită. Deci, se ajunge până la art. 221 al Comitetului Central („Vervennenya u vlastnіst zagalnogo disponibil pentru colectarea discursurilor”) în cazurile în care este permis din punct de vedere legal, această autoritate, sau aparent până la nivel local, în păduri, lacuri de acumulare sau pe alte teritorii, este permis la boabe, pescuit, colecție sau specii Alte discursuri și creaturi ilegale, dreptul de autoritate asupra unor astfel de discursuri este dobândit de persoana care a influențat culegerea și aspectul lor. Autoritatile private pot avea si animale domestice (intestine, caini, de reproductie, lapte si subtiri de lucru, caprioare, iepuri), pasari, animale.

De la gară la gară. 137 al Comitetului Central până când creaturile vor lua cunoștință de regulile ilegale ale legislației civile despre punctele principale, ca urmare a legii și a altora. acte juridice nu este instalat

1 Div. Regulamentul Băncii Centrale a Federației Ruse pentru primul trimestru al anului 2003 nr. 222-P „Despre procedura de creare a rozrakhunki nepregătite” persoane fiziceîn Federația Rusă »// Buletinul Băncii Rusiei. 2003. Nr. 24.

2 Div. 5 din Legea băncilor.

3 Div. Legea privind reglementarea valutară.

4 Vidomosti Verhovna. 1995. Nr 17. Art. 1462.

in caz contrar. Zokrema, conform reglementărilor guvernamentale actuale, nu este permisă Zhorstoke povojennya cu creaturile, ceea ce este în conformitate cu principiile umanității.

U în crize, când conducătorul animalelor domestice devine sălbatic

h Ele sunt în mod clar în dezacord cu regulile și normele acceptate de tratament uman al animalelor, care animale pot fi sechestrate de la conducător prin acordul lor special, care a prezentat dreptul înainte de proces. Prețul de cumpărare este determinat de părți, iar în caz de litigiu - de instanță (articolul 241 din Codul civil).

Având în vedere că animalele domestice care au fost ucise fără supraveghere pot muri fără hrană sau devin nesigure pentru cei absenți, legea (articolul 230-232 al Comitetului Central) stabilește reguli speciale pentru instituirea dreptului de autoritate asupra animalelor fără adăpost. O persoană care a capturat o creatură nevăzută trebuie să o întoarcă către conducător și, deoarece conducătorul este necunoscut, în termen de 3 zile de la momentul capturii, să informeze poliția sau organul de autoguvernare locală care supraviețuiește în Rozshuk din Vlasnik. Dacă timp de 6 luni din momentul unei astfel de declarații domnitorul nu este detectat, atunci persoana care a avut animalul dimineața și în toaletă dobândește drepturile de putere asupra acestuia. Atunci când se ia în considerare valoarea unui individ din scăldat de creaturi, puterea duhoarei vine de la autoritățile municipale și este supusă ordinului care este indicat de organele de autoguvernare locală. În cazul apariției unui cal colosal după trecerea animalelor la putere, un alt individ are dreptul de a fi conștient de situație pentru a confirma menținerea siguranței acestor animale sau despre zhorstok și altfel neadecvat cu ele. un nou conducător, pentru a-i aduce în prim-planul minții lor, din motive întemeiate, vom primi un nou conducător, iar pentru nemulțumire vom fi judecați.

Odată ce făpturile domestice nepăsătoare sunt returnate domnitorului, persoana care a curăţat animalele, persoana care a mirosit animalele dimineaţa şi în baie, are dreptul de a extrage de la riglă costurile necesare legate de curăţarea animalelor. , din o mulțime de beneficii extrase din profitul de pe urma acestora . Drept urmare, persoana care a descoperit creatura necunoscută are dreptul la cramă în valoare de până la 20% din valoarea acesteia.