Нове економіки 16 століття. Соціально-економічний розвиток Росії у XVI столітті. Феодальне землеволодіння. Бояри та служиві люди

До кін. XVI ст. територія країни збільшилася майже вдвічі в порівнянні з сірий. століття. Населення Росії у кін. XVI ст. налічувало 9 млн. чол. У Росії її налічувалося приблизно 220 міст, середня чисельність населення яких була 3-8 тис. чол. Найбільшим містом була Москва – близько 100 тис. чол.

Економіка країни мала традиційний характер, заснований на пануванні натурального господарства. Боярська вотчина залишалася панівною формою землеволодіння. Розширювалися, особливо з другої статі. XVI ст., помісне землеволодіння: держава в умовах нестачі грошових коштів наділяла служивих людей земельними наділами – маєтками, що не передаються у спадок. Сільське господарство розвивалося екстенсивним шляхом з допомогою освоєння нових територій. Поширювалася трипільна система сівозміни. Відбулася колонізація південних земель – і селянами, і поміщиками; у Сибіру нові землі заселялися лише селянами.

У XVI ст. продовжувався розвиток ремісничого виробництва у містах, намітилася спеціалізація окремих районів країни. Відбуваються зміни у внутрішній торгівлі: місцеві ринки змінюються повітовими. Налагоджується зовнішня торгівля: морські зв'язку через Архангельськ встановлюються з Англією, через Астрахань здійснювалася торгівля із країнами Сходу.

До найбільших феодалів належала боярсько-князівська аристократія. Вона складалася із двох основних груп. Першу становили колишні питомі князі, які втратили свої колишні політичні привілеї, але зберегли колишнє економічне значення. До другої групи феодальної верхівки входили великі та середні бояри. Інтереси та позиції цих двох груп феодалів з деяких питань були різні. Колишні удільні князі послідовно виступали проти централізації. Надалі намічається та набуває розвитку тенденція до посилення консолідації феодалів.

У 2-й пол. XVI ст. на південних околицях Росії значну роль відігравало козацтво, яке формувалося з-поміж втікачів. З XVI ст. уряд використовував козаків для несення прикордонної служби, постачав їх порохом, провіантом, виплачував їм платню.

Зміцнення державної влади Іваном Грозним

Як форма феодальної держави станово-представницька монархія відповідала епосі зрілого феодалізму. Вона складається внаслідок боротьби монархів за подальше зміцнення централізованої держави. Влада монарха в цей період була ще недостатньо сильною, щоб стати абсолютною. Монархи та його прибічники боролися з верхівкою феодальної аристократії, протидіючої централізаторської політики Московських государів. Монархи у цій боротьбі спиралися на дворян і верхівку городян, представників яких запрошували для «ради» на Земські Собори.

Після смерті 1533 р. Василя III на великокнязівський престол вступив 3-х річний син Іван IV.

За малолітнього Івана фактичне правління здійснювали бояри. Боярське правління призвело до послаблення центральної влади.

Близько 1549 навколо молодого Івана IV склалася рада близьких до нього людей (Вибрана рада). Вона проіснувала до 1560 і провела перетворення, що отримали назву реформ сер. XVI ст.

Реформи удосконалили державну систему управління:

1) майже втричі було розширено склад Боярської думи про те, щоб послабити у ній роль старої боярської аристократії. Боярська дума грала роль законодавчого та дорадчого органу;

2) створено новий орган влади – Земський собор. Земські собори вирішували найважливіші держ. питання - зовнішньої політики, фінансів, у період міжцарств на Земських соборах обиралися нові царі;

3) остаточно оформилася наказова система. Накази – установи, які відали галузями державного управління чи окремими регіонами країни. На чолі наказів стояли бояри, окольничі чи думні дяки. Наказова система сприяла централізації під управлінням країною;

4) на місцях було скасовано систему годівель. Управління було передано до рук губних старост, які обиралися з місцевих дворян, і земських старост – із заможних верств чорноносного населення там, де був дворянського землеволодіння, містових прикажчиків (улюблених голів) – у містах.

Для посилення самодержавної влади, ослаблення боярства, знищення сепаратизму феодальної знаті та залишків феодальної роздробленості Іваном IV було запроваджено політику, яка отримала назву «Опричнина» (1565-1572 рр.).

Він розділив територію держави на земщину – землі під керівництвом Боярської думи і опричнину – государів доля, куди були включені найважливіші щодо економіки землі.

З-поміж дворян, вірних прихильників царя, було створено опричне військо, за допомогою якого велася боротьба з боярством і всіма противниками необмеженої царської влади.

Опричнина мала тяжкі наслідки для країни.

1) у політичному відношенні: відбулося ослаблення політичної ролі боярської аристократії, зміцнення самодержавства, остаточне оформлення Росії як держави східного типу з деспотичною системою правління;

2) в економічному відношенні: відбулося ослаблення великого феодально-вотчинного землеволодіння та ліквідація його незалежності від центральної влади, перерозподіл земель від бояр на користь дворянства, встановлення переважання панщини над оброком, руйнування країни, економічна криза;

3) у соціальному плані опричнина сприяла подальшому закріпачення селянства та загострення протиріч усередині країни.

Таким чином, у сірий. XVI ст. склався апарат державної влади у формі станово-представницької монархії. Загальна тенденція до централізації країни була закріплена в новому склепінні законів - Судебнику 1550 р.

Соціально-політичний розвиток Росії наприкінці 16-17 століть.

Смутний час та його наслідки.

Іван Грозний.

Іван 4 (1533-84) з 1533-38 управляла Олена глинська, а з 1538-47 рік державою управляла боярські угруповання.

У 1547 Іван 4 прийняв царський титул.

Перший період правління-реформаторський (кінець 40 початок 60-х років). Склався урядовий гурток "обрана рада"

Основні причини падіння обраної ради:

1) Іван 4 був за левонську війну, а обрана рада проти.

2) Іван 4 став розглядати колегіальне управління як замах на власну владу та взяв курс на самодержавство.

Другий період правління Івана 4:

Опричнина-це політика Івана 4 в 1565-72 (84) роках щодо посилення самодержавної влади.

Суть опричнини: а) поділ країни на опричнину (володіння царя з особливим управлінням і військом) і земщину (територія з колишнім управлінням); б) репресії проти потенційних суперників. 1) страти неугодних бояр.

2) розправа із двоюрідним братом Володимиром Старицьким. 3) похід на Новгород 1569-70 рік. 4) посилання та тоді вбивство митрополита Пилипа.

Результати опричнини:

1) самодержавство з урахуванням страху і терору.

2) дезорганізація держ.апарату.

3) господарська криза та розруха.

Зовнішня політика Івана Грозного (табл.)

Третій пункт за планом:

На початку 17 століття була громадянська війна - це організована і озброєння боротьба державну владу між окремими соціальними групами у межах однієї держави.

Федір Іванович (1584-98) досі новому царю було створено регінську раду, яку очолив Борис Годунов. За його ініціативою: 1) посилене закріпачення селян; 2) засновано патріаршество 1589 року.

Позиції Годунова розчулилися після смерті царевича Дмитра в 1591 році. На земському соборі Бориса Годунова було обрано царем 1598-1605 роках. У жовтні 1604 року лже Дмитро 1 кордон припиняє і несподівано помер Годунов.

Причини смутного часу:

1) системна криза суспільства: політично негативні наслідки опричнини, припинення династії рюриковичів.

2) економічна криза після опричнини.

3) суспільні невдоволення селян політикою закріпачення селян. (Табл. Періоди смути в 17 столітті).

Новий цар Михайло романів 1613-1645. В 1614 Швеція розгорнула військові дії проти Росії. 1617 року було укладено сталбовський світ зі Шведцією, Росія повернула новгородські землі.

У 1616 році Росія почала війну з Польщею, але невдалою. У 1618 році - деулінське перемир'я, Росія втратила Смоленську землю.

Приєднання України до Росії (табл.)

Церковна реформа та церковний розкол.

Причини реформи:

1) розходження церковних книг із канонічними зразками.

2) вкрай важливість уніфікації через союз України та Росії.

У 1666- великий церковний собор, який засудив Никона і схвалював реформу.

(Табл. Основні повстання Степана Разіна)

Четверте питання щодо плану:

4. проблема Станово-представницької монархії в Європі та Росії

Місто Єлець існувало як центр князівства до початку XV ст., Потім прийшов у запустіння і був зруйнований. Він був відновлений у 1592-1593 роках. як фортеця на південному прикордонні Росії. До кінця XVII століття місто являло собою найбільший торгово-ремісничий центр регіону і перевищувало за чисельністю такі міста, як Курськ і Воронеж. Невипадково воронезький губернатор
у 1710-ті рр. вважав за краще перебувати в Єльці, де існували більш сприятливі умови для комфортного життя, ніж у Воронежі.

Основним показником економічного розвитку міста є зростання чисельності його мешканців, зайнятих у торгівлі та ремеслах. Таким чином, ми простежимо динаміку чисельності населення Єльця і ​​в цьому контексті – співвідношення посадського та служивого населення.

Ю. А. Мізіс у роботі про формування ринку Центрального-Чорнозем'я справедливо зазначив, що посадське населення в південноросійських містах не було переважним за чисельністю та економічним потенціалом, а утворення посадів йшло «нестерпно довго» і наштовхувалося на опір громад дрібних служивих людей. Лише до кінця XVII ст. в Єльці посадське населення переважало, що було з економічними успіхами у розвитку міста.

До проблеми вивчення чисельності населення Росії у XVII-XVIII ст. у вітчизняній історичній науці зверталися різні радянські та російські історики-демографи, у роботах яких досить докладно викладено методику обліку населення за писцовими та переписними книгами, а також за матеріалами ревізій.

Відповідно до загальноприйнятих методів, двір XVII-XVIII ст. відповідав середній сім'ї у 6 осіб. Внаслідок приблизності наших підрахунків для більшої достовірності ми будемо користуватися заокругленими цифрами, що цілком прийнятно при визначенні чисельності населення для епохи, що вивчається. Ця методика нами вже апробувалася в окремих дослідженнях.

Після закінчення будівництва Єльця у 1594 р. кількість служивих людей у ​​новій фортеці становила 846 осіб. Крім того, в Єльці перебувало 11 священнослужителів та 13 осіб, які входять до категорії чиновників, разом – 870 осіб. . Отже, середня чисельність сімей служилого населення Єльця наприкінці XVI в. становила близько 6100 осіб. При цьому приблизна чисельність посадського населення в цей час становила лише близько 100 осіб.

У 1618 р. місто Єлець було зруйноване армією козаків запорізького гетьмана П. К. Сагайдачного. Напередодні цієї сумної події у місті проживала 1461 служила людина чоловічої статі. . Посадське населення, яке розміщувалося в окремій Чорній слободі Єльця з 1613 р., становило близько 40 осіб м. п. Виходить, що в Єльці в 1618 р. проживало близько 6 000 осіб, при цьому посадське населення становило не більше 160 осіб. Кількість населення тут помітно не змінювалося до 1632 р. З цього року значна частина населення служивого переселяється, за ініціативою уряду, в нові міста на південному кордоні.

Цей процес тривав до середини 1650-х років.

Влітку 1645 служилое населення Єльця присягало цареві Олексію Михайловичу. Приблизна чисельність служилого населення у місті становила 400 чоловік м. п., крім того, у місті було 5 подьячих і близько 30 церковнослужителів. За переписною книгою 1646 р. в Єльці знаходилося посадських людей – 177 осіб та 4 вдови, у монастирських слобідах – 44 особи та 4 вдови, на церковних землях – 39 осіб та 1 вдова, у слободі боярина Н. І. Романова -17 осіб та 1 вдова, крім того, в будинках боярських дітей жили їхні холопи – 66 чоловік і 7 вдів. Разом у 1645-1646 pp. служиве населення становило близько 2 000 чоловік, а посадське – перевищило 1 000 осіб.

У 1658 р. на Єлець було скоєно напад татар, за підсумками якого було складено перепис населення. За даними цього документа, у місті проживало 2 210 осіб м. п. Службове населення міста становило приблизно 1 165 осіб (приналежність 87 осіб встановлено приблизно), посадське – 907 осіб.

У 1660-х роках. зростання чисельності служивого населення припинилося, що було з поступовим згасанням військової функції міста. У 1688 р. в Єльці мешкало приблизно 16 тисяч жителів, їх посадське населення становило близько 10 тисяч жителів . У 1697 р. в Єльці проживали близько 20 тисяч осіб, з них посадське населення становило абсолютну більшість -16 тисяч осіб.

У 10-ті роки. XVIII ст. Єлець став центром особливого податного округу – «частки», що включав понад 5 000 дворів. У зв'язку з цим населення міста перевищило 20 тисяч осіб. За ландратською книгою 1711 р. служиве населення становило не більше 1 тисячі осіб.

Таким чином, статистичні матеріали щодо Єльця відображають процес перетворення фортеці на повноцінне місто. При цьому за столітній період торгово-ремісниче населення випередило за чисельністю служиве: наприкінці XVI ст. в Єльці торгово-ремісниче населення становило трохи більше 2%, на початку XVIII ст. - 95%. Слід зазначити, що переломним моментом у поступовій динаміці співвідношення служилого і посадського населення стали 1645-1650 гг. Саме в ці роки уряд проводив «посадську будову», в ході якої частина служивих людей перейшла в посадські, оскільки ті отримували права і привілеї в торгівлі. Тим самим було реформи уряду Б. І. Морозова сприяли економічному розвитку міст і збільшували кількість платників податків для поповнення скарбниці. Водночас реформи дозволили прискорити процес урбанізації деяких регіонів, які відстають у розвитку від центру (зокрема Півдня Росії).

В цілому ж динаміка чисельності населення Єльця була пов'язана з економічним розвитком міста, а також зміною його військового значення, при цьому його географічне положення сприяло якнайшвидшому перетворенню міста на важливий торговельно-економічний центр.

1 Водарський Я. Є. Населення Росії за 400 років. М.: Просвітництво, 1973. 160 з.

2 Глазьєв В. Н. Службовці Єлецького повіту в кінці XVII ст. // Матеріали міжнародної конференції, присвяченої 850-річчя Єльця. Єлець: ЄДПІ, 1996. С. 19-21.

3 Горська Н. А. Історична демографія Росії доби феодалізму. Підсумки та проблеми вивчення. М.: Наука, 1994. 224 с.

4 Кабузан У. М. Народонаселення Росії у XVIII – першій половині ХІХ ст.: за матеріалами ревізій. М.: Наука, 1963. 157 з.

5 Кабузан В. М. Зміни у розміщенні населення Росії у XVIII – першій половині ХІХ ст.: за матеріалами ревізій. М: Наука, 1971. 210 с.

6 Комолов Н. А. Єлець у 1710-1770-і роки: сторінки політичної історії // Міжвузівські науково-методичні читання пам'яті К. Ф. Калайдовича. Вип. 8. Єлець: Видавництво ЄГУ ім. І. А. Буніна, 2008. С. 35-42.

7 Миронов Б. Н. Російське місто в 1740-1860-і рр..: Демографічний, соціальний та економічний розвиток. Л.: Наука, 1990. 272 ​​с.

8 Жиров Н. А. Канищев В. В. Моделювання історико-географічного районування (на матеріалах півдня центральної Росії XIX ст.) // Історія: Факти та символи. 2015. №1. С. 63 - 83.

9 Ляпін Д. А., Жиров Н. А. Чисельність та розміщення населення Лівенського та Єлецького повітів наприкінці XVI – початку XVII століть // Русь, Росія: Середньовіччя та Новий час. Читання пам'яті академіка РАН Л. В. Мілова: матеріали міжнародної наукової конференції (Москва, 21-23 листопада 2013 року). Вип. 3 М: МДУ, 2013. С. 283-288.

10 Ляпін Д. А., Жиров Н. А. Тяге населення міст Півдня Росії (за матеріалами перепису 1646) // Русь, Росія: Середньовіччя та Новий час. Вип. 4. Читання пам'яті академіка РАН Л. В. Мілова. Матеріали міжнародної наукової конференції Москва, 26 жовтня - 1 листопада 2015 М.: МДУ, 2014. С. 283-288.

11 Ляпін Д. А. Історія Єлецького повіту наприкінці XVI-XVII ст. Тула: Гріф і Ко, 2011. 210 с.

12 Мізіс Ю. А. Формування ринку Центрального Чорнозем'я у другій половині XVII – першій половині XVIII ст. Тамбов: Юліус, 2006. 815 с.

13 Російський державний архів стародавніх актів (далі – РДАДА). Ф.141. Оп.1. Д 1.

14 РДАДА. Ф. 210. Оп. 7а. Д. 98.

15 РДАДА. Ф. 1209. Оп. 1. Д. 135.

16 РДАДА. Ф. 210. Оп. 1. Д. 433.

17 РДАДА. Ф. 350.

Російська держава наприкінці XVI століття: поруха, закріпачення селян

Поруха у 70-80-х роках

Період економічної кризи у Російській державі збігся із завершенням правління Івана Грозного. Причиною для занепаду господарства країни стали соціальні чинники: більшість населення загинула під час опричнини і Лівонської війни, багато селян бігли від царського гніту до сибірських лісів.

Посилення кріпосницької повинності і скасування Юр'єва дня призвели до масових народних хвилювань і повстань. Часто селяни організовували розбійні напади на володіння бояр та поміщиків. Нестача робочої сили та відмова деяких селян від сільськогосподарських робіт призвела до того, що площа необроблених земель становила понад 80% від загальної кількості.

Попри це держава продовжувала збільшувати податки. У країні зросла кількість смертей від голоду та інфекційних хвороб. Іван Грозний робив спроби стабілізувати ситуацію в державі, було зменшено оподаткування поміщиків та скасовано опричнину. Але все ж таки, зупинити економічну кризу, яка увійшла в історію як «поруха» цим не вдалося.

Закріпачення селянства наприкінці 16 століття

Саме в цей період у Російській державі царем Іваном Грозним було офіційно закріплено кріпацтво. Все населення Російської держави було поіменно внесено у спеціальні книги, у яких вказувалося якомусь поміщику, належить той чи інший людина.

Згідно з царським указом, селяни, які робили пагони або відмовлялися працювати на землях поміщика, підлягали жорстокому покаранню.

На думку багатьох істориків, цей рік і є початком становлення кріпосного права у Росії.

Також на законодавчому рівні було закріплено становище, дотримуючись якого боржники, які прострочили з виплатою боргу, автоматично потрапляли у кріпацтво від свого кредитора, без права подальшого викупу власної свободи. Діти селян перебувають у кріпацтві ставали власністю поміщика, подібно до своїх батьків.

Росія за Федора Івановича

До кінця свого правління, цар Іван Грозний був знеможеного старого і не міг повноцінно брати участь в управлінні державою. Верховна влада у Росії належала наближеним до царя боярським родам. Після смерті государ не залишив гідних спадкоємців.

Трон зайняв молодший син, Федір Іванович м'яка людина, яка не мала абсолютно ніяких якостей, які могли б зробити з нього мудрого царя.

Іван Федорович не зміг ліквідувати економічну кризу і повністю подолати зовнішню експансію, проте говорити про те, що її царювання не дало позитивних результатів для держави, було б неправильним. Будучи релігійною людиною, цар зміг значно підняти рівень духовного розвитку народу.

За часів його правління значно змінилися зруйновані іноземними загарбниками міста, відкривалися початкові школи при монастирях та церквах.

Не маючи мистецтва військової стратегії, Федір Іванович зміг організувати армію, завдяки якій Російська держава здобула перемогу в російсько-шведській війні і повернула себе раніше втрачені міста Івангород, Яму, Корели та Копор'є.

Потрібна допомога у навчанні?

Попередня тема: Культура та побут росіян у XVI столітті: література, освіта, сім'я
Наступна тема: Смута в Росії: причини, інтервенція, Годунов, Лжедмитрій, Шуйський

1.1. Характер сільського господарства. Росія була аграрну країну зі значним переважанням сільського населення. (До середини XVI ст. з приблизно 6 млн. жителів міське населення становило не більше 5%). Головним заняттям залишалося землеробство.

Все більше поширювалася трипільна система,що поступово витісняла підсіку на північ. Головним знаряддям праці селян, як і раніше, була соха, яка дещо вдосконалилася (так звана соха-косуля) і за своїми орними можливостями наближалася до плуга. Вирощували жито, ячмінь, овес, пшеницю, городні культури.

Через низьку родючість ґрунтів та несприятливий клімат (короткий сільськогосподарський сезон, що становив 5,5 місяців) врожайність залишалася вкрай невисокою. В результаті землеробство зберігало екстенсивний характер,що породжувало колонізаціюяк нових територій (на Півночі, у Приураллі, за Окою), так і освоєння лісу під ріллю у внутрішніх районах.

Складним природним умовам селяни протиставляли віковий досвід, вміння пристосовуватися і поєднання зусиль у межах великих патріархальних сімей, які, своєю чергою, гуртувалися в громади.

1.2. Сільське господарство. Першу половину XVI ст. можна охарактеризувати як «золоте століття» російського землероба.

Завдяки освоєнню лісу під ріллю (тобто «внутрішньої колонізації») збільшилося наділення селянського дворогосподарства землею (від 10 до 15 десятин землі на трьох полях). Зросла і чисельність селянської сім'ї (до 10 душ обох статей у середньому), що забезпечувало господарство необхідною робочою силою. Щоправда, відчувалася нестача сінокосів, зберігався відносний дефіцит худоби. Селяни продовжували займатися різноманітними промислами, отримали розвиток домашні ремесла.

У цей час зберігалися ще традиційні ставки податків і зборів, які були дуже обтяжливими. У середньому селянське господарство віддавало державі та своєму феодалу до 30% всього виробленого продукту, що не стримувало господарську ініціативу. Таким чином, держава та служивий стан, з одного боку, забезпечували зовнішню безпеку та внутрішню політичну стабільність для економічної діяльності селянства, а з іншого - не настільки ще зміцніли, щоб вилучати значну частку виробленого продукту і тим самим позбавляти виробників матеріальної зацікавленості в результатах своєї праці. .

Усе це створювало умови зростання виробництва та накопичення ресурсів селянськими господарствами. Однак головною метою селян було не розширення виробництва і тим більше не отримання доходу, а задоволення потреб сім'ї в їжі, одязі, теплі та житлі, а також забезпечення умов для продовження простого виробництва. Таким чином, селянське господарство за своєю суттю залишалося споживчим,накопичення ж засуджувалося як общинної, і християнської мораллю, що також перешкоджало розширенню виробництва. З іншого боку, шляху розширеного відтворення стояли і природні чинники, обмежували можливості селянського господарства. У результаті все це робило його вкрай уразливими від різноманітних випадковостей, «зовнішніх факторів», і особливо - від політики держави.

1.3. Соціальне та правове становище селян. Крім економічного у цей час відбувається поліпшення соціального та правового становища землеробів. Про це свідчить сам факт поширення терміна «селяни», що витісняв станово ущербні, що відображають нерівноправне становище землеробів поняття «смерди», «сироти». Було юридично підтверджено право селян на вільний «вихід» у «Юр'єв день».

Селянин був суб'єктом права - міг судитися зі своїм феодалом, свідчити проти нього суді. Більше того, за

Судебнику 1497 р., «найкращі селяни» були присутні на суді бояр-годувальників як «судні мужі». Селянин ще нес відповідальності своїм майном за неспроможність свого феодала. З 30-х років XVI ст. чорносошні селяни брали участь у діяльності органів місцевого самоврядування.

1.4. Особливості становища чорношшових селян. Поруч із різними формами феодального землеволодіння у Росії зберігалися і вільні селянські володіння про так званих «чорносошних землях»(Сохою називали міру площі оброблюваної землі, «чорними», на відміну від «оббілених», - тих, хто платив податки державі). Чорношошні селяни залишалися повністю вільними та сплачували податки великому князю.

На початку XVI ст. вони були досить численні навіть у центральних повітах. Поступово держава стала передавати чорноносні землі на маєтки, що означало для селян зміну їхнього статусу - перетворення на «володарські». Але оскільки спочатку поміщик виступав лише як їхнього покровителя, не відбирав у безпосереднє своє розпорядження общинні землі (зріст панської оранки почався пізніше - не раніше середини XVI ст.) І захищав селян від зовнішніх зазіхань, то за збереження загального рівня життя, а фактично - соціального та правового статусу, селяни упокорювалися зі зміною свого становища.

1.5. Сільські громади. Селяни об'єднувалися у громаду, норми та традиції якої регулювали їхнє господарське та духовне життя. Вона впливала на селянське землекористування, контролювала сіножаті і промислові території, служила посередником у відносинах селян зі своїм феодалом і державою. Загалом громада забезпечувала економічні, соціальні, правові та духовні умови життєдіяльності своїх членів.

2. Феодальне землеволодіння. Бояри та служиві люди

2.1. Вотчини. З кінця XV ст. структура землеволодіння змінювалася. З одного боку, дрібнішала від постійних сімейних поділів боярська вотчина, з іншого - відбувалося скорочення загального фонду боярських земель внаслідок їхнього часткового переходу до рук монастирів. Бояри дарували частину своїх володінь монастирям, сподіваючись урятувати свою грішну душу молитвами ченців – заступників перед Богом. Але подрібнення та обезземелення частини вотчинників загрожувало інтересам держави, оскільки підривало його військові сили. У разі нестачі коштів воїни отримували за службу земельну «жалування». З землі, за рахунок праці селян, що сиділи на ній, вотчинники «годувалися», а також забезпечували себе і своїх військових слуг стройовими кіньми і необхідним озброєнням. За деякими даними, утримання одного кінного воїна витрачався оброк п'яти селянських господарств.

2.2. Маєтки. Активна зовнішня політика, необхідність зміцнення державності вимагали збільшення чисельності армії. Великий князь після об'єднання держави і зосередження у руках великого земельного фонду отримав таку можливість з допомогою земельних роздач. Проте наділення землею вотчинників ставало невигідним: «витік» землі до рук церкви (багато феодали жертвували чи заповідали частину своїх земель монастирям) призводила до декласування «дітей боярських». В результаті за несення військової служби держава стала наділяти землями слуг великого князя та «дітей боярських» на обмежених умовах. забороняючи їм продавати та дарувати землю.Так складалися нова група феодального стану - поміщики(«понівечені на землю») і нова форма феодального землеволодіння - маєток.Термін «дворяни» стосовно цієї групи землевласників набув поширення пізніше.

2.3. Загальні риси вотчини та маєтку у XVI ст. Однак не слід абсолютизувати різницю між боярським і помісним землеволодінням, а тим більше характеризувати їх як реакційне чи прогресивне. Відмінності між ними були незначними, оскільки:

Маєток, як і вотчина, передавався у спадок, тому що державі був невигідний вихід землі зі служби;

Зазвичай у поміщика поряд із маєтком у власності могла бути і вотчина, а у боярина - маєток;

Вотчинник також повинен був служити під загрозою конфіскації володіння, бо великий князь вважався верховним власником всіх земель.

2.4. Соціальне становище служивих людей. Наприкінці XV – на початку XVI ст. соціальний статус боярства змінюється: васалів,пов'язаних особистими відносинами зі своїм князем, вони перетворюються на підданих.Тепер, наприклад, «від'їзд» від князя без втрати вотчин, який широко практикувався ще в середині XV ст., став розцінюватися як державна зрада.

Численні служиві люди об'єднувалися в місцеві територіальні корпорації, які верхи, поруч із боярством, поступово входять у Государів двір. Його представники мали право на отримання командних військових та державних посад, тяглових земель тощо. Між різними групами боярства та служивими людьми намітилися протиріччя через отримання тих чи інших посад, земель та нагород. У той самий час їх поєднувало свідомість те, що лише несуть «ратну, смертну службу» мають декларація про земельні володіння із селянами, і навіть негативне ставлення до фізичного праці. Отже, владні функції у Росії дедалі більше зливалися з правом власності.

3. Місто та міське населення

3.1. Загальна характеристика. На початку XVI ст. на величезній території Російської держави налічувалося близько 130 поселень міського типу. З них лише Москву (130 тис.) та Новгород (32 тис.) можна віднести до досить великих міст. Значними міськими центрами були Тверь, Ярославль, Вологда, Кострома, Нижній Новгород та інших, тоді як більшість інших зберігало сільський вигляд. Загальна чисельність міського населення вбирається у 300 тис. людина.

3.2. Господарський розвиток. Міста ставали центрами ремесла та торгівлі. На ринок виробляли свою продукцію гончарі та гарбарі, шевці та ювеліри тощо. буд. Число та спеціалізація міських ремесел загалом забезпечували потреби сільських жителів. Навколо міст складаються місцеві ринки, але оскільки більшості селян добиратися до них було надто далеко і незручно, то значну частину ремісничої продукції вони виробляли самі.

Отже, натуральний характер селянського господарства, загальна економічна відсталість країни стояли по дорозі формування ринкових відносин.

Наприкінці XV ст. у Москві виникла державна мануфактура з виготовлення гармат та іншої вогнепальної зброї. Але повністю покрити потреби армії у сучасному озброєнні вона могла. Крім того, Росія не мала розвіданих родовищ кольорових та благородних металів, залізо видобували лише з бідних болотистих руд. Усе це робило необхідним розвиток власного виробництва, і розширення економічних зв'язків із країнами Західної Європи. Обсяги зовнішньої торгівлі тієї епохи перебували у прямій залежності від успіхів морської торгівлі.

3.3. Міське населення. Населення міст («посадський люд») було досить строкатим за своїм складом та диференціювалося за родом занять.

. Ремісники, дрібні торговці, городникиоб'єднувалися за територіальною ознакою в сотні та півсотні. Ремісничих цехів у чистому вигляді Росія не знала.

. Верхівка купецтваоб'єднувалася в корпорації гостей, Суконної та Вітальні сотень, члени яких мали великі привілеї, і по ряду пунктів їх статус зближувався зі становищем боярства - вони не платили податей, «гості» могли володіти землями з селянами. Саме з них обиралися керівники міського самоврядування, яке відало збором податків та організацією відбування різних повинностей.

Однак загальне управління містамизнаходилося в руках великокнязівської влади і здійснювалося через її намісників. Міська земля вважалася власністю держави. У цілому нині в російських містах не склався «міський лад», аналогічний західноєвропейському, міське населення дедалі більше потрапляло у залежність від держави.

4. Козацтво

4.1. Загальна характеристика. У XVI ст. на південних та південно-східних кордонах Російської держави продовжувалося складання козацтва(від тюркського «козака» - вільна людина, молодець) - особливої ​​соціальної групи з селянського і посадського населення-втікача, а також представників різних місцевих народностей.

Основу господарського життя козацтва становили промисли; землеробство почало поширюватися раніше кінця XVII в. Ймовірно, ті, що втікали, не орали, боячись залучити на нові землі державних чиновників-збирачів податків і поміщиків. Є й інша версія - вільні люди вважали ганебним повернення до продуктивної праці, який у них асоціювався з нерівноправним становищем, залежністю від феодала чи громади, та й багато хто з утікачів були служивими холопами, які не знали землеробської праці. Але, швидше за все, козаки не орали землю, бо боялися залучити кочівників, які могли знищити посіви. У результаті джерелами існування козацтва були військовий видобуток, рибні промисли, торгівля, а пізніше - і платня від государя за військову службу.

4.2. Внутрішня організація та відносини з центральною владою. Усі найважливіші відносини обговорювалися спільному сході - козацькому колі. Тут же вибиралися отамани та старшини. Автономна козацька вольниця довгий час існувала незалежно від держави і не повертала втікачів. Наприклад, у донських козаків діяв принцип: "З Дону видачі немає". При цьому частина козаків надходила на службу державі, наприклад, як прикордонна варта, за що отримували платню. Ці козаки пізніше називалися реєстровими,оскільки вони вносилися до спеціального списку (реєстр). З іншого боку, козацька вольниця періодично вражала основи Російської держави, і в міру свого зміцнення верховна влада намагалася взяти її під контроль, зумівши в результаті перетворити козацтво на свою надійну опору.

5. Висновки

5.1. російське селоу першій половині XVI в. переживала період підйому, досягнутого за рахунок «великих розчисток» земель під ріллю, зростання чисельності населення, розвитку домашніх ремесел, відносної внутрішньополітичної стабільності та зовнішньої безпеки. При цьому держава та феодали ще не настільки зміцніли, щоб надмірними податками та податами позбавити селянина зацікавленості у результатах своєї праці.

5.2. Однак на шляху розвитку села стояли суттєві перешкоди:несприятливі природно-кліматичні умови, малонаселеність величезної території країни, споживчо-общинний характер селянського господарства.

5.3. Набув подальшого розвитку феодальне землеволодіння,різницю між вотчинами і маєтками почали стиратися. Боярство і верхи служилого стану об'єднувалися у межах «Державного двору», які матеріальне і службове становище дедалі більше визначалося близькістю до князівської влади.

5.4. Російське містозагалом відставав у розвитку і було забезпечити повною мірою потреби нашого суспільства та держави у промислової продукції. Навколо міст складалися місцеві ринки, але загальнонаціональний ринок з'явиться значно пізніше.

Міста знаходилися у повній залежності від великокнязівської влади. Відсутність станових організацій ремісників і купців, подібних до європейських, які відстоювали свої права і свободи, перешкоджала формуванню «міського ладу», без чого був неможливий справжній розквіт міст.

5.5. На околицях Росії формувалося козацтвозі своїм способом життя, що зберігав багато в чому додержавний характер.

5.6. Отже, розвиток Росії у першій половині XVI в. характеризувалося різноманітністю соціально-економічних укладіві, загалом, поступальним рухом уперед, політичну основу якого створювало об'єднання країни. Однак при тій величезній ролі, яку набувала держава, що вирішально вплинула на всі сфери життя, майбутнє країни багато в чому залежало від політики великокнязівської влади.

16 століття Росії - час освіти централізованого Саме цей період відбувається подолання феодальної роздробленості - процесу, що характеризує закономірне розвиток феодалізму. Зростають міста, збільшується чисельність населення, розвиваються торговельні та зовнішньополітичні зв'язки. Зміни соціально-економічного характеру ведуть до неминучої інтенсивної експлуатації селян та його подальшому закріпачення.

16-17 століття непроста - це період становлення державності, формування засад. Криваві події, війни, спроби захиститися від відлуння Золотої Орди і Смутний час вимагали жорсткої руки правління, згуртування народу.

Освіта централізованої держави

Причини об'єднання Русі та подолання феодальної роздробленості намітилися ще 13 в. Особливо це було помітно у Володимирському князівстві, що на північному сході. Розвиток було перервано вторгненням татаро-монгол, які не лише загальмували процес об'єднання, а й завдали помітної шкоди російському народові. Відродження почалося лише у 14 ст: відновлення сільського господарства, будівництво міст, налагодження економічних зв'язків. Все більшу вагу набирали Московське князівство та Москва, територія яких поступово зростала. Розвиток Росії у 16 ​​столітті йшло шляхом посилення класових протиріч. Щоб підпорядкувати селян, феодали мали діяти єдино, використовувати нові форми політичних зв'язків, посилювати центральний апарат.

Другий фактор, що сприяв об'єднанню князівств та централізації влади – вразливе зовнішньополітичне становище. Для боротьби з іноземними загарбниками та Золотою Ордою необхідно було згуртуватися всім. Тільки так росіяни змогли здобути перемогу на Куликовому полі і наприкінці 15 ст. остаточно скинути татаро-монгольський гніт, який тривав понад двісті років.

Процес утворення єдиної держави висловився передусім в об'єднанні територій раніше самостійних держав в одне велике Московське князівство та зміну політичної організації суспільства, характеру державності. З географічної точки зору процес завершився до початку 16 ст, а ось політичний апарат склався тільки до другої його половини.

Василь ІІІ

Можна сміливо сказати, що 16 століття історії Росії почалося з правління Василя III, який зійшов престол в 1505 року у віці 26 років. Він був другим сином Івана ІІІ Великого. Государ всієї Русі був одружений двічі. Вперше на представниці старого боярського роду Соломонії Сабурової (на фото нижче – реконструкція обличчя по черепу). Вінчання відбулося 04.09.1505 р., проте за 20 років шлюбу вона так і не народила спадкоємця. Стурбований князь вимагав розлучення. Він досить швидко отримав згоду церкви та боярської думи. Подібний випадок офіційного розлучення з подальшим посиланням дружини на монастир є безпрецедентним історія Росії.

Другою дружиною государя стала Олена Глинська, що походить зі старого литовського роду. Вона народила йому двох синів. Овдовівши в 1533 році, вона буквально здійснила переворот при дворі, і Росія в 16 столітті вперше отримала правительку, втім, не дуже популярну у бояр і народу.

По суті, була закономірним продовженням дій його батька, які були спрямовані на централізацію влади і зміцнення авторитету церкви.

Внутрішня політика

Василь III виступав за необмежену владу государя. У боротьбі з феодальною роздробленістю Русі та її прихильниками активно користувався підтримкою церкви. З тим, хто був невгодний, легко розправлявся, відправляючи на заслання або вчиняючи страту. Повною мірою проявлявся деспотичний характер, помітний ще роки юності. У роки його правління значимість бояр при дворі значно падає, зате зростає земельне дворянство. При реалізації церковної політики він надавав перевагу йосифлянам.

У 1497 р. Василем III був прийнятий новий Судебник, що базувався на Російській правді, Статутних та Судних грамотах, судових рішеннях з окремих категорій питань. Він був зведення законів і створювався з метою систематизації та впорядкування, існуючих на той момент норм права і був важливим заходом на шляху до централізації влади. Государ активно підтримував будівництво, у роки його правління було зведено Архангельський собор, Церкву Вознесіння Господнього в Коломенському, нові поселення, фортеці та остроги. До того ж він активно, як та її батько, продовжував «збирати» російські землі, приєднавши Псковську республіку, Рязань.

Відносини з Казанським ханством за Василя III

У 16 столітті, а точніше, у першій його половині багато в чому є відображенням внутрішньої. Государ прагнув об'єднати якнайбільше земель, підпорядкувати їх центральної влади, що, власне, можна як завоювання нових територій. Покінчивши із Золотою Ордою, Росія практично відразу перейшла у наступ на ханства, що утворилися в результаті її розпаду. Туреччина та Кримське ханство виявляли інтерес до Казані, що представляла для Русі важливе значення у зв'язку з родючістю земель та їх вдалим стратегічним розташуванням, а також через постійну загрозу набігів. В очікуванні смерті Івана III в 1505 р. казанський хан почав раптово війну, що тривала до 1507. Після кількох поразок росіяни були змушені відступити, а потім укласти мир. Історія повторилася в 1522-1523 рр., а потім у 1530-1531 рр. Казанське ханство не здавалося, доки на престол не вступив Іван Грозний.

Російсько-литовська війна

Основна причина військового конфлікту - бажання Московського князя підкорити та взяти під контроль усі російські землі, а також спроба Литви взяти реванш за минулу поразку у 1500-1503 рр., яка коштувала їй втратою 1-3 частини всіх територій. Росія у 16 ​​столітті, після приходу до влади Василя III, перебувала у досить складному зовнішньополітичному становищі. Зазнаючи поразки від Казанського ханства, вона була змушена протистояти Литовському князівству, яке підписало антиросійську угоду з кримським ханом.

Війна почалася внаслідок відмови Василя III виконати ультиматум (повернення земель) влітку 1507 р. після нападу на чернігівські та брянські землі армії Литви та на Верховські князівства – кримських татар. У 1508 р. правителі розпочали переговори та уклали мирну угоду, за якою Литовському князівству було повернуто Люблич з околицями.

Війна 1512-1522 рр. стала закономірним продовженням попередніх конфліктів за територію. Незважаючи на укладений світ відносини між сторонами були вкрай напруженими, продовжувалися пограбування, сутички на кордонах. Приводом до активних дій стала смерть великої княгині литовської та сестри Василя III Олени Іванівни. Литовське князівство уклало з Кримським ханством черговий союз, після чого останнє почало робити численні набіги в 1512 р. Російський князь оголосив Сигізмунду I війну і висунув свої основні сили на Смоленськ. У наступні роки зі змінним успіхом було здійснено ряд походів. Одна з найбільших битв відбулася під Оршею 8 вересня 1514 р. У 1521 р. в обох сторін виникли інші зовнішньополітичні проблеми, і вони були змушені укласти мир на 5 років. Згідно з договором, Росія у 16 ​​столітті отримала смоленські землі, але при цьому відмовилася від Вітебська, Полоцька та Києва, а також від повернення військовополонених.

Іван IV (Грозний)

Василь III помер від хвороби, коли його старшому синові було лише 3 роки. Передбачаючи свою швидку кончину і подальшу за нею боротьбу за престол (на той момент государ мав двох молодших братів Андрія Старицького та Юрія Дмитровського), він сформував «сьомечисельну» комісію з бояр. Саме вони мали зберегти Івана до настання 15-річчя. Насправді опікунська рада була при владі близько року, а потім почала розвалюватися. Росія у 16 ​​столітті (1545 р.) отримала повноправного правителя і першого царя у своїй історії від імені Івана IV, відомого всьому світу під ім'ям Грозного. На фото вище – реконструкція зовнішності за формою черепа.

Не можна не згадати про його родину. Історики відрізняються в цифрах, називаючи імена 6 чи 7 жінок, яких вважали дружинами царя. Дехто вмирав таємничою смертю, інших посилали до монастиря. Іван Грозний мав трьох дітей. Старші (Іван та Федір) народилися від першої дружини, а молодший (Дмитро Угліцький) від останньої - М.Ф.Нагой, яка відіграла велику роль в історії країни в період смутного часу.

Реформи Івана Грозного

Внутрішня політика Росії в 16 столітті за Івана Грозного, як і раніше, була спрямована на централізацію влади, а також побудову важливих державних інститутів. З цією метою спільно з «Обраною радою» царем було проведено низку реформ. Найбільш значущими є такі.

• Організація Земського собору 1549 р. як вищого станово-представницького установи. У ньому були представлені всі стани крім селянства.
• Прийняття нового судебника в 1550 р., який продовжив політику попереднього нормативно-правового акта, і навіть вперше узаконив єдину всім одиницю виміру податків.
• Губна та земська реформи на початку 50-х років 16 століття.
• Формування системи наказів, у т. ч. Чолобитний, Стрілецький, Друкований і т.д.

Зовнішня політика Росії у роки правління Івана Грозного розвивалася у трьох напрямах: південний - боротьба з Кримським ханством, східний - розширення кордонів держави й західний - боротьба вихід у Балтійське море.

На сході

Після розпаду Золотої Орди постійну загрозу російським землям створювали Астраханське і Казанське ханства, у руках був зосереджений Волзький торговий шлях. Всього І. Грозний зробив три походи на Казань, в результаті останнього вона була взята штурмом (1552). Через 4 роки була приєднана Астрахань, в 1557 р. добровільно до російської держави приєдналася більшість Башкирії і Чувашія, а потім свою залежність визнала Ногайська Орда. Так закінчилася кровопролитна історія. Росія наприкінці 16 століття відкрила собі шлях до Сибіру. Багаті промисловці, які отримали від царя грамоти на володіння землями по р. Тобол, своїм коштом спорядили загін вільних козаків, на чолі яких був Єрмак.

На заході

У спробі отримати вихід у Балтійське море протягом 25 років (1558-1583 рр.) Іван IV вів виснажливу Лівонську війну. Її початок супроводжувався успішними для російських кампаніями, було взято 20 міст, у тому числі Нарва та Дерпт, війська наближалися до Таллінна та Риги. Лівонський орден був розбитий, але війна набула затяжного характеру, оскільки до неї було втягнуто кілька європейських держав. Велике значення зіграло об'єднання Литви та Польщі у Річ Посполиту. Ситуація переломилася у зворотний бік і після тривалого протистояння 1582 було укладено перемир'я на 10 років. Ще через рік було укладено за яким Росія втратила Лівонію, але повернула всі захоплені міста крім Полоцька.

На півдні

На півдні, як і раніше, не давало спокою Кримське ханство, яке утворилося після розпаду золотої Орди. Основним завданням держави у цьому напрямі було зміцнення кордонів від набігів кримських татар. Для цих цілей були вжиті дії з освоєння Дикого поля. Стали з'являтися перші засічні риси, т. е. оборонні лінії із завалів лісу, у проміжках яких стояли дерев'яні остроги (фортеці), зокрема, Тульська та Білгородська.

Цар Федір I

Іван Грозний помер 18 березня 1584 року. Обставини царської хвороби ставляться під сумнів істориками до цього дня. На престол зійшов його син отримавши право після смерті старшого сина Івана. За словами самого Грозного, він був, скоріше, пустельником і постником, більш придатним для церковної служби, ніж для царювання. Історики в основному схиляються до думки про те, що він був слабкий здоров'ям та розумом. У управлінні державою новий цар брав участь мало. Він перебував під опікою спочатку бояр і вельмож, та був свого підприємливого швагра Бориса Годунова. Перший царював, а другий керував, і це знали всі. Федір I помер 7 січня 1598 р., не залишивши потомства і перервавши тим самим Московську династію Рюриковичів.

Росія межі 16-17 століть переживала глибоку соціально-економічну і політичну кризу, зростанню якого сприяла затяжна Лівонська війна, опричнина і татарське навала. Всі ці обставини зрештою призвели до Смутних часів, що почалися з боротьби за спорожнілий царський престол.

У 16 столітті Московська держава займала близько 2,9 млн кв. м. Так як до 16 століття селяни перестали оподатковуватись (податок поклали на землі), то ставши самостійнішими люди могли переїжджати на інші території.

Найважливішу роль процесі заселення та освоєння народом нових територій зіграли монастирі. Незважаючи на те, що господарство зберігає за собою натуральний характер, у деяких районах бере свій розвиток рілле землеробство та продуктивне скотарство.

Йде активний розвиток промислу та ремесла, центрів залізоробного виробництва. Незважаючи на те, що торговим центром, як і раніше, залишаються малонаселені міста, зросла кількість торгових сіл.

Під час правління князя Василя 3у багатьох російських містах розвинулося будівництво з каменю. Для цієї мети, а також пушкарської справи князем були залучені іноземні робітники.

Лівонська війнаі опричнинане обійшлися без наслідків для Русі:

· руйнування міст і сіл, що збігають на нові землі селяни;

· Економіка країни застигла на місці, а епідемія чуми і вкрай жахлива врожайність посилили ситуацію - настала економічна криза;

· Майже всі землі в центральних районах були занедбані. Селяни, що вижили, залишали землі.

Сильне бажання знайти вихід із кризи привело уряд ухвалити рішення запровадити «заповідні роки» (з 1581 по 1582 рр.), протягом яких людям не дозволялося залишати свої землі. Феодали намагалися здавати селянам у найм землі, але великого успіху це принесло. У 90-х роках 16 століття намічався підйом сільського господарства, але воно було вкрай уразливе. Землі у власності мали переважно світські і церковні феодали, володіння яких оподатковувалися різними пільгами, закріпленими великокнязівськими грамотами.

У 16 столітті відбулися важливі зміни у структурі феодальної власності: частка помісного землеволодіння сильно зростає, розвиток помісної системи призвело до зменшення чисельності чорноносних селян у центрі країни. На Русі закономірно з'явилися територіально розділені 2 форми феодального землеволодіння:

· Помісно-вотчинне (світських і церковних феодалів), що вже зміцнилося раніше, в центральних районах;

· Общинне селянське на малонаселених територіях, періодично контрольоване державою, і як наслідок - що попадало у сферу широкого попиту.

Це було характерною рисою розвитку Росії у середніх століттях.

Спільним напрямом соціально-економічного розвитку в 16 столітті було зміцнення феодально-кріпосницьких порядків. Економічною основою кріпацтва була феодальна власність землі.

За соціальним станом селян ділили на 3 групи:

· Власницькі - належали світським та церковним феодалам;

· палацові - належали палацовому відомству московських князів, та був і царів;

· Чорношошні (державні) - проживали на територіях, які не належать тому чи іншому власнику, але зобов'язані виконувати громадські роботи на користь держави.

У 16 столітті торгівля із центрами у Москві та інших містах сильно зросла. У північні землі доставляли хліб, а звідти - сіль, рибу та хутро. Для внутрішньої торгівлі велике значення мали феодали, які мали привілеї, і навіть сам великий князь. У сфері товарної освіти значилися продукти промислового господарства та ремісничі вироби. Зовнішня торгівля активно набирала обертів. Новгород і Смоленськ були сполучною ланкою торгових зв'язків із Заходом. У 1553 р. через Біле море відкрили торговий шлях до Англії. Експортувалися продукти російських промислів та ліс, а імпортувалися зброя, метали, сукно. Зі Сходу в Росію завозили китайські тканини, порцеляну, коштовності, а вивозилися хутра, віск.

Зростання товарного обороту країни у 16 ​​столітті призвело до розвитку фінансових відносин і накопичення капіталів. Але через панування феодально-кріпосницьких порядків та жорстокої фіскальної політики держави, капітали чи збагачення скарбниці прямували на надання грошей у борг під відсотки та втягування населення у важку боргову залежність.

Під час розширення торгівлі з різних суспільних верств формувався багатий купецький прошарок. У Москві було створено купецькі об'єднання, мають привілеї. У правовому відношенні їх зрівняли із феодальними землевласниками.

У 16 столітті найбільшими купцями були Строганова, вони були з поморських селян, які стали засновниками потужного торгово-промислового будинку в 15 столітті, що діє до 1917 року.

13) Соціально-політичний криза кінця XVI – початку XVII століття Росії. «Смутні часи» та її наслідки Початок XVII століття характеризується крайнім загостренням соціальних і політичних протиріч, викликаних і налагоджених хрзяйственной кризою і погіршенням міжнародного становища країни. Сучасники позначили ці явища терміном "Смута" (1605-1613). Смуту можна як першу історія країни громадянську війну. Опричнина та Лівонська війна викликали господарське запустіння країни. Через зростання податків почалися масові втечі селян на околиці країни до козаків. Намагаючись зупинити втечу селян і подолати дифіцит робочої сили, уряд у 1597 році забороняє селянський перехід у Юр'єв день і оголошує п'ятирічний термін розшуку селян-втікачів. Соціальна криза збіглася з династичною. Після смерті Івана Грозного царем став його син Федір Іванович (1594-1598). Федір був одружений з дочкою Бориса Годунова, який фактично і керував країною. Після смерті бездітного Федора Земський собор обрав царство Бориса Годунова (1598–1605). Однак на престол претендували і ближчі кревні родичі Івана Грозного – князі Шуйські та бояри Романови. Борис Годунов (1598-1605). Спочатку обставини сприяли Борисові. На початку 90-х країн почалося господарське пожвавлення, почалося освоєння чорноземного Центру, поліпшилося міжнародне становище. В 1598 Годунову вдалося домогтися приїзду до Москви патріарха Константинопольського і установи в Росії патріаршества. Першим російським патріархом став митрополит Іов, уродженець Стариці. Проте голод 1601-1603 років загострив соціально-економічну кризу. З метою пом'якшення кризи Годунов відновив у 1601-1602 роках норми Юр'єва дня. Але це відновлення стосувалося лише селян дрібноземельного дворянства. Закон викликав невдоволення прикордонних дворян, яке скасування викликала невдоволення селян. Через війну невдоволення Годуновим охопило всі верстви суспільства – від бояр до селян: 1) боярство зруйновано опричниною і незадоволене самою особистістю Годунова; 2) дворянство чисельно збільшується, яке землі і селянство скорочується; 3) селянство незадоволене податками, злиднями та скасуванням свободи; 4) козацтво незадоволене прагненням закріпачити козацькі землі. В 1605 Борис помер і на престол вступив його син Федір Борисович. Таким чином, при владі закріпилася династія Годунових. Лжедмитрій I. Приводом до відкритого виступу проти династії Годунових стала поява самозванця Григорія Отреп'єва (Лжедмитрія I), який видавав себе за сина Івана Грозного царевича Димитрія, вбитого в Угличі в 1591 році. Самозванцю допомагав польський король Сигізмунд III, у Росії Лжедмитрій спирався на антигодунівські сили. У червні 1605 року Лжедмитрій опанував Москву, Федір був убитий. Намагаючись догодити всім, самозванець проводив вкрай суперечливу внутрішню політику: він звільнив селян-втікачів від відповідальності і збільшив термін розшуку втікачів, збільшив оподаткування монастирів, ввів у Кремль польську армію, збільшив земельні пожалування дворянам. В.І. Шуйський (1606-1610). Під час повстання в травні 1606 Лжедмитрій був убитий, а Земський собор обрав царем Василя Івановича Шуйського. Проти Шуйського виступили селяни південних та південно-західних околиць країни та козаки, які отримали від Лжедмитрія податкові пільги. На чолі повсталих був Іван Болотников (1606 – жовтень 1607). Насилу уряд впорався з повстанням. Залишки болтниківців у 1607 році приєдналися до армії Лжедмитрія II (Тушинського злодія). Лжедмитрій II (1608-1609). Основу війська склали козаки та литовсько-польські війська. Лжедмитрій зупинився в селі Тушино (Тушинський злодій) і частково обложив її. Також був обложений і Троїце-Сергіїв монастир (вересень 1608 – січень 1610). У Тушинському таборі був і митрополит Філарет (боярин Федір Романов). Для боротьби зі злодієм племінник царя Михайло Васильович Скопін-Шуйський уклав союз зі Швецією, яка направила до Росії загін. Скопіну-Шуйському вдалося зняти облогу Троїце-Сергмєва монастиря та зміцнити оборону Москви. Втручання Швеції в російські справи дало привід для польської інтервеції, яка взяла в облогу Смоленськ. Позбавлений польської допомоги Тушинський табір розвалився. Семибоярщина та окупація Москви (1610–1612). Василь Шуйський у 1610 році був зведений з престолу. До влади прийшла рада із семи бояр (семибоярщина). Намагаючись зміцнити владу і побороти козацтво, рада пішла на переговори з Польщею і впустила до Кремля поляків на чолі з царевичем Владиславом. Виникла загроза загибелі Росії як держави. На чолі національних сил став патріарх Гермоген. На його заклик у Рязані сформовано ополчення з дворян та тушинців на чолі з Ляпуновим та отаманом Заруцьким. Проте через розбіжності між вождями ополчення розпалося. Торішнього серпня 1611 року у Нижньому Новгороді формується друге народне ополчення на чолі з князем Дмитром Пожарським і купцем Кузьмою Мініним. 26 жовтня 1612 року ополчення звільнило Москву. Тимчасовий уряд розпочав підготовку Земського собору, який був зібраний у січні 1613 року. На соборі царем було обрано 16-річного Михайла Федоровича Романова, сина митрополита Філарета. Після собору було налагоджено відносини з Польщею та Швецією. По Столбовскому світу 1617 року зі Швецією Росія повертала Новгород, але втрачала землі Балтиці. За договором із Польщею від 1618 року Росія втрачала Смоленськ. Наслідки Смути: 1) подальше ослаблення боярства та зміцнення дворянства; 2) економічні наслідки війни спричинило посилення закріпачення селян; 3) зміцнення почуття національної та релігійної єдності. "Обрання Михайла зміцнило її самосвідоме єдність", - пише А.С. Хом'яків.

Головним заняттям населення Росії залишалося землеробство. Воно вдосконалювалося дуже повільно. Багато знаряддя та прийоми селянської праці майже без змін зберігалися від Київської Русі і до XX століття.

Особливого роду ремеслом, що вимагало великого досвіду, була видобуток солі (солеваріння). Вона вироблялася лише у тих місцевостях (Стара Русса, Біломор'я, Солігалич, Сольвичегодська де землі залягали запаси соляного розчину.

Внутрішня торгівля

Внутрішня торгівля Росії у XVI столітті пов'язана з кількома видами то-варов. Це насамперед продукти харчування — хліб, м'ясо, риба, овочі та фрукти. Ціни на них були невисокі, оскільки навіть городяни мали власне підсобне господарство. Матеріал із сайту

Зовнішня торгівля

Зовнішня торгівля Росії у XVI столітті отримує нові можливості завдяки завоюванню Казанського і Астраханського ханств. Весь волзький шлях стає вільним для російських купців. Вони енергійно освоюють ринки Закавказзя, Ірану та Середню Азію. Звідти на Русь везли прянощі та фрукти, шовк та коштовне каміння, килими та фарби. У російських містах можна було зустріти східних купців у строкатих халатах, білих чи червоних чалмах.

Розвивається і російська торгівля Балтиці. Особливо швидко збільшувався потік товарів, що проходили через Нарву в період з 1558 по 1581, коли це місто-порт знаходився під владою Росії. Однак невдале завершення Лівонської війни знову закрило для російських купців можливість прямої торгівлі із Заходом. Єдиним «вікном до Європи» залишався Архангельськ, заснований в 1584 р. в гирлі Північної Двіни з середини XVI в. прибували кораблі з Англії та Голландії. Морський шлях навколо всієї Скандинавії був довгим та важким. Однак, тільки слідуючи цим шляхом, купці могли уникнути конфліктів з Ганзейським спів-юзом, що тримав під контролем торгівлю на Балтиці.