1. Manglende representasjon i definisjon av begrepet skattebetaler (skattyter, forsikringspremiebetaler, skatteagent) til innleveringsmyndighetene for dokumenter og (eller) annen informasjon overført av denne kode og andre lover om skatter og innkrevinger, slik at handlingen ikke gir en feilaktig fremstilling av skattetegnet lovbrudd, før bachenih artikkel 9, 129. , 129.9 - 129.11 i denne koden, samt paragrafene 1.1 og 1.2 i vedtektene,

Du vil bli underlagt en bot på 200 rubler for manglende innsending av et dokument.

1.1. Unnlatelse av å sende inn dokumentene til innleveringsmyndigheten i henhold til paragraf 5 i artikkel 25.15 i denne koden, som ble bestemt av tilsynsmyndigheten for å sende inn dokumenter, samt andre brudd i innleveringen av slike dokumenter eller innsending av dokumenter fra åpenbart utilstrekkelig med pålitelig informasjon

personen under kontroll vil bli underlagt en bot på 100 000 rubler.

1.2. Unnlatelse av å gi skatteagenten etablering av linjer for tildeling av summen av skatten på inntekten til enkeltpersoner, beregnet og tilbakeholdt av skatteagenten, til skattemyndigheten for lokaliteten.

Skatteagenten vil bli underlagt en bot på 1000 rubler per måned fra den dagen som er fastsatt for skatten hans.

2. Unnlatelse av å sende opplysninger om skattyter (forsikringsavgiftsbetaler) til skattemyndigheten, for at den enkelte skal kunne sende inn dokumenter som er tilgjengelige for ham, fremlagt av denne kode, med informasjon om skattyter (forsikringsavgiftsbetaler) til skattemyndigheten eller sende inn dokumenter iz zavidomtsko Derfor bør denne handlingen ikke tas som et tegn på brudd på lovgivningen om skatter og avgifter overført til artikkel 126.1 og 135.1 i denne koden,

innebærer en forverring av en bot fra en organisasjon eller en individuell virksomhet på ti tusen rubler, fra fysisk person, som ikke er en individuell gründer, - i mengden tusen rubler.

3. Ved å kaste bort kraft. - Føderal lov datert 30. desember 2001 N 196-FZ.

Kommentar til Art. 126 Skattekode for den russiske føderasjonen

Denne artikkelen formidler ansvaret til organisasjonen for unnlatelse av å sende inn skatt til skattemyndigheten, som utfører skatteverifisering, av informasjon om skattebetaleren. Manglende innlevering kan manifestere seg i form av innsending av dokumenter som er tydelige i organisasjonen, eller i form av uredelig innsending av slike dokumenter, eller i form av innsending av dokumenter med falsk informasjon. Det er viktig at denne artikkelen formidler informasjon i stedet for dokumenter. Videre er organisasjonen pålagt å gi skattemyndighetene kun opplysninger som informasjon om skatteyter som kontrolleres, og ikke dokumenter som kreves av skattemyndigheten.

Emnet for denne artikkelen, som nevnt ovenfor, er ikke skattyteren selv, som skatteverifisering utføres for, men enhver annen organisasjon som kan ha informasjon om skattyteren, for verifisering Ja.

1. Det umiddelbare formålet med handlingen nevnt i paragraf 1 i den kommenterte artikkelen, og bestemmelsene i koden og andre lover om skatter, er prosedyren for innsending av dokumenter og andre erklæringer til skattemyndigheten av skattebetaleren ( arkiveringsagent), på slutten av linjen i arkiveringen.

2. Karakteriserer den objektive siden av denne lovbruddet, med tanke på noen få viktige årsaker:

a) Denne artikkelen gjelder forsyningsorganene ikke bare i organisasjonens kontekst, enten den fysiske personen, eller noen andre (for eksempel de som utfører den såkalte kontrollkontrollen; forsyningsorganene som utfører vurderingsreverseringen );

b) informasjon om skattebetaleren, hentet fra paragraf 2 i den kommenterte artikkelen, - inkludert all informasjon om organisasjonen og enkeltpersoner, i henhold til hvilke det i henhold til koden er en forpliktelse til å betale skatten. Før dem, i bakgrunnen, er det informasjon om:

Dokumenter for å bekrefte om skattebetaleren;

Tilgjengelighet inkluderer lisenser, sertifikater, andre dokumenter som kreves av loven;

dokumenter før registrering;

Etableringsdokumenter for organisasjonen;

Statlig registrering av individuelle gründere, forsyningsobjekter, etc.;

c) søknaden til skattemyndigheten skyldes mors brevskjema iz anvist sted, dato for opprettelse, p.v.o. posadovoy individer av det underordnede organet. Når du skriver, må du tydelig angi hva slags informasjon du trenger og hvilket begrep du må sende inn;

d) «unnlatelse av å gi informasjon» kan uttrykkes som følger:

1) ved vinregisteret må du tydelig angi i dokumentene dine om skattyter.

Siden resten av dokumentene ikke har slike dokumenter (eller de allerede ikke har dem på tidspunktet for fjerning), blir denne daglige objektive siden av lovbruddet overført til artikkelen som kommenteres;

2) på en annen sofistikert måte å levere den lærte informasjonen på. Vinny uttaler aldri direkte om Vidmova, og han besøker ikke ofte for å bli viconati. I hvilken rad er det slike handlinger som retningen til brevet til den som skal sende inn dokumentene, og senere (da overføres innleveringsperioden igjen og igjen); Vi er klar over at de som har slike dokumenter, og det ikke er noe nyttig i dem for arkiveringsmyndighetene, bare sender inn noen av de innsendte dokumentene;

3) dette dokumentet inneholder åpenbart unøyaktig informasjon (for eksempel den originale teksten til dokumentets godkjenning av endringer, tillegg, ekskludering av deler av teksten osv., et dokument merket med en annen dato, en endret signatur).

Handling kan uttrykkes i form av både handling og inaktivitet.

Lovbruddet referert til i paragraf 2 i den kommenterte artikkelen, bortsett fra resten, gjenstår å bære preg av handlingen nevnt i artikkel 135.1 i den russiske føderasjonens skattekode (den etablerer ansvar for banken for unnlatelse av å sende inn erklæringer til kundebanken for donasjonsorgan). De konstruktive tegnene på handlingen nevnt i paragraf 1 i denne artikkelen er:

Brudd på vilkårene fastsatt ved lov for innsending av dokumenter og (eller) informasjon om bruken av slike linjer;

Mangelen på kunnskap om begrepet er ikke begrenset til dokumenter (for eksempel vedtak om omorganisering av en juridisk enhet) og annen informasjon.

3. Temaet for handlingen nevnt i punkt 1 i den kommenterte artikkelen kan være organisasjoner og enkeltpersoner (inkludert individuelle ansatte). I dette tilfellet må du også snakke om betalte skatter og skatteagenter. Dumaen til representantene for departementet for skatter og skatter i Russland ble publisert på arket til skattedepartementet 11. mai 2001. N BG-6-18/377@, sosialt ark datert 28. juni 2001. N ShS-6 -14/734 og datert 7. september 2002 N ShS-6-14/1201@.

På den annen side kan emnet for handlingen nevnt i paragraf 2 i den kommenterte artikkelen være en organisasjon, og paragraf 3 i artikkel 126 i koden kan ikke være en person. Når dette er gjort er det behov for å sikre at lageret ikke blir skadet.

Å tiltrekke en organisasjon til nivået av overholdelse av artikkel 126 i den russiske føderasjonens skattekode tillater ikke at ledelsesfunksjonene overføres til administrative, strafferettslige og annet ansvar gitt ved lov.

Det er nødvendig å sikre at det er i samsvar med artikkel 15.6 i den russiske føderasjonens kode om administrative brudd på ikke-innlevering av dokumenter i den etablerte rekkefølgen (eller ) annen informasjon som er nødvendig for implementering av forsyningskontroll, samt innlevering av slike informasjon, på en ulovlig måte eller på en ulovlig måte, vil resultere i ileggelse av en administrativ bot på enkeltpersoner fra 1 til 3 minstelønn, og på ledere av organisasjoner - fra 3 til 5 minstelønn.

4. Den subjektive siden av denne handlingen kan karakteriseres som åpenbar for verden (og i tilfelle gitte dokumenter inneholder tilsynelatende upålitelig informasjon - mindre enn for det direkte sinnet), og en uforsiktig form for skyld.

Organisasjonens skyld (på tidspunktet for begåelsen av denne lovbruddet) er bestemt å skyldes skylden til kerivnik (andre funksjoner, relatert til de administrative funksjonene) og dens representanter, gjerninger (ukritisk) nіst) som ble vurdert å ha begått skattepliktige lovbrudd (klausul 4 i artikkel 110 i den russiske føderasjonens skattekode).

5. Vi undersøker på nytt inngåelse av samsvar, og overfører artikkel 126 i den russiske føderasjonens skattekode:

Skattebetaleren (skatteagenten) identifisert i paragraf 1 i artikkel 126 i den russiske føderasjonens skattekode er underlagt en bot på 50 krb. dokument for hudlidelser;

Organisasjonen ilegges en bot på 5 tusen for dette skattepliktige forholdet. crb. (Klausul 2, artikkel 126 i den russiske føderasjonens skattekode).

Dette beløpet kan endres eller økes i henhold til reglene i artikkel 112 i den russiske føderasjonens skattekode, punktene 3, 4 i artikkel 114 i den russiske føderasjonens skattekode.

Skipspraksis for artikkel 126 i den russiske føderasjonens skattekode

Ros til Høyesterett i Den russiske føderasjonen datert 16. juli 2018 N 305-KG18-9284 ved referanse N A40-54133/2017

Ved avgjørelsen fra den niende voldgiftsdomstolen av 17. november 2017 ble avgjørelsen fra voldgiftsdomstolen i Moskva-distriktet ugyldig ved avgjørelsen fra voldgiftsretten i Moskva-distriktet datert 20. mars 2018, avgjørelsen fra domstolen. ble endret. Avgjørelsen fra innleveringsmyndigheten datert 09.09.2016 N 16-15/526 ble i tillegg erklært ulovlig for å tiltrekke Vortex LLC til nivået for samsvar med paragraf 1 i vedtekten Skattekode Den russiske føderasjonen Boten for personen er 209.800 kr. Rettens avgjørelse trekkes tilbake uten endring.

1. Unnlatelse fra skattebetaleren (skattyter, skatteagent) til å sende inn dokumenter og (eller) annen informasjon som overføres av denne koden og andre lover om skatter og innkreving til registreringsmyndighetene, slik at handlingen ikke gir en feilaktig fremstilling av tegnet av skattebrudd Ja, overføre dem til artikkel 119, 129.4 og 129.6 i denne koden, samt paragraf 1.1 og 1.2 i vedtektene,
Du vil bli underlagt en bot på 200 rubler for manglende innsending av et dokument.

1.1. Unnlatelse av å sende inn dokumentene nevnt i paragraf 5 i artikkel 25.15 i denne koden til innleveringsmyndigheten, noe som resulterte i at tilsynspersonen sendte inn dokumenter som var i hennes besittelse, samt andre mangler ved innlevering av slike dokumenter eller innlevering av slike dokumenter. dokumenter fra åpenbart utilstrekkelig pålitelig bevis for den enkelte som pådrar seg en bot under kontroll.

1.2. Unnlatelse av å gi skatteagenten etablering av linjer for tildeling av summen av skatten på inntekten til enkeltpersoner, beregnet og tilbakeholdt av skatteagenten, til skattemyndigheten for lokaliteten.
Skatteagenten vil bli underlagt en bot på 1000 rubler per måned fra den dagen som er fastsatt for skatten.

2. Unnlatelse av å sende inn opplysninger om skattyteren til skattemyndigheten, personen som sender inn dokumenter som er innsendt av denne koden til skattemyndigheten, eller sender inn dokumenter på en tilsynelatende upålitelig måte, siden slike handlinger ikke tar hevn som et tegn på ødeleggelsen av loven som samlinger referert til i artikkel 126.1 og 135.1 i denne koden,
innebærer en forverring av en bot fra en organisasjon eller et enkelt foretak på ti tusen rubler, fra en person som ikke er en individuell entreprenør - i mengden tusen og rubler.

3. Klausul har mistet myndighet siden 1. juni 2002 - Føderal lov datert 30. juni 2001 nr. 196-FZ.

Kommentar til artikkel 126 i den russiske føderasjonens skattekode

Den kommenterte artikkelen fastslår skyldnerens ansvar for unnlatelse av å gi skattemyndigheten opplysninger om skattyter (inkassobetaler).

Relevansen av paragraf 1 i artikkel 126 i den russiske føderasjonens skattekode skyldes det faktum at handlingen ikke krenker tegnet på de lovbestemte lovbruddene som dekkes av artiklene 119, 129.4 og 129.6 i den russiske føderasjonens skattekode.

For å kvalifisere for overholdelse av paragraf 1 i artikkel 126 i den russiske føderasjonens skattekode for manglende innsending av dokumenter som kreves av innleveringsmyndigheten til artikkel 93 i den russiske føderasjonens skattekode, er det nødvendig å etablere betingelser for å bevise at det er slik og dokumentene ikke er gyldige for skattyter, eller han er ansvarlig for å utfylle dem i kraft av direkte henvisning til lov og andre forskriftsrettsakter.

Om dette skipspraksis(Div. resolusjon fra Federal Antimonopoly Service of the Skhidno-Siberian District datert 19. november 2008 N A33-9732/07-F02-5626/08).

Ansvaret for lovbrudd, nevnt i paragraf 1 i artikkel 126 i den russiske føderasjonens skattekode, kan bare begrenses i tilfelle de forespurte dokumentene var tilgjengelige for skattebetaleren, og også en annen person har en reell mulighet til å sende dem inn. til myndighetenes sikt.

En lignende holdning er uttrykt i resolusjonen fra den føderale antimonopoltjenesten i Moskva-distriktet datert 22. oktober 2012 N A41-31823/10.

Presidiet for Den russiske føderasjonens høyeste voldgiftsdomstol i resolusjon nr. 4517/12 datert 09.18.2012 indikerte at innsending av dokumenter til skattebetaleren under en skatteverifisering kan utføres angående innsending av dokumenter, som bekrefter lovligheten av innlevering av skatter Betydningen av operasjonene, som ikke er avgiftspliktige på den tilførte eiendommen, må være i samsvar med standardene. Tiltrekningen av en organisasjon til innleveringsmyndigheten som følge av paragraf 1 i artikkel 126 i den russiske føderasjonens skattekode fra den utpekte representanten er også ulovlig.

Den russiske føderasjonens høyeste voldgiftsdomstol utstedte 08.11.2012 N VAS-11890/12, og uttalte at skattemyndighetene har rett til å kreve, og skattebetalere er pålagt å sende inn dokumenter som er direkte relatert til vurdering og betaling av skatter. I dette tilfellet utvides en lignende utveksling, og det produseres mange dokumenter som støtter skattebetalerens aktiviteter, som blir verifisert.

Dokumenter sendt av skattemyndigheten til skattyteren, inkludert primære statistiske data, nødvendig formatering av offisiell statistisk informasjon. Forpliktelser for å sende inn tildelte data til subjekter i det offisielle statistiske organet er pålagt respondenter til artikkel 8 i den føderale loven datert 29. november 2007 N 282-FZ "Om det offisielle statistiske organet og systemet for statlig statistikk i den russiske føderasjonen ii" .

De tildelte dokumentene inneholder ikke registerdata regnskapsaspekt og (eller) andre dokumentasjonsbevis for data om objekter som tilbyr donasjoner eller i forbindelse med donasjoner, på grunnlag av hvilke, gjennom paragraf 1 i artikkel 54 i den russiske føderasjonens skattekode, beregner skattebetalerorganisasjoner donasjonsgrunnlaget for poser av huden subkutan periode, kan de ikke vurderes om noen skade på siden av skattyter.

Kommer fra den bokstavelige forvrengningen av normen til statutt 126 i den russiske føderasjonens skattekode, kan innsendingsmyndigheten spesifisere det nøyaktige navnet på antall dokumenter som skal sendes inn for innsending av dokumenter, slik at bøtebeløpet er beregnet basert på et spesifikt beløp ikke-innlevering (hurtig innsendt) av dokumenter.

Disse dokumentene er bekreftet skipspraksis(Div. dekret fra Federal Antimonopoly Service of the Volga District datert 23. juni 2011 N A06-6839/2010, FAS Pivnichno-Caucasian District datert 21. januar 2011 N A32-17947/2010).

Ansvaret for artikkel 126 i den russiske føderasjonens skattekode utvider straffer for manglende innsending av et nødvendig dokument.

Skatteyteren kan imidlertid ikke holdes på autentisitetsnivået, siden det faktum at det er åpenbart og antall dokumenter som ikke er gitt til ham, ikke er verifisert av skattemyndigheten. Det er uakseptabelt å fastsette bøtebeløpet basert på skattebetalerens åpenbare tilgjengelighet til en av dokumenttypene som ble bedt om.

Resolusjonen fra Voldgiftsdomstolen i Volga-distriktet datert 17. mars 2015 N F06-20963/2013 og referanse N A55-4441/2014 uttalte at skattemyndighetens makt ikke hindret uttømmende overføring av de nødvendige dokumentene fra de tildelte Ikh elv. Da antall ikke leverte dokumenter ble fastslått og tilsynelatende størrelsen på boten, fant tilsynet det svært åpenbart at betaleren leverte de etterspurte dokumenttypene, noe som er uakseptabelt. Skattyteren kan være gjenstand for attestering, siden antall dokumenter som ikke er innlevert med autentisitet ikke fastsettes av skattemyndigheten.

I dekret fra voldgiftsdomstolen i Ural-distriktet datert 27. mai 2015 N F09-2749/15 i referanse N A60-31050/2014 fant retten det lovlig å tiltrekke skattebetaleren til bekreftelsen av artikkel 126 i RF Prosedyrekode for manglende levering av et dokument ів ved hjelp er spesifisert av generiske tegn, perioder, boule-tildelte dokumenter (hovedbøker, varelager, regnskap for motparter, spesielle poster for ansatte fra summene av den sikrede vinhagen og summen av summene deres osv.). Skattyter har ikke fremlagt bevis for at det ikke var mulig å bekrefte på grunn av uvesentligheten av de dokumenter som kreves.

Den russiske føderasjonens skattekode er ikke etablert, og det er mulig å utvide gyldigheten av paragraf 1 i artikkel 126 i den russiske føderasjonens skattekode, siden det ikke er bevis for den faktiske tilgjengeligheten av de forespurte dokumentene.

For bestilling av mat er det en resolusjon fra den føderale antimonopoltjenesten i Pivnichno-Zakhidny-distriktet datert 21. november 2013, med referansenr. A56-76288/2012, i hvilken domstol det ble uttalt at i tilfelle rettsforfølgelse for ikke -innlevering av dokumenter, inkludert og bladet i form av en haug med veiark, var det nødvendig å installere, Hva er skattebetaleren i et slikt blad, men uten å sende inn til skattemyndigheten.

Relevansen av paragraf 2 i artikkel 126 i den russiske føderasjonens skattekode skyldes det faktum at handlingen ikke krenker tegnet på lovbestemte lovbrudd dekket av artiklene 126.1 og 135.1 i den russiske føderasjonens skattekode.

Statutt 93.1 i den russiske føderasjonens skattekode posadova person skattemyndighet, som foretar skattekontroll, har rett til å kreve fra motparten og på andre måter, som er underlagt dokumenter (opplysninger) som bekrefter virksomheten til skatteyter (skattyter, skatteagent), som kontrolleres, og dokumenter (informasjon). Å underkaste seg paragraf 6 i den tildelte statusen til en spesiell person fra innsending av de nødvendige dokumentene i løpet av timen for innsending av bekreftelse av dokumenter, eller manglende innlevering av dem på installasjonslinjen, anerkjennes av innsendingslovbruddene og medfører underordning, overført på stasjonen 126 i den russiske føderasjonens skattekode.

Som følger av disposisjonen av paragraf 2 i artikkel 126 i den russiske føderasjonens skattekode, er gyldigheten etablert for manglende innsending av dokumenter som er sendt inn av den russiske føderasjonens skattekode for innsending til skattemyndigheten. Innsending av dokumenter, brettet fra skadede skjemaer, som er bekreftet i den etablerte rekkefølgen og derfor ikke anbefales for skattebetaleren, kan føre til overholdelse av paragraf 2 i artikkel 126 i den russiske føderasjonens skattekode, siden gyldigheten av at Et slikt dokument kan imidlertid ikke fremlegges for skattemyndigheten.

I resolusjonen fra Federal Antimonopoly Service of the Skhidno-Siberian District datert 11. mai 2006 N A19-37884/05-32-F02-2150/06-S1, uttalte retten at sertifikatet for innlevering av en innleveringserklæring i en avinstallert skjema er ikke overført til Atkovim-lovgivningen.

I tillegg fastslo resolusjonen fra den tiende voldgiftsretten av 28.03.2006, 04.04.2006 ved referansenr. A41-K2-21907/05 at innlevering for innleveringsmyndigheten til rozrakhunkene på gamle skjemaer for innsettingen av linjer indikerer ikke opprinnelsen Skattelovgivning i henhold til artikkel 126 i den russiske føderasjonens skattekode.

Resolusjonen fra Federal Antimonopoly Service of the Central District datert 17.08.2004 N A09-548/04-10 har utstedt en endring som ikke gir bevis for innsending av dokumenter som ikke er i samsvar med skattelovgivningens form.

Siden 01/01/2015 har den føderale loven datert 11/24/2014 N 376-FZ, punkt 1.1 i artikkel 126 i den russiske føderasjonens skattekode, blitt innført, som etablerer innleveringsmyndigheten for individuell kontroll av innlevering av dokumenter i hennes besittelse, samt annen uenighet ved innlevering av slike dokumenter eller innsending av dokumenter via registre.

Siden 01/01/2016 har den føderale loven datert 05/02/2015 N 113-ФЗ klausul 1.2 i artikkel 126 i den russiske føderasjonens skattekode blitt introdusert, som etablerer skatteplikt for unnlatelse av å sende inn en skatteagent for å etablere vilkårene for skattefordelingen skatt på inntekt fysiske personer, beregnet og redusert av skatteagenten bak oppmøtestedet .

Konsultasjoner og kommentarer fra advokater angående artikkel 126 i den russiske føderasjonens skattekode

Hvis du har mistet måltidet ditt i henhold til artikkel 126 i den russiske føderasjonens skattelov og du ønsker å sikre at informasjonen som gis er oppdatert, kan du konsultere advokatene på nettstedet vårt.

Du kan bestille måltidene dine på telefon eller på nettsiden. Innledende konsultasjoner utføres uten kostnader fra 9:00 til 21:00 i henhold til Moskva-tid. Fôringer tatt fra 21.00 til 9.00 vil bli behandlet neste dag.

MM. Okhtanina, advokat

Bøter for manglende innlevering av dokumenter og journaler til beboere

Hva slags bot kan ilegges for manglende fremleggelse av dokumenter og opplysninger før tilsyn?

Siden høsten i fjor har bøter for artikkel 126 og 129 PC-er økt betydelig. Derfor bør du vite hvorfor disse artiklene etablerer samsvar og hvis du kan bli sittende fast, er det nødvendig for huden. Det mest omfattende forelegget er for manglende og utidig innlevering av dokumenter.

Boten etter paragraf 1 i artikkel 126 PC

Destruksjon for paragraf 1 i art. 126 PC-er vises nederst skattebetalere (skattytere) eller skatteagenter på linjene med dokumenter eller annen informasjon som er i samsvar med skattelovgivningen:

Straff for manglende innsending av linjer fra en skattebetaler (innkrevingsbetaler, skatteagent) til skattemyndighetene av dokumenter og erklæringer overført av skattelovgivningen, blir:

• <если>term for innsending av dokumenter etter 09/02/2010 eller tidligere - 50 rubler. for et lærdokument T punkt 1 art. 126 i den russiske føderasjonens skattekode (som endret, i kraft til 09/03/2010);
• <если>term for innsending av dokumenter etter 09/03/2010 eller senere - 200 rubler. for et lærdokument T punkt 1 art. 126 Skattekode for den russiske føderasjonen.

• <или>kreves av skattemyndigheten på den måten det skal utføres på cameralna chi visna ny verifisering. Med dette har alt blitt klarere O s. 6, 8, 9 ss. 88, paragraf 12 art. 89, første ledd, art. 93 Skattekode for den russiske føderasjonen;
• <или>organisasjon og gründer nåværende skyld til skattemyndighetene uavhengig gjennom de som er skattebetalere og skatteagenter.

I henhold til denne regelen er det heller ikke mulig å bli bøtelagt for unnlatelse av å sende inn (tilfeldigvis sende inn) dokumenter eller opplysninger som kreves innenfor rammen av juridisk verifisering і s. 1, 2 ss. 93.1 Den russiske føderasjonens skattekode.

Hva slags dokumenter kan skattebetalere levere uavhengig?

Tse, zocrema:

• informasjon om åpning eller stenging av bedriftsavdelinger av organisasjonen, samt informasjon om endring av adresse, navn eller VP-personell (skjema nr. S-09-3-1 og nr. S-09-3- 2Ark fra Russlands føderale skattetjeneste datert 09/03/2010 nr. МН-37-6/10623@)podp. 3, 3.1 punkt 2 art. 23 Den russiske føderasjonens skattekode;
• regnskapsrapportering av organisasjoner (inkludert organisasjoner som er underlagt det forenklede skattesystemet )podp. 5 s. 1 art. 23 Den russiske føderasjonens skattekode;
• skattebetalinger for forskuddsbetalinger for skatter på større organisasjoner th godkjent Etter ordre fra finansdepartementet i Russland datert 20. februar 2008 nr. 27n; punkt 1 art. 386 Skattekode for den russiske føderasjonen;
• informasjon om deltakelse i en russisk eller utenlandsk organisasjon, eller om tillegg av aksjer eller aksjer til den lovfestede kapitalen til LLC (skjema nr. S-09- 2 )podp. 2 s. 2 art. 23 Den russiske føderasjonens skattekode;
• meldinger om organisasjonens beslutning om reorganisering eller avvikling (skjema nr. S-09- 4godkjent Etter ordre fra Russlands føderale skattetjeneste datert 21. april 2009 nr. MM-7-6/252@)podp. 4 s. 2 ss. 23 Den russiske føderasjonens skattekode.

Hvis du garanterer at PC-en har en spesiell straff for manglende innlevering av et bestemt dokument, kan boten ilegges etter en spesiell norm, og ikke for paragraf 1 i art. 126 stk. Følgende dokumenter må leveres:

• en søknad om registrering som skattebetaler på plattformer overført til PCer (for eksempel en søknad om registrering som organisasjon som UTII-betaler (skjema nr. UTII- 1godkjent Etter ordre fra Russlands føderale skattetjeneste datert 14. januar 2009 nr. MM-7-6/5@)punkt 2 art. 346.28 Skattekode for den russiske føderasjonen) ;
• informasjon om åpning eller stenging av bankkonto (skjema nr. S-09- 1godkjent Etter ordre fra Russlands føderale skattetjeneste datert 21. april 2009 nr. MM-7-6/252@)podp. 1 vare 2 art. 23 Den russiske føderasjonens skattekode;
• innlevering av erklæring і punkt 1 art. 80 Skattekode for den russiske føderasjonen.

Straff for manglende innsending av disse dokumentene er fastsatt av artiklene 116, 118 og 119 i den russiske føderasjonens skattekode.

Du kan ikke bli bøtelagt for paragraf 1 i art. 126 PC-er og så videre, dersom plikten til å forelegge skattemyndigheten om noen dokumenter eller journaler er etablert ikke av skatten, men av annen lovgivning. Det er ganske sikkert at for denne manglende innleveringen vil det bli en administrativ bot, men absolutt ikke en skattepliktig.

For eksempel er det nødvendig å varsle arkivinspektoratet om en endring i organisasjonens kjerne Yu podp. "L" punkt 1 art. 5, ledd 5 art. 5 i den føderale loven datert 08.08.2001 nr. 129-FZ "Om suveren registrering av juridiske enheter og individuelle entreprenører". For manglende overholdelse av denne forpliktelsen, kan en administrativ bot bli ilagt den nye kerivnik f Del 3 Art. 14.25 Kode for administrative lovbrudd i den russiske føderasjonen.

Skatteagenter blir bøtelagt for manglende fremleggelse av dokumenter

Organisasjoner og bedrifter - skatteagenter Skyld må sendes uavhengig til Federal Tax Service:

• Erklæring av PDV, da skatteagenten selv ikke er betaler av hvis skatt Jeg punkt 5 art. 174 Skattekode for den russiske føderasjonen;
• Skattebetalinger fra inntektsskatt (for inntekt betalt i form av utbytte av organisasjoner som ikke betaler denne skatten) )punkt 1 art. 289 Skattekode for den russiske føderasjonen;
• informasjon om hvor mye inntekt utbetalt til utenlandske organisasjoner og tilbakeholdt skatt V godkjent Etter ordre fra det russiske departementet for skatter og skatter datert 14. april 2004 nr. SAE-3-23/286@; punkt 4 art. 310 Skattekode for den russiske føderasjonen;
• inntektsoppgaver utbetalt til enkeltpersoner, beregnet beløp, trukket fra og gjenforsikring til budsjettet, skatt på personlig inntekt (skjema 2-PDF L godkjent Etter ordre fra Russlands føderale skattetjeneste datert 17. november 2010 nr. ММВ-7-3/611@)punkt 2 art. 230 Skattekode for den russiske føderasjonen;
• melding om umuligheten av å holde tilbake bidrag fra inntekt betalt til en enkeltperson (skjema 2-PDFO) )punkt 5 art. 226 skattekode for den russiske føderasjonen; Klausul 2 Ordre fra Russlands føderale skattetjeneste datert 17. november 2010 nr. ММВ-7-3/611@.

Hvis du ikke kan bøtelegges for manglende innlevering av dokumenter

Om de dokumenter som kan holdes tilbake fra innsendere under en skrivebordsgjennomgang uten frykt for bot, les: 2010, nr. 19, s. 18

Den fornyede betydningen av innleveringer for kravet om dokumenter mellom visum og kontorverifisering er ikke uendelig. For kontorverifisering av stanken må stanken fjernes alvorlig. 88 Skattekode for den russiske føderasjonen. Og under revurderingen av visumet er det mulig å beholde ytterligere dokumenter for å overholde den bekreftede innsendingen for den perioden. Merknader: Hvis arkiveringsmyndigheten har beslaglagt dokumenter som du ikke har rett til å få tak i, har du fortsatt rett til ikke å fremlegge dem og det er ikke mulig å bøtelegge deg for prisen. JEG. Du kan for eksempel ikke bli bøtelagt for manglende innsending av:

Uvaga

Hvis du har de nødvendige dokumentene, kopier som du allerede har sendt inn på tidspunktet for bekreftelse i 2010. Og senere er det ikke nødvendig å sende dem inn på nytt.

• fakturaer som kreves under kontorgjennomgangen av PDV-erklæringen, for hvilke bidraget ikke ble deklarert før utstedelsen Yu s. 7, 8 ss. 88 Skattekode for den russiske føderasjonen;
• rakhunkiv-fakturaer utstedt i 2009 rubler, kreves innen timen etter visumbekreftelsen fra maksimalgodtgjørelsen for 2010 rubler;
• alle dokumenter som allerede var sendt inn til innleveringsmyndigheten før innleveringsdatoen for bekreftelse fra 01.01.201 0punkt 5 art. 93 Skattekode for den russiske føderasjonen; Resolusjon fra Federal Antimonopoly Service datert 14. desember 2010 nr. A68-3284/10-135/18.

En annen begrensning - innleveringsmyndigheten har ikke rett til å be om dokumenter fra den enkelte som blir verifisert utenfor rammen av visum eller kontorverifisering і punkt 1 art. 93 Skattekode for den russiske føderasjonen. Det er rett og slett ingen prosedyre for å kreve dokumenter for en slik situasjon i en PC. For eksempel leverte du 20. juli 2010 en erklæring om inntektsskatt, som hevdet rett til skattefritak. Under skrivebordsgjennomgangen av denne erklæringen har tilsynet rett til å be om dokumenter fra deg som bekrefter retten til å motta merverdiavgift for denne erklæringen. і punkt 8 art. 88, første ledd, art. 172 Skattekode for den russiske føderasjonen. Hvis en forespørsel om innsending av disse dokumentene vil bli utstedt etter 20. oktober 2010 (utover tremånedersperioden som er tillatt for skrivebordsgjennomgang) і punkt 2 art. 88 Skattekode for den russiske føderasjonen), Du har rett til ikke å svare noen og bøtelegge deg for paragraf 1 i art. 126 PC-er er ikke mulig. Denne endringen er bekreftet av VA Z Resolusjon fra presidiet for den russiske føderasjonens høyeste voldgiftsdomstol datert 17. november 2009 nr. 10349/09, og Mynfi n Liste over Russlands finansdepartement datert 24. november 2008 nr. 03-02-07/1-471.

Uvaga

Siden arkiveringsmyndigheten ikke har rett til å kreve noe dokument, kan det ikke gis bot for manglende innlevering.

Vis også respekt for de i paragraf 1 i art. 126 PC-er er underlagt tilleggsansvar for manglende innsending av dokumenter som kreves av gjeldende lov. Hvis et dokument ikke er i samsvar med skattelovgivningen, kan du ikke bli bøtelagt for manglende innlevering. Jeg Klausul 8 i informasjonsarket til presidiet til Den russiske føderasjonens høyeste voldgiftsdomstol datert 14. mars 2006 nr. 106. І dommere, be dem komme før visnovku, så du kan ikke bli bøtelagt i henhold til art. 126 PC-er for manglende innlevering av dokumenter som ikke er gitt av verken regnskaps- eller skattelovgivning, samt dokumenter som du kan levere, men ikke er pålagt å gjøre. Zokrem fant dommerne det ulovlig å være underlagt sertifisering for manglende innlevering e punkt 1 art. 126 Skattekode for den russiske føderasjonen:

• endringer i hovedtrekkene, som må forbli til forskjellige arter aktiviteter, overdragelser av leid anlegg, fordeling av inntekter og utgifter til ulike typer aktiviteter і Resolusjon fra den føderale antimonopoltjenesten i Moskva-regionen datert 03/09/2010 nr. KA-A40/1571-10;
• sertifikater og erklæringer om type produserte produkter i samsvar med GOST, kopier av Ros-stat-ark, som bekrefter koden for den Zagalno-russiske klassifiseringen av utenlandsk økonomisk aktivitet і Resolusjon fra Federal Antimonopoly Service SZV datert 24. september 2009 nr. A42-5230/2006;
• økonomisk ordning av ordning av husleiebetalinger, detaljering av forhandlinger med mobiltelefoner og instruks om fastsettelse av utgiftsramme vedr mobilforbindelse, utvikling som bekrefter gyldigheten av synet på den skriftlige opsjonen og gyldigheten av å legge til finansielle instrumenter til transaksjonsvilkårene før Resolusjon fra Federal Antimonopoly Service datert 27. oktober 2009 nr. A48-973/2009;
• operatør- og ekspedisjonslister V Resolusjon fra Federal Antimonopoly Service UO datert 20.02.2008 nr. Ф09-11449/07-С2;
• kopier av disse regningene th Resolusjon fra Federal Antimonopoly Service UO datert 12.17.2009 nr. Ф09-10019/09-С3;
• personalliste Jeg Resolusjon fra Federal Antimonopoly Service PZ datert 22. april 2008 nr. A55-11630/07.

Nå kommer maten: kan man i det minste bli bøtelagt for manglende innlevering av dokumenter som ikke stemte? Svaret er åpenbart. En ubekreftet forpliktelse til innlevering av dokument kreves ikke tatt i betraktning ved manglende innlevering. Ingen er imidlertid bøtelagt for manglende innlevering av selvangivelse. і Kunst. 119 Skattekode for den russiske føderasjonen Det er bare at noen som ikke har skjønt begrepet ennå, har en evne til det.

Og bedømme hvordan man kan bevise lovligheten av boten for paragraf 1 i art. 126 PC-er for manglende innlevering av dokumenter gjennom de som ikke er brettet s Resolusjon fra Federal Antimonopoly Service ZSO datert 01.06.2009 nr. F04-3216/2009 (7623-A03-37); FAS UO datert 24. mars 2008 nr. Ф09-1746/08-С3. Det er sant, det er ikke overraskende at minoriteten stinker. Og de fleste domstoler tar det standpunkt at det ikke kan ilegges bot i en slik situasjon. Logikken er enkel: hvis dokumentet ikke er dannet, kan det ikke være noen innleveringer fra linjene, funnene i saken, av objektive grunner. For eksempel uttalte domstolene at det ikke er mulig å bøtelegge for inhabilitet eller manglende innlevering:

• oppdateringer på 2-PDF-skjemaet L Resolusjon fra Federal Antimonopoly Service datert 04/07/2008 nr. A29-5357/2007;
• bøker om inntekter og utgifter til organisasjonen og individuelle gründere, som etablerer et forenklet donasjonssystem Jeg Resolusjon fra Federal Antimonopoly Service SZV datert 20. februar 2009 nr. A42-3046/2008; FAS Nord-Kaukasus-regionen datert 27. august 2009 nr. A32-13466/2006-12/295;
• handle bøker og salgsbøker og Resolusjon fra Federal Antimonopoly Service UO datert 09.04.2009 nr. Ф09-1830/09-С3;
• straffer om regional politikk e Resolusjon fra Federal Antimonopoly Service datert 15. februar 2010 nr. A35-9027/08-S21.

Selvfølgelig, siden avgjørelsen om tiltrekning til sikkerhet allerede er tatt, uansett hvor gode argumentene er som gjør at han kan bli fornærmet. Og en praksis som er vennlig mot betalere kan og bør gjøres raskt.

Vær samtidig oppmerksom: når du sjekker unnlatelsen av å sende inn obligatoriske dokumenter og fakturaer, hvis de ikke stemte, kan du bli "brukt" på en bot i henhold til art. 120 stk.

Dessuten er det naturlig at dommere finner bøtene for paragraf 1 i art. 126 PC-er, hvis dokumenter ikke leveres gjennom de som stinker:

• <или>stjålet s Resolusjon fra den føderale antimonopoltjenesten til den sentrale valgkommisjonen datert 23. oktober 2008 nr. A36-686/2008; FAS UO datert 28. juli 2008 nr. Ф09-1296/08-С3;
• <или>innhentet av et annet offentlig organ (zocrema, politi )Resolusjon fra Federal Antimonopoly Service PZ datert 22. mai 2009 nr. A57-11985/06; FAS SZO datert 18. juni 2009 nr. A21-8111/2008; FAS UO datert 15.12.2009 nr. Ф09-3586/09-С3;
• <или>av andre grunner (for eksempel under en ulykke eller naturkatastrofe )Resolusjon fra Federal Antimonopoly Service SZV datert 09/03/2010 nr. A56-47676/2009; FAS VPO datert 06/08/2009 nr. A17-7256/2008; FAS PZ datert 31.08.2009 nr. A06-2877/08.

Som du forstår, skyldes dette det faktum at for slike situasjoner er det organisasjonens feil og unnlatelse av å levere dokumenter. Og uten skyld er det ikke noe ansvar і Kunst. 106 i den russiske føderasjonens skattekode, paragraf 2 i art. 109 Skattekode for den russiske føderasjonen. Av disse grunner finner domstolene ulovlig en bot for unnlatelse av å levere dokumenter gjennom de som organisasjonen og mottakeren ikke nektet å kunne sende til myndigheten sendt per post e klausul 2 i den motiverende delen av lovprisningen til den russiske føderasjonens konstitusjonelle domstol datert 04/08/2010 nr. 468-О-О; Resolusjon fra den føderale antimonopoltjenesten i Moskva-regionen datert 11. januar 2009 nr. KA-A41/12621-08; FAS PZ datert 23. mars 2010 nr. A65-26274/2009; FAS UO datert 02.08.2010 nr. Ф09-5912/10-С2. Dessuten kan selve forsyningsorganet bringes tilbake fra sin posisjon n punkt 6 art. 108 Skattekode for den russiske føderasjonen; Del 5 Art. 200 APC fra den russiske føderasjonen.

Du kan bli bøtelagt for feil innlevering av dokumenter

Regler for innsending av dokumenter til skatteetaten s s. 2, 3 ss. 93 Skattekode for den russiske føderasjonen:

• dokumenter på papir må fremlegges spesielt eller må sendes med et anbefalt ark med kopier, sertifisert med signaturen til personen som verifiseres, eller med signaturen til dokumentmakeren og seglet til organisasjonen som verifiseres;
• dokumenter som er lagret i elektronisk visning for installerte formater kan de sendes inn via telekommunikasjonskanaler;
• dokumenter må leveres innen 10 virkedager fra dagen for tilbaketrekking av ytelser. Dette begrepet kan være en fortsettelse av det skriftlige arbeidet til en organisasjon eller virksomhet. Slike problemer må gjelde kommende arbeidsdag etter dag for tilbaketrekning Jeg punkt 6 art. 6.1 Den russiske føderasjonens skattekode.

De som bryter vilkårene for å sende inn dokumenter kan bli bøtelagt, det er ingen tvil, dette står direkte i koden e punkt 4 art. 93, første ledd, art. 126 Skattekode for den russiske føderasjonen.

Kan du bli bøtelagt dersom organisasjonen eller arbeidsgiveren klaget på fortsettelsen av terminen, men tilsynet ikke var fornøyd? Nina, de fleste dommere indikerer negativ ernæring O Resolusjon fra den føderale antimonopoltjenesten i Moskva-regionen datert 8. desember 2010 nr. KA-A40/14679-10; FAS SZO datert 09/03/2010 nr. A56-47676/2009; FAS UO datert 08.12.2010 nr. Ф09-10096/10-С3.

Selvsagt, hvis retten står overfor en slik situasjon på din side, kan oppstyret om å forlenge fristen for innsending av dokumenter være motiverende. Det er sannsynligvis grunner til at du objektivt sett ikke kan levere dokumenter i utgangspunktet. Tse mozhe buti stor mengde nødvendige dokumenter eller behovet for levering av dem fra en annen lokalitet(for eksempel hvis de forespurte dokumentene er på hovedkontoret til selskapet under verifiseringsprosessen). Det er også prisgitt din nåde at du umiddelbart vil sende inn noen av dokumentene skattemyndighetene krever.

Hvis du ønsker minst mulig risiko for ikke umiddelbart å sende inn dokumentene som kreves av inspeksjonen, etter å ha sendt inn forespørselen om videreføring av terminen. Hvis kontrollen ikke kan fortsette, og det ikke er mulig å sende inn dokumenter umiddelbart, vil selve det å sende inn et slikt mas være med på å rettferdiggjøre boten for § 1 i art. 126 stk.

Nå kommer mat: kan du bli bøtelagt for å sende inn ikke-sertifiserte (eller feilaktig sertifiserte) kopier av nødvendige dokumenter? Formelt sett er den samme handlingen begått for lovbruddet, referert til i paragraf 1 i art. 126 PC-er, jeg benekter det ikke. Det ser ut til at FAS i Ural-distriktet har forvitret situasjonen. EN Vedtak datert 15. september 2008 nr. Ф09-6550/08-С3. Vær oppmerksom på at i stedet for bøter for å sende inn ubekreftede kopier, kan arkiveringsmyndigheten ganske enkelt være villig til å godta dem. Lovligheten av denne typen ble anerkjent av den føderale antimonopoltjenesten i Moskva-distriktet EN Vedtak datert 05.11.2009 nr. KA-A41/11390-09. Og hvis, som et resultat, kopier av dokumenter, behørig sertifisert, vil bli presentert av deg i strid med vilkårene, vil innsenderne uten tvil bøtelegge deg for dette. Og det er dessverre ikke et faktum at retten finner en slik bot ulovlig.

Andre skattemyndigheter ilegges bot for pkt. 1 i art. 126 PC-er for innlevering av dokumenter feil utfylt. Ale, som du vet, er dette ulovlig. Derfor har dommeren svært stor sjanse for å utstede et slikt forelegg. і Resolusjon fra Federal Antimonopoly Service datert 22. august 2006 nr. A09-1974/06-12; FAS MO datert 15. januar 2010 nr. KA-A40/14964-09; FAS Nord-Kaukasus-regionen datert 21. november 2007 nr. Ф08-7689/2007-2870А. I tillegg når dokumentene ble levert elektronisk, og forsinkelsene i disse førte til at det i innreisekontrollprotokollen ble opplyst at dokumentene ikke ble akseptert s Resolusjon fra Federal Antimonopoly Service ZSO datert 20. mars 2008 nr. F04-1001/2008 (669-A67-19); FAS MO datert 14. september 2009 nr. KA-A40/9158-09; FAS NWO datert 22. november 2010 nr. A56-7553/2010.

Hvordan betale boten i henhold til paragraf 1 i artikkel 126 PC

Boten ble satt til 200 kr. for ikke-innleveringer eller innleveringer fra forsinkede dokumenter T punkt 1 art. 126 Skattekode for den russiske føderasjonen. Generelt er regnestykket enkelt: hvis du ikke sendte inn ett dokument - en bot på 200 rubler, hvis du ikke sendte inn 100 dokumenter - en bot på 20 000 rubler. For å beregne boten er det derfor nødvendig å vite hvor mange dokumenter organisasjonen og arbeidsgiveren ikke har levert.

Hvis dokumentene ikke er arkivert, men likevel innlevert, kan arkiveringsmyndigheten rett og slett ødelegge tykkelsen. Og for å bestemme størrelsen på boten for manglende innsending av dokumenter, vil ideelt sett alle søkere få sitt eksakte nummer tildelt. For eksempel står det skrevet: "Avslør rakhunok-teksturen, visninger av moms "Lisovik" med de forbedrede kranene våren 2010. - 1 stk". Men i praksis skjer ikke dette. Fordi skatteetaten rett og slett ikke har data om antall skattefakturaer skatteyter tar. Og så skriver jeg til deg: "For å identifisere fakturaer for varer (verk, tjenester) lagt til i tredje kvartal 2010."

Og hvordan kan vi få tilbake bøtebeløpet dersom skattyter ikke har sendt inn fakturaen? Det er ikke mulig å beregne boten for et øye, så de 3 årsakene til dette er forklart til VA Z Resolusjon fra presidiet for den russiske føderasjonens høyeste voldgiftsdomstol datert 8. april 2008 nr. 15333/07. Derfor, for å beregne boten, kan og kan arkiveringsmyndigheten fjerne data, som lar deg bestemme det nøyaktige antallet ikke-innsendte dokumenter. Dessuten kan du tjene penger på to måter.

Metode én: etablere en rekke manglende innlevering av dokumenter etter resultatene av due diligence, innenfor rammen av hvilke typer motparter til personen som verifiseres, dokumenter vil bli beslaglagt, kopier av disse kan tilskrives denne personen. Slike dokumenter kan være fakturaer, kontrakter, fraktsedler. Dette er dokumentene som sammenstilles mellom to prøvetakere eller den andre delen som overføres til motparten. Så, om utstedelse av en kontantordre (skjema KO-1) godkjent Vedtak fra Statens statistikkkomité i Ukraina datert 18. august 1998 nr. 88 Innsendere kan identifiseres ved å kopiere en kopi av kvitteringen til PC-en Om Vkazivki... stengt. Vedtak fra Statens statistikkkomité i Ukraina datert 18. august 1998 nr. 88.

En annen metode: angi antall ikke-innsendte dokumenter til resultatene av innhenting av dokumenter fra den enkelte som verifiseres. Hvis det mottas 100 fakturaer for tillegg av varer (arbeid, tjenester) i tredje kvartal 2010, vil det i henhold til denne kostnaden bli ilagt en bot. Det er sant at forsyningsorganet kan behandles raskt på denne måten uten å kreve visumsjekk e punkt 4 art. 93, første ledd, art. 94 Skattekode for den russiske føderasjonen.

Visnovok

Riktigheten av å beregne bøtebeløpet for paragraf 1 i art. 126 PC-er kan støttes av dokumenter, som lar deg fastslå det nøyaktige antallet dokumenter som ikke ble sendt inn (ikke umiddelbart sendt inn) av skattebetaleren eller skatteagenten. Tse kan buti:

• <или>beskrivelse av dokumenter sendt fra den skadede linjen;
• <или>Det er mulig å sende inn dokumenter som angir nøyaktig antall innsendte dokumenter V;
• <или>beslagsprotokoll og beskrivelse av dokumenter innhentet i løpet av timen;
• <или>en beskrivelse av dokumentene som er sendt inn av motpartene til personen, som verifiseres under den juridiske reverifiseringen.

Dersom det kommer et forelegg fra skattyterne for forsikringen, tas beslutningen for å øke sannsynligheten for skade. Selvfølgelig kan ledelsen av den føderale skattetjenesten for emnet i Den russiske føderasjonen bli fratatt sin makt. Da er sjansene for å vinne i retten enda større і Resolusjon fra den føderale antimonopoltjenesten i Moskva-regionen datert 29. september 2010 nr. KA-A41/10263-10; FAS DVO datert 25. juni 2010 nr. F03-3822/2010; FAS PZ datert 25. desember 2009 nr. A12-7578/2009; FAS SZO datert 10/07/2009 nr. A56-55048/2008; FAS Nord-Kaukasus-regionen datert 23. juli 2010 nr. A32-42199/2009-51/745.

Golovna - ikke glem å fortelle retten om de som ikke er i stand til å bestemme størrelsen på boten. Selv om skattebetalerne spiller slike superrechkas, så gå videre, med stor skyldfølelse. For eksempel skiller vi boten fra alle andre elementer og erklærer ikke at det er umulig å fastsette botens størrelse. Eller kom overens med skipets møte med havari og inspeksjon th Resolusjon fra Federal Antimonopoly Service SZV datert 07.07.2009 nr. A52-4907/2008; FAS VSO datert 28. august 2008 nr. A58-7613/07-F02-4173/08.

Boten for paragraf 2 i vedtekten er 126 PC-er

Hovedbetydningen av skaden er den samme som fastsatt i paragrafer. 1 og 2 ss. 126 PC ligger i at forsøkspersonene (det vil si enkeltpersoner som kan bøtelegges for denne overtredelsen) er forskjellige.

Klausul 2 i art. 126 PC-er har fastsatt en bot ikke for skattebetalere (gebyrbetalere) og skatteagenter, men for enhver tredje organisasjon som skattemyndighetene henvender seg til dokumenter med opplysninger om skattytere; Resolusjon fra Federal Antimonopoly Service VZG datert 28. januar 2010 nr. A19-8589/09. Så du kan bare snakke om ødeleggelsen forårsaket av åpenheten til tre sinn th punkt 2 art. 126, art. 106 i den russiske føderasjonens skattekode, paragraf 2 i art. 109 Skattekode for den russiske føderasjonen:

Bot for organisasjonens manglende evne til å sende inn dokumenter til riktig arkiveringsmyndighet, PC-overføringer, med informasjon om en annen abonnementsbetaler, eller deres innsending med åpenbart upålitelig informasjon:

• <если>lovbrudd begått før 09/03/2010 – 5000 rubler .punkt 2 art. 126 i den russiske føderasjonens skattekode (som endret, i kraft til 09/03/2010);
• <если>lovbrudd straffbart etter 09.02.2010 – RUB 10 000 .punkt 2 art. 126 Skattekode for den russiske føderasjonen

• skattemyndigheten har bedt om dokumenter fra organisasjonen med opplysninger om en annen skattyter;
• Dette er dokumenter i organisasjonen;
• Organisasjonen sendte ikke inn disse dokumentene og presenterte dem med åpenbart upålitelig informasjon.

Det eneste som var fornuftig var at vi skulle bøtelegges for paragraf 2 i art. 126 PC-er kan eliminere organisering. Ale yaku? Du kan få alle dokumenter fra informasjon om betalbare skatter fra tredjeparter, innleveringsmyndigheten, bare i henhold til prosedyren fastsatt av Art. 93.1 PC. Det er rett og slett ingen andre prosedyrer. Ozhe, for paragraf 2 i art. 126 PC-er kan en organisasjon bøtelegges for ikke å levere dokumenter som ble levert på tidspunktet for «stempling»? Akse og nei! Det er også en spesiell norm, der en person er pålagt å sende inn dokumenter som er levert i løpet av "stemplingstiden", og det er ikke nødvendig å presentere seg med ansvar for art. 129,1 N Før punkt 1 art. 93.1, paragraf 6 i art. 93.1 Den russiske føderasjonens skattekode. Han vil bli straffet for unnlatelse av å levere dokumenter i tilfelle "zustrichtsi" for paragraf 2 i art. 126 PC nini er ikke mulig. Disse stillingene vurderes og det er mange domstoler s Resolusjon fra Federal Antimonopoly Service ZSO datert 2. mars 2009 nr. F04-623/2009 (1322-A75-49); FAS VSO datert 17. mars 2009 nr. A33-9821/08-F02-942/09; FAS Nord-Kaukasus-regionen datert 18. mai 2009 nr. A20-957/2008; FAS CO datert 22. desember 2008 nr. A36-2108/2008; FAS MO datert 26. mars 2009 nr. KA-A40/2089-09.

Z autoritative jerels

Dommer ved den russiske føderasjonens høyeste voldgiftsdomstol, kandidat for juridiske vitenskaper

«I kraft av direkte innsetting av paragraf 6 i art. 93.1 i den russiske føderasjonens skattekode, en organisasjon som har sendt inn dokumenter med informasjon om skattebetaleren, som kreves av skattemyndigheten på tidspunktet for skattereverifisering, kan anses å være sertifisert i, etablert art. 129.1 Skattekodeks for den russiske føderasjonen."

Hvorfor blir arkiveringsmyndighetene bedt om å bøtelegge for manglende innsending av dokumenter innen timen etter "stempling" for paragraf 2 i art. 126, og ikke for paragraf 1 i art. 129.1 PC, vær så snill å forstå. Ajes første bot er dobbelt så stor. En slik bot er imidlertid mulig og må tas i betraktning. Selv feil klassifisering av lovbruddet av det underordnede organet er grunnlaget for beslutningen om tiltrekning til bekreftelse і Klausul 18 i informasjonsbladet til presidiet til Den russiske føderasjonens høyeste voldgiftsdomstol datert 17. mars 2003 nr. 71.

Yak bachita, kom ut, hva med en gang for paragraf 2 i art. 126 PC-er kan bare bøtelegges av en organisasjon som har levert til skattemyndigheten dokumenter som inneholder åpenbart upålitelige opplysninger om skattyter. Å ville, selvfølgelig, avsløre og bringe frem i lyset den åpenbare upåliteligheten til dataene kan være urealistisk.

Det er imidlertid sant at dommerne bestemte at organisasjonen, som ikke sendte inn dokumenter før «stemplingstiden», skulle bøtelegges for paragraf 2 i art. 126 N Før Resolusjon fra Federal Antimonopoly Service VSO datert 6. mars 2008 nr. A33-13491/07-F02-679/08; FAS VPO datert 05.08.2008 nr. A43-5565/2007-35-117.

Før de snakker, bør "innbyggere" i skatteinspektoratene i Moskva og Moskva-regionen vite at FAS i Moskva-distriktet respekterer at de vil bli bøtelagt for paragraf 2 i art. 126 PC-er kreves ikke bare for ikke-innlevering av dokumenter under "stempling", men også for deres faktiske innsending Jeg Resolusjon fra den føderale antimonopoltjenesten i Moskva datert 16. november 2009 nr. KA-A40/11998-09, utstedt 30. januar 2008 nr. KA-A40/12590-07. Jeg vil gjette, klausul 6 i art. 93.1 PC indikerer direkte at selv før "vidmovniks" deres pålitelighet kan bli etablert, Art. 129,1 PC.

Boten for artikkelen er 129,1 PC

Denne boten ilegges ved manglende innlevering (ikke-timeavgift) til skattemyndigheten:

• informasjon om hvem som kan betale skatt direkte fra art. 85 Den russiske føderasjonens skattekode. Det er slike organisasjoner som, for eksempel, Federal Migration Service of Russia, Department of Road Safety Inspectorate og Derzh-tekh-nad-zora, Ros-re-est-ra og avdelingene til Civil Registration Service. Det er forståelig at dette rammeverket for bøter ikke har noen relevans for de grunnleggende organisasjonene og gründerne, så vi vil ikke vurdere det nærmere;
• dokumenter eller informasjon knyttet til aktivitetene til skattebetaleren (innkrevingsbetaler, skatteagent) som er verifisert, nødvendig under skatteverifiseringsprosessen і punkt 1 art. 93.1, paragraf 6 i art. 93.1 Den russiske føderasjonens skattekode;
• Informasjon om et spesifikt område som kreves av registreringsmyndigheten utenfor verifikasjonsomfanget і punkt 2 art. 93.1 Den russiske føderasjonens skattekode.

La oss ordne de resterende problemene.

For det første har skattemyndigheten, som utfører en pult eller visuell verifisering av enhver skattebetaler (innsendingsagent), rett til å trekke ut fra deg innsending av eksplisitte dokumenter eller informasjon (registreringer) for sine aktiviteter. Du kan tjene penger på:

• nær tidspunktet for ny verifisering і punkt 1 art. 93.1 Den russiske føderasjonens skattekode;
• Etter at den er fullført, mens den gjennomgår materialet til dokumentkontrollen, vil arkiveringsmyndigheten kreve slike dokumenter og informasjon mellom ytterligere sjekkpunkter i arkiveringskontrollen. Jeg punkt 6 art. 101 Skattekode for den russiske føderasjonen.

På en annen måte, ved å sende inn en sjekk, kan du bli pålagt å gi eksplisitt informasjon om en bestemt vare, siden innsendingsmyndigheten har behov for å hente inn slik informasjon. і punkt 2 art. 93.1 Den russiske føderasjonens skattekode.

Hvis du ikke kan fint

Som du vet, vil jeg alltid snakke om dokumentene og informasjonen du har. Derfor, hvis du ikke leverer dokumenter eller opplysninger av samme grunn, vil du bli bøtelagt etter art. 129.1 PC vil være vanskelig Jeg ; FAS CO datert 12. mai 2009 nr. A09-12352/2008; FAS MO datert 07.07.2009 nr. KA-A40/6137-09; FAS PZ datert 29. juli 2008 nr. A12-2895/08.

Det er ikke tilrådelig å være ondsinnet og, hvis mulig, gi et ark med informasjon til arkiveringsmyndigheten om tilgjengeligheten av dokumenter som skal forespørs, eller informasjon. Selv om du fortsatt har dokumentene, kan innsenderne ta med dette O Resolusjon fra Federal Antimonopoly Service datert 05/08/2008 nr. A43-5565/2007-35-117, Da betaler du en bot og skader også omdømmet ditt.

Dersom du ikke har dokumentene eller opplysningene som kreves, må du melde fra til tilsynet innen 5 virkedager fra angredagen. Dette begrepet inneholder også dokumenter eller opplysninger i seg selv. Vennligst merk: du kan bli bøtelagt for brudd på vilkårene for å sende inn dokumenter eller informasjon, men ikke for å sende inn varsler om tilgjengeligheten. t fine lager: Dekret fra Federal Antimonopoly Service PZ datert 22. januar 2009 nr. A55-8517/2008; FAS SZO datert 17.11.2010 nr. A05-3437/2010.

Vær oppmerksom på: Ofte, som en del av en grundig verifisering, sender skattemyndighetene inn dokumenter som ikke har noen sammenheng med aktivitetene til skattebetaleren, som blir verifisert, inkludert aktivitetene til motparten. For eksempel, når de konverterer merverdiavgift "Lisovik" fra eieren - TOV "Domovy" - kan de bli bedt om en avtale for levering av tjenester, ordninger mellom TOV "Domovy" og ZAT "Vodyaniy", som er kjøperen av produktene av merverdiavgift "Lisovik". Og du kan få alle de interne dokumentene til Domovy LLC selv. Innsendere har imidlertid ikke rett til å be om hva som helst og når det er lønnsomt O Kunst. 93.1 Den russiske føderasjonens skattekode. Derfor, hvis du ikke sender inn dokumenter for slike ytelser, støtter retten, som har dømt for alt, deg. T Resolusjon fra Federal Antimonopoly Service of Higher Professional Education datert 19. oktober 2009 nr. A43-12345/2009-6-321; FAS ZSO datert 14. desember 2010 nr. A46-6519/2010; FAS NWO datert 24. januar 2011 nr. A56-14074/2010; FAS PZ datert 15. januar 2009 nr. A12-10258/2008; FAS CO datert 26. mai 2010 nr. A54-5047/2009C13.

Samtidig er det ikke mulig å se bort fra fordelene ved å sende inn dokumenter kun gjennom de som ikke stinker direkte forhold opp til aktiviteten til skattebetaleren, som blir verifisert. Likevel er handlingene til dokumentene høye og tilfeldige, men de kan forstyrre deres aktiviteter. For eksempel kan det på tidspunktet for verifisering av oppdragsgiver med et slikt dokument inngås en leveringsavtale av kommisjonæren for det endelige oppdragsoppdraget. I dette tilfellet er imidlertid den innsendende myndigheten pålagt å forklare hvorfor dette dokumentet kreves og på hvilken måte det må sendes til komiteens virksomhet. Ellers kan du se fornøyd ut, men la kjøperen eller posteieren ikke kompromittere henne på juridisk grunnlag.

Vi vil minne deg på at du som et resultat av dette har rett til ikke å sende inn dokumenter som kreves i løpet av tiden for hasteverifisering, siden du sendte inn kopier av disse dokumentene før inspeksjonen din som en del av visum- eller skrivebordsverifiseringen fra 01.01.201 1punkt 5 art. 93, paragraf 5 i art. 93.1 Den russiske føderasjonens skattekode. Du kan tilsynelatende ikke bøtelegges for manglende innlevering av slike dokumenter.

Dokument og informasjon - se forskjellen

På grunn av behovet for dokumenter under "zustrichka", har alt blitt mer eller mindre klart. Betydelig mer oppmerksomhet rettes mot skattemyndighetenes rett til å kreve opplysninger fra enkelte personer om spesifikke områder utenfor verifiseringsområdet. і punkt 2 art. 93.1 Den russiske føderasjonens skattekode.

Problemet er at skattemyndighetene i praksis ofte, basert på denne retten, insisterer på å sende inn dokumentene selv (fraktsedler, kontrakter, fakturaer, betalinger osv.). Tim, ordet "dokument" er i paragraf 2 i art. 93.1 PC navіt ikke gjette. Og begrepene "informasjon" og "dokument" er ikke det samme. Teksten i artikkelen er tydelig delt. 93.1 PC, og i formene for autorisasjon om kravet til dokumenter (informasjon )Tillegg nr. 6 til ordre fra Russlands føderale skattetjeneste datert 31. mai 2007 nr. MM-3-06/338@ informasjon om innsending av dokumenter (informasjon )Tillegg nr. 5 til ordre fra Russlands føderale skattetjeneste datert 31. mai 2007 nr. MM-3-06/338@.

Informasjon - Dette er uavhengig av innleveringsformen. I prinsippet kan du sende inn den nødvendige informasjonen enten muntlig (for eksempel via telefon), eller skriftlig, eller med magnetisk post eller e-post. 2 ss. 93. Så, som et minimum, kan det hende du må spesifisere navnet på motparten, kontraktsperioden og typen eiendom (kjøp og salg, utleie osv.). Hvis du har sendt en melding for et bestemt formål uten å ta hevn, kan du ikke bøtelegge for manglende informasjon Jeg Resolusjon fra Federal Antimonopoly Service SZV datert 23. november 2010 nr. A56-4647/2010; FAS CO utstedt 09.08.2010 nr. A68-13557/09.

Det er selvsagt ingen som ønsker å komme i konflikt med skattetilsynet igjen, men hvis forespørslene om innsending av dokumenter er ulovlige, så kan de ignoreres uten frykt for bøter.

1. Skattebetalerens (innkrevingsbetaler, forsikringspremiebetaler, skatteagent) unnlater å sende inn dokumenter og (eller) annen informasjon som overføres av denne koden og andre lover om skatter og innkreving til registreringsmyndighetene, for ikke å gjengjelde skatteskilt , overført av artiklene 129.4, 129.6, 129.9 - 129.11 i denne koden, samt paragrafene 1.1 og 1.2 i denne artikkelen,

Du vil bli underlagt en bot på 200 rubler for manglende innsending av et dokument.

1.1. Unnlatelse av å sende inn dokumentene som er sendt inn i henhold til paragraf 5 i artikkel 25.15 i denne koden til innleveringsmyndigheten, noe som resulterte i innsending av dokumenter i den tilsynsførende personens besittelse, samt andre brudd i innsending av slike dokumenter eller innlevering av dokumenter uten kunnskap upålitelig informasjon

personen under kontroll vil bli underlagt en bot på 100 000 rubler.

1.2. Unnlatelse av å gi skatteagenten etablering av linjer for tildeling av summen av skatten på inntekten til enkeltpersoner, beregnet og tilbakeholdt av skatteagenten, til skattemyndigheten for lokaliteten.

Skatteagenten vil bli underlagt en bot på 1000 rubler per måned fra den dagen som er fastsatt for skatten hans.

innebærer en forverring av en bot fra en organisasjon eller et enkelt foretak på ti tusen rubler, fra en person som ikke er en individuell entreprenør - i mengden tusen og rubler.

3. Ved å kaste bort kraft. - Føderal lov datert 30. desember 2001 N 196-FZ.

Lovgivning etter art. 126 Skattekodeks for den russiske føderasjonen del 1

Dekret til regjeringen i den russiske føderasjonen datert 29. desember 2007 N 995

"Om forretningsordenen føderale myndigheter suveren makt (suverene myndigheter), offentlige myndigheter utenom budsjettmidler Den russiske føderasjonen og (eller) statlige institusjoner som de har utstedt, samt Sentralbank av den russiske føderasjonens budsjettposisjoner til hovedadministratorene for budsjettinntektene til budsjettsystemet til den russiske føderasjonen

Artikkel 126. Unnlatelse av å gi skattemyndigheten journaler som er nødvendige for gjennomføringen av skattekontrollen

1. Skattebetalerens (innkrevingsbetaler, forsikringspremiebetaler, skatteagent) unnlater å sende inn dokumenter og (eller) annen informasjon som overføres av denne koden og andre lover om skatter og innkreving til registreringsmyndighetene, for ikke å gjengjelde skatteskilt , overført av artiklene 119, 129.4, 129.6, 129.9 – 129.11 i denne koden, samt paragrafene 1.1 og 1.2 i denne artikkelen,

Du vil bli underlagt en bot på 200 rubler for manglende innsending av et dokument.

1.1. Unnlatelse av å sende inn dokumentene til innleveringsmyndigheten i henhold til paragraf 5 i artikkel 25.15 i denne koden, som ble bestemt av tilsynsmyndigheten for å sende inn dokumenter, samt andre brudd i innleveringen av slike dokumenter eller innsending av dokumenter fra åpenbart utilstrekkelig med pålitelig informasjon

Reduser boten fra den kontrollerte personen til beløpet på 100 000 rubler.

1.2. Unnlatelse av å gi skatteagenten etablering av linjer for tildeling av summen av skatten på inntekten til enkeltpersoner, beregnet og tilbakeholdt av skatteagenten, til skattemyndigheten for lokaliteten.

Skatteagenten vil bli underlagt en bot på 1000 rubler per måned fra den dagen som er fastsatt for skatten hans.

2. Unnlatelse av å sende opplysninger om skattyter (forsikringsavgiftsbetaler) til skattemyndigheten, for at den enkelte skal kunne sende inn dokumenter som er tilgjengelige for ham, fremlagt av denne kode, med informasjon om skattyter (forsikringsavgiftsbetaler) til skattemyndigheten eller sende inn dokumenter iz zavidomtsko Derfor bør denne handlingen ikke tas som et tegn på brudd på lovgivningen om skatter og avgifter overført til artikkel 126.1 og 135.1 i denne koden,

innebærer en forverring av en bot fra en organisasjon eller et enkelt foretak på ti tusen rubler, fra en person som ikke er en individuell entreprenør - i mengden tusen og rubler.