Stalin - Folket som skapte kapitalismen. Kaplan Les Kapitalismen, Stalin - Lyudina, som startet kapitalismen. Kaplan Kapitalisme er smertefri lesning, Stalin - Lyudina, som innpodet kapitalismen. Lewis E. Kaplan Kapitalisme lest på nett. Versjoner av legenden, St.

Lewis E. Kaplan

Lyudina, som forrådte kapitalismen

Tast inn

Min venn Caroline, uten en slik gledelig og viktig deltakelse i skapelsen av denne boken, ville det vært umulig

Ved århundreskiftet skapte kapitalismen sitt første vidunder på 1900-tallet, multimilliardselskapet United States Steel. Og i dag, takket være innsatsen til den amerikanske bankmannen J.P. Morgan og den nødvendige støtten fra stålindustrimagnaten Andrew Carnegie, mister Amerika sin ledende kapitalistiske makt i verden. Salgsforpliktelsene til United States Steel Corporation i dag overstiger det amerikanske statsbudsjettunderskuddet i 1900. Selv med lite flaks ble milliarder av dollar bare en mental sum der den arrogante "svarte" verdenen til den amerikanske forretningsmannen kunne overleve. Og i dag er eiendelene til selskapet til Bill Gates, en av grunnleggerne av Microsoft, anslått til mindre enn 50 milliarder dollar. For øyeblikket er det mer enn 300 dollar milliardærer, ifølge magasinet Forbes (per 2007 er det rundt 900 mennesker rundt om i verden, ifølge de samme dataene. Merk Prov.). I følge data fra det ledende selskapet TNS flytter antallet "husholdninger" med en inntekt på over 1 million dollar 8 millioner til USA, uten å regulere verdien av deres private boligkvarter.

La oss legge disse tallene til statene i de europeiske rikdommene, som ble fete på naftastrømmene til de arabiske sjeikene i det persiske innløpet, og til besittelsene til de russiske oligarkene, som tok rikdommen sin fra arven til "vatisering" av Radyanskys kolossale bane til Unionen, da blir summen liten. Stjernene har kommet til denne utrolige rikdommen, som er beregnet i titalls billioner dollar? Kanskje en ånd fra Aladdins fortryllende lampe dukket opp? For i helvete, kunne bare folk skape en slik fiendtlig kapital?

De som tar tittelen på denne boken som ironi, bør ikke nøle med å motarbeide slike kjellere og så videre. Nei. Denne boken er skrevet om mennesker som en gang endret kapitalismens former og metodene for deres implementering, noe som igjen førte til en utrolig og enestående velstand i USA og deler av verden.

Hvis du tillater noe som en lapskaus, setter du kollektiv visdom og et sunt hjerte under ernæring. La oss imidlertid gjenta en gang til: det kollektive sinnet er fortsatt så sterkt at det ikke kan overvinnes. Vel, avslutningsvis er historien et sammendrag av en haug med forskjellige ideer, noen uskyldig omarrangert, noen fraværende, men ganske lik den nødvendige rekkefølgen de har blitt plassert i, og det er forståelig at Og det skjedde. Husk å ikke bli spesielt vanskelig, fragmentene i historikere og fysiske data (avhengig av ikke bare dokumentarisk, arkeologisk forskning, men også på radiokarbonmetoden for å identifisere objekter og geo-logokjemiske studier av allsidigheten til kulturelle raser). Merk Prov.). Nei, selve tolkningen av dataene er ofte årsaken til historikernes benådninger. Dessverre er objektiviteten bortkastet, slik at man for å overvinne beslutningen legger ned sverdet og tar opp, tilsynelatende mentalt, pennen.

I dag beskrives Josip Stalin som en diktator som styrte Radjanskijunionen med slimete hånd av hensyn til sin egen agenda – skylden til en sosialistisk stat under kontroll (og i det minste for dens skyld) av ethvert proletariat. Faktisk var det et forsøk fra den regjerende klikken, som Stalin avviste, for å skape et nytt partnerskap, der konseptet "økonomisk rettferdighet" ville overstyre betydningen av det som kalles moral i solnedgangen.

Dette er en grunnleggende del av marxismen. I stedet for de seirende fruktene til de rike, blir de små overført til deres (frukt) avdeling for rettferdighet blant ørene for å oppnå den ultimate godheten til folket. Dette var Karl Marx og andres forsøk på å krysse strømmen av den europeiske romantiske bevegelsen ved overgangen til 1700- og 1800-tallet, for å lede den inn i hovedstrømmen av filosofisk forståelse (for å gi grunnlag for den). Dette var krigsropet til den franske revolusjonen, med dets berømte rop om "frihet, sjalusi, brorskap", som ga skallet til tysk deterministisk filosofi.

Dette hørtes ganske romantisk og ubetydelig ut, for å vinne over en liten del av den nåværende intelligentsiaen, som hadde adoptert Marx’ (messianske, i hovedsak) krav om sosial (og økonomisk) rettferdighet. Dette skrek til borgerskapet på den tiden, og denne nye profeten i Det gamle testamente forutså uunngåelig en slik revolusjon i livet.

Dette er ikke en bok om Marx, som fortsatt er aktet som en autoritativ skikkelse i mange akademiske skoler i dag. Nei, denne boken er skrevet om Stalin, om hans blikk på Radyansky-unionen og kapitalismens verden, spesielt dette eksperimentet ble utført for å skape et "sosialistisk" partnerskap. Det er ingen ny undersøkelse her for å kritisere eller rettferdiggjøre handlingene hans, boken har gjort et forsøk på å vurdere disse menneskenes handlinger fra sangerens perspektiv. Hvis du undrer deg over Stalin med en slik rang, kan du forstå hvorfor, selv etter slutten av hans død, en uforglemmelig seier i det nåværende ekteskapet har blitt bevart - enn si ofte og slettet av en utakknemlig time - vi er av hans aktivitet. Etter å ha utmattet folks vrede, ble de borte fra Russland fra det bebodde landet, og jordens folk ble hentet fra ruinene. I motsetning til Marx, som med en gang så ut til å være mer en teoretiker og bare så på lyset av taler, var Stalin en pragmatiker. Det har skapt noe som ikke er gjort før – en levende sosialistisk makt.

Marx hevdet at proletariatets fremvekst til politisk makt var nært forestående, og Stalin innså at bare makt kunne gi de ønskede resultatene. Det bitre og ofte kyniske blikket på tale ble av omverdenen oppfattet som barbari utløst. Etter Stalins mening var vold nødvendig for at den sosialistiske økonomien skulle nå sitt fulle potensial. Før proletariatet innser skjebnen som er bestemt for dem, vil det ikke være tid, ingen tid til å vente. Som vi da savner med forfatteren John Gunter, «en million dødsfall er statistikk. Ett dødsfall er en tragedie.»

I hodet til de ved Zakhod, som var skarpt kritiske til Stalin, og de som klarte å leve i hodet til Radyan-systemet, etter å ha skapt et helt folk, ble moralen deres absolutt svekket. Ingen ønsker å akseptere ideen om at dette var skapelsen av en ny rase av mennesker, frigjort fra "egoisme", som gradvis vil lære å tilfredsstille sine ønsker og spesielt mistenksomheten til muskel-skjelettbarken. . Slik beskrev Marx selv fremtidens mennesker i sine verk, og Stalin mente det var sant for virkeligheten.

Den eldste læreren og metodologen Isaac Erukhimovich Kaplan var forfatteren av "Litterature" siden 1994, og jeg vil legge igjen artikkelen min om den legendariske historien til Kostyantin Simonov "Vent på meg, og jeg kommer tilbake ..." publisert her våren 2004, kort tid før hans død. De andre artiklene som gikk opp til denne, dessverre, postume boken, dukket også opp i "Litteratur" for første gang - slik at de ble videresendt av forfatteren til kollegene hans for sikker verifisering av dem.

Brent samling І.Є. Kaplan, vi understreker først relevansen av dette emnet. For eksempel, for eksempel om avgangseksamen fra litteratur... Det særegne ved implementeringen i dag blir stadig diskutert av både studenter og lesere. Hvilke former for kontroll er barn forberedt på? Hvordan skal jeg utvikle meg?

Det er også én type arbeid som en nyutdannet vil møte til enhver tid: enten gir han litteratur i form av EDI eller så skriver han. La oss snakke om analysen av poetisk tekst. Hvis noen ordsmed kommer godt med, er dette en av de mest komplekse analyseformene en student kan lære.

Nyttige tekster for nåværende tenåringer, fanget i poppop-tåken, er vanligvis fratatt en stang av utilgjengelighet. På den annen side er stoffet i den poetiske teksten så tynt og utstråler så stor omhu at analysen av teksten ofte ødelegger grunnen til at poesien ble født. Selv for barn på sykehus er selvfølelse og vurdering av verden viktig!

Aksen for denne søken etter effektive, effektive former er å begynne å lese, forstå og måle det fullførte arbeidet med boken I.Є. Kaplan kan gi meg litt ekstra hjelp.

Vi vet: det er mange assistenter som hjelper ordsmeden med hans vanskelige oppgave. Men hovedsakelig er det nødvendig å plassere litterært materiale: å klargjøre det poetiske språkets særegenheter, å se på de utviklede dimensjonene, å analysere kreative trekk. Leseren kan selvsagt ikke klare seg uten dette materialet. Det er også mulig å lære seg kjørereglene og håndteringen av bilen om og om igjen, men likevel ikke mestre håndteringen av bilen. Filologi er mye mer komplisert.

Fra sin store erfaring med pedagogisk kunnskap har I.I. Kaplan er fratatt den velprøvde metoden: begynnelsen på analysen av bildet. Vin presenterer sin leser for gjennomtenkte analyser av poetiske verk som inngår i videregående skoles læreplan. De eneste navnene på forfatterne er: Pushkin, Lermontov, Tyutchev, Nekrasov, Fet, Blok, Mayakovsky, Yesenin, Pasternak, Zabolotsky, Simonov, Tvardovsky.

I.Є. Kaplan avslører analysemetodene som kan brukes for å tiltrekke respekt fra videregående elever til ordets grenseløse muligheter, for å lære det dype formålet med den kunstneriske strukturen til verset, for å hjelpe den understrekede unike utseendet til sangeren. på scenen, av mennesker og lys. Samtidig påtvinger ikke forfatteren leseren sitt synspunkt på toppen som den eneste mulige veien for hans tro. Han innrømmer at den kreative leseren vil foreta sine korrigeringer i analysen av Wikonian og innhente tilleggsmateriale.

Kremen av den analytiske delen beregnet på læreren, hudanalyse, inneholder ernæring og mat til elevene. Det er spesielt viktig å merke seg at stinken dupliserer arbeidet til assistentene, og formålet med spesialstøpt arbeid er med poetisk tekst.

Vi ber spesielt om tillegget før vi samler inn leksjonene og gjetningene til deltakerne om disse dikterne, hvis verk ble gjenstand for analyse. "Leserens tilbakevending til memoarer, ark med kunstneres ord, for alltid og alltid," skriver I.Є. Kaplan. "Autentisiteten til stanken strømmer til og med over på studenter, gjenoppstår en fjern epoke og hjelper til med å forstå forfatteren som et folk, noe som er mye å forklare i verkene hans."

Også en kort liste over topp og metodisk litteratur som kompletterer boken. Den har mer enn tjue posisjoner, og brettingen av bordet er gjennomtenkt, så igjen kan man ikke unngå å legge merke til bak disse radene det flotte faglige vitnesbyrdet til forfatteren, hvis kvalitet anbefales.

Og, du vil bestemme, hvis du vil at forfatteren av denne forsikringen skal dekke lærer-litteraturlæreren, som om det var en god bok, med sitt eget sted og kunnskap om sitt daglige liv, utvider han leserens adresse betydelig og vil bli en stor hjelp i løpet av timen med forberedelsesstudier av sammendrag, for å gi søkeren materiale for sin uavhengige forberedelse før testing.

Mysteriet med Fanny Kaplan er ennå ikke løst. Vaughn gikk ned i historien som kvinnen som skjøt på. Dette bildet i massekulturen for Radian-bergartene var veldig negativt. Og siden 1991 har etterforskere forsøkt å datere en uforutsett test for å vurdere egenskapene til terrorister.

Barndom og ungdom

Etter Sovjetunionens sammenbrudd fikk etterkommerne tilgang til en del av arkivene, hvoretter biografien om en kvinne som tok et trekk mot "lederen" ble offentlig. Påliteligheten til dataene er imidlertid tvilsom. Informasjonen ble også fjernet fra Kaplan selv. Det som er sagt nedenfor er sant, og hva som er tull er ukjent. Det er lett å tvile på én ting: andelen av den 28 år gamle kvinnen som prøvde å myrde bolsjeviklederen var forferdelig.

Det virkelige navnet på kvinnen som skjøt for "lederen" er Feiga Rotblat. Den fremtidige revolusjonæren ble født inn i familien til en jødisk lærer. Feiga har tre søstre og brødre. Alle barna fikk hjemmebelysning. Det er vanskelig å si hva som drev jenta til terroraktivitet. Ved århundreskiftet ble aggressive revolusjonære ideer mote, foretrukket av hobbyelskere og videregående elever.

På 16 steiner sluttet Feiga seg til de revolusjonære. Så vant hun undergrunnstittelen, som hun ble kjent for. Den første arrestasjonen falt på begynnelsen av den revolusjonære veien. På hotellrommet holdt jenta på å forberede en bombe, slik hun hadde gjort tidligere. Terroristen, som ikke gikk av, ble trakassert. Rett før timen fikk hun alvorlige skader, hvorpå hun begynte å falle kraftig.

Vel, Kaplan ble først arrestert nær Kiev i 1906. For å forberede seg på en terrorhandling ble sjiktet truet. Etter ugjerningenes pensjonering ble sjiktet erstattet med evig straffearbeid. I 1917 Flyene er kalt inn. Det inkluderer Kaplan.

Den dømte kvinnen bodde sammen med Chita i tre måneder. Så dro jeg til Moskva. På grunn av skjebnen til ekteskapet hennes begynte Fanny å få venner. Den unge revolusjonærens lyn sprang strålende ut fra Maria Spiridonova. Siden Kaplan først var en fullverdig anarkist, ankom det sosialistiske revolusjonære partiet i 1917 hovedstaden.

Kaplan kom til Moskva med Anna Pigit, en 34 år gammel revolusjonær, som tok hennes del i kampen mot den gjenværende russiske tsaren. Kvinnene flyttet inn i et lite hus på Velikaya Sadovaya, det samme hvor karakterene hadde hengt rundt tidligere. Eserivka bodde her i en måned. Så dro jeg til Evpatoria.

Revolusjon

I 1917 falt skjebnen i orden. Etter alle månedene spredte nyheter om kongens død seg over hele verden. Romanovene ble skutt nær Jekaterinburg. Likene ble brent. Bolsjevikene brukte samme metode for å redusere spor av ondskap senere, etter henrettelsen av Kaplan.

Det var tre partier i landet, som førte en heftig kamp etter hverandre. Fra nå av er Eseri og bolsjevikene forent, og jeg kommer til å gå videre og redde det gamle regimet. Senere ble sosialistene delt inn i høyre- og venstreorienterte. Lederen for resten ble Spiridonova, som brakte anarkisten Kaplan i hendene på hardt arbeid. På tidspunktet for lavopprøret var bolsjevikene i stand til å overvinne andre og store urolige.

Sving mot Lenin

Dette ble 30 sigd. Bolsjevikenes leder angrep Mikhelson-anlegget. Her på den nye bredden var det en Eserivka med Browning. Etter å ha behandlet Ulyanov, skjøt Rotblat tre skudd. Lenin kom seg etter sårene og ble igjen i live. Før talen er det ikke den første og den siste svingen. Selv dagene den bitre dagen og i dag bevarer mye av mørket. Adje Kaplan og etter oppholdet på sanatoriet så ingen nyheter. Hvordan klarte den blinde kvinnen å nå sitt offer?

Etter at jeg har svingt, vil skytteren trimmes forsiktig og bringes til Lubyanka. Yakov Peters vil fullføre det. Zatrimana rapporterer at hun ankom anlegget i det åttende året om morgenen. Det var ingen revolver for henne. Hvem hun tok bort senere, sier de at de er overbevist om. Kaplan insisterer på at hun ikke har sovet og ikke gjort noe spesielt arbeid. Zlochynets gjentar ordene "Jeg vil ikke snakke", "Jeg vet ikke." Oppfør deg fra siden. Etterforskeren vil prøve å huske at Gud er foran ham.

Dagen etter møter Kaplan sin fiende av den gule revolusjonen. Den voldsomme bestemte seg for å skyte på Lenin. Fanny var ansvarlig for en konfrontasjon med Robert Lockhart, en britisk diplomat kjent som en spion. I sin bok med formodninger beskrev Kaplan det på denne måten:

"En unprepossessing kvinne med et barbarisk utseende."

Fotografiene ble bevart, samlet etter svingen. Slik så Feiga ut i ungdommen, du kan la det gå lenger. Filmen "Lenin i 1918" viser en ubehagelig, år gammel kvinne med et forferdelig glis. Massekulturen til Radyan-bergartene fratar et slikt bilde av Kaplan retten til å eksistere.

Fanny trengte ikke mer mat. Peters spurte om partiisme, politiske synspunkter. Kaplan nynnet. Etterforskeren klarte ikke å knytte kvinnen til noen terrororganisasjon. På spørsmål om hvorfor hun skjøt mot Ulyanov, bekreftet hun:

"Vi ønsket revolusjonen velkommen."

Peters klarte ikke å bringe Feiga Rotblats ære til sosialistenes sammenbrudd. Det var mer omsorgssvikt, siden Kaplan senere, to dager etter skytingen, begynte å lære engelsk av vennen sin. Likevel fødte Feiga etterforskeren. Protokollen har ført journaler som kjennetegner skurken.

Spesielt liv

På Evpatoria møtte Kaplan zemstvo-legen, en nær slektning av hennes fremtidige offer. Fra Dmitry Ulyanov. Feiga ankom sanatoriet for en kupong, hentet fra det profesjonelle korpset av revolusjonære. Det er en versjon om at Rotblat begynte en kort-timers affære her.

Ti år tilbrakt i fengsel, ble det gitt tegn. Fannys øyne er ikke mindre fengslende. Den revolusjonære led av tuberkulose, siden hun led av mange alvorlige sykdommer. Hun var pen i ungdommen, frem til 28-årsalderen ble hun en middelaldrende, syk kvinne.

Dmitro Illich tjente som lege ved sanatoriet. Etter å ha mistet respekten for Fanny, som hadde blitt ødelagt av overdreven vinning, ble hun tydelig hånet av de frigjorte korthårede revolusjonærene. Ale-roman fra Ulyanov krever fullstendig skuffelse.

Prote-kjærlighetsforhold til Lenins bror er en skamplett. Jeg skal fullføre protokollen, som ble utgitt av Peters våren 1918. Det har vært 20 historier om uklarhet.

I 1906 forberedte en jente en bombe, som ble tildelt guvernør Sukhomlinov, som hun ble sendt til hardt arbeid for. Hun var selvfølgelig ikke alene den dagen. Spilnik – Viktor Garsky – har forlatt ondskapens sted.

Yuna Kaplan tok forseelsen. Chi har ikke sett den enorme mannen. Etter å ha blitt løslatt ble Garsky plutselig syk. Denne sustrich beroliget ikke anarkisten. Den opphøyde kvinnen med domfeltes fengsel babla. Beskytt deg gjennom natten med mye deig, og kast den deretter. Kaplan fortalte Peters denne historien med sin kompliserte avslutning under den siste drinken.

Død

3. Veresny, med ordre om å skyte spionen i mørket. Peters var overrasket over at han ønsket å bli kjent med stedfortrederen. Alya hadde en sjanse til å vikonuvati ordren. Kattens rolle ble spilt av en fanatisk sjømann som tjente som kommandant for Kreml under revolusjonens steiner. Liket ble lagt i en tønne og brent.

Den dagen ble Chekaen drept i Petrograd. "Vanningen på gaten" har begynt. Døden var rettet mot prestene, de "hvite" offiserene, sosialistene. I løpet av fem år har bolsjevikene mistet mange motstandere og de som utviste dissens. Og på stedet der jeg svingte meg gjennom steinene, reiste de et stort monument over Kaplans offer.

Є underdanighet: Rotblat implementerte planen til Tsar of Reds. Det var det Sverdlov ble kalt, fordi Lenins død betydde en retur til makten. Det er sikkert at ugjerningsmannen raskt ble straffet, og liket hennes ble funnet på stedet, utenfor syne av Kreml.

Hukommelse

• 1939 – «Lenin i 1918»
• 2015 – “Fanny Kaplan” (dokumentarfilm fra serien “Russia at the Fire”)
• 2016 - "Min bestemor Fanny Kaplan"
• 2017 – “Swings at the Leader” (utgivelse av dokumentarserien “Riddles of the Age”)

Stalin - Folket som skapte kapitalismen. Lewis E. Kaplan

For en bok du fikk fra det kattløse elektroniske biblioteket http://filosoff.org/ God lesing! Stalin - Folket som skapte kapitalismen. Lewis E. Kaplan Intro. Min venn Caroline, uten gleden og den viktige deltakelsen i tilblivelsen av denne boken, hadde det vært umulig.Ved århundreskiftet skapte kapitalismen sitt første vidunder på 1900-tallet, multimilliardselskapet United States Steel. Og i dag, takket være innsatsen til den amerikanske bankmannen J.P. Morgan og den nødvendige støtten fra stålindustrimagnaten Andrew Carnegie, mister Amerika sin ledende kapitalistiske makt i verden. Salgsforpliktelsene til United States Steel Corporation i dag overstiger det amerikanske statsbudsjettunderskuddet i 1900. Selv med lite flaks ble milliarder av dollar bare en mental sum der den arrogante "svarte" verdenen til den amerikanske forretningsmannen kunne overleve. Og i dag er eiendelene til selskapet til Bill Gates, en av grunnleggerne av Microsoft, anslått til mindre enn 50 milliarder dollar. For øyeblikket er det mer enn 300 dollarmilliardærer, ifølge magasinet Forbes (per 2007 er det nærmere 900 mennesker rundt om i verden, ifølge samme person. - Merk pr.). I følge data fra det ledende selskapet TNS flytter antallet "husholdninger" med en inntekt på over 1 million dollar 8 millioner til USA, uten å regulere verdien av deres private boligkvarter. La oss legge disse tallene til statene i de europeiske rikdommene, som ble fete på naftastrømmene til de arabiske sjeikene i det persiske innløpet, og til besittelsene til de russiske oligarkene, som tok rikdommen sin fra arven til "vatisering" av Radyanskys kolossale bane til Unionen, da blir summen liten. Stjernene har kommet til denne utrolige rikdommen, som er beregnet i titalls billioner dollar? Kanskje en ånd fra Aladdins fortryllende lampe dukket opp? For i helvete, kunne bare folk skape en slik fiendtlig kapital? De som tar tittelen på denne boken som ironi, bør ikke nøle med å motarbeide slike kjellere og så videre. Nei. Denne boken er skrevet om mennesker som en gang endret kapitalismens former og metodene for deres implementering, noe som igjen førte til en utrolig og enestående velstand i USA og deler av verden. Hvis du tillater noe som en lapskaus, setter du kollektiv visdom og et sunt hjerte under ernæring. La oss imidlertid gjenta en gang til: det kollektive sinnet er fortsatt så sterkt at det ikke kan overvinnes. Vel, avslutningsvis er historien et sammendrag av en haug med forskjellige ideer, noen uskyldig omarrangert, noen fraværende, men ganske lik den nødvendige rekkefølgen de har blitt plassert i, og det er forståelig at Og det skjedde. Det er vanskelig å følge de siste trinnene, fragmentene i historikere og fysiske data (de respekteres ikke bare av dokumentarisk, arkeologisk forskning, men også av radiokarbonmetoden for å identifisere objekter og geologisk kjemi omfattende forskning på de kulturelle tradisjonene - Merknad av Prov.). Nei, selve tolkningen av dataene er ofte årsaken til historikernes benådninger. Dessverre er objektiviteten bortkastet, slik at man for å overvinne beslutningen legger ned sverdet og tar opp, tilsynelatende mentalt, pennen. I dag beskrives Josip Stalin som en diktator som styrte Radjanskijunionen med slimete hånd av hensyn til sin egen agenda – skylden til en sosialistisk stat under kontroll (og i det minste for dens skyld) av ethvert proletariat. Faktisk var det et forsøk fra den regjerende klikken, som Stalin avviste, for å skape et nytt partnerskap, der konseptet "økonomisk rettferdighet" ville overstyre betydningen av det som kalles moral i solnedgangen. Dette er en grunnleggende del av marxismen. I stedet for de seirende fruktene til de rike, blir de små overført til deres (frukt) avdeling for rettferdighet blant ørene for å oppnå den ultimate godheten til folket. Dette var Karl Marx og andres forsøk på å krysse strømmen av den europeiske romantiske bevegelsen ved overgangen til 1700- og 1800-tallet, for å lede den inn i hovedstrømmen av filosofisk forståelse (for å gi grunnlag for den). Dette var krigsropet til den franske revolusjonen, med dets berømte rop om "frihet, sjalusi, brorskap", som ga skallet til tysk deterministisk filosofi. Dette hørtes ganske romantisk og ubetydelig ut, for å vinne over en liten del av den nåværende intelligentsiaen, som hadde adoptert Marx’ (messianske, i hovedsak) krav om sosial (og økonomisk) rettferdighet. Dette skrek til borgerskapet på den tiden, og denne nye profeten i Det gamle testamente forutså uunngåelig en slik revolusjon i livet. Dette er ikke en bok om Marx, som fortsatt er aktet som en autoritativ skikkelse i mange akademiske skoler i dag. Nei, denne boken er skrevet om Stalin, om hans blikk på Radyansky-unionen og kapitalismens verden, spesielt dette eksperimentet ble utført for å skape et "sosialistisk" partnerskap. Det er ingen ny undersøkelse her for å kritisere eller rettferdiggjøre handlingene hans, boken har gjort et forsøk på å vurdere disse menneskenes handlinger fra sangerens perspektiv. Hvis du undrer deg over Stalin med en slik rang, kan du forstå hvorfor, selv etter slutten av hans død, en uforglemmelig seier i det nåværende ekteskapet har blitt bevart - enn si ofte og slettet av en utakknemlig time - vi er av hans aktivitet. Etter å ha utmattet folks vrede, ble de borte fra Russland fra det bebodde landet, og jordens folk ble hentet fra ruinene. I motsetning til Marx, som med en gang så ut til å være mer en teoretiker og bare så på lyset av taler, var Stalin en pragmatiker. Det har skapt noe som ikke er gjort før – en levende sosialistisk makt. Marx hevdet at proletariatets fremvekst til politisk makt var nært forestående, og Stalin innså at bare makt kunne gi de ønskede resultatene. Det bitre og ofte kyniske blikket på tale ble av omverdenen oppfattet som barbari utløst. Etter Stalins mening var vold nødvendig for at den sosialistiske økonomien skulle nå sitt fulle potensial. Før proletariatet innser skjebnen som er bestemt for dem, vil det ikke være tid, ingen tid til å vente. Som vi da savner med forfatteren John Gunter, «en million dødsfall er statistikk. Ett dødsfall er en tragedie.» I hodet til de ved Zakhod, som var skarpt kritiske til Stalin, og de som klarte å leve i hodet til Radyan-systemet, etter å ha skapt et helt folk, ble moralen deres absolutt svekket. Ingen ønsker å akseptere ideen om at dette var skapelsen av en ny rase av mennesker, frigjort fra "egoisme", som gradvis vil lære å tilfredsstille sine ønsker og spesielt mistenksomheten til muskel-skjelettbarken. . Slik beskrev Marx selv fremtidens mennesker i sine verk, og Stalin mente det var sant for virkeligheten. Etter å ha blitt, etter Lenins død, en av de eneste døde bolsjevikene, som, etter å ha tapt, kan bringe harmoni til kaoset som er i pandemonium. Det russiske imperiet, som bolsjevikene nå styrte, forente alle slags folkeslag, ulike kulturer, religioner, språk osv. Og jeg husker at bare jeg var bestemt til å gå inn i disse utrolig komplekse oppgavene, siden jeg var godt klar over denne mangfoldet, dette mangfoldet av kulturen i regionen. Så snart det store eksperimentet med den skapte sosialistiske makten er fullført på grunn av dette uheldige fallet, som gikk tapt for tsarregimet, som har råtnet, vil de viktigste kreftene i leiren forene disse divisjonene og til tider fiendene av nasjonen store Russland, vil vi imidlertid få lov til å bevare de viktigste elementene i vår nasjonale identitet. Stalin var en nasjonalistisk georgier og visste mirakuløst om de subsentrale kreftene som kunne oppløse Radyansky-unionen før han kunne skape grunnlaget for utvikling. Flotte mennesker ber om noe som jeg kan gi dem «på et sølvfat». Det er vanskelig å ha nåde - hvis skjebnehistorikere snakker om det om hundre og tjue år, kan Stalin bli kalt den viktigste politikeren i sin tid. Inntil i dag, hvis det mektige imperiet så ut til å bli kastet på historiens kirkegård, så vil Stalin bli dømt spesielt for de utrolige grusomhetene under hans styre - i forhold til innbyggerne i SRSR og landets allierte iv. Denne rikdommen er begravet under den samme ballen til den historiske sagen. På omtrent femten år, fra det andre kvartalet av 1900-tallet, ble et mektig industriimperium skapt. Kattefri belysning har blitt tilgjengelig i avsidesliggende områder av regionens store territorium. Kostnadsfri medisinsk hjelp ble også tilgjengelig for alle innbyggere. Og kostnadene for belysning krevde ikke bare betaling, men var basert på utbetaling av stipend til studenter. Nareshti, ethvert menneske har rett til å bli garantert jobb. På så kort tid hadde aksen, et av de fjerneste landene i Europa, en sjanse til å bli en moderne makt. Moskva-metroen, til ære for 1936, var verdens største. Roing fra vannkraftverk ga millioner av mennesker strøm. Å utføre en slik "Hercules bragd" på en kort time - åh, som det var nødvendig med mye disiplin. Og de som bare prøvde å reparere driften av dette systemet ble forstyrret. Du kunne ha sagt: "Du kan ikke starte en revolusjon innen sømvotter." Så, så var det døden til millioner av såkalte "kulaks" i Ukraina, som motsatte seg det nåværende statlige programmet for kollektivisering av deres private stater. Radian-staten hadde all makt i orden. Marx kunne i sin romantiske visjon om sosialismen kalle proletariatet den herskende klassen. Men Radyansky-unionen ble styrt av Stalin og de hvis sinn var unike i sin renhet. Og her er akilleshælen til enhver useriøs leder som inspirerer til frykt. Mens den er i live, kan den repareres mens vi tar vare på behovene, uten å miste respekten for den mulige kraften fra stasjonen. Hvis en vin, som ikke tåler den tørste opposisjonen i regjeringsperioden, fyller scenen, skapes et vakuum der, som er praktisk talt umulig å fylle. Etter å ha knust all motstand mot sitt regime, fratok Stalin seg selv tilhengere, snarere enn ledere, og de så ut til å være ute av stand til å tenke selvstendig. Politbyrået var et slags «one-man show», et one-man show. Det er ikke lett for en utenforstående å forstå statusen hennes. Og han var ikke et menneske, men en menneskelig Gud. Bokstavelig talt, nesten ingenting, vi vant den nåværende staten. Dermed tjente han penger for hjelp av masse baktalelse og fråtsing. Ale mіts av hans makt tillot Radian Union etter Another World War å bli en annen mektig makt i jordens kjerne. Politbyråets hud ble skadet av sine lavkonjunkturer, og ble vurdert som lik dette, som om Stalin hadde vært utsatt for lignende situasjoner. Til slutt mistet han hele sin levende primara. Khrusjtsjov hadde en gang kontroll over medlemmene av politbyrået gjennom de som de respekterte, selv om han var i stand til å "frivillig" rope til USA under Cubakrisen. De brydde seg ikke om at USA var nølende til ideen om å trekke sine missiler fra Tyrkia som en lik utveksling av motparten. Ale Stalin gjorde aldri noen direkte angrep mot USA i den nåværende krigen (hele vestlige krigen, i samsvar med Monroe-doktrinen, var allerede i den andre halvdelen av 1800-tallet omgitt av USAs strategiske interessesone. - Merk .trans.). Stalin la alltid ned alle slags erstatninger, siden han ønsket å motstå kolossen i Amerika. Nærmer seg den kalde krigen, grunnlaget for Stalin tilbake på 1950-tallet, mumifisert, stumme ved timekapselen. Som svar på den kinesiske strategen Deng Xiaoping, som umiddelbart anerkjente den sosialistiske økonomiens begrensede muligheter, presset Stalins tilhengere kursen til slutten, helt til regimet gikk inn. Prinsippet om "fienden til min fiende er min venn" forklarer essensen av den urettferdige alliansen mellom Radian Union, USA og Storbritannia, som er på tidspunktet for en annen verdenskrig. På den tiden var det nødvendig å innføre ideologi. Disse forferdelige dagene i 1943 var dømt til døden, siden andelen av Europa, ser det ut til, lå innenfor evnene til den radianske hæren)