Forstå uregjerligheten i sivil lovgivning. Sivil-juridisk regime for ikke-vold. Yakі ob'єkti nebhіdno vіdnosі til uforgjengelighet

I perioden med Union of the RCP ble banen delt på ikke-ruhome og brøl var historisk forbundet med landomsetning, mer, som det ble gjettet, var grunnlaget for ikke-rukhomost tomten. En slik podіl så ut til å være uunnværlig i forbindelse med etableringen av radianmaktens første makter, inkludert suveren makt over landet og utelukkelse av landet "fra private obigu". Til det, i den radianske lovgivningen, var forståelsen av "usannhet" mindre enn halvhjertet. Ved å akseptere opp til artikkel 21 i Civil Code of RRFSR 1922. det ble direkte påpekt at «på grunn av rystelsen av privat makt på jorden, ble banen lagt på det røffe og uregjerlige».

Ved Civil Code of the RRFSR 1964, skjebnen til å forstå ukrenkeligheten til buv. Og for eksistensen av maktretten til landet, for knoppene, ble det opprettet et spesielt juridisk regime, nær regimet av uforgjengelighet, buler av normer som tillot å se rettighetene til makten til hoveddelen av folket i talespråket for dems skyld i miljøet til juridiske institusjoner (retten til spesiell ї myndighet over boboder, avtale om kjøp og salg av et levende hus på en sommerhytte).

Lovgiveren ble flau over den mangeårige beskrivelsesformelen "et levende hus (del av et hus), en leilighet i et rikt leilighetshus av et levende og levende kollektiv av individuelle glemsomme mennesker", kaller vi ikke til de som ikke gjorde det ha et øyeblikks kunnskap om vilkårene, kriteriene, som vi vil forene є, men til de som bare objektene ble utnevnt stille, som om de ble baktalt av de sympatiske, frekke forståelsene, for den radyansky-lovgivningen de kunne snakke med hulkene i den spesielle myndigheten være i hulkenes spesielle makt).

Budіvlі thа sporudi kunne perebuvati vlasnostі kolgospіv, іnshih samarbeidende organіzіy їх єх єднан, profsplkovіh іnshih samfunnsorganisasjoner(DK RRFSR 1964), og bygge boligkvarter, leiligheter.

I dagens russiske lovgivning ble rozpodіl taler om ruck og nerukh snudd av loven "On power in the RRFSR".

Tilbake til bunnen av forståelsen "ikke ruhome maino det ble bare hundre prosent gjettet av instituttet for absolutt resept i paragraf 3 i artikkel 7 i loven. Yogo-skjemaet så ikke ut som en skikkelig lesbarhet. Del 1, paragraf 4, artikkel 2, vedtok loven loven om maktobjektene, blant dem ble kalt foretak, gruvekomplekser, kompiser, sporer, tomter, hvis lov ikke ga.

I Fundamentals of Civil Legislation til Unionen av RSR og republikkene vedtatt Verkhovna Rada SRSR den 31. januar 1991 ble normene satt for hvordan jeg skulle gjøre mine på et brøl og en uro. Så, i artikkel 4, ble en hel klassisk podіl gjenopplivet på et brøl og en uro, selv om Fundamentals ikke ble gitt til faktum, fordi de ikke formidlet spesifikasjonene til det juridiske regimet for ikke-ruhom-taler. Og samtidig, i klausul 2, artikkel 4 i Fundamentals of Civil Legislation, Union of the RSR and the Republic of 1991, ble Krim omorganisert (tomter, liv, sporer, da) "kriteriene for ikke-levedyktighet" er først gitt: den mіtsny forbindelsen fra jorden og umuligheten av å flytte myna uten suttavoi Shkodi yoga jeg setter pris på det. Denne betegnelsen på uforgjengelighet ble bekreftet i dekretet fra presidenten for den russiske føderasjonen "Om regulering av landoverføringer og utvikling av jordbruksreform i Russland." Den offensive digelen for utviklingen av forståelsen av ikke-vold var zdіysnenno ved den russiske lovgivningen i forbindelse med vedtakelsen av den russiske føderasjonens grunnlov av 1993. Siden retten til privat makt over landet ble gjenopplivet, tidligere overført til lovene til RRFSR "Om bonde (bonde) staten" og "Om jordreformen", endret situasjonen seg. Ukrenkelighet forvandlet til en sivilisert sving, skår av en av autoriteten til sersjantmajoren є vlasnistyu.

Zgidno forskrifter La oss ta en periode med markedsåpninger fra 1990 - 1996, men vi kan snakke om ustyrlighet som et produkt som selges og kjøpes overalt. Dette er det mest grunnleggende, grunnproduktet av det viktigste, det er umulig å bruke det.

Virishal rolle i den ratifiserte kategorien av ikke-voldelig myna i russisk lovgivning etter å ha opprettet en ny sivil kode for den russiske føderasjonen, som ikke mindre dedikerer en spesiell artikkel til klassifiseringen av taler i ikke-drøvtyggere og ruhomi (artikkel 130), og etter å ha sviktet antall artikler er den bestemmelsen, som betyr et spesielt juridisk regime av ukrenkelig kjørefelt.

DC i Den russiske føderasjonen blir brakt til taler, uforgjengelige av sin natur, tomter med overliggende og vannkremerte vannobjekter, og setter dem på linje med landtomter og roblyachs, faktisk uavhengige fra resten. Samtidig lyver reven, zgidno fra DC i Den russiske føderasjonen, til punktet av uregjerlighet for prinsippet om deres forbindelse fra jorden for fra våkenhet og sporer.

Artikkel 130 i sentralkomiteen i Den russiske føderasjonen holdt slike taler som "å tvinge statlig registrering av skip, skip innlandssvømming, kosmiske objekter", på samme måte, i tråd med tradisjonene i russisk lovgivning, i prinsippet, røffe taler ikke lå ned til grove taler. et minekompleks, som ser ut som uforgjengelighet bak gjenkjennelse.

Uavhengig av omfanget av den induserte inkonsekvensen av den russiske føderasjonens sivilkode, som kan sees ved første øyekast, er feilen ikke klandret for kritikken av fahivtsiv.

Historisk analyse av dannelsen og utviklingen av instituttet for ikke-vold, som viser at den russiske rettshistorien var inspirert av svartheten i taler om det grove og det grove og det gale faktum.

Hvorfor forstår du betydningen av talene i Rukhoma og Nerukhoma. Vi ga respekt til den fremre avsnittet, viser at den juridiske betydningen av talene på streife og utilbørlig povyazuetsya fra etableringen av et annet juridisk regime for dem.

Gjenoppliving av instituttet for ikke-vold i den russiske sivilretten stimulerer fremveksten av prestasjoner som tilskrives dette sivilrettslige fenomenet.

Som en grunnleggende sivil-juridisk kategori, ligger forståelsen av ikke-levedyktighet til grunn for hele lovsystemet for ikke-vold, juridisk regulering behagelig fra den uforgjengelige kjørebanen. Prote lovgiver gir ikke utnevnelsen av uforgjengelighet. På zv'yazku s cim venter vi et øyeblikk fra O.Yu. Skvortsov, at manglene ved lovlig utnevnelse av uforgjengelighet forårsaker problemer i rettshåndhevelsespraksis og er negativt betegnet i sivil sirkulasjon.

Når vi vender oss til sivilisert litteratur, slår vi fast at forfatterne generelt ser at de tydelig forstår uregjerigheten, de fleste av dem er omgitt av uklarheten i Art. wow-banen. Så, yak M.I. Braginsky, O.M. Kozir, O.M. Sadikov et al.

Før ikke-voldelige taler (ikke-rukhome-gruve, ikke-voldelig) kan man se tomter, overliggende tomter, gjenstander for vannkremering og alt som er mitzno pov'azane fra jorden, til hvilke gjenstander, bevegelsen av dem uten en uholdbar shkoda er anerkjent Naken er umulig, blant de revene, bugatoriske plantinger, budіvlі, sporer.

Før uregjerlige taler kan man også se ankomsten av sjøfartøyer, som er underlagt statlig registrering, innlandsfartøyer og romobjekter. Ved lov, før uregjerlige taler, kan det gjøres enda mer til mitt.

Begrepet rastløshet kan læres i oppslagsverk og ordbøker. For eksempel, i det moderne leksikon: "ukrenkelighet av landets borgerrettigheter og andre naturlige interesser, talerettigheter til landet, så vel som enhver annen måte, knyttet til jorden, og mitzno på grunn av det (det være seg, argumenter det også). homies".

I det overskyete vokabularet til Volodymyr Dals levende språk kan man forstå begynnelsen av uregjerlighet - tse, makt og leiren til de uregjerlige, uregjerlige, rolige, stålsatte (uregjerlige maєtok). Akkurat der hos statsministeren er uregjerlighet som uregjerlighet (ikke-jagende) - de smuldrer ikke og smuldrer ikke av noen som står i fred, på oppdraget. Begrepet ikke-vold som en juridisk kategori anses klart som en økonomisk tolkning av dette begrepet.

For å formulere forståelsen av uforgjengelighet, må vi analysere tegnet på dette objektet for borgerrettigheter, og også å se kriteriene for å introdusere stille chi andre objekter til uforgjengelighet.

M.V. Abramova så tegn på makt til deres uforgjengelige kjørefelt:

1. Rich er anerkjent som en uforgjengelig mine, tobto. naturfaget er et resultat av praksis, og det er grunnen til at sivilrett får skylden;

2. Rich tsya kan være individuelt definert, tobto. tilstedeværelsen av spesiell, bare den kraftigste risen, egenskapene til slike kvaliteter er nødvendig, den kan være juridisk uerstattelig;

3. tsієї tale kan være, men det er slike tegn, som mіtsnіst og rastløshet; tsya rіch er forpliktet til å avbryte sangen zv'yazku fra jorden. Dessuten er evnen til å ringe fra jorden viktig nok, da bevegelse av et objekt uten uventet skade ikke er mulig, samt muligheten for å fange en uventet skade når objektet ikke er skadet, broen til zvichny midten av utnyttelsen og vikoristannya.

Inngang

Kapittel 1

1.1 Forstå det juridiske regimet for ukrenkelighet

1.2 Tegn på uforgjengelighet

1.3 Problemet med å bestemme kriteriene for å forstå uforgjengelighet

2.1 Konseptet med statlig registrering av rettigheter til ikke-ruhome-gruve

2.3 Send inn statlig registrering og godkjenning fra statlig registrering

Visnovok

bibliografisk liste

Relevansen av den utførte vitenskapelige forskningen bestemmes av en rekke lave faktorer.

Først og fremst må det slås fast at dagens rіven av lovgivning om ukrenkelighet ikke kan nås høyt. Kapittel 6 i den russiske føderasjonens sivilkode for å hevne bare de vulgære bestemmelsene om ikke-voldelige taler, i tre artikler er det angitt på kriteriene for å erklære ikke-voldelig arbeid, du kan se rekkefølgen på statlig registrering av rettigheter til ikke -voldelige ting. Normene for belastning er også fastsatt i andre regulatoriske rettsakter, blant dem: Den russiske føderasjonens føderale lov "Om statens registrering av rettigheter til ikke-hjemmegruvedrift for det", den russiske føderasjonens landkode, vannkoden av den russiske føderasjonen, den russiske føderasjonens skogkode, etc. Prote-utnevnte normer gir ikke en klar uttalelse om tegnene på en ikke-voldelig bane, ikke om yogoen, ikke om faktorer som legger til spesifikasjonene til det juridiske regimet til gjenstander av ikke-levedyktighet, generelt, samme type av ikke-levedyktighet, zokrema. De er fulle av hull i situasjonen, som er verdt å forstå det juridiske regimet for uforgjengelighet, dets spesifisitet, forståelse av uforgjengelighet, definering av kriterier, frembringelse av okremih-objekter til en uforgjengelig baneski, povіtryаnі skip, romobjekter, bugatory plantings, etc. ).

På en annen måte viser analysen av den vitenskapelige litteraturen hvordan det juridiske regimet næres av ikke-vold, faktorer som bestemmer det juridiske regimets særtrekk, forstår ikke-volden, kriterier for å bringe gjenstander til første øyekast, enda mer. En rekke forfattere A.G. Kalpin, A.I. Maslyaev, T.Є. Abova, A.O. Kabalkin, O.M. Sadiqiv og inn. se bare to kriterier. Andre indikerer natrium (M.L. Shelyutto, O.Yu. Skvortsov og andre). Deyakі høflighet vvazhayut, scho slike kriterier chotir (V.V. Vitryansky, V.A. Poroshkov, M.I. Braginsky, M.M. Orlova og іn). Forfattere vyslovlyuyut forskjellige synspunkter på gjennomførbarheten av introduksjon til objektene for stabilitet av virksomheten generelt, som hovedkomplekset og spesifikke av det juridiske regimet; gjennomførbarhet for gjenkjennelse av ikke-voldsobjekter etter prinsippet om en streifebane (marine, skip, romobjekter). Spirnim є pleie utpeking av kriterier, yakі vplyvayut juridiske regime av okremih vydіv tomter også. Årsaken til denne situasjonen skyldes den superkalke reguleringen av denne institusjonen etter normene i russisk lov.

Trinn av vitenskapelig utvikling av disse prestasjonene. Ved suksessprosessen vant seierherrene blant slike kjente embetsmenn som: A.V. Venediktov, O.S. Ioffe, D.I. Meyer, I.A. Pokrovsky, E.V. Bogdanov, E.A. Sukhanov, Yu.K. Tolstoy, A.E. Chornomorets, M.I. Braginsky L.V. Shchennikova, G.F. Shershenevich, M.M. Agarkov, S.S. Aleksiev, V.V. Vitryansky, M.Kh. Khutiz, O.M. Sadikov, Z.I. Tsibulenko og andre.

Metaanalysen av den utførte komplekse teoretiske analysen av det juridiske regimet for ukrenkelighet som et objekt for sivile rettigheter; manifestasjon av yogaspesifisitet; etablerte protirich mizh dyuchim juridiske handlinger, samt fragmentering av forslag om hvordan man grundig russisk lovgivning om uregjerlighet.

Lønn, zavdannya doslіdzhennya є:

universell forståelse av det juridiske regimet for ikke-vold, manifestasjonen av kriterier,

scho vplyvayut zmіst juridisk regime; vyznachennya forståelse at kriterier vіdnesennia ob'єktіv til uforgjengelig kjørefelt;

syn forskjellige typer ukrenkelighet, som et underlag for injeksjonen av det juridiske regimet og etableringen av deres plass i systemet med objekter for borgerrettigheter;

rekkefølgen av deres statlige registrering.

Gjenstanden for etterforskningen er suspensjonen av blues, som er dannet fra driften av den uforgjengelige kjørebanen, som gjenstand for borgerrettigheter, de globale tendensene til rettferdiggjørelsen, endringen og anvendelsen av disse juridiske rettighetene.

Emnet for studien er lovgivningen som regulerer rettferdiggjørelsen av den ordenen (volodinnya, koristuvannya, orden) av subjektive rettigheter til uforgjengelighet, samt rettspraksis.

Oppfølgingsmetoder. Forskningen ble utført basert på den dialektiske metoden for vitenskapelig anerkjennelse av fenomenene til de mest effektive, som gjenspeiler sammenhengen mellom teori og praksis. Hindre stillingen, komme med anbefalinger og anbefalinger som bør tas i betraktning oppgavearbeid, zdіysnenno ved hjelp av komplekse zastosuvannya fremme metoder for sosial og juridisk forskning: historisk og juridisk, statistisk og logisk og juridisk.

Strukturen til roboten er innrammet av mål og oppgaver som skal oppnås. Avhandlingen til roboten er sammensatt av en oppføring, to divisjoner, som kombinerer seks avsnitt, vysnovkіv og en bibliografisk liste.

I sivil litteratur er det slike begreper som "det juridiske regimet for uforgjengelighet", "det juridiske regimet for tomter", "det juridiske regimet for gjenstander", "det juridiske regimet på banen", "det juridiske regimet for taler" , "det juridiske regimet for vannforekomster" bare.

Forståelsen av rettsregimet i sivilretten utviklet seg imidlertid ikke.

På tanken om V.B. Isakova: "Det juridiske regimet er det sosiale regimet til det faktiske objektet, håndhevingen av juridiske normer og sikkerheten til rettssystemet." Etter vår mening er en kort tid av denne utnevnelsen de som forfatteren definerer det juridiske regimet gjennom det sosiale regimet, som vil kreve avklaring fra hans linje. Tim mer, scho forstår det sosiale regimet bredere, lavere forståelse av det juridiske regimet.

Tatt i betraktning alle de foreslåtte standpunktene, kan vi slå fast at forfatterne demonstrerer den mest sofistikerte tilnærmingen til å forstå det juridiske regimet. Senere er detaljene i det juridiske regimet for ikke-vold polagatim i systemet med juridiske normer, som etablerer konkrete tillatelser for gjerder i vіdnosinah, som dannes mellom lovens subjekter og ikke-voldsobjekter.

Imidlertid var det få som tillot det gjerdet, en spesifikk egenskap ved det juridiske regimet for ikke-vold. Når vi vender oss til synspunktet, påpekt av en rekke forfattere (E.A. Sukhanov, M.M. Marchenko), kan vi vente å se hvilken rolle i karakteriseringen av det juridiske regimet for ikke-vold som gis til utveksling av rettigheter, etableringen av data om disse objektene.

Rettighetene til Volodinnya, kroning og bestilling av henne av vіdminnі vіd Volodіnnya, coristuvannia og bestilling av andre typer av banen. Tse pov'yazano z scho, scho koristuvannya nerukhomistu større verden, nizh koristuvannya rukhomi taler zachіpaє іnteresi іnshih hulks og juridisk osіb. I tillegg kan neruhome mayo i en kamp med andre taler som regel ha mer høy variasjon. Nareshti, i forbindelse med de politiske anerkjennelsene og den spesielle sosiale betydningen av de rike ukrenkelighetsobjektene, etablerer lovgivning en rekke grenser for deres deltakelse i den sivile omsetningen.

Under utveksling av rettigheter, er de forstått at emnet er ugjennomtrengelig for arbeid, som kan tolerere vin, dessuten kan utvekslingen tilegne seg all kompetanse, lover, rett til å disponere over elven. Byttet bør ikke bringes før etablering av ny rett til gjenstanden. Utveksling av rettigheter suvoro peredbacheni føderal lov. Vidpovidno opp til del 3 av artikkel 55 i den russiske føderasjonens grunnlov, rettighetene og frihetene til en person og en borger kan bare være omgitt av føderal lov bare i denne verden, da det er nødvendig å beskytte grunnlaget for den konstitusjonelle harmonien , moral, helse, rettigheter og legitime interesser til en borger іnshih osib, sikkerheten til forsvaret av landet og sikkerheten til landet.

Obmezhennya etablerer ikke retten til andres arbeid, emnet for struma er mindre sannsynlig å ydmyke så snart som mulig. Så hvis det er en erstatning av boligkvarter (klausul 1, artikkel 288 i RF DC), er det nødvendig å endre anerkjennelsen av dette objektet. Analyse av lav vannstand (klausul 3 i artikkel 209 i sentralkomiteen i Ukraina, del 2 av artikkel 12 i vannkoden, etc.) lar oss lage lignende visnovki.

Før skiltet som kjennetegner gjerdet, kan vi for det første se det meta-etablerte gjerdet – statens og statens interesser; på en annen måte, tilstedeværelsen av lovlige folk i forkant av ikke å bli utpekt, en bred stake av osib, som melankolien ble satt opp på; for det tredje, eksistensen av utveksling av en spesifikk berettigelse i osib, i hvis interesser utvekslingen etableres.

Lovverket om ustyrlighet er full av normer, rettighetene til gjenstander reduseres. Tse obmezhennya endrer ikke betegnelsen på tomten (klausul 2, artikkel 260 i RF DC); ikke underordnet det naturlige miljøet (klausul 3 i artikkel 209 i sentralkomiteen i Ukraina), spesielt sinn vikoristannya tomter og modusen for statlig aktivitet i beskyttelses-, sanitær- og forsvarssonene; vær spesielt oppmerksom på beskyttelsen av den navkolishnye middelveien, inkludert den skapte og duggvåte verdenen, naturmonumenter, kulturhistorien, arkeologiske gjenstander, bevaring av den innfødte ballen til ґruntu, naturlig dowkіll, trekkveier til ville skapninger; vask cob at ferdigstillelse, glem om utviklingen av tomter ved å strekke etablerte vilkår(Klausul 2, artikkel 56 i den russiske føderasjonens landkode). Artikkel 26 i den russiske føderasjonens vannkode etablerer gjerdet for å sørge for rasjonell victoria, beskyttelse, beskyttelse og regenerering av skoger, i tillegg til å ikke inkluderes i skogfondet, samt land i skogfondet som ikke er dekket av skogvegetasjon. Artikkel 288 nr. 1 grenser til endring av godkjenningen av boligen. Senere ble dødsfallet til det juridiske regimet etablert som en grense for rettigheter til gjenstanden for uforgjengelighet, som et underlag for injeksjonen av det juridiske regimet.

Vrakhovuyuchi stort antall obezheniya, vstanovyh schodo rettigheter til gjenstander av ikke-levedyktighet, nødvendig for å se på detaljene i det juridiske regimet for ikke-krenkbarhet, viser på grunnlag av obezhennya.

Senere vil ikke detaljene i det juridiske regimet for ikke-vold bli påvirket, koblingene i systemet med juridiske normer som spesifikt er tillatt å være inngjerdet, koblingene i utvekslingen av rettigheter i vannveier, som dannes mellom subjektene til lov og driften av gjenstander av ikke-levedyktighet.

Vrahovyuchi desto mer vikladene, kan vi formulere en forståelse av det juridiske regimet av ikke-levedyktighet - rekkefølgen av juridisk regulering, uttrykk i form av etablering av tillatelser, gjerder og gjerder, som skaper spesielle obsyag rettigheter og obov'yazkіv sub 'єktіv stovno ob'єktu av ikke-levedyktighet.

En stor tilstrømning til karakteriseringen av det juridiske regimet for ikke-vold er gitt av obertovariability av objektene for borgerrettigheter.

Ukrenkelighet kan bringes til gjenstander som har blitt påvirket av massenes omsetning, vi vil bli tilslørt i omsetningen og ta del i omsetningen av storheten.

Den juridiske betydningen av talene på roam og neruhomіzv'yazuєtsya іz vstanovlennyam razny juridisk regime for dem.

A.G. Kalpin og A.I. Maslyaev bachat det høyreorienterte regimet fra det som er knyttet til vicons, synger formaliteter, selv, til glede for det, at formaliseringen av retten av dem til å påvirke statens registrering av tale. I visse tilfeller, klausul 2 i artikkel 131 i Civil Code of the Russian Federation of the Republic of Crimea statsregistrering av tale, kan spesielle registreringer brukes.

Provіvshi analyse av seremoniell lovgivning, posisjon en rekke sivilister zrobleno så vysnovki.

Anerkjennelse av det juridiske regimet med brølende og uregjerlige taler i offensiven:

a) innvilgelse av overføring av ikke-voldelige taler på grunn av behovet for statlig registrering av retten til makt og andre ytringsrettigheter til ikke-vold, utveksling av disse rettighetene, deres rettferdiggjørelse, overgang og vedlegg (artikkel 131, ledd) 1 i artikkel 164, paragraf .2 st. 223 i den russiske føderasjonens sivile lov. Retten til makt over en nyopprettet eiendom overføres heller ikke under en avtale for øyeblikket av statlig registrering av ikke-voldelig eiendom (artikkel 219) eller maktretten overføres til den før kjøp (artikkel 551);

b) en spesiell prosedyre for å etablere retten til makt i ikke-voldelige, statsløse taler (klausul 3, artikkel 225 i sentralkomiteen i Ukraina);

c) et spesielt regime for å lage - boliglån (klausul 2, artikkel 335 i sentralkomiteen i Ukraina); stryagnennya på pantet nerukhome maino (artikkel 349 i DC i Den russiske føderasjonen);

d) etablere spesielle regler for legging av land for ikke-forringelse, som overfører dødfallet av rettigheter til en tomt til retten til ikke-destruksjon (artikkel 340 i RF DC).

e) struma, hvis gjenstand er uregjerlighet, i henhold til den vilde regelen, feires på bestemmelsesstedet;

f) en spesiell prosedyre for å avhende et statlig eid kommunalt foretak ved en pålitelig gruve (artikkel 295 i sentralkomiteen i Ukraina);

g) tilbakegangen av uregjerlige taler og deres juridiske regime er tilordnet lovreglene, som er innenfor deres kunnskapssfære;

h) mer bagatellmessige vilkår for nylig resept på ikke-ruhoma mineno (artikkel 234 i sentralkomiteen i Ukraina);

i) Superchicks om retten til makt og andre ytringsrettigheter til ikke-voldelige taler anses for å kjenne til ikke-voldelige taler (klausul 1, artikkel 30 i den russiske føderasjonens sivilprosesskode).

til) spesiell bistand til form for behag (bestilling av ett dokument signert av partene (artikkel 550, 560, 651 i RF DC, etc.) Ikke la avtalen fastsettes ved utveksling av ark, telegrammer , etc.).

1.2 Tegn på uforgjengelighet

I den sivile lovgivningen i det viktigste landet er antallet taler fastlagt i grovt og trutt. En slik måte å komme ut av den objektive kraften til taler og regnes som en av de viktigste.

I forbindelse med utviklingen av markedsidentiteter i Den russiske føderasjonen, har rollen til uforgjengelighet i hulkens gruveleire og juridiske rettigheter vokst betydelig.

Rozpodіl-taler om ruhomi og neruhomi var vennlig kjent med romersk lov. Før uregjerlige taler, først for alt, lå jorden (praedia, fundi) og jordens overflate, samt alt som ble skapt på herskerens land (budіvlі, purke, plante). Gjenstander bundet til bakken, eller fundamentalt bundet til overflaten, ble lovet som lagringsdeler og adlød regelen: "mer knust over overflaten følger overflaten" (superticie solo cedit). Overflaten på vidden over tomten ble også sett på som en del av overflaten. Det var ikke tillatt å etablere en lovlig rett til makt til å huse hus og fremfor alt til en tomt. Området over gården så ut som en del av overflaten.

Yak har utpekt I.A. Pokrovsky, forskjellen mellom fluffiness og fluktuasjoner kan være den minst viktige for romerretten (zocrema, forskjellige vilkår for gjeldende resept og andre definisjoner), og som en rettsregel for makt, og former for taleomsetning er tilordnet en ny for både kategorier og taler er helt like.

I Russland tar historien om å forstå "ustyrelighet" sin kolbe fra det XVIII århundre. Begrepet "unruhome og ruhome mine" dukket opp i lovgivningen til det russiske imperiet i 1712, regjeringen til Peter I. lovlig leir tomter og liv. Dette begrepet er det samme som betydning for utveksling av omsetningen til en uforgjengelig bane og dens nedgang.

I Peter den stores dekret ble uregjerligheten brakt til tankene, først for alt, en del jordens overflate og alle de som er bundet med det til gulvet i mіtsno, at zv'yazok ikke øyeblikkelig brøt, men uten skade på sinn og kropp.

Lovgivning av pre-revolusjonære Russland utført rozpodіl myna på streife og neruhome. Så det viste andre tegn på en uregjerlig myna - som uregjerlighet, uforanderlighet, individualitet. Til lovens ukrenkelighet, etter å ha sett en del av jordens overflate og alle de som er bundet til den så militant at lyden ikke kan rives i stykker uten å skade sinnet til den talen. Budіvlі, som ønsker stank og bіlі mіtsno befestet іn jorden, vаvіlіvsіm іn rangen av rukhomih taler, yakscho behagelig sprаvіvovannya pribannya mateіlіv, fra slike stinker foldet, uten mye land, for eksempel å bli kjent for ham znesennja abo til det onde.

På 1800-tallet hadde Russland en bredere forståelse av "maєtok", "maєtok", som fremstod som en spesiell autoritet som en landvolodnynya-hjelper, høres ut som en sadiboy. Den perioden (førrevolusjonær sivil lov) landområder og alle slags stygge steder, budinki, bakevjer, fabrikker, butikker, alle slags hus, inkludert tomme, samt zaliznitsy, ble anerkjent som urokkelige av banen.

Fakhіvtsі vvazhali, scho skip є neruhomіstyu som for bevis suilalis på artikkel 119 i vedtekten for handel. Under uregjerligheten vekket de vannet i bassenget. Senatet stemte opp til rangeringen "skjult i toppen av jordens copalini." Uvitenhet om loven var åpenbar.

G.F. Shershenevich, peker på baken til en bærbar handel, og peker på de som langt fra er alle slags uregjerlighet.

Næring av mіtsnostі zv'yazku budіvlі іz jorden ble gjort ved å brette. Beslutningen om vіdnesennya budіvlі inntil den uregjerlige chi ruhomy lane lå lavt i betongomgivelser. Neruhomistu ble gjenkjent som om de var over jorden, så de var under jorden, for eksempel gruver, samt koris kopalin, metallmalm, mineraler og andre kopalin, som finnes i jorden.

De ble anerkjent som uregjerlige akkurat som det: trær, frukter, alle slags vekster blusset opp, de kastet dem til stinken ble blandet inn i en etterlignende forbindelse med bakken, gal av selve naturen til disse talene.

Rozrobniks til prosjektet til Civil Code på kolben av XX århundre. Jeg prøvde å prøve å erstatte oppussingen av gjenstander, som ligger til et punkt av uforgjengelighet, for å vise deres beste egenskaper. I artikkel 32 gjettet prosjektet landet, budovi, sporer, "uknuselig til jorden". Ale, prosjektet er fortsatt ikke nabuv ridderlighet. Fra 1835 til 1917 lovdekret fra det russiske imperiet, vol. X

Maten til den superjenta i den sivile litteraturen på den tiden om anerkjennelsen av ikke-erkjennelsen av det andre objektet ble beskyldt for uregjerlighet. Den spesielle betydningen av slike gjenstander for staten og staten ble anerkjent for lenge siden, og lovene fra 1835 vedtok de spesielle reglene for håndtering av dem (reduksjon, gave, kjøp og salg, mine, etc.).

Men kriteriene for å bringe rangeringen av en annen bane til en uforgjengelig vin er heller ikke mystiske, og har ikke noe mer enn en enkel oppussing. Rettsstaten på jorden, herskeren over uregjerlighet tok ikke bort. Faktisk sanksjonerte herskeren av landet gjennom struma den samme måten å erobre landet på (territoriet, tomter), som en skapelse av den utnyttelsen av livet. Gå overfladisk chi rett for å få det som kom fra russisk lov (kom іzrimskogo rett).

I perioden med Union of the RSR ble banen brutt på et ikke-robust brøl, det var historisk forbundet med landomsetningen, mer, som det ble gjettet, var grunnlaget for ikke-robustheten tomten. En slik podіl så ut til å være uunnværlig i forbindelse med etableringen av de første maktene til radianmakten og den eksklusive suverene makten over landet og utestengelsen av landet "fra private obigu". Også i den radianske lovgivningen var forståelsen av "ustyrelighet" mindre enn halvhjertet. Ved å akseptere opp til artikkel 21 i Civil Code of RRFSR 1922. det ble direkte påpekt at "på grunn av rystelsen av privat autoritet på bakken, ble myna spredt på det grove og uregjerlig knust."

Ved Civil Code of the RRFSR 1964, skjebnen til å forstå ukrenkeligheten til buv. Og for eksistensen av myndighetsretten til landet, for opprettelsen av et spesielt juridisk regime, nær regimet for uforgjengelighet, var det noen normer som tillot oss å se rettighetene til autoriteten til hoveddelen av folket i talespråket og for driften av operasjoner med dem i systemet med juridiske institusjoner ( rettmessig myndighet på stuen , avtale om kjøp og salg av et bolighus eller en dacha).

Lovgiveren ble flau av den langvarige beskrivelsesformelen "et levende hus (del av et hus), en leilighet i et rikt leilighetshus av et levende og levende kollektiv av individuell glemsel", vi kaller det ikke til de som ikke hadde et øyeblikk av kunnskap om vilkårene, kriteriene, som vi vil forene є, men for de som bare objektene ble utpekt som stille, som om de ble baktalt av de samme, frekke forståelsene, i henhold til Radian-lovgivningen, kunne de endres inn i enorme mennesker i den spesielle myndigheten perebuvat i den spesielle autoriteten til bulk) .

Budіvlі ta sporudi kunne perebuvat vlasnostі kolgospіv, іnshih samarbeidende organіzаtsіy їх єх dnan, profsplkovyh іnshih hromadskih organіzіtsіy (DK RRFSR 1964), samt zhitlovі budinki.

I dagens russiske lovgivning, ble rozpodіl taler nasuvnі og uregjerlig snudd av loven "På makt i RRFSR".

Oftere enn ikke ble "neruhome-gruven" bare gjettet av instituttet for absolutt resept i paragraf 3 i artikkel 7 i loven. Yogo-skjemaet så ikke ut som en skikkelig lesbarhet. Del 1, paragraf 4, artikkel 2 i loven ble vedtatt ved en endring av maktobjekter, blant annet kalt virksomheter, hovedkomplekser, kompiser, sporer, tomter. Paragraf 3 i lovens artikkel 7 ble vant til begrepet "neruhome mineo", selv om loven ikke tillot at loven ble håndhevet.

I Fundamentals of Civil Legislation to Union of the RSR and the Republics, vedtatt av Verkhovna Rada i SRSR 31. mai 1991, ble normene satt til side for hva man skulle gjøre på et brøl og en uro. Så, i artikkel 4, ble hele den klassiske poden gjenopplivet på brølet og uroen, selv om grunnlaget ikke ble gitt til det faktum, fordi de ikke formidlet detaljene i det juridiske regimet til de brølende talene. Ale Mam i paragraf 2 i artikkel 4 i Fundamentals of the Glumadyan Law of the Union of the RSR I Resbubblek 1991 r., Krim revas annia (land dilovynka, Budovlovі, Sporudi, etc.), "Critter -Nurhomosti" er foran: Mitziyazov Iz Jordflytting av banen uten istotnyh zbitkіv yogo anerkjennelse. Denne betegnelsen på uforgjengelighet ble bekreftet i dekretet fra presidenten for den russiske føderasjonen "Regulering av landoverføringer og utvikling av jordbruksreform i Russland". En offensiv smeltedigel for utvikling av forståelse av uregjerligheten i lovene i den russiske lovgivningen i forbindelse med vedtakelsen av den russiske føderasjonens grunnlov av 1993. Siden retten til privat makt over landet ble gjenopplivet, som tidligere ble overført til lovene til RRFSR "Om bondestaten" og "Om jordreformen", har situasjonen endret seg. Ukrenkelighet ble til en sivilisert vending, skår av en med sersjantens autoritet til makten.

Vіdpovіdno til lovpålagte handlinger vedtatt i løpet av markedet vіdnosin z 1990 - 1996. r., kan du allerede snakke om ustyrlighet som en vare, som selges og kjøpes overalt. Dette er det mest grunnleggende, grunnproduktet av det viktigste, det er umulig å bruke det.

Den kritiske rollen til den ratifiserte kategorien av ikke-voldelig bane i russisk lovgivning ble skapt av den nye sivilloven til den russiske føderasjonen, som ikke bare ga en spesiell artikkel om klassifisering av taler på ikke-voldelig språk (artikkel 130), ale og iv іv tsіlu lave artikler og bestemmelser som betegner et spesielt juridisk regime av ukrenkelig .

DC i Den russiske føderasjonen blir brakt til taler, ukrenkelige av deres natur, tomter med overhead- og vannstrukturer, og plasserer dem på linje med landtomter og slablyachs, faktisk uavhengig av resten. På samme time ble reven, tilsynelatende til DC i den russiske føderasjonen, plassert til et punkt av uregjerlighet, etter prinsippet om det første anropet fra jorden, betrodd køyer og sporer.

Artikkel 130 i sentralkomiteen i Den russiske føderasjonen holdt uregjerlige taler som "inviterer statlig registrering av skip og sjøfartøyer, innlandsfartøyer, romobjekter", på samme måte, i samsvar med tradisjonene i russisk lovgivning, de i prinsippet , ruhom-taler løy ikke til et punkt av uregjerlighet. Dermed brakte den russiske førrevolusjonære lovgiver "sjøfarere og elvedommere av enhver art" til rukhomih-taler. I artikkel 130 i DC i Den russiske føderasjonen blir ikke alle ondskapsfulle taler rehabilitert. Spesiell st.132 bringer til den uforgjengelige kjørebanen aksept som et gruvekompleks. Denne typen uregjerlighet kan ofte sees på som uregjerlighet bak tilståelser.

Ved å ignorere det åpenbare ved første øyekast, skylder helheten av den induserte uforgjengeligheten til DC i den russiske føderasjonen den uskyldige kritikken av fakhivtsiv.

Historisk analyse av dannelsen og utviklingen av instituttet for ikke-vold, som viser at den russiske rettshistorien var inspirert av svartheten i taler om det grove og det grove og det gale faktum.

Hvorfor forstår du betydningen av talene i Rukhoma og Nerukhoma. Vi ga respekt til personen i første avsnitt, og viste at den juridiske betydningen av talene på den grove og den grove siden av etableringen av et annet juridisk regime for dem.

Gjenoppliving av instituttet for ikke-vold i den russiske sivilretten stimulerer fremveksten av prestasjoner som tilskrives dette sivilrettslige fenomenet.

Som en grunnleggende sivil-juridisk kategori, ligger forståelsen av uforgjengelighet på grunnlag av hele systemet med lov om uforgjengelighet, lovlig regulering av varer med uforgjengelig bane. Lovgiver gir imidlertid ikke løfte om uforgjengelighet. På zv'yazku s cim venter vi et øyeblikk fra O.Yu. Skvortsov, at mangler i det juridiske mandatet for uforgjengelighet forårsaker problemer i rettshåndhevelsespraksis og er markert som en negativ rangering i det sivile samfunn.

Når vi vender oss til sivilisert litteratur, slår vi fast at forfatterne generelt ser at de tydelig forstår uforgjengeligheten, de fleste av dem er omgitt av uklarheten i Art.-banen. Så, yak M.I. Braginsky, O.M. Kozir, O.N. Sadikov et al.

Før ikke-voldelige taler (ikke-ruhome-gruve, ikke-voldelig) kan man se landtomter, tomter med overvann, vannobjekter og alt som er mitzno forbundet med jorden, at objekter som beveger seg som dem uten en usynlig shkod ikke er anerkjent kanskje, blant dem rev , bugatory plantings, budіvlі.

Før uregjerlige taler kan man også se ankomsten av sjøfartøyer, som er underlagt statlig registrering, innlandsfartøyer og romobjekter. Ved lov, før uregjerlige taler, kan det introduseres її min.

Begrepet rastløshet kan læres i oppslagsverk og ordbøker. For eksempel, i det moderne leksikon: "ukrenkeligheten til landets borgerrettigheter og andre naturlige interesser, talerettigheter til landet, så vel som enhver annen måte, knyttet til jorden, og mitzno på grunn av det (før, argumenter , etc.). Råhet er i mot.

I det overskyete vokabularet til Volodymyr Dals levende språk kan man forstå begynnelsen av uregjerlighet - tse, makt og leiren til de uregjerlige, uregjerlige, rolige, stålsatte (uregjerlige maєtok). Umiddelbart i primer, neruhomity som nerukhomy (ikke-ruhemous) - ikke smuldre og nerukhomy av ingen, for å stå i fred, på oppdraget, d økonomisk tolkning av denne forståelsen.

For å formulere forståelsen av ikke-levedyktighet, må vi analysere tegnene på dette objektet for borgerrettigheter, samt å se kriteriene for å introdusere stille chi andre objekter for ikke-vold.

M.V. Abramova så tegn på makt til deres uforgjengelige kjørefelt:

1. Rich er anerkjent som en uforgjengelig mine, tobto. naturfaget er et resultat av praksis, som skal skyldes sivilrett;

2. Rich tsya kan være individuelt definert, tobto. tilstedeværelsen av spesiell, bare den kraftigste risen, egenskapene og kvalitetene er nødvendig, den er skyldig i å være juridisk uerstattelig;

3. tsієї tale kan være, men det er slike tegn, som mіtsnіst og rastløshet; tsya rіch er forpliktet til å avbryte sangen zv'yazku med jorden. Dessuten er evnen til å opprette en forbindelse fra jorden viktig nok, siden objektets forskyvning uten en iøynefallende shkoda er umulig å gjenkjenne, og også muligheten for et usynlig shkods fall når objektene er uakseptable і zі zvochnogo sredovischa ekspluatatsії i vikoristannya.

Vi setter pris på tegnene som er sett av forfatterne, men det er nødvendig å merke seg at tegnene på en kobling med jorden ikke karakteriserer alle gjenstandene for ikke-vold, kalt lovgiveren. For det første bringes ikke viner til selve jordtomtene, men på en annen måte, for i utgangspunktet å gruble taler, som de kalles uten middellov, som uregjerlige.

Krіm tsgogo, etter vår mening, gitt en karakteristikk som ser ujevn ut uten en introduksjon til de som regimet for juridisk regulering av ikke-vold ligger i tillegg til gjenstanden for ikke-vold av hodet elva eller avhengighet.

Så, for eksempel, et vannobjekt, som ikke har selvstendig betydning, tilhører en tomt, men også, hvis det er, for eksempel, vennligst kjøp og selg en tomt.

Til høyre hvis det er snakk om forsalting av vannobjektet, som kan ha selvstendig statlig betydning, for eksempel som er seirende for skipsnavigasjon. Likevel fungerer vannobjektet som hovedelven, og til og med landtomten følger dens andel. Av hensyn til overføring av myndighetsrett, annen rett, eller etablering av servitutt for passering, passering til vannforekomst. Krіm tsyogo, suttєvim є і vkazіvka på foldbarheten til tale.

1. Rich chi mineno, tobto, er anerkjent som uregjerlig min. natursubjektet er et resultat av praksis, for årsaken som sivilretten får skylden for.

Men i praksis er det ikke alltid sant å foreta avgrensningen av ikke-destruktive gjenstander i brakken, avhengig av om de er menneskers skapninger, eller om de er gjenstander av naturen. For eksempel, ved referanse nr. 8224/07 Lukk aksjeselskapet "Salon of non-rukhomosti" til voldgiftsdomstolen i Orenburz-regionen med en oppfordring til komiteen for forvaltning av hovedgruven i byen Orenburg. Pozivach ber om gjenstanden for ikke-søppel av en enkelt-overflate treoverflate og asfaltdekke. Vedtak på 19.06.98 er fornøyd med stillingene. Prote-forbeder Leder av den russiske føderasjonens høyeste voldgiftsdomstol rettslige handlinger kasuvati, i en samtale om å snakke. Presidiet bryr seg om at de oppnevnte rettshandlingene skal bedømmes, adelo - overføres til et nytt perspektiv.

Asfalt kan imidlertid ikke bringes til uavhengige objekter av ikke-vold, verdien av tomter (asfalt - ce dekke), dette har ikke selvstendig juridisk betydning. Det er bare en egenskap, som lar deg indikere de individuelle egenskapene til tomten. En trehytte vil være uregjerlig, som om den står på et fundament. Til det, til høyre, kan jeg være virishena med en slik rang: Jeg kan ikke ødelegge husene som står på grunnmuren til den tomten.

2. Rich tsya kan defineres individuelt, tobto. Det er nødvendig å ha spesielle, bare den kraftigste risen, egenskaper av den kvaliteten.

3. Denne talen kan være et tamannategn - rastløshet.

4. Uregjerlighet kan fungere som et talerør, og som tilhørighet.

5. Tse folding rik.

I praksis er det imidlertid ikke alltid riktig å skille mellom forståelsene av "foldbar elv" og "mainoviansk kompleks". Så, ved referanse nr. 10676/02 ZAT "Vitenskapelig og produksjonsbedrift "Tema" (heretter referert til som foretaket) har returnert til voldgiftsdomstolen i byen Moskva med en samtale til Moskva-registreringskontoret, TOV. "Intourist's head counting center" (avstandssenter) om å anerkjenne som ugyldig loven om statlig registrering av maktretten til senteret 20.09.01 nr. 77 PN 059753 for driften av transformatorstasjonen, roztashovanu for adressen: Moskva , st. Butirska, 67, bygning 4. Samtaler var motivert av det faktum at de første dagene gikk til lageret til gjenstanden for uforgjengelighet, roztashovanogo for adressen: Moskva, vul. Vyatska, 70, en slags overgang med myndighetene på grunnlag av BAT "JSC "Eurofinance" (videre - banken) fastsatt av ham fra merverdiavgiften "AKB "Evrofinans" (heretter - banken) til kjøp og salgsavtale datert 18.02.2000 nr. 01-01. Til avgjørelsene fra domstolen i første instans 27.12.01, til tilfredshet for innringerne, ble de informert.

Den føderale voldgiftsdomstolen i Moskva-distriktet avgjorde 22.04.02 at navnene på domstolens handlinger ble erklært, og ble overlatt til ny vurdering. Beslutningen er tatt om å se fremover, til høyre - en retning til et nytt perspektiv fra de kommende trinnene.

Tsey visnovok er knust uten at urahuvannya gir en tvist. Livsprosjektet til Head Calculating Center til JSC "Intoursystem" (høyre side av forsyningen) overførte levetiden til et 6-flater hus til hovedfaktureringssenteret, samt 1-flate budinka til en transformatorstasjon og en dieselmotor med et underjordisk reservoar for å spare en reserve 3-dagers forsyning. hovedliv. Senteret har registrert retten til liv med et areal på 7284 kvm. meter, roztashovane på adressen: Moskva, st. Vyatska, 70 (registreringsbevis datert 02.02.95). Fra de tekniske passene til Bureau of Technical Inventory går det klart frem at arealet som skal være diesel blir på 53,2 kvadratmeter. meter, transformatorstasjon - 60 kvm. meter Ved summen av arealet på tre bud_vel bekrefter de området som er akseptert for drift for handlingen med å overta bud_vl.

Voldgiftsretten anerkjente benådningsregistreringen av uforgjengelighetsobjektet som et minekompleks. Justismyndighetene har registrert som et gruvekompleks 6-overhead budding av hovedregnskapssenteret, og 1-overhead buddies av en transformatorstasjon og diesel med et underjordisk reservoar for å spare en reserve 3-dagers forsyning av diesel, yak anerkjent for en ekstra ulykke elektrisk sikkerhet. Imidlertid er disse to dagene ikke forent av en felles metode, derfor kan jeg ikke fungere som et hovedkompleks.

Ukrenkelighet er et spesielt objekt for maktretten. Rettighetene til Volodinnya, kroningen av den ordenen ved hennes vіdminnі vіd pravvolodіnnya, kroningen av den rekkefølgen av ordenen med andre typer makt. Tse pov'yazano z tim, scho koristuvannya nerukhomistyu større verden, nizh koristuvannya rukhomi mova zachіpaє іnteresi іnshih hulks i juridisk osіb. I tillegg kan neruhome mayo i en kamp med andre taler som regel ha mer høy variasjon. Nareshti, i forbindelse med de politiske anerkjennelsene og den spesielle sosiale betydningen av de rike ukrenkelighetsobjektene, etablerer lovgivning en rekke grenser for deres deltakelse i den sivile omsetningen.

Uregjerlighet kan settes til punktet ob'єktom, vi vil øke omsetningen til innbyggerne, vi vil bli tilslørt i omsetningen og ta del i omsetningen av storheten.

Deyakі ob'єkti nerukhomosti mozhut ligge bare kob'єktam, vyluchenim z omsetning. For eksempel i henhold til loven av 21. februar 1992. nr. 2395-1 “Om Nadra” Nadra-forhandlere kan ikke være gjenstand for kjøp og salg, gave, arv, bidrag, gjøre eller bli vurdert i annen form.

Deyakі ob'єkti nerukhomosti kan perebuvat tre grupper. І yak, utvekslet i omsetning, і som byttes i sirkulasjon, і som ikke byttes i omløp. Tse tomter. Ni omsetning av tomter er regulert av den russiske føderasjonens landkode datert 25. juli 2001. nr. 136-FZ.

Etter å ha etablert skiltene, det juridiske regimet og obernezdatnistnost av gjenstander av uforgjengelighet, er det nødvendig å se på kriteriene for å bringe disse og andre gjenstander til uforgjengelig, som vil tillate oss å formulere en forståelse av uforgjengelig bane i resultatet.

1.3 Problemet med å bestemme kriteriene for å forstå uforgjengelighet

Det er knapt mulig å snakke om disse kriteriene, som, etter å ha fastsatt den russiske føderasjonens sivilkode i beskrivelsen av ukrenkelighet, fullstendig tillater å formulere en uttalelse om ukrenkelighet som et objekt for sivile rettigheter.

Med brudd på lovgivning, stikker med utilstrekkelige og klare kriterier for betegnelse av rastløshet, er det nødvendig for de opprørende tegnene. Zvіdsi vinikaє upersonlig kraft.

Den russiske føderasjonens sivilkode følger veien til en enkel oppussing av gjenstander, som ligger til et punkt av uregjerlighet. Vіdpovіdno opp til paragraf 1 i artikkel 130 i DC av den russiske føderasjonen, inntil ikke-rummable mov (ikke-rummable lane, ikke-voldelig bro) tomter, tomter av overhead, og alt som er mitzno pov'yazanі z jord, tobto. gjenstander som har blitt flyttet uten en iøynefallende shkodi blir anerkjent som umulig, liv, og argumenterer for gjenstander av uferdig liv.

Før uregjerlige taler kan man også se ankomsten av sjøfartøyer, som er underlagt statlig registrering, innlandsfartøyer og romobjekter.

Den første gruppen av forfattere blander seg med visjonene om to kriterier. Så for introduksjonen av taler til kategorien uregjerlige A.G. Kalpin og A.I. Maslyanivikoristovuvali to kriterier: materiale - trinn zvyazku tsikh taler fra jorden, juridisk - innføringen av loven om stille chi іnshih taler til kategorien uregjerlige. Det materielle kriteriet er seirende for å bringe to typer taler til uforgjengelighet.

De første er tomter, tomter med overliggende vann, vannobjekter, etc. de som fysisk er nær jorden kan ikke være det.

En annen type gjenstand er tale, som fysisk kan være omgitt av jorden, men det vil også føre til en upåfallende shkoda-gjenkjenning (etoler, bagatoriske plantinger, budivli, sporer).

Det juridiske kriteriet er seirende for introduksjonen til kategorien ikke-vold av taler, hvis du ikke kan opprette en forbindelse med jorden og kan være vann-kremlin i byen uten et hjem for deres anerkjennelse, men deres rolle i sivil sirkulasjon er viktig, sch om lovgiver vvazhav for behovet for å utvide det juridiske regimet på dem uforgjengelig lane (bekjempe de sjøfartøyer, innlandsfartøyer, romobjekter).

Etterfølgerne så to kriterier: Y. Nimets, tobto. Abova og A.Yu. Kabalkin, O.M. Sadikov et al.

Med et blikk, Yu.

1. ikke-robust (landandeler, tomter osv.)

2. brølende for sin natur, men gradering til kategorien undistinguished.

Forfatteren av kommentaren til den første delen av den russiske føderasjonens sivilkode T.Є.Abovoy og A.Yu. Kabalkin. vi ser to kriterier på denne måten: det første karakteriserer talen, det uregjerlige for sin natur. I hjertet deres er stinker delt inn i:

a) tomter, tomter med overvann, vannanlegg mv. objekter, scho for å bli et enkelt mål fra tomter;

b) objekter, mіtsno pov'yazanі іz іz jorden, movіschennya yakі uten nevіdpovіdnyh zabіkіv їх gjenkjent umulig, zokrema rever, bagatorіchnі plantinger, budіvlі, sporudi.

І den andre - taler, brakt til hvile gjennom loven. O.N.Sadikov ser to kriterier, å styre fjerning av juridiske innvendinger fra objektet om ikke-vold. Det er nødvendig å utføre brakk i henhold til kriteriene for ikke-vold av vinene:

på en første måte, gjenstander av naturlig bevegelse - tomter, tomter overhead;

på en annen måte, alle de som er mіtsno pov'yazane fra jorden - budіvlі, sporudi, rever, bugatorіchnі plantings og andre gjenstander, beveger seg som uten inevіdpovidnoї shkodi їkhnyu їhnіmu priznіvі.

Som kan sees i møte med de ikke tilstedeværende gjenstandene, brølende av sin natur, om enn i henhold til loven, på grunn av deres spesielle betydning, til det punktet av uforgjengelighet.

På tanken om O.Yu. Skvortsova, det er nødvendig å se tre kriterier:

1 vіdnesennia til forsvarligheten av tomter;

2. introduksjonen til ikke-vold av gjenstander, bevegelse av de uten uutholdelig shkodi er anerkjent som umulig;

3. innføring av taler, brølende etter naturen, til staten for registrering av taleskader og sjøfartøyer, skip for innlandsfart, romobjekter.

Alle utpekte grupper av gjenstander for ikke-vold skaper ikke seg imellom noen brennende tegn. Det skal bemerkes at denne posisjonen er markert av suvori vіdpovіdnostі zі st.130 DK RF. Men for den første gruppen inkluderte forfatteren, av urimelige grunner, ikke nadra, og vannkremasjonsobjekter, kalt lovgiveren.

I.V. Kozlova, i artikkelen: "Forstå ikke-levedyktigheten og kraften til registrering av rettigheter til ikke-vold i lovgivningen til den russiske føderasjonen", så han en slik gruppe ikke-voldsobjekter.

Den første gruppen - tomter, overliggende tomter, vann-kremlin-vannobjekter og alt som er meningsfullt knyttet til jorden, inkludert rever, bagatoriske plantinger, kompiser og sporer. Alle utpekte objekter, etter forfatterens mening, kan ha en viss grad av makt - objektiv ikke-bevegelse.

Når vi vender oss til gjenstandene, som forfatteren har inkludert til den første gruppen, kan vi slå fast at i rekkefølgen av skog, hageplanter, boder og sporer, vannforsterkede vannobjekter, disse gjenstandene, slik som med den daglige utviklingen av nivået av teknologi kan på farten i verdensrommet, i den første gruppen I.V. . Kozlovіy vіdnesenі i zemlіnі і dіlyanki, dіlyanki nadru, tbto tі ob'єkti, yakі dіysno dіyshchuyusya v prosіlі. I denne gruppen kan vi også se to undergrupper:

Persha - ob'єkti neruhomostі, scho ikke bevege seg. Før dem, ville det vært ganske naturlig å zastosuvat begrepet "objektiv" ikke-skiftende. Her ligger tomter og tomter over.

Den andre gruppen - objekter, som mitzno pov'yazan іz jorden, men yakі med den daglige utviklingen av lik teknologi, i prinsippet, kan flyttes rundt det åpne rommet.

På en tanke, slik en razpodіlsh vіdpovіdaє sensu Art. 130 av Civil Code of the Russian Federation. Hvis du vil utpeke at i prosessen med videre forskning vil vi bryte opp visnovo om behovet for å se et slikt objekt som en uavhengig gruppe, som en tomt.

V. Vitryansky, V.A. Poroshkov, M.I. Braginsky og inn.

V. Vitryansky ser slike kriterier. Først, til ikke-voldelige taler, direkte og uten mellomledd vіdnesenі land tomter, tomter av vann og vann objekter (ikke årvåkent på grunn av deres naturlige krefter).

På en annen måte gjenkjennes uregjerlige gjenstander, for noen karakteristiske tette lenker fra jorden, at umuligheten av å flytte den ufattelige mengden av formålet deres. Opp til kategorien gjenstander ble det lagt til: rever, bugatoriske plantinger, kompiser og sporer, samt andre gjenstander som kan skilles fra skiltene Ilyanka).

For det tredje, det ikke-voldelige ekspansjonsregimet og en rekke objekter, utpekt av art. 130 i RF DC, med hensyn til deres myndighet til å holde grove taler: å tillate statlig registrering av talehendelser og sjøfartøyer, innlandsfartøyer, rom objekter ("ner bukke under for loven").

For det fjerde, Art 130 for å hevne bestemmelsene om de som kan vedtas ved lov inntil uregjerlige taler kan holdes enda mer. Zocrema, uten mellomledd i teksten til DC i Den russiske føderasjonen, er det normer om introduksjon av slike gjenstander til den uforgjengelige banen som en virksomhet, og andre føderale lover til den uforgjengelige banen har også introdusert boliger.

V.A. Poroshkov, M.I. Braginsky, M. Orlova, som det fjerde kriteriet, ser de behovet for statlig registrering av gjenstander av ikke-levedyktighet. La oss ta en titt på kriteriene gitt av forfatterne.

Det første kriteriet er en direkte overhaling av objektene for uforgjengelighet i loven. Det er klart at gjenstander som ikke er oppført anses som smuldrende, som om de ikke oppfyller andre kriterier. Her er det, et slikt triks av sannhet, til det som lar deg gå deg vill i fortiden, pererahuvan og avklare, ruhomih taler. Opp til uregjerligheten kan man se landtomtene, de overliggende tomtene, som i sin natur ikke beveger seg, og danner grunnlaget for reshti av den uforgjengelige kjørebanen.

I den russiske føderasjonens sivilkode er tomter nevnt blant hovedobjektene for ikke-robusthet. En slik type ikke-vold, allment anerkjent i juridisk litteratur, klassifiseres som ikke-voldelig.

Den innledende betydningen av talers naturlige autoritet for anerkjennelsen av dem som urokkelige betyr imidlertid ikke at de blir så automatisk.

Så ved tanken på O.I. Krassov, hovedkriteriet for å tilegne seg kunnskap er at det er uregjerlig - det faktum at de er lagt over hverandre. Alt annet vidde over lovgiver vet ikke hvor uforgjengelig kjørefelt, for en skyld. Artikkel 19 i den russiske føderasjonens lov "On Nadra", artikkel 40i 41 i den russiske føderasjonens landkode er gitt rett til underjordisk rom, så vel som den syngende delen av samme person, som vikorist på det juridiske grunnlaget av tomten. Loven tillater vikoristovuvat på foreskrevet måte for statens behov, nayavnі på dilyantsі zagalnoshirenі korisnі kopalini, ferskt underjordisk vann. I en slik rangering blir nadraene sett på som uregjerlighet, ikke bare i rolige stemninger, hvis de stinker i koristuvannya, men i stille temperamenter, hvis sangkategorien osib kan ha rett til seirende, utøve sin rett til den underjordiske vidden på lovens grunnlag.

Det er tillatt for deg å ikke vente på den presenterte stillingen. Forfatteren understreker to juridiske forståelser fra sine tolkninger. Når han snakker om "virkeligheten ved å være tilstede" som om kriteriene, snakker forfatteren virkelig om talens tegn. Tale blir et objekt for sivile rettigheter, bare hvis det er av interesse for sivilrettssubjektene og blir en vare. Overføringen av uregjerlighet i corystuvannya karakteriserer selve elven som en vare, og fungerer ikke som et kriterium for å introdusere taler til uregjerlighet.

Det er ingen tvil om at gjenstandene som er rehabilitert er mer uregjerlige.

Prote, ved tanken på O.Yu. Skvortsova, analysen av lovverk om tomter av overhead, vannobjekter, landtomter, tillater ikke å se overhead-tegnene til disse objektene, som gjenstander av uforgjengelighet.

Hvis været er bra fra begynnelsen av morgengryet, bør du indikere at det i denne gruppen er en de facto inndeling for kraften til objektet. Det ville være mulig å prøve dem sammen for å ikke bevege seg, da vil vannobjektene bevege seg, det er mulig. Hvis du betrakter de som er grunnlaget for alle andre gjenstander av uforgjengelighet som et tegn, er denne funksjonen mindre enn tomter. Etter vår mening har landtomtene en spesifikk kraft, ettersom de tydelig ser dem fra massen av uregjerlige taler - alle andre gjenstander kan lage en forbindelse med jorden, spre seg på overflaten og på overflaten av landtomtene.

Dessuten er utseendet til tomter i samme gruppe forbundet med den unike posisjonen, som å låne objektet. Jorden kan festes i posisjon, den vil ikke bevege seg rundt det åpne rommet. Oppdelingen av tomter med andre uforgjengelighetsobjekter vil ikke bare være på det vi med rette kan med den første graden av brakkland av en gjenstand i en annen, men også på den spesielle rollen til tomter for staten. Samlingen av alle landtomter i Russland for å etablere territoriet til den russiske staten er en av de viktigste egenskapene til statsskap.

Varto utpeke hva moderne teknologier i noen tilfeller lar de deg flytte dagene, krangle uten å undergrave de originale taktene til deres anerkjennelse. «For syngende sinn kan denne gjenstandsgruppen for eksempel transformeres til salg, eller salget vil være basert på dagligdagse materialer; som et resultat, viser det seg at qi-objektene blir en ruhomy bane. I prosessen med transformasjon bærer stanken disse tegnene, som kan sees til et punkt av uregjerlighet.

La oss vise baken av flyttingen av fremtiden, som vil etablere den arkitektoniske verdien, på den betydelige vіdstanі. Siden den tydelig følger kriteriene vedtatt av lovgivningen, og krever daglig blokkering under forskyvningen, bør lignende gjenstander som uregjerlige baner ikke ligge.

Av denne grunn er gitte kriterier av estimerende natur, for det er ingen spor av en nøyaktig og entydig definisjon av ernæring om betydningen av koblingen fra jorden til det andre objektet. Otzhe, det er nødvendig å supplere betegnelsene på kriteriet med et tegn på at det er en irrepressibel feil i gjenkjennelsen av tale.

Arve logikken til vår mirkuvannya om de som på et blunk, ser slike kriterier i є vіdnosnym, at om uregjerligheten kan flyttes og uten den usynlige shkoda, ønsket jeg å minnes trinnet. Det er ingen hemmelighet for noen at bevegelsen av ulike gjenstander er preget av ulike typer arbeid. Flytt for eksempel en sykkel og en vegg til garderoben din ved hjelp av ulike zusils, uten å virke allerede om å flytte et hus. Taler som er lett å bevege - alle taler. Taler, yakі dosit viktigere overføre chi er umulig - uregjerlige taler.

Til det er det helt klart å se et slikt kriterium som «betydelige vitrata for praksis penny koshtіv". Tilsynelatende, når det gjelder bevegelsen av objektet, er det nødvendig å bruke betydelige mengder penger og penger, vi snakker om gjenstanden for ikke-vold. Hvis slike vitrater ikke er nødvendige, er det en ruhomy gjenstand.

Uzagalnyuyuchi enda mer vikladene, formuleringen av paragraf 1 i artikkel 130 i sentralkomiteen i Den russiske føderasjonen så ut som en offensiv rangering: flytting av de uten uunngåelig shkoda er anerkjent, betydelig vitrati pratsі og koshtіv er umulig, inkludert tomter med overvann , vannanlegg, rever, bastardplantinger, budіvlі, sporer, gjenstander av uferdig liv ..."

I lys av det faktum at lovgiveren, som ser et annet kriterium, ikke overstyrer alle objekter av uforgjengelighet, og går gjennom den nye til neste gruppe, er følgende en liste over visnovi om de som listen over uregjerlige taler kan være supplert.

Så den føderale loven "Om statlig registrering av rettigheter til ikke-handel med miner og glede dem" datert 21. mars 1992. Nr. 122-FZ, artikkel 1 utvider den omtrentlige listen over gjenstander for ikke-vold, hyller til Ukrainas sivile lov, legger til levende og ikke-levende innkvartering, bedrifter som hovedkomplekser. Føderal lov "On Mortgage (Outpost of Indestructibility)" datert 16. juni 1998. No. 102-ФЗ legge til dachas, hagehus, garasjer og andre budіvlі spozhivchogo anerkjennelse.

Ved å se det tredje kriteriet for å gjøre banen til uforgjengelig, fastslår lovgiveren at opp til gruppen av den uforgjengelige banen, skal taler holdes i prinsippet råtne, men direkte betegnes i loven som uforgjengelige. Det særegne ved denne gruppen av taler er byggingen av pre-flytting. Tobto på synet av andre objekter i en ikke-destruktiv bane, gjør disse talene ikke bare en militant forbindelse med jorden, men tvert imot er det viktigere å representere et transportanlegg (for eksempel et skip).

Den neste tingen er å si at sjøfartøyene, skipene til innlandsfarten, de kosmiske objektene for deres sutty є ruhomimi, dessuten i den bokstavelige betydningen av ordet. Utnevnelsen av disse objektene ligner på de som flyttes i rommet. Jeg, gjemme seg til bøying, puhkhkkkhkkhkhkhkhkhkhkh'språket av landet tomter, tobto. det skiltet, som lar deg snakke om ustyrligheten bak naturen, eller om uregjerigheten gjennom ujevnhetene fra tomten.

Følgende bør gis til statusen til ikke-vold blant prinsippene for ruomy-taler (avslørt av sjøfartøyer, skip for innlandsfart til romobjekter) og nye utviklinger i russisk lovgivning.

Så M.I. Braginsky-utnevnt: "Lovgiveren forente (i prinsippet flytende tale - forfatterens notat) med naturlig ukrenkelige taler, skår og ti, og andre anvender statlig registrering."

M. Orlova vvazhaє, shko, oskіlki para.2 p.1 st. tegnet på den uknuselige banen.

Det er imidlertid nødvendig å respektere at et slikt skilt blir sett av lovgiveren mindre enn for det syngende sinnet på banen, introdusert av loven til de ukrenkelige - la oss si, også maritime domstoler.

For å gi juridisk status til objektet, er det nødvendig å opprette det. Som et resultat er etableringen av viner skylden for tegnene på en uknuselig bane, sett av lovgiveren. І mindre enn den siste maktretten over det gitte objektet kan registreres. Vіdsutnіst regіstії ї på gjenstand for uregjerlighet ikke å snakke om de som gjenstand for å slutte å være uregjerlige. Tse snakke mindre om de som hos den enkelte ikke vant maktens rett (ellers retten) til å gi en gjenstand.

Vrahovyuchi alle vishche vikladene, er det mulig å vokse vysnovok, scho for utnevnelse av uforgjengelighet er ikke sett på et slikt kriterium som registrering. Vіn mindre podkreslyuє osolivy karakter av slike objekter.

Hvis du ser på alle lovgivers visjon om kriteriene, kan du fastslå at en av dem ikke tillater oss å introdusere cob'єktam av den uforgjengelige banen - aksept. Det nærmeste tredje kriteriet er en direkte inntreden i loven om streifing av gruven, som er underlagt statlig registrering, som for gjenstanden for uforgjengelighet. Men her kan du gå over streken.

For det første er aksept et kompleks av en rukomogo og en uregjerlig bane, inkludert mine rettigheter, borg og inn.

På en annen måte ville gjenstandsgruppen, forent av lovgiveren fra den tredje gruppen, forente transportarbeidere, og overføringen av mellombedrifter være enda mer fantastisk. Et lignende argument kan brukes så lenge det er mulig å anvende det første kriteriet. Til høyre, ved at den første gruppen av objekter er naturens objekter. Aksept er som et objekt menneskelig praksis ikke zovsіm kom opp til tsієї gruppe. Vi vil ikke dømme kriteriet for å introdusere entreprenørskap til den lil іnshoyї gruppe av uforgjengelighet, så, gå videre, la oss si at vi er egnet med posisjonen til forfatterne, at entreprenørskap ikke kan være et objekt av loven povidno, vіdnositsya til den uforgjengelige kjørefelt .

Etter å ha mislyktes i rapportens analyse av kriteriene for å bringe gjenstander til ikke-vold, kan vi bekrefte at alle ikke-voldelige gjenstander har skylden for maktangrepet: ikke-vold og forsvarlighet fra jorden. Tilsynelatende ser vi bare to kriterier for å bringe gjenstander til uforgjengelighet.

Den første er uregjerligheten til gjenstander i det åpne rommet (nær den første svarte her kan man se selve tomtene, tomtene til overhead). I denne gruppen kan du se og bo overnatting, som vi ikke kan utvide kriteriet for forbindelse med jorden.

Den andre er en kobling fra jorden. Dette kriteriet forstås som umuligheten av å flytte gjenstander uten en iøynefallende dårlig gjenkjennelse, en betydelig test av praksis og kostnader.

Etter å ha lagt merke til tegnene på ikke-vold, avslørt kriteriene for å bringe stille og andre gjenstander til ikke-vold, kan vi formulere en forståelse. Uforgjengelighet - tse individuelt definert river chi mayo, scho maє vіst neruhomostі chi mіtsnostі zv'yazku z zemіzku z zemіschennya yakikh uten uforholdsmessig shkodi їkh prichennyu, znachnoї vytrati pratsі ta penny er umulig.

2.1 Konseptet med statlig registrering av rettigheter til ikke-ruhome-gruve

Den viktigste særegenheten ved det juridiske regimet for uforgjengelighet er en spesiell prosedyre for rettferdiggjørelse, endring av maktretten og andre rettigheter til gjenstander, spesiell assistanse, som presenteres før operasjonen med en uforgjengelig bane.

Føderal lov "Om statlig registrering av rettighetene til en uknuselig bane og operasjoner fra den" datert 21. mars 1997. etter å ha oppnådd rangering 31. september 1998 Vіn maє zvorotnoї dum og zastosovuєtsya inntil pravovіdnosin, scho skylden bare for innføringen av їх ved dіyu. Til at rettighetene til nerukhome-gruven, som har blitt kalt opp til rekruttering av rang ved loven, anerkjennes som gyldige og utelater ikke den supplerende statlige registreringen. Ale pobazhannyu Volodar tsikh rettigheter staten registrering kan være zdijsnen.

Ved brudd på artikkel 9 i den føderale loven av 21. juli 1997 nr. 122-ФЗ "Om statens registrering av rettigheter", har alle undersåtter av den russiske føderasjonen etablert rettferdighet for registrering av rettigheter på ikke-ruhoma-gruven som gleder dem (heretter - etablere rettferdighet). Inntil deres kompetanse er anerkjennelsen av denne bekreftelsen i navnet til kraften til en ubegrenset rett på bakken min.

Etableringen av rettferdighet, som et bevis på praksis, påvirker positivt endringene i den gjensidige modaliteten til alle strukturer, som deltar i omsetningen av ikke-vold, bidrar til økningen i inntektene til de offentlige budsjettene, og forårsaker objektivt en reell nedgang. i kriminalitet tsії på markedet av uforgjengelighet. Det opprettede systemet tillot markedet for ikke-vold i Russland å være "klart" og imøtekommende for investorer.

Vidpovidno til loven om registrering av opprettelse av rettferdighet om registrering av rettigheter - et suverent organ som gir myndighet over verifisering av gyldigheten og rettskraften til dokumenter som er sendt inn for registrering av rettigheter eller for uforgjengelighetens skyld, gyldigheten av deres former zmіstu verdig lovgivning i den russiske føderasjonen.

Etabler rettferdighet gitt retten til å ta del i den juridiske reguleringen av loven, hvis emne ikke er nådeløst mitt, ikke så på nivået av globale normer, men på nivået til spesifikke juridiske enheter av pevnyh-subjektene så vel som individualisert objekt av neruhomost. På denne måten får statsregistreringen den samme betydningen av rettshåndhevelsesaktiviteten for etablering av rettferdighet på grunn av utseendet til individuelle rettshandlinger, som innebærer rettferdiggjørelse, endring eller anvendelse av lovlighet, hvis emne ikke er uhøflig. st.

Rektor Podporin Yu.V. tilbake til voldgiftsretten Samara-regionen med en oppfordring til administrasjonen i Samari by om anerkjennelse av maktretten til å åpne butikken med et samlet areal på 27,5 kvadratmeter. m, spredt ut på adressen: m. Samara, Kirovska filiya, 12 mikrodistrikt, (bokstav 1).

Søker fremførte slike argumenter.

Tilskuddsmottakeren bestemte seg for å åpne en butikk på en tomt, leie den ut til en butikk på grunnlag av dekret Golovi m. og administrasjonen av byen Samari om godkjenning av loven om å akseptere driften av minibutikken.

Dekret fra lederen av Samari m. datert 18.04.97 nr. 552 til entreprenør Podporin Yu.V. til hverdags ble en minibutikk av typen metaloplastikk leid ut en tomt, hvorom det ble inngått avtale om leiekontrakt, datert 10.05.2000 nr. 00568/3.

Entreprenøren utarbeidet et arkitekt- og plankontor nr. 162/07, som godkjente avdelingen for hovedarkitekten i byen, godkjente de positive utkastene til sanitær- og epidemiologisk tjeneste av 10.04.2003 og hoveddelen) datert 26.08.2003.

For å avsløre retten til makt til å lyve under den ques-legale metoden for å forsvare den, kan det bli presentert med en spesiell krenkelse av den retten.

Fra analysen av materialene kan du tydelig se at administrasjonen av hovedstadsområdet Samarin hevder og ikke nekter retten til det omstridte objektet, mottakerens eiendom.

På vіdguku på positurer av administrasjonen av byen Samaria, ble det utnevnt til suffikset kunst. Artikkel 131, 218, 219 i den russiske føderasjonens sivilkode, som, for å rettferdiggjøre maktretten på det nyopprettede neruhom, kan ha rett til å klage til den suverene administrasjonen til den føderale registreringstjenesten for Samara-regionen for ї registrering av rettigheter.

Vіdpovіdno opp til s.4.27 av Budіvelny normer og regler 3.01.04.- 87 "Aksept for drift av ferdigstillelse av hverdagslige gjenstander. Hovedbestemmelsene ", godkjent av resolusjonen fra statsrådet for SRSR datert 21.04.87 N 8 (plan datert 11/18/97), er handlingen om å akseptere anlegget for drift bekreftet av vedtakene (forordning, dekret) av organene, som oppnevnt av kommisjonen.

Med godkjenning av handlingen om aksept i drift, kan jeg ha rett til å si opp dataene (manglende lediggang) til de suverene organene i samsvar med prosedyren fastsatt ved lov.

I en slik rangering, ser på de som administrasjonen av byen Samaria ikke nekter retten til en tvist, Podporin Yu.V. erklærer at zastosuvannya zahodіv zahistu (viznannya rettigheter vlasnostі), scho viser ikke arten av de krenkede rettighetene.

Krіm tsgogo, anerkjennelsen av myndighetsretten for beslutninger gir mulighet til å registrere myndighetsretten til gjenstanden for den sikre prosedyren - aksept av objektet i drift.

Registreringsmyndigheten møtte imidlertid ikke opp i henhold til fastsatt prosedyre.

"Statlig registrering av rettigheter til ikke-ruhoma mineo є ved å innføre sirkulasjon av ikke-vold innenfor den siviliserte rammen, basert på prinsippene om offentlighet og offentlighet." Med hvilket organ, som er ansvarlig for den statlige registreringen av rettigheter, struma på forespørsel fra rettighetshaveren om å gi deg informasjon om rettighetene, tok de bort informasjonen om objektet til den uforgjengelige banen, for hvilken vin jeg har rettigheter til . Den fiskale meta-statsregistreringen er også ivaretatt, da den var hovedårsaken til opprettelsen i utlandet.

På denne måten, registrering av ikke-vold vikonuє slike grunnleggende funksjoner: presentere til vlasniks garantier for deres rettigheter til innskuddet; gi muligheten til å kjøpe foran badehusene til ikke-vold, ta bort all vіdomosti, hva skal jeg si enhetlig register(Garanter vіdmahu); Jeg lager et system for å kontrollere vitrater for kjøp av uforgjengelighet.

Klassiker av russisk sivilrett D.I. Meyer skrev at makten til kunnskap om loven på det offentliges side burde være i forbindelse med rettsproblemene. Oskіlki kozhne juridiske vіdshennya kan komme til dotik іz suspіlnogo vladoy, її zabuvavat її pokhoreni, og det er bare mulig hvis selve grunnlaget for loven synes å være uten tvil.

Denne resten av sinnet er nødvendig for det faktum at hromada-regjeringen kunne venne seg til primus-inngangene til slutten av loven. Derfor kan rettferdiggjørelsen av retten til alltid å være tilordnet «som om det var et skarpt spor», det vil si om denne grunnen. Derfor bør alle lovgivere verne om den lydmessige manifestasjonen av loven, installasjonen av lydtegnet, som seier grunnlaget. Innføringen av et slikt skilt for å bli en "begrensning av rettigheter".

Så loven kan anerkjennes for hjelp av opprettelsen av en sanghandling, som fungerer som et uunnværlig bevis (tegn) på det faktum at loven har blitt stadfestet, endret, satt fast og for deltakerne i rettssystemet, og for tredjeparter.

Prinsippet om anerkjennelse av rett til makt eller annen rett på bakken er bare mulig etter statlig registrering av retten til å bli innført nederst i artiklene til sentralkomiteen. Retten til makt over den nyopprettede ikke-voldelige eiendommen skal bare klandres i øyeblikket av slik registrering (artikkel 219 i sentralkomiteen), retten til makt over nabuvachen bak kontrakten (klausul 2 i art. 223) og til og med retten til ikke-vold (artikkel 2 i art. med mindre annet er bestemt av loven. Vennligst, med en uforgjengelig bane, registrer deg ved inngangene, overført av koden og loven om registrering (klausul 1, artikkel 164 i sentralkomiteen).

2.2 Statens registreringsprosedyre

Emnet for statlig registrering, zgіdno med chinnym-lovgivning, kan være gjenstand for utveksling, overføring eller overføring av retten til neruhome mayo til følgende grupper:

retten til uforgjengelighet

vær så snill med en uforgjengelig bane;

obtyazhennya (obmezhennya) av rettighetene til uforgjengelighet.

Gyldig til konsept, Yak tse viplivaє z p.1 st. De fakultative normene i vedtektene, så vel som normene i artikkel 164 i den russiske føderasjonens sivilkode, åpner for muligheten for suveren registrering av hensyn til uforgjengelighet. Samtidig er den grunnleggende normen, tildelt statsregistreringen, ikke å hevne endringen til fordel for uregjerlighet, som brukes på statsregistreringen. Det ble bemerket i litteraturen at lovgiveren åpenbart hadde gjort en unøyaktighet: vinikayuchi og vіdpadayuchi "utveksling av disse rettighetene, їх viniknennya, overgang og pripinennya". . Det er synd at denne unøyaktige uttalelsen til loven ble vedtatt av praksis som behovet for registrering for å behage seg selv, og ikke endre, ettersom den er introdusert i maktens leir, eller annen bevegelig rett til ukrenkelighet. Så ga denne unøyaktigheten opphav til mye av dodatkovos arbeid med registerbyråer og kostnadene for tid og penger for rettighetshaverne.

Suveren registrering med det formål ikke-vold og rettigheter til ikke-vold er et element i det sammenleggbare juridiske lageret for overføring av rettigheter til ikke-vold, som kan være mer lovgivende for levedyktig lov, som ønsker å vite utover grensene av ikke-vold. Akkurat som i tilfelle av en grov bane, er overgangen av rettigheter etablert på tidspunktet for taleoverføring, så for uregjerlige taler er funksjonen til seirende statlig registrering av lov lik.

Samtidig kan den statlige registreringen, slik den er i form av en oppføring i EDRP, ikke sees på som en uavhengig juridisk representasjon av retten til ukrenkelighet. Hvorvidt en person har en slik rettshandling som tittel, som er basert på et rettslig grunnlag, en rettsavgjørelse, en forvaltningshandling, et rettsfaktum mv.

På bakgrunn av situasjonen, etter å ha løftet respekten fra Russlands konstitusjonelle domstol, som, da den ble vedtatt, dukket opp Ukhvala den 5. dagen i 2001. nr. 132-Pro om vіdmova i prinyatti før du ser på scarga av det lukkede aksjeselskapet "REBAU AG" for skade konstitusjonelle rettigheter og friheter, klausul 1, artikkel 165 og klausul 3, artikkel 651 i den russiske føderasjonens sivilkode, som peker på dem at den statlige registreringen av leieavtalen vil bli ordinert, så det er det samme som den statlige registreringen av rettigheten av leieavtalen, som er levedyktig av staten yu, kan ikke forstå å avtale en leieavtale med deg selv som et tegn på rettferdiggjørelse, endre eller knytte rettighetene til en leieavtale, og også trenge inn i avtalen.

Skår av rettferdiggjørelse (endring, overføring, tetthet, feste) av retten til en ikke-voldelig elv har blitt satt på vent som minimum av to juridisk viktige fakta - vær så snill å oppgi registrering - i så fall kan du snakke om selve foldingen lager av overføring av rettigheter, inn i en stat stat stracy vikonuє funksjoner av en spesiell juridisk faktum. Lovligheten til loven som behager uregjerlighet er ikke bare reist av partenes vilje om gjenstanden for uregjerlighet, vi utarbeider ved synet av kontrakten, men av en handling av anerkjennelse og bekreftelse fra statens side i den spesielle etableringen av organene, yak estrasjon av lov eller rettighet (paragraf 1 i artikkel 2 i loven om registrering av rettigheter til uregjerlighet).

Under hensyntagen til den juridiske karakteren til statsregistrering, formulerte den russiske føderasjonens konstitusjonelle domstol en rettslig posisjon, som ble uttrykt av den allerede unnfangede lovprisningen 5. mars 2001. nr. 132-0: statlig registrering - formell intellektuell sikkerhet for staten, inkludert rettslig beskyttelse av individets rettigheter, som er skyld i kontraktsavtalene, som er gjenstand for. Suveren registrering anerkjennes ikke lenger fra statens side av rettskraften til de relevante juridiske dokumentene. Tim selv bulo suverene registrering skaper garantier for pålitelig vikonannya av partene struma og, senere, spriya zmіtsnennu gromadyanskogo omsetning som її stabilitet zagalom. Det teller ikke for selve endringen av den oppnevnte subjektive sivilretten, den skjærer ikke avtalefriheten, partenes rettslige likhet, autonomien til ens vilje og den viktigste selvforsyningen, og dette kan ikke sees på som uakseptabelt ganske maktinntrenging i private rettigheter ellers, som en utveksling av rettigheter, er folk så store.

Fra utnevnelsen av den suverene registreringen, pålagt i paragraf 1 i artikkel 2 i loven om registrering av rettigheter til ukrenkelighet, er det klart at registreringen kan være av sekundær betydning i henhold til utnevnelsen for å behage. For uforgjengelighetens skyld kan du gå inn uten registrering (kl nåværende øyeblikk for mye for å beskytte handlingskraften), så registrering uten kan ikke være, skår i en slik daglig gjenstand for registrering.

På den tiden er ikke lenger den rettigheten som vinicla behager, juridisk anerkjent av den suverene myndigheten som utfører registreringen. Imidlertid, som det med rette ble bemerket i den juridiske litteraturen, uavhengig av de som i perioden mellom rettsstatens timer og statens registrering, overføringen av retten til å starte en uknuselig bane ennå ikke har fått talerett til en ny, denne innstillingen betyr ikke eksistensen av en juridisk kobling , struma parter i henhold til avtalen, siden det koster mindre enn entreprenører for kontrakten, det flyter ikke inn i deres gjensidige forhold med tredjeparter. Zokrema, hos selgeren (vіdchuzhuvacha) er det nødvendig å formidle uregjerligheten ved kjøpet (nabuvacha). Tsej obov'yazok pіdkrіplyuєtsya sanksjon: på det tidspunktet, som selgeren hilyаєєєєєі vіd staten registrering av tale overføring av myndighetsretten chi vær så snill, kjøperen har rett til vimagati registrering i rettskjennelse, og vimagati vіdshkoduvannya zbitkiv ved forbindelsen, incur med oppsigelse av selger i form av statlig registrering.

Samtidig ivaretar den ryddige lovgivningen om arven fra den statlige suverenitetsregistreringen super-chlivens uregjerlighet. På den ene siden, tilsynelatende opp til artikkel 165 i DC RF, var tjenesten, siden den ikke gikk gjennom prosedyren for statlig registrering av taletale i tale, etablert ved lov, ikke-disiplinær (verdiløs). På den annen side, under art. 433 og 458 i FCRF, anses ikke-registreringsavtaler som gjelder for statens registrering av tale som utilfredsstillende. Ved hjelp av regningen, som er påvirket av statens registrering, kan du dømme før avtalen er nedfelt i rettskjennelsen. Zіtknennya zaznachenih-regler fører til protirіch i rettshåndhevelse og skipsvoldgiftspraksis og krever adopsjon.

Lovgiveren har gitt overlegenhet til institusjonen for statlig registrering og prosessrett. Vіdpovіdno opp til paragraf 1 i artikkel 2 i loven om registrering av rettigheter til ukrenkelighet av statlig registrering er det eneste beviset på grunnlaget for den registrerte rettigheten. I en slik rangering er beviset på den statlige registreringen av retten til ikke-ruhoma gitt en vinnyatkovy-karakter. Etableringen av normen betyr at til nå, inntil den registrerte rettigheten ikke er oppsagt i rettskjennelsen, har alle sivile juridiske enheter prinsippet om lovens ukrenkelighet, som har gått gjennom prosedyren for statlig registrering. I alle posudovih vіdnosinakh med rett til å kjøre gjenstanden for ikke-vold, kan de ikke aksepteres med makt at den registrerte retten vil bli straffet, så seg selv, så vel som av makten til å bevise at den bekrefter den uregistrerte retten, som om den konkurrerer med den registrerte rettigheten. Regelen om den skyldige karakteren av beviskraften til den registrerte rettigheten er viktigere for den offentlige omsetningen, dens stabilitet, skår, inkludert rettssaker i konkurransen om bevis for overføring av rettigheter til gjenstanden for ikke-vold.

Vodnochas innenfor rammen av den rettslige prosessen, viser den suverene registreringen ikke retten som et skyldig, ikke-perfekt bevis på retten til en forsvarlig tale. Tse betyr at, innenfor rammen av å fullføre alle bevisene, vil retten komme til retten om de som, uavhengig av statlig registrering, registreringer, den juridiske myndigheten ikke har rett til å rettferdiggjøre den uregjerlige talen, retten godtar avgjørelse, ґru hviler på innlevering av bevis, som en slik rangering for å vinne rettskonkurranse. med statlig registrering som bevis på at den bekrefter den subjektive retten til ikke-drøvtyggergruve.

Fra et prosessuelt synspunkt ved prosessen med å bringe rettighetshaveren er skyldig i ærekrenkelse ikke selve posten om statlig registrering, men den registrerte rettigheten. Det forklares av denne situasjonen at statens registrering, i kraft av artikkel 2 i loven om registrering av rettigheter til ikke-robusthet, er en juridisk handling for anerkjennelse av statens rettferdiggjørelse, obmezhennya (stramning), overføring av rettigheter til ikke-robusthet. Podіbniy pіdkhіd før formularyuvannya posovnyh vymog znayshov znayshov і i skipsvoldgiftspraksis.

Institutt for statlig registrering av forskrifter er det første som overholder alle normene til sentralkomiteen i Ukraina, samt loven om registrering av rettigheter til uforgjengelighet. Legg ut informasjon om den juridiske karakteren til disse normene, deres Galuzes autoritet.

På staten ligger den konstitusjonelle forpliktelsen til å sikre forsvaret av makten (artikkel 8 i den russiske føderasjonens grunnlov). Tse betyr tilstedeværelsen av offentligrettslig interesse i markedets normale funksjon, og forsvarer de rette deltakerne. Imidlertid kan markedet for ikke-vold ha spesielle funksjoner, så vel som detaljene til emnet, for å glede kjøp og salg av ikke-voldelige taler, deres individuelle ikke-repetitive funksjoner. M.A. Kovalevsky uttaler med rette at "hvis temaet for avtalen er maє suttєvo іndivіdualnі tegn - timi, hvis det ikke er knyttet til et annet produkt, proponert av markedet (varer på markedet er ikke de samme), så er underinndelingen av markedet også ufullstendig . Et slikt marked er markedet for en ikke-destruktiv bane - det er ikke nødvendig å gjøre det individuelt. Etter å ha sett på det, har lovgiver etablert en særregel, avhengig av hvor mye prisen for en ikke-destruktiv gruve er den eksakte kontrakten for kjøp og salg av en ikke-destruktiv gruve.

Før det som er sagt, er det nødvendig å legge til at lovgiveren, keruyuchisya spesielle krefter til slike objekter av sivilrett, som uregjerlige taler, har etablert en kritisk normativ mening om arten av sinnets kontrakt om kjøp og salg av uforgjengelighet, etter å ha etablert form for offentlighet for nødvendig personlig kontroll over utviklingen av ikke-voldelige taler og overføring av rettigheter til ikke-vold av statlig registrering av hensyn til ikke-vold og rettigheter til ikke-vold mineo.

Suveren registrering er prosedyren for overføring av bevis mellom staten i personen til registreringsmyndighetene og zatsіkavlennymi personer fra stasjonen av registreringen, bekrefter rettighetene til uforgjengelighet av den fordelen fra den. Antall blåtoner kan karakteriseres som ordenstilstandens blåtoner, skårene i denne typen fag er i en nervøs tilstand. Ved å signere registreringsloven implementerer det suverene organet fornyelseskraften. Fremover er suveren registrering en form for offentlig kontroll over rettighetene til private enheter, som etablerer deres subjektive offentlige rettigheter innenfor privatrettens sfære. Suveren registrering av rettigheter til ikke-ruhoma er min som av hensyn til ikke-vold, som med rette respekterer V.F. Yakovlev, taler til tider som en form, som en seierherre for anerkjennelse, sikkerhet og beskyttelse av offentlige interesser i offentligrettens sfære.

På denne måten demonstrerer den statlige registreringen av rettigheter og rettigheter, som får skylden for resultatet, som kan ha en sivil og juridisk karakter, offentligrettens inntrengning i privatrettens sfære, den gjensidige avhengigheten av disse to gallusene for implementeringen. av rettigheter. Dette er grunnen til at vi gir en stabiliserende injeksjon til markedet av uforgjengelighet, vi gir den til deltakernes deltakelse, noe som kraftig reduserer muligheten for ondskap i området for omsetning av den uforgjengelige banen.

Lov om registrering av rettigheter til ukrenkelighet har ført til utviklingen av sivil lovgivning, som i den juridiske litteraturen har dukket opp dommer om fremveksten av en ny lovregistrering. For bekreftelsene til A.R. Kirsanov, gjenstand for juridisk regulering av slike "suspіlnі vіdnosіnі, wіth klandret іn prosessen оf dіііsnennіа regіstrаtsіyої іyalnostі", og "ііnіvіnіvnі, scho іn prosessen med registrering av rettigheter, er regulert av metoden for imperative rettigheter". kan eie reguleringsobjekt».

Den nøyaktige posisjonen ble foretatt av M.G. Piskunova, på ideen om at "de gjensidig bindende normene om statlig registrering etablerer en uavhengig juridisk institusjon i lovsystemet, som regulerer pengemengden, som får skylden for å gi rettigheter til ikke-vold av den registreringen i prosessen pravozastosovchoi aktivitet for etablering av rettferdighet». For sin juridiske natur er dette instituttet instituttet for forvaltningsrett.

2.3 Send inn delstatsregistreringen og den andre delstatsregistreringen

Loven om registrering av rettigheter til ikke-vold betyr erstatning av siden av aktiviteten til registreringsmyndigheten at det tas en beslutning om registrering av retten, ellers vennligst ikke-vold. Hovedfaktoren i handlingsplikten er å etablere en juridisk analyse (ekspertise) av innleveringer for registrering av dokumenter og vedtakelse av en passende avgjørelse.

Viniknennya, vedlagt, overføring, obmezhennya (obtyazhennya) av talerettigheter på en ikke-ruhome kan rettferdiggjøres til de samme juridiske fakta (podіy og dіy), yakі vydpovіdno til sivil lovgivning dra langs en rettferdiggjørelse, endre eller feste qi vіlnovidsinh pravo.

Loven om registrering av rettigheter til uforgjengelighet etablerer en overføring av rettigheter for statlig registrering av rettigheter. Oscilki vidpovidnі juridiske fakta materialiseres som dokumenter, så blir de juridiske dokumentene omorganisert, da de kan presenteres for statlig registrering. I en slik rangering, som erstatning for statlig registrering:

enige om at ellers vennligst den uforgjengelige kjørefelt, vchinenі vіdpovіdno til lovgiver, scho diyalo i mіstsі roztashuvannya ob'єktіv uforgjengelig kjørefelt på tidspunktet for innføringen av høyre;

Send inn statens registrering og mening i statsregistreringen:

handlinger (sertifikater) om privatisering av boliger, vchinennі vіdpovіdno pіdpovіdno til legislavаnі, shо dіyalо privatisering i øyeblikket av іїіnіnennia;

sertifikater om retten til resesjon;

yakі trer i kraft rettsakter;

skjøter (attester) om rettighetene til nerukhoma mine, sett av godkjenningsmyndighetene statsmakt i henhold til prosedyren fastsatt av lovgivningen, som om verden hadde sett slike handlinger da de ble sett;

andre handlinger for overføring av rettigheter på et ikke-omsettelig grunnlag kan godt være kjent for søkeren som en stor juridisk myndighet før lovgivningen, som var i kraft ved overføringen på tidspunktet for dens begynnelse;

andre dokumenter, yakі vydpovіdno før lovgivningen i den russiske føderasjonen bekrefte tilstedeværelse, rettferdiggjørelse, vedlegg, overføring, obmezhennya (obtyazhennya) rettigheter.

Obov'yazkovym tillegg til dokumentene som er nødvendige for statens registrering av rettigheter, є matrikkelplan for tomten, plan for tomten og (eller) planen for objektet av uforgjengelighet fra tildelingen av matrikkelnummeret. Ved eventuell innsending av matrikkelplanen for tomtegrunnen er det ikke nødvendig, da matrikkelplanen for den gitte tomten tidligere ble fremlagt til rettighetsrestaurerende dokumenter.

Send inn bevis ved statens registrering. Etter at registreringsprosedyrene er utført på grunnlag av søknaden fra den berørte personen, må du ikke registrere registreringen av rettigheten, eller sende den til EDRP. I de tilfellene som er fastsatt ved lov er det tillatt å gi registreringsrett eller behag. Vіdmova ved statlig registrering, så vel som statlig registrering av rettigheter til ukrenkelighet, є ved en rettshandling eller ved avgjørelser som er spesifikke for retten til loven, slik det ble beordret av den kompetente statlige myndigheten og av grunneieren innenfor rammen av fornyelsen. Denne sensiære vіdmovu i statens registrering av rettighetene til ukrenkelighet hadde ikke spor av å forville seg fra vіdmoven i mottak av dokumenter for statens registrering.

Perelіk p_dstav for v_dmovi ved statens registrering er satt inn i artikkel 20 i loven om registeret over rettigheter til ukrenkelighet. Denne oversettelsen inkluderer følgende substituenter:

retten til gjenstanden til en permanent bane, om den statlige registreringen som søkeren bør spørre om, er ikke retten til at den statlige registreringen av rettigheter er gyldig opp til loven;

fra en uttalelse om suveren registrering av rettigheter dukket en irrelevant person opp;

dokumenter som er sendt inn for statlig registrering av rettigheter, for form av chi zmist, samsvarer ikke med myndighetene til formell lovgivning;

handlingen fra det suverene organet eller handlingen fra myndigheten til den lokale selvreguleringen om tildeling av rettigheter til ikke-ruhoma ble grunnleggende anerkjent som gyldig fra øyeblikket av det første møtet, det var klart før lovgivningen, som var i hendene til det første synet på tidspunktet for det andre synet;

personen, etter å ha sett et juridisk dokument, er ikke bemyndiget til å disponere retten til å gi en gjenstand av uforgjengelig bane;

en person, som om hun hadde rettigheter, omgitt av syngende sinn, brettet et dokument uten å tildele disse sinnene;

juridisk dokument om gjenstanden til den uforgjengelige banen for å bekrefte at søkeren har rettigheter til gjenstanden til den uforgjengelige banen;

rettighetshaveren sendte ikke inn en søknad og andre nødvendige dokumenter for statsregistrering før vinisk rett til gjenstanden til en ikke-voldelig gruve, hvis tilstedeværelse er nødvendig for statens registrering av posten etter innføringen av den føderale loven "State registrering av rettigheter til ikke-voldelig e mine som behager ham ”: overføringen av denne rettigheten , yogo obmezhennya (stramming) eller skoєnoї etter innføringen i loven av den oppnevnte loven vennligst med gjenstanden av den uforgjengelige kjørefelt;

dokumenter som kreves for statlig registrering av rettigheter er ikke sendt inn;

є overlegenhet mellom påberopte rettigheter og allerede registrerte rettigheter.

Veiledning perelіk ikke є vycherpnym. Lovgiveren har overført det andre fremlegget til godkjenning fra statens registrering. Så, vydpovidno opp til paragraf 2 i art. 19 i loven om den statlige registreringen av rettighetene til ukrenkelighet i så fall, som et resultat av søknaden om statsregistreringen, bemyndiger registratoren til struma til å gi råd til søkeren og informere ham om posten i boken til form for dokumenter. Vіdpovіdno opp til paragraf 2 i artikkel 29 i samme lov i statlig registrering av boliglån kan håndheves i vіpadki, da pant i den ikke-voldelige banen spesifisert i avtalen ikke er tillatt og det er zmіst av avtalen om boliglånet eller dokumenter som er lagt til den nye , frafaller ikke statens registrering av rettigheter på neruhom, mayo som behager ham.

Yak Svidovo-Arbtrazh er en praksis, på Gr ”vipads, da han var i ros-blikket, ved å si suverenen av reinstallasjoner, organisert av hasselene til søkerne, til oscillasjonen av oschaene til zoomen til den ene , chi-tsee nucleu nuclear abstsee.

Lukk aksjeselskapet "Purpe" gikk til voldgiftsretten til Meria, Tolyatti, med en oppfordring om anerkjennelse av retten til makt på selvforsyning i livet - ikke fullføre livet til objektet - å være en filial av avsnitt RP-30, kvadrat 1 07,1 kvm. m, roztashovane på adressen: Togliatti metrostasjon, Avtozavodsky-distriktet, Khryashchevskoe shose, 7.

Pozovni vymogi motiverte del 3 av artikkel 222 i den russiske føderasjonens sivilkode.

Fra materialet til rettigheten er det klart og retten fant at beslutningen fra grunnleggeren av det enkelte private foretaket "Purpe" 20.04.99 ble foretaket omorganisert i det lukkede aksjeselskapet "Purpe". 63 N 002082541.

I henhold til kjøps- og salgskontrakten datert 11.03.95 fullførte det nære aksjeselskapet "Purpe" ikke budіvnitstvom-objektet - fabrikken for bagasjeomsetningscontainer, påfylling i Avtozavodsky-distriktet i Tolyatti metrostasjon, i området kullverket, Khryashchevskoe shose, 7.

Dekret fra administrasjonen av byen Tolyatti N 1358 datert 12.08.96 Det lukkede aksjeselskapet "Purpe" fikk en tomt i Avtozavodsky-distriktet i byen Tolyatti langs Khryashchivskomu shose, 7 ved bezstrokov (post) koristuvannya for komplettering av hverdagen og videre utnyttelse. Retten til en linjefri (permanent) kroning er bekreftet av Attest N 27041 datert 21.03.97.

Ved grensen til nadan-landtomten, pirket i vlasni koshti, ble livet til rozpodilchogo-punktet RP-30 (lit. A2) satt opp.

Kostnaden for objektets levetid er inkludert i balansen til Closed Joint-Stock Partnership "Purpe", som er underlagt godkjenning signert av hovedregnskapsføreren til organisasjonen.

En egen vare er en uferdig hverdagsgjenstand, beredskapsgraden til å bli 57%.

Faktisk, tilstedeværelsen av et komplekst uferdig objekt, element RP-30 (lit. A 2), og beredskapsnivået - 57% er bekreftet av et teknisk pass, ser vi positive bevis fra den kommunale enhetsvirksomheten "Inventarizator".

Å ikke fullføre gjenstandens levetid er ikke gjenstand for en seremoniell kontrakt for en kontrakt, som bekreftes av en kontrakt for en kontrakt av 01/05/2000, med det formål å vedlegge en kontrakt for en kontrakt av 01/23/ 2001, handlinger om aksept av vicons of work av 21.11.2000, 04.10.

Dozvіl på budіvnitstvo av objektet og handlingen med å ta yoga i drift i den etablerte rekkefølgen ble ikke formalisert.

Z urahuvannyam vykladenogo domstol, vurderer situasjonen med referanse og presser den juridiske vurderingen, dіyshov korrekt vysnovku, scho i kraft av artikkel 222 i den russiske føderasjonens sivile lov, selvforsyning.

Vіdpovіdno opp til paragraf 3 i artikkel 222 i Civil Code of the Russian Federation, kan retten til makt i selvforsyning anerkjennes av domstolen av en spesiell grunn, som en tommelfingerregel individer under tvistens stjerne, og som om hverdagen ikke blir forstyrret rettighetene er beskyttet av loven, andres interesser og skaper ikke en trussel mot folkets liv og helse.

Vіdpovіdno opp til paragraf 1 i artikkel 164 i den russiske føderasjonens sivile lov, vennligst bruk landet og andre uforgjengelige gruver for å pålegge statlig registrering i saken og orden, og overføre artikkel 131 i den russiske føderasjonens sivile lov om registrering av rettigheter til ikke-ruhome min som behager ham.

I kraft av paragraf 1 i artikkel 131 i Civil Code of the Russian Federation State Register, blir ikke retten til makt og andre talerettigheter krenket, utveksling av disse rettighetene, deres rettferdiggjørelse, overføring og overføring gis.

Den samme timen har rett til makt over gjenstanden for ikke-vold, ufullstendighet i hverdagen, pіdlyagaє registrering bare til tider, yakscho-vin er ikke gjenstand for en verdig kontrakt med en daglig arbeidsordre, og om nødvendig, vlasnik zdіysnyuvati for dette objektet, vennligst (s. 16 Informasjonsark fra presidiet til den store voldgiftsdomstolen i Den russiske føderasjonen, v. 16). 59 "Oversikt over praksisen med å løse tvister knyttet til stosuvanniy av den føderale loven "On the State Registration of Rights to Non-Rock and Pleasing").

Ved hjelp av materialer bekreftes det at fremtidens mer ufullstendige liv ikke er gjenstand for en verdig kontrakt av fremtidskontrakten, men anerkjennelse av myndighetsretten er nødvendig for å fornye rettighetene til tomten. , i samsvar med komp. Artikkel 2, 3 i den innledende delen av den russiske føderasjonens landkode.

Samtidig har ikke statsregistratoren rett til å gå inn i den statlige registreringen av rettigheter, slik den ble etablert ved avgjørelsene fra domstolen, som fikk rettskraft.

Ved godkjenning av vedtaket om erklæringen i den statlige rettighetsregistreringen, gis søkeren melding i brevskjemaet på linjene senest fem dager etter slutten av linjen som er satt inn for gjennomgang av søknaden. I tilfelle hvor søkeren skal informeres om årsaken til varselet, og kopi av oppnevnt varsel legges sammen med rettighetsgjenopprettende dokumenter. Vidmova ved staten registrering av rettigheter kan være oskarzhena av en spesiell interesse i retten eller til en voldgiftsdomstol.

For sinnene sine har registreringsmyndighetene fått rett til å tildele statlig registrering. Suveren registrering av rettigheter tilskrives av statsregistratoren i tilfelle feil i den nye sumnivіv i åpenbarheten av begrunnelse for statlig registrering av rettigheter, så vel som i riktigheten av innsending av dokumenter, eller påliteligheten til dokumentene som er tildelt til dem. Suverene registrator av struma å leve de nødvendige besøk til valg av tilleggsuttalelser og (eller) bekreftelse på riktigheten av dokumenter eller påliteligheten av deres uttalelser. Den suverene strumaregistratoren på dagen for vedtakelsen av beslutningen om bekreftelse av den suverene registreringen av rettigheter i brevskjemaet informere søkeren (søkerne) om bekreftelsen av den statlige registreringen av rettigheter og sende inn en slik avgjørelse. Søkere kan ha rett til å sende inn ytterligere bevis på bevis på deres tilstedeværelse for statens registrering av rettigheter, samt påliteligheten til dokumenter og påliteligheten til uttalelser som er sjekket i dem. I de oppnevnte tilfellene kan den statlige registreringen av rettigheter suspenderes i mer enn en måned. Som om ved å strekke det utpekte begrepet, vil det ikke være noen grunner for å endre den statlige registreringen av rettigheter, vil statsregistratoren for krav overlate søkeren til statens registrering av rettigheter og be om en gyldig oppføring i dokumentboken.

Suveren registrering av rettigheter kan tildeles mer eller mindre i tre måneder på grunnlag av et søknadsbrev fra rettighetshaveren, partene (partene) vennligst, eller betrodd av ham (dem) til disse individene for åpenheten av den nye makten av advokat. Søkeren skal gis de grunner som er blitt grunnlag for registrering av statlig rettighetsregistrering, den perioden som er nødvendig for en slik oppnevning.

Suveren registrering av rettigheter kan vedlegges av statsregistratoren på linjene på ikke mer enn en måned etter innsending av et erklæringsbrev fra en av partene i avtalen om retur av dokumenter uten å gjennomføre en statlig registrering av rettigheter ved gang, da avtalemotparten ikke leverte slik søknad oh. Som om det ikke vil være noen grunner til å overføre den statlige registreringen av rettigheter ved å strekke den utpekte perioden, vil registerføreren for krav gi råd til avtalepartene i statens registrering av rettigheter og be om nødvendig oppføring i dokumentboken.

Den suverene strumaregistratoren på dagen for vedtakelsen av avgjørelsen om godkjenning av den statlige registreringen av rettigheter i brevform informerer partene i avtalen om bekreftelse av den statlige registreringen av rettigheter og hindring av adopsjonen av en slik beslutning.

I den rekkefølgen som er fastsatt av lovgivningen, kan den statlige registreringen av rettigheter vedlegges begrunnelsen, eller rettens avgjørelse. Tildelingen av statlig registrering av rettigheter er ledsaget av innføringen av et spesielt tegn til EDRP.

Partnerskapet med det begrensede ansvaret "Reper" er sendt til voldgiftsdomstolen i Samara-regionen på grunn av en uttalelse om anerkjennelsen av ulovlig jurisdiksjon av det suverene rettssystemet fra statens registrering av rettigheter på ikke-ruhoma og juridiske rettigheter hos ham på territoriet til Samara arsk-regionen "Samarsk regional registreringskammer" ved statens registreringsavtale om leie av 1 land. 2003 og behovet for å registrere utnevnelser av avtalen.

Vennligst se materialet, 14.01.2004 Partnerskapet med obzhezhenny vіdpovіdalnіst "Reper" sendt til SJU "Samara Regional Registration Chamber" for registrering av en avtale med Komiteen for forvaltning av Samari metro N 012836z vіd 1 3.01. 2006 for leie av tomter. m for adressen: m. Samara, Samarsky-distriktet, vul. Leninsk, bosetninger på basisdekret Leder for Samari metrostasjon N 1241 datert 30.12.2002, 30.12.2002, på grunnlag av ikke-bolig liv for plassering av kontorlokaler, mittya og underjordisk-overjordisk bil parkering.

29. september 2004 input N 1 / 2004-489 informerte registermyndigheten om statusen til den statlige registreringen ved meldingen om at alle dokumentene som kreves for registrering ikke ble levert, inkludert bevis på landbesittelser, tilsynelatende opp til paragraf 4 i artikkel 30 i landkoden til den russiske føderasjonen, og også dotrimannya p.p. 8.5 Dekret fra lederen av administrasjonen av byen Samaria N 1241 utstedt 30. desember 2002 om kunngjøringen av boligboden N 32-34.

La oss gå inn. N 1 / 2004-489 datert 20.02.2004, ble søkeren sendt en gjentatt melding om bekreftelse av statens registrering av avtalen, der det ble pålagt å fremlegge bevis for tomten i samsvar med paragraf 4 i artikkel 30 av den russiske føderasjonens landkode, samt bevis på at det finnes tomter med et areal på 3680,5 kvm. m nær Samara-distriktet m. Samari på gaten. Leninskaya.

Jeg vil informere deg. N 1 / 2004-489 datert 05.25.2004, brakte registermyndigheten søkeren om vіdmova i staten registrering på sv'yazku z tim, at det ikke ble gitt for å bevise gyldigheten av rettighetene til Vlasnikov Zhitlovoj Budinka på gaten. Leninskoy, 34 for en fjerdedel av en tomt, samt gjennom tilstedeværelsen av dokumenter som bekrefter bestemmelsene i art. 30 i den russiske føderasjonens landkode når du ser en tomt til leie.

Vіdpovіdno opp til paragraf 1 i artikkel 20 i den føderale loven "Om statlig registrering av rettigheter til den ikke-drøvtyggende gruven og for den" sendt inn for godkjenning av statsregistreringen, oppfordres registerkammeret til å gjøre det, є ikke sende inn dokumenter nødvendig for staten registrering ї rett.

Lagmannsretten slo fast at søkeren hadde fremlagt alle dokumentene som er nødvendige for registrering av rettighetene til dokumentene, hvis oversettelse kan fås i henhold til artikkel 17 i den føderale loven: avtale om leie av en tomt med et tillegg til matrikkelplanen, en handling om å erverve og overføre en tomt, og dekret a Golovi m. Samari vіd 30.12.2002N. "Om godkjenning av prosjektet for sperring av en tomt, gi partnerskapet med en tomt "Reper" for å leie en tomt, og tillot livet til et ikke-bolig liv for plassering av kontorlokaler, en mittya og en underjordisk parkeringsplass for en bil lv på st. Leninskoy nær Samara-distriktet i Samari storbyområde.

Teksten utnevnt av dekret N 1241 for å si: "Vdpovіdno til land- og bykoden i den russiske føderasjonen, på grunnlag av søknaden fra partnerskapet for den mellomliggende Vіdpovidalnіstyu" Reper ", design og koshtorisnoj dokumentasjon, razroblennoї zgіdno z dekret Leder av m. Samariot 17.09.2002 N 69 land mye, foran Pogodzhennі mіstsya rozmіshchennya nezhitlovoї budіvlі for rozmіshchennya otіsnih vіsnih primіschen, mittya i podzemno-overjordisk parkeringsplass som tillot vіsnih primіschen, partnerskap med utforming av bilparkering på bakken. nіstyu "Reper" på tomten på gaten. Leninskoy i Samara-distriktet i Samari storbyområde, "godkjent på foreskrevet måte, I DECIDE".

På denne måten beviser argumentet til registerkammeret om bestemmelsen fra partnerskapet med Obmezhenoyu Vіdpovidalnіstyu "Reper" at plasseringen av gjenstandene ikke har vært riktig.

Som en del av begrepet, etablert for gjennomgang, erklær om statlig registrering av rettigheten og (eller) overføring av rettigheter, men før du legger inn en oppføring i EDRP, eller til vedtakelsen av avgjørelsen om statlig registrering av rettigheter i den statlige registreringen av rettigheter til kroppen, som er den statlige registreringen av rettigheter, de resolution (ros, dekret ) om ileggelse av arrest på gjenstanden til en uforgjengelig bane, ellers er gjerdet siktet for de samme gjerningene fra gjenstanden for en uforgjengelig bane, statens registrering av rettigheter er knyttet til arrestasjonen av arrestasjonen, eller gjerdet er i den rekkefølgen som er fastsatt ved lov.

Statsregistratoren for struma ved linjen ikke mer enn fem virkedager fra datoen for den statlige registreringen av rettigheter på brevskjemaet for å informere søkeren (søkerne) om den statlige registreringen av rettigheter og om innsending av den statlige registreringen av rettigheter estrasjonsrettigheter.

Jeg vil være spesielt oppmerksom på de følgende detaljene i normene, som regulerer gyldigheten av organer, som om det var nødvendig å etablere statlig registrering av rettigheter, i mangel, zapodiyanu їkh ulovlige handlinger, eller mangel på fysiske og juridiske personer ( zocrema, teknologer) en personlig benådning under registreringstimen, ikke primert i registeret, eller en godbit for registreringen, manglende overholdelse av reglene for registrering og i.). ).

Så Bulo i paragraf 1 i art. Den 31. loven er vecuenten for å være infisert av forsterkningen - så den skal være i samme tid på den tiden, yakshchoen i forsterkningen på PIDSTAVA, loven i artikkel 20 i art. Skoda pіdlyagaє vіdshkoduvannu in povnogo obsyazі (for å inkludere ekte zbitki og bortkastet profitt) for rahunok treasury av den russiske føderasjonen vydpovіdno opp til artikkel 31 i loven og artikkel 1069 i sentralkomiteen. Stattya 1069 fra sentralkomiteen for overføring av vodpovidalnist for shkoda, zapodiyanu statlige myndigheter, myndigheter mіstsevoy selv-roing, og inspirere dem med grunneiere. Tsya vіdpovіdalnіst nastoє på zagalnyh pіdstavakh, peredbachenih ved st.1064 av sentralkomiteen, det vil si for åpenheten av shkodi, ulovlig gjerning (dії eller mangel på gjerning) av shkodi, årsakssammenhengen mellom protipravnym, what hashіyanakod. , og også skylde på zapodіyuvach shkodi. I tilfelle av skyld, blir lederen av shkoda overført, som om du ikke tok det opp, at shkoda zapodiya ikke har skylden (klausul 2 i artikkel 1064 i sentralkomiteen).

På slutten av dagen blir vi minnet om denne lovendringen, som, som det ser ut til, er den vanligste i rettshåndhevelsespraksis. I denne vedtekten, som et hes navn, ble det introdusert for å betale erstatning til den russiske føderasjonen for tapet av retten til makt i boliger.

I henhold til paragraf 1 i lovens artikkel 31.1, eieren av en bolig, som ikke har rett til å kreve et pengebeløp, samt en sum kjøper, med tanke på hvilken bolig er blitt krevd, kan ha rett til engangskompensasjon for bolig og Russland. Først, for alt, er det nødvendig å vise respekt for de som som regel bare kan zastosovuvatisya i gjensidige forhold til kunst.

Artikkel 301 i sentralkomiteen gir en ulovlig bevilget frivillig rett til å forsvare sin krenkede rett ved å fremsette en oppfordring til å kreve banen hans fra en annens ulovlige frivillig (godkjennelsesstillinger). Ved hjelp av presentasjonen av en rettferdiggjørelse vil jeg ringe sersjanten, som det er klart for paragraf 1 i art. 209 av sentralkomiteen, for å fastsette rettighetene til Volodinnya, corystuvannya og disposisjon med den kriminelle Yomu Maine, forsvare din krenkede rett til Volodymyr (og samtidig har det større antallet vipadkivs rett til Koristuvannya, den skår uten Volodinnya rіchchu її høres umulig seirende ut, tob deretter vytyaguvati z tale її korisnі autoritet).

Men fra regelen i artikkel 301 i sentralkomiteen om muligheten for å saksøke andres ulovlige volodinnya inndragning.

Det ble fastsatt i klausul 1 i artikkel 302 i sentralkomiteen med det formål å vipadku, som et brudd på retten til volodinnya til vlasnik pov'yazane z tim, scho ble vilkårlig knyttet på avgiftsbasis (for eksempel kjøp og salg, min) fra en enkeltperson, som det ikke er en liten rettighet , sumlіnny nabuvachim, at slike nabuvachim, som ikke visste og ikke hadde et øyeblikk å vite om eksistensen av juridiske rettigheter i landet. For slike omstendigheter kan frisøren ha rett til å kreve mer enn en gang summen, hvis den er brukt av frisøren eller en spesiell, som ble overlevert av frisøren fra volodyn, eller den ble stjålet fra den andre personen , eller vibuloen fra hans volodynnya på en annen måte uten deres vilje. For eksempel, det er gratis (for eksempel en gave) for en person, for eksempel, rettighetene til yoga er små, trollmannen har rett til å kreve mine fra alle typer, til det og en sum av akkumulering (klausul 2 , artikkel 302 i DC).

For den høytidelige regelen i paragraf 1 i artikkel 223 i sentralkomiteen, som bestemmer tidspunktet for bekreftelse av maktretten hos mottakeren av kontrakten, rettsstaten hos mottakeren av tale etter seierskontrakten i øyeblikket av overføring, som ellers ikke er overført ved lov eller kontrakt. Så "inshe" regelen ble endret, zokrema, i paragraf 2 i artikkel 223 i sentralkomiteen, zgіdno z yakim i vipads, hvis vіdchuzhennya lane pіdlyagaє statlig registrering (slik en vіpadkom є, zokrema, vіdchuzhennya uforgjengelig kjørefelt), makt fra tidspunktet for slik registrering med mindre annet er bestemt ved lov. Føderal lov av 30.12.2004 N 217-FZ, klausul 2, artikkel 223 i DK, med tillegg av en regel, av en eller annen grunn kan den bli anerkjent som en viktig sumtotalakkumulator (klausul 1, artikkel 302 i DC ) om myndighetsretten fra tidspunktet for slik registrering, for vin yakkom peredbachenih st .302 vipadkіv, dersom sersjanten kan ha rett til å kreve en slik summering.

Introdusert til paragraf 2 i artikkel 223 i sentralkomiteen, er tillegget av Velma tvetydig i kommentarene. Til høyre, i det som følger av paragraf 1 i artikkel 235 i sentralkomiteen for rettsstaten, kan det bare være pripinyatisya på grunnlag av loven. Nistattya 302, men normen til sentralkomiteen legitimerer ikke vіdmova i tilfredsstillelsen av oppreisningsoppfordringen, som å gi rett til makt til mayo fra vlasnik og rettferdiggjørelse av denne retten fra summіnіn nabuvach. Dette er formulert i paragraf 25 i dekretet fra plenumet til Den russiske føderasjonens høyeste voldgiftsdomstol nr. 8 25. februar 1998. "Om handlingene for å nære praksisen med å løse tvister forårsaket av maktretten og andre ytringsrettigheter" avhandlingen om rettferdiggjørelsen av retten til makt til å innvilge en ulovlig registrering ved innsending av en avgjørelse til retten, faktisk, etter rettssaken mot Høyeste Voldgiftsdomstol i Den russiske føderasjonen ble uakseptabelt ved lov under loven maktrettigheter. Dette punktet er tildelt Bestem deg fra ulike posisjoner som er kritisert i den juridiske litteraturen, inkludert forfatteren av denne artikkelen. Zocrema, ble det påpekt at det er mulig å beskytte interessene til en oppsummert kontorist bare ved å innføre en slik rettferdiggjørelse av maktretten til sentralkomiteen, som om å betale et gebyr for en kumulativ oppsummering fra en urettmessig kupong.

Hvis du anser tillegget til paragraf 2 i artikkel 223 i DC, som et tillegg til loven, en spesiell begrunnelse for retten til makt i en summert skattyter, betyr det i seg selv at før et slikt tillegg blir gjort, av den russiske føderasjonens høyeste voldgiftsdomstol er ikke små juridiske understasjoner. Ale, det eneste mulige er uklarheten av paragraf 2 i artikkel 223 i DC i den nye utgaven. Grammatisk og logisk er forvirringen av dette punktet akseptert i den grad av respekt for det faktum at art. Med dette alternativet, skyring av reglene i Art. ta meino fra summen av summen "Bik å fullføre den absurde lyden av en visnovka i noen som er i staten, hvis det ikke er mulig å bli krevd av en summert nabuvach , da er det nødvendig å anerkjenne deg som en suveren registrering av maktens ytringsrettigheter, det vil ikke bli anerkjent som pålitelig du har maktens rettigheter fra noe annet øyeblikk.

Tvetydigheten i paragraf 2 i artikkel 223 i sentralkomiteen skyldes også skylden for ubetydeligheten til konseptet "sammendrag nabuvach" av hundre og femti miner. Til høyre, i Art. 301, 302 i Sentralkomiteen, er det et spørsmål om å saksøke en mann fra en annens ulovlige volodin. Hvis en avtale om overføring av en ikke-voldelig bane er fastsatt (og i tilfelle overføring av en bolig eller et foretak - etter registreringen av en slik avtale), kan du fortsatt finne den på Volodymyr Nabuvacha, som før, og etter registrering av overføring av kraft opp til svelle. Indikative positurer kan presenteres som før samtalen, til hvem den faktisk ble overført, men myndighetsretten til den på pridbane er fortsatt ikke registrert, så selv før samtalen, hvis myndighetsrett på overføringen til deg allerede er registrert på tidspunktet for presentasjonen av samtalen. Akkurat som på begge måter bør du vurdere den faktiske Vlasnik myna med en summering av sensasjoner ved sensi Art. Når det gjelder lyden av sensasjonen ved Sensi Art. 302 i sentralkomiteen, er den mindre enn den andre av utnevnelsene av merkene, så ved tilfredsstillelse er det mulig mindre på det andre punktet.

Vel, det er riktig å ta hensyn til vennen til den kloke oppsummeringen. En slik visnovok kan gjøres på grunnlag av paragraf 2 i artikkel 551 i sentralkomiteen, zgіdno s som en kontrakt for salg av uforgjengelighet av partene før statens registrering, er overføring av maktretten ikke gitt for endring av їhnіkh vіdnosin іz tredje personer. Ifølge utnevnelsen til den ukjente vіdchuzhuvach og summіnіn nabuvach, er vlasnik den tredje spesielle. Det bør tas i betraktning at etter overføringen av banen, ble kupongen for den banen umulig, det betydde at endringen av vodnosin av keeperen av overføringen av banen, som superkjølte paragraf 2 i artikkel 551 i Central komité.

Flere boule ble ødelagt, mindre enn deyakі ernæring, pov'yazanі z vzaєmodієyu st.223, 301, 302 av sentralkomiteen. Det var tydelig at det er et nagende og uunngåelig behov for de russiske rettsinstansene som har sett flere avklaringer på ernæringen av analyse av normer. La oss gå til loven om registrering av rettigheter til ukrenkelighet. Om hvordan kompensasjon med ekstra statskasse fra Den russiske føderasjonen kan finnes i klausul 1 i artikkel 31.1 i loven. Det er nødvendig å gå til paragraf 2 i artikkelen og vedtektene, det er nødvendig at slik kompensasjon betales til tider, at det ikke er nødvendig å legge seg i form av en sekk og et sammendrag av grunnene, før retten bestemmer seg for at det har vunnet rettskraft, zapodiyanoi nasledok bruke rett til makt på boligkvarteret, inngått kontrakt i henhold til vikonavchy-dokumentet, det fungerte ikke på en dag på kolben av beregningen av linjen for presentasjonen av dokument til vikonannya. Prosedyren for betaling og kompensasjon kan fastsettes av Rada i Den russiske føderasjonen. Artikkel 33 i loven fastslår at overføringen av artikkel 31.1 til loven av bestemmelsen om betaling av erstatning skal håndheves i forskjellige land, ettersom statens registrering av myndighetsretten til den oppsummerte beboeren på boliginnkvartering ble utført etter 1. september 2005.

Nasampered, bør vi markere at artikkel 31.1 i loven er zastosovuetsya, ettersom bruddet på maktens rett ikke skyldes feilaktige urettmessige handlinger fra registermyndigheten Hunok i Treasury of the Russian Federation in full obsya) , og fra urettmessige handlinger av den tredje osib. For eksempel, med det formål å kjøpe og selge en bolig, ble bula signert av en ordre om en bolig, som er en representant for Vlasnik på presentasjonen utarbeidet av en ordre om en notarisert notarisert fullmakt. På grunnlag av det samme underskrevne dokumentet ble overdragelsen av kjøpsretten tinglyst. I dette tilfellet, i kjølvannet av utnevnelsen av en bolig fra volodinny av vlasnik av hans vilje (overføre boligen til orendar), vіdshkoduvannya pridbannya banen og helheten av nabuvacha, vil vlasnik være fornøyd å ringe før du kjøper om etterspørselen ingen bolig. Vlasnik matima har rett til å presentere stillinger om fødselen av shkodi til orendar og notarius. Etter å ha skrevet inn rekkene av dommerens avgjørelser om fornyelsen, vil jeg be om utgivelse av shkod, jeg ser et vykonavchiy-ark, som presenteres foran vikonanny.

Det viser seg at lovgiveren vil ha en bachiti sens, paragraf 2, artikkel 31.1 i loven, som ikke har vært fullstendig forpliktet av loven, da er ikke summen betalt for hjelp fra statskassen til den russiske føderasjonen. Men ved å analysere teksten i paragraf 2 i lovens artikkel 31, kan man være sikker på at lovgiveren ikke trengte å gi ham en slik sensasjon. Zokrema, et innledende notat om de som til tider utbetales erstatning, da "det ikke var noen sammentrekning for vicinatorens dokument", for denne bokstavelige zmіst betyr det at retten til erstatning ikke er vinikne, som ved å strekke steinen for viconens dokumentere det vil bli kontrahert en liten del av setningen sumi I tillegg, som en vilkårlig oppsummert mann, kan det kreves, noe som betyr, i henhold til paragraf 2 i artikkel 223 i sentralkomiteen, at maktretten ikke ble klandret på ham. Med forbedringen av alt som har blitt deponert, er det mulig å rettferdiggjøre en hel ball med søppel i rettshåndhevelsespraksis, det er ikke lett å lykkes med å skille det fra hverandre.

2.4 Lovregulering av omsetningen av ikke-vold

Jurisprudens, knyttet til omsetning og transformasjon av uforgjengelighet, er en av de tingene som ikke på noen måte mistet relevansen til hele lov- og makthistorien. Vitenskapelig og teknologisk fremgang bringer gradvis liv til alt det nye grundig og viner (objekter, prosesser, metoder, etc.) I en verden med en slik utvikling endrer antallet matvarer seg, ettersom det er mulig for juridiske lærde å krenke teorien om tale og struma rett til uforgjengelighet.

Det særegne som ødelegges av temaene om ukrenkelighet er i naturens doble natur: fra den ene siden er opprettelsen og driften av gjenstander i uforgjengelighet en annen type underprioritert aktivitet, som er etablert i privatrett, tillatte regimer og for resten - slik diyality håndheves med forbedring av imperative normer, formulert i lokal boliglovgivning, tobto. s urahuvannyam offentlig-juridisk etablere fullmakter.

Vi legger skylden på et stort kompleks av gjensidig avhengige problemer innen både forvaltningsrett og sivilrett. Her holder selve teorien seg konstant til de ulike tilnærmingene til lovgiveren og rettshåndhevelsesbyråene, med den eneste posisjonen til myndighetene til den suverene makten, masseselvreguleringen og er ikke avhengig av den for investorers interesser. Etter noen få ganger skylder de ofte på motsetningene som samler, da de krever forståelse for den analysen.

På denne måten kan den juridiske reguleringen av ukrenkelighet være av kompleks karakter, som inkluderer normer for privat lovgivning, og lave institusjoner for suveren, administrativ og annen internasjonal rett. Derfor er arven fra private juridiske aspekter ved tilsynekomsten av ikke-vold umulig og i utilstrekkelig grad fremkommet av utseendet til statens og statens offentlige interesser. Med alle de spesifikke mekanismene i privat og offentlig rett, er det en større makt og autoritet over private personer. offentlig rett beskytte sine interesser. På den annen side har forståelsen av "privat interesse", "privat investor" mistet sin autonome karakter. Stanken av en hudrøykende handling av omsetning av uregjerlighet fyller enorme interesser.

For å skape et effektivt juridisk regime for regulering av juridiske normer i sfæren av ikke-vold, den nødvendige detaljerte analysen av lovgivende og regulatoriske rettsakter som er involvert i investeringer, offentlige, lokale prosesser, landrettslige normer, sivile og juridiske ernæring tsіy galuzі, yaki ) іноді en til en, і tse er negativt konnotert som en stavishchі vlasnikіv і koristuvachіv ob'єktіv neruhomostі, så і på en kommersiell omsetning cigo specifіchnogo і dyrere type varer. Likevel tillater det å avsløre særegenhetene ved det sivil-juridiske regimet for ikke-vold, å utpeke en mer alvorlig og spesiell virobity av en enkelt vitenskapelig og teoretisk utvikling, som kan fylle det nåværende vitenskapelige og juridiske vakuumet i moderne vitenskap fellesskapsrett.

Utviklingen av diskusjoner innen lov og orden om gjenstander av uforgjengelighet til å bli en usynlig del av vitenskapsfaget i moderne russisk lov. La oss prøve å identifisere de teoretiske, metodiske og praktiske problemene med differensiering og enhet av det sivil-juridiske regimet til forskjellige gjenstander for ikke-vold i Den russiske føderasjonen, og stole på rekkefølgen av utenlandske og utenlandske studier som diskuteres regulatoriske spørsmål Maynovyh vіdnosyns, Zadіysnennya ugod, registrering av rettigheter og avtaler om gjenstander for uforgjengelighet, sivil og juridisk gyldighet og її vidіv, samt om vitenskapelig praksis i galleriet til den globale rettsteorien og rettshistorien, som kan være viktig for universitetet nya at virіshennya doslіdzhuvannogo antall problemer.

De viktigste forslagene, gjennomføringen av noen prosjekter for å grundig forbedre det juridiske regimet for uregjerlighet i den russiske føderasjonen, angrepet.

Rinkovi vіdnosiny at svorennі ob'єkіv neruhomostі (i arkitektur og mіstobuduvannі) er preget av den økte rollen til offentligrettslig regulering.

Det er umulig å forstå og forstå utelukkende innenfor rammen av teorien om offentlig rett, det er uunngåelig at offentligrettslige, internasjonale, administrative aspekter vil komme i konflikt med tsikh-problemer.

Sammen om de borgerrettighetene, vodіyuchi århundrer vіdpratsiovanim іnstrumentarієm, slik at organіzuvati і i rekkefølge іn rekkefølge а penny-penny vіdnosinі uten vikoristannya vladnyh mekhanіzmіv, spryuchis på ekonomivkhіchny іnїvkhіchny ї. På denne måten, med en kompleks karakterisering av det juridiske regimet for ikke-vold, på grunn av rikdommen til selve subjektet, utføres det som den viktigste objektivt nødvendige stosuvanya av den systemstrukturelle metoden, basert på den uvitende dialektisk-materialistiske metode.

Konseptet "lovlig regulering av juridisk regulering" er kombinert i seg selv som et helt system av et upersonlig tegn som karakteriserer begrepet "lovlig regulering" (prinsipper, verktøy og metoder for yogoregulering) samt et spesifikt sett med normer. Det danske skiltsettet tillater individuell juridisk regulering av denne typen hengende farvann, som vann fra uregjerlighetens driv. Det er imidlertid behov for å karakterisere de juridiske regimene for ikke bare hundre og femti spesifikke objekter (det juridiske regimet for uforgjengelighet), men også til de mest forskjellige objektene (det juridiske regimet for "levende uforgjengelighet", "kommersiell uforgjengelighet", kompleks"), inntil pevnih operasjoner ("lovlig regime for registrering" for å tilfredsstille de uregjerlige"). Kjennetegn på det juridiske regimet for juridisk regulering er gitt på grunnlag av juridiske normer, sett på som tegn, og på koblingen med cim kan være spesielt sterk. Når det gjelder de viktigste forskjellene, kommer ikke aggregeringen av normer ned på om det er én profil (grunnleggende) rettsskole og dannes av institusjonene til ulike jusskoler. For eksempel prosedyren for etablering av en pіdpriєmnitskoi ї diyalnostі, prosedyren for omsetning av gjenstander av uforgjengelighet, prosedyren for utstedelse og volum av boliglån verdifulle papirer regulert av normene i både privat- og offentligrett. Selve spesifisiteten til de suspenderende innvollene (aktivitetstyper) indikerer særegenhetene ved deres juridiske regulering, og hudens sfære av menneskelig aktivitet som indikerer deres eget regime av juridisk regulering.

På denne måten, med den juridiske og metodiske klassifiseringen, ble det juridiske regimet for ikke-vold brakt opp til det andre spesielle institusjonelle regimet, som representerer en kompleks modifikasjon av privatrettslige og offentligrettslige regimer, som har følgende spesifikke trekk som fastsetter landet, hvis objekt er neruhome-gruven.

Essensen av den juridiske reguleringen av ikke-voldelige taler påvirker opprettelsen av det juridiske regimet, etableringen av ytterligere juridiske forpliktelser mellom subjektene på det ikke-voldelige markedet gjennom anvendelse av subjektive juridiske rettigheter og levering av subjektive juridiske forpliktelser, så at vi må gjennomføre incu. Gjennom krigen av juridisk tilstrømning, er omsetningen av ikke-vold i ferd med å bli hiba, som vi vil gjennomsyre med dotlny juridiske vіdnosinami, napovnyuєtsya juridisk struktur, som er grunnlaget, en slags dvigunom pravomіrnoї іyalnostі.

I forskjellige vitenskapelige disipliner, syngende lovgalier i Kreml, bestemmes naturobjektene og resultatene av praktiseringen av menneskers fag-praktiske aktivitet på sin egen måte. Navit ved grensene til ytringsloven, bruk differensiering bak disse tegnene, som om de betegner grunnlaget for uavhengige juridiske smutthull Moderne russisk sivilrett av juridiske lover kan ikke forstås, prote, det er logisk å innrømme at lovgiverne har hud vilkår stvі vіdveden vlasna zmіstova "nisha". Splitter av den nåværende balansen av ob'ektnoi lagerlovgivning tillater ennå ikke å vite løsningen på et vell av teoretiske, og ofte praktiske problemer knyttet til forståelsen av taler og funksjonen til en ubrytelig bane i sivilsamfunnet, som dukker opp fra teoretisk utvikling , det som er åpenbart, vil vi prøve å uttale betydningen av uknuselig tale , uforgjengelig bane og uforgjengelighet.

Med uforgjengelige taler kan du respektere de materielle, fysisk følsomme, individuelle og uerstattelige gjenstandene til naturlige eventyr, eller resultatene av menneskelig praksis, som vil lede den immanente kraften til den lille koblingen med jorden, samt ruhomy bak ens egen naturlige taleevner - skip, sjøfartøyer, fartøy for innlandsnavigasjon, romskip ob'єkti ekonomіchnu form for varer і til at є ob'єktami hromadyanskogo omsetning.

Med en uforgjengelig bane, kan du vvazhat den uforgjengelige foldingen av en elv, skapt enten som den består av forskjellige taler, men i sin helhet etablerer jeg en helhet, som om den seirende for én-manatement av en kongelig bekjennelse, i en sivil omsetning Jeg snakker som en lena (sho p_dlyagaє rasdіlu) eller en uke.

Ukrenkelighet er hele komplekset av en uforgjengelig bane, som bør være basert på talerettighetene til en kommersiell eller ikke-kommersiell organisasjon, avtaler for victoria ved en underordnet aktivitet, eller for sosiale og sosiale behov, som kan være en Oberthian-bygning nіst i inkludere til lageret ruhomі tale, rettigheter til hjelp, eksklusive rettigheter som struma.

Et nytt fenomen har dukket opp i den russiske økonomien - så titlene på utvikling - det nåværende konseptet om utvikling av ikke-vold. I den bokstavelige oversettelsen fra det engelske språket betyr ordet "utvikling", men i tradisjonen med zahodny juridisk vitenskap har dette begrepet fått en betydning av sin egen variasjon av virksomhet på grunn av den komplekse transformasjonen av gjenstanden for ikke- etterlevelse, krever vi mer yogo kunst for utvikling av tekniske, organisatoriske forbedringer, subtil markedsføring tilnærming, i avstanden prognose estimater. risiko og inn. Hva er prisen for ikke-vold, ordet betyr prosuvannya av prosjekter, forbundet med noen transformasjoner av ikke-vold. Utvikling er en svært intelligent og risikabel type virksomhet. Det juridiske aspektet av utvikling er forbundet med den juridiske formaliseringen av endringer, utseendet til et nytt objekt av uforgjengelighet, som er av større verdi, lavere vihidny. Registrering av et nyopprettet objekt og rettigheter til et nytt er et grunnleggende viktig øyeblikk, men først etter det er det mulig å fornye det, corystuvannya og bestille det. Analyse av dagens russiske kunnskaps- og maktproblemer for å fortelle om utviklingen av utviklingen som en spesiell virksomhet, ulike typer næringsvirksomhet. I denne rangeringen kan vi gi en slik betegnelse til utvikling: "Utvikling er en kompleks samling av organisatoriske, faktiske og juridiske aktiviteter i prosessen med profesjonelle ledelsesaktiviteter, som retter seg mot opprettelsen av den (eller) endringen av uforgjengelige objekter I' vil bruke metoden for å ta et overskudd fra slike transformasjoner av uregjerlighet.»

Åpenbart er behovet for ytterligere detaljer på linje med loven om det juridiske regimet for gjenstander av uferdig liv. Oskіlki rett til makt over gjenstanden for uferdig liv bør gis til lederen av tomten, lederen av tomten på rett til leie, lederen av tomten tomten på talerettigheter, overført til målet. IV i den russiske føderasjonens landkode (retten til en permanent (ikke-lineær) kroning, retten til et fallende oppgjør), så er det nødvendig å gjøre endringer i den sivile lovgivningen, opp til paragraf 3 i kapittel 37 i DC i den russiske føderasjonen "Business pidryad". Så det kan fastslås at entreprenøren, som bygger hverdagen av materialer av høy kvalitet, bare sitter igjen med slike materialer til øyeblikket av den faktiske victoria av dem i hverdagen (til øyeblikket for overføring av materialer for deres victoria i hverdagen livet). Entreprenørens rett til makt til de overførte materialene er knyttet til øyeblikket for den juridiske ødeleggelsen av selve materialene. Dette betyr ikke at stedfortrederen er mester for materialene. Materialer fra øyeblikket av deres juridiske død i begynnelsen kan ikke være omsetningsfremmende objekter for borgerrettigheter for et stort antall av sine egne.

Den russiske føderasjonens sivilkode anerkjenner foretaket som et gruvekompleks som uregjerlig. På en slik måte, som en helhet, eller til og med en del av den, kan den være et objekt for kjøp og salg, lage eller leie og andre ting, for å få dem til å endre ytringsretten. Rettighetene til å påta seg (flere rettferdiggjørelse, overføring, obtyazhennya) som om på ikke-kongelig basis er underlagt statlig registrering i kraft av art. Prote slede vіdsutnіst vіdsutnіst vіdsutnіst іn legislаvіnі іt er tydelige tegn på pripriієmstva yak ob'єkta tsivіlnyh prіvі, іkі vіdrіznjali bіnsіnіneksempel, іnshі іnshіh mine komplekser), yakі i prinієі vіkor å jobbe i pіdpriєmnitskiy diyalnostі. Nareshti, kinesisk lovgivning regulerer slike sivile og juridiske grunnlag for virksomhet, som kjøp og salg, leie, trust management, boliglån. Prote juridisk regulering av disse ulike interessene utfordrer ikke det samme. I forbindelse med cim, for å utvikle stabiliteten til gruveomsetningen, er det nødvendig å anerkjenne entreprenørskap (gruvekomplekset, som vinner i gründeraktiviteten) som en spesiell type gruve som er et uavhengig objekt for sivilt. rettigheter og sivil - juridiske interesser. I praksis kan det hende at varer ikke inkluderer gjenstander av uforgjengelighet, men kan ha rett til uforgjengelighet ("utslitelighet på varelageret"). Det er bare nødvendig å kvalifisere foretaket som et objekt for ikke-vold, hvis lageret til foretaket har slike ikke-levedyktighetsobjekter, eller foretaket har rett til dem. I sivilrett er det nødvendig å formulere deaky zagalnі regler som omhandler alle interesser med foretak (salg, leie, trust management, gaver), og for seg selv: om prosedyren for å utnevne et lager og vartostі bane (inkludert rettighetene til en assistent og en borg) bedrift ; melding om kreditorer og deres rettigheter; om prosedyren for overføring av foretak; statlig registrering til overføring av rettigheter til virksomhet (їх obtjazhennya) og ін.

I den nåværende økonomien, spesielt innen industriell og sosial infrastruktur, er det mye forskjell mellom objektene til rukom og den uforgjengelige banen, noe som indikerer den eneste Herrens tilståelser, at tomten er verdig rettigheter i, yakі kan kalles en sammenleggbar elv. Tse teknologiske gruvekomplekser. På territoriet til det teknologiske gruvekomplekset vil det være mulig å utvide de eksisterende reglene som gjelder for det teknologiske gruvekomplekset y.

Loven om registrering av rettigheter til ukrenkelighet av hans tjenester har ført ham til en uforgjengelig bane av livet og vandøde overnatting som en del av hverdagen. I denne rangeringen vurderer lovgivningens rangering levende og ikke-levende applikasjoner som uavhengige utviklinger av den uforgjengelige banen med borgerrettigheter. Men spesifikasjonene til beboelige og ikke-levende boliger i selve de rike leilighetshusene, som spesifikke for arten av gjenstandene for ikke-levedyktighet, visste ikke tilstrekkelig refleksjon i detaljene i deres juridiske regime. Den juridiske beskrivelsen av om en slik tale inkluderer en uttalelse om den subjektive sivilretten, eller den kan brukes i en slik tale, eller den kan brukes (for å gjøre talen obernezdatnist). (Mayut) være registrert i EDRP. Fremover skyldes levende og ikke-levende innkvartering i rike leilighetshus å bli anerkjent av uavhengige objekter av sivil sirkulasjon som enkel, upassende tale, retten til makt til å yak er allerede registrert i EDRP, eller du kan bli registrert. Boliglovgivningen må stenge regelverket som alt er åpenbart mitt, inkludert bruken av beryktede koristuvannya, for ikke å bli sett på som uavhengige taler, er det mer sannsynlig at skårene hjelper på omsetningen. Fra nå av er det umulig å installere en slik søvnig bane av servitutter, og det er også umulig å legge ned retningen til den søvnige kraften, om bare for en slik søvnig bane av servituter, og det er også umulig å legge seg ned i retningen av den søvnige kraften, er det ikke mulig for slike (ikke alle) mestere å leve i fremtiden.

Kapittel V i den føderale loven av 21. april 1997 Nr. 122-ФЗ "Om statlig registrering av rettigheter i mitt land og for det" ble supplert med en artikkel som fastsetter betaling av kompensasjon til den russiske føderasjonen for tap av retten til makt i boligområdet.

Så, herre over livene til husdyrene, til høyre for yogo vitrebavati vid av Snovish Sol, men dette er Snovyniy Pridbuvach, vitralovano Zhitlova av Primyshchens, retten til Rosovanov for Rakhunov Skarbniki Rosіyyskoi føderale. Kompensasjonsbeløpet kan ikke overstige en million rubler. Så langt er det ikke etablert en slik erstatningsprosedyre, og ofrene er ansiktsløse. Rekkefølgen for slik betaling må fastsettes på lovgivernivå, og beløpet som skal betales overføres til budsjettkoden til Den russiske føderasjonen. Et spor av antall visnovoks om terminologien for behovet for utvikling av en spesifikk mekanisme for implementering av lovens normer i praksis.

Det som ikke ville vært et grundig system for registrering, overføring av retten til makt - hele operasjonen, forbundet med risikoen. Avhengig av registreringsemnet, kan alt kjent for verden av registreringssystemet deles inn i store grupper - tittelhandlinger. I tittelsystemer er gjenstand for registrering rettigheter. In act-systemer - vær så snill. Registreringssystemet i Russland var inspirert av en annen type. Som i det klassiske systemet, i registreringsøyeblikket av rettigheten, så i registreringsøyeblikket, i registreringsøyeblikket, ligger skylden ikke bare på høyresiden, men på strumaen til fordelens side, skårene til høyre, vi fikser det ved registreringstidspunktet. I Russland kan rekkefølgen på systemet for registrering av rettigheter utvikles for å sikre tittelen til sersjanten, og ikke erstatte for eksempel i USA, men parallelt med systemet, og garantere rettighetene til sammendrag.

Fortjeneste for respekt for å gi informasjon fra registeret over ikkevold i muntlig form, skår i sangsituasjoner fjernes omgående fra informasjonen, som allerede er corny.

Innføringen av den ugorianske registreringsmyndigheten er slik at landadministrasjonen kan kontrollere gyldigheten av data som er lagt inn i registeret om ukrenkeligheten til deres faktiske tilstand. Den videre utviklingen av systemet for registrering av rettigheter og skattesystemet i Russland vil føre til innvilgelse av slik gjenoppfinnelse av statlige organer, for å etablere den statlige registreringen av rettigheter til ikke-ruhoma-gruven som behager ham. Du kan trenge for eksempel med metoden for å vise herrenes visdom i registrering av rettigheter til spore på fremtidens gamle tomter.

Beskyttelse av folkets rettigheter og lovlige interesser og juridiske rettigheter for ytterligere statlig registrering av rettigheter i neruhoma-gruven og gleder dem for sikkerheten til de juridiske subjektene til rettighetene til stabiliteten og lovligheten til sivil sirkulasjon th investeringsklimaet og et reduksjon i risiko for det ikke-robuste markedet.

Gjennomføre en analyse av lovgivende og teoretisk gerel, som tillater generering av visnovs om den overflødige reguleringen av instituttet for ikke-levedyktighet i russisk lovgivning, om eksistensen av et enkelt konsept for ikke-levedyktighet, tegn, kriterier for å introdusere banen til gjenstand for ikke-levedyktighet, p iznih vidіv myna, vіdnesennogo uregjerlig for disse chi andre tegn.

Etter å ha mislyktes i rapportens analyse av kriteriene for å bringe gjenstander til ikke-vold, kan vi bekrefte at alle ikke-voldelige gjenstander har skylden for maktangrepet: ikke-vold og forsvarlighet fra jorden. Tilsynelatende ser vi bare to kriterier for å bringe gjenstander til uforgjengelighet. Den første er uregjerligheten til gjenstandene i det åpne rommet (selve tomtene, tomtene ovenfor, er satt foran oss). Opp til tsієї gruppen er det mulig å legge til og bolig innkvartering, yakі vi kan utvide kriteriet for forbindelse med landet). Den andre er et kall til jorden. Dette kriteriet er akseptert som umuligheten av å flytte gjenstander av uforholdsmessig mye til deres anerkjennelse, en betydelig sløsing med penger.

Etter å ha lagt merke til tegnene på ikke-levedyktighet, etter å ha avslørt kriteriene for å bringe stille og andre gjenstander til ikke-vold, formulerer vi forståelse. Uforgjengelighet - tse individuelt definert river chi mayo, scho maє vіst neruhomostі chi mіtsnostі zv'yazku z zemіzku z zemіschennya yakikh uten uforholdsmessig shkodi їkh prichennyu, znachnoї vytrati pratsі ta penny er umulig.

Spesielt verdifull, eller spesielt betydningsfull, er den sivile omsetningen i prinsippet om grove taler, båret til punktet av uforgjengelighet, og forklarer lovgivers innsats for å utvide det juridiske regimet til den standhaftige banen. For hvem skyldes verdien og betydningen varnostien til disse talene (for eksempel marine- og elveskip), hvor mange funksjoner karakteren gjenkjenner slike objekter (så vær en slags romobjekt verdig oss foran dens Anerkjennelse). Det viser seg at introduksjonen av prinsippene for grove taler til gjenstanden for ikke-hendighet ikke er sann. Det foreslås å innføre følgende endringer før den verdige lovgivningen:

1. Inkludering av artikkel 130 i den russiske føderasjonens sivile lov, del 2, punkt 1.

2. For å innføre endringer i paragraf 1 i artikkel 131 i DC i Den Russiske Føderasjon: «Retsstaten og andre ytringsrettigheter i ikke-uhøflig tale og ellers ikke-rubel min, utveksling av disse rettighetene, deres rettferdiggjørelse, overføring og overføring av statlig registrering til en enkelt stat og justisregister".

3. Behovet for en klar uttalelse i loven om slike gjenstander i en uforgjengelig bane, som bolig (levende og ikke-levende) og gjenstander for et uferdig liv, ble åpenbart allerede i de første årene etter arrestasjonen av DC av den russiske føderasjonen. Et slikt behov ble bestemt av den spesielle betydningen av slike objekter for den nåværende omsetningen i det russiske samfunnet, og behovet for å ytterligere detaljere deres juridiske regime. Lovgiveren har nok en gang mistet respekten for det nåværende problemet, men dessverre har han ikke flere gjenstander av uferdig liv.

4. Hvordan bruke som uavhengige objekter av ikke-destruktivitet, har situasjonen ikke endret seg på noen måte. Artikkel 130 i sentralkomiteen i Ukraina kjenner ikke til plasseringen som et objekt for uforgjengelighet. Samtidig anses boligkvarter, uavhengig av landet, som er investert av lovgiver i den gitte forståelsen (et individuelt bolighus, en leilighet i et rikt leilighetshus, et rom), av lovgiveren som et uavhengig objekt av loven. Vel, opp til ikke-levende steder, hvis du tror du er selvhjulpen, så bygges lovverksordenen mer og mer opp av rydninger, lavere juridiske normer. Dokumentene til den russiske føderasjonens sivilkode regulerer ikke den juridiske statusen til ikke-boliglokaler som uavhengige objekter for sivile rettigheter. Galt, en slik juridisk situasjon oppfyller ikke behovene til det sivile samfunnet. Praksisen med skip, etter å ha blitt vedtatt som et uavhengig objekt for ikke-vold, widminnogovіd budіvlі аbо argumenter, der det er kjent, men utydelig fra nimpov'yazanogo, så det virіshuє ikke alle problemene som er skylden. De viktigste slike problemene er: Eksistensen av juridiske kriterier for å se ikke-levende steder som uavhengige lovobjekter; tilstedeværelsen av lovgivningsregulering til regimet til stedet for beryktede koristuvannya, den søvnige livets bane og tvister, der det er ubeboelige lokaler, bare. Derfor er situasjonen i praksis ikke utelukket, hvis livets mester, etter å ha solgt alle lokalene i det nye, blir igjen, for eksempel "korridorenes mester." Følgende angivelig uknuselige bane bør inkluderes opp til art. 130 i RF DC "boende og ikke-levende overnatting".

5. En av hovedmanglene ved loven om statsregistrering, etter vår mening, er medvirkningen til kompensasjonsmekanismen, på grunn av hvilken betalingen av gebyrer ble betydelig fjernet i øyeblikket.

Lovens artikler, som regulerer lovens makt, skaper ikke bare en vill mekanisme som tillater realisering av borgernes rettigheter, men genererer heller en lavmakt av både juridisk og juridisk-teknisk art. Betydningen av kravene til mat må utredes ved den nødvendige grundige lovutformingen av institusjonene for å gi nødvendig erstatning.

Men inntil paragraf 2 i lovens artikkel 31.1, kan en ekstra støtende siktelse gjøres: "Erstatning, overført i henhold til paragraf 1 i artikkelen, utbetales til tider, som for ikke å legge seg ned av visse grunner, inntil avgjørelsen av den domstol, som fikk rettskraft, om vіdshkoduvannya їm shkodi, zapodіyanogo nasledok vzazanї i denne artikkelen av banen, sammentrekningen av vykonavchim-dokumentet gikk ikke gjennom, men det var ikke helt forpliktet ved å strekke seg en dag fra den dagen cob av beregning av begrepet for presentasjon av dokumentet til vikonannya. Rozmіr tsієї kompensatsії er beregnet fra sumi, scho for å bli en ekte bestikkelse for virahuvannyam faktisk inngått for vykonavchim dokument summer, men du kan ikke overvurdere en million rubler.

Retten til bistand i henhold til vykonavchy-dokumentet fra beløpet for utbetalt kompensasjon skal overføres til den russiske føderasjonen.

Utbetalingen av kompensasjon tillater ikke unntakene, tildelt paragraf 1 i artikkelen, retten til å betale for det originale dokumentet det reelle beløpet i summen, som vil overføre beløpet for den utbetalte kompensasjonen. Med all hjelp fra den russiske føderasjonen er jeg fornøyd med sammentrekningen av tilhengeren av alle de virkelige dårlige pengene, som vil overføre beløpet for betalt kompensasjon.

Hvis risikoen er å kaste bort rettighetene til forsikringskraft, utbetales kompensasjon til mengden ekte penger for fradrag av den faktisk betalte forsikringspremien og beløpet som faktisk er avtalt for forsikringsdokumentet, men en million rubler er ikke nødvendig.

6. Et system med organer har blitt dannet for å skape statlig registrering og det tekniske utseendet til boliglokaler, matrikkelutseendet til tomter i Russland, klumpete, farget glass og en stimulerende faktor i utviklingen av det ikke-robuste markedet. I utgangspunktet ble vunnet dannet før vedtakelsen av den verdige sentralkomiteen og ga ikke ordre, som om å sette moderne sivillovgivning foran den. Overgangsnaturen til systemet med organnavn ga opphav til parallellisme, duplisering av funksjoner.

Det er nødvendig å overføre funksjonen for registrering av ikke-destruktiv eiendom fra den, det tekniske utseendet og landmatrikkelen til myndighetene for den suverene registreringen av rettigheter til ikke-drøvtyggere eiendom og eiendom fra den.

Reguleringsrettsakter:

1. Den russiske føderasjonens grunnlov [Tekst]: offisiell. tekst. // Russisk avis.-1993. - Nr. 237.

2. Civil Code of the Russian Federation (del av persisk) [Tekst]: [Federal lov nr. 51-FZ, vedtatt 30. november 1994, fra 6. desember 2007] // Vіdomosti fra den øverste RF. - 1994. - Nr. 32. - St. 3301.

3. Civil Code of the Russian Federation (del av en venn) [Tekst]: [Federal lov nr. 14-FZ, vedtatt 26. september 1996, fra 06. desember 2007] // Vidomosti fra den øverste RF. - 1996. - Nr. 5. - St. 410.

4. Den russiske føderasjonens sivile lov (del tre) [Tekst]: [Federal lov nr. 146-FZ, vedtatt 26. november 2001, fra 29. november 2007] // Vidomosti fra den øverste RF. -2001. - Nr. 49. - Art.4552.

5. Den russiske føderasjonens sivilprosesskode [Tekst]: [Federal lov nr. 138-FZ, vedtatt 14. november 2002, fra 4. desember 2007] // Vidomosti fra den øverste RF. - 2002. - Nr. 46. - St. 4532.

6. Den russiske føderasjonens prosedyrekode for voldgift [Tekst]: [Federal lov nr. 95-FZ, vedtatt 24. april 2002, fra 2. oktober 2007] // Vidomosti fra den øverste RF. - 2002. - Nr. 30. - St. 3012.

7. Den russiske føderasjonens landkode [Tekst]: [Federal lov nr. 136-FZ, vedtatt 25. juli 2001, med en leir 08.11.2007] // Vidomosti fra den øverste RF. - 2001. - Nr. 44. - St. 4147.

8. Den russiske føderasjonens Zhitlovy-kode [Tekst]: [føderal lov nr. 188-FZ, vedtatt 29. desember 2004, leir 18.10.2007] // Vidomosti fra den øverste RF. - 2005. - Nr. 1 (del 1). - Art.14.

9. Den russiske føderasjonens skogkode [Tekst]: [Federal lov nr. 200-FZ, datert 4. desember 2006] // Vidomosti fra den øverste RF. - 2006. - Nr. 50. - St. 5278.

10. Samsvarskode for den russiske føderasjonen [Tekst]: [Federal lov nr. 60-FZ, vedtatt 19. mars 1997, fra 4. desember 2007] // Vidomosti fra den øverste RF. - 1997. - Nr. 12. - St. 1383.

11. Den russiske føderasjonens vannkode [Tekst]: [Federal lov nr. 74-FZ, vedtatt 03.06.2006, vedtatt 19.06.2007] // Vidomosti fra den øverste RF. - 2006. - Nr. 23. - St. 2381.

12. Forsendelseskode for den russiske føderasjonen [Tekst]: [Federal lov nr. 81-FZ, vedtatt 30. april 1999, fra 06.12.2007] // Vidomosti fra den øverste RF. - 1997. - Nr. 12. - St. 1382.

13. Kode for innlandsvanntransport [Tekst]: [Federal lov nr. 24-FZ, vedtatt 7. februar 2001, fra 6. desember 2007] // Vidomosti fra Supreme RF. - 2001. - Nr. 11. - St. 1001.

14. Om inhabilitet (konkurs) [Tekst]: [Federal lov nr. 127-FZ, vedtatt 26.10.2002, med leir 12.01.2007] // Vіdomosti av den øverste RF. - 2002. - Nr. 43. - St. 4190.

15. Om statens registrering av rettigheter til ikke-ruhoma-gruve som behager ham [Tekst]: [Federal lov nr. 122-FZ, vedtatt 07.21. - 1997. - Nr. 30. - St. 3594.

16. Om privatiseringen av den suverene og kommunale banen [Tekst]: [Federal lov nr. 178-FZ, vedtatt 21. desember 2001, av leiren 1. desember 2007] // Vidomosti fra den øverste RF. - 2002. - Nr. 4. - St. 251.

Vitenskap og primærlitteratur:

17. Abramova M.V. For å gi næring til forståelsen av den uforgjengelige banen. [Tekst] // Advokat. - nr. 4. - 2008. - S.13.

18. Aleksandrov A.A. Egenskapene ved det juridiske regimet for ikke-vold i sivilretten i Russland (øret av XX århundre og modernitet). [Tekst] // Bulletin fra Moskva-universitetet. Serie P. Law. - 1996. - Nr. 6. - S.98.

19. Babkin S.A. Det viktigste bakholdet for organiseringen av omsetningen av ikke-levedyktighet. [Tekst] M: 2008. – 124 s.

20. Barkhatov M.V. Kommentar til jordeloven. Fra boken "Kommentar til den russiske føderasjonens landlovgivning". - M: Yurayt-Іzdat, 2002. – 456 s.

21. Bakshinskas V.Yu. Under den russiske føderasjonens rett. [Tekst]/Vidp. utg. Gubin E.P., Lakhno P.G. - M.: Advokat, 2003. - 478 s.

22. Vіtryansky V. Måter med grundig lovgivning på nonruhome-gruven. [Tekst] / / Rettssikkerhet. - 2003. - Nr. 6. - S.5.

23. Gabbas R.A. Yakіst til loven er makten til regulering av ikke-vold [Tekst]// Bulletin of notarical practice. - 2005. - Nr. 3. - S.22.

24. Sivilrett: Pdruchnik. Del 2. [Tekst]/For red. Sergeeva A.P., Tolstoy Yu.K. - M., prospekt. 2007. - 679 s.

25. Grishaev S.A. Juridisk regulering av uforgjengelighet [Tekst] // Staten har rett. - 2008. - Nr. 3. - S.42.

26. Grishaev S.P. Suveren registrering av talerettigheter [Tekst] / / Russian Law Journal. - 2006. - Nr. 10. - S.15.

27. Dal V.M. Tlumachny ordliste Russisk språk. Moderne versjon [Tekst] M.: EKSMO, 2002. - 1220 s.

28. Dikusar V.M. Suveren registrering av rettigheter til naturgjenstander [Tekst]// Lovgivning og økonomi. - 2006. - Nr. 2. - S.12.

29. Druzhinina L. Virksomhet som et objekt [Tekst] / / Ezh-advokat. - 2005. - Nr. 35. - S.2

30. Ershova I.V. Det juridiske regimet til statens bane for statens omsetning: det teoretiske grunnlaget for den grundige måten. [Tekst] M: Vedtekter, 2005. - S.150.

31. Zharikov Yu.G. Vitenskapelig og praktisk juridisk artikkel-for-artikkel-kommentar til den russiske føderasjonens vannkode. [Tekst]/For red. Bogolyubova S.A. - M.: Juridisk stand "Yustіtsіnfor" // Juss og økonomi. - nr. 17-18. - 1996. - S.45-47.

32. Zharikov Yu.G., Masevich M.G. Nerukhome-gruven: juridisk regulering: Vitenskapelig og praktisk hjelp. [Tekst] M. BEK, 1997. - 432 s.

33. Zhilkin D.G. Registrering av uforgjengelighet på en ny måte [Tekst] / / Zhitlovs rett. - 2007. - Nr. 6. - S.14.

34. Isakov V.B. Mekanismen for juridisk regulering og juridiske regimer. [Tekst]// Problemer med teorien om makt og lov. - M: Forvaltningsrett den prosessen, 2007. - S.258-259.

35. Kamishansky V.P. Maktens rett til uforgjengelighet: matforsyning [Tekst]. - Elista: APD Dzhangar, 2008. - 237 s.

36. Kindeva E.A., Piskunova M.G. Ukrenkelighet: retten til å behage (nye regler for registrering, statlig registrering, figurative dokumenter). - Yurayt-Іzdat, 2004. – 167 s.

37. Kirsanov AR. Registreringslov er kjennetegnet for moderne russisk lov som blir dannet [Tekst] // Statlig registrering av rettigheter til ukrenkelighet: Problemer med registreringslov / Vidp. utg. Kirsanov A.R. - M., enhet. 2003. - S.6.

38. Kovalevsky M.A. Det konstitusjonelle og juridiske regimet for opptaksbanen [Tekst] / / Kode-info. - 2007. - Nr. 5. - S.8.

39. Kozlova I.V. Konseptet med ukrenkelighet og makten til registrering av rettigheter til ukrenkelighet i lovgivningen i Den russiske føderasjonen. [Tekst] // Rettsvitenskap. - 2008. - Nr. 2. - S.154-162.

40. Kozir O.M. Uregjerlighet i den nye sivilloven i Russland. [Tekst] / Russisk sivillov. Problemer. Teori. Praksis: Innsamling av minne Khokhlova S.A. / Відп. utg. O.L. Moskva. [Tekst] M.: Internasjonalt senter for finansiell og økonomisk utvikling, 1998. - 820 s.

41. Kommentar til en del av den første sivilkodeksen til den russiske føderasjonen for gründere. [Tekst] M.: Juridisk kulturstiftelse. Redaksjon for tidsskriftet Gospodarstvo Pravo, 1995. - 643 s.

42. Kornilova N.V. Zhitlovs oppdrag: forstå, se skiltene [Tekst] // Zhitlovs rett. - 2007. - Nr. 3. - S.23.

43. Konseptet med utvikling av sivil lovgivning om ikke-ruhoma mine [Tekst] / / Ikke-vold og investeringer. Juridisk regulering. - 2007. - Nr. 2. - S.29.

44. Krassov O.I. Kommentar til - Den russiske føderasjonens landkode. [Tekst] M.: Advokat, 2002. - 342 s.

45. Levshina T.D. Sivilrett i Russland. Zagalna del: Forelesningskurs. [Tekst] / Відп. utg. Sadikov O.M. - M.: Advokat, 2001. - 780 s.

46. ​​Mazurov A.V. Kommentar til jordeloven. Fra boken "Kommentar til den russiske føderasjonens landlovgivning". - M: Yurayt-Іzdat, 2002. – 720 s.

47. Makarov O. Regulering av skapelse og vikoristannya ikke-levedyktighet [Tekst] // Lovlighet. - 2005. - Nr. 5. - S.18.

48. Masevich M. En oversikt over seremoniell lovgivning om uregjerlighet [Tekst] // Law and Economics. - 2008. - Nr. 1. - S.22.

49. Meyer D.I. Russisk sivilrett: Omtrent 2 år. Del 1. [Tekst] - M., Status. 1997. – 867 s.

50. Naumova L. Kriterier for kvalifisering av en uforgjengelig bane [Tekst] // EZh-advokat. - 2008. - Nr. 1. - S.5.

51. Nimets Yu. [Tekst] / / Rettssikkerhet. - 1998. - Nr. 6. - S.102.

52. Ogorodnikov V.V. Om underposene til arbeidet til presidiet Av hensyn til de ledende statlige registratorene av rettighetene til de uregjerlige, er det min som gleder undersåttene til Den russiske føderasjonen [Tekst] // Justisorganenes rolle i rettstilstanden: Proceedings of the vitenskapelig og praktisk konferanse. - M., Russian Law Academy. 2002. - P.350.

53. Orlova M.M. Neruhome mine det boliglånet. [Tekst] // Vіdomosti av Verkhovna Rada. - 1998. - Nr. 11. - S.10-12.

54. Petrova S.M. Krangel om registrering av rettigheter til uforgjengelighet [Tekst] // Ezh-advokat. - 2008. - Nr. 2. - S.7.

55. Piskunova M.G. Suveren registrering av rettigheter til ikke-ruhome gruve og gleder ham som et høyreorientert byrå etablert rettferdighet [Tekst] / / Bulletin fra departementet for den russiske føderasjonen. - 2001. - Nr. 1. - S.21.

56. Pokrovsky I.A. Hovedproblemer i offentlig rett. 4. utgave, wiki. [Tekst] M.: Statut, 2003. (Classics of Russian civil law). – 654 s.

57. Pronichev K.V. Om vilkårene og statens registrering av avtalen om leie av uforgjengelighet [Tekst] // Advokat. - 2007. - Nr. 4. - S.14.

58. Romanov O.Є. Om problemene knyttet til manglende statlig registrering av retten til uforgjengelighetsobjektet [Tekst] // Ikke-gjerninger i sivilrett: problemer, trender, praksis: Artikkelsamling / Vidp. utg. Rozhkova M.A. - M., vedtekter. 2006. - S.144.

59. Rukas N. Konseptet med ikke-levedyktighet og særegenheter ved det juridiske regimet for ikke-vold i lovgivningen i Den russiske føderasjonen. [Tekst] // Juridisk regulering av markedet for ikke-vold. - 2008. - Nr. 1. - S.10.

60. Ryasentsev V.A. Radianske Gromadyanske til høyre. [Tekst] Handyman. I 2 deler. Del 1. - M.: Vedtekter, 2006. - 762 s.

61. Sadikov O.M. Kommentarer til den russiske føderasjonens sivilkode del av den første (artikkel for artikkel). Infra [Tekst] M.: INFRA-M, 2007. - 890 s.

62. Skvortsov O.Yu. Forstå uregjerligheten i sivilrett. [Tekst] / / Rettsvitenskap. - nr. 8. - 2002. - S.133.

63. Sklovskyy K. Wild marked - vydpovidny lov [Tekst] / / Ezh-advokat. - 2005. - Nr. 2. - S.4.

64. Moderne leksikon. [Tekst] // dic. academic.ru

65. Sukhanov E.A. Sivilrett: Ved 4 bind Bind 1. Zagalna del: [Tekst] Podruchnik/Vidp. utg. Sukhanov E.A. - 3. visning., Omarbeidet og tillegg. - M: Wolters Kluver, 2004. - 467 s.

66. Sukhanov E.A. Forpliktelse til den juridiske personen [Tekst] // Rettsstat - 2004. - Nr. 7. - S.11.

67. Sirikh E.V. Tekniske og juridiske kriterier for overholdelse av loven [Tekst] / / Problemer med juridisk teknologi: Samling av artikler / Red. Baranova V.M. - N. Novgorod., 2000. - S.162-179.

68. Suverenitetsteori og lov: et kurs med forelesninger [Tekst] / pid. utg. Mazutova N.I. at Malko O.V. - 2. visning., Rev. den dod. - M: Advokat, 2004. -

69. Khutiz M.Kh. Romersk privatrett: [Tekst] Forelesningskurs. Krasnodar: Kubangos un-t, 1993. - 525 s.

70. Chornikh A.V. Zaporuka ukrenkelighet i sivilrett. [Tekst] M: Gorodets, 2006. – 127 s.

71. Chefranova E.A. Den russiske føderasjonens suverene registrator: det grunnleggende om yrket. Registrering dії: sjefshjelp. [Tekst] - M., vedtekter. 2006. - S.66.

72. Chistyakova L. Derzhavna registrering av uferdige sommerferier [Tekst] / / EZh-advokat. - 2006. - Nr. 33. - S.3.

73. Chubarov V.V. Ernæring av staten registrering av rettigheter til ikke-ruhoma mine og gleder ham [Tekst] // Problemer med moderne sivilrett: Zb. - M., Gorodets. 2000. - S.145-146.

74. Shershenevich G.F. Assistent for russisk offentlig lov (i år, 1907). [Tekst] M.: Spark, 1995. - 744 s.

75. Shirinska O.Yu. Tilfredsstille nerukhomistyu: spor av ikke-ledelse over suveren registrering av tale [Tekst] // Advokat. - 2005. - Nr. 1. - S.34.

76. Shchennikova L. Nerukhomist: lovgivers formuleringer og konseptuelle tilnærminger [Tekst] // Verkhovnoy Radi. - 2003. - Nr. 11. - S.14.

77. Yakovlev V.F. Russland: Økonomi, offentlig rett: (Ernæringsteori og praksis). [Tekst] - M., RIC ISPI RAN. 2000. - 249 s.

78. Materialer for juridisk praksis

79. Når det gjelder beslutningen fra den adopterte om å vurdere scarga fra det lukkede aksjeselskapet "REBAU AG" for brudd på konstitusjonelle rettigheter og friheter, klausul 1, artikkel 165 og klausul 3, artikkel 651 i den russiske føderasjonens sivilkodeks [Tekst]: [Utnevnelse av den russiske føderasjonens konstitusjonelle domstol nr. 132-O, datert 5. april 2001] // Bulletin fra Den russiske føderasjonens konstitusjonelle domstol. - 2002. - Nr. 1. - S.15.

80. Om handlinger for næring til praksisen med å løse tvister knyttet til forsvaret av maktretten og andre ytringsrettigheter [Tekst]: [Resolusjon til plenum for Den russiske føderasjonens høyeste voldgiftsdomstol nr. 8, datert 25. februar, 1998] // Bulletin fra Den russiske føderasjonens høyeste voldgiftsdomstol. - 1998. - Nr. 10. - S.18.

81. En oversikt over praksisen med å løse tvister knyttet til stosuvannyam i den føderale loven "Om statens registrering av rettigheter til ikke-trafikkminer [Tekst]: [Informasjonsark fra presidiet til Den russiske føderasjonens høyeste voldgiftsdomstol nr. 59, datert 16. februar 2001] // Bulletin of the Supreme Arbitration Court. - 2001. - Nr. 4. - S.11.

82. Dekret fra presidiet til Den russiske føderasjonens høyeste voldgiftsdomstol datert 1. mars 2007 nr. 8224/07. [Tekst] / / Bulletin fra den russiske føderasjonens høyeste voldgiftsdomstol. - 2007. - Nr. 5. - S.45.

83. Dekret fra presidiet til Den russiske føderasjonens høyeste voldgiftsdomstol datert 12. september 2003 nr. 10676/02. [Tekst] / / Bulletin fra den russiske føderasjonens høyeste voldgiftsdomstol. - 2004. - Nr. 1. - S.67.

84. Dekret fra den føderale antimonopoltjenesten i Volga-distriktet utstedt 23. januar 2006 på riktig dato nr. A55-9128 / 2006 [Tekst] / / Bulletin fra Den russiske føderasjonens høyeste voldgiftsdomstol. - 2006. - Nr. 11. - S.50.

85. Dekret fra presidiet for den russiske føderasjonens høyeste voldgiftsdomstol datert 14. juli 2006 nr. 4849/06 // Bulletin fra den russiske føderasjonens høyeste voldgiftsdomstol. - 2007. - Nr. 4. - S.32.

86. Dekret fra den føderale antimonopoltjenesten i Volzky-distriktet datert 20. april 2005 med referansenummer А55-17520/2004-46 // Bulletin fra den høyere voldgiftsdomstolen i den russiske føderasjonen. - 2005. - Nr. 8. - S.15.

87. Dekret fra den føderale antimonopoltjenesten i Volga-distriktet datert 3. mars 2005 med referansenummer A55-6296 / 04-11 // Bulletin fra Den russiske føderasjonens høyeste voldgiftsdomstol. - 2005. - Nr. 5. - S.11.

Rozpodіl-taler om ruhmі og nerukhomі var bra i romersk lovs hus. I romersk lov ble ukrenkelighet ansett som en jordplot (praedia, fundi) og over jorden, og en bart, som ble skapt av andres hender av herskerens land. Det ble anerkjent som en naturlig, ren del av jorden (res soli). Til uregjerligheten lå, zokrema, spore, purke, plante. Gjenstander bundet fra bakken, eller fundamentalt bundet til overflaten, ble plassert i її lagringsdeler og underordnet til regelen om superficies solo cedit (brutt over overflaten etterfulgt av overflaten). Det var ikke tillatt å etablere den juridiske maktretten til husene og fremfor alt til tomten. Himmelen over dilyanka så ut som en del av overflaten. Vitryansky V.V. Kontrakt om kjøp og salg og yogo okremi vidi / V.V. Vitryansky.-M.: Statutt, 2001.-284 s. Ale, ikke mindre Tim, svidd av romersk lov, som å ha utnevnt I.A. Pokrovsky, lite rett "med den eneste forståelsen av maktens rett, til å ta hevn på seg selv for all disposisjonsfrihet. Vіdminnіst mіzh rukhomosti i nerukhomіstyu maє i romersk lov er den minst betydningsfulle (forskjellige vilkår for nyere resept og deyakі іnshі), som en myndighetsregel, så formene for taleomsetning er tilordnet den nye for begge kategorier av taler helt den samme: i den minste majetok kan gå fra hånd til hånd slik selv uformelt, som den minste dribnichka " . Pokrovsky I.A. Hovedproblemer i offentlig rett. M., 1998, Z. 195.

Hva som koster en fast kjørebane kan opereres med slike begreper som "rettslig regime". Når det gjelder det juridiske regimet for uforgjengelighet, så var det til og med lovene i XII-tabellen (V århundre f.Kr.) okremі elementer av en spesiell inntekt, som vurderes i overgangen til det juridiske regimet for uregjerlige taler: nya buv er en nødvendig sikt. I perioden med rektor (27 rubler - 193 rubler, stjerner. e.), dukket det opp spesielle regler, som ble opprettet for sikkerheten til offentlig interesse.

Når vi snakker om det "lovlige regimet", er det neste å endre begrepet. Så ved tanken på Aleksiev S.S. det juridiske regimet er definert som "sub-bag juridisk status for objektet, som er et komplekst resultat av aktiviteten til alle oppgraderinger av osib (fysisk, juridisk, statlig) gjennom og gjennom. Som en del av rettsstaten, leiren for å beordre suspensjon av vann på en bestemt gjenstand. Når man tolker et slikt vitenskapelignende konsept, er det praktisk talt umulig å prøve å avsløre den sanne essensen av det juridiske regimet og det juridiske regimet til lovens uregjerlighet. Vel, det er klart at det juridiske regimet er systemet med de samme juridiske normene, som påvirker detaljene til dette andre lovobjektet. Det juridiske regimet til en ikke-voldelig bane er konsistensen av tvingende juridiske normer, for å håndheve spesielle regler, for å gjenspeile detaljene ved deltakelse av ikke-vold i talestruma og juridiske juridiske synder. Tsya-spesifisitet påvirker tilstedeværelsen av en hel rekke lovgivere som har etablert grenser, gjerder og prosedyrer. Grishaev S.P. Egenskaper ved det juridiske regimet for ikke-robusthet / S.P. Grishaev//Civilist.-2007.-№3.-P.27. Det spesielle juridiske regimet til den uforgjengelige banen er nedfelt i ulike lovverk som etablerer hele systemet. Krim etablert av sentralkomiteen for ærekrenkende regler, ettersom de utvider seg i alle slags uregjerlige kjørefelt, kan du nevne de spesielle reglene som er etablert i andre rettsakter, ettersom de utvider seg mer og oftere, se uregjerlige taler. Blant disse kan man se koder (Land Code, Water Code), samt loven om statlig registrering av rettigheter på en ikke-hjemlig gruvedrift og forfølgelse av den.

Vіdpovіdno til st. 130 i Civil Code, kan alle ikke-voldelige gjenstander deles inn i tre grupper:

• 1. Gjenstander av ikke-levedyktighet, som om de ikke er voldelige av sin natur (land, tomter med overliggende vann, vannstrukturer).
• 2. Objekter, yakі mіtsno pov'yazanі fra jorden.
• 3. Objekter, yakі for deres fysiske natur є ruhomimi, men lovgiveren zarahuvav їx til neruhomostі.

Et spesielt rettighetsregime ble etablert for jorden, og for de ikke-voldelige, som ble plantet på den. I den klassiske gruveomsetningen, er hodet elven alltid anerkjent som landet (landtomt), og tilhørighet - roztashovanie på det objekter, som inkluderer uregjerlighet (som, hvis du følger den vanlige regelen, bør du gå til andelen av hodet tale). Imidlertid kan vi ikke snakke om den hypotetiske muligheten for et slikt resultat. Chinni lovgivning i den russiske føderasjonen ser på land tomter og roztashovanny på dem neruhomy mine, som to forskjellige gjenstander av uavhengig en slags en, som å ta del i sivilretten på egen hånd. Under denne omstendigheten kan vi snakke om mangelen på juridisk regulering av vodnosin, på grunn av rettferdiggjørelse og rett til makt og andre talerettigheter til tomter og med et stort antall gjenstander for ikke-vold, roztashovaniya på denne tomten. . I hele den russiske sivilisasjonen regulerer lovgivningen i den delen, i den delen av landet, på lignende måte levedyktigheten til vannet på landtomtene og på roztashovani på dem, eller krangling, eller andre gjenstander i den uregjerlige banen , se på dem fra den ene siden som objekter, selvforsyning og ta skjebnen til omsetninger er mer uavhengige en type en, som det kan etableres forskjellige juridiske regimer for, for andre - som en fysisk og juridisk sak en med en, se en uforgjengelig kjørebane.

Stemt av Land Code (ytterligere LC), ideen om "en enkelt andel av tomten og gjenstander knyttet til den" har ikke blitt implementert innenfor rammen av ulånt lovgivning. En bedre idé kan sees på som et fjernt perspektiv. Det er forklart av slike grunner:

1. Nasampered, neste utpeke at det juridiske regimet er annerledes. Så, på landtilskudd til regjeringen, vil det være slike talerettigheter, som retten til makt, suverenitetsretten, retten til operasjonell ledelse, slaveri og retten til permanent (ikke-lineær) kroning og avslo dovіchny volodinnya ekspanderer også. 2. Omsetningen av tomter er underlagt en betydelig mengde avsetning og vingårder, som ikke er typiske for ikke-voldelige gjenstander, roztashovanih på dem. 3. I tillegg, zgidno z s.1 Art. 271 i sentralkomiteen, som om på grunnlag av loven, beslutningen om tildeling av land, som om du skulle gå over til statlig eller kommunal makt, ellers sverger du ikke til avtalen, fremtidens sorenskriver , eller argumentere (som du kan opptre som et gjenstand for loven) retten til permanent kroning av en del av landet mye , på samme tid ble det stashed tse nerukhome gruven. Vodnochas vіdpovіdno til s. 1 ss. 20 i landkoden, på permanent basis, gis tomter bare til statlige og kommunale institusjoner, føderale statlige foretak, samt til statlige myndigheter og organer for lokal selvregulering. I denne rangen, skyld på supernøyaktigheten mellom land og sivil lovgivning. 4. Det er også nødvendig å beskytte situasjonen, at det for okremy-severdighetene er etablert et spesielt juridisk regime, som ikke utvider seg på tomter. Så, zgіdno z s. 2 Art. 651 Sentralkomiteen er enig i å bestille en budіvlі chi sporudi, som fastsetter begrepet mindre enn skjebnen til den suverene registreringen av tale. Det finnes ingen slike regler for grunneiere. 5. Navit innenfor sivilrettslige rammer er det et annet rettslig regime for utpeking av objekter. Så, zgіdno z s. 3 Art. 552 av sentralkomiteen for salg budіvl_ roztashovanoї på tomter, scho ligger selgeren på rett til makt, uten en times salg til at kjøperen av tomter, og vіdpovіdno til kunst. 69 i lov om pantelån er det ikke tillatt å argumentere uten en times pant i en tomt, som gevinsten betales for. Når tsimu zgіdno zі art. 35 i Land Code, fremmedgjorte tomter er beskyttet uten fremmedgjøring av liv og tvister, som ligger på den, som en tomt og liv (sporer) tilhører en vlasnik.

Som om det er ute av situasjonen, er det nødvendig å lukke normen, så langt det virker, som om bare en tomt og alt som er kjent på den vil bli makten til ett individ, loven er skyldig i å gi uttrykk for behovet for å sinne to gjenstander i uregjerlighet i ett - en tomt. Bogatiryov F. Yak ga regulering av sirkulasjonen av ikke-vold // Gospodarstvo pravo.-2003.-№11.-s.128. Med et slikt forslag kan man nesten ikke vente. Så snart det ble utnevnt flere, var omsetningen av tomter rikt lavere ved den ikke-voldelige brua, som var plantet på dem. I denne rangen får herskeren over en ikke-omsettelig tomt ha råderett over uregjerigheten som ligger på denne tomten. Grishaev S.P. Egenskaper ved det juridiske regimet for ikke-robusthet / S.P. Grishaev//Civilist.-2007.-№3.-P.28

Du kan også snakke om det spesielle juridiske regimet for den såkalte juridiske ukrenkeligheten. Ta Mayo kalt gjennom loven. Før den nye, zokrema, ligger på sjøfartøyene til innlandsnavigasjonen, romobjekter. Yak skriver sin time D.I. Meyer "det er ikke nødvendig, slik at loven har blitt arkivert på den grove og den grove siden av kroppen, den har gått tom for fysisk ruhet og grovheten i taler, i lovens sfære er det ingen n_yakogo-verdi, hardnakket for sin natur, det er vaklevoren - men likevel, og som lovgiver vet, vil vi trenge å bli utnevnt, at stosuetsya uforgjengelig kjørefelt, shirryuvati og på brølet av banen, så er det nødvendig å zastosovuvatimatsya og opp til ruhomy kjørefelt og navpaki. Det er også nødvendig å merke seg at forståelsen av uforgjengelighet i kraft av loven er mer karakteristisk for lovgivningen i andre land. Så, i henhold til paragraf 658 i Civil Code, tillater staten California muligheten for å innføre en bane til en ukrenkelig lov.

Den juridiske anerkjennelsen av den utpekte banen som uforgjengelig (vil ha den for sin egen fysiske sutty є ruhomim) er forklart av forskjellige advokater av forskjellige grunner. Zocrema tror jeg virkelig at det er for dyrt og at det vil kreve en spesiell registreringsprosedyre, gitt for ikke-vold. På hvem registreringsmyndighetene skal registrere sine rettigheter, og zdijsnyuyut kontroll over disse objektene. Det var en tanke om at med det formål å utvide det juridiske regimet for ikke-vold gjennom behovet for statlig registrering, meta, som om det ikke bare bekrefter retten til dem, og for de som er fornøyd med dem, er det mulig å oppnå tekniske og operasjonelle evner fra punktet zor bezpeki vikoristannya. Siroidov N.A. Registrering av rettigheter til jord og ellers uregjerlig gruve / / Rettskraft 1999. - nr. 8. C92.

Det særegne ved det rettslige regimet med uregjerlighet er viktig for oss foran det faktum at det er etablert en spesiell rekkefølge for suveren registrering av rettigheter til det. Loven om statlig registrering av rettigheter til neruhoma er min som gleder ham bare til det punktet av uregjerlighet, som det er for sin egen sutti. Denne loven utvider således ikke skip, sjøfartøy, innlandsfartøy, romobjekter, for slike overføringer er registreringsreglene foreskrevet, sjefsrang, i transportvedtekter og koder, samt i ledende forskrifter vedtatt ved lov før dem.

Så, for eksempel, forklarte Povіtryany Codex (dali VK) forståelsen av povitryane-skipet "Povitryane-skipet - dødelig apparat, som observeres i atmosfæren for luften på gjensidig måte med repetisjoner, i en ånd av gjensidig påvirkning med repetisjoner, i overflaten av jorden eller vannet" (artikkel 32 i VC), den rekkefølgen for suveren registrering og suveren utseende av skip (artikkel 34 i VC).

Vidpovidno opp til paragraf 2 i art. 15 i Code of Inland Water Transport, rett til makt over et skip eller en del av et skip stadfestes fra det øyeblikket staten registrerer en slik rett i Statens skipsregister, det russiske internasjonale registeret eller småfartøysregisteret. . Por_vnyano de samme th ved Code of Merchant Shipping, art. 33 Fartøy som anvender statsregistrering av tale til et av registrene over skip i Den russiske føderasjonen (heretter referert til som skipsregistrene):

1) Suverene skipsregister; 2) register over smådomstoler; 3) bareboat charter register; 4) Russisk internasjonalt register over domstoler; 5) register over dommere som skal være. Klausul 3 i artikkelen for å si "registrering i det statlige skipsregisteret, det russiske internasjonale registeret for domstoler og registeret over små-store domstoler av maktretten og andre ytringsrettigheter til skipet, grensen (innstrammingen) av disse rettighetene , deres rettferdiggjørelse, overføring av vedlagte, det eneste beviset for registrering av rettigheter , obmezhen (innstramming) av disse rettighetene og rettighetene, kan yakі være oskarzhenі mindre i rettskjennelsen.

Rozpodіl myna på streife og neruhom ta cob fortsatt i romersk lov og vedtatt av praktisk talt alle rettssystemer. Dette førte til linjen av påbud fra retten til privat makt til naturlige objekter og til jorden i utgangspunktet, samt fra introduksjonen av sivile objekter i sivilsamfunnet, utviklingen av denne omsetningen, som ble markert på rik politisk og sosiale rettigheter hulker med en håndfull rikdommer kan knuses.

Før lageret til den uknuselige banen er landet slått på, og alt som er fysisk og mentalt dekket med beplantning, spirende og andre gjenstander, og kan ikke gjenoppstå uten å forstyrre gjenkjennelsen av tale.

Rukhomi-taler kalles alle andre materielle objekter, bygget før de flyttes, enten uavhengig, som for eksempel skapninger, eller for overholdelse av tredjepartskrefter, som for eksempel møbler, skaper mystikk, da.

Ved den radianske lovgivningen i forbindelse med nasjonaliseringen av landet, i kjølvannet av Zhovtnevoi-revolusjonen og utviklingen av hromadyansky-omsetningen, tilbrakte rozpodіl-taler om unruhm og rukh en følelse av praktisk betydning. Etter trivalo, bryt begrepet "uregjerlig mine" fra loven "On Power in the RRFSR" datert 24. desember 19901, det vil si i Fundamentals of Civil Legislation to Union of the RSR and the Republics2.

Civil Code (ytterligere - sentralkomité) i Den russiske føderasjonen, vedtatt Statsdumaen RF og introduksjoner i 1995 (Part of Persia) og 1996 (Part of a friend) rocker, gir juridisk regulering av en uknuselig bane og gleder den med mye respekt.

Det er klart at opp til st.130 av sentralkomiteen til en uknuselig kjørefelt er det tomter, overliggende tomter, vannstrukturer, og alt som er riktig forbundet med jorden, som gjenstander, bevegelsen av dem uten en uunnværlig shkodniyu-anerkjennelse umulig, inkludert rever, bugatorichny plantings, budіvlі, sporer. Loven er brakt til en uforgjengelig bane og en hel masse fluffy taler, som en suveren støtte som sjøfartøyer, romobjekter, som forklares med utvidelsen av et spesielt lovregime på dem, og installasjoner for en uforgjengelig bane. Oversettelsen av gjenstander, likestilt med uregjerlige taler under Art. 130 i sentralkomiteen, er ikke universell for alle nasjonale lover og vers. Lovgiveren kan utvide denne oversettelsen og introdusere den til ikke-levedyktighet og andre objekter for å likestille deres juridiske regime med modusen for ikke-levedyktighet. For eksempel, bak den franske sivilloven, inntil den uforgjengelige banen, er det satt opp jordarbeid, nasіnnya dilnitsі og andre taler, og navitrettigheter (artikkel 594 i den franske sivilloven - gitt av Federal Civil Code).

Synet av uforgjengelighet fra reshti myna forklares som viktigheten av økonomien til landets naturressurser, en nær forbindelse med annen uforgjengelighet fra landtomter, og th team єkti. Av hensyn til spesiell regulering av sivil deltakelse i sivil sirkulasjon, må du kjenne til dine egne rettigheter til særegenhetene ved rikdommen av juridiske rettigheter, en spesiell rekkefølge og form for å fastsette kontrakter, hvis emne ikke er hensynsløst mitt, etablert spesielle regler for utvikling av rett vlasnostі om standhaftighet og i en rekke andre vipadkіv.

Lover, for eksempel, kan et boliglån være et objekt bare neruhome mine. Kjøp og salg av tomter, foretak, forretninger, sporuder og andre ikke-levedyktighetsobjekter vurderes vesentlig i forbindelse med kjøp av andre objekter for en slik avtale selv.

Mye makt nerukhomosti juridiske funksjoner ble utnevnt tidligere, men for sinnene til markedet, utvide utvidelsen av handelen omsetning, deres betydning vokste.

Det følger at det juridiske regimet er fullt av visjoner om en uforgjengelig bane, og en type er nøyaktig den samme, som vil bli vist i strukturen til dette arbeidet. Så, for eksempel, er den juridiske reguleringen av de landlige subdarlandene underlagt regimet om og om igjen fremtidens regime og andre objekter.

Lovgivning av pre-revolusjonære Russland (vol. (Laws of the Russian Empire, del 1) og landet langt i utlandet kan også utføres rozpodil myna på rukhom og nerukhom, vkazyuchi, prote, og andre tegn på nerukhomist, ikke minnist, individuell betydning. Civil Code er også mye tolket på en ikke-uhøflig måte, og bringer til den nye maskinen, verktøy, sirovina for smibehov, landbruksgaver og andre gjenstander (Art. 517-526 FGK). itno pov'yazani Z ґrunta - Budovs, Products of the Earth, Vyuni Zavani, Nasinnya, Yakscho Voni Vonheni to the Earth, Rede. Japan (Art. 86), Sveits (Art. 655).Bak den sivile lovgivningen i Italia kan vann ligge opp til en uforgjengelig bane.

I henhold til lovgivningen i England og de rike statene i USA, holdt han taler om streifingen og uroen i det indre farvannet mellom lovens undersåtter, det er ingen mening, men det er åpenbart, og der rettferdiggjørelsen av den zdiyasnennya rettigheter til landet kan være spesielt. For ulike former for å kalle den engelske loven, ser man spesielt retten til å se det blå, hvis tema er uregjerlig.

I det førrevolusjonære Russland ble begrepet "nerukhome-gruve" introdusert ved dekretet fra Peter den store i 1714. Det er ikke nok å forstå betydningen av utvekslingen av omsetningen til den uforgjengelige banen og її arv. Til lovens ukrenkelighet (Vol. (Laws of the Russian Empire, Part 1, Art. 384), etter å ha sett en del av jordens overflate og alle de som er forbundet med den, så mіtsno, at lyden ikke kan rives uten skade sinnet til den talen Budova, ville ha stanken og bli styrket i jorden, ble de satt i kategorien brølende taler, da tjenesten rettes ut for tilførsel av materialer, som stanken dannes av, uten mye av land, som er å finne under det, for eksempel ved salg for utstillingen eller id ondskap.

Som du kan se, er forståelsen av uforgjengelighet i henhold til førrevolusjonær russisk lov basert på forståelsen av den uforgjengelige banen, tildelt Ukrainas sivile lov.

Otzhe, vrakhovuchi desto mer sa, er damen utnevnt til ukrenkelighet. Nerukhomist - (eng. eiendomsmegling) uregjerlige taler, viktigste, gjenstander for handel omsetning, opp til noen kunst. 130 av sentralkomiteen i Ukraina for å bringe inn landtomter, vanntomter, vannanlegg og alt som er klokt forbundet med jorden, inkludert rever, bagatoriske plantinger, budіvlі, sporer. Å flytte dem uten en uutholdelig shkodi er umulig for dem å bli gjenkjent.

Razpodіl taler om neruhomi og ruhomі, baktalt ikke av fysiske krefter, men av behovet for å etablere myndigheter i deres juridiske regime, spesiell regulering av deres deltakelse i den viktigste sivile sirkulasjonen. Vanvittig, brølende, er navnene på de uregjerlige (artikkel 130 i sentralkomiteen i Ukraina) strødd med disse sjøfartøyene, innlandsfartøyene, romobjektene, og protesterer mot stanken fra den navngitte artikkelen til sentralkomiteen mot ikke-rumb-taler , som brukes av statens register ії i kraft av deres suspіlnoї og økonomiske betydning.

Uregjerlighet er en ny juridisk kategori av den russiske økonomien som reformeres. Lovgiveren i Radian-perioden vant ut av fraværet av en obmezhen-vareomsetning og et komplett gjerde for omsetning av naturlige gjenstander, og den eksklusive suverene makten.

Privatiseringen av suverene og kommunale foretak, etableringen av den juridiske institusjonen for privat og kommunal myndighet over land og andre naturressurser, rekkefølgen av suveren myndighet over dem, skapte sinn for utvikling av markedsverdier med drivkraften til uforgjengelighet, fra samme, behovet for juridisk regulering av tsikh vіdnosin. Det etableres et spesielt juridisk regime for de uregjerlige talene, for de uregjerlige etableres et spesielt juridisk regime: reglene for å etablere maktens rett til uregjerligheten; istyu, prosedyren for å knytte og avvikle rettighetene til uregjerlighet er nettopp det . Pravovidnosini, for eksempel boliglån, kan være mor til et objekt som er mindre enn en uforgjengelig bane.

Erkjennelsen av uregjerlighetens land fremhevet behovet for å reformere den russiske økonomien. For livet vil jorden alltid være bula og være uregjerlig, som andre ikke-voldelige gjenstander i den talen - gjenstander for sivil lov. Hvem forstår håper på en lignende juridisk løsning for å sikre at det ved hjelp av lovgivning er mulig å tilnærme det juridiske regimet til seirende land i den andre uforgjengelige veien - gjenstander i vareloven, som er regulert av normene for sivil lovgivning . Før jordreformen ble verken i lovverket eller i vitenskapelig juridisk litteratur anerkjent som en uregjerlig bane. Vaughn så ut som et naturobjekt som ikke kan penny verdsettelse, og til det er det nøytralt for økonomien, råvarevolum. Tse tillatt for regulering av land vіdnosin og vіrіshennі om yakіh land forsyning mye zastosovuvat metode for naken administrasjon, som ville være mer praktisk for den suverene apparatet for å administrere økonomien. Vidsutnіst materialії zatsіkavlenostі gosudarstva u til kortest seirende landet var fylt med diktater og swaviller, noe som bare var mulig på lik linje med den sterkeste subdarskogo virobnitstv. Stagnasjonsperioden har kommet og vi er klar over behovet for en seriøs jordreform. Suspіlstvo dіyshlo rozumіnnya at land og andre naturressurser ikke kan sees på som et objekt for administrasjon, som kan bestilles, ikke dømme etter arven fra pre-melk, benådning avgjørelser. Ny landlover Den russiske føderasjonen, vyznayuchi landet uregjerlig, garantere uavhengighet av landet, uavhengig av rettighetene til jorden til å vanne den på rett til privat autoritet, linjeløs (støtdig) koristuvannya, dovіchnoy nasledovany zemstvovodіnnya, timchasovy koristuvan nya orandi. Fysisk juridiske enheter at tomtene i privat myndighet har rett til å sette dem i den rekkefølgen som er fastsatt for ukrenkelighet. Andre coristuvach-land er også underlagt regimet til en uforgjengelig bane, inkludert normer om statens frihet, statlig registrering av rettigheter, betaling av skatter, tilleggsbetalinger, forpliktelser, fastsatt ved lov. Sivil lovgivning zastosovuєtsya inntil regulering av land vodnosin z rahuvannyam їhnyoї spesifikasjoner, vіdobrazhenої i vіdpovіdnih normative handlinger av land lovgivning.

Opp til uregjerlighet kan man se foretakene - de viktigste komplekser, som vikoristovuyutsya for etablering av virksomheten aktivitet. Før lageret, som et kjørefeltkompleks, er det alle nødvendige baner anerkjent for denne aktiviteten, inkludert tomter, venner, sporer, eiendeler, inventar, syrovina, produkter, rettighetene til vimoga, borg, samt rettighetene til å utpeke , som individualiserer produksjonskapasiteten, yogaprodukter, arbeid og tjenester (selskapsnavn, varemerker, tjenestemerker) og andre skyldige rettigheter, selv om de ikke er overført ved lov eller kontrakt (artikkel 132 i sentralkomiteen i Ukraina). Prestasjoner av en zagal eller en del kan være et objekt for kjøp og salg, tvang, leie og andre tjenester, knyttet til installasjonene, endring som er knyttet til talerettigheter. Stanken kan ligge be-yakim emner - deltakere i pіdpriєmnitskoї ї іyalnostі, tillatt av lovene i den russiske føderasjonen. Makten til én juridisk enhet er ikke inkludert fysisk person en rekke foretak - hovedkomplekser. Den siste timen ble antallet bedrifter viktigere, og den statlige sosialistiske samvirkemakten ble stadig viktigere for vareomsetningen. Stanken, som om regjeringen hadde behov for det, ble overført fra andre organisasjoner til den sentraliserte, dvs. administrative orden. DC i Den russiske føderasjonen tillater bruk av ulike typer virksomheter og former for deres interne organisasjon: statlige partnerskap og partnerskap, aksjeselskaper subsidiære statlige partnerskap, industrikooperativer, statlige og kommunale enhetsforetak, statlige virksomheter, ikke-kommersielle organisasjoner av ulike aktiviteter (artikkel 66-123 i sentralkomiteen). Til uregjerligheten kan man se gjenstandene til uferdig liv, som lar dem komme til et varevolum ved hjelp av økonomien til virobnitsia. Dekret fra presidenten i Den russiske føderasjonen datert 16. mai 1997. nr. 485 "Om garantiene til eierne av gjenstandene for ikke-vold ved pridbnі u vlasnіst vаnіst vіlyanok vіd tsimi ob'єktami" (Ros. Gaz. liv på en gang fra land tomter (i deler), som stanken for er gjemt.

Rettighetene til gjenstanden for ikke-vold, deres rettferdiggjørelse, obmezhennya, pripinennya og endring av Vlasniks er underlagt obligatorisk statlig registrering i samsvar med føderal lov av 21. april 1997. nr. 122-FZ "0 statlig registrering av rettigheter til ukrenkelighet av mine og dens tjenester" (Ros.gaz 1997. 30 lipnya).

Utenlandsk lovgivning, som det var planlagt mer, også for å utføre en rozpodіl kjørefelt på streife og neruhome, prote detalnishe, lavere lovgivning i den russiske føderasjonen, regulerer det juridiske regimet av den og den andre. Så den franske sivilkodeksen er også mye tolket for å forstå den uforgjengelige banen, så langt som den nye, zokremen, som en tomt, og maskinen, verktøyene, syrovina og landets høyborg er tynne. (Art. 517-526 FGK). Nіmetsky tsivіlniy ukladennya (GGU) til N. for å bære tomter, varehus, taler, mіtsno pov'yazanі z ґrunt budovi, produktov zemlі, pokie pov'yazanі z ґrunt; nasіnnya, som det ble brakt ned i bakken, voksende som planting (§ 94-96 GGU). Lignende tegn på manglende levedyktighet finnes i sivile lover i Italia (Art. 812), Japan (Art. 86), Sveits (Art. 655). Bak den sivile lovgivningen i Italia er vannførende steder i sin naturlige tilstand opp til uforgjengelighet. Utviklingen av instituttet for retten til ukrenkelighet i fremmede land førte til opprettelsen av en grunnleggende landmatrikkel statsregister et annet uforgjengelig kjørefelt, som er nødvendig for et effektivt skattesystem. Den russiske føderasjonens lovgivning om ustyrlighet utvikles fortsatt på utviklingsstadiet og støttes fullt ut til begynnelsen av reformen av den russiske økonomien. Grunnleggende normative handlinger: Den russiske føderasjonens grunnlov, art. 130-132, art. 66-123 ta i den russiske føderasjonens sivile lov, resolusjon fra presidenten i den russiske føderasjonen datert 27. juli 1993. nr. 1767 "0 regulering av landinntekter og utvikling av jordbruksreform i Russland" (SPP RF. 1993, nr. 44, art. 4191), Dekret fra presidenten i Den russiske føderasjonen datert 7. februar 1996. nr. 337 "Om gjennomføringen av folkets konstitusjonelle rettigheter til landet" (Ros. Gaz. 1996. 12. mars), føderal lov datert 21. mars 1997 nr. 123-FZ "Om privatiseringen av den suverene banen og om det grunnleggende ved privatiseringen av den kommunale banen i den russiske føderasjonen" (Ros. Gaz. 1997, 2 serp.), føderal lov av 21. april 1997. nr. 122-ФЗ "Om statens registrering av rettigheter til ikke-ruhoma-gruven og dens tjenester" (Ros. Gaz. 1997. 30 lipnya) .

Gjenoppliving av instituttet for ikke-vold i den russiske sivilretten stimulerer fremveksten av prestasjoner som tilskrives dette sivilrettslige fenomenet.

Alle disse problemene, som genereres av praktiseringen av kommersiell praksis i sfæren av kommersiell uforgjengelighet, av volumet av levende uforgjengelighet, så vel som av skipsvoldgiftspraksis, utgjør en trussel mot forståelsen av uforgjengelighet. Som en grunnleggende sivil-juridisk kategori, er forståelsen av ikke-vold grunnlaget for hele lovsystemet for ikke-vold, juridisk regulering av tjenester fra ikke-voldelige baner. Den proteoøkonomiske følelsen av ikke-vold utvikles oftest av innovative juridiske løsninger, som er akseptert av lovgiver. Det er åpenbart at manglene i det juridiske mandatet om uforgjengelighet forårsaker problemer i rettshåndhevelsespraksis og har en negativ innvirkning på sivil sirkulasjon. Det er knapt mulig å snakke om de som i dag forstår uforgjengeligheten, formulert i Civil Code of Ukraine, fritt på kort sikt.

I en av de gjenværende tolkningene av russisk lovgivning tok ukrenkelighet følgende definisjon: zgіdno z s. 1 ss. 130 av sentralkomiteen inntil uregjerlige taler (ikke-destruktiv bane, ikke-destruktive broer) kan man se tomter, overliggende tomter, vannkremasjonsobjekter og alt som er mitzno pov'yazane fra jorden, det vil si objekter som beveger seg uten uunngåelig shodi er det umulig for deres tilståelse, for det antallet lisu, bugatoriske plantinger, budіvlі, sporer. I tillegg, zgidno z s. 1 Art. 132 Sentralkomiteen anerkjenner foretakets uregjerlighet som et gruvekompleks. Så før den uforgjengelige talen, er det i samsvar med den føderale loven "On the Association of Vlasnikiv Zhitla"3, introduseres et sameie som et enkelt kompleks av en uforgjengelig bane, som inkluderer en tomt ved de etablerte grensene og roztashovanu på en ikke-voldelig liv, andre gjenstander blir ikke ødelagt ost.

Det skal bemerkes at den selvforsynte tvisten blir sett på som uregjerlig (punkt 1, artikkel 222 i sentralkomiteen). Protelovgiveren bruker ikke dette begrepet på den grunnleggende forståelsen av uregjerlighet. Tlumachennya zaznachennoї normi lar deg diti nevtіshnoy vysnovku på det faktum at begrepet "liv" er en generisk betegnelse for stykke kreasjoner (men med brudd på den etablerte orden) på land distribusjon av ikke-robuste gjenstander.

En definisjon ble utnevnt til å komme ut av tre priyomas, vikoristanih av lovgiveren for innføringen av en kryptisk forståelse:

• 1) bringe tomtene til ikke-ødeleggbarhet;
• 2) introduksjon til ikke-levedyktighet av gjenstander, hvis bevegelse uten uunngåelige treff anerkjennes som umulig;
• 3) introduksjon til ikke-vold av taler som brøler av naturen - de bruker statens registrering av taleskader og sjøfartøyer, skip for innlandsfart, romobjekter.

I likhet med Bachimo, smelter ikke alle utpekte grupper av uforgjengelighetsobjekter seg imellom, det er en slags åpenlyst tegn. Navit først og venn av en gruppe objekter, når du ser på den nærmeste utsikten, tenk ikke på betydelige tegn, skår, selv om det i den første gruppen av objekter er slike objekter, som om de i utgangspunktet ikke flytter (landtomter) , så i en annen gruppe - objekter, endre yakikh i prinsippet, er det mulig, hvis du ønsker å signere upåfallende kamper for deres anerkjennelse (rever, plantinger, kompiser, sporer). Det skal bemerkes at moderne teknologier i slike situasjoner tillater flytting av rever, plantinger, venner, sporer uten å undergrave de originale overbelastede skiltene. Mer enn det, for syngende sinn, kan en gruppe objekter transformeres på en ruhome maino (for eksempel når du ansetter en skog for salg eller selger budіvlі for budіvelnі materialer).

Den tredje gruppen i den juridiske definisjonen er sammensatt av objekter, yaks, navpaks, є rumbosity, dessuten rotting i den bokstavelige betydningen av ordet: den funksjonelle gjenkjennelsen av disse objektene i selve feltet er forskjøvet i rommet. En gruppe av ikke-vold er tildelt å ikke gå med de to første gruppene for å innpode et slikt skilt, som en lenke fra tomter, slik at skiltet, da det lar deg snakke om ikke-vold bak naturen, eller om ikke- vold gjennom ikke-robusthet fra tomter.

På denne måten tillater ikke bare etableringen av tre utpekte grupper å se de fremtredende tegnene på gjenstander, der det juridiske regimet for ikke-vold er etablert. Det er derfor han lar kallet sitt vokse værhår hos de som forstår uregjerligheten, tegnet på dette fenomenet er merket med en sti, og tegnet på en gitt manifestasjon er merket med en sti, og deres gjenfortelling, veileder bruken av uregjerlige taler , er merket med en sti. Meningen om muligheten for en klar betegnelse av objektene til en uknuselig bane er ikke bare teoretisk, men også praktisk.

Denne problemstillingen er spesielt gripende i forbindelse med at forståelsen av brølende taler er formulert etter et overflødig prinsipp (alt som ikke er uforgjengelig er brølende mitt). Samtidig har en klar mellomliggende forståelse av ikke-rumbness blitt etablert for hjelp av en slik mottakelse, som en vinnyatka іz usієї sukupnostі ob'єїї ob'ektіv borgerrettigheter rukhomi taler, er det også umulig, oskolki av forståelse av "ruhomih-taler" er ikke utpekt av lovgiver.

Alle indikasjoner på betegnelsen av gjenstander for ikke-vold gir ingen indikasjoner på tegn som er farlige for dem, som gjør at de kan kombineres korrekt til en forståelse. Det eneste tegnet som føder qi-objekter er deres utydelige kobling fra jorden som et romslig territorium, for å være kjent utenfor grensene for veiledningen til lovgivende definisjoner (vintage av meninger fra sentralkomiteen).

I en slik rang kan et tegn på ikke-vold, som ligger på baksiden av lovgivers lovgiver, ha en objektiv karakter, fragmenter av overføring av ikke-flytting av gjenstander av sivil sirkulasjon og, som en arv, behovet for gi dem, vil vi spesialisere oss i juridisk status om, i hvert tilfelle, som uunngåelig formidler de spesifikke av dem omsetning i por_vnyannі z omsetning ruhomih for arten av taler. Selve spesifisiteten til selve gjenstanden (uregelmessigheten) påvirker objektivt detaljene ved organiseringen av den første omsetningen, men ikke spesifisiteten til omsetningen betyr spesifisiteten til gjenstanden for lovlig regulering.

Vel, situasjonen trekker bak deg, behovet for å gi regimet av ikke-levedyktighet for alle objekter av sivil lov pålagt fra jorden. Їhnіy sv'yazok іz zemlyankami maє nastіlki suttєviy z ekonomіchnogo poeznі karakter, scho trekke etter ham fremveksten av en slik juridisk term, yak "uforklarlig zv'yazok іz zemle".

Vel, på grunnlag av lovgivers definisjon av ikke-vold, er det en fundamentalt mer grunnleggende kvalitet ved slike spesifikke objekter, som land (tomter), og inkonsekvent forbundet ikke-voldelige taler fra det: prinsippet om umulighet av deres fortrengning er løst det er en ulykke på et øyeblikk, grunnlaget for menneskelig overherredømme. Selve objektiviteten til naturlig autoritet bestemmer differensieringen av grove og grove taler som en konsekvens av behovet for en annen juridisk regulering av deres omsetning, et annet rettsregime i den grunnleggende rettsorden. Ce betyr åpenbart ikke en undervurdering av det juridiske kriteriet for betegnelse av uregjerlighet - statens registrering av rettigheter til det. Imidlertid bør man i dette tilfellet snakke mer om den ugjenkjennelige enheten av økonomiske og juridiske kriterier, for hjelp fra slike uregjerlige kan det bli anerkjent som et spesifikt objekt for sivilrett.

På den samme timen av forskjell ser du den uforgjengelige banen med forskjellige juridiske regimer, ulikt sinn av sivil og juridisk omsetning. Se på nødvendigheten av den suverene registreringen av talerettigheter til den uknuselige banen og operasjoner fra den, se de uavbruttede talene som ble holdt i forskjellige juridiske sinn. Tse pov'yazano, la oss tenke på de som, på grunn av betegnelsen på det generiske konseptet ikke-vold, lovgiveren, etter å ha sett banen på en annen måte, kan yak ha de samme ob'ektivnyh-transformatorstasjonene for å gå inn i system for ett klassifikasjonsmerke.

Analysen av den verdige lovgivningen er å merke seg om de at det juridiske regimet for hele settet med uregjerlige taler ikke er enhetlig. Å etablere myndighet for regulering av det juridiske regimet for ulike typer ikke-vold. Spesielt minnes vіdmіnnostі i reguleringen av ikke-voldelige taler, yakі є i kraft av deres naturlige autoritet, і tim uregjerlige lane, yak maє status neruhomostі i kraft av loven.

I seg selv, i kraft av naturlige autoriteter, som om det var mulig å holde uregjerlige taler, utpekt som sådan i kraft av loven, er det umulig å implementere disse prinsippene, for eksempel rekkefølgen for regulering av taler som er uregjerlige av natur

ukrenkelighet mine rett høflighet