Rettssystem- dette er den interne strukturen til loven (bygning, organisasjon), som er utformet på en objektiv måte som en refleksjon av den virkelig eksisterende og bærekraftige utviklingen som utvikler seg.

Inkluderer fem hovedkomponenter: lovnormer, rettsinstitusjoner, rettsgalusier, underinstitusjoner og undergalusier.

Galuz har rett Det er det største elementet i rettssystemet. Det skaper et sett med juridiske normer som regulerer en klart homogen gruppe av juridiske enheter i henhold til fagets unike karakter og metoden for juridisk regulering.

Juridisk institutt Det er en konsolidert gruppe rettsnormer som strengt regulerer de samme rettsnormene.

Et dusin nær arten av reguleringen av juridiske institusjoner er opprettet podgaluz har rett. For eksempel inkluderer varehuset for sivilrett opphavsrett, eiendom og patentrett, mens lageret for finansrett inkluderer en underseksjon av skattelovgivningen.

Gjenstand for lovregulering Det er vanlig å ta hensyn til juridiske forpliktelser regulert av et sett med juridiske normer. Det kutane vevet reflekterer gjenstanden for regulering ved spesifisiteten til de regulerte suturdrenene. Ingen ekteskapskort kan være underlagt lovregulering.

Lovlig reguleringsmetode- når man vurderer emnet for metoden for å tilføre retten til å suspendere obligasjoner.

Metodene for juridisk regulering er preget av tre forhold: a) prosedyren for å etablere subjektive rettigheter og plikter til subjektene i ekteskapsbåndene; b) ved hjelp av deres sikkerhet (sanksjoner); c) graden av uavhengighet (dømmekraft) til fagene.

Basert på disse kriteriene ser rettsvitenskapen to hovedmetoder for juridisk regulering: imperativ og dispositiv.

Imperativ metode(også kalt autoritær, besittende) basert på orden, underordning av deltakerne i ekteskapet. Denne metoden regulerer strengt adferd(e) til subjekter, som for eksempel setter innbygger og forvaltningsorgan i en ulik posisjon. Denne metoden gjelder strafferett, administrativ og skatterett.

Dispositiv metode (autonom), Ved å etablere fagenes rettmessige og forpliktende forhold, er det mulig å velge et atferdsalternativ og videre regulere deres gjensidige forhold til deres egen tilfredshet. Denne metoden er iboende i sivil-, familie- og arbeidsrett.

Personvernrettigheter - Dette har satt i stand helheten av juridiske normer som beskytter og regulerer privatpersoner.

Offentlig rett etablere normer som konsoliderer organenes aktivitetsrekkefølge suveren makt den ledelsen.

33. Galuz har rett: du forstår. Send inn til underavdelingen av systemet retten til galusi.

Galuz har rett– Et element i rettssystemet, som er et sett med rettsnormer som regulerer en klart homogen gruppe av ektefeller. Galuz er preget av det unike ved emnet og metoden for juridisk regulering.

Grunnlov;
- sivil lov;
- forvaltningsrett;
- strafferett;
- arbeidslov;
- familie Jus;
- jordlov;
- landbrukslov;
- finanslov;
- strafferett;
- Sivil prosessrett;
- straffeprosessrett.

Grunnlaget for retten til frihet er gjenstanden og metoden for rettsregulering. Pid gjenstand for lovregulering Det er forstått at det er en total av suspense obligasjoner som vil kreve en lovlig infusjon. Lovgalusen regulerer sitt eget spesielle område (sfære) av suturer av en-ordens natur (uniform), hvis enhetlighet lar en kutte en lovgalus fra en annen. Et annet kriterium for å skille en rettslinje fra en annen er metoden for lovregulering. Siden subjektet fungerer som et materielt kriterium for rettsgrenser, bidrar metoden (formelt-juridisk kriterium) til å forstå hvordan (på hvilken måte) rettsregulering skjer.

På området for juridisk regulering forstår vi emnet for regulering og metodene for juridisk tilførsel av rettighetene til ekteskapsbånd.

Metoden for lovregulering implementeres på halvøya ved hjelp av slike lovreguleringsmetoder som tillatelse, gjerde og struma:

– tillatt- Gi en person rett til å utføre disse og andre handlinger som ikke er beskyttet av loven;

– goiter'yazannya- Avhengighet av emnet sangatferd, utførelse av disse og andre handlinger;

– gjerde- Plikten som pålegges faget skal være underlagt sangadferd og utførelse av disse og andre handlinger.

Utdannings- og vitenskapsdepartementet i Den russiske føderasjonen
føderalt byrå for informasjon
Stat belysningsinstallasjon Større profesjonsutdanning
"Skhidno-Siberian State Technological University"

Institutt for økonomi og rett
Juridisk fakultet

Department of State juridiske disipliner

Forutsetninger for zakhistu:
Kerivnyk roboter
_______________/Ph.D. S.V.Lozovska

KURSARBEID

om emnet: LAW YAK SYSTEM. OFFENTLIG- OG PRIVATLOTT

Vikonavets: Heltidsstudent ved Navchanya gruppe 571-4
TAISHIKHIN OLEG SERGIOVICH /___________/

Kerivnik roboti /__________/____________/Ph.D. S.V.Lozovska

Ulan-Ude 2012

INNLEDNING………………………………………………………………………………………………………………..3
KAPITTEL 1. Zagalny karakteristikk offentlig og privatrett…………………6
1.1. Historie og begrunnelser for rettsfaget i offentlig og privat ………..6
1.2. Send inn loven offentlig og privat ………………………….…8
KAPITTEL 2. Ernæring av offentlig og privat rett.........11
2.1. Spesifikke funksjoner offentlig og privatrett ………….…11
2.2. Zagalni ris offentlig og privatrett…………………………..….13
ROZDIL 3. Privat offentlig rett i systemet Den russiske føderasjonen….16
3.1. Lover og juridiske blokker i det russiske rettssystemet: grunnleggende om klassifisering og sammenkobling………………………………………………………………….16
3.2. Internasjonal sivil- og privatrett i rettssystemet i Russland………………………………………………………………………………………………………………. 19
VISNOVOK……………………………………………………………………….27
LISTE OVER VIKORISTAN LITTERATUR…………………………………………………29

INNGANG

I litteraturen er offentlige og private rettigheter anerkjent som reelle kategorier og manifestasjoner av russisk juridisk aktivitet, det er nødvendig å forstå hva de er, å avsløre ulike aspekter av forholdet deres, inkludert eksisterende forbindelser, og integrere dem i utviklingen av rettssystemet. .
I tillegg til offentlig og privatrett, vektlegges Ulpians lære, som følge av videreutviklingen av fortidens og nåtidens rike lære. Ulpian bemerket at loven karakteriserer opprettelsen av den romerske staten med målet, og den private retten til å tilhøre andre menneskers historie (D.1.1.1.2). Fra da av er det viktig at den først og fremst representerer og beskytter statens store interesser, og den andre er rettet mot å tilfredsstille behovene og beskytte interessene til en bestemt person.
Jeg vil påpeke at interesse er det primære og ytterste kriteriet for rettssystemets gyldighet og for sivil- og privatrettens kjennetegn. Men som et juridisk (ytre) kriterium for skyld, viser det seg annerledes her. For å oppnå den relevante betydningen av interessen til et grundig analysert problem, er det nødvendig å huske dette.
For det første er interessen alltid knyttet til mennesker, deres forening, sosiale grupper, trosretninger og alle partnerskap. For positiv rett er det ingen juridisk kategori; interessen kan være basert på biologiske, psykologiske, økonomiske, politiske og andre behov. Rettslig interesse vurderes når det kreves nødvendige rettslige former og kostnader for dens formål og gjennomføring. Dette er rettssubjekter og rettsregler, subjektive rettigheter, plikter, juridiske garantier, metoder og former for gjennomføring av dem, etc.
Med andre ord er interessekategorien enda mer dynamisk i tid, rom og subjektiv manifestasjon. Det er klart at fra det gamle Romas timer ble offentlige og private interesser samtidig fra det sivile og rettslige systemet oppmerksomme på store endringer. Krev umiddelbar tolkning av selve begrepene. Det er nødvendig å huske de som har delt sivil- og privatrett i alle kulturer og rettssystemer. Det tradisjonelle eksemplet på denne typen er den romersk-tyske juridiske familien.
Historiske bevis på suverent og lovlig hverdagsliv viser at trender i konvergensen av offentlige og private bakholdsangrep dukker opp og at de mest positive resultatene suspinal utvikling oppnås med en optimal kombinasjon av private og offentlige interesser i juss. Basert på dette er den juridiske likheten mellom rettssubjekter innenfor et enkelt rettssystem viktig, den sikre stabiliteten til ekteskapsbånd etableres, muligheten for fornyelse av brudd på rettigheter blir reell, noe som sikrer sosial rettferdighet.
For det tredje kan realiseringen av enhver interesse oppnås i to rette retninger.
En av dem er ikke lovlig, der fagets interesser kommer til uttrykk i moralsk og enorm betydning, forpliktelser og mål som ikke faller innenfor lovreguleringens virkeområde.
Rettsdirektivitet er splittet i legitimitet og illegitim, interesser oppstår her gjennom rettigheter og plikter, men i første omgang undergraver ikke gjennomføringen av interessene til et bestemt rettssubjekt interessene og rettighetene til andre subjekter. i disse juridiske spørsmålene ivaretas, mens i en annen type blir andres interesser krenket ved motpartens brudd på deres rettigheter og brudd på deres forpliktelser. Pershered vipado som karakteriserer normenes private regler, harmoniseringen av harmoniseringen av izbiz izbiz, den andre vipaden, vipaden, er inkludert i Publniki-høyre normen, og blomstringen til den legendariske private izhmeswa izhind.
Renter må således betraktes som et prinsipielt, snarere enn absolutt, kriterium, hvis grunnlag gir belegg for spørsmålet om hvilke interesser (individer og makter) og hvordan loven representerer og beskytter.
Formålet med dette arbeidet er å identifisere resultatene av juridisk forskning gjennom grundig behandling av rettsakter og forskning på opphavsrett, og identifisere særegenheter ved offentlig og privat rett.
Formålet med undersøkelsen av dette arbeidet er undersøkelsen av offentligrettslige og privatrettslige problemer i rettssystemet.
Hvordan forskningsmetoder ble definert: historiske, formell-logiske og systematiske metoder vitenskapelig kunnskap. Bak strukturen består roboten av en oppføring, to seksjoner, delt inn i avsnitt, et sammendrag og en referanseliste.
Zavdannya:
- lese historien og årsakene bak loven privat og offentlig;
- klargjøre begrepet offentlig og privatrett;
- se emnet rettigheter i det offentlige og private;
– Se på de skjulte og spesifikke tegnene til offentlig og privatrett.

KAPITTEL 1. OFFENTLIG- OG PRIVATLOTT SAMMENLIGNENDE KJENNETEGN
1.1. Historie og begrunnelser for rettsfaget offentlig og privat

Delingen av rettighetene til privat og offentlig tar sine røtter fra romerretten og forbindelser med navnene til den mangeårige romerske advokaten Ulpian. Offentlig rett tar hensyn til alt som er nødvendig for utvikling av en makt, og privatrett - det som er i andre individers interesse. Som et symbol på privatretten så Ulpian på romersk sivilrett. Kort sagt, det er en slik konklusjon: "Allmenne rettigheter er de som forholder seg til den romerske statens tilstand, private rettigheter er de som gjelder andre individers interesser, fordi sannheten er offentlig og sannheten er privat."
Det skal bemerkes at utviklingen av rettigheter i privat og offentlighet ble anerkjent av mange representanter for vitenskapelig tenkning, inkludert den franske filosofen S. L. Montesquieu, den engelske filosofen T. Hobbes, den tyske tenkeren G. Hegel og andre. ideer fra forskningen til russiske førrevolusjonære juridiske lærde - N.M. Korkunova, P.I. Novgorodtseva, L.I. Petrazhitsky, G.F. Shershenevich tar inn.
Konseptet med rettssubjektet i privat og offentlighet har blitt testet over tid og har i stor grad bidratt til rike makters rettslære og lovgivende praksis. Yak utpeker med rette S.V. Polenina, "ideen om emnet lov om offentlige og private saker, hvis interesser hver og en av dem er berørt, har passert et århundre og har i stor grad bidratt til den juridiske doktrinen og praksisen for lovgivningen til de rike maktene. ”
Dannelsen av privat- og sivilrett skjer samtidig med utviklingen av partnerskapet og makten. Restene av livet til det første ekteskapet ble avslørt av kollektive bakholdsangrep - samfunnet, familien, individets interesser var fullstendig fokusert på ekteskapet, det er ingen grunn til å snakke om grunnlaget for perioden med privatrett, garantier og beskytter privatpersoners rettigheter og interesser. Delingen av rettigheter i offentlig og privat bestemmes av den grunnleggende overherredømmet mellom samveldet og makten. Mistanke, under statens myndighet, begynte for alltid. Denne enorme rekkefølgen stammer fra styrkingen av makten til sosiale strukturer og tilbakeholdenhet fra lavnivå-herskere. Samtidig er det nødvendig å vite at privatretten eksisterte før opprettelsen av samveldet, mens forholdet til offentlig rett begynte etter dannelsen av ekteskapet, uavhengig av staten. "Utviklingen av privatretten er nært knyttet til friheten til det ekteskapelige elementet, som gir rom for felles liv og lar den juridiske kreativiteten til ekteskapssamfunnet manifestere seg i full utstrekning."
S.S. Alekseev påpeker at romerretten «hevner ikke bare samlingen av juridiske konstruksjoner, men også de som til og med (juridiske konstruksjoner) bar med seg begynnelsen av privatretten: undersåttenes juridiske sjalusi, deres juridiske autonomi, kontraktsfrihet, dispositivitet. ” En analyse av gammel russisk lov, lov og russisk sannhet vitner også om eksistensen av normer for privatrett, inkludert artikler om maktens rett og beskyttelse av herskeres rettigheter mot krenkere.
Blant de sosioøkonomiske årsakene til retten i offentlig og privat kan sees:
For det første førte den nye timen til sosioøkonomiske og politisk-kulturelle endringer som førte til radikale ødeleggelser i alle husholdninger, samt endringer i lokalbefolkningens og andre sosiale gruppers plass i tsikh-strukturer. Derfor har ideen om hver persons medfødte og ikke-fremmede rettigheter til liv, frihet og privat makt påvirket alle trinnene mellom folket og staten. I bytte mot frie menneskers juridiske sjalusi. Alle mennesker kommer først i historien, uavhengig av dem sosial tur og sysselsetting, ble anerkjent som likeverdige deltakere i livet, utstyrt ved lov med juridiske rettigheter og friheter.
Med andre ord er hovedinstitusjonen i det økonomiske systemet markedet, og dets hovedprinsipper er individualisme, fri konkurranse og fritt entreprenørskap. Disse endringene markerte oppvåkningen av et spesielt initiativ, utvidelsen av individets evner, verdsettingen av hans uavhengighet og uavhengighet. Fellesskaps ekteskap er et ekteskap mellom likeverdige mennesker som lett avslører sin egenart, skaper et initiativ, et matriarkat like muligheter, eliminert fra unødvendige barrierer og omfattende regulering.
For det tredje, fra slutten av 1800-tallet flyttet plassen innen industri og handel fra andre gründere til store kommersielle og finansielle selskaper. I tillegg har arbeiderklassen, som har blitt en del av fagmiljøet, begynt å representere en betydelig kraft der gründere vil være involvert. Staten kan ikke lenger bare opptre som en «nattevakt»; dens aktiviteter er nå i økende grad opptatt av organisering av sosial sikkerhet, ernæring og helsevesen og andre sosiale funksjoner.
1.2. Gi delingsrettigheter i offentlig og privat regi.
Han delte rettighetene til privatliv og omfanget av å ta sin kolbe fra det gamle Roma. Loven i XII-tabellen respekteres av all spenning og private rettigheter. Det klassiske skillet mellom offentlig og privat lov er sagt av den berømte romerske advokaten Ulpian: "Offentlig lov er for de som er relatert til den romerske statens status, privatrett er til fordel for andre individer."
Skillet mellom privat og offentlig rett kan fastsettes etter ulike kriterier.
Materialkriteriet er basert på utskifting av de justerbare lagrene. "Den eneste teoretisk korrekte sfæren av sivilrett er sfæren for mineregninger."
Det formelle kriteriet er å overholde de prosessuelle særtrekkene ved skipets beskyttelse. Offentlig rett er beskyttet innenfor straffe- og forvaltningsrettens grenser, og privat – innenfor sivilrettens grenser.
I henhold til metodene til Imomas av juridisk reguluvannia (metoden for reguluvannia), ut av OSCIB Vladimir PIDPORKOVANNYA (IMPECTIVE ORSIB), ShO ved Gromadsky Law, har jeg RIVIB RINESTIV (DIAPOVITY ORSIB), Power Privatrett. I offentlig rettsforhold har en av deltakerne rett til å være likestilt i forhold til den andre, og i private rettsforhold er alle deltakere rettslig like hverandre.
Z revazhannya sunget form for normer. Sivilrett er preget av mangel på respekt for imperative normer, som er umulig for deltakere i juridiske saker å inngå. Privatretten er preget av mangel på respekt for dispositive normer, som kun vil stagnere dersom deltakerne i loven har tatt en annen adferd.

Bak lageret til deltakere i juridiske spørsmål. I offentlige juridiske anliggender har en av deltakerne offentlig dekning (Russlands føderasjon, dens undersåtter, kommunal belysning), hvis navn er hjelpeorganene. I private juridiske transaksjoner er deltakerne som regel fysiske personer juridiske enheter. Borgere kan være deltakere i private juridiske anliggender, eller til og med i bakholdsangrep av sjalusi med andre fag.
Basert på de angitte kriteriene er den ikke absolutt. Det er ingen klar avgrensning mellom privat og offentlig rett, og gjennom historien har «grensen mellom offentlig og privat rett gjentatte ganger gått på det samme stedet».
Sivil lovє det grunnleggende privatrettslige prinsippet, basert på privatrettens prinsipper, som ble dannet under romersk privatretts tid. Blant dem:
-Sjalusi av deltakere i juridiske saker;
-Utilstrekkelighet av retten til makt;
-avtalefrihet;
-Autonomi av deltakernes vilje;
– Det er ikke tillatt å gi attest til en privatperson.
For at juridiske dokumenter skal være offentlige og ikke private, er det først og fremst nødvendig at det ene subjektet får ny fullmakt i forhold til det andre, og det andre underkaster seg det første. Dette betyr at en enorm juridisk enhet er en juridisk enhet av juridisk ulik subjekter: den ene er juridisk uavhengig fra den andre (ikke mer enn den juridiske enheten!) og er relatert til de autoritative; Den andre er imidlertid skyldig i å "erkjenne" den førstes autoritet. krype på deg og resten og gjøre det lettere. Det er klart at plasseringen av hver enkelt av oss foran den ytre autoritet (for den suverene makten, kirkemakten), som etablerer juridiske normer, vokter deres lover og stagnerer dem – og alltid vil være underlagt offentlig rett. Det er klart at personvernet til juridisk informasjon er større enn det for juridisk like personer: de anses ikke som noen annen juridisk myndighet; men i dette tilfellet er lovbruddet imidlertid underordnet den tredje, i henhold til deres juridiske prinsipper er det verdt den juridiske myndigheten som de er forpliktet til å underkaste seg og som de kan bli utsatt for en opphetet tvist om fornyelsen av disse forpliktelsene.

ROZDIL 2. ERÆRING AV OFFENTLIG- OG PRIVATRETT
2.1. Spesifikke trekk ved offentlig og privat rett

Privatretten omfatter de grunnleggende prinsippene for lov og orden, som er basert på statens markedsorganisering. Grunnlaget for privatretten, for eksempel mangel på klarhet i makt og avtalefrihet, har aldri vært i kraft rent utseende, og understreker behovet for disse og andre restriksjoner. Typene rettssystemer er forskjellige på grunn av forskjellene mellom dem og arten av deres forhold. Tim er ikke mindre, men i de mest brutale grensene, personvernlovgivningen visste aldri i det hele tatt, siden det i noen kjent sivilisasjon ikke var mulig å fullstendig skaffe seg utveksling av varer og vareherredømme.
Verdien av privatretten ligger i det den regulerer; det er ulike syn på både rettighetens betydning og levedyktighet, som er kontroversielle fordi de er basert på deltakernes juridiske likhet, uavhengighet og deres vilje og deres viktigste styrke. Hovednotatene kan ikke skjules på de angitte skiltene, for eksempel lapper for å formulere statsbudsjettet ved å redusere skatter eller betale bot for lovbrudd. Også i konflikter mellom deltakere er det ingen likhet, men en følelse av orden, som inkluderer autonomien til viljen (dvs. dommen) til partene selv. Slike regninger, basert på en velordnet side foran den andre, for eksempel arkivering og andre finansregninger, danner grunnlaget for reguleringen av finans- (offentlig) og forvaltningsrett. Siden for eksempel selger i henhold til en kjøps- og salgsavtale forventer at kjøper betaler for varen, så kan han stole på at kjøper ved avtaleinngåelsen selv har avtalt dette. Hvis en av partene bryter ånden i den etablerte avtalen, kan tvisten løses, enten til gjensidig fordel, eller for avgjørelsene til en tredjepart (part) - retten - som ikke er knyttet til resultatet av tvisten. Og hvis kronene viser seg å være et personlig bidrag, er det ikke nødvendig å gjennomføre en slik skatt hvert år, og partiet bør selv utføre en slik skatt uten å gå til retten for å bringe en tvist. Viljen til deltakerne privat juridiske notater, så er deres beste avgjørelse å gå inn Maynovi vydnosini, fra hvilken side (motpart) og fra hvilke sinn, betyr at slike beslutninger tas av deltakerne på maktinitiativ, maktfrykt og risiko og under maktens hovedansvar. De viser også selv at de har rettigheter som de har, inkludert retten til å fremme eventuelle krav i retten. Zhreshtoya, deltakere i privatrettslige transaksjoner er veldig uavhengige. De er herskere over deres kjørefelt, og i denne yakity forårsaker de tap av inntekt og bærer risikoen for mulige overskridelser. Med sin hoved viser de sine forpliktelser overfor andre deltakere i omsetningen. Alt dette er ikke bare formelt, men oppmuntrer dem i bunn og grunn til ikke bare å være effektive herskere, men også generelle gründere.
Sfæren for sivil (privat) lov er etablert ved handlinger fra ikke-mainstream-aktiviteter, hvor deltakerne også har autonomi av vilje og uavhengighet i deres juridiske betydning. Fra posisjonen om privatrettens begynnelse regnes sivilrett som hovedgrunnlaget for rettsreguleringen av privat (hoved- og ikke-hoved) gjensidige notater samfunn, så vel som de juridiske enhetene de opprettet, som ble organisert gjennom initiativ fra deltakerne og forfølger målene om å tilfredsstille deres mektige (private) interesser.
Problemet, på denne måten, ligger hos de høyeste myndighetene, som utelukker overføring av makt fra hovedomsetningen, og den begrensede overføringen av penger, som er etablert av loven om dens klare rammer og former.

2.2. Zagalni risi suspіlnogo og privatrett.

Rettsstaten bygger på privatrettslig og offentligrettslig regulerings grunnleggende myndighet. Privatrett fra det antikke Romas epoker gjenspeiler den private juridiske sfæren med dens karakteristiske grunnlag for juridisk rettferdighet og deltakeres uavhengighet, mangel på klarhet i deres private makt, kontraktsfrihet, uavhengig rettslig beskyttelse av brudd på rettigheter og interesser.
Utviklingen av menneskelig kultur fra den tiden førte til den umålelige kompleksiteten til sosiale prosesser, fremveksten av fundamentalt nye fremvoksende fenomener, inspirert av arven fra den tekniske og sosiale, og deretter den vitenskapelige og informasjonsrevolusjonen. Alt dette endret seg, men ødela ikke fullstendig grunnlaget for rettssystemet, som ligger på privat- og offentligrettslig myndighet. Bevar og distribuer rettigheter i hemmelighet privat og offentlig. Deres betydning er basert på prinsippet om viktigheten av private og offentlige interesser, som danner grunnlaget for deres primære forskjell. Som den gamle romerske advokaten Ulpian sa: «Det er en offentlig rett å forholde seg til den romerske statens stilling, en privat rett til å forholde seg til andre individers historie.»
Forholdet og skillet mellom privat og offentlig rett har alltid vært en vanskelig oppgave. Alt dette skyldes det faktum at lovgiveren på privatrettens område ofte har problemer med juridiske hindringer, tvingende regler, streng beskyttelse, midlertidig uavhengighet og initiativ fra deltakere i reguleringssaker. På den annen side, innen offentligrettslig sfære, kan det noen ganger bli vanskelig for rettsprosedyren å beskytte borgernes interesser.
Samtidig tilfredsstiller ikke eksistensen av slike regler behovet for å etablere et klart skille mellom privat- og offentligrett, delene som inngår i denne og andre sfærer skaper et annet rettsregime. Forsøk på å avsløre kriteriene for å avgrense disse sfærene ble bestemt av både innenlandske og utenlandske interesser. Som et resultat ble det åpenbart at denne fullmakten omfatter, i arten og aksepten av retten til å regulere vannforsyningen, bestemt av restens natur. Det ble for eksempel tydelig at notater i området suveren administrasjon De kan ikke være omgitt av deltakernes frihet og uavhengighet, fordi deres karakter krever en sentralisert tilstrømning og hierarkisk rekkefølge av deltakerne.
Det bør understrekes at det i hovedsak er nødvendig å hele tiden samhandle og samhandle mellom privat og offentlig rett uten å blande disse to prinsippene med ulike tilnærminger. Dermed forsterker sivil prosessrett, som bringes til den offentlige juridiske sfæren, med tilstrømningen av private juridiske prinsipper, den alvorlige karakteren av prosessen i superchatter mellom foretak, som i stor grad åpner for etablering av tredjeparter ( ikke-statlige) former. og ta en titt. Protely, den prosessuelle rekkefølgen, vanvittig, bevarer den mektige offentlige juridiske karakteren. Privat- og offentligrett i alle forstyrrede rettssystemer fortsetter å eksistere som to uavhengige, uavhengige pilarer i juridisk regulering, som to forskjellige typer lovlig på ektefellens notater.

ROZDIL 3. PRIVAT OG OFFENTLIG LOV I SYSTEMET TIL DEN RUSSISKE FØDERASJON
3.1. Galusi og juridiske blokker i det russiske rettssystemet: grunnlaget for klassifisering og sammenkobling

Galusi-rettigheter er de største og viktigste linjene i Budovi Radyansky-loven. De viktigste typene samvelder, som bak sin sosiopolitiske, økonomiske plass krever sterk og juridisk bindende regulering. Jeg overlater myndighetene retten til de som skal sikre spesifikke juridiske regimer for lovregulering.
Under det juridiske regimet (i sfæren av rettssaker) er det et spesielt, enhetlig system for reguleringsinnspill, som er preget av spesifikke reguleringsmetoder - en spesiell rekkefølge for utseende, utvikling og dannelse av erstatning av rettigheter og plikter, deres utvikling, spesifikasjoner av sanksjonen, metoder for implementering og implementering av felles prinsipper, grunnleggende bestemmelser som strekker seg til hele dette settet av normer. Selv om Galuz sine regimer kan være forskjellige (de er delt inn i generelle, typer og spesielle), selv om lovretten fra den juridiske siden blir sett på av rettssystemet selv som et slikt reguleringsregime.
Det galuzeviske regimet er komplekst i sin struktur. De fleste av hovedrisene kan karakteriseres av to hovedlagre, som tilsvarer partene i den intellektuelle-frivillige utvekslingen av rettigheter:
a) ved hjelp av en spesiell reguleringsmetode, blir detaljene til reguleringsmyndighetene gitt lys fra den frie siden;
b) det spesielle ved prinsippene, grunnleggende prinsipper som gjennomsyrer denne galusas plass fra den intellektuelle siden.
Karakteristisk særegenhet reguleringsmyndighetene til denne lovmyndigheten, myndighetene for deres reguleringsmetoder, de opprinnelige i Galouze-regimet. For hovedproblemene i rettssystemet betyr tabellens særtrekk at de er inkludert i sine egne, spesifikke elementer for et gitt problem, metoden og mekanismen for rettsregulering. Og selv om Galuzevs metoder og mekanismene knyttet til dem er inspirert av to enkleste prinsipper - sentralisert og dispositiv regulering (1.17.4.) - forblir i enhver form for galusi på samme tid. Denne kombinasjonen av metoder og metoder for lovlig tilstrømning (gjerder, tillatelser, positive forbindelser), (1.17.5.) utvikle sitt eget uttrykk. Dette er refleksjonene, først av alt, om fagenes juridiske status - det viktigste spørsmålet om hudens hovedgalus av lov og kraften til metoden og mekanismen for regulering.
For hudens hovedgalusa er det også et kraftig, veldig spesifikt "sett" av galuziske prinsipper, essensielle proviant som utgjør den sentrale delen av galusa. Imidlertid er det fortsatt primært, noe som gir det juridiske regimet for hovedproblemene et juridisk klart, kontrasterende syn og lar oss se på dem som en art eller som en generell regel, på bekostning av fremveksten av spesielle, snarere enn de gitte maktreglene, metoden og mekanismen for regulering.
På dette tidspunktet er tilstedeværelsen av et spesielt juridisk reguleringsregime og et av de viktigste for hovedproblemene med ris - en unik metode og mekanisme for regulering (som manifestert i den spesielle juridiske statusen til fagene) - for å tjene de viktige og vilkårlige, nådeløse rop utover det faktum at vi har foran oss en reell realitet har vokst opp i rettssystemet, en uavhengig rettsstat.
I våre dager vil også juridiske symboler kreve oppmerksomhet; alt går bort, legger seg ned, fra ekteskapets materielle sinn. For å avdekke det primære grunnlaget for rettsfordelingen er det nødvendig å hele tiden støtte seg på å systematisere tjenestemenn som definerer sivilrett, og i den grad den primære betydningen i utformingen av deler av rettssystemet er gjenstand for rettsregulering. . Galuzevs reguleringsregime er nå dannet utelukkende av en av typene suspenseobligasjoner, et økonomisk, sosiopolitisk sted, noe som indikeres av selve dets dannelse og dets juridiske særpreg. Vi vil også akseptere andre faktorer som må systematiseres, så vel som uavhengigheten til juridiske regimer, muligheten for deres utvidelse til andre, ikke-typiske termer. Det er også nødvendig å respektere subjektive tjenestemenn, beskytte evnen til manglene til lovgiver fra det utpekte juridiske regimet, seirende under meklingstimen.
Å karakterisere særegenhetene ved de grunnleggende (profil)reglene, som indikerer deres betydning som grunnlaget for rettssystemet, ligger i det faktum at de bryr seg om slike typer fellesårer, som for deres dype sosiopolitiske, økonomiske. I stedet krever de en klart vilkårlig en, på grunn av de spesifikke juridiske reguleringene, og dette betyr hovedtyper av juridiske instrumenter. I forbindelse med disse profilgaluzene:
1) sentralisere generelle juridiske regimer, gruppemetoder for juridisk regulering;
2) kjennetegnes av en klar kontrast, juridisk "renhet", juridisk absurditet og, i dette tilfellet, inkluderer muligheten for gjensidig subsidiær stedfortredende normer som er inkludert i denne loven;
3) juridisk primær, altså. å samle begynnelsen av juridisk materiale, som deretter i økende grad analyseres når man studerer de juridiske regimene til andre lover, og der de fungerer som store underavdelinger av hele grupper, rettsfamilier, for eksempel, sivilrett er hoveddelen denne familien har en sivil profil;
4) vri en streng, komplett struktur, strikket med klare vanlige mønstre, hierarkiske forbindelser.
Hovedprinsippet i rettssystemet er lov. Over den er på den ene siden sivil- og forvaltningsrett - to spesialiserte regler i reguleringsplanen, og på den andre siden - en profillinje, hovedsakelig rettet mot begravelsesbyråene - strafferett. Og fra suverenen og utnevnelsen av de andre tre spesialiserte materielle rettsgrenene (sivil, administrativ, kriminell) for å følge genetiske, funksjonelle og strukturelle forbindelser til de tilsvarende tre prosessene alnyh galuzey – administrativ-prosessuelle, straffeprosessuelle, sivil-prosessuelle .

3.2. Internasjonal offentlig og privat lov i rettssystemet i Russland
Globalisering og oppløsning i de juridiske og økonomiske aktivitetssfærene til nåværende makter er hovedretningene i til den nåværende verden og gi innsikt i andre tanker om rollen til internasjonale rettsnormer i virkemåten til internasjonale rettssystemer, før man revurderer synet på suveren suverenitet, dens forpliktelse. Han selv et viktig element Denne prosessen for hver uavhengig stat utgjør et stort problem med hensyn til overholdelse av standarder Internasjonal lov og intern (nasjonal) rett.
I dag står verden overfor mange problemer knyttet til beslutninger om å utvide rettighetene og frihetene til mennesker. Grunnlaget for forbindelsene mellom mennesker og makter varierer mellom ulike makter. Som et resultat av dette vokser rollen til internasjonale menneskelige verdier, som ligger til grunn for folkeretten - et kompleks av internasjonale prinsipper og normer for internasjonal lov. I dag er det den internasjonale allmennheten å plassere skjulte menneskelige verdier i bakholdsangrepene sine og dermed kunne bidra effektivt til dannelsen av nasjonal rett i disse og andre former.
Etter min mening er det effektivt å løse problemet med kompatibiliteten til juridiske normer - elementer i ulike normative systemer suveren rival gitt forfatningsrett. Den avslører grunnleggende globale interesser, som sikkerhet og forsvar og statens økonomiske interesser, dens integritet, fastsetter de viktigste sivile institusjonene, grunnlaget for rettssystemet, og fremmer spektrummetodene for juridisk regulering. Før vedtakelsen av den russiske føderasjonens grunnlov i 1993, var det en utvikling både i teorien og i praksis om implementeringen av folkerettens normer, folkerettens grunnleggende prinsipper og normer
etc...................

Med utvidelsen av lovinndelingen i russisk rettsvitenskap kjenner historien også en annen tilnærming til rettsstrukturen, som også finnes i gamle sivilisasjoner. Romerske jurister delte privatretten inn i offentlig rett: den første regulerte forholdet mellom borgere og makter, og den andre mellom privatpersoner på grunnlag av deres gjensidige forpliktelser. I gjeldende russisk juridisk litteratur inkluderer grenene av spenningsloven statlig, administrativ, finansiell, straffe- og prosessrett, og privatrett - sivilrett, arbeidsrett, familierett. Ideelt sett respekteres det at private og offentlige rettigheter kan unngås, mens loven som beskytter hele boets interesser beskytter andre menneskers interesser. Den nåværende betydningen i statlige og private interesser er imidlertid objektivt bestemt av styrkingen av offentlig rett fremfor privatrett. I dag ligger hovedbetydningen av loven om private og offentlige snarere hos de interinvaderende maktene innen enkeltpersoners store og andre interesser.

Som det fremgår av diagrammene er også folkerettens regler delt inn i private og offentlige. I begrepene «internasjonal offentlig rett» og «internasjonal privatrett» har imidlertid begrepet «internasjonal» en annen betydning. Folkeretten regulerer forholdet mellom makter og mellomstatlig rett. Og den internasjonale retten til privatliv respekteres av folkeretten som regulerer sivile, familie-, arbeids- og sivilprosessuelle forhold, som hindrer det fremmede elementet og går utover grensene til én makt.

Klassifisering av juridiske rettigheter

I rettsvitenskapen har alle rettigheter blitt delt inn:

1) på profil, grunnleggende galuz. Til hvilken type lov er lovene som dekker de viktigste rettsregimene: forfatningsrett, sivilrett, forvaltningsrett, strafferett, sivilprosessuelle og straffeprosessuelle rett;

2) særlov, innenfor hvilke juridiske regimer er blitt endret og lagt til spesielle livsområder i ekteskapet: arbeidsrett, landrett, finanslov, trygderett, familierett;

3) komplekse lover, et merkbart tegn på dette er kombinasjonen av ulike juridiske institusjoner fra spesialiserte og spesielle lover: handelsrett, sjørett.

Lovsystemet er lovsystemet

Rettssystemet må skilles fra lovverket. Lovsystemet refererer til helheten av lovelementer (lover og forskrifter) i deres sammenkobling. Rettssystemet og lovverket er nært knyttet til hverandre, men det er to forskjellige systemer. Slik det var ment å være, preger rettssystemet indre budova lov, dens struktur og elementer, rettssystemet - typer og former for juridisk informasjon, ytre former Vislovlyuvannya har rett. Strukturen til rettssystemet bestemmes av målene for ekteskapet, strukturen til lovsystemet er resultatet av den spesielle aktiviteten til lovgivende organer. Elementene i rettssystemet er rettsnormer, rettsinstitusjoner og rettsregler, elementene i lovsystemet er rettsakter og deres lagerelementer (paragrafer, kapitler, vedtekter osv.), samt lovgivningens regler. Handlinger fra grenene av lovgivningen unngår lovens regler (for eksempel land, familie, kriminelle), og andre inkluderer normene til mange grener av loven (for eksempel statlig lovgivning, som kombineres med normene for administrativ, sivil og forskjellig andre lovligheter).

Fordelingen av rettigheter i offentlig (jus publicum) og privat (jus privatum) ble allerede lært fra antikkens Roma. Sivilrett er, ifølge påstandene til den romerske juristen Ulpian, de som forholder seg til den romerske statens stilling; privat - ikke kommuniser med andre mennesker. I ytterligere kriterier for å heve retten til privat og offentlig, ble mer forsterkede kjennetegn spesifisert, og anerkjennelsen av den vitenskapelige og praktiske verdien av lovens underparagraf i offentlig og privat regi ble uforanderlig.

Ellers har det russiske rettssystemet blitt en del av det russiske rettssystemet, for å si det sånn i en urovekkende time, det kjente ikke rettsdelingen privat og offentlig. Årsakene til dette hvilte på rettssystemets særegenheter, og viktigst av alt på eksistensen av institusjonen for privat makt.

Radian offisielle juridiske doktrine var negativt stilt til ideen om å dele loven inn i private og offentlige anliggender, respektere dens stykkevis og rope for å skjule essensen av den borgerlige modusen. Varto si - en leir etablert på 20-tallet. for implementering av sivilloven til RRFSR V.I. Lenin, som «ikke vet noe «privat», vi kjenner til statsskap, offentlig lov og enda mer privat», fungerte på den tiden som en metodisk retningslinje for juridisk teori og praksis.

Markedsøkonomiens institusjoner, som er populære, anerkjenner privat makt til å oversette problemet med offentlige og private rettigheter innen teoretiske betraktninger til et praktisk nivå. Det bemerkes med rette at ernæringen av deling av rettigheter i det private og offentlige, deres forhold dekker alle aspekter av grunnlaget: forholdet mellom frihet og usikkerhet, initiativ, autonomi, inter-vilje og og invaderende krefter i et enormt liv .
Varto mener at hovedbetydningen av oppdelingen av rettigheter i privat og offentlig sammenheng i hovedsak ligger i det faktum at en slik konstitusjonell formel «folket, deres rettigheter og friheter vil bli den største verdien. Anerkjennelse, videreføring og beskyttelse av rettighetene og frihetene til mennesker og borgere - statens forpliktelser" (artikkel 2 i den russiske føderasjonens grunnlov) er fjernet fra det juridiske fagdomenet til hele det nasjonale lovsystemet. Delingen av rettigheter til privatliv og samfunn betyr juridisk anerkjennelse av ekteskapslivets sfærer, overlevert til ulike stater og organer, rettslig beskyttet eller avgrenset av lov. Det er betydelig at dette utelukker (juridisk) muligheten for tilstrekkelig inngripen fra en makt i sfæren av spesiell frihet, nivået og grensene for "direkte orden" av makten til disse strukturene er juridisk legitimert, grensene for maktfrihet og private anliggender er juridisk utmerkede ativi.

Ikke mindre viktig er det faktum at avgrensningen av offentlige og private juridiske aspekter i hodet av den postsosialistiske overgangsperioden er ekstremt viktig for prosessen med å begrense makt, den psykologiske konsolideringen av forfektet kunnskap i verden, suveren paternalismes allmakt. I samsvar med dette prinsippet er praktiseringen av spenningen basert på den etatistiske tilnærmingen til loven, for å sette en sjakk på veien til statens ustrømlinjeformede styremakt, eksilet til den regjerende eliten, som identifiserer seg med makten til å påtvinge alle supra's vilje på denne måten. stu. Integreringen av Russland i partnerskapet mellom europeiske land - Rada of Europe - formidler internasjonaliseringen av det russiske rettssystemet, konvergensen av nasjonal lovgivning med europeisk lov.

Det er klart at rettighetsdelingen mellom private og offentlige, anerkjent av rettssystemene i alle europeiske land, er akseptabel for det høyeste nivået av problemet.

Hva slags rettigheter tilhører privatretten, og hva slags rettigheter tilhører offentligretten?

Essensen av privatrett kommer til uttrykk i dens prinsipper - uavhengighet og autonomi, anerkjennelse av beskyttelsen av privat makt, kontraktsfrihet. Personvernrett er en rettighet som beskytter et individs interesser i forholdet til andre personer. Varto respekterer at han regulerer sfærene, vil det direkte engasjementet i statens regulatoriske aktiviteter være begrenset. På privatrettslig område har den enkelte rett til å utøve sine rettigheter, eller til å etterkomme tillatte handlinger, til å inngå avtaler med andre personer eller til å handle på andre måter.

Den andre sfæren til høyre er oversvømmet med enorm lov. I offentlige rettsspørsmål opptrer partene som rettslig ulik. Det er viktig å respektere at slike sider alltid vil være representert av maktene hvis kropp (posadovs person) er utstyrt med de viktigste pliktene. På spenningsrettens område reguleres reglene utelukkende av et enkelt senter, som vil være den suverene makten. Personvernlovgivning er ikke et område med frihet, men ikke av nødvendighet, for desentralisering og ikke for sentralisert regulering. Fellesskapsretten er en sfære av bekymring for imperative prinsipper, nødvendighet, og ikke autonomi av vilje og privat initiativ.

System av offentlig og privat rett

Systemet for offentlig og privat rett. Den er påvirket av offentlig- og privatrettens natur og særegenhetene ved det nasjonale rettssystemet. Ser vi på de offentlige rettslige og private rettssystemene, kan neste steg være (fig. 3)

Malyunok nr. 3. Juridisk system

Det er sprøtt at de absolutte offentlige og private juridiske spørsmålene ikke eksisterer. Offentligrettslige elementer er samtidig som privatrettslige. For eksempel i familieretten inkluderer offentligrettslige elementer rettskjennelsen om å bryte opp retten, redusere fars rettigheter og redusere underholdsbidrag. I jordlovgivningen har det offentligrettslige elementet en betydelig manifestasjon - rekkefølgen av landforvaltning, tildeling (tildeling) av land, erverv av land, etc. For hvert spesifikt lovproblem kan en kombinasjon av disse juridiske teknikkene være nødvendig.

Forholdet mellom privat- og offentligrett har historisk vært ustabilt og ustabilt. Dermed påvirket endringen i den russiske føderasjonen i formene for makt på landet fundamentalt karakteren jordlov, som kommer inn under privatrettens «jurisdiksjon» (samtidig som offentlig rettslige elementer bevares) Dette er årsakene som tyder på en endring midt mellom privat- og offentligrettslige regler. Vi kan snakke om to trender: intern konsolidering og differensiering. Det kan således antas at slike rettslige lover, som straffeprosessuelle og sivilprosessuelle og rettslige lover – administrativ-prosessuelle og voldgifts-prosessuelle, er konsolidert til én enkelt offentligrettslig lov – prosessuell (domstols)rett. . Det er fastslått at familieretten vil bli "bestøvet" av sivilrett.

I god tid før den interne Galuz-differensieringen, ble det umiddelbart skapt en tankeendring kommuneloven fra grunnlovslageret. I god tro fremmede land Det kan antas at skatteloven vil være basert på finanslageret (i USA er prisen for eksempel høyest)

Rettssystemet er under en betydelig tilstrømning av subjektive tjenestemenn - statens regelverksaktivitet. Tilsynelatende gir også denne tjenestemannen et betydelig bidrag til forholdet mellom privat- og offentligrett. Selvfølgelig kan vi anta at ideen om en sterk makt vil bli overstyrt, noe som umiddelbart vil resultere i en betydelig styrking av offentlige rettsprinsipper i hverdagen. Vel, prinsippet om maktens møteplikt et reelt faktum, da vil de privatrettslige bakholdsangrepene utvide sfærene for hans tilstrømning.

Grunnlov

Grunnlov- Gallongen av nasjonale rettssystemer fortsetter, valpen til normenes rett, det ondskapsfulle i den konstitusjonelle fresten, folkets hevn, suvereniteten til suverenens suveren, systemet til den suverene Vladimir , myggen, er forsvunnet. Forfatningsretten er preget av et spesielt emne og reguleringsmåte. Emnet for konstitusjonell lov vil være suvereniteten som oppstår fra prosessen med å implementere suvereniteten til det ukrainske folket i alle dets former, for å sikre funksjonen til representative og demokratiske institusjoner ii. Forfatningsrettens spesielle rolle og betydning ligger i å sikre gjenopprettelse av folket i alle livets sfærer i ekteskapet. Denne direkte juridiske reguleringen er forfatningsrettens privilegium, og den er ikke makten til noen annen rettsregel. Som en sivilrettslig regel er den konstitusjonelle retten korrodert gjennom lovlig tilstrømning, makten til alle sivilrettens myndigheter. I dag har forfatningsretten en spesiell metode for konstitusjonell tilstrømning - Installert er fundamentalt forskjellig fra andre metoder for juridisk regulering (tillatelse, regulering og beskyttelse) Den rettslige strukturen til den konstitusjonelle bestemmelsen er slik at den ikke nøyaktig formidler de betydelige (personifiserte) rettighetene og forpliktelsene til spesifikke subjekter, deltakere i juridiske diskusjoner - konstitusjonelle bestemmelser kan ha en grunnleggende, universell karakter, brukt på alle eller mange typer emner, tradisjonelt ikke gi opphav til spesifikke lovbestemmelser implementert i det juridiske konstitusjonelle rammeverket (for eksempel artikkel 10 i den russiske føderasjonens grunnlov)

Forvaltningsrett

Forvaltningsrett- en sivilrettslig regel, gjenstand for regulering vil til syvende og sist være forskrifter som oppstår i prosessen med organisering og aktivitet av organer vikonisk hersker. Forvaltningsrettens normer regulerer offentligrettslige maktspørsmål - hvilken rekkefølge en av partene er underlagt forpliktelser vikonisk organ vladi (posadovs person), utstyrt med suverene suverene stillinger.

Finanslov

Finanslov Som rammen av sivilrett er representert av et sett med normer, ved hjelp av hvilke det er regulering av innskudd som bidrar til prosessen med belysning, deling og utvinning av statens penny midler. For erstatning av administrative og juridiske økonomiske juridiske dokumenter - dette er de viktigste (penny) regningene som oppstår fra prosessen finansielle aktiviteter makter shodo koshtiv. Finanslovens spesielle egenskaper vil være tydelige i dens juss – budsjett, skatt, bank.

Strafferett

Strafferett - Sivilrettsregelen, som regulerer forbrytelser, er knyttet til feilbehandling og straff for handlinger. Som om det var rettsstaten, er strafferetten dannet av helheten av juridiske normer. Straffelovens normer er ikke beskyttelsesnormer. Varto respekterer at de beskytter de vedvarende utrygge handlingene og inaktiviteten til mennesker under trusselen om stagnasjon av de spesielle maktene til det suverene forrang - kriminell straff. Strafferetten, som en samling juridiske normer, er delt inn i juridiske og spesielle deler. I Zagalny-delen er det grunnleggende bestemmelser om kriminalitet, forståelsen av ondskap, formen og typen lovbrudd, forhold som inkluderer ondskapen og straffen for en handling, ordenen og sinnet til kriminalitet i Russland. I disse formene for uferdig kriminalitet, ansvar for deltakelse i kriminalitet, begrepet en type strafferettslig straff, prosedyren for å erstatte straff og fritakelse under straffeansvar. Zagalny-delen har også begrepet straffedom, begrepet strafferegister og fengslingsmetoder, begrepet amnesti, benådning, etc. Når bakdelen er sikret underjordisk posisjon, straffelovens prinsipper og institusjoner, så formidler en spesiell del spesifikke typer forbrytelser og viser straffene som kan idømmes for begåelsen av dem. De enkelte delene henger tett sammen og er preget av enhet. Dette er tiden for å bli hos ham, som vil avslutte de samme oppgavene - beskyttelse mot ondskap med spesialitet, ekteskap, makt; Den generelle delens normer vil ligge til grunn for den spesielle delens normer. Spesialenhetens normer spesifiserer ulovlige konsepter om ugjerningsmenn, akkurat som Zagalnaya-enheten.
Spesielt betyr og betyr det de typer handlinger som straffeloven anser som onde.

Miljørett. Sivil prosessrett

Miljørett- når jenta er "ung", har hun rett, normer regulerer livet til mennesker, organisasjonen er basert på metoden for rasjonell korrupsjon naturlige ressurser zakhistu nakolishnogo mellomting.

Systemet med borgerrettigheter til å komme inn i rettsprosessuelle lover- straffeprosessuelle og sivilprosessuelle (domstolsrettslige) normer straffeprosessrett Utpekt for regulering av etterforskningsvirksomhet og gjennomgang og utvikling av strafferegistre. Sivil prosessrett Det er for disse tjenesteformålene at rekkefølgen og prosedyren for autorisasjon av sivile domstoler fastsettes.

Internasjonal offentlig rett

Internasjonal offentlig rett- ikke et lager nasjonalt system rettighetene og prinsippene i konvensjoner, internasjonale traktater, lover og vedtekter for internasjonale organisasjoner som regulerer transaksjoner mellom makter og andre deltakere i internasjonal handel.

Sivil lov

Sivil lov- et grunnleggende privatrettslig prinsipp, reguleringsemnet vil til syvende og sist være de viktigste og ikke-hovedspørsmål knyttet til det, basert på likhet, viljeautonomi og deltakernes viktigste uavhengighet. Gromadianskoe right er et rikt lager av rettigheter, og i stedet fortæres slike grunnlag som forfattere, spadkovs, vinmakere, etc..

Familie Jus

Gjenstand for regulering familie Jus Det vil være spesielle interesser og forbindelser med dem som vil oppstå fra kjærlighet og tilhørighet til familien. Den russiske føderasjonens familiekode, som regulerer disse dokumentene, samt del 2 av sentralkomiteen i Den russiske føderasjonen, trådte i kraft 1. januar 1996.

Arbeidslov

Arbeidsrettigheter Som en del av det privatrettslige systemet reguleres regelverket ut fra deltakernes felles interesser. Emnet for arbeidsrettslig regulering vil være forholdet mellom arbeidstaker og arbeidsgiver for første gang. Arbeidsrettens subjekter (partier) er arbeidere (profesjonelle borgere som nådde det sekstende århundre), arbeidere og enhver form for makt i deres administrasjon, arbeidskollektivet, i tilfeller av administrative oppgaver (posadovyh individer, anerkjent under rang) og gjerninger Annet fag.

Jordlov

Jordlov– Dette er den privatrettslige regelen som regulerer farvann knyttet til gruvedrift, utnyttelse og utnyttelse av land.

Gjenstand for regulering av jordretten vil være det regelverket som dannes mellom fellesskap, rettssubjekter, samt staten og andre organer i ferd med å realisere eiendomsretten til jorda, sikre vern og øke jordas fruktbarhet. Emnene for landlov er innbyggerne i Den russiske føderasjonen og utenlandske makter, enkeltpersoner uten befolkning, juridiske enheter, makter og enheter som kan være deltakere i landrettslige transaksjoner.

Internasjonal personvernlov

Internasjonal personvernlov– Helheten av juridiske normer som regulerer sivilsamfunnet, familieforhold og arbeidsforhold, som kan ha internasjonal karakter. Temaet for internasjonal lov er forskrifter, som i Den russiske føderasjonen er regulert av normene for sivil-, familie- og arbeidsrett, med et utenlandsk element. de som kan ha internasjonal karakter.
Det betyr at det særegne ved rettsforhold i internasjonal privatrett vil være at utenlandske samfunn og utenlandske juridiske personer vil ta del i dem, deres formål vil være, ettersom de befinner seg bak sperringen, de er involvert og med territorium til to eller flere makter, internasjonalt privat rett - så på denne måten er galuzen spesifikk nasjonal lov.

Billett nummer 29. Konseptet med rettssystemet. Privat og offentlig rett.

Rettssystem- dette er et hierarkisk organisert sett av gjensidig relaterte og gjensidig relaterte juridiske normer, subgaluser, juridiske institusjoner og normer, som på den ene siden representerer enheten av juridiske normer, på den andre - deres spesialisering Iyu.

Grunnlaget for rettssystemet er følgende prinsipper:

· Prinsippet om rettsstat og menneskelig frihet;

· Legalitetsprinsippet;

· Kompetanseprinsippet;

· Prinsippet om formalisering;

· Prinsippet om tilgjengelighet bak kulissene;

· Prinsippet om prioritering av internasjonale juridiske spørsmål;

· Prinsippet om lovende normer;

І lavt andre.

I dette tilfellet er det viktigste den hierarkiske organiseringen av juridiske normer med rettskraft. Prinsippet om enhet og spesialisering av juridiske normer er også viktig.

Begrep "rettssystem" ikke det samme som begrepet "rettssystem".Ostannya kategori bredere, Fragmentene inkluderer helheten av alle juridiske enheter i et ekteskap, og ikke bare juridiske normer.

Banen kan også deles rettssystem(Emne for juridiske normer om galusi og institusjoner) іrettssystem, deretter. inndeling av normative rettsakter i separate deler. Dette er resultatet av lovgivers direkte aktivitet, dannelsen av ham av hele utvalget av eiendeler som regulerer samveldet. Rettssystemet er grunnlaget for lovfeltet i Galusia og institusjonene som oppfordrer lovgiveren til å opprette forskrifter, Opprettholde i første omgang det slitne rettsfeltet om lov og institusjoner. Rettsreglene omfatter for eksempel grunnloven, sivilrett, arbeidsrett mv.

Samtidig vil også dagens rettssystem ha komplekse lovbestemmelser, som er dannet av normene til ulike rettsgrener (lovgivning om helsevern, belysning, transport, kommunikasjon, skoglov, etc.). På grunn av den russiske føderasjonens gjenværende skjebner, blir ny kompleks lovgivning aktivt dannet (skattelovgivning, myntlov, lovgivning om privatisering, etc.).

Rettssystem består av fem nivåer: normer, juridiske institusjoner, undergaluser av lov, galusier, rettssystem.

Rettssikkerhet- dette er formulert av makten og sikret av maktens vern på lovlig måte, en formelt vesentlig regel av rettslig karakter, som fungerer som modell for lovlig oppførsel. Normen er det primære elementet, "målet" for rettssystemet som det gitte rettssystemet vil være for.

Juridisk institutt- dette er helheten av juridiske normer som regulerer, innenfor lovens rammer, en gruppe gjensidig beslektede, like felles bindinger. For eksempel landets lov, maktretten, pospil, kjøp og salg, juridiske personer - alt dette er sivilrettslige institusjoner. Den kriminelle profilen til mindreårige av medisinsk karakter, lederen av den spesielle delen av straffeloven til den russiske føderasjonen - det juridiske instituttet for strafferett. Noen juridiske institusjoner er delt inn i underinstitusjoner. For eksempel, i instituttet for statlig tjeneste, som faller på nivået av forvaltningsrett, er det slike underinstitusjoner som forståelsen av prinsippene for statlig tjeneste, statlig posad, tjenestens juridiske status, etc.

Pidgaluz har rett– Dette er en flott juridisk institusjon, som blir sett på som en uavhengig rettsstat. Innen finansretten ser man for tiden alvorlige sentrale trender innen skatte- og budsjettrett, grunnlov- selektiv rett, sivilrett - entreprenørrett, opphavsrett, levende lov. Selve konseptet "subgaluz" har sin egen dualitet: det er ikke lenger en institusjon, og likevel er det ikke en lov.

Galuz har rett- dette er et styrket sett med juridiske normer som regulerer hele sfæren av ekteskapskontrakter ved hjelp av en bestemt juridisk metode. Galuz er dannet av ulike normer - viktige og normprinsipper, ulovlige og spesielle, regulerende og beskyttende, hva som er beskyttet, hva som kreves og tillatt. Det er viktig å bli et selvforsynt, autonomt, veletablert normativt kompleks.

Som regel ser hudens juridiske galus mentalt skjulte og spesielle deler. Den siste delen konsoliderer betydningen, prinsippene og rettsgrunnlaget for juridisk regulering, spesielt spesialiserte juridiske institusjoner.

Juridiske forskrifter– Dette er den sentrale delen av rettssystemet, som betyr utvikling av et ryddig lovverk. Studiet av alle rettsvitenskaper i forbindelse med dette har en galuzevsk karakter. Tradisjonelt er det to kriterier for underavsnittet av normer bak loven – rettssubjektet og metoden.

Lovgjenstand- dette er en samling av lignende suspinale beholdere, som er regulert av en eller annen gruppe normer. Rettssikkerheten følger normene som regulerer de samme spenningsbeholderne. Variasjonen av juridiske papirer innebærer spesialisering og inndeling av dem i domstoler, underregioner og juridiske institusjoner. Punktet viser hvordan sfæren til fugeavløp reguleres av slipsen. Jordlov regulerer således fagforeninger innen landutvikling og jordvern, arbeidsrett – i fagforeningers sfære mellom arbeidere og arbeidere, etc.

Metode for regulering av juridiske rettigheter- dette er helheten av teknikker, metoder og juridiske funksjoner på ekteskapsbånd. Hvis emnet for galus viser hva galus regulerer, så viser metoden hvordan det reguleres.

Forskjellen mellom emne og metode i romersk-tyske rettssystemer er et viktig galuzisk tegn. Ensartet kodifisering. Bevisene og gyldigheten av den kodifiserte handlingen bekrefter derfor bevisene og lovens gyldighet. Jeg vil gjerne vite noen ukodifiserte spørsmål – for eksempel miljørett, handelsrett, informasjonsrett osv.

Rettssystemet gjenspeiler strukturen til de virkelige juridiske bindingene, som betegner rettssystemet. Historiske, religiøse, nasjonal-etniske faktorer og befolkningens levesett kan ha betydelig innflytelse på dette.

Noen av lovene i russisk lov er komplekse i naturen, lik normene til forskjellige lover og institusjoner. Hvordan bruke slike spesielle spørsmål som regjering, naturressurser, handel, bank, sjø og militær lov.

Juridiske rettigheter er delt inn i generelle og private, materielle og prosessuelle.

Privat og offentlig.

Enda mer relevant for livet til det nåværende russiske ekteskapet er delingen av rettssystemet mellom private juridiske og offentlige myndigheter. Selv det gamle Roma anerkjente retten til privatliv ("jusprivatum") og retten til samfunnet ("juspublicum"). Denne forskjellen er knyttet til navnene på den gamle romerske juristen Ulpian (170-228 rubler), som grunnet ham først. Han kom med ideen om at offentlig lov gjelder for den romerske statens stilling, og privatrett gjelder andre individer. Tobto gjenstand for offentlig rettє sfære offentlige interesser (ekteskapets interesser, ekteskapets makt), og gjenstand for privatrett- sfære private rettigheter og interesser.

Rettsfeltet privat og offentlig ble gitt respekt av Montesquique ("Om lovenes ånd"), Hobbes, Hegel, russiske juridiske lærde D. D. Grimm, K. D. Kavelin, N. M. Korkunov, D. I. Meyer, P. I. Novgorodtsev, L. I. Petrazhitsky, G.F. Shershenevich.

I aktuell vietnamesisk juridisk litteratur opp til galuzam offentlig rett innføre suveren, administrativ, finansiell, strafferettslig, prosessuell lov, galuzam av privatrett- Sivilt, arbeidskraft, familie, samt komplekse områder som handel, kooperativ, bedrift, bank, etc.

Radians juridiske doktrine avviste begrepet privatrett som absurd fra naturen til den sosialistiske orden. I forbindelse med utarbeidelsen av den første Radyan Civil Code, Lenin, 1922. etter å ha formulert sin posisjon på denne måten: "Vi vet ikke noe "privat"; i regjeringens sfære har vi offentlig rett, og enda mer privat." Tilsynelatende skyldes denne posisjonen den sosialistiske statens totalitære natur, dominansen av ekteskap og privatliv, tilstedeværelsen av privat makt og friheten til privat virksomhet. Derfor bør det bemerkes at Russland har samlet bevis på regulering av den sosiale sfæren ved offentlige juridiske metoder, som er preget av juridisk sentralisering (regulering "vertikal", med et enkelt senter - makten) og imperativitet, som er i overkant. er stedet for fagenes dom.

På den annen side formidler privatrettens sfære desentralisering av juridisk regulering (hvis juridisk viktige beslutninger tas uavhengig av deltakere i offentlig sektor) og dispositivitet (frihet til å velge rettslige avgjørelser).

Imidlertid ligger hovedbetydningen av delingen av private og sivile rettigheter i de etablerte inter-invaderende maktene i sfæren av store og andre interesser til individer og deres samfunn. Makten på denne sfæren kan spille rollen som en voldgiftsdommer og en pålitelig vokter av rettighetene og legitime interessene til deltakerne i den globale omsetningen.

I Russland forventes utviklingen av en markedsøkonomi, og personvernet er lovfestet, noe som gjør utviklingen av privatretten av stor betydning. Spedbarn født 1991 Etter ordre fra presidenten for Den russiske føderasjonen ble Doslidnitsky-senteret for privatrett opprettet. Den nye sivilloven til den russiske føderasjonen er vedtatt, som er gjennomsyret av ideene om privatrett.

Til tross for all viktighet og prinsipp for rettsfeltet i privat og offentlighet, er kriteriene for et slikt felt tvetydige, og det er rom for forståelse og overveielse. Den russiske sivilisten Mikhailo Mikhailovich Agarkov (1890-1947) bemerket at kombinasjoner av offentligrettslige og privatrettslige elementer, blandinger av offentligrettslige og privatrettslige institusjoner kan oppstå. MM. Agarkov understreket at offentlig rett er sfæren for makt og orden, mens privatrett er sfæren for frihet og privat initiativ. Et annet kriterium for å klassifisere gjenstander som offentligrettslig er deres deltakelse som en av partene i staten. Imidlertid kan begge dens organer som en helhet opptre som juridiske enheter som deltakere i privatrettslige saker.