Mikola Dobryukha. Hvem er dette, biografi? Mikola Oleksiyovich Dobryukha: nye bøker om Kullib

Nylige kampfeller har satt det i provinsen, ikke ved å organisere masseundertrykkelse, men ved å fordømme kulten av Stalins personlighet, med hensikt å forene Tyskland og utfordringen om ikke å bære portretter av ledere ved demonstrasjoner. Og de skjøt for nøyaktig 50 år siden

For 50 år siden, den 23. juni 1953, ifølge offisielle data, ble Lavrentiy Beria, den tidligere innenriksministeren i USSR, skutt. "Izvestia" publiserer for første gang utdrag fra materialet til det ovennevnte plenumet til sentralkomiteen til det kommunistiske partiet i Sovjetunionen, som var for 50 år siden. Han blåste bort Berias gjeld. Lederne i regionen presenterte nylig skallet sitt til den allmektige Lavrenty Pavlovich.

HVA MED ZROBITI BERIA?

Umiddelbart etter Stalins død, satte Lavrentiy Beria på plass den første beskytteren til sjefen for SRSR-ministrene og omorganiserte innenriksdepartementet, som inkluderte det ekstra departementet for statssikkerhet. Siden Georgy Malenkov ble sjef for ordenen, kan man si at Beria selv sto på kanten i flere måneder. Inntil de lyseste dagene i denne perioden:

Pripenennia «hjelpe medisinerne og ugagnskaperne».

Pripinennya "Mingrelian" og "Georgian" referanse.

Det er gjort et forsøk på å gjenbosette jøder fra ubebodde områder i landet.

Passregistreringsdokumenter samles inn fra Moskva og Leningrad.

Forslaget om å ta opp arbeidernes statlige stilling i budsjettet for 1953.

Et forslag om å skrive en ny, sann historie om den store tyske krigen.

Hindring av de største slacks for byråkratiet, som er en åpenbar innsats for å fremme ny vitenskapelig utvikling og suverene beslutninger.

Hengende mat om kanten av makt (på festen og radyanskaya). Beria respekterte muligheten for å blande seg inn i partimakten ved å betro dem ideologiske og propagandaoppgaver. Ellers ser det ut til, etter å ha tillatt vendingen til makten, Rad, som arvet luttrevolusjonen i 1917 fra skjebnen.

Forslaget om å skåne enkeltpersoner for MBC-MDBs skyld retten til å utføre forbrytelser uten rettssak og bevis om verdens straff og frihet i 25 år.

Utbredt amnesti for de som er dømt og dømt på forhånd for mindre straffbare forhold og statlige lovbrudd fra en rekke tyverier av tre aks, skulking og systematisk arbeidssvikt.

Rehabilitering og rehabilitering av lavtstående representanter for partier, politiske, militære, vitenskapelige, kulturelle og samfunnsgrupper. For eksempel, Molotovs tropp, undertrykt for sin skjebne ved "Jewish Justice".

Å styrke rollen til nasjonale kadrer i republikkene slik at ikke russiske fullmektiger, men lokale kadrer styrer alt. Dette var spesielt tydelig i de spesielle initiativene til Beria i Litauen, Latvia, Hviterussland og Vest-Ukraina, samt i forslagene om at den lille republikken skal ha sine egne suverene byer (medaljer, ordener eller med nasjonale symboler).

Beslutningen er ikke å "pynte" gatene med portretter av levende ledere og ikke å bære bildene deres ved juledemonstrasjoner.

Det interne partiet fordømte kulten av Stalins spesialitet dagen etter hans begravelse og avgjørelsen ble tatt, og det er grunnen til at Stalins navn begynte å bli kjent på begge sider og i radio- og TV-sendinger, noe som har lite å gjøre med at offentligheten ikke diskrediterer kult på omfanget av dette ekteskapet.

Ødeleggelsen av matforsyningen til Japan til Spiraløyene på Kuril-ryggen.

Et forsøk på å etablere vennskapelige bånd med Jugoslavia, som var sosialisme i en spesiell, fri ikke-Pivian frase, da. med umiddelbar innrømmelse av alle former for makt.

Forslaget er ikke å fengsle kollektive høyskoler og å bli trygg på sosialismens kraft i Shednyaya Nimechchyna, og tillate oppløsningen av NDR fra FRN på borgerlig-demokratiske prinsipper; For å forhindre en ny krig, må det inngås en avtale med det forente Tyskland, som utelukker inntreden av eventuelle militærblokker.

Det har vært en kraftig nedgang i den numeriske beholdningen av Radian-etterretning i kapitalistiske land.

Introduksjon til nye samlinger av Stalins verk.

Det er klart at disse punktene ikke nødvendigvis gjenspeiler tilnærmingene som effektivt ble utført av Beriya for etableringen av "ligaen", men snarere viser karakteren av liberaliseringen av SRSR som han levde.

Før han holdt sin tale på det 20. møtet i CPRS, sa Khrusjtsjov til de tilstedeværende: "Kamerater! Tidligere, på plenums for sentralkomiteen til det kommunistiske partiet i Sovjetunionen, var det mye snakk om kulten til individet. "For en bortkastet arv." Jeg lurer på hva som ble sagt.

"Kamerat Stalin ønsker å arrestere Beria" (fremhevet av A. Mikoyan)

Kamerat Stalin stolte fortsatt ikke på Beria. "Mingrelska" til høyre ble åpnet for å arrestere Beria. I de første dagene etter kamerat Stalins død kjempet han mot spesialitetskulten. Akk, som det viste seg, ønsker Beria å støtte kulten til individet til kamerat Stalin og skape en kult med mektig spesialitet.

«Å ha pålagt oss noe vi ikke ville...» (Fra en film av K. Voroshilov)

Jeg startet spesielt på nytt under sykdommen og etter kamerat Stalins død. Stalin er fortsatt i live, etter å ha tilbrakt tid i en ukjent leir, og Beria har begynt sin karriere. Vi var der til Stalins død, og viste oss umiddelbart og sa, vis respekt - jeg er her. De nominerte kandidaturet til Georgiy Maximilianovich Malenkov, og umiddelbart begynte alle de slemme tingene å fungere foran øynene våre. Vi anerkjente alle kamerat Malenkov som en naturlig og legitim kandidat. Hele dagen lang har partiets ledelse satt seg, med eller uten forpliktelser, til sine hellige og forpliktende plikter. Enhet er veien som er ment for oss av den store Lenin og den store Stalin. Og denne fyren lurer på hvorfor de ikke vil merke ham. Dette forklarer at vi jobbet i tre måneder og tvang oss til å gjøre ting vi ikke ville.

"Mat om individets kult? Dette er Berias vitivkas!" (Fra A. Andreevs film)

Mav vil arrangere en plan for avvikling av Radyansky. Etter kamerat Stalins død er det klart at han har begynt å fremskynde maktovertakelsen, som kamerat Voroshilov korrekt sa, og enda mer uforskammethet. De som ikke turte å jobbe for kamerat Stalins liv, begynte å utføre etter hans død, begynte å diskreditere kamerat Stalins navn, og kastet en skygge på de største menneskene etter Lenin. Etter opptredenen av tsjekistmaterialer i protokollene til presidiet for leger, der det kastes en skygge over navnet til kamerat Stalin, er dette til høyre. Vi prøvde vårt beste for å få tak i kamerat Stalin. Jeg er ikke i tvil om at under presset fra nezabaren etter kamerat Stalins død, vil gåten om kamerat Stalin begynne å dukke opp i pressen. Det er bortkastet for partiet at de prøvde så hardt tidligere, det samme ble gjentatt hundrevis av ganger, og så begynte det hele. Hva er dette? Jeg respekterer at dette er hånden din, du heller den inn. En matkult av et individ dukket opp. Hva er maten?

Denne maten har vært populær lenge i marxistisk litteratur, og nå har den dukket opp her. Tse yogo vitіvki.

Fra presidentskapet, kamerat Voroshilov: "Det stemmer."

Jeg respekterer at beslutningen om å gjennomføre demonstrasjonen uten portretter, ikke å henge opp portretter, fikk så mye ros. Hvorfor? På hvilket grunnlag? Folket er ansvarlige for adelen til sine ledere bak portrettene og avsatsene. Dette var ikke riktig avgjørelse.

Fra presidentskapet, kamerat Voroshilov: "Beslutningen er feil."

"Etter å ha følt at ordenen med navnene Marx, Engels, Lenin ville bli kalt Stalin" (Fra promoteringen av I. Tevosyan)

Jeg vil gjerne respektere det kamerat Andreev sa, at etter kamerat Stalins død begynte folk å kjenne navnet på kamerat Stalin sammen. Med smerte i sjelen måtte jeg lese ordene til kamerat Stalin uten tillatelse fra forfatteren. I går, fra talen til kamerat Kaganovich, oppdaget vi at denne avskyelige Beria følte det for å navngi kamerat Stalin etter navnene til Marx, Engels, Lenin.

"Stalins eventyrlige plan!" (Fra filmen av M. Baibakov)

I skjebnens voldsomme strøm ringte han til meg og ga meg en betrodd utforskning og organisering av naftaoljefelt i den øvre delen av Det Kaspiske hav, og sa at det er stor betydning på høyresiden og at kamerat Stalin spesielt klamrer seg til oss. Bokstavelig talt 5-6 dager etter kamerat Stalins død, ringer klokken. Vin, med en kant i stemmen, erklærte bokstavelig talt umiddelbart: "Stalins eventyrlige plan er forbannet eventyrlig. Se, eller alle dokumentene fra letingen etter nafta i Det Kaspiske hav har sovnet," og løftet ørene. For kameraten Stalins liv, tjente stewarden Beria, fryktet for ham, uten å gå inn i polemikk om mat, som han ikke respekterte.

"Lukk ganebni og fortell Beria at situasjonen har blitt rotete" (fremhevet av M. Bulganin)

Det ble rapportert at Beria nesten ikke hadde noe positivt å gjøre med frigjøringen av leger, likvideringen av den georgiske loven, likvideringen av den såkalte loven til Shakhurin og Novikova, loven til marskalk Yakovlev. Det er nødvendig å avkrefte dette og her. Ingen har noen positiv rolle i denne retten. Imidlertid ble alt gjort for å skape utseendet til popularitet. Selv for kamerat Stalins liv, vi, medlemmer av sentralkomiteens presidium, oss imellom, er det ingenting å skjule, jeg vil si ærlig, de sa at legene til høyre er en fullstendig lind. Er det sant, kamerater?

Vi snakket om de som er georgiske til høyre - tselipa, duta til høyre. Til høyre er Shakhurina og Novikova - jævelen til høyre for oss. Kazali? De snakket. Til høyre er marskalk Yakovlev - ganebna til høyre. Kazali? De snakket. Beria visste om dette. Jeg tror at jeg mistet jobben etter kamerat Stalins død, da innenriksministeren ble satt i fengsel? Selvfølgelig er det på tide å fullføre. Situasjonen har blitt verre.

"Det er ingenting å gjøre med hverdagssosialisme i Skhidnaya Nimechchina!" (Fra V. Molotovs film)

Under diskusjonen om tysk ernæring i presidentskapet av hensyn til ministrene, ble det avslørt at Beria sto på standpunkter som var helt fremmede for vårt parti. Vi snakket også om at det ikke er noe å gjøre med hverdagssosialisme i Shidnaya Nimechtina, at det er nok for Zahidna og Shidnaya Nymechtina å forene seg som en borgerlig fredselskende makt.

"Det er greit å høre rykter. Det er greit" (fra filmen av M. Khrusjtsjov)

Ikke bare dro de, men de gjorde det, og folk kom ut, og de minnet dem på at Beria snudde livet deres, ikke festen, ikke ordenen, men Beria. Billig demagogi! Vin selv sa: Jeg kan spørre et menneske om du kan fortelle meg hva som har en direkte forbindelse med den engelske kongen. Jeg tse vin robiv. Beria demonstrerer sitt dype vennskap, uatskillelig, uatskillelig, med kameraten Malenkov. Jeg tåler det ikke lenger: det er ingen melk, det er ikke nok kjøtt. De ga uttrykk for overgangen fra sosialisme til kommunisme, men den er ikke til salgs. Hva er kommunisme uten varme kaker, for å si det frekt?

Det er ingen poteter. De jobbet for å skylde på andre, og deretter få makt. Dekhto sa: hvordan er det, Malenkov vil alltid gå hånd i hånd med Beria, synge sang, doble stinken - de ser ut til å være de samme, og andre ser kanskje ut til å tro at Khrusjtsjov også vil gå med ham. Det er sant. De gikk, og jeg gikk. Det pleide å være at jeg var i midten, og Malenkov var på høyre side, og jeg var på venstre side. Vyacheslav Mikhailovich sa visstnok: "Du går og snakker rolig om dette." Jeg sier: "Ingenting verdt, alle slags sjofele ting, la oss bare høre rykter, men la oss gå."

Mikola Dobryukha, Izvestia (Moskva).

Fra serien "Radzinsky School"

Kanskje vil fremveksten av den mest progressive historiske skolen til Edward Radzinsky, som tidligere har håndtert problemene med kjærlighet, lysne opp og forvandle bevisene på den enestående blomstringen av kulturen, som det er forstått vil bli avgjort i det nye demokratiske Russland Og jeg elsker deg fra Senecas timer til i dag. I kulissene er hun og Nina skolelederen, som kanskje nådde toppen av blomstringen i fjor. Andre skoler - historiker Dobryukha og journalist Pravdyukha.

Den første nylig tydelig formulert i Tysjnevik «Argumenter og fakta» nr. 32 «05 skolens endelige filosofiske postulat: «Hva i helvete er ikke varmt» (s. 10).

Skolen har blitt så populær og populær at en rekke presidenter, tenkere og humorister har studert der. Dermed undrer vår president V. Putin regelmessig over Radzinskys historiske monovistas på TV, og nylig i Paris, mens han møtte ham i den greske salen i Louvre, oppdaget han at han hamstret dem. Og president Bush, som det ble rapportert, vil ikke lese Radzinskys romaner om tsar Alexander den andre. Jeg vet ikke om jeg har lest noe som interesserer meg - om det er tyfonen Katrina, eller et FN-arrangement eller en motorsykkelulykke.

På slutten av dagen ble det største bidraget til russisk historie og skolens rykte gitt av den fryktløse Mykola Dobryukha. Dette er hele historien "Hvem tok Stalins plass?", forklaringene i den gitte utgaven av "AiF", samt den grunnleggende etterforskningen "Hvordan de drepte Stalin" i to deler med en epilog, som også er lagt ut i samme sted, lik fortidens skjebne, i nummer 51 og 52.

Dessverre uttrykker ikke tittelen på første avsnitt essensen: historikeren sier slett ikke at det ikke er Stalin som klager, men snarere i hans lovprisninger. Den oppsiktsvekkende avsløringen av Dobelly ble lamslått av "hatten" til hele den første smugaen til Tyzhnevik: "Hvor mange ganger har en doppelgjenger styrt landet?" Og igjen, det er ikke helt nøyaktig: Det er ikke så viktig for Bruss å vite hvor mange steiner, andre viner og redaksjonen, at for 16 steiner ble landet ikke styrt av Josip Vissarionovich Stalin, som ble forvist for lenge siden, men av de navnløse De er dobler.

Skolens leder, Volodya, vet å gjette på en kreativ og profesjonell måte. For eksempel, etter å ha skrevet og snakket, og Putin, etter å ha spredt presidentryktene, hørte på TV-stasjonen: hvordan, hva, hvordan, hvorfor kom Stalin spesielt overens med Hitler! Jeg avslører, navngir den nøyaktige datoen - 17. juni 1939, og angir stedet - Lviv, og kjenner et levende vitne - en gammel fange, imidlertid navnløs.

Det virker for meg som om først og fremst, som om sustrich kom ut, var det ikke noe ondt i det, for på den ene siden er det akseptabelt at Alexander den første i 1807 kom sammen i Tilsit med det "korsikanske monsteret" , og tok også med seg en russer Sku - fransk en defensiv-offensiv allianse som nådde den kontinentale blokaden mot England - og hva? Hvem ser på deg for prisen? På den annen side strakte seremoniene i England, Frankrike, Polen på 30-tallet av forrige århundre, alle statsministrene og utenriksdepartementene, herrene og adelene - Daladier, Chamberlain, Halifax, Beck - seg nok en gang tilbake til Hitler , klemte håndtaket ditt, øynene deres skalv og de begynte å skrape bort. Polakkene, tilbake i 1934, først da Hitler ble kansler, inngikk en ikke-angrepspakt med ham, og tok senere, sammen med Nimechchina, sin del i det ødelagte Tsjekkoslovakia. Den stolte blues fra Albion, tilbake i 1935, signerte en "Sjøtraktat" med Hitler, som i hovedsak ønsket at Hitler skulle spytte på de militære grensene til Versailles-traktaten fra 1919. Våren 1938, etter den anglo-franske siden av Tsjekkoslovakia i München, på initiativ av den engelske statsministeren, ble den "anglo-tyske erklæringen" vedtatt, undertegnet av Hitler og Chamberlain. Samtidig er den "fransk-tyske erklæringen" lik. Klagene var i hovedsak erklæringer om ikke-angrep, som ga Hitler æren for å ha gjennomført den planlagte aggresjonen mot Russland uten straff.

Dermed kunne ingenting overdreven eller ekkelt bli funnet i alliansen mellom Stalin og Hitler. Og Hitler vil ha disse tingene. Ale – det skjedde ikke! Og de kunne ikke ha tatt kontakt hver dag: hvis vakter, vakter, overføringer, vakter ville ha mistet både oss og tyskerne, kunne ikke alle dokumenter og sekstifem skjebner gått tapt i dette fangehullet, hva mer, alle arkiver er både i oss og i Nimechchina. Og selv etter Stalins død dukket det opp mange allmektige fiender: fra Khrusjtsjov til Jeltsin og Pravdyukha, som var ekstremt involvert i den generelle miskrediteringen av Stalin. De ville ikke ha kastet bort sjansen sin.

Så åh, det var ingen zustrichi! Ale Radzinsky forklarer fra sin freebie sitt universelle postulat "Hva i helvete er ikke hot", slår sine motstandere i hodet og fortsetter: "Alle vitnene ble skutt, hengt, forvist Etter å ha mistet en av mine fanger, som satt i fengsel på det. dag 1939 Det var en mistenkelig vogn ved Lviv jernbanestasjon, og så sent som i 1972, da jeg ankom Lvov, brast jeg i gråt: «Mat! Hvor mange ganger har disse steinene forsvunnet? Jeg har ventet på deg!" Og jeg kjente igjen alle ..."

Axis og et medlem av Dobryukha-skolen. Du skriver at, ifølge bevisene som er tilgjengelige for ham, «ble den ærverdige Stalin slukket den 23. i 1937». Tenk bare: Jeg vet også nøyaktig dato! Hvem drar? Snart for alt, Kirov, ikke sant? Som hevn for dem at Stalin var hverandre, men generalsekretærens plass, ga han ikke opp, selv om både Roy Medvedev, som kaller seg historiker, og Mr. Radzinsky selv spurte. Hva skjedde? Vel, det er enkelt: Stalins 21-årsdag markerte nasjonaldagen, venner samlet seg, Kirov-aksen og hveste "Izori-gaven" fra flasken fra Kindzmarauli. Nok en gang har folket lidd og er klare.

Khvilinka! Ale Kirov var ikke lenger i live. Dribnitsa! For en slik situasjon reiste jeg meg fra jobben. Jammen steker den ikke. Hvor ble det av den nedbrutte kroppen? Viyskova tamnitsa. Vel, alt er veldig troverdig!

Hva blir det neste? Yak hva! I bakgrunnen forberedes en ny Stalin, en falsk en, og likevel så talentfull og med samme farge på øynene. Han begynte å regjere. Men hvem tjente disse pengene? Beria, hva? Ale vin også i Georgia bv. Så, Yezhov? Det er fortsatt definitivt ukjent...

Og tvillingen, som ennå ikke hadde rukket å venne seg til sin nye stilling, skrev umiddelbart et sint brev til Detgiz:

"Jeg bestemmer meg for boken "En bekreftelse av Stalins barndom". Boken forklarer mange faktiske unøyaktigheter, misoppfatninger, overdrivelser, ufortjente ros. Forfatteren ble lurt av vrangforestillinger før kosakkene, løgner (muligens "super" løgner), og filandere<…>Raju brenn boken.

Tsikavo, som skrev denne boken. Jeg er ikke overrasket, da det snart blir klart at Radzinskys far er Stanislav Adolfovich, den samme personen som ble akseptert før Spilka of Writers.

Og etter å ha skrevet en dobbel til Detgiz, åpenbart, for å overføre noen fra din autoritet.

Og hvor lenge har denne mørke tvillingen regjert? Det ser ut til at det kan være ti skjebner - frem til 26. mars 1947 (jeg vet den nøyaktige datoen igjen!). Så det er ukjent hvem som forberedte landet før krigen, og i løpet av krigens time ble den øverste øverstkommanderende, og brakte den røde hæren til Berlin, og tok bort tittelen Generalisimus, og to seiersordener ... Så, så, så, det er ukjent, som Dobryuha.

Hva skjedde den fatale dagen 26. februar 1947? Det dobbelte ser ut til å ha blitt revet av. Akser! Hva er i veien? Viyskova tamnitsa. Hva blir det neste? Yak hva! I bakgrunnen vil en annen doppelgjenger være forberedt, så talentfull og med den samme georgiske aksenten. Axis døde 5. februar 1953.

Han døde imidlertid ikke den 5., men på 1-årsdagen. Tok du stjernene? Akkurat som for eksempel legenes vitnesbyrd om de som sa Petro Lozgachov, assisterende kommandant for Stalins dacha, som var den første som gikk videre til lederens kontor. Han bekreftet at han lå på bordet på en kilima «i ingenting annet enn en soldats underskjorte». Har du glemt? Du kan umiddelbart se hvilken lindegreie det er: hvorfor er Generalisimus en diva som har på seg en soldatskjorte! Og nå fra legejournalen finner vi ut hva som var sant: "Den syke mannen lå på sofaen i en ukjent tilstand i en dress."

Du er ikke på sengen, men i sofaen, ikke i undertrøya, men i dress. Forsto du? Og "Lozgachov ingensteds (!) ser ikke ut til å ha kledd Stalin før legenes ankomst." Hvis ikke, betyr det at "de umiddelbart fant ham død, og deretter erstattet ham med en "dødssyk", forverret tvilling," eller rettere sagt, en annen tvilling, som etter å ha fått panikk i 1947, ble erstattet med en tredje. Yogo, gå ut, og har mistet dødstiden til 5. februar etter planen. Herlig!

Hvorfor skulle ikke analytikeren, i ett tilfelle, tro Lozgachov, hvis han snakker om spesifikke fakta, navngir dem og i et annet tilfelle får de nødvendige resultatene fra det Lozgachov ikke snakker om? Strålende. Inntil da kan Lozgachov ikke si så mye om noe annet, for eksempel vil jeg ikke engang vite om hendene og føttene til Stalin den tredje, som er der stinken kommer fra. Betyr ikke det at det ikke var noen hender og ingen ben?

Så skyndte de seg på tross av Dobryukha... Hvem ville du tro? "Sannhet"! Stanken innhentet ham og drev ham bort. 5 sigd på den første sovende ble viklet rundt akselen: i den grusomme skjebnen i 1953, "tapt på egen hånd, står Stalin overfor den mest ekstreme skjebnen - for en dag spør han sine militære marskalker: Vasilevsky, Konev, Timoshenko." Det er her ernæring spiller inn. Først av alt, selvtillit var ikke "igjen" i det hele tatt? På en annen måte hadde I.S.Konov for tiden kommandoen over militærdistriktet i Karpatene, og Tymoshenko hadde ansvaret for det hviterussiske militærdistriktet, og kanskje det første var i Lvov, det andre i Minsk. Hvis Stalin spurte etter dem, hvorfor ikke be om for eksempel den svært verdifulle Rokossovsky, som også besøkte Warszawa? Aja til høyre tenkte som om hun var «veldig snill».

Prote var dessverre foran ham: "Folket våknet ikke. Selv natten før den 28. var alle telefoner til Stalin slått av." Vel, akkurat som Vlada satte Khasbulatov på våren 1993.

"Natt den 1. februar møttes Stalin i Kreml, og ikke i dacha. En gruppe medlemmer av sentralkomiteens presidium samlet seg fra morgenen av. I spissen for setet står Malenkov, på den annen side - Beria og Mikoyan."

Så Malenkov tok vilkårlig plassen til Stalin, og stille seg stille til side? Så hvorfor er det at Khasbulatov ikke umiddelbart ble forvirret og ropte: "Hva gjør dere? Hvem slo på telefonene mine? Hvordan våger dere?"

Dali Bilde av Strashnish, Nizh den gjenværende dagen i Pompea: "Clisting Bulo Dvoє: Kaganovich I Mikoyan. Perish Vimagav Skasuvannya prosesser over Sions, de var i bjørk, den andre - den vidstavka Stalina Zil posten". Bare tenk på det - la oss gå! Jeg respekterer alt, uten hjelp. Og dette er den samme Mikoyan, som på den 17. kongressen kalte navnet Stalin, den store og strålende, den mest talende - 41 ganger, den samme 27. Baku-kommissæren, som ble mistet i live, den samme som etter det - "fra Illich til Illich uten hjerteinfarkt eller lammelse"?

Det er enda verre: "Det var ingen tegn til de rette personene i nærheten. Alt var sikkert forsikret - lederen ble full i en felle. Dommerne mistet ikke hjernen. men - zmova gikk bort ..." På dette tidspunktet , Stalin raste ikke ut mot Malenkov: "Og du, Brutus?!"

Finale: "Den fatale nyheten ble mottatt av Radyan-folket den 6. februar. Våre hatere bak sperringen har allerede seiret for femte gang. Radiostasjonen "Svoboda" (Savik Shuster?) startet sendingen 1. februar med nyhetene om døden til Stalin ina. Samme dag kom nyhetene " Voice of America", "Voice for Israel", "Voice of Sweden" og BBC. Dermed innhentet "sannhetene" Dobelly: Stalin døde ikke bare én dag på sin dacha, men ytterligere 28 dødsfall på et møte i sentralkomiteens presidium.

Det er en stund siden jeg har sett noe slikt på en annen måte... Det er skummelt å røre ved dette babylonske sinnet og lærdommen.

Hvordan kan vi forklare en slik publisering i Pravda, der, skulle man tro, alle ville vite bedre om Stalin, selv om de fleste avisene i regionen visste alt på en gang? Jeg vil ikke bry meg om Rozuma!

Det er overraskende at verken Dobelly eller Pravda, som publiserte sine egoistiske avsløringer, ikke ropte til noen som forestilte seg at de som forestiller seg øyenvitner til Stalins død 5 var på Volinskys nærliggende dacha. Likevel er det mangel på personlighet hos mennesker - fra den kjære Svetlana til Khrusjtsjov og andre medlemmer av politbyrået, fra de berømte legemidlene til de vektløse renholderne og kokkene som før talen kontrollerte det nåværende opprøret, og ledet vei i Malenkov, Beria, kunngjorde Khrusjtsjov det største kallet av leger til de syke, så de skattlagt nesten ingenting.

Svetlana Alliluyeva skrev om disse menneskene: "Tjenerne og vaktene kom for å si farvel. Aksen så ut til å ha lagt igjen en stor sum. De tørket bort tårene, som barn, med hendene, ermene, hustkasene ... Mange mennesker gråt bittert, og søsteren deres ga dem valerian, gråtende selv... Her var alt enkelt og vidstrakt, og ingen viste sin sorg eller sin troskap mot noen. Mange kjente meg, både de som jeg var en skitten datter, og de som var min far la oss ødelegge det Far, og de som elsket far tross alt, elsket meg, og jeg elsket ham. Verken Gud, eller overmenneske, verken geni, eller galskap, han ble respektert og elsket for sine grunnleggende menneskelige egenskaper, som tjenere om. kan dømmes uten nåde. oh..."

La oss snu ryggen til den gode karen Dobelly. Han skriver: "Den 9. mars 1953 kunne Stalins kampfeller ha tatt en helt annen type menneskelig erstatning." Selvfølgelig kan du ta hvem som helst for maten - enten det er Good Belly eller Truth or Truth. De som ikke var til stede i begravelsen til kameraten. Zyatkov, sjefredaktør i AiF?

Ale, hvis du vil, historiker, hvordan er denne "Stalins erstatning"? Ifølge dine ord ble han utryddet den 23. 1937, erstattet med en dobbel, og han ble utryddet, erstattet med en annen dobbel, på dødsleie, en annen ble erstattet med en tredje. Det viser seg at de i 1953 berømmet den tredje skjebnen, men ikke Yosip Vissarionovich. Historikeren sier: "Det er ukjent hvor de plasserte den døde Stalin." Men dette er ikke Stalin, men en annen dobbel! "Det er ikke klart at de gjemte kornet i et kjøleskap på hytten. Så begravde de det i hemmelighet og murte det opp i kjelleren." Hvor tørst! Fra seg selv - inn i en celle og murt opp med levende agn i kjelleren på Mr. Radzinskys dacha...

"Det var ikke Stalin som ble hentet inn for en patologisk undersøkelse - det er ingen tvil om det." Siden kroppen til den avdøde allerede var i kjøleskapet eller innmurt, hentet de naturligvis ikke Stalin eller en annen dobbeltgjenger, men en tredje. Hvor tok de ham? Yak de! Skaff deg noen forsyninger på forhånd, for eksempel ved til vinteren. Her er aksenten ikke lenger nødvendig. Shvidenko ble drept og - på Rostin.

Det er her den mest åpenbare manifestasjonen av Radzins svenske surdeig begynner. Den store magen sammenligner dataene fra medisinske undersøkelser av Stalin i 1925, 1926, 1929 og historien "da han ble arrestert i 1904" med dataene fra undersøkelsen og størrelsen på kroppen hans etter døden avslører lavt mangfold og skrik: "Eureka Dette er ikke Stalin!"

Selvfølgelig, Archimedes, dette er din "tredje tvilling."

Magen til å begrave samvittigheten til patologer som ranet Rostin: "På huden på de tynne overflatene av hendene er det mange pigmentflekker på størrelse med et hårnålshode opp til 0,6 x 0,5 cm." Og jeg er glad: i 1904 var det ingen slike flammer! Dette betyr at "kroppen som åpner seg tilhørte ikke Stalin!!!" Hvor mange steiner og følelser har du Dobelly - 25? Vent på de skjebnesvangre førti, og møt opp slik. Pravdyukha, som er nesten sytti, har det sannsynligvis allerede. Og hva er skjebnen til 1904, historiker, da ble Stalin ikke arrestert i det hele tatt, men det 5. århundre av denne skjebnen kom fra landsbyen Nova Uda, i Irkutsk-provinsen, hvor det var deportasjoner for tre steiner. Det er skummelt å oppdage: i den sibirske frosten over hele landet uten pass... Som de sang:

Jeg er tilstede både om natten og midt på dagen,

Da jeg så stedet, så jeg skarpt;

Landsbykvinnene var sultne på brød,

Guttene banket på shag.

Du, Dobryukha, kjenner du Sibir? Hva er shag?

Blant annet sto det i redaksjonen før den store publikasjonen: «Tidsskriftet til ti leger om Stalins gjenværende dager ble nylig avklassifisert.» Den første aksen, etter å ha analysert dette deklassifiserte dokumentet, den innovative historikeren, "er en revolusjon i alle fenomenene som skjedde fra 2. til 6. Berezny 1953." Det er ikke noe grådig eller avgiftsbasert slike revolusjoner kan gjøre. Og så, for deklassifisering, hvis alle de viktigste medisinske dokumentene knyttet til sykdommen og døden til I.V. Stalin ble publisert for lenge siden og introdusert i det litterære feltet med datoer og navn på leger: Tretyakov, Lukom cue, Tareev, Konovalov, M ' Yasnikov, Filimonov, Glazunov, Tkachov, Ivanov (div. Jeg vil gjerne ha E. Guslyarov. Stalin i livet. M, 2003. S.627). Vidomi y de som 6 bereznya har vokst opp, som var tilstede med hvem: professorene Strukov, Lukomsky, Myasnikov, Anichkov, Mordashev, Skvortsov, Migunov, Rusakov (Ibid., s.630). Dessuten treffer all denne innovative følelsen virkelig spikeren på hodet. Hvis jeg vil ha en av de mange millioner leserne av «AiF», går jeg kanskje rett til leveren, til livmoren.

Noen måneder har gått, og på tampen av New Doom, den fryktløse Dobryukh med velsignet kamerat. Zyatkova satte i gang et nytt dårlig hjerneangrep mot milliarder av lesere av Tyzhnevik. Her, jeg vet, har jeg ikke engang tenkt på noen form for tvillinger før. La meg nå fortelle deg at Stalins død ble avfyrt mot dacha, ikke den 5., men den 1. fødselen.

Som før stoler Dobryukha på sin nye forskning i "det store Kreml-arkivet" og i "Staraya Ploshcha-arkivet". Flott, men det er virkelig ikke trygt! Det fantes ingen slike arkiver. Dette vet lærer Radzinsky. Det er abstrakt å snakke om straffefangerarbeidet ditt i ukjente arkiver. Og før det, leende glad, går vellingen omtrent slik: "Jeg har alltid mistenkt, vil jeg si, at et slikt dokument er. Jeg har gått gjennom sorgen til arkivpapirer Ja, hvis etter "I syv dager med søvnløst arbeid vil jeg finne kunnskapen om det. Axis of Vin - et blad fra Stalins kontor i Kreml!" Og bladet ble publisert for lenge siden i Izvestia til sentralkomiteen for CPRS. Og så - alltid og overalt. og helt fra begynnelsen var det ikke noe hemmelig i dem, de ville ha blitt publisert i V. Boldins bok "The Red Sunset."

Slike "arkiver", slike "hemmeligheter" har lenge blitt samlet inn, men denne gangen er etterforskeren og fortsatt urolige - "nye data, tatt bort fra de gjenværende menneskene som mistet livet fra Stalins eksil."

Vel, først av alt, hvorfor resten? Hei, takk Gud, og Svetlana Yosipivna, Stalins egen datter, som skrev boken som vi har sitert, og Artem Fedorovich Sergeev, hans adopterte sønn, som nylig publiserte spekulasjoner om Stalin i "Zavtra", og din niese, Kira Pavlivna er ikke Alla . så lenge siden var det et flott intervju med "Moskovsky Komsomolets", og Volodymyr Fedorovich Aliluyev, nevø av Stalins tropp, som skrev den fantastiske boken "Chronicle of One Motherland". Den 9. i fjor hilste vi ham på samme telefon med årsdagen til Peremogi... Siden vår innovatør ikke vet om disse menneskene, hva slags historiker er han da? Og så vidt jeg vet, hvis du for virkningens skyld uttalte din bekjente "la oss bli hos deg" (hvordan kan du ikke tro resten!), så er dette direkte juks.

Med andre ord, hva er dette "gjenværende mennesket"? Møt: G.N. Kolomentsev, en pensjonist på seksti år. Var Kim noen gang på "skarpe Stalin"? Ser ut til å være "sjefen for kjøkkenet." Og på denne måten informerer han oss om de viktigste historiske fakta: Stalin elsket enkel borsjtsj, dumplings, bakte poteter i jakkene deres, skjenking av tørr hvitvin, drukket rødvin og tillot cognac bare to små glass." Herlig!

Hva skal "sjefen for kjøkkenet" si om Stalins død? I dette tilfellet var han selv ikke til stede, men lærte om henne, og bekreftet den oppsiktsvekkende nyheten om den første fødselen, Ivan Mikhailovich Orlov, kommandant for Stalins dacha i Volinsky, døde. Jeg snakket på dacha. Mirakel! Den mest autoritative dzherel. Hva hvis jeg fortalte deg? "Omtrent en måned etter Stalins begravelse."

Og her begynner jeg å drikke igjen. Til og med Kolomentsev sa selv at "hvis Stalin døde, sparket Beria alle "tjenerne". Alle sammen!" Og før det - "terminovo". Hvordan kunne Rosemova komme overens med et av medlemmene i en hel haug med "tjenester" en måned senere og fortsatt på dacha? Det ga ikke mening...

Enda viktigere er det faktum at Orlov selv ikke var hans forbeder under de sørgelige dagene på dacha - gjettet Petro Lozgachov.

Vel, de som gjenkjenner den gode magen med en gang, vil vi fjerne fra tredje og fjerde hånd. Det er klart at pålitelighetsnivået her er veldig lavt. Enda viktigere er at selve døden er gitt på en eller annen måte - velg hva du vil. Det er ventet at dersom en ikke navngitt person fra Hovedsikkerhetsdirektoratet om kvelden 1. februar dukket opp og «åpnet dørene», kunngjorde de at «Stalin ligger på sengen allerede død...» Et annet sted : "Ute av handling la maizhe mittevo. Stalin falt umiddelbart inn. .Her ble han trakassert av dacha-tjenerne, som brøt opp dørene til lederens kamre."

Jeg får næring igjen. Først av alt, hvem "brøt ned dørene": folket i denne statsadministrasjonen eller dacha-arbeiderne? Og ingen. Som P. Lozgachov skrev: "Posten ankom ca kl. 22.30. Her var jeg med et øyeblikks varsel. Etter å ha hentet posten dro jeg rett til Stalin. Jeg gikk gjennom ett rom, så på badet, så meg rundt i den store hallen , men Stalin var verken der eller her.» . Han forlot allerede den store salen inn i korridoren og viste respekt ved åpningen av døren til den lille, gjennom hvilken et lys av elektrisk belysning var synlig. Ser der og ser det tragiske bildet foran meg. Stalin lå på kilimen til de hvite styltene... Jeg ble hekta... Det viste seg at det ikke var mulig å åpne de samme dørene. Det betyr at det var lite sikkerhet, og dørene låste seg ikke. Dessuten, ifølge vaktenes frykt, er det slett ikke mulig å "forlate at Stalin har tilstått umiddelbart." Like utenfor hodet mitt: "Jeg ropte raskt over intercomet etter Starostin, Tukov og Butuzova, som hadde tegnet disse nettene. De kom løpende og spurte: "Kamer Stalin, skal jeg legge deg på sofaen?" hvordan det var, nikket på hodet. Vi er fire de bar kamerat Stalin til den store salen. Det var tydelig at han allerede frøs i bare den nederste soldatskjorten. Kanskje han hadde ligget foran den gamle mannen siden det 19. året, gradvis miste nerven. Stalin ble lagt på sofaen og eller et teppe."

Her kommer nok en etterforskningskrampe. Nå viser det seg: Stalin er ikke lenger i live. "Blant dokumentene," skriver den ukjente Dobelly, "foret jeg meg som spesielt mystisk. Det handler om injeksjonen av adrenalin som Moiseyevs søster fikk. Etter at den nye Stalin døde umiddelbart. Dette ga i seg selv opphav til følelsen av at Stalin var på det. t administrert med en spesiell injeksjon spesielt tilberedt av Beria en kvinne av jødisk avstamning.

Vel, først av alt, hva slags spesiell forberedelse kreves for å motta injeksjonen? Laget mitt, uten å nøle med medisinsk belysning, gir injeksjoner til hver landsby der vi bor, og forteller hundene det. Hvordan kan jeg be Radzinsky, som fortsatt er i live her, om å gi meg noe: enten adrenalin eller skokrem.

Det er ikke noe galt med kallenavnet til sykepleier Moiseeva. Dette avslører til bunnen hele den rozumovianske avgrunnen av tenkere som Dobryukha og redaktører som Zyatkov. Stanken er fast forsonet med at y Moiseeva betyr obov'yazkovo jødisk. Hva med den jødiske profeten Moses!.. Og jødene respekterer den berømte revolusjonære Pyotr Moiseev, den berømte koreografen Igor Moiseev, Folkets kunstner i USSR Olga Moiseeva, og den store sjefen for generalstaben Mikhail Moiseev. De dekket jødene og alle Abrams. Hva er der! Navіt Shostakovich - der. Og deres Radzinsky-akse er en stor russisk patriot, som hevder at "du kan ikke stoppe sjofele show" (AiF nr. 35 "050). På bekostning av den moralske helsen til det store russiske folket. Som grunnleggeren av det store historisk skole fra Putin-tiden, demokrat ii .

Og epilogen til det store verket er slik.

Kommentar fra eks-sjefen for KDB SRSR V.A. Kryuchkov:

Sterkt materiale... Virkelig sterkt materiale... Overfylt materiale... Dokumentene er så viktige at nå kan ingen komme ut av dem..." Hvem er "ingen"? Hvem kan ikke komme seg ut av dem - Beria? i live...

Jeg er ikke lat. For 3 dager siden ringte jeg Kryuchkova og spurte: er det virkelig slik hun vurderer Dobelly? Volodymyr Oleksandrovich Vidpoviv, vi kan bedømme materialet først etter at vi har lest det, og uten å ha lest det ennå. Så ringte jeg A.F. Sergeeva og V.F. Alilueva. Vi fortalte ham om Stalins tre dobler, brutalt drept av den nådeløse Dobelly. Stanken av klager skurret utrettelig i lang tid.

Etterforskningen "Hvordan de drepte Stalin" er kraftig materiale. Meget sterkt materiale. Perekonlivy... Dokumentene om Stalins fortsatte sykdom og død er så betydningsfulle at nå kan ingen komme gjennom dem. Først av alt kan vi snakke ikke med et sett med gjetninger, bare for å nevne Stalins død, men med etterforskningen av de relevante dokumentene.

Kerivnik Radyanskaya etterretning (1974–1988) Leder for KDB SRSR (1988–1991) Volodymyr Kryuchkov

Det er ingenting skjult som ikke ville bli åpenbart...

Evangeliet ifølge Markus (kapittel 4, vers 22)

Vin begynner å synge. Spravzhnya Poezia ligner på Revolution. Han dannet en revolusjon.

En kort historisk beretning om Stalins politiske karriere

Leder for det russiske byrået for sentralkomiteen til RSDLP (b) fra 1912.

I. Gå til Radnarkom ca. 23 til 28 bryster, 1917 r. (for timen for Lenins feiring)

Gå til Radnarkom (fra 1946 r. Rada of Ministers of the SRSR) fra 5. mai 1941 r. 5 Bereznya 1953 r.

Nevigadanie Stalin

JEG. V. Stalin var en gang en universelt kjent diktator, men også en poet, en kunstner og en sanger.

Nøkkelen til Stalins andel er hans topp

Etter at Stalin ble sparket, gikk folk fortsatt litt rundt. Øyeblikket er endelig kommet da det blir mulig å levere alle slags dokumentasjon. Men for at alle skal være rimelige, vil jeg begynne med ordene som Stalin skrev.

Dette er mitt forsøk på å oversette versene til sporene etter den tidlige Stalin. Den første ga uventede resultater: den ble publisert i Komsomolskaya Pravda, og deretter spredt rundt på planeten i stemmen til Innokenty Smoktunovsky i den russisk-amerikanske filmen "Monster". I de nye oversettelsene ble det gjort riktig etter endringen, og deretter ordrett og bak endringen, og enda mer nøyaktig rytmisk, eller musikalsk, for å formidle de perfeksjonerte originalene, som er basert på komposisjonen til den unge Yosip Dzhugashvili.

Hva trengs? Noen av de store har sagt at det er umulig å trekke på Stalins unikt komplekse særegenhet uten pennens kraft til en ny Shakespeare. Vel, selv om det ikke er noen ny Shakespeare, er det ingen vits i å forske på hvordan disse materialene som historiske mesterverk er laget av kan tjene den nye Shakespeare. Min vilje til å jobbe ble bekreftet etter oppdagelsen, ved første øyekast, av Mikhail Bulgakovs utrolige åpenhet om Stalin i en spesiell utsending til Veresaev. Axis: «... Jeg kan se... Generalsekretæren ringte meg... Tro meg: han snakket kraftig, tydelig, kraftig og elegant. Håpet ulmet i forfatterens hjerte...» Dette håpet sank, og det ser ut til å være utenkelig før døden Den mest kjente forsvareren av kulten av Stalins spesialitet, M.Z. Khrusjtsjov, sa: "Stalin er virkelig stor, og jeg bekrefter samtidig at han utvilsomt vil være den største for alle på mange måter."

Alt var ikke så enkelt som å snakke, huden steg nå, men mens de snakket, steg huden for femti år siden. Det er ikke uvanlig for dikteren, profeten Boris Pasternak har replikkene: "Og med templets mørke krefter / Vi har gitt til avgangene for dom, / Og med en slik klissete, / Som de herliggjorde før, forbann." Snart dukket det opp folk som begynte å sette likhetstegn mellom Stalin og Hitler, for å likestille hverandre selv fra kolben. Hvis Hitler er en talentfull ikke-taler, så Stalin... Det vil imidlertid være mer tydelig at i stedet for å snakke om Stalin, er moderne historikere klar over deres kompromissløse kritikk.

Fra den berømte Sir Alan Bullock: «I sin ungdom sang Stalin i kirkekoret og gjorde stemmen hans om til respekt. Etter å ha uteksaminert fra den teologiske skolen med et æresdiplom og vellykket uteksaminert fra seminaret ... Det kan sees at Stalin begynte å jobbe hardt for å oppnå den nødvendige kunnskapen om disiplinene, som inkluderte Krim av kirkeslavisme Hvilket språk og Guds lov, latin og gresk språk, russisk litteratur og historie er et fenomenalt minne ... "

Boy Hitler, ifølge det samme svovelet, "var ikke en dårlig person, men fra tidlige steiner begynte han å vise en sterk motvilje mot hatet til disiplin og regelmessig okkupasjon ... med et enkelt emne, som Adolf hadde en positiv vurdering for, malte... etter å ha blitt kunstner... som "Her fortsatte Hitler å vri seg ut av hvilke roboter som helst... Etter å ha alltid respektert seg selv som kunstner, tok han riktignok selv seg systematisk av galskapen." Hans forsøk på å gå inn i Widen Academy of Mysteries endte i fiasko. Og ytterligere forsiktighet over Hitlers skorpe. Da Adolf, etter å ha mistet seg selv til stor ulykke, ble Stalin, med skjebnene, mer og mer klar over sin spesialitet de siste timene, og aksepterte ikke lyset før resten av dagene. Denne rollen i kybernetikk ser spesielt interessant ut (for alle våre sanser!), og i selve Moskva begynner den i 1952, som den var først i Europa og nummer to i verden... etter USA. Dette er fantastisk! Likevel ble den skapt uavhengig av den nåværende krigssituasjonen, siden USA "deltok" i denne krigen ... på den viktigste timen utenlands. Før vi snakker, kostet smaken av vår analfabeter kerivniki folket dyrt nesten 40 år etter Stalins død på grunn av forsettlige beslutninger om å dempe markedsproduksjonen. Så tidlig som i 1952 brakte Stalins verk "Sosialismens økonomiske problemer i Sovjetunionen" frem i lyset det katastrofale ved en slik kollaps av folkets styre over landet.

Den motsetter seg også de som gir biografisk informasjon om Stalin. Amerikaneren Robert Tucker og engelske Alan Bullock er blant etterfølgerne til den «russiske diktatoren» som ble mest kjent, fordi deres synspunkter i stor grad ligger til grunn for folks syn på Stalins spesialitet. La oss ta en titt på Tucker, og det vil umiddelbart se ut til at Roy Medvedev og Dmitry Volkogonov veldig ofte har sendt inn "fakta". Imidlertid klager både Medvedev og Volkogonov, på hver sin måte, på Tucker. Så det viser seg: så mange av dem ble skrevet og opprettet, og så skrev de dem om en etter en, og tillatelsen ble ikke lenger en godtgjørelse, men et "faktum" med meldinger sendt til dem, inkludert den mest pålitelige utenlandsdestinasjonen. Som et resultat av slike oppdagelser begynner myten å skinne som det "mest bekreftede faktum" ...

For bekreftelse kan du ta kunnskapen om noen av dem, vel, jeg vil gjerne ha R. Medvedev. Han skriver: "Jeg har ikke studert noen av disse arkivene, noen "spesiell lagring", eller noe hemmelig materiale og er ikke kjent med dem. Det er bare det at jeg hadde muligheten til å bli kjent med mange bøker om Stalin og stalinisme, sett i forskjellige land, for å samle fakta og bevis om tidligere Stalins kamper og leire, samt meningene til andre øyenvitner om disse skjebnene iv. .."

Nå bekreftelsen fra baksiden, skrevet av den sjamanistiske Sir Bullocks hånd: «... Jeg vil spesielt gjerne se de hvis arbeid allerede har beriket min kunnskap... Akkurat som Radian-historien, vil du ikke ringe jeg er en fakhiv, men ... Robert Tucker ... Roy Medvedev ... Dmitro Volkogonov ..."

Og aksen for Volkogons avsløringer om fremmede land sa: "Jeg vil i stor grad hjelpe arbeidet med boken ("Stalin" - NAD.) ble gitt ... av Isaac Deutscher ... Robert Tucker ... og andre radiologer."

La oss gå til helvete på Dzherel og Tucker selv: ce nasampered Volkogonov D. "The Triumph and Tragedy of Stalin", Medvedev R. A. "Zet History dommer: The Original and Conseguenees of Stalinism" - New York. – 1989 osv. Vel, hva kan vi ta fra dem? Du må leve, fra og skrive hva du betaler for.

Hvilke spesifikke fakta om biografisk myteskaping er nødvendig? Vær så snill! Tull og oppsummeringer – velg!

Y. MUKHIN - NI

FAN DEG, GODT!

Godt gjort, Dobryukha! Chi "over-magen"?!

Med et rop av "Hurra-ja-ja!!" Gutten var forsiktig med at jeg beskrev de fem årsakene til dette i boken «The Assassins of Stalin and Beria» og deretter gjentatt i boken «The Assassins of Stalin». Og jeg tror at du ikke har lest noen av bøkene mine, fordi det ser ut til at du ikke har lest veldig mange. Dobryukha er ikke en leser, Dobroukha er en forfatter! Og jeg ville bare la stakkars Dobelly gå til dokumentene, som ga ham kommandoen: "Sett alt på Beria!" Vel, Dobryukha og etter å ha kastet på seg "fra hjertet", uten å avsløre hva han selv hadde kastet på?

Skriv til den fattige mannen: "Før Kerivnytsia, den 3. Bereznya 1953, ankom Beria og hans protegéer Malenkov og Khrusjtsjov ...". Etter Stalins død favoriserte Khrusjtsjov CPRS, og Malenkov favoriserte SRSR. Og hvem, tror jeg, Dobryukha, tidligere Beria, hadde Khrusjtsjov og Malenkov som "stooges"? Herre Gud?

Eller du skriver: "Den gamle sikkerhetsoffiseren Naum Eitingon er sikker på at han en gang "var til stede under etterforskningen av undersøkelsene ved Mayranovskys laboratorium" og advarte om at "squashen ble avskåret for de siste ofrene." Otruta diyala mayzhe mittevo ... "". Ale «gamle Chekist» Eitingon var beskytteren til enda mer «gamle Chekist» P. Sudoplatov, og den om «Laboratory X», som er kjeruben Mayranovsky, skriver: «Hele laboratoriets arbeid, anskaffelsen av spioner før driften av spesialtjenestene, samt tilgang til laboratorielaboratoriene, Alle restriksjoner på lagring av NKVS - MDB var regulert av Forskrift godkjent ved pålegg, og pålegg fra NKVS - MDB. Verken jeg eller min beskytter Eitingon nektes tilgang til «Laboratory-X» og spesialkammeret.» Dessuten ser Sudoplat ut til å bekrefte at Beria ikke kunne ha visst om dette laboratoriet før han kom tilbake til MVS. Og jeg vil heller tro Sudoplatov, det er usannsynlig at de ba om å få gå inn i det hemmelige laboratoriet som om de skulle på en fotballkamp.

Men aksen til den stakkars Dobryukha insisterer på at "Beria arresterte Grigory Moiseyovich Mayranivsky," selv om han uten å forklare, hang denne halsen til Dobryukha på halsen. Han ønsker Sudoplatov om Mayranovskys andel, og informerer om at ingen bryr seg om de som etterforsker myndighetene som ble arrestert i 1951 for forbindelser med sionistene sammen med Abakumov, medlemmer av Utenriksdepartementet, inkludert Mayranovsky, før i 1954, men ingen av dem av den grunn var det ingen rettssak på en time. Og aksen til høyre for Mairanovskys terminologi ble introdusert av Ignatyev i forbindelse med promotering, og Special People's Assembly under Utenriksdepartementet under ledelse av Ignatyev i 1952 tildelte raskt Mairanovsky 10 roki og sendte ham til Volodymyr Vyaznitsa. Beria kunne heller ikke arrestere ham, siden Mairanovsky allerede satt i fengsel i Volodymyrskaya Vyaznitsa i 1953. Hvis det er Mairanovskys blader fra Vyaznitsa til Beria, så ba Beria Volodymyrsky Vyaznitsa om mer mat fra Mairanovsky, og fra dette ser vi at Beria selv er en konsekvens av metoden for å forstå hvem som ødela Stalin. Det er kult at Sudoplatov forteller om Mayranovskys videre del at hvis professor Mayranovsky er ute av kontakt, ba han om en avtale med Khrusjtsjov og han aksepterte ham, noe som er overraskende i seg selv. (Selv Stalins sønn, i en lignende situasjon, bestemte seg for å akseptere ham, selv om han uten å nøle til og med ønsket å komme overens med ham.) Ale i resepsjonen, kanskje Mairanovsky etter å ha fortalt Khrusjtsjov at de ikke var det som var påkrevd . Som et resultat ble Mairanovsky arrestert to dager senere av KDB og han ble sendt fra Moskva til Makhachkali, hvor han døde med en diagnose som var veldig lik den han hadde etter stagnasjon til neste dag.

De legger skylden på alt på Beria, verken vet eller bryr seg nok til å vise at store represalier mot bevisene for Stalins attentat fant sted etter attentatet på Beria. For eksempel skriver Avtorkhanov i sitt bidrag til boken til den ledende historikeren T. Vitlin, dedikert til Beria: «De fleste av legene fra disse to kommisjonene dukket opp umiddelbart etter Stalins død. En av legene som deltok i døden til Stalins kropp, professor Rusakov, "raptovo" døde. Kremls helse- og sanitæravdeling, Stalins mest respekterte vaktmester, er seriøst involvert som leder av I.I. Kuperin vil bli arrestert. Helseminister for SRSR O.F. Tretyakov, som sto bak rangeringen til begge kommisjonene, ble tatt fra fengselet, arrestert og samtidig med Cooper og to leger, medlemmer av kommisjonen, sendt til Vorkuta. Der overtar han stillingen som overlege for tabernakelmedisinen. Rehabilitering av dem vil bare ta noen få øyeblikk...” Hvis T. Vitlin ikke har barmhjertighet med det faktum at disse legene ble arrestert, ble de ikke arrestert «umiddelbart etter Stalins død», men gjennom elven, fragmentene av O.F. Tretyakov ble fjernet fra ministerens fengsel 03.01.1954. Vel, de som disse legene kunne ha kjent før heller enn senere var ikke Beria, men Khrusjtsjov.

Det er viktig at Dobryukha prøver å styrte oss, som professor Lukomsky skrev om etter introduksjonen av Berias notater om Stalins død for ikke å bli fanget opp i et møte med «juridiske leger». Ale "til høyre for legene" - dette handler om drapet på Zhdanov, og denne retten ble ødelagt etter handlingen fra kommisjonen under leder av den samme Lukomsky, der Lukomsky sa at Zhdanov døde på grunn av frigjøringen av leger. Dessuten var Lukomsky ikke redd for Beria, men for Khrusjtsjov.

Flotte er de som lar deg beundre Dobryukhas arkiver. Inntil nå har en annen historiker, A. Fursenko, undret seg over selve materialene. Når det gjelder det nåværende utseendet til disse "arkivdokumentene", skrev Dobryukha i sin rapport:

"På timen for å lese den offisielle rapporten om Stalins sykdom og død, er det en hel mangel på ernæring som har skylden, noe som tyder på at den kunne ha blitt fabrikkert under presset fra Stalins nært forestående fengsling, slik at det ikke ville være behov for å sende inn dette dokument for å lete etter partiet og Radyan-eliten med én enkelt metode: til Ingen drømte om at Stalin ble drept av kameratene som hadde falt i unåde.

Overskriving på 20 sider maskinskreven tekst og signaturer av hele lageret til reformrådet er revidert fra rapporten håndskrevne notater fra tidligere sykdom. Dokumentet er ikke datert, men det er en dato på det - Lipen 1953, det vil si 4 måneder etter Stalins død, noe som i seg selv gjør en tvilsom om dens fullstendige pålitelighet. Som det følger av teksten er den brettet på grunnlag av et håndskrevet Medical Journal, som er 2–5 år langt. Dette er en daglig journal om Stalins sykdom, og ettersom forfatteren ble informert om disse seriene av kompetente personer, finnes denne sykdommen ikke lenger i naturen. Ellers ser det ut til at Medical Journal kanskje er utarmet.

Riktignok ble handlingene til "svarte registreringer av medisinske formål og grafer av Cherguvan under sykdomstimen" bevart. V. Stalin 2–5 Bereznya 1953.» på de runde papirarkene som kommer fra mappen, er det et pappomslag med tittelen på denne tittelen, et stort stykke informasjon i historien til Stalins sykdom. Dessuten, fra to dusin ark med slike poster, å dømme etter nummereringen foran, deretter krysspostet, vises ikke de første sidene på høyre side, noe som kunne bedømmes hvis, på hvilken dag og år, festen begynte. Det er heller ingen layout av tegninger og medisinske legemidler etter hudbehandling. Du finner, på bunnen av pappmappen, under tittelen "Svarte notater ...", den X, som vil fortelle deg at det er ni flere bind i historien til Stalins sykdom. Hva hennes andel er er også uklart.

Alt dette er sagt om helsekost, slik at vi kan anta at utkastet til journaler og Medical Journal feilplasserte data som ikke passet inn i det offisielle utkastet. Åpenbart, på dette stadiet av Medical Journal, var den delen av utkastet klart trukket ut. Det er umulig å ignorere det faktum at den maskinskrevne teksten ble skrevet flere dager etter arrestasjonen av Beria, 26. juni 1953. Siden etterforskningen startet med Justice Beria, er det sikkert at Kreml-regjeringen ønsker å få tak i Medical Journal for å eliminere mulige bevis på at Stalin ble skittent feiret og drept. På Chervnevoy 1957 gni. plenum i sentralkomiteen, kritiserte Molotov Khrusjtsjov, som ble utnevnt til sjef for kommisjonen fra Stalins arkiv, gjennom de som gjentatte ganger ikke klarte å velge kommisjonen. Det er nesten som om du er alene."

Like før, 26. juni 1953, ble ikke Beria arrestert, men slått ned, som vi alle forstår, bortsett fra de som bryr seg om historien. jeg senker.

Hvis Khrusjtsjov umiddelbart etter å ha drept Beria lærte kronikken om Stalins sykdom, så viser det seg at Beria ble drept for at Khrusjtsjov skulle kunne redde henne. Er det feil, Dobelly?

Natomist Fursenko fortalte ikke hva som var skrevet i disse overskuddsdokumentene, men han fortalte Dobryukha! Og fra informasjonen til Dobelly er det tydelig at Stalin vil bli ødelagt! Rashta rozumuvannya Dobryukha, som hun skrev "Komsomolskaya Pravda", "politisk avfallspapir".

Og de som Stalin ble ødelagt er allerede et faktum!

Som det ser ut, på bekostning av min tid, vil jeg fortelle deg at min nye, men ikke lenger journalistiske, men kunstnerisk-dokumentariske bok "SRSR oppkalt etter Beria" kom ut, der jeg baserer meg på de mest pålitelige fakta , har skapt et nytt motiv for å drepe både og de som dette skjedde, og av hvem dette drapet ble reddet.

Z bøker Duell 2009_11(610) forfatter Avisduell

KREATIV KVELD Y.I. MUKHIN Det virker som det hendte at det 22. fødselsåret er i ferd med å fylle 60 år. Protest! Du skjønner, enormiteten gjør det mulig å tilbringe en kreativ kveld. I forbindelse med dette, i 22. svangerskapsuke, vil Baku kino ha min kreative kveld. Maiskolber ca 13.30

Z-bøker 2008_50(598) forfatter Avisduell

Y. MUKHIN - skjønt! FOR LENGE SIDEN ... Nasjonalforsamlingen vedtok en søknad om loven "Om rettssaken mot folket i Russland over presidenten og medlemmer av den russiske føderasjonens føderale forsamling" (http://www.nationalassembly.ru /483C04BDEB3B0/48EA063A76EEE.html), og initierte også yo curia av nasjonalister-patrioter

Z-bøker Duell 2009_13(612) forfatter Avisduell

YAKUYEMO! Yu.I. MUKHIN 22. februar på kinoen "Baku" var det min kreative jubileumskveld (på begynnelsen av middag, noen dager fra 13 til 16-30). Jeg har allerede ødelagt disse ordene som ble sagt både i lobbyen og på scenen, jeg er sikker på ødeleggelsen av disse anonyme brevene og gavene som

Z-bøker 2008_47(595) forfatter Avisduell

EN LITEN TREFF! Yu.I. MUKHIN Andriy Ilarionov skrev artikkelen "How Democracy Works", som var enda mindre oppmuntrende at Saakashvili-regimet ble etablert som demokrati. Det som er karakteristisk er at jeg ikke har noen krav til Ilarionovs brødre, men bare deres brødre in vitro - på egenhånd:

Z-bøker 2008_32 (580) forfatter Avisduell

Y. MUKHIN - INGENTING OM RESPEKTABILITET OG FRYKT FOR SCHIZORFENI. En underordnet fortjener allerede å leve i det amerikanske imperiet, han fortjener ikke lenger de nasjonale lovene som setter seg for å skape et imperium på grunnlag av russisk sivilisasjon, han fortjener ikke lenger disse demokratene,

Z-bøker Duell 2009_ 15 (614) forfatter Avisduell

MUKHIN SÅ, TRIMATHI! I den sentrale bokhandelen "Moskva", som ligger rett overfor hovedstadshuset, i hyller der de mest populære bøkene vises i de populære politiske, med en avdeling under skiltet "Mukhin". Bøker plassert der vil ikke bli lagret der, men

Z-bøker 2008_36 (584) forfatter Avisduell

YU. MUKHIN - SÅ: KREMLIN ER DITT! Behovet for en nasjonalforsamling Krigen i Ny-Ossetia og Georgia gir en mulighet til å vise folket i Russland behovet for en nasjonalforsamling i hodet til mange i regionen LANG folkerepresentasjon.

Fra Batig-bøkene til folket forfatter Mukhin Yuriy Ignatovich

Yu Mukhin. Batig til folket

Z-bøker 2008_38 (586) forfatter Avisduell

Yu.I. MUKHIN - DU HAR IKKE LENGRE BLITT ØDELAGT MED DEG, til og med massakren, og spør deg, Evgena Vitaliyovich, om en venn, men jeg kan ikke konkurrere med deg, og ikke gjennom dem som jeg er en sta krest, men helt fra andre kilder. Og hvis du vil - vri, hvis du vil - nei, men det ville vært enklere for meg

Z-bøker 2008_40 (588) forfatter Avisduell

Yu.I. MUKHIN - HAR INGEN batog i hendene! Det er ikke ille å tenke, men det er viktig. Å si det du synes er ikke viktig, det gjør bare vondt. Tenk på de som sa, det er ikke smertefullt, men det er smertefullt. Fra Internett Likar Nå balakaninaen til en stor kamerat i nasjonalforsamlingen (etter hans ed vet jeg ikke sannheten

Z-bøker 2008_4 (553) forfatter Avisduell

N. DOBRYUKHA - SÅ. HVORDAN DE DREPT STALIN «Vår korrespondent M. DOBRYUKHA har fjernet hemmelige dokumenter som kaster lys over generalisimusens død. Det er bare det at Stalin ble sendt bort, de kalte ham ut, hvis han fortsatt er i live. Det tok mindre enn 55 år å få dokumentasjon.

Fra boken Screams of Holodomor forfatter Mukhin Yuriy Ignatovich

Yu.I. Mukhin Screams of the Holodomor Mukhin Yuriy Ignatovich (f. 1948) Dette folket liker ikke sine slektninger med myndighetene og den enorme tanken - uansett hva andre mener om det. Det som er viktig for ham er sannheten, og ikke hans mektige bilde. Etter ferdigstillelse i 1973

Fra bøker Avis dag for litteratur # 178 (2011 6) forfatter Litteraturdagsavisen

Vitaly MUKHIN ANNUAL OF METAMORPHOSIS *** Jeg har denne oppfatningen – Polin. Til russisk ære og halvt minne om at de blindes frelser har slått min time, blodets blinde. Det er ikke kråkene som skriker bak insekten, det er ikke de tørre elvene som banker på årene, men tørsten etter klarhet.

Fra bøkene Corrupt girl genetics forfatter Mukhin Yuriy Ignatovich

Yuri Mukhin SalesGenetics MOSKVA “Vidavets Bistrov” 2006 Design av en serie av kunstneren P. VolkovBBK 87,21 M 92Mukhin Yu.I.M92 Salgsjente Genetikk. – M.: Vidavets Bistrov, 2006. – 416 s. - (Russisk Pravda). ISBN 5-9764-0043-4 En ny bok av Yuri Mukhin har blitt utgitt - spøkelser,

Fra boken Russland. Det er ikke kveld ennå forfatter Mukhin Yuriy Ignatovich

Yuriy Mukhin Denne boken er en guide til å vaske sinnet, "en sving i verden": den vil hjelpe deg å tvile på dine slitne og "utrettelige" tanker og begynne å tenke med et klart hode, og ikke med en importert TV. Den nye boken av Yuri Mukhin har blitt grundig anmeldt - spøkelser,

3 bøker av forfatteren

Yuriy Ignatovich Mukhin er forfatteren av en bok om detektivundersøkelser av fangehullene - bøkene hans "The Assassination of Stalin and Beria", "Katinsky Detective" og "Anti-Russian Substance" snudde fakta om historien vår på hodet. Ale tsa-boken er ubetydelig - Yu. I. Mukhin påtok seg å undersøke stedet

Mikola Nad

Hvordan de drepte Stalin