Kart over russisk vitenskap: et resonans- og resonansprosjekt?

Osvita

Novikov E.A. i 2011 Uteksaminert fra fakultetet for fysikk og teknologi ved Moscow State University med hovedfag i fysiske prosesser for hydronisk og Naftogas-produksjon. I tillegg, etter å ha gått inn på fulltids forskerskole for spesialiteten 00.25.16 "Girnichopromislova og naftogazopromislova geologi, geofysikk, oppmåling til høyre og geometri over."

På timen for konfirmasjonen ble forskerskolen tildelt et presidentstipend

Den russiske føderasjonen

, ordre fra departementet for utdanning og vitenskap i Den russiske føderasjonen datert 15. juni 2013. nr. 1150

I amming 2013 lykkes med å levere en avhandling om emnet "Mønstre av termisk stimulerte akustiske utslipp i fjellrike bergarter og utvikling av metoder for geokontroll basert på dem."

Arbeidet med denne avhandlingen ble utført innenfor rammen av bevilgninger fra Russian Foundation for Fundamental Research nr. 10-05-00141 og nr. 13-05-00168, samt delvis fra Federal Target Program “Science and scientific and pedagogical personell av innovative Russland ii" for 2009-2013 (Ugoda nr. 14) . :

B37.21.0655).

Zhovtnya 2011 r. Frem til nå har jeg drevet forskningsvirksomhet ved Institutt for fysikk og geotekniske vitenskaper (av FTKP).

For galskap siden 03.2010 r. til 02.2014 - vitenskapelig spesialist ved laboratoriet for industriell sikkerhet og beskyttelse av NSC DP IGD im.

A.A. Skochinsky. W 03.2014 r. f.Kr .

- Vitenskapelig forsker ved Senter for utvikling av teknologi for underjordisk isolering av radioaktivt avfall (CTI) av MVA "VNDPIpromtekhnologii" - ingeniørsenter for Uranium Holding "ARMZ". 32 Siden 2012 є medlem av Russian Acoustic Partnership, siden 2014. – Medlem av American Acoustical Society. Han har kvalifikasjonen til en spesialist fra ikke-invasiv testing (feildeteksjonsspesialist) på 2. nivå med rett til å utføre inspeksjon av roboter fra ikke-invasiv testing ved bruk av ultralyd og visuelle vibrasjonsmetoder. Hold kurs om kommende grunnkurs som lesing ved universitetet / Scopus vitenskapelige artikler.

Forfatter av 11 RF-patenter for vin. Etter å ha utarbeidet og publisert 7 innledende metodologiske utviklinger (starthjelpemidler). Zannanya fremmedspråk: Sertifikat International English Language Testing System (IELTS) Band 6.0 No. 14 UA 003697 NOVE 006 A datert 04.12.2014. Sertifikat

BKC - Internasjonalt hus om den vellykkede starten på Volodin-elven med det engelske språket

Avansert » (C1) datert 22.09.2013 Område med vitenskapelige interesser: geofysikk, geomekanikk, rasjonell hydraulikkteknikk, ikke-forstyrrende kontroll, termisk stimulerte akustiske utslipp, industrisikkerhet, industrisikkerhet, deponering av radioaktivt avfall

Enhver forfatter hvis publikasjoner er indeksert i Scopus-databasen håper

unikt identifikasjonsnummer (ID). .

Med andre ord oppretter Scopus en profil for hver forfatter automatisk. Forfatter-ID-systemet ble opprettet av Elsevier for å løse problemet med å koble sammen forfattere før publisering, som oppstår ved navn- og kallenavnforvirring. Derfor er det ikke nødvendig å opprette profilen din på egen hånd. Hvis du ønsker én artikkel i et tidsskrift som er indeksert av Scopus, så er dette allerede gjort for deg. Og for dets skyld kan du gå til profilen din for å finne ut ditt ID-nummer og Hirsch-indeksnummer (h-indeks) i Scopus-databasen. Du kan tjene penger på en av følgende måter: Første metode Se etter artikkelen.

Krok 1. Gå til fanen.

Dokument søk

. Vibrati Poshukovo-feltet Artikkel, tittel Skriv deretter inn navnet på artikkelen (merk: siden navnet på artikkelen inneholder buer, erstatt dem kort sagt med hull).

Krok 1. Croc 3

Dokument Velg ønsket artikkel og gå til siden der du kan finne en ytterligere beskrivelse: forlag, forfattere, deres tilknytning, sammendrag, etc. Gå til fanen.

. Hvis du bare har én artikkel indeksert i Scopus-databasen, er det umulig å gå direkte til forfatterens profil ved å bruke forfatterens navn. Velg kommandoen fra følgende: Vise Profil Matcher med Derfor er det ikke nødvendig å opprette profilen din på egen hånd. En 1 Derfor er det ikke nødvendig å opprette profilen din på egen hånd.(Vis profiler med ett dokument), følg deretter instruksjonene

gå til den nye artikkeloppføringen og gå deretter gjennom kallenavnet ditt til en spesiell profil (ligner på trinn 4 i den første søkemetoden). Vi minner om at siden den automatiske dannelsen av forfatterens profil vil bli fullført på riktig måte, vil forfatterens profil måtte redigeres. Hver gang du har en rekke skyposter med

forskjellige skrifter

Navnet ditt, du kan kombinere dem til én profil.

21. mai 2012 Dmitro Livanov utnevnes til minister for utdanning og vitenskap i Den russiske føderasjonen.
I sin første offentlige opptreden kunngjorde han intensjonen til Utdannings- og vitenskapsdepartementet (MES RF) om å gjennomføre en omfattende revisjon av forsknings- og utviklingssektoren, inkludert institutter ved det russiske vitenskapsakademiet, nasjonale vitenskapelige organisasjoner og mer. .
Denne uttalelsen kan kalles "Maps of Russian Science".
Dessverre, i kjølvannet av reformen av det russiske vitenskapsakademiet, ser dette prosjektet ut til å ha blitt ødelagt og uten, etter vår mening, å ta bort respekten fra IT-styrkens side.
Vi presenterer et kort tilbakeblikk: gå prosjektet fra konsept til implementering.

Den målløse blå stien er foran meg,

En fjern vei, strømmer av poritter, Og så ble det mørke; og i denne tåken av sorg,

Dødsutøveren skyter i været.

Oleksandr Blok, zhovten 1899
Del 1: konkurranse
Prosjektet "Map of Russian Science" (http://mapofscience.ru/) ble offisielt kunngjort i 2012.
Tidligere har Utdannings- og vitenskapsdepartementet i den russiske føderasjonen holdt en konkurranse for NDR om emnet "Danning av et system for vurdering og overvåking av resultatene av vitenskapelige forskningsaktiviteter til organisasjoner og for regelmessig vurdering av vitenskapsfeltet." Pochatkova (maksimal pris) kontrakt – 100 millioner rubler. Finansiering til prosjektet ble sikret innen det føderale
målprogram "Forskning og utvikling av prioriterte retninger i utviklingen av vitenskaps- og teknologikomplekset i Russland for 2007-2013" (Konkurranse for 2012, Zahid 2.1, Cherga 11, Lot 1). Følgende organisasjoner deltok i konkurransen:
Institutt for systemanalyse ved det russiske vitenskapsakademiet;
INEC-informasjonsteknologier.

Baumanka ble ikke sluppet inn av en formell grunn: hennes registrering hos ERGYUL var utdatert.

Hvorvidt det var uaktsomhet i utarbeidelsen av dokumenter eller andre faktorer, vil det neppe bli identifisert.

Det private konsulentselskapet "PricewaterhouseCoopers Russia B.V." vant konkurransen, etter å ha bidratt med 90 millioner rubler til kontrakten.

den linjen av yogo vykonannya – 90 dager.

Det er nødvendig å merke seg at MDU foreslo å utvikle "Map of Science" for omtrent dobbelt så billig - for 50 millioner rubler, til tross for at det ble trukket fra konkurransekomiteens lave poeng for kvaliteten og kvalifikasjonene som ble plassert et annet sted.

Det ser utrolig ut at det ved universitetet er et sterkt fokus på dette arbeidet: informasjons- og analysesystemet "Nauka-MDU" har nylig blitt lansert, ved hjelp av dette og analyse av publiseringsaktiviteten til leger.

I den offisielle pressen, før de valgte PwC, forklarte de til slutt nestlederen for Utdannings- og vitenskapsdepartementet i Den russiske føderasjonen om å gjennomføre en "revisjon av russisk vitenskap" av en ekstern organisasjon som på ingen måte er knyttet til det vitenskapelige samfunnet .

PwC brukte 40 millioner på kjøp av data fra Web of Science (heretter – WoS) database fra Thomson Reuters og 15 millioner på utvikling av teknisk infrastruktur.

I et dokument utarbeidet av PwC, er selve prosjektet beskrevet med følgende oppgave: "The Map of Russian Science" blir grunnlaget for å informere ledelsesbeslutninger innen vitenskapelig forskningsaktiviteter i organisasjonen";

Vi setter også spesifikke mål:
"inventar" av produksjonslinjen for russisk vitenskap;
rask tilgang til aktuelle og korrekte viser av russisk vitenskap;
analytiske verktøy for å rose velinformerte ledelsesbeslutninger;
identifisering av de mest autoritative ekspertene og vitenskapelige teamene for deres målrettede støtte;
utjevning av utviklingen av vitenskap i Russland og andre land og det identifiserte vekstpunktet;

sikre klarhet i ledelsesbeslutninger som tas. Dette dokumentet angir tre hovedstadier av prosjektet:, samling av hyllestі intensiteten til dataene.

funksjonalitet

Det var planlagt å sikre innsamlingen av disse midlene gjennom: internasjonale nyheter: publikasjoner, rapporter om internasjonale konferanser
, patenti, vidannya;
Russiske nyheter: publikasjoner, patenter, tilskudd, NDDKR, publikasjoner;

viser både grunnleggende og anvendt vitenskap.

Resultatet var å skape en "unik base for utgravninger som ville sikre best mulig dekning av resultatene av vitenskapelige forskningsaktiviteter til russiske forskere."

Gitt disse dataene er det lite å respektere:
rense utdata for å ekskludere forskjellige typer offisielle navn;
underordnet mekanismen for datakorrigering av andre organisasjoner selv;

søk etter unike identifikatorer i organisasjonen din.

Resultatet var oppnåelsen av "et enestående nivå av datanøyaktighet, som vil bidra til å sikre synligheten av russisk vitenskap for internasjonale vitenskapelige partnerskap."

Jeg finner funksjonaliteten inkludert:
verktøy for å utjevne og identifisere vekstpunkter i vitenskapen;
oppfordrer til spesifiserte parametere for forskere, organisasjoner og vitenskapelige områder;
skittent søk og datafiltrering;

identifikasjon av uformelle vennegrupper.

Dette "forbedrer settet med analytiske verktøy og deres fleksibilitet, som vil sikre det høyeste nivået av ledelsesoppgaver." Og nå ikke-profesjonelle

, melodisk er det ikke engang kult lenger, men siden Habr er en teknologiblogg, var vi forpliktet til å vise arbeidsplanen og arkitekturen til systemet som skal utvikles.

Usyogo tre lysbilder.

Tønner og piler

Planen fungerer

Vi inviterer Habrs lesere til selv å vurdere hva funksjonsutsagnene bekrefter til det som er implementert.

"Map of Russian Science" er tilgjengelig direkte på http://mapofscience.ru/.

Hvordan kan dette tas hensyn til ved arv? Hvilket prosjekt er unikt i Russland og i verden? Prøv nyhetene på denne strømforsyningen. Hovedsiden til "Carty" har nylig blitt oppdatert. En rød blinkende blokk ble lagt til, som virket for oss: «Respekt!

Systemet er i siste brukstilstand."

Dette skjedde selvfølgelig gjennom et stort antall negative kommentarer om prosjektet. Hvis du undrer deg over tillegget til konkurransen, kan du merke deg at fristen for dette prosjektet er slutten av 2013. Dermed er det lite sannsynlig at det vil være mulig å radikalt korrigere denne versjonen for "fullstendig drift", og vi kan gå videre til å evaluere hele prosjektet. Målet med prosjektet (selv om jeg ikke husket det) var å "mene de stille ved navn" vchenih

mali

vitenskapelige team (laboratorier, vitenskapelige grupper) som allerede jobber i Russland i dag på et høyt internasjonalt nivå." Etter vår mening er det umulig å tjene penger på tilleggsverktøy., ettersom hovedfoldingen ble nødvendig og det var nødvendig å velge hovedkreftene på den tiden.

For å si det enkelt, var hensikten med alle "Carts" å holde styr på, rene og korrekt koble data.
Eller, som vi kan se fra transkripsjonene fra det vanlige møtet med ekspertgrupper til støtte for implementeringen av prosjektet "Map of Russian Science", var nøkkelblokken "rensing og integrering av data fra forskjellige kilder."
Og dessverre kom ikke denne delen ut i det hele tatt.
Dataene ble ikke publisert: vi får enten RINC eller WoS.
I hovedsak blir vi ganske enkelt presentert med et grensesnitt for to databaser, med lite uttrykksfull funksjonalitet.
Det skjedde slik at selv til bitterheten til disse dataene ble de fleste påstandene fremsatt av vitenskapelige eksperter.
Vi prøvde å hente kjøpene deres (ellers gikk de glipp av det, - jeg klaget for mye):
vikoristanny klassifiserer (rubricator) av vitenskapelige retninger, som ikke stagnerer til slike retninger i russisk vitenskap;
et tilstrekkelig utvalg (gruppering) av vitenskapelige institusjoner under overskrifter;

behovet for å kontrollere nivået av episodiske bølger;

inkonsekvens av numeriske indikatorer med reelle verdier (for antall vitenskapelige institusjoner, for antall publikasjoner i WoS og RINC, for antall patenter, for siteringsindeksen), unntak når operatører overfører data fra én ієї-base til en annen;

Så langt er det ikke funnet noen som tydelig kan forklare hvilken informasjon det såkalte «varmekartet» inneholder. Det er bare én, etter vår mening, nyttig funksjon - meldingen "brenn kortet" nederst til høyre, funksjonaliteten er bemerkelsesverdig, ekstraordinær og hevn. venstre side

selvironi.

Vi prøvde å registrere oss i systemet for å se hvordan det så ut i midten.

Vi var heldige nok til å starte en skyrekord omtrent en måned før vi skrev denne undersøkelsen, for på dette tidspunktet er registrering av nye varer av en eller annen grunn ikke lenger mulig (det ser ut til at alle polymerene er brukt).

For å registrere seg må en person oppgi en P.I.B., en personlig konto og en e-post, og deretter gå gjennom "verifiseringsprosedyren".

Du kan tjene penger på to måter: ved å sende dem gjennom SPIN-koden din.

Verifisering per post utføres gjennom en "manuell krets".

For å være unike bestemte vi oss for å mestre en innovativ SPIN-kode.

For alt er det ikke alle lesere som kjenner disse konseptene (blant oss visste vi også slike ting), så vi kan tyde dem. SPIN-kode er den personlige identifikasjonskoden til forfatteren fra SCIENCE INDEX, et informasjons- og analysesystem basert på data fra Russian Science Citation Index (RINC). Vi sendte inn en søknad om fjerning av SPIN-koden, fylte ut et stort skjema med dusinvis av felt og klassifiserere for den på RINC-nettstedet (i totalt 20 minutter), og hentet ut koden etter ytterligere to kontroller.

Fornøyd med våre prestasjoner videresendte vi SPIN-koden til personens profil, hvoretter "Kortet" informerte oss om at denne informasjonen er gjenstand for re-verifisering (ikke igjen!).

Den offisielle misnøyen med prosjektet gjenspeiler også våre overordnede.

"Dette er en modell, ikke et pilotprosjekt," sa Lyudmila Ogorodova, forbederen til den russiske føderasjonens utdannings- og vitenskapsminister (modellen koster 90 millioner).

Del 4: reaksjon av vitenskapelig glød

Dette blir den siste delen av samtalen vår.

Reaksjonen fra det vitenskapelige miljøet var svært negativ. Del 5: Årsak til feil Yak jamrer offisiell stilling Utdannings- og vitenskapsdepartementet i Den russiske føderasjonen og antallet vitenskapelige eksperter, "Vitenskapskartet" var utilfredsstillende.

Som er i samsvar med målene for den nye suverene kontrakten, vil vi ikke forsvinne på grunn av mangel på informasjon om den.

Det som er viktigere er hvordan en slik situasjon kan unngås? Etter vår mening er nøkkelpoenget med denne historien at alle dataene den ble offentliggjort på informasjonssystem

ikke åpenlyst.
Og her vil vi gjerne berøre det svært aktuelle problemet med vitenskapelige data.
Det er rett og slett ikke nok av dem.
Selv om stanken hadde blitt avslørt, er det mulig, og det hadde ikke vært behov for en slik tilstand.
"Vitenskapskartet" kan implementeres av enhver profesjonell utvikler som er interessert i emnet for data og vitenskap.
Dessuten var det en håndfull slike "kort" for en fremtredende posisjon på siden av staten og vitenskapelig dyktighet.
Beundre listen over overtakere

Russiske jerels

for kart over vitenskap:

statistikk fra russiske og utenlandske tidsskrifter (NEB);

russiske og utenlandske patenter (FIPS);
tilskudd (FBNU NDI RINCCE, RFFI, RDNF);

anrop fra NDR og NDDKR (CITiS); avhandlinger og sammendrag (CITiS); publisering av bøker (Russian Book Chamber); Nyheter om vitenskapelige organisasjoner og deres utvikling (inkludert om universiteter og deres fakulteter). Det som er viktig er det store antallet overforsikringer som ble dannet for statsbudsjettet, og det er ikke klart hvorfor disse dataene ikke er offentlige.

I fjor, nesten over natten, kom det uttalelser fra ONR og Kommisjonen for enorm kontroll over fremdriften og resultatene av reformer innen vitenskap.

Stanken begynner å bli lik overtolkningen av hva som er galt i "Vitenskapskartet", hva som er galt der bak publikasjonene, antall spivoroteniker i institutter, plantasjene deres, etc. Anbefalinger basert på disse henseende gis direkte til sengepasienter.

ONR oppfordrer «vitenskapelige forskere til å registrere seg på KRNs nettsider for å ta aktiv del i det testede prosjektet og i de genererte forslagene til videre forskning».

Kommisjonen ønsker å "arbeide hardt for å komme til "Map of Russian Science"-systemet for å gjøre endringer der."

Så hva er nytten av en slik situasjon for forskerne som har havnet i en situasjon med de mest langvarige påbud? Som det står i bloggene, er vi i dag et selvstendig folk og bestemmer hva vi gjør. Hva er nyhetene og hvem vil godta søknadene dine?

En kort beskrivelse av disse verktøyene og deres muligheter finnes på eller på nettsidene til produksjonsbedriftene. SciVal har allerede produsert kart over vitenskap, både for Russland som helhet og for mye russiske universiteter

og vitenskapelige institutter ved det russiske vitenskapsakademiet og det russiske akademiet for medisinske vitenskaper.

InCites har også et bredt spekter av behandlede datasett for ulike russiske organisasjoner og oppdaterer regelmessig data for Russland som helhet. Ved å bruke WoS- eller Scopus-data er det selvfølgelig viktig å jobbe med forskning om vitenskapens tilstand i Russland, siden de fleste vitenskapelige publikasjoner av russiske forskere ikke er indeksert i disse databasene, spesielt på sosiale og humanistiske områder. Imidlertid er Russian Science Citation Index, som er bredt representert i humaniora, mindre egnet til å vurdere publikasjonene til naturvitere. Dette reiser spørsmålet om opprettelsen av russiske publikasjoner og publikasjoner fra internasjonale magasiner

inn i én database og deres omfattende analyse, noe som gjør oppgaven enda vanskeligere.

I tillegg til evaluering

vitenskapelig aktivitet

Det er tydeligvis lite informasjon om publikasjoner i vitenskapelige tidsskrifter – bøker, patenter, taler på konferanser, bevilgninger osv.

registrering av søknader, utlysninger og valg av sakkyndige.

Det er en rekke opplysninger om antall publikasjoner av vitenskap i WoS eller RINC med dette, som er synlig i "Map of Science", og det er også feil å "lenke" publikasjoner til publikasjonene
Unøyaktig informasjon om organiseringen av arrangementet - en rekke anti-inflammatoriske arbeidere, en rekke akademikere, leger, etc.
Fremkomsten av ikke-kjernevitenskapelige områder i nyhetsreportasjer om institusjoner.

Sammenligningen av "Map of Science" med WoS og Scopus, som ofte utføres i blogger, er i prinsippet feil, siden dette prosjektet ikke har en siteringsindeks, og det ikke er søk etter organisasjoner i Google Scholar.

Alle disse endringene er absolutt uunngåelige og lett forståelige.

"Map of Science" er interessert i informasjon fra WoS, og velger tegnet på tilknytningen til Russland og russiske organisasjoner, og ikke navnene på sistnevnte.

oppført i artiklene "Map of Science".

Det vil snart vise seg at det er en utenlandsk organisasjon og tilhørighet dagen lang. Slike publikasjoner kunne som et prinsipp ikke konsumeres av massen av mennesker som ble tiltrukket av publikasjonen. Hvis publikasjoner fra WoS tilskrives noen andre eller har "multiplert" til en rekke forskjellige profiler, så ville det være greit å spørre deg selv: "Og hva skal jeg spesifikt gjøre for at alle publikasjonene mine på WoS skal være fra Selected til en profil, ikke forvekslet med publikasjoner av navnebrødre ?

Og for dette formålet har ReseracherlD-forfatterregistreringssystemet lenge blitt opprettet, som også bidrar til å unikt eliminere slike forespørsler fra databasen. Tim ikke mindre, per i dag er bare 11 472 forfattere fra Russland registrert i ResearcherlD for totalt over 300 tusen. (og i "Kort" er det anslått at det er over 600 tusen, og dette inkluderer studenter, hovedfagsstudenter og utenlandske forfattere)..

Kurchativ Institute for en slik felles profil eksisterer ikke, men SPbDMU im.

Pavlova, som ikke betaler forskudd til Web of Science, er fullstendig inkludert i profilen til Institute of Physiology.

Pavlova RAS...

Situasjonen med dataene i RINC er helt lik: Science Index-systemet - forfatteren, utpekt for samme RINC som ResearcherlD i forhold til Web of Science, har 180 tusen registrerte per i dag. I det siste har de fleste av dem vært aktivt engasjert i å revidere sine publikasjoner og siteringer har økt siden 2013. I et lignende system er 380 organisasjoner registrert for organisasjoner, og publikasjoner kobles automatisk og før denne organisasjonen er det ikke alltid mulig å si uten den tyngende faktoren feil oversettelse og translitterasjon vil kreve verifisering fra organisasjonens side.

Ingen av kritikerne hadde respekt for de viktigste punktene - behovet for en grundig analyse av data fra RINC og Web of Science (som hele dette arbeidet startet for), samt den fortsatte tvetydigheten i den videre delen av dette prosjektet .

Det er uklart hvordan og på grunnlag av hvilke dataene samles inn med hvilken frekvens.

Vil det være nødvendig å utlevere dokumenter regelmessig for å verifisere dataene?

Eller ville det være mulig å organisere, ideelt sett, synkroniseringen av profilene til forfatterne av Science Index og ResearcherID og ORCID, feltene for å gjøre eventuelle overføringer under registreringen av korrespondenten på "Map of Science"?

De som er kompilert, fungerer teknisk, grafer vil bli generert og data vil bli analysert og publisert i et enkelt depot mellom de nåværende mulighetene. Ja, patenter, bevilgninger osv. vil bli enda verre.

Ved å verifisere og jevnlig oppdatere dataene kan systemet være en universell datakilde for ulike verdener, men muligheten til å gi analytiske funksjoner er fortsatt tydelig utilstrekkelig.
Så hva bør du gjøre med "Vitenskapskartet" - korrigere eller ignorere?
Hva er anbefalingen å følge - VNR og Rozkom?
Åpenbare kompromisser av disse dataene er uunngåelige, deres korreksjon er nødvendig, og det er umulig å gjøre uten deltakelse fra andre organisasjoner.

Alt dette betyr at det ikke er noen klare bevis for ernæring før videre oppdatering av dataene og ytterligere undersøkelse av de analytiske egenskapene til Maps of Science.

Hovedpoenget er at flertallet av mennesker stoler på arbeidet til, tilsynelatende intellektuelt, "tjenestemenn" og ikke stoler på at de jobber, slik at de bare kan jobbe seg selv, ikke stole på noen andre.

Som vi sier, er "tjenestemenn" ansvarlige for uavhengig å korrigere informasjon om våre publikasjoner, om våre siteringer, noe som betyr at "tjenestemenn" har rett til å arbeide, uten å stole verken på tankene til forskerne selv, eller på tankene til institutt tiv, ikke til ekspertenes sinn.

Hvorfor er det nødvendig å gi "tjenestemenn" denne retten?
For eksempel, siden vi krever at "tjenestemenn" skal få duplikater, gir vi "tjenestemenn" rett til å bestemme hvilken versjon av artikkelen, russisk eller engelsk, som kan være på nettstedet, noe som betyr at vi stoler på "tjenestemannen" selv Shuvati, hvilken publikasjon som er viktig, og hvilken som ikke er viktig, uten å forstå tankene til både forfatteren av publikasjonen og representanter for instituttet, der verket ble avskjediget.

Vi ber om at denne listen over forfattere av publikasjonen blir tildelt institusjonen for "eiende" forfattere, noe som betyr at vi gir "tjenestemenn", og ikke offisielle representanter for institusjonene, rett til å bestemme hvem som jobbet, hvem som ba om å jobbe umiddelbart , og som døde uten å jobbe ved instituttet.

Det spiller imidlertid ingen rolle at "tjenestemannen" har til hensikt å utvide sin rett til neste time og bestemme hvem som jobber i denne institusjonen og hvem som ikke gjør det.

På samme måte, selv om vi ikke ønsker at «tjenestemenn» skal ha rett til å fortelle institusjoner hvilke vitenskapelige områder de skal engasjere seg i, kan vi ikke gi dem rett til å diktere hvilke vitenskapelige områder instituttet har vært engasjert i de siste fem årene.

Derfor er styrken til de som ikke hengir seg til forskning først og fremst på grunn av utviklingen av prinsippene, som er detaljerte, basert ikke bare på innsatsen som er gjort i det siste, men også til fordel for alle anbefalinger fra metodene, behandlingen og Tolkning av data fra publisering i forskjellige galuzaher er kjent inntil andre har gjort det. Det er ikke lenger nok tid til å kjempe vindmøller

, Tiden er inne for å svare på all den samme evige maten: hvem og hva har rett til, og hvem må betale for disse rettighetene?

Oleksiy Ivanov, medlem av Den ungarske folkerepublikken:

I denne situasjonen er jeg spesielt bekymret for situasjonen med tydelig kognitiv dissonans.

På den ene siden har jeg allerede sagt at reformer kan begynne fra vurderingen av det virkelige, jeg vil informere deg, og "Vitenskapskartet" er veldig direkte.

21. mai 2012 Dmitro Livanov utnevnes til minister for utdanning og vitenskap i Den russiske føderasjonen.
I sin første offentlige opptreden kunngjorde han intensjonen til Utdannings- og vitenskapsdepartementet (MES RF) om å gjennomføre en omfattende revisjon av forsknings- og utviklingssektoren, inkludert institutter ved det russiske vitenskapsakademiet, nasjonale vitenskapelige organisasjoner og mer. .
Denne uttalelsen kan kalles "Maps of Russian Science".
Som medlem av ONR deler jeg åpenbart tanken om at dataene i "Map of Science" må bringes til praktisk, og ingen, bortsett fra forskerne selv, kan gjøre dette.

Vi presenterer et kort tilbakeblikk: gå prosjektet fra konsept til implementering.

Den målløse blå stien er foran meg,

På den annen side er reformen allerede i full gang og levende bevis viser at makthaverne ikke bryr seg om den virkelige tilstanden.

Dette blir den siste delen av samtalen vår.

Som et resultat av den offisielle stillingen til Utdannings- og vitenskapsdepartementet i Den russiske føderasjonen og de mange bidragene fra ekspertvitenskapelig samarbeid, var "Map of Science" utilfredsstillende.

Som er i samsvar med målene for den nye suverene kontrakten, vil vi ikke forsvinne på grunn av mangel på informasjon om den.

ikke åpenlyst.
Og her vil vi gjerne berøre det svært aktuelle problemet med vitenskapelige data.
Det er rett og slett ikke nok av dem.
Selv om stanken hadde blitt avslørt, er det mulig, og det hadde ikke vært behov for en slik tilstand.
"Vitenskapskartet" kan implementeres av enhver profesjonell utvikler som er interessert i emnet for data og vitenskap.
Dessuten var det en håndfull slike "kort" for en fremtredende posisjon på siden av staten og vitenskapelig dyktighet.
Beundre listen over overtakere

Det som er viktigere er hvordan det ville være mulig å unngå en slik situasjon?