Statsvitenskapens funksjoner som vitenskap og primærdisiplin. Statsvitenskapelig Fakultet for økonomi. Regnskapsprofil, analyse og revisjon Statsvitenskap som vitenskap og enorm disiplin
I sin grunnleggende form er statsvitenskap vitenskapen om politikk, en spesiell sfære av folks liv, assosiert med suverene farvann, med suverene politiske organisasjoner av ekteskap, politiske institusjoner, prinsipper, normer, handlinger som kreves for å sikre at partnerskapet fungerer, samhandling mellom mennesker, partnerskapet og staten . Statsvitenskapen er like gammel som den er samtidig. Allerede inne Antikkens Hellas Aristoteles la betydning for politiske regimer, og introduserte konsepter som "monarki", "oligarki", "demokrati", "aristokrati". Fra det øyeblikket blir politikk en uunnværlig egenskap ved det åndelige liv i alle ekteskap. Prosessen med å forme statsvitenskapens visjon fra det utenlandske vitenskapssystemet vil bli triviell. Det er mulig å binde disse menneskene til en bestemt dato i denne eller en hvilken som helst annen region bare mentalt.
Statsvitenskap som en disiplin er veldig teoretisk, siden studieobjektet vurderer hele den objektive menneskelige verden, og emnet er det politiske livet som helhet, og identifiserer hovedkomponentene, endringstrender, forbindelse med andre livsområder.
I moderne statsvitenskap er det ingen entydig betydning av begrepet "politikk", som forklarer kompleksiteten til politikk, rikdommen til dens posisjoner og mangfoldet av autoriteter. Som et resultat har statsvitenskap, som fungerer som en integrert vitenskap om "politikk", en kompleks struktur og inkluderer en hel rekke svært private disipliner:
- 1. Politisk filosofi. Hun gir nøklene til utviklingen av en metodikk for prinsippene for etterforskning, deteksjon av politikk i det sosiale systemet. Vіdnosin, legger dette kategoriske apparatet statsvitenskap. I moderne tid utforsker politisk filosofi de verdifulle aspektene ved politikk, politiske idealer, normer og hvordan det politiske systemet for ekteskap fungerer.
- 2. Politisk historie. (IPZ). Dette inkluderer utviklingsstadiene, manifestasjonene av det politiske livet og komponentene som var i arbeid i krigen. historiske epoker.
- 3. Politisk teori. Vaughn ser på de institusjonelle sidene ved organiseringen av makt. Det vender seg til analysen av hovedelementene i den politiske organiseringen av ekteskapet: makter, partier, etc.
- 4. Politisk sosiologi er den mest omfattende grenen av politisk kunnskap som omhandler spesifikke politiske prosesser og fenomener. Den ble inspirert av innsamlet forskning og analyse av imperialistiske data, i dagens tanker til tjenestemenn, av det rasjonelle grunnlaget for ekte politikk.
- 5. Politisk psykologi. Vaughn bestemmer den politiske oppførselen til mennesker og deres motivasjon, spesielt i masseformer.
- 6. Politisk antropologi, som utforsker endringene i menneskers sinn i sfæren av det politiske, som kan spores til tilstedeværelsen av mennesker i politikken.
Statsvitenskap, som vitenskap, inntar en viktig plass blant viktige disipliner. La oss først og fremst merke oss litteraturstrømmen som vokser jevnt og trutt, uten hjelp fra spesielle politiske tidsskrifter; med andre ord, tilstedeværelsen av ulike internasjonale og regionale politiske foreninger (American Association of Political Sciences, Association of Political Sciences of England, French Association of Political Sciences for dårlig).
Statsvitenskapens forskningsmetoder og funksjoner
Statsvitenskap er en tverrfaglig vitenskap. Et vell av vitenskaper har blitt innlemmet i dens dannelse og utvikling. Denne sammenhengen har en regional, tverrfaglig karakter, noe som spesielt tydelig kommer til syne i den politiske forskningens metoder og teknikker. Statsvitenskap dissekerer ikke de spesifikke undersøkelsesmetodene, men den vikoristiske tolkningen av den politiske virkeligheten til metodene til forskjellige vitenskaper, som er basert på dem. Politisk filosofi dreier seg altså om den filosofiske metodikken for virkelighetsforståelse, hvis essens er en klar refleksjon med tydelig uttrykte verdinormative vurderinger av politiske realiteter fra en vokal sosialists posisjon til idealet. Den historiske metoden er mye brukt i statsvitenskap - studiet av politiske fenomener i prosessen med deres dannelse og utvikling, i forbindelse med fortiden.
Den systemisk-funksjonelle metoden inntar en viktig plass i politisk forskning. Fra posisjonen til denne metoden blir politikeren sett på som et funksjonssystem som spesialiserer seg på et så funksjonelt problem som å nå mål. Den viktigste funksjonen til ethvert system er stabilitet, som sikrer funksjonen til de forskjellige elementene. Denne holdbarheten er sikret gjennom opprettelsen og støtten av et likeverdig system av elementer. Den systematiske tilnærmingen lar oss etablere skjulte, universelle mønstre for den funksjonelle aktiviteten til politiske systemer. Hvordan et system kan sees enten det er en politisk institusjon, en organisasjon, en stat, partier, fagforeninger eller kirken.
Den systemiske tilnærmingen tar imidlertid ikke hensyn til så vesentlige faktorer ved det politiske livet som nasjonalitet, etnisitet, religion og andre trekk. Den universelle metoden fungerer som et tillegg og tilpasning til den systemisk-funksjonelle metodikken. Denne metoden dreier seg om sinnsendring, som er sangen om de skjulte mønstrene for manifestasjon av politisk oppførsel, fragmenter av det politiske livet, det politiske systemet, kulturen til forskjellige folk. Den vanlige metoden formidler sammensetningen av samme type politiske fenomener: statsstrukturen, politiske partier, valgsystemer, etc. Bruken av en konsistent metode utvider omfanget av etterforskning, og bringer til full kunnskap om andre land og folk. Statsvitenskap ble en referansevitenskap fra det øyeblikket den beveget seg fra overfladiske verdensbilder til tilsynelatende teoretiske konstruksjoner. det virkelige liv. Og fortsettelsen av dette livet vil kreve bruk av empiriske metoder: forsiktighet, opplæring, undersøkelse av statistisk materiale og dokumenter, laboratorieeksperimenter. En rekke av disse metodene tillater kvantifisering. Det store mangfoldet av politiske fenomener viser også muligheten for å bruke matematiske metoder og datateknologi. Statsvitenskap omfatter metoder fra arsenalet av metoder for spesifikk sosiologisk forskning.
Den mest tilgjengelige og en som ikke krever store økonomiske og lønnskostnader er innholdsanalyse. Den formidler direkte vedtak av nye dokumenter (grunnlov, lovverk, partiprogrammer, instruksjoner, pressemeldinger og elektronisk informasjon fra politiske ledere). Ellers er innholdsanalyse i statsvitenskap en generell analyse av enhver form for politisk informasjon. I dagens sinn skyldes dette den utbredte bruken av datateknologi. Fordelen med denne metoden er rask utvinning av faktadata om aktuelle politiske hendelser på grunnlag av objektiv informasjon.
Nært knyttet til innholdsanalyse er faktoranalyse, som reduserer ikke-personlig empiri til de viktigste som betyr. Denne metodiske teknikken lar deg lage kognitive kart for å fange de mest typiske manifestasjonene av ethvert annet politisk fenomen.
Analysen av dokumenter tilfredsstiller etterforskeren spesielt siden det er tilstrekkelig faktainformasjon til å løse problemet. I tilfeller der oppgaven foran statsviteren er bredere, er det nødvendig å ty til metoder for å samle informasjon som forsiktighet og opplæring. Det er tydelig å forstå metoden for å samle primære empiriske data, som er basert på rettfram, direkte, systematisk, indirekte analyse og registrering av politiske fakta. Det er to typer forsiktighet: ikke slått på og slått på. Hvis vakten ikke er slått på, er fakta klare fra begge sider. Når sikkerheten er slått på, overføres rollen som sikkerhetsansvarlig til hverandre, aktivitetene til organisasjonen osv. bud. Sponsoren blir deltaker i et rally, demonstrasjon, går inn på lageret eller festens hovedkvarter osv.
En av de mest utbredte metodene for å samle inn politisk informasjon er kartlegging. Opinion er en tydelig og skriftlig dyrestudie av hele befolkningen av mennesker som reagerer på mat, som representerer et problem som studeres. I statsvitenskap utføres opplæring for å indoktrinere det offentlige sinnet til det bredeste spekteret av problemer.
Statsvitenskap er nært knyttet til ekteskapslivet. Som enhver annen vitenskap dukket statsvitenskap opp som et resultat av eldgamle presserende behov, og derfor er utviklingen, utviklingen av disse og andre problemer direkte rettet mot å tilfredsstille disse behovene. Den betydelige betydningen av statsvitenskap bestemmes av funksjonene den spiller for individet og ekteskapet.
En av statsvitenskapens viktigste funksjoner, som all annen vitenskap, er kunnskap. Statsvitenskapen, i alle dens strukturelle problemer, på alle forskningsnivåer, vil på forhånd sikre en økning i kunnskap om ulike problemer i det politiske livet, og avsløre mønstrene og utsiktene til politiske prosesser. Som fungerer som både grunnleggende teoretisk forskning, som utvikler metodiske prinsipper for å forstå politiske fenomener, og dyptgående empirisk forskning, som gir denne vitenskapen et rikt faktamateriale, nærmere bestemt Informasjon om disse og andre vansker i livet.
Funksjonen med å rasjonalisere livet er nært knyttet til den kognitive funksjonen. Statsvitenskap gir en forklaring og forståelse av komplekse politiske prosesser, avslører den rasjonelle mekanismen til disse prosessene som et samspill mellom menneskelige mål, interesser, ambisjoner, etc. Enhver politisk handling krever en tydelig og tilgjengelig karakter av individet.
I det politiske liv er det, som tidligere sagt, mennesker som setter sine egne mål og har egne interesser. Og der, hvor vi snakker om mål og interesser, er det uunngåelig verdier og idealer. Statsvitenskap søker å generere verdier og idealer for det politiske livet, orientere politisk aktivitet mot implementering av disse verdiene, oppnåelse av disse og andre sosiale idealer.
Hvordan kan slike verdier være verdiene frihet, sosial rettferdighet, brorskap, etc. Som et ideal ligner det på en annen type ekteskap, opprettelsen av det mest effektive og humanistisk orienterte politiske systemet. Som implementerer statsvitenskapens normativt-verdifulle funksjon.
Den praktiske direkteheten til statsvitenskap er også tydelig i det faktum at den produserer vitenskapelig støttede prognoser angående utviklingstrendene i det politiske livet i et ekteskap. I dette tilfellet manifesteres den prognostiske funksjonen til statsvitenskap. Statsvitenskap datert: 1) langtidsprognose om spekteret av muligheter politisk utvikling det samme som andre land på dette historiske stadiet; 2) presentere alternative scenarier for fremtidige prosesser knyttet til de ulike alternativene for storstilt politisk handling; 3) utforske mulige hudkostnader fra alternative alternativer, inkludert bivirkninger. Men oftest gir statsvitere kortsiktige prognoser om utviklingen av den politiske situasjonen i landet og regionene, utsiktene og evnene til disse og andre politiske ledere, partier, etc.
Statsvitenskap har stor praktisk betydning for utviklingen av regjeringens politikk. Basert på statsvitenskapelig forskning utvikles kriterier for å se politisk betydningsfulle aktuelle problemer, nødvendig informasjon gis, sosial-, nasjonal- og forsvarspolitikk utformes, sosiale medier fremmes og sirkulerer andre konflikter.
Statsvitenskap
Forelesningsnotater
Statsvitenskapens emne, objekt og struktur
Emne Statsvitenskap handler om politisk liv generelt, og identifiserer dets hovedkomponenter, trender i endring og forbindelser med andre områder av hverdagen.
Objekter Disse vitenskapene er identifisert av spesifikke oppgaver som må stå overfor av etterforskeren av politikk. De inkluderer problemene i det politiske livet, som stadig er sammenvevd, for eksempel politiske spørsmål, politisk system, politisk kultur, politiske prosesser, etc.
Det er viktig å huske at statsvitenskap er et helt sett med vitenskaper som er delt inn i én type etter metoder, tilnærminger, måter å spore politisk liv på, men er forent av et fag, som enten er politikk generelt, eller ok sider.
U struktur av statsvitenskap Hvordan få kunnskap om politikk fra et godt organisert system inkluderer følgende vitenskaper:
- politisk tankehistorie(Politikkens historie til å begynne med). Det inkluderer utviklingsstadiene av manifestasjonene av det politiske livet til de komponentene (spesielt om makt og rettigheter), som har eksistert i forskjellige historiske epoker;
-politisk filosofi(Politikkfilosofi). En del av statsvitenskap, som betyr prinsippene for etterforskning og oppdagelse av politikkens plass i systemet sosiale kalendere; her er den nåværende dannelsen av statsvitenskapens kategoriske, konseptuelle apparat;
- politisk sosiologi Størst oppmerksomhet rettes mot forskning av politisk kunnskap og studiet av spesifikke politiske fenomener og prosesser, basert på innsamling, analyse og analyse av empiri. I vår tid å tjene som et rasjonelt grunnlag for realpolitikk, som brukes til å spå og ta politiske beslutninger, når man setter mål og velger taktikk for å nå politiske mål;
- politisk psykologi Vaughn legger vekt på politisk oppførsel og motivasjon, spesielt i masseformer;
- politisk antropologi. Dens formål er en person som i en eller annen form engasjerer seg i politisk aktivitet. Du vil ønske å ombestemme deg, forstå engasjementet til mennesker i denne sfæren av det sosiale livet, og fremheve spesielt verden av politiske spørsmål, og du vil ikke etablere "sporene etter tilstedeværelsen" av mennesker i politikken.
Metoder for statsvitenskap
Metoder Spesifikke metoder er navngitt for å hjelpe deg å lære om politikk. Statsvitenskap forfølger aktivt tradisjonelle metoder for teoretisk og empirisk sosial
pіznanya.
Sered metoder for teoretisk kunnskap, tobto. Metoder for regularisering av data innhentet i løpet av empirisk undersøkelse av data, etablering av kunnskapssystemer kan sees på som følger:
- dialektikk, Yaka stang -blikk, det er en halv picyonomas til urahuvanni fakta av faktum av navnene på yaki -zmіni, vminnya bachiti gjensidig komponenter av halv-orienterte liv, tegn på halve prosessen med prosesser;
- systemisk metode Ved grensene for hver politikk oppfattes den som en helhet, dannet av samspillet mellom elementer som har forskjellige forbindelser fra dovkyl. Natur, økonomi, kultur, menneskers psyke osv. fremstår som fragmenter av resten;
- formalisering, som gjør det mulig å justere, sette opp politiske fenomener og, for formålet med et politisk system, i henhold til lignende parametere, deres essensielle identitet og likhet, vikorystvat matematisk apparat, som lar avsløre mangfoldet av komponenter, koblinger og trender i politisk liv.
Metoder empirisk kunnskap - Dette er spesielle måter å skaffe ny kunnskap om konkrete politiske fenomener. Det er klart for dem:
- beskrive - forsiktighet og fiksering i termer adoptert fra statsvitenskap, mest betydningsfulle i manifestasjonene av det politiske livet;
Ulike former spørreskjemabad(samtaler, intervjuer, undersøkelser) som brukes til å identifisere posisjonene til den offentlige tanken, for å skape en forståelse av posisjonene og orienteringene til deltakerne i den politiske prosessen;
- statistiske metoder, s Dette vil bidra til å akkumulere og systematisere ulike empiriske data, poster som gjenspeiler ulike aspekter ved objektet. Bruken av matematiske apparater gjør det mulig å maskinbearbeide store mengder data for deres organisering, justering, identifisering og opprettelse av endringstrender, samt for deres vitenskapelige visning i form av tabeller, diagrammer, grafer iv;
- matematiske metoder innsamling og innsamling av politisk informasjon. De avslører muligheten for å modellere politiske prosesser - dannelsen av skjematiske bilder av objekter som dannes, som representerer deres daglige komponenter;
- metoder for semiotikk - vitenskaper om tegnsystemer, som er svært produktive i moderne politikk, fragmenter av politikk i deres mange manifestasjoner (prosedyrer, tradisjoner, seremonier, ritualer, stil på politiske dokumenter) og tegnet, symbolsystemet i seg selv, består av objekter og handlingen som er finner sted i sinnet;
-hermeneutiske metoder, Metoden er ikke så mye å fikse den objektive siden av eksistensen av politiske fenomener, men snarere å forstå meningen de bærer på for subjektene som jobber med politiet.
Sekundær statsvitenskap
Sekundær statsvitenskap - en av de direkte politiske tankene som ble dannet som en forsterket del av statsvitenskapen, som er et spesielt studium av politisk kunnskap og forskning.
Generelt kan statsvitenskap betraktes som en metode for statsvitenskap, som kommer til uttrykk i en komparativ tilnærming til politiske fenomener.
Denne metoden (allerede utviklet i antikken av Platon, Aristoteles og andre tenkere) formidler sammensetningen av samme type politiske fenomener, for eksempel politiske systemer, politiske regimer, politiske partier og bevegelser, sosiale grupper og grupper. systemer, ulike måter å implementere nettopp disse politiske funksjonene på osv. . Med metoden for å identifisere deres hemmelige og spesifikke myndigheter, ris, skilt, finne de mest effektive formene for politisk organisering og optimale måter å nå målet.
Bruken av den riktige metoden utvider etterforskerens horisont, omfavner den rike kunnskapen om andre land og folk, lar en betale for andres tjenester og eliminerer behovet for å "finne en sykkel" fra myndighetene. vi. Mer kreativt, med en forståelse av detaljene i regionen, som er spesielt relevant for dagens russiske statsvitenskap for reformen av vårt rike og makt (V.P. Pugachov, A.I. Solovyov).
Moderne statsvitenskap, ved hjelp av sine teoretiske metoder og teknikker, gjennomfører en dyp analyse av reelle politiske prosesser og regjeringsinstitusjoner. Gjenstanden for utjevning i politiske undersøkelser vil praktisk talt alltid være maktfordelingen i ulike stater.
Statsvitenskapens funksjoner som vitenskap og primærdisiplin
Statsvitenskapens sosiale rolle i voksenliv og utdanning skal realiseres. funksjoner:
-pіznavalna, hva som skjer i løpet av å skape et presist bilde av politikk, identifisere hovedmønstrene, endringstrender, danne en uttalelse om deres viktigste
komponenter;
- prognostisk.Økt kunnskap om politikk og trender og endringer gir mulighet for en mindre nøyaktig overføring av mulige kommende politiske trender som påvirker atferden til mennesker i dette området;
-praktisk. Uttalelser om politikkens mening, betydning og potensial for å strømme inn i ledelsen i gjennomføringen av målene satt av politikken;
- Ideologisk. Statsvitenskap tjener som et middel for ideologisk utforming av de viktigste målene og idealene for politisk aktivitet, mater inn i utviklingen av programmer av krefter som tar del fra politikken, og betyr i betydelig grad strategi og taktikk Deres politiske oppførsel;
- kulturell Statsvitenskap beriker folks forståelse av hvordan man kan nå politiske mål, danner bilder av de viktigste posisjonene, grep som må tas, skaper ideer om verdier;
- Vikhovna, Under gjennomføringen av denne prosessen er endringer i tankene og kunnskapen om innbyggernes deltakelse i den politiske prosessen nødvendig i et demokratisk partnerskap, som er umulig uten kunnskap om strukturen, hovedkomponentene i den politiske organiseringen av partnerskapet, hovedbakhold Dette er funksjonen og endringen, mekanismen for å sette folk inn i løpet av politiske prosesser.
Belysning er den mest effektive og høyhastighetskanalen for å overføre kunnskap, ferdigheter og de viktigste produktene av politisk etterretning. Selve dette har som mål å direkte implementere statsvitenskapens viktigste funksjoner som vitenskap. Med den innledende disiplinen får den evnen til å formidle de viktigste ideene om politisk tenkning og politisk praksis til et stort antall mennesker, for å sikre deres deltakelse i politikk med bevissthet og effektivitet.
Statsvitenskapens funksjoner som vitenskap og som elementær disiplin kan ha stor betydning, men mellom dem er det stor betydning. La oss ta en titt på hvilke typer funksjoner statsvitenskap har.
Statsvitenskap som vitenskap
Statsvitenskap som vitenskap Det er et nødvendig teoretisk grunnlag for videreutvikling av politisk forskning og for å fremme vitenskapelig utvikling overfor reelle politikere. Den utforsker de virkelig vanlige politiske systemene, metoder for å organisere ekteskap og makt, typer politiske regimer, former for maktstruktur, aktiviteten til politiske partier og store organisasjoner, dannelsen av politisk intelligens og politisk kultur, manifestasjoner av politisk atferd, problemer med effektivitet og legitimitet av politisk politikk, metoder for å danne maktinstitusjoner og mye mer.
Politisk forskning skaper et grunnleggende teoretisk og vitenskapelig-metodologisk grunnlag, nødvendig for utviklingen av selve statsvitenskapen og for en grundig utvikling av ekteskapets politiske sfære. Vitenskapelig kunnskap innen politikken lar oss forutsi og konstruere politisk virkelighet, identifisere positive og negative trender i utviklingen av politiske prosesser og foreta passende justeringer når det er nødvendig.
Halfologia yak vitenskap er den samme viconovati ideologi, den samme, formler synger IZ, forbruker, tsim konsoll, suspensjon av re-eksplosjonen av reassemblers av nebb (så vel som den høyrehendte juridiske enheten).
Statsvitenskap som vitenskapelig disiplin
Før statsvitenskap som en innledende disiplin Det koster minst mulig oppmerksomhet. I vårt land, under fremveksten av totalitære og autoritære regimer, eksisterte ikke statsvitenskap som en innledende disiplin. Det var lettere for det reaksjonære regimet å engasjere seg politisk med ulærde mennesker.
Det er vanlig at folk kjenner til politikk, om det dagligdagse politiske systemet, om måtene å danne maktorganer på og deres funksjonelle formål, beslutninger, om deres spesielle rettigheter og friheter, tillater ulike typer politiske eventyrere, viktoridemagogi og løgner. , er det trygt å utføre egne eksperimenter over hele land og folkeslag.
Formålet med statsvitenskap, som en primær disiplin, er å hjelpe folk til å forstå alle forviklingene ved politikk, lære dem å forstå (akseptere) den nåværende tilstanden og politiske innretninger på riktig måte, og adekvat reagere Se på den politiske situasjonen som utvikler seg . Statsvitenskap har som mål å fremme utviklingen av en stor politisk kultur blant mennesker, slik at de er i stand til å beskytte sine rettigheter og interesser på en måte som bevisst settes foran andres interesser og rettigheter. Det er nødvendig å styrke folks intoleranse overfor enhver form for manifestasjon, vold, maktovertakelse, til brudd på rettigheter og individualitetsfrihet.
Derfor, politisk bevissthet, massepolitisk leseferdighet av mennesker og den nødvendige mentale impulsen til den juridiske makten og formasjonen stort ekteskap.
Lishe født 1989 Den generelle attestasjonskommisjonen inkluderte statsvitenskap før overføringen av vitenskapelige disipliner. Ved dekret fra den russiske føderasjonen ble statsvitenskap utpekt som innledende disiplin ved russiske universiteter.
Statsvitenskapens opprinnelse og utvikling
De første forsøkene på å forstå og forstå politikk er langt unna når de første politiske institusjonene begynner å mislykkes. De største tidlige avsløringene om årsakene til og funksjonene til suverene (politiske) former for ekteskapsorganisering er av religiøs-mytologisk karakter. Om dette, la oss se på manifestasjonene til de gamle egypterne om den guddommelige oppførselen til deres herskere (faraoer). Bak den gamle kinesiske myten om keiserens makt er det en guddommelig likhet, og han selv er samtidig himmelens blå og far til sitt folk.
I VI - IV Art. å lyde e. sånne nerder kjente tenkere fra antikken, som Konfucius, Platon, Aristoteles, begynner politiske synspunkter og fenomener å utvikle en selvstendig konseptuell karakter. De første teoretiske kategoriene dukker opp, betydning (definisjoner) og begreper, som er små filosofiske og etiske former. I denne perioden dukker selve begrepet "politikk" opp (Aristoteles).
I middelalderen utviklet statsvitenskapen seg innenfor rammen av et religiøst konsept, hvis essens ble redusert til maktens beundrende tilnærming. De mest fremtredende representantene for dette konseptet er A. Augustin og F. Aquinas.
Den nye timen har et enormt begrep om politisk tankegang. Med nyere forskning av så fremtredende tenkere som M. Machiavelli, T. Hobbes, J. Locke, C. Montesquiet, etc., har studiet av politikk og makt blitt hevet til et tydelig nytt teoretisk nivå. På denne tiden utvikler statsvitenskap seg til filosofiske, etiske og religiøse synspunkter og blir gradvis forvandlet til en uavhengig vitenskap.
Det nåværende synet på statsvitenskap begynner å dukke opp fra andre halvdel av 1800-tallet. Dette henger vesentlig sammen med den raske utviklingen av sosiologisk kunnskap, med utviklingen av empiriske forskningsmetoder.
I løpet av denne perioden ble statsvitenskap en selvstendig, uavhengig akademisk disiplin. I 1857 Institutt for historie og statsvitenskap ble opprettet ved Columbia College i USA. I 1880 r. Ved hvis høyskole er den første skolen for statsvitenskap organisert. I 1903 American Association of Political Sciences vil bli opprettet, som pågår.
Født i 1949 I regi av UNESCO ble International Association of Political Sciences opprettet. Statsvitenskap som en innledende disiplin ble introdusert før programmene til ledende universiteter i USA og Vest-Europa. På denne måten, som statsvitenskapens primære disiplin, forble den solid etablert på midten av 1900-tallet.
I Russland, fra begynnelsen av 1800-tallet til begynnelsen av 1900-tallet. Statsvitenskapen utviklet seg intensivt. M. M. Kovalevsky, B. N. Chicherin, P. I. bidro til verdens politiske tanker. Novgorodtsev, M.V. Ostrogorsky, G.V. Plekhanov, V.I. Lenin og andre.
Proterte etter revolusjonen i 1917. At etableringen av Radyan-makten for statsvitenskap falt under gjerdet. Noen politiske undersøkelser ble utført innenfor rammen av historisk materialisme, vitenskapelig kommunisme, CPRS' historie, teorien om makt og lov, og de var også så ideologiserte at de ikke kunne gi de riktige bevisene til rett tid.
Sted for statsvitenskap blant andre samfunns- og humanvitenskaper
Det nåværende spenningspolitiske systemet, som et helhetlig samfunn, har følgende gjensidig sammenkoblede og gjensidig avhengige subsystemer: virale, økonomiske, sosiale, åndelige og politiske. Virobnich delsystemet vil gi den materielle infrastrukturen, og politisk - en mekanisme for å implementere den grunnleggende viljen og den grunnleggende interessen til alle hovedelementene i systemet. Sosialі åndelig Sfærene danner til sammen et enormt fellesskap, som også kan betraktes som et enkelt delsystem. Tilsynelatende, før klassifiseringen, kunne menneskelig samfunn representeres mentalt som diagrammene presentert i fig. 1.
Nå, basert på dette opplegget, vil vi prøve å klassifisere samfunns- og humanvitenskapene, som hver blir bedt om å inkludere et annet aspekt, perspektiv, komponent i ett av flere undersystemer. Denne gangen kan vi ha en kommende layout:
- A - samfunnsvitenskap, som er gruppert under sosiologi;
- B - vitenskaper om ånden (filosofi, kulturstudier, religion og teologi, etikk, estetikk og mystikk, etc.);
- C - statsvitenskap;
- D – økonomiske vitenskaper.
Ellers ser det ut til at huden, med sine fire hoveddelsystemer, fungerer som gjenstand for utvikling av en uavhengig blokk av vitenskapelige disipliner.
Liten 1. Sfære (delsystem): A - sosial, B - åndelig, C - politisk,
Dette er bare begynnelsen på en samtale om klassifiseringen av samfunns- og humanvitenskap. Det er vanskelig å unnfange en widraza, yak tilki, til frøkenens forfengelighet, huden til komiene i samfunnsvitenskapene, bilsh-miles av den nøyaktige blomstersfæren til emnet for objektet til Vivchennya, innsatsen til jakten på problemene hennes. Strengt tatt er den sosiale sfæren gjenstand for studier av sosiologi, og politikkens verden er gjenstand for studie av statsvitenskap. Ved nærmere undersøkelse avsløres imidlertid ekstreme vanskeligheter, og til og med umulighet understrekes, selv i fig. 1 på linje AC Det sosiale slutter og det politiske delsystemet begynner. Uten å klargjøre betydningen kan vi, rimeligvis, grovt identifisere noen av temaene og problemene som diskuteres av sosiologi og statsvitenskap. Denne ernæringen er en del av spekteret av problemstillinger som er gjenstand for forskning i politisk sosiologi.
Enda mer komplisert er maten, som vist i fig. 1 Den åndelige sfæren slutter og den politiske verden begynner. Mennesker er essensen av sosiale, politiske og økonomiske, og den åndelige bæreren av eldgamle sosiokulturelle, politisk-kulturelle, moralske-etiske og verdier. Her går vi først om den paradigmatiske og lysende verden av den politiske verden, som er gjenstand for politisk filosofi. Navnene på de to grenene av statsvitenskap er mindre nært knyttet til etnopolitologi og politisk psykologi, som representerer lignende områder av statsvitenskapen.
Statsvitenskap, som en annen sosial og humanitær vitenskapelig disiplin, utvikler sitt fag gjennom sin utjevning og sammenligning med andre fenomener og prosesser. Ellers ser det ut til at selve likhetsprinsippet er implisitt kraftig i all statsvitenskapelig forskning, spesielt når det gjelder klassifisering og typologi. Den statsvitenskapelige tradisjonen, som begynner med Platon og Aristoteles, inneholder allerede et betydelig element av komparativisme. Det var på grunnlag av den likestilte tilnærmingen Aristoteles skapte sin typologi over formene til den suverene strukturen. Faktisk var alle typologier som ble opprettet i den nåværende epoken også basert på prinsippene for likeverdig analyse.
Alle vesentlige fenomener og aspekter av den politiske verden er gjenstand for regelmessig analyse. For å løse dette komplekset av problemer ble et slikt underfelt av statsvitenskap dannet som likeverdig statsvitenskap.
Vitenskapshistorie og statsvitenskap
I dag er studiet av naturvitenskapelig historie og statsvitenskap av spesiell betydning. Det er også tydelig at de to disiplinene utviklet seg i tett sammenheng. I historisk vitenskap er det et uavhengig underfelt - politisk historie, som gjenspeiler hovedretningene og trendene i menneskehetens politiske utvikling i fortiden.
Ved begynnelsen av dannelsen av statsvitenskap som en uavhengig disiplin sa den engelske historikeren E. Freeman, ikke uten sang: «Historien har ikke passert politikk og politikk har ikke passert dagens historie.» Og det er ikke overraskende at statsvitenskapen ble dannet i nær sammenheng med historien. Derfor er det ikke nødvendig å snakke om antallet alvorlige problemstillinger mellom de to disiplinene, som kan illustreres ved å utjevne de spesifikke funksjonene til historikeren og statsviteren. Som regel står historikeren til høyre med gjennomførte prosesser og fenomener som allerede har blitt en del av fortiden. Du kan følge starten, utviklingen og slutten av oppfølgingsprosessene. Statsviteren er for eksempel oppdatert med fakta som ennå ikke har kommet frem. Du bør ikke undre deg over disse fakta som om de var noe som er urovekkende. Du bør undre deg over historien slik du oppfatter den som en handling du selv er en deltaker i. I motsetning til historikeren, som kan analysere emnet sitt uten å stå over det, se bort fra det, er statsviteren ansvarlig for å bevare den nødvendige forbindelsen med undersøkelsesemnet, som om han er midt i prosessen, så få sammen med ham. I virkeligheten er det mange vanskeligheter for dem som kan vurdere tilstanden til den politiske situasjonen før den, da den vil være av historisk form. Jeg vil bli irreversibel. Og dette oppmuntrer statsviteren til ofte å blande sannhetens verden med virkeligheten.
Når vi vurderer mulighetene til denne og andre vitenskaper for å forstå dens gjenstand tilstrekkelig, er det verdt å sitere Hegels metafor: "Ugla fra Minerva begynner sin flukt i dagslyset." Og for å være ærlig, mesteparten av informasjonen som er i samsvar med den virkelige tilstanden av tale er at kunnskap om det faktum at et annet ekteskapspolitisk fenomen kan avvises så snart dette fenomenet har blitt et objektivt faktum i ekteskapets liv, slik at alle. Det er klart at etterforskeren kan forstå dette faktum ved å holde et øye med alt fra siden. Fra dette synspunktet blir historikeren vakrere, siden den er basert på historiske fenomener og fakta som allerede har dukket opp. Som en statsviter bekymrer seg, er gjenstanden for hans interesse levende virkelighet, som fanger interessene til de mange individene som lever i disse virkelighetene.
Statsviteren, som er en av disse personene, er ikke i stand til å heve seg helt over realitetene han undersøker, som ennå ikke har blitt avgjørende fakta, som er i Russland, i ferd med å dannes. Vi kan ikke flykte fra subjektive, mentale fiender, og våre reformer kan være gjenstand for endring inntil tilstrømningen av endringer i forhold og miljøer. Billedlig talt, for flyforskeren er ikke dagens time kommet ennå, og uglen Minervi sprer fortsatt vingene.
Statsvitenskapsfaget som vitenskap
Ut fra denne forståelsen kan hele problemstillingen som statsvitenskapen behandler deles inn i tre blokker.
Først av alt, det sosiofilosofiske og ideologisk-teoretiske grunnlaget for politikk, systemskapende tegn og kjennetegn ved det politiske undersystemet, politiske paradigmer, som er indikasjoner på enhver annen spesifikk historisk periode.
Det er med andre ord forskjeller og likheter mellom ulike politiske systemer, deres fordeler og mangler, politiske regimer, tankene til deres endringer og endringer.
For det tredje den politiske prosessen, politisk oppførsel. Dessuten er det ikke snakk om den hierarkiske overherredømmet til disse tre blokkene, eller om den større eller mindre betydningen av den ene eller den andre av dem.
Politiske fenomener er utvilsomt av interesse for oss i forkant av deres forberedelse for øyeblikket. Jobben til en statsviter ligger i deres respektive strukturer, lagringselementer, funksjoner, sinn for normal funksjon, korrespondanse og interaksjon en med en. Uten å forstå den historiske bakgrunnen, den ideologisk-teoretiske og sosiofilosofiske bakgrunnen, ville en slik analyse være ensidig og ville derfor ikke i tilstrekkelig grad avsløre essensen av politiske fenomener. Derfor kan politisk forskning inkludere tre viktige aspekter: historisk, konkret-empiriskі teoretisk.
Hovedobjektene for forskning i statsvitenskap er makt, Vladaі Eiers notater, hva å etablere aksial hårklipp av den politiske. Stanken kan være av mange dimensjoner - økonomisk, sosiokulturell, filosofisk, sosiopsykologisk, strukturell, funksjonell, etc. Huden fra disse utryddelsene har sine egne fuktighetsegenskaper, normer og funksjoner. Statsvitenskapens oppgave i denne forbindelse er mye bredere enn oppgaven til statsvitenskapen og juridiske disipliner, ettersom de fokuserer på de juridiske aspektene ved dette problemet.
Statsvitenskapen blir bedt om å analysere makten og de dominerende dataene foran oss som sosiale fenomener, som institusjoner for politisk organisering av ekteskapet, hvis hovedformål er implementeringen av en grunnleggende interesse.
Et viktig studieobjekt i statsvitenskap er også systemet med internasjonale vannforsyningssystemer med deres vannsystemskapende egenskaper, strukturelle lagring og funksjoner. De viktige oppgavene til statsvitenskap inkluderer studiet av mønstre, grunnleggende normer og særegenheter ved samhandling mellom makter, regionale og verdensomspennende organisasjoner og andre emner av internasjonale relasjoner i dagens sinn. Spesielt viktig er undersøkelsen av beslutningsmekanismer, rollene og funksjonene til de viktigste institusjonene i et system med økende internasjonale konflikter og oppnåelse av konsensus mellom makter. I et bredere perspektiv snakker vi om verdens partnerskap mellom land og folk i dets politiske og militærpolitiske aspekter, samt andre relaterte aspekter. I dette tilfellet er det omfattende verdenspartnerskapet gjenstand for geopolitikk.
Antagelig kan vi si at emnet statsvitenskap er den politiske karakteren av dets helhet, i sammenheng med den historiske utviklingen av reell sosial aktivitet, samt interaksjonen og sammenvevingen av ulike sosiale krefter, sosiokulturer nye og politisk-kulturelle bevis . Dens fokus er slik at institusjoner, fenomener og prosesser er forskjellige i sin natur, slik som det politiske systemet, statsordenen, makt og suverenitet, politisk mandat, politisk kultur. Historien om politisk begynnelse og annet.
Disse problemene behandles ikke bare av statsvitenskap, men i noen andre aspekter og også av historie, filosofi, sosiologi, statsrettsvitenskap og andre vitenskapelige disipliner. Det er naturlig at statsvitenskapen støttes av andre samfunns- og humanitære vitenskaper, og som oftest naturvitenskap. Ved å integrere aspekter ved disse disiplinene fremstår statsvitenskap som et tverrsnitt mellom dem og en tverrfaglig vitenskap.
Forelesning nr. 1. Statsvitenskap er en vitenskap og en primær disiplin.
Modul 1. Teoretiske og metodiske bakhold i vitenskapen om politikk – 6 år
1. Statsvitenskapens objekt og emne.
2. Prosessen med å danne statsvitenskap.
3. Statsvitenskapens trekk og struktur.
4. Metoder for politiske undersøkelser. Grunnleggende paradigmer for statsvitere
Statsvitenskap begynte å ta form i andre halvdel av 1800-tallet, da den ble en selvstendig kunnskapsgren. Rundt samme periode begynte etableringen av statsvitenskap som en uavhengig primærdisiplin å dukke opp, og vitenskapssentre. Altså ved University of London, på slutten av 1800-tallet. London School of Economics and Political Science ble grunnlagt. I 1857 roku. Columbia University hadde en dedikert avdeling for statsvitenskap i amerikansk historie.
Den tidligere praksisen til Columbia University ble arvet av Yale, Harvard, Princeton og andre universiteter i USA. I 1903 grunnlagt av American Political Science Association. Statsvitenskapen i USA og i landene begynte å utvikle seg i et spesielt raskt tempo etter andre verdenskrig. Det er mye å huske om skjebnen i 1948. i Paris, med initiativ fra UNESCO, International Colloquium on Nutrition and Political Science. Nylig ble et dokument vedtatt som identifiserte stedet for statsvitenskap og dens hovedproblemer. Det ble konkludert med at hovedproblemene i forskning og utvikling av statsvitenskap er: 1) politisk teori (inkludert politiske idéhistorie); 2) politiske institusjoner (undersøkelse av sentrale og lokale ordener, administrative innstillinger, analyse av maktens funksjoner i disse institusjonene, samt de sosiale kreftene som disse institusjonene skaper); 3) fester, grupper, fellesskapstanker; 4) internasjonale aviser.
Det internasjonale kollokviet i Paris innbefattet i hovedsak den omstridte diskusjonen mellom statsvitere om ernæring og statsvitenskap med undergrunnen, integrasjonsvitenskap om politikk i alle dens manifestasjoner, inkludert varehus og politisk sosiologi, politisk filosofi, politisk geografi, og andre er forpliktet til å snakke om numerisk statsvitenskap. Kollokviet bestemte seg for å innlemme begrepet "politisk vitenskap" i alene. Tim begynte selv å konstituere statsvitenskap som en uavhengig vitenskapelig og primær disiplin. Født i 1949 Under ledelse av UNESCO ble International Association of Political Science opprettet. Statsvitenskap som en innledende disiplin ble introdusert før programmene til ledende universiteter i USA og Vest-Europa.
Rollen til moderne statsvitenskap har ikke vært lett tidligere. De første originale verkene viet til analyse av politikk og lover dukket opp på begynnelsen av 1900-tallet. De stormfulle dagene i den timen summet av vitser om aktuelle saker om dagens og fremtidens politikk. Ved ulike ideologiske strømninger som N.A. Berdyaev, S.M. Bulgakov, M.M. Kovalevsky, M.Ya. Ostrogirsky, P.B. Struve, M.I. Tugan-Baranovsky og mange andre analyserte i sitt arbeid problemene med styre, makt, revolusjon og den politiske andelen av republikken. 3 1917 r. helt frem til andre halvdel av 80-tallet. det var et ideologisk tabu i statsvitenskapen.
I lang tid delte statsvitenskapen andelen genetikk, kybernetikk og ble offisielt, som en uavhengig vitenskapelig disiplin, ikke anerkjent før i 1962. I USSR ble Radian Association of Political (Sovereign) Sciences opprettet, som senere ble omgjort til den russiske sammenslutningen av statsvitere.
Tilki 1989 rock. General Attestation Commission har henvist vitenskapsfeltet til overfloden av vitenskapelige disipliner. I følge den russiske føderasjonens dekret er statsvitenskap utpekt som den primære disiplinen ved universiteter. Dette betyr selvsagt ikke at politiske problemer aldri ble undersøkt eller behandlet i Russland. Dette ble gjort innenfor rammen av et program for filosofi, teori om makt og lov, politisk økonomi og andre disipliner. De var imidlertid dårlig integrert med hverandre.
Statsvitenskap er vitenskapen om politikk, altså. om en spesiell sfære av folks liv, knyttet til den suverene rikdommen, med den statspolitiske organiseringen av ekteskapet, politiske institusjoner, prinsipper, normer, handlinger som kreves for å sikre ekteskapets funksjon, for å gjøre en forskjell mellom mennesker, ekteskap og kraft.
Som en vitenskap om politikk "svelger" statsvitenskap hele spekteret av det politiske livet, inkludert både de åndelige, materielle og praktiske sidene, samspillet mellom politikk og andre sfærer av ekteskapet. Statsvitenskap(fra gresk "politikk" - suveren eller suveren regjering og "logoer" - ord, kunnskap, vitenskap - bokstavelig betydning: kunnskap om politikk, politisk liv) - sfæren for vitenskapelig kunnskap om politikk, som er relatert til mennesker og ekteskap og om politiske aviser.
Den høye betydningen av statsvitenskap indikeres av politikkens primære rolle i ekteskapet. Gjennom sivilisasjonshistorien har politikk hatt en viktig innvirkning på andelen av land og folkeslag, menneskers hverdagsliv.
Basert på UNESCOs resolusjon står statsvitenskapen overfor følgende hovedproblemer: politisk teori; politiske institusjoner; fester, grupper og store tanker; Internasjonale aviser.
Statsvitenskap, som en uavhengig vitenskap, har sin egen gjenstandі punkt pіznanya. I dette tilfellet omfatter politikkens sfære alle objekter for politisk aktivitet. Av disse grunner er statsvitenskap ikke bare basert på statsvitenskap, men også på filosofi, juss, sosiologi og historie. p align="justify"> Huden til disse vitenskapene er gjenstand for studiet av dette objektet.
Gjenstand Statsvitenskap er politikk, ekteskapets politiske liv i dets mest forskjellige manifestasjoner. Emne Statsvitenskap er de objektive mønstrene for fremveksten og utviklingen av politiske interesser, synspunkter og teorier, mønstre for dannelse, funksjon og endring av politisk makt, politiske anliggender, politisk aktivitet, utvikling av den politiske prosessen.
Emnet for studier og forskning fra litologi er slike grunnleggende politikker som politiske institusjoner, politiske prosesser, politiske nyheter, politisk ideologi og kultur, politisk virksomhet som finnes.
Nøkkelproblemene til moderne statsvitenskap er problemer som politisk makt, essensen av den strukturen; politiske systemer og eksistensmåter; styreformer og suverenitet; politisk stabilitet og politisk risiko; parti- og valgsystemer; politisk høyrehånd og frihet for mennesker og borgere; Et enormt ekteskap er en juridisk makt; politisk oppførsel og politisk spesialitetskultur; politisk kommunikasjon og aspekter ved masseinformasjon; religiøse og nasjonale aspekter ved politikk; metoder og metoder for å regulere politiske konflikter og kriser; Internasjonale politiske nyheter, geopolitikk, politiske globale studier, etc.
Lagt ut på ref.
Selvfølgelig, før du studerer og utforsker navnene på disse og andre problemer i politikken gjennom deres kompleksitet og rike fasetter, ikke bare statsvitenskap, men også andre samfunns- og humanvitenskaper - filosofi, sosiolog I, psykologi, økonomisk teori, juridisk, historiske vitenskaper(Skjema 3).
Dermed er det neppe mulig å gjennomføre en vitenskapelig analyse av politikk uten å utforske de ulike filosofiske kategoriene av dialektikk, den filosofiske analysen av det objektive og subjektive i den politiske prosessen, og forstå de verdifulle sidene ved makt. Filosofi erstatter imidlertid ikke statsvitenskap, og vi kan bare gi noen grunnleggende metodiske prinsipper og kriterier for vitenskapelig analyse av politikk.
Det er mye kunnskap mellom statsvitenskap og sosiologi. Zokrema, mat om hvordan den politiske prosessen gjenspeiles i folks kunnskap, hva som motiverer den politiske oppførselen til enhver sosial gruppe, som den sosiale basen for politisk makt, emnet for forskning i sosiologi, politikk sosiologi. Men her må man være forsiktig og det er en godt synlig linje som overlapper med statsvitenskap. Strengt tatt, hvis vi ser på forholdet mellom samveldet og makten, så alt det rommet, alle elementene som passer inn i samveldets sfære og dets samspill med makten, ‣‣‣ Dette er en studie av sosiologi, og suverenitetssfæren er gjenstand for statsvitenskap. Naturligvis er en slik avgrensning av intellektuell karakter; fragmentene i det virkelige politiske liv henger alle sammen.
Statsvitenskapen har enda flere "referansepunkter" med juridiske disipliner (folkerett, suveren lov), hvis gjenstand for analyse er ekteskapets rettssystem, maktmekanismen, konstitusjonelle normer og prinsipper. Selv om juss er en disiplin som i stor grad er beskrivende og anvendt, akkurat som statsvitenskap, er disiplinen først og fremst teoretisk. Forholdet til litologi og historie er en konstant bekymring. Dette er hva den spanske statsviteren T.A. mener. Gar siya, "... historikeren er til høyre med den siste timen. Du kan se begynnelsen, utviklingen og slutten av de mottakelige formasjonene. Statsviteren bør imidlertid ikke bli overrasket over historien som om den var en forestilling; han oppfatter den som en handling. Ungdomspolitisk analyse, På agendaanalysen til historikeren er han bevisst fokusert på det politiske prosjektet som han ønsker å transformere til virkelighet, dvs. transformeres til ugjenkallelig "(Gadzhiev / (.S) . Statsvitenskap. M., 1994. S.6.)."
I politikken er det grupper av interesser som bryr seg om ulike livssfærer, ekteskap, økonomi, regjeringsstruktur og lov, sosial sfære, etno-nasjonale og religiøse strukturer, tradisjonelle sosiale strukturer Stor tilstrømning Den er påvirket av de nasjonalhistoriske og sosiokulturelle tradisjonene i ekteskapet, den psykologiske genotypen til nasjonen. På grunn av sin systemiske natur har statsvitenskapen i dag befunnet seg i veikrysset for den tverrfaglige bevegelsen som dyrker vitenskapens slakt. Politisk forskning er mer basert på typer kulturell antropologi, sosiologi og politisk økonomi, historie, juss, sosiolingvistikk, hermeneutikk og andre avanserte vitenskaper og humaniora. En helt ny problemstilling dukker opp, som for eksempel kjønnspolitisk teori og feministisk praksis, politisk økologi og globale studier, politisk prognoser.
Ellers, tilsynelatende, "gjennomsyrer" politiske meldinger ulike sfærer av ekteskapelig liv, og planen kan følges av ulike vitenskaper. Dessuten kan ikke alle viktige politiske fenomener, enhver seriøs politisk prosess forstås ordentlig uten den omfattende innsatsen fra filosofer, økonomer, historikere, advokater, psykologer og sosiologer.
Kompleksiteten og rikdommen til politikken som en suspinal boks gjør at vi kan følge dem på makro- og mikronivå. Den første fasen undersøker hvilke politiske fenomener og prosesser som finner sted innenfor rammen av de grunnleggende institusjonene for styring og styring, som kan være relevante for hele forvaltningssystemet. Den andre beskriver og analyserer fakta knyttet til atferden til enkeltpersoner og små grupper i den politiske midten. Samtidig gir politikkens kompleksitet og rikdom oss mulighet til samtidig å følge både de teoretiske og konkrete sosiologiske posisjonene, som ulike interimsundersøkelser kan finnes blant.no likes. Det er imidlertid viktig å ta med i betraktningen at resultatene fra midlertidige rivaliseringer ikke gir en helhetlig uttalelse om politikken som helhet.
Bare organisk enhet, dialektisk syntese av alle nivåer av politisk kunnskap tillater oss å skille det metallet som kalles statsvitenskap. Statsvitenskap, som forstås med en slik tittel, passer inn i systemet med gjeldende politisk kunnskap som en kompleks vitenskap. Dette systemet har en unik rolle som en integrerende faktor, og fungerer samtidig som en lagerdel av andre grener av politisk kunnskap, og som en utpreget uavhengig vitenskap. Med andre ord, i tillegg til andre områder av politisk kunnskap, har statsvitenskap potensial til å trenge inn i essensen av politikken som en helhet, for å avsløre makro-mikronivået og nødvendige strukturelle elementer, interne og eksterne forbindelser og bindinger. , for å identifisere de viktigste trendene og mønstrene, hva som skal opereres i ulike spenningspolitiske systemer, for å skissere de umiddelbare og endelige utsiktene for videre utvikling, samt utviklingen av objektive kriterier for politikkens sosiale verden (div.: A. Fedoseev. Introduksjon til felttologien. St. Petersburg, 1994. s. 8-10).
Det er imidlertid klart at det er viktig å huske at statsvitenskap intelligent kan deles inn i teoretisk og anvendt, på begge sider, som likeverdige, for å forbedre og berike hverandre.
Teoretisk undersøkelse av politikk er delt inn i anvendt analyse foran de nåværende målene: hvis det først er å sette hovedoppgavene med kunnskap og forståelse av det politiske livet, så er den andre forbundet med store pragmatiske oppgaver. Vi vil gå inn og bare endre flytpolitikk. Anvendt statsvitenskap reflekterer direkte spørsmålet: "for hva?" Og hvordan?". Det kan presenteres som et sett med teoretiske modeller, metodiske prinsipper, metoder og etterforskningsprosedyrer, så vel som statsvitenskapelige teknologier, spesifikke programmer og anbefalinger, orientert mot praktisk stagnasjon, oppnåelse av reell politisk effekt.
Anvendt statsvitenskap utforsker hovedemnene til politiske grupper, deres hierarki, klasser og interne klassekretser, partier og politiske publikum, sosiale, etniske og politiske relasjoner Politiske grupper, rollen til politiske deltakere i å ta politiske beslutninger og gjennomføringen av dem. Begrepene statlig styring, partistrategi og taktikk, og situasjonsbestemt politisk analyse kan legges til de anvendte begrepene i statsvitenskap. Imidlertid er teorien om politiske teknologier (teknologien for utvikling og vedtakelse av en politisk beslutning; teknologien for å holde en folkeavstemning, valgkamp, etc.) også relevant på dette tidspunktet.
I mellomtiden er det publisert et nytt kapittel med politisk kunnskap – politisk styring. Kjernedelen av politisk styring er utvikling av strategiske mål og taktiske retningslinjer, mekanismen for tilstrømning av administrative maktstrukturer, lovgivning og vikonisk hersker i utviklingen av ekteskapet. Politisk ledelse er med andre ord vitenskapen og mysteriet om politisk ledelse.
Statsvitenskapens sentrale metodiske problem, det viktigste for samfunnsfag, er kunnskapen om og betydningen av politiske mønstre. Den politiske sfæren, så vel som enhver annen sfære av ekteskapelig liv, har skjulte mønstre. Disse mønstrene reflekterer og karakteriserer makten i undergrunnens politiske sfære, og de nødvendige former for forbindelser og forbindelser som implementeres i denne sfærens funksjon og utvikling. Politiske mønstre i verden, slik de oppfattes av mennesker, er fikset i form av nyere teoretiske prinsipper og normer for politisk aktivitet, politisk oppførsel.
En av statsvitenskapens grunnleggende oppgaver er å identifisere hovedmønstrene og trendene i politikkens funksjon og utvikling og dermed forstå essensen av politikk og forklare dem. Basert på kunnskap om politiske mønstre utvikler statsvitenskapen rasjonelle prinsipper og normer for politisk aktivitet.
Oppsummert kan man se tre grupper av politiske mønstre som dukker opp fra deres aktivitetssfærer.
Den første gruppen er basert på mønstrene som uttrykker sammenhenger og interaksjoner mellom den politiske sfæren og andre sfærer av ekteskapet. Foran dem ligger: viktigheten av strukturen, funksjonen til det politiske systemet for ekteskap i forhold til dets økonomiske og sosiale strukturer; aktiv infusjon av politikk i det økonomiske, sosiale og åndelige livet i ekteskapet og så videre.
En annen gruppe ‣‣‣ er basert på mønstrene som uttrykkes av sammenhengene og sammenhengene mellom de strukturelle elementene i selve den politiske sfæren. De kan for eksempel sees på slike mønstre som tilstrømningen av politisk informasjon, politisk kultur og særegenhetene ved dens oppførsel; sammenhengene mellom demokratiets former og typen politisk ekteskapssystem.
Den tredje gruppen ‣‣‣ er mønsteret som uttrykker forslagene og stabile forbindelser, trendene i utviklingen av andre sider, manifestasjonene av ekteskapets politiske liv. Det er klart for dem: maktfordelingen i en demokratisk arvefølge til lovgiveren, guvernøren og domstolen; bekreftelse av prinsippet om politisk pluralisme.
I dette tilfellet er det veldig viktig å huske på at politiske lover, som erstatter naturlovene, fungerer som trender. Det er ingen streng bestemmelse her, ingen entydig betydning av politiske prinsipper. Politiske regelmessigheter indikerer en objektiv bestemmelse mellom politiske aktiviteter og sinn, i stedet for entydig å indikere selve resultatene av denne aktiviteten. Politikk har et høyt nivå av kompleksitet av prosesser som oppstår fra særegenhetene til historiske sinn, objektive situasjoner, sosial aktivitet i befolkningen, kulturnivå, særegenheter ved en bestemt, psykologisk orden.
Den organiske foreningen av det objektive og det subjektive i politikk, politisk aktivitet formidler synet på synet på området til Swavilles særegenhet eller gruppe og oppførsel før oppdagelsen av politikk og typen mysterium, med essensen av hva som ligger i smartheten av dens spesifisitet, relevans som objektiv, Så og subjektive situasjoner, omfatter hele spekteret av menneskelige følelser, faktorer som ikke passer inn i noen logikk (div. "Demidov A.I., Fedosiev A.L. Fundamentals of Political Science. M., 1995. P 81-83).
Statsvitenskap er en annen vitenskapelig kategori, en vitenskapskategori som er relatert til statsvitenskap. Samtidig er det mektige kategorier som uttrykker de mest vesentlige kjennetegnene ved den politiske sfæren (diagram 4). Statsvitenskap forstår politikk med hjelp metoder for statsvitenskap.
1. Regulatorisk verdi tilnærming formidler betydningen av politiske budskap for ekteskap og særegenhet, deres vurdering i form av det globale gode, rettferdighet, frihet, respekt for menneskeheten og andre verdier. Denne tilnærmingen er orientert mot å utvikle idealet om en politisk struktur og måten den praktiske gjennomføringen på.
2. Under det normatives autoritet funksjonell tilnærming Det som er viktig er forholdet mellom politiske fenomener, slik som i dag, for eksempel: sammenhengen mellom økonomisk utvikling og politisk harmoni, stadiet for urbanisering av befolkningen og politisk aktivitet, valg Hvilke systemer og hvor mange partier?
3. Strukturell og funksjonell analyse formidler synet på politikk som en aktiv helhet, et system som har en sammenleggbar struktur, hvor et hudelement har en distinkt betydning og er tildelt spesifikke funksjoner (roller), rettet mot å tilfredsstille de spesifikke behovene til systemet.
4. Institusjonell metode legge vekt på politiske institusjoners funksjoner og aktiviteter.
5. Antropologisk tilnærming Strømmene i politikken strømmer fra den kollektive essensen til mennesker. Denne tilnærmingen er basert på en politikk som ikke er ment å sosiale faktorer og de generiske risene fra menneskets natur, kraften i individets hudbehov (i mat, klær, liv, uforsiktighet, gratis bading, spriting, åndelig utvikling, etc.).
6. Psykologisk tilnærming Det er også viktig å komme ut i politisk forskning fra den virkelige naturen til en person, som formidler tolkningen av hans forfedres egenskaper, sosial differensiering og særegenheter ved individuell utvikling. Psykologisk orienteringsmetode for utvikling av objektive mekanismer for politisk atferd, individuelle egenskaper, karaktertrekk og retningen av typiske mekanismer for psykologisk motivasjon.
7. Historisk tilnærming respekterer politiske fenomener i mange deler av verden: ettersom det forventes en endring i politiske institusjoner. Den legger vekt på den kronologiske fikseringen av flukt og fakta, deres sporing av timeutviklingen, sporing av forbindelsen mellom fortiden, i dag og fremtiden.
8. Sosiologisk metode formidler viktigheten av politikk fra ekteskap, identifisering av den sosiale dannelsen av politiske fenomener, med fokus på det politiske systemet for økonomiske relasjoner, sosiale. strukturer, ideologi og kultur.
9. Atferdsmessig metode vektlegger respekt for menneskelig atferd i den politiske sfæren. Behaviorismens credo: statsvitenskap kan overvåkes nøye (oppførselen til mennesker som bruker strengt vitenskapelige, empiriske metoder.
10. Systemmetode Legg vekt på integriteten til politikken og arten av dens forhold til miljøet. Essensen av denne metoden ligger i synet på politikk som en enkelt foldet organisme, som en selvregulerende mekanisme som er i konstant interaksjon med mennesker gjennom input (som absorberer effekten av folket, deres ros og ikke-ros) og output (ros av politiske beslutninger og handlinger) av systemet. Det politiske systemet har den øverste kontroll over ekteskapet. I følge D. Easton er selvbevaring og årvåkenhet basert på to viktigste faktorer: 1) fordeling av verdier og ressurser; 2) sikkerhet for beslutningstaking av massene som obligatorisk.
11. Danner et dynamisk bilde av politikk aktiv tilnærming. Han ser på det som en spesifikk type sosial aktivitet, som prosessen med å ta beslutninger og mobilisere ressurser i deres aktiviteter, organisering; som regulering av aktiviteter, organisering og kontroll over gjennomføring av mål, analyse av tapte resultater og sette nye mål og oppdrag.
12. Med egen utvikling og spesifikasjon av den aktive metoden kritisk-dialektisk metode. Med fokus på kritisk analyse av policyer identifisert internt.
Lagt ut på ref.
utslettet, konflikter som følge av selvdestruksjon, drivkrefter for enhver flukt.endringer.
13. Lik (komparativ) tilnærming formidler en sammensetning av samme type politiske fenomener, for eksempel politiske systemer, partier, ulike måter å implementere disse politiske funksjonene selv, etc., ved å identifisere dem zagalnyh ris og detaljer, finne de mest effektive formene for flyorganisasjon og optimale ruter og praktiske oppgaver.
14. Vesentlig og ontologisk tilnærming Det er viktig å identifisere og undersøke det primære grunnlaget for å etablere en spesifikk klarhet i viktigheten av politikken. Et slikt grunnleggende grunnlag er å respektere makt, så vel som forståelsen og ordenen i deres ulike manifestasjoner, samt delingen av ekteskapet mellom «venner» og «fiender» (K. Schmitt). Blant politikkens store betydning er den tydelig dominert av dens egenskaper gjennom makt og kontroll.
Diverse metoder, etablert av statsvitenskap, gi rom for en dyp og omfattende kunnskap om emnet. Sered tradisjonell– historisk metode, altså. en beskrivelse av trekk, trender, politiske kriser og utenrikspolitikk i kronologisk rekkefølge; beskrivelser, I.O. en beskrivelse av de statlige organene, deres funksjoner, struktur, roller, hvordan de spiller i det politiske liv; institusjonelle Metoden gir en spesiell betydning til det formelle maktstrukturer, slik som guvernører, lovgivere, rettsmyndigheter, administrative myndigheter, etc.; povnyalny metoden formidler arrangementet av lignende politiske fenomener: politiske systemer, partier, valgsystemer, etc.; sosiologisk Tilnærmingen formidler viktigheten av ekteskapspolitikk, den sosiale forståelsen av politiske fenomener og demokrati. I tillegg vil det tilføre det politiske systemet økonomiske bidrag, sosial struktur, ideologi og kultur; psykologisk Metoden fokuserer på utvikling av subjektive mekanismer for politisk atferd, individuelle egenskaper, karaktertrekk, ukjente psykologiske prosesser og typiske mekanismer for psykologisk motivasjon. En annen gruppe bæremetoder instrumental karakter og må gjennomføres før organisering og prosedyrer kognitiv prosess. Denne analysen og syntesen; Induksjon og deduksjon; komplementær til historisk og logisk analyse; åpenbart eksperiment; modellering; matematiske og kybernetiske metoder.
Å etablere den tredje gruppen av det politiske livet empirisk metoder, tobto. hente ut primærinformasjon om det politiske livet. Foran dem ligger: statistikk wiki; dokumentanalyse; spørreskjemaer; laboratorieeksperimenter; igor teori; forsiktighet med å opptre som følger.
Statsvitenskapen har noen rester på 1800-tallet. respektert normativ kunnskap. Hovedfokuset var på jakten på et ideelt politisk system som ville sikre maksimal velferd og styrke implementeringen av mektige menneskers naturlige rettigheter. Normativ kunnskap er i dag i ferd med å bli en viktig politisk del av statsvitenskapen. Denne vitenskapen kommer fra menneskelige verdier og evaluerer den politiske orden, politiske institusjoner, ledelsesmetoder, måter å øke sosiale konflikter på, etc. Beskrivende Kunnskap er en vitenskapelig beskrivelse av virkelige ideer og fakta. Uformelt Kunnskap avdekker årsakssammenhenger og arvelige sammenhenger mellom ulike sosiale og politiske fenomener.
Statsvitenskapen konkluderer med det funksjoner, som vurdert; politisk sosialisering, dannelse av fellesskap, politisk kultur i befolkningen; rasjonalisering av det politiske liv.
Moderne statsvitenskap har identifisert følgende direkte fra det politiske livets undersøkte natur og essens:
1) sosiologisk retning, som dreier seg om den teoretiske og metodiske forståelsen av politikkens natur og essens, politiske fenomener og prosesser; 2) normativ-institusjonell tilnærming, som er basert på analyse av politiske, konstitusjonelle normer og institusjoner, parti- og valgsystemer, og deres regelmessige analyse; 3) empirisk-analytisk retning, som er basert på analyse av eksperimentelle data, resultatene av spesifikke sosiologiske studier.
I dag har det vokst frem nasjonale statsvitenskapelige skoler (div.: Zarubin V.G., Lebedev L.K., Malyavin S.M. Introduction to Political science. St. Petersburg, 1995. s. 26-28).
Amerikansk statsvitenskap spiller en ledende rolle som en aktuell utenlandsk statsvitenskap. Dannelsen av den amerikanske statsvitenskapsskolen fikk en betydelig tilstrømning av tradisjonelle tilnærminger og konsepter som er i samsvar med de politiske ideene til Platon og Aristoteles, den klassiske konstitusjonalismen til T. Hobbes, J. Locke, C. Montesquiet og andre.
Lagt ut på ref.
Den amerikanske skolen for politisk logikk er representert ved slike direktiver.
1. Teoretiske problemer for statsvitenskap (R. Dahl, D. Easton et al.). Den viktigste respekten er gitt til ernæringen av politisk stabilitet og modernisering, funksjonen til politiske systemer og regimer.
2. Historisk politisk forskning (G. Almond, S. Verba, S. Lipset). Hovedfokus er på empiriske studier som ble utført under ett enkelt program samtidig i flere land. Metoden for slik forskning er å undersøke forholdet mellom økonomi, politikk og stabilitet, spesifikke funksjoner politisk kultur, vedtakelse av liberalismens verdier av folk i forskjellige land og kulturer.
3. Undersøkelse i Galusa av internasjonale problemer, utviklingen av sivilisasjonen og globale relasjoner (3. Brzezinski, S. Huntington, etc.). Forskjellene mellom Exit og Entrance, årsakene til politiske konflikter, problemet med posttotalitær utvikling ‣‣‣ handler hovedsakelig om temaer som kan diskuteres direkte.
4. Undersøkelse av dynamikken i fellesskapstanken. Hovedfokus er på betydningen av valgdeltakelse under stemmegivning, utforming av politikere, politiske institusjoner og politiske beslutninger, samt utvikling av metoder og verktøy for å drive overvåking.
Problemene med politisk makt har tradisjonelt vært sentrale i amerikansk statsvitenskap. I denne forbindelse undersøkes følgende: 1) konstitusjonelle prinsipper og prinsipper for politisk makt (kongressen, presidentsystemet og det administrative og ledelsesmessige apparatet, etc.); 2) politisk makt og politisk oppførsel (mekanismen for funksjon av fellesskapsrådet, gjennomføring av valg, aktiviteten til politiske partier).
I dag, i amerikansk statsvitenskap, utvikler nye teorier som teorier om politisk ledelse, internasjonal politikk, politisk modernisering og generell statsvitenskap raskt.
Den amerikanske skolen for statsvitenskap gjorde en betydelig tilstrømning til statsvitenskap i England. U som du kan se Engelsk statsvitenskap representerer novo galuz humanitær kunnskap, der den økonomiske, sosiologiske, sosiopsykologiske retningslinjen til politisk forskning i økende grad vektlegges. Spesiell respekt gis til analysen av det engelske politiske systemet, valginstitusjonen, mekanismen for politisk press på ordenen og parlamentet på siden av forskjellige formelle og uformelle grupper, psykologien til politisk oppførsel til velgere og andre. .
Lagt ut på ref.
De sentrale problemene i moderne engelsk statsvitenskap er: 1) konfliktteorien; 2) teori om nåtiden; 3) teori om pluralistisk demokrati.
I motsetning til anglo-amerikansk statsvitenskap, er den nåværende statsvitenskapen til FRN først og fremst av teoretisk-filosofisk karakter og er i samsvar med politisk-sosiologisk forskning. Den tyske skolen for statsvitenskap inkluderer støtende retninger:
1. Videre studier av politikkens filosofi, som vektlegger respekt for de etablerte metodene for psykoanalyse og gjenopplivingen av filosofiske tradisjoner: nykantianisme og weberisk renessanse (T. Adorno, J. Habermas, E. Fromm). 2. Analyse av totalitarismens sosiale natur, dens strømninger, former og manifestasjoner (X. Arendt, K. Popper). 3. Utviklingen av sosiale konflikter, detaljene i deres manifestasjon i sfæren av politiske spørsmål og typologier (R. Dahrendorf).
Når det gjelder Frankrike, er statsvitenskapen her veldig ung. Faktisk tok det form som et selvstendig rike først etter den andre verdenskrigen. Statsvitenskap i Frankrike er preget av teoretiske, maktbevisste aspekter, og gransking av politiske prosesser innenfor rammen av konstitusjonell rett. Forskerne ser en rekke direktiver fra den franske statsvitenskapsskolen:
1. Undersøkelse av klasser, grupper inkludert i det politiske tidsskriftet (L. Sev, M. Foucault m.fl.).
2. Forstå essensen av makt: interaksjon mellom subjekter og agenter for politisk handling, rekruttering av regjerende eliter, interaksjon mellom rasjonelle og irrasjonelle aspekter ved politikk (P. Bourdieu, F. Bourrico og andre) .).
3. Undersøkelse av strategien til politiske partier og herskere, politiske kriser, politisk sosialisering av ulike grupper, spesielt unge mennesker.
4. Utvikling av anvendte ideer om politisk kunnskap: teknologier for politikk og politisk markedsføring, rettet mot å optimalisere politiske input og danne en sterk politisk mellomting (D. David, M. Bongrand et al.).
I Kasakhstan mistet statsvitenskap, som vitenskap og primær disiplin, sin offisielle anerkjennelse og popularitet først på begynnelsen av 90-tallet av det 20. århundre. Sentrum for respekt for etterkommerne har følgende problemer: det politiske livet og dets hovedkjennetegn; teori om makt og makt; politiske systemer og eksistensmåter; politisk kultur og politisk ideologi; særegenhet og politikk; politisk modernisering av ekteskapet; geopolitikk; internasjonale politiske nyhetsbrev; politiske aspekter ved globale problemer i dag.
Litteratur
1. Guskov Yu.V., Matyukhin A.V. Introduksjon til statsvitenskap. M.: Moskva psykologiske og sosiale institutt, 2005.
2. Degtyaryov A.A. Grunnleggende om statsvitenskap. M.: ICC "MarT", 2000.
3. Demidov A.I. Politiologi M: Gardariki, 2006.
4. Kamenska O.M. Statsvitenskap M.: Vidavnicho-handelsselskapet "Dashkov i K", 2008.
5. Kretov B.I. Politology M: Vishcha School, 2007
Forelesning nr. 1. Statsvitenskap er en vitenskap og en primær disiplin. - Du skjønner, du skjønner. Klassifisering og trekk ved kategorien "Forelesning nr. 1. Statsvitenskap som vitenskap og primærdisiplin." 2017, 2018.
Det er enkelt å sende pengene dine til roboten til basen. Vikorist skjemaet nedenfor
Studenter, hovedfagsstudenter, unge mennesker, som har en sterk kunnskapsbase i sin nye jobb, vil være enda mer takknemlige for deg.
postet på http://www.allbest.ru/
Forelesning nr. 1
Statsvitenskap som vitenskap og primærdisiplin
1. Dannelsen av statsvitenskap som vitenskap og primærdisiplin
2. Statsvitenskapens emne, struktur og funksjoner
3. Begrepsapparat og statsvitenskapens metoder
1. Dannelsen av statsvitenskap som vitenskap og primærdisiplin
Statsvitenskap - Disiplinen av systemet for samfunns- og humanvitenskap er ganske ung. Navnet tilsier at statsvitenskap er en vitenskap om politikk, en statsvitenskap. Skapelsesbegrepet er fra to greske ord: politike (suverene og suverene makter) og logos (kirsebær, ord). Denne skyldfølelsen henger sammen med avslutningen på 1800- og 1900-tallet, siden den var teoretisk og metodisk skilt fra historie, rettsvitenskap, sosiologi og filosofi. Før ekteskapets politiske liv ble kunnskap tradisjonelt sett blant disse galoosene. Dette er strømningene i moderne statsvitenskap etter jakten på politiske ideer og teorier fra nyere historiske epoker.
I historien om utviklingen av politisk kunnskap kan tre store stadier sees:
- første trinn begynner med en epoke Antikkens verden, Antikken fortsetter til den nye timen. Dette er en periode med gjenoppliving av mytologiske og senere filosofiske, etiske og teologiske forklaringer av politiske fenomener og progressiv erstatning av dem med rasjonelle tolkninger. Politiske ideer utvikles bare med påfølgende humanitær kunnskap;
- et annet stadium begynner med den nye timen og varer til omtrent midten av 1800-tallet. Politiske teorier utvikler seg fra en religiøs infusjon, får en sekulær karakter og, viktigst av alt, blir de mer knyttet til de spesifikke behovene til historisk utvikling. De sentrale pilarene i politisk tenkning er problemet med menneskerettigheter, ideen om makt, rettsstat og demokrati. Dette er tiden da de første politiske ideologiene dukker opp. Politikk begynner å bli anerkjent som en spesiell sfære av folks liv;
- tredje trinn- dette er perioden for dannelsen av statsvitenskap som en uavhengig vitenskapelig og pedagogisk disiplin. Prosessen med å formalisere statsvitenskapen begynner rundt andre halvdel av 1800-tallet. Da vil det ta minst hundre år før den gjenværende formaliseringen og profesjonaliseringen av statsvitenskapen.
Ved begynnelsen av XIX-XX århundrer. Statsvitenskap danner fundamentalt nye metodiske tilnærminger til utviklingen av politiske fenomener, som vil føre til fremveksten av ulike skoler i samme retninger, som spilte en betydelig rolle i den fremvoksende moderne statsvitenskapen. For det første har statsvitenskapen, som er populær, blitt klar over sin tilstrømning positivist metodikk, hvis prinsipper ble formulert av O. Comte og G. Spencer. Under påvirkning av positivismen er bekreftelsesprinsippet (fra latin verus - spøk, facio - tillit) etablert i politiske undersøkelser. Bekreftelse av vitenskapelig verdi kan derfor oppnås ved hjelp av pålitelige empiriske fakta som kan verifiseres med forsiktighet, undersøkelse av dokumenter og flere analysemetoder. Positivisme stimulerte utvikling empirisk direkte i statsvitenskap Et betydelig bidrag til utviklingen av empirisk forskning ble gitt av Chikaz-skolen for statsvitenskap (1920-1940), grunnlagt av den berømte amerikanske statsviteren Charles Merriam.
En annen metodisk tilnærming som har blitt etablert sosiologisk- demping av politiske fenomener som ligner på andre livssfærer: økonomi, kultur, etikk, sosial struktur i ekteskapet. Dermed grunnla marxismen tradisjonen med økonomi determinisme- Rimelig politikk gjennom handling av objektive økonomiske lover om klasseekteskap. Målet for europeiske statsvitere fra begynnelsen av 1900-tallet, og de var også sosiologer, var å studere politikk i en bred sosial kontekst, og gå inn i sfærene filosofi, historie, sosiologi og psykologi. Utviklingen av statsvitenskap i denne perioden er assosiert med arbeidet til Max Weber, som med rette er respektert som grunnleggeren av teorien om regjeringens legitimitet og den moderne teorien om byråkrati. En viktig rolle i den etablerte politiske teorien ble spilt av G. Mosca, V. Pareto og R. Michels, som la grunnlaget for teorien om elitisme. Ideene til grunnleggeren av psykoanalysen, S. Freud, har blitt sterkt tilført utviklingen av metodikk og problemer innen statsvitenskap. Vi har fått respekt for rollen til ukjente impulser i bestemmelsen av politiske fenomener. Betydelig, under tilstrømningen av psykoanalyse, har statsvitere formulert direkte for å spore politisk atferd, de spontane årsakene til maktens tilbakegang. Betydelige bidrag til konsolideringen i statsvitenskapen av metodene for psykoanalyse og eksperimentell psykologi ble gitt av C. Merriam og hans kollega fra Chicago-skolen G. Lasswell. Aktivitetene til Chicago-skolen forberedte grunnen for atferdsforsker(på engelsk behavior - behavior) revolusjon i den siste verden, og først av alt i amerikansk statsvitenskap etter den andre verdenskrigen. Politisk atferd ble anerkjent som grunnlaget for den politiske virkeligheten, som fremmer empirisk fiksering, i tillegg til naturvitenskapenes metoder. Blant dem ble atferdsmønstre observert direkte i ulike situasjoner, for eksempel under valget, etter å ha rost politiske beslutninger. Målet for undersøkelsen var motivasjonen som driver et individ til handling.
Den behavioralistiske tilnærmingen er orientert mot to prinsipper for neopositivisme:
Prinsipp bekreftelse Hva betyr det å fastslå sannheten til vitenskapelige påstander i møte med deres empiriske re-verifisering;
Prinsipp tillatelse fra vitenskapen fra verdifulle vurderinger og etiske vurderinger.
Behavioralisme, på den ene siden, ved å fremheve den ideologiske tendensen til den forklarte politikken, og på den annen side ved å vektlegge statsvitenskap i formuleringen av problemer direkte relatert til den sosiale reformen av ekteskapet, som tiltrakk seg kritikk fra siden av kjente politiske forskere. 1970-tallets rock. En ny periode har begynt i utviklingen av moderne statsvitenskap, som kalles en «post-atferdsrevolusjon». Det ble funnet at hovedsaken i statsvitenskap ikke bare er beskrivelsen, men også forvirringen av politiske prosesser, samt utviklingen av alternative løsninger. Dette førte til gjenoppliving av interessen for svært forskjellige tilnærminger før suksess: til den historiske metoden, til den før-suksesjonelle tilnærmingen utviklet av M. Weber, til marxisme og nymarxisme, kondensert til ideene til representanter i Frankfurt-skolen. T. Adorno, G. Marcuse, J. Habermas, e. Fromm. Statsvitenskapen har igjen vendt seg til normativ-institusjonelle metoder for å forklare politikk som et samspill mellom institusjoner, formelle regler og prosedyrer. Som en arv fra den post-atferdsrevolusjon har det blitt en konsensus blant statsvitere angående likheten mellom ulike tilnærminger i den moderne politiske sfæren og utillateligheten av å anerkjenne prioriteten til noen direkte.
I etterkrigstiden utvidet statsvitenskap omfanget av sin forskning betydelig. Dette, først for alt, er mat som:
Politiske systemer (T. Parsons, D. Easton, K. Deutsch);
Kultur er politisk (G. Almond);
Politiske regimer (H. Arendt, K. Popper, K. Friedrich, Z. Brzezinski);
Partier og partisystemer (M. Duverger, G. Sartori);
Konflikt og konsensus i politikk (R. Dahrendorf, S. Lipset).
Statsvitenskapen har blitt rikere på nye måter å undersøke demokratiets problemer på. R. Dahl, G. Sartori, J. Schumpeter utviklet nye teoretiske modeller for demokrati. I det siste tiåret har det vært interesse for problemene med politisk modernisering (S. Huntington) og problemene med å skape sinn som betegner den demokratiske transformasjonen i ulike land. Utviklingen av statsvitenskap som en selvstendig vitenskapelig og elementær disiplin er ikke bare en periode med definering av fagområde og metodisk grunnlag, men også en periode med organisasjonsdesign.
Fra andre halvdel av 1800-tallet. Statsvitenskapen går inn på banen for aktiv organisasjonsutvikling. Det er en rekke synspunkter i begynnelsen av institusjonaliseringen av statsvitenskapen, altså. Det er dannet uavhengig innen utdanning og vitenskapelig forskning. Noen forbinder deres utseende med vingårder på midten av det nittende århundre i Tyskland jusstudiet, orientert mot statens vekst. Senere, i 1871, ble et annet statsvitenskapelig senter opprettet nær Paris - "Vilna School of Political Sciences". Andre etterkommere, som en symbolsk dato for utseendet til statsvitenskap, ringer 1857, da i USA ved Columbia College, som senere ble omgjort til et universitet, begynte et kurs i politisk teori å bli undervist. I 1880 r. Det er her «Skolen for statsvitenskap» åpner. Siden 1886 har den tidligste statsvitenskapen begynt å dukke opp i Amerika. Etter nok en lett krig, forventer rike land sin egen "boom" innen lysvitenskapelig forskning. Dette stimulerte opprettelsen av akademiske politiske institusjoner og internasjonale sentre. Så i 1949 International Association of Political Sciences (IAPS) ble stiftet innenfor rammen av UNESCO.
70-90 steiner. XX århundre Det er en gjenværende institusjonalisering av statsvitenskapen. Som en beslektet disiplin, som ofte ble sett på som et komplement til rettsvitenskap og sosiologi, ble statsvitenskap forvandlet til en formelt anerkjent, organisatorisk formalisert akademisk disiplin med et vidt distribuert utdanningssystem og pre-slednytsky-installasjoner.
Russisk statsvitenskap har gjennomgått en rivende utvikling. I andre halvdel av 1800-tallet. tankeskiftet ble skapt og formalisert til en selvstendig disiplin. Jeg tror at det første statsvitenskapelige arbeidet i Russland var "The History of Political Beginnings" av B.N. Chicherin, utgitt i 1869. For eksempel fra begynnelsen av 1800-tallet til begynnelsen av 1900-tallet. Forskningen til russiske forskere har beriket både historievitenskapen og verdens statsvitenskap betydelig. Et viktig bidrag til utviklingen av rettsfilosofien og politikken var: den psykologiske rettsteorien av L.I. Petrazhitsky, teori om makt og kontroll av I.A. Ilina. Plutselig begynte utviklingen av politikkens sosiologi, assosiert med navnene på S.A., å utvikle seg. Muromtseva og følger N.M. Korkunova. Før man når resten, er det mulig å utvikle det sosiopsykologiske konseptet om lovens makt. En annen russisk sosiolog og rettsviter M.M. Kovalevsky understreket behovet for å bruke den historiske og historiske metoden for ekteskap. Vi forstår at det er umulig å forstå statens natur og dens virksomhet uten å forstå de historiske røttene og tradisjonen. Før klassikerne innen verdens statsvitenskap er det også den russiske læren til M.Ya. Ostrogirsky, som ligner på XIX århundre. Jeg ser mitt franske tobindsverk «Demokrati og politiske partier», og legger dermed starten på et vitenskapelig parti og spiser. Basert på faktamateriale beskrev Ostrogorsky tidligere, Nizh R. Michels, fenomenet byråkratisering av partiet og viste de utrygge tendensene til demokrati. Den sosialistiske revolusjonen og dens fremskritt forstyrrer tradisjonen for utviklingen av statsvitenskap. Statsvitenskap blir dannet, som «redder angrepet bak akademisk statsvitenskap» gamle Russland Ideologien av samfunnsvitenskapelige disipliner i USSR gjorde det praktisk talt umulig å objektivt og omfattende undersøke det politiske livet. politisk system", "politisk kultur", "politisk prosess", "politisk ledelse og elite", "teori om internasjonale utvekslinger", den første begynnelsen av vitenskapelige skoler dukket opp, assosiert med navnene til F.M. Burlatsky, A.A. På midten av 1970-tallet , Radian Association of Political Sciences (SAPS) ble opprettet, og statsvitenskapen vant retten til å bli grunnlagt frem til 1980-tallet, da liberaliseringsprosessen for ekteskapslivet utviklet seg. I 1989 ble den offisielt anerkjent som en akademisk disiplin , hvoretter prosessen med å opprette institutter og sentre for politisk forskning begynte. Siden 1991 begynte statsvitenskapelige avdelinger å bli opprettet ved russiske universiteter, og en ny primær disiplin dukket opp - "Politisk vitenskap".
2. Statsvitenskapens emne, struktur og funksjoner
institusjonaliseringsvitenskap statsvitenskap
Som enhver vitenskap har statsvitenskap sitt eget objekt og gjenstand for etterforskning. Under vitenskapens objekt forstår vi sidene av objektiv virkelighet slik de blir sett på. Det er ikke utelukket at det samme objektet kan studeres av ulike vitenskaper, men under en spesiell linse, fra posisjonen til emnet og metodene. Objekt for statsvitenskap Dette er ekteskapets politiske sfære og alle prosessene som finner sted i den.
Punkt statsvitenskap (den delen av objektet eller dets makt, lover som er underlagt denne vitenskapen) er utpekt av 1, et spesifikt forskningsområde (politisk system, politiske nyheter, politiske institusjoner, prosesser, etc.) og på en annen måte , etter sporingsmetoden (systemisk, institusjonell, atferdsmessig, etc.) Emnet for statsvitenskap er alle mønstre, trender og problemer knyttet til politikk og makt. For eksempel interaksjonsmønstrene mellom den politiske sfæren og andre sfærer av ekteskapslivet (forbindelsene mellom økonomi og politikk) og mønstrene for samhandling mellom de strukturelle elementene i selve den politiske sfæren (for eksempel mellom makter og særtrekk, makter og ekteskap), eller utviklingsmønstrene til andre sider, manifestasjonene av det politiske livet i ekteskapet (maktens side, styrket av pluralisme).
Det er over et dusin humaniora og samfunnsvitenskap som undersøker politikk, for eksempel filosofi, sosiologi, teori om makt og lov, historie. Sammenhengen med dette skyldes den ernæringsmessige spesifisiteten til faget statsvitenskap, altså. antall problemer som krever omfattende undersøkelser.
I moderne statsvitenskap har det utviklet seg to posisjoner angående emnet statsvitenskap. For det første er statsvitenskap en fullstendig integrerende vitenskap om politikk, som inkluderer hele komplekset av privat politisk kunnskap. Statsvitenskapen i seg selv står som tverrfaglig kunnskap, hvis emne er helheten av funksjonsmønstrene og utviklingen av ulike aspekter av politisk aktivitet, som følges av tilstøtende underdisipliner - statsvitenskapslosofi, politisk sosiologi, politisk psykologi, etc. Fra en annen posisjon er statsvitenskap en hemmelig teori om politikk, som ikke tillater oss å utforske alle politiske spørsmål og har sitt eget spesifikke studieemne: mønstrene for dynamikken til sosiale aktører drevet av ok og flyt, mekanismen for kraftlagrene og samspillet mellom de frivillige og de underordnede, de keramiske omsorgsfulle. Med dette oppfattes makt som essensen av fenomenet politikk. Den vietnamesiske statsviteren A.A. Degtyaryov bekrefter at den "brede" og "universitets" forståelsen av emnet statsvitenskap ikke avløser hverandre, men snarere ligner to "konsentriske innsatser" av akkumulering av politisk kunnskap. De fleste forskere ser på statsvitenskap som en enkelt integrert vitenskap, selv om den er internt differensiert i underdisipliner. Følgende disipliner er inkludert i strukturen til statsvitenskap:
- politisk filosofi, som utforsker de verdifulle sidene ved politikk, idealene og normene som politikk og makt fungerer på. I tillegg danner politisk filosofi vitenskapens begrepsapparat og det metodiske grunnlaget;
- teori om politikk- En mer spesifikk disiplin som styrer politikk og kontrollerer mekanismene for resten. Teorien om politikk har sine egne interne strukturelle dimensjoner: teorien om det politiske systemet, teorien om makt, teorien om demokrati, teorien om politikk osv.;
- politisk sosiologi, som understreker respekt for den sosiale siden av makt: tilstrømningen av sosiale grupper og generelt sett et enormt partnerskap i politikken;
- politisk psykologi, som utforsker rollen til holdninger, motiver og underliggende faktorer på politisk atferd. Denne disiplinen undersøker masseformene for deltakelse i politiske prosesser og de psykologiske aspektene ved fenomenet ledelse;
- Politikkens historie i begynnelsen Hva er utviklingsstadiene i utviklingen av det politiske livet og dets komponenter i forskjellige historiske epoker;
- politisk antropologi, som involverer tilstrømningen av folks sosiobiologiske følsomhet inn i politikken, så vel som deres forbindelser med kultur og nasjonalpsykologiske kjennetegn ved ett eller annet folk;
- teori om internasjonale transaksjoner Hva ser på problemene i verdenspolitikken og de gjensidige relasjonene mellom maktene i midten, som direkte ser på geopolitikken, som ser på konflikten mellom maktene til de vanlige byråkratene for å nå politiske mål.
Dette er langt fra en ny endring i subgalusia representert av strukturen til statsvitenskap. I følge ulike estimater vil et enkelt system for statsvitenskap omfatte 20 til 40 disipliner, noe som motvirker prosessen med avtagende spesialisering av politisk kunnskap.
Strukturen i statsvitenskapen skiller også mellom teoretisk og anvendt statsvitenskap.
Teoretisk statsvitenskap å sikte på utvinning av ny kunnskap, klargjøring og forståelse av politisk virkelighet, utvikling av nye konseptuelle modeller av virkeligheten. Ale її infusjon i praksis kan ha en middelmådig karakter.
Anvendt statsvitenskap Det er imidlertid absolutt fokusert på å oppnå reelle politiske resultater. Hun synger og introduserer måter å bli med i sangen om den politiske virkelighetens sfære. Det endelige resultatet av denne forskningen er prognoser og anbefalinger til beste for deltakerne i den politiske prosessen. Direkte har statsvitenskap en indirekte forbindelse med praksis (teknologi for valgkamper, adopsjon av opinionen, valgatferd, teknologi for å organisere makt, ta politiske beslutninger, politisk prognosebad, modellering av politiske prosesser, etc.).
Det er synd for statsvitere å sammenligne hverandre. Teoretisk statsvitenskap gir en anvendt grunnleggende konseptuell modell og forskningsmetodikk, og samtidig, i sin underbygning, er den selv avhengig av empirisk materiale samlet inn av praktiserende statsvitere.
Statsvitenskapens betydning for ekteskapet avsløres i dens funksjoner.
Kognitiv funksjon ligger i undersøkelsen av mangfoldet av politiske fenomener ved å skaffe kunnskap om deres essens, og erstatte utviklingsmønsteret.
Antatt(aksiologisk), som lar politiske subjekter ha ideer om betydningen, hyggeligheten og ubehageligheten til politiske fakta. evaluere;
Analytisk funksjon- Omfattende analyse av politiske prosesser, vurdering av aktivitetene til institusjoner i det politiske systemet.
Prediktiv funksjon- Utvikling av vitenskapelige prognoser for fremtidige endringer i den politiske sfæren, identifisering av trender i utviklingen av bærekraftige prosesser og vedtakelse av effektive ledelsesbeslutninger.
Instrumentell og praktisk funksjon- Gi anbefalinger for en grundig forståelse av alle aspekter ved politisk praksis.
UVikhovnafunksjon, styrker ekteskapets sterke politiske kultur med spesifikke regler og tradisjoner for politisk oppførsel;
MIroglyadnafunksjon, Danner et system med syngende syn på utvikling av ekteskap, rekonstruksjon, utvikling av sangideologi. Og også metodiske, ideologiske og andre funksjoner.
På denne måten hjelper politisk kunnskap mennesker til å forstå sin rolle i politikkens verden, styrker dem med politisk kunnskap og bevissthet om deres rettigheter og muligheter.
3. Begrepsapparatmetoder for statsvitenskap
Statsvitenskapen, som en uavhengig vitenskap, har sitt eget begrepsapparat. De mest obskure begrepene som teorien formidler, egenskapene og sammenhengene mellom ting, kalles kategorier. Tse mova vitenskap. Slike ord som makt, makt, spesialitet, frihet osv. etter kategorier. Og spesifikke termer, som politisk regime, styreform, monarki, er forståelige. Stanken er mer viskøs, men den er mer presis. Blant dem er det enda en kategori - kategoriene universell og menneskelig.
I statsvitenskap, vikorystvayutsya hvordan undergrunnsvitenskapskategorier(for eksempel sivilisasjon, ekteskap, makt, fremskritt, revolusjon, lov osv.), samt vær så snill og forstå– Politikk, politisk system, politisk regime, politisk kultur, politiske verdier, politisk ideologi, politisk pluralisme, etc.
Dagens statsvitenskap bruker en rekke forskningsmetoder som mentalt kan deles inn i tre grupper: metoder for teoretisk kunnskap, filosofiske og vitenskapelige metoder og empiriske. Før m metoder teoretisk kunnskap vises:
- institusjonell metode, som formidler at i sentrum av etterforskningen er det politiske strukturer, deres makt og sammenkobling, og de etablerte normene som institusjoner fungerer under;
- sosiologisk metode, orienteringer til identifisering av sosialpolitikk, infusjon av økonomi, kultur, ideologi og sosial struktur;
- historisk metode, som undersøker politiske fenomener i prosessen med deres dannelse i fortiden og utvikling i nåtiden;
- utjevningsmetode, som formidler sammensetningen av lignende objekter (politiske systemer eller andre strukturelle komponenter, modeller av politiske regimer i forskjellige land) i forskjellige folk med metoden for å identifisere likheter og forskjeller;
- systemmetoden, som brukes til å overvåke komplekse kulturobjekter (politiske systemer, institusjoner). Selve objektet betraktes som en helhet som er dannet av samspillet mellom elementer og som eksisterer i ulike sammenhenger fra det ytre mediet;
- strukturell-funksjonell metode, hva som ligger i vurderingen av den indre strukturen til systemet fra posisjonen til den funksjonelle betydningen av hudelementet;
- antropologisk metode, hva som kommer fra den forklarte politikken fra naturen og universaliteten til folks generiske drifter;
- psykologisk metode, lede utviklingen av psykologiske mekanismer for politisk atferd;
- atferdsmetode, som ser på politikk som atferden til individer og grupper som gir motivasjon og holdninger. Som nevnt er denne tilnærmingen avhengig av en empirisk revisjon av alle systemer;
- normativ verdsettelsesmetode vurderer politiske prosesser i forhold til det optimale alternativet, ideelt.
Gå inn før en annen gruppe filosofisk і metoder bak kulissene , som vikorystvoyutsya ikke bare i statsvitenskap, men også i andre vitenskaper:
En dialektisk metode som formidler synet på politiske fenomener med forståelse av aktuelle politiske endringer, sammenkobling av deler og komponenter og intern overdømmelse;
Metode for konvergens fra det abstrakte til det konkrete:
Analyse og syntese;
Induksjon og deduksjon;
Uzagalnennya,
Idealisering;
Klassifisering og annet.
Også i statsvitenskap er det mangel på tall empiriske metoder innsamling og analyse av informasjon fra naturvitenskap, kybernetikk og sosiologi. Gå inn her:
- internering- en av de mest omfattende metodene for å samle inn politisk informasjon. Forskning kan utføres i form av samtaler, intervjuer, spørreskjemaer, som lar oss avsløre tilstanden til det offentlige sinn og andre emner;
- vær forsiktig som gjør at politiske fakta entydig kan fastslås. Det er to typer forsiktighet: ikke slått på og slått på. I det første tilfellet blir fakta sett fra siden, i det andre tilfellet overføres den umiddelbare skjebnen til en vakt i enhver rolle eller aktivitet i organisasjonen;
- statistiske metoder, i tillegg til at det utføres akkumulering og systematisering av ulike empiriske data, som gjenspeiler objektets ulike stadier;
- matematiske metoder som åpner for muligheten til å modellere politiske prosesser;
- modelleringsmetode. En modell er en skjematisk representasjon av et objekt som er modellert, som representerer dets daglige komponenter. Modellering lar deg verifisere hypoteser, lage prognoser, forklare og beskrive eventuelle politiske fenomener og prosesser;
- dokumentanalyse(For å samle inn primærinformasjon);
- innholdsanalyse (en klar og tydelig karakteristikk av enheter i teksten - ord, uttrykk, semantiske symboler, etc., identifikasjon av forfatterskap, formål og sinn skapt av teksten);
- ekspertvurderingsmetode;
- inkubasjonsmetode, (spørreskjemabad- skriftlig opplæring, Intervju søvnopplevelse).
Skrevet på Allbest.ru
...Lignende dokumenter
Spesifikasjonene for utviklingen av statsvitenskap som vitenskap, utviklingen av politikk som "nåværende historie", detaljene for utviklingen av statsvitenskap i Russland og verden. Fag og grunnleggende metoder for statsvitenskap. Politisk kunnskaps natur og statsvitenskapens viktigste funksjoner.
sammendrag, tillegg 15.05.2010
Statsvitenskap er et kunnskapssystem om politikk, politisk makt, politisk informasjon og prosesser, statsvitenskapens objekt og emne, interaksjoner med andre vitenskaper, kategorier og funksjoner. Anvendt statsvitenskap Forskningsmetoder som brukes i statsvitenskap.
robotkontroll, legg til 28.03.2010
Politikk døende åpenbaring den mystikken. Konseptuelle tilnærminger, emne, metode og grunnleggende funksjoner i statsvitenskap. Struktur og metodikk for politisk kunnskap. Betydningen av kulturpolitikkens verdier. Om statsvitenskapens plass i systemet for graduate sciences.
sammendrag, tillegg 20.06.2010
Statsvitenskapens objekt og emne, dets rolle er like viktig som en vitenskap og som en elementær disiplin. Metodene er direkte basert på statsvitenskap og dens funksjoner. Statsvitenskapens historie og utvikling. Inkludering av statsvitenskap før overføring av primærdisipliner.
sammendrag, tillegg 03.12.2010
Emne, objekt, metoder og funksjoner til statsvitenskap som vitenskap. Vychenya politiske fenomener i den konsekvente utviklingen. Metoder for empirisk forskning, innhenting av primær informasjon om politiske fakta. Menneskets plass i ekteskapets politiske system.
presentasjon, lagt til 04.04.2013
Statsvitenskap er stedet blant vitenskapene om ekteskap. Politikkens rolle i livet til et ekteskap. Grunnleggende kunnskap om politisk aktivitet og politisk utviklingsprosess. Prosessen med dannelse og utvikling av statsvitenskap. Grunnleggende metoder for statsvitenskap.
robotkontroll, legg til 19.09.2011
Problemer med dannelse og utvikling av statsvitenskap – statsvitenskap. En enkelt internasjonal standard for et felles objekt, fagfelt og grenser for statsvitenskap. Statsvitenskapens objekt, metoder og funksjoner har implikasjoner for oppdagelsen av ekteskapsprosesser.
robotkontroll, legg til 24.11.2010
Historie, objekt og emne for statsvitenskap, hovedfaktorene for utseendet. System av kategorier, mønstre og metoder for statsvitenskap. Statsvitenskapens funksjoner: metodologisk, forklarende, teoretisk, ideologisk, instrumentell og belysende.
presentasjon, lagt til 15.10.2014
Dannelse av statsvitenskap som en omfattende disiplin om politikk, prinsipper og funksjonsmønstre, mekanismer, metoder og metoder for implementering. Statsvitenskapens objekt og emne, metoder og funksjoner. Struktur av statsvitenskap
foredrag, tillegg 21.11.2013
Statsvitenskap er en vitenskap og en primær disiplin. Metodiske problemer med politikk og makt. Teorier om likhet, funksjoner og maktformer. Forstå elementene i et samvelde, strukturen til dets politiske system. Klassifisering av politiske regimer.
Vantaged...