Økonomiske synspunkter til William Petty. William Petty. Pettys syn på økonomisk politikk reflekterte en tendens til å beordre utviklingen av regionens økonomi til den industrielle kapitalens interesser, samtidig som den respekterte statens legitime makt.

Inngang

William Petty har blitt en ny verden av kritikk for vitenskapen bortsett fra Marx. Bare Marx, som kastet nytt lys over den politiske økonomiens historie med sin materialistiske og klasseanalyse, viste den rette plassen som den briljante engelskmannen inntar med den. Petty er grunnleggeren av den borgerlige klassiske politiske økonomien, som gikk videre til analysen av de interne lovene til den kapitalistiske generasjonsmetoden, i samsvar med loven i hans tidsalder. Marx var allerede tiltrukket av denne særegne spesialiteten. "Petti ser ut til å være grunnleggeren av en ny vitenskap ...", "Din søthet er strålende ...", "En original humor gjennomsyrer alle Pettis verk ...", "Pettis vennlighet i seg selv er strålende ..." , "Et sant mesterverk i posisjon og form" - disse vurderingene fra forskjellige verk av Marx gir indikasjoner om hans arbeid før "den strålende og originale etterfølgeren til økonomisk marxisme og moderne borgerlige forfattere nærmer seg Petti på forskjellige måter. For oss er han grunnleggeren av det vitenskapelige direkte , som ble et av målene for marxismen. Borgerlig økonomi, å kjenne Petti, en stor vitenskapsmann og en lys individualitet, er ofte sett i rollen som etterfølgeren til Smith, Ricardo og Marx. Pettis plass i vitenskapen er ofte begrenset til etableringen av grunnleggende for den statistisk-økonomiske metoden for forskning.

Blant de lavere rangerte borgerlige lærde blir Petti sett på som en av de mest talentfulle og avanserte representantene for merkantilismen, og enda mer. På den ytterste enden får han æren for utviklingen av den statistiske metoden for behandling av privatøkonomiske problemer og ernæringen av økonomisk politikk: støtte, mit. Det er umulig å si at denne ideen er helt i panikk blant dagens borgerlige vitenskap. Det samme utseendet vises. Pettys rolle i økonomisk vitenskap, hvis forbindelser med Smith, Ricardo og Marx betraktes fra et mer korrekt historisk perspektiv. Det motsatte er holdningen til Schumpeter.

Petty publiserte brosjyrer som kunne være spesifikke, til tider med nyttige formål, og det samme gjorde alle sparepengene på den tiden. Det meste vi tilskriver oss selv er resultatet av politisk aritmetikk (statistikk). De ga ham den største æren for hans prestasjoner, og Suchasniki. Faktisk har vi gjort det samme: med funnene våre, samt andre tanker om variasjon, husleie, lønn, pris og øre, har vi lagt grunnlaget for vitenskapelig politisk økonomi. Dette er et ekte økonomisk Amerika, oppdaget av den nye Columbus.

Pettis første seriøst økonomiske produkt ble kalt "Avhandling om skatter og innkreving" og ble utgitt 1662 rubler. Kanskje, og det viktigste av alt: Prøv å vise regjeringen hvordan skatteinntektene kan økes, og han vil også understreke sine økonomiske synspunkter.

200 år senere skrev Karl Marx om "Avhandlingen": "I Pettis verk betyr det som blir sett i hovedsak Utvalg av varer utjevning mengde finne sted i dem praktisk". Ha din egen Chergu, "vide vyznachennya vartosti legge seg ned og verdien av ekstra vartosti.» Det er skrevet mye om Petti. Men i disse ordene til Marx uttrykkes essensen av den engelske tenkerens vitenskapelige prestasjon i en stilistisk form. Tsikavo prozhite for kryssingen av yogo mirkuvan.

Til hjertene til folket i den nye, borgerlige æra, vil vi i hovedsak ta opp temaet om tilleggsinntekter: «... vi må prøve å forklare den mystiske naturen til både penny rent, som kalles en livsoppholdsleie, og leie av grunn og bolig. iv". På 1600-tallet land er fortsatt hovedobjektet for stagnasjon av menneskeliv. For Petta kommer derfor tilleggsinntekter i form av grunnrente, som også inkluderer industriinntekter. Hundre hundre dollar kan også trekkes fra husleien. Handelsfortjeneste er ikke nok for Petti, men de skiller ham skarpt fra mengden av merkantilister. Det er også verdt å merke seg den skjulte naturen til leie. Petti fornemmer at vi står overfor et stort vitenskapelig problem, at fenomenets eksternalitet blir undergravd av essensen.

Her går det berømte, alltid siterte stedet. Det er akseptabelt at noen (som ikke lenger vil være helten for regneoppgaver, men også økonomiske avhandlinger!) driver med kornproduksjon. En del av det høstede produktet vil bli returnert til i dag, en del vil bli brukt for å tilfredsstille behov (bortsett fra bytteveien), og "overskuddet av korn vil bli naturlig og nyttig jordrente." Her er det planlagt å dele produktet, som gjør denne prosessen i tre hoveddeler: 1) del, som representerer utvinning av avfallsproduksjonsprosesser, i dag; 2) en del nødvendig for å forsørge livet til en arbeider og hans familie, og 3) overskudd eller nettoinntekt. Denne gjenværende delen bekrefter begrepene tilleggsprodukt og tilleggsprodukt introdusert av Marx.

Så stilte Petty spørsmålet: «...hvor mange engelske pennies kan være lik dette brødet og denne husleien? Jeg bekrefter: et så stort antall pennies, som i løpet av dagen samles inn for å dekke utgiftene deres, er det samme som at innsamlingen av pennies stadig genereres, da er det akseptabelt at den andre ødelegger brikkene av tre, hvor metallet er funnet der, renser det, leverer det til stedet produksjonen av første brød, carbing av mynten som den ble skåret fra, etc. Det er videre akseptabelt at denne personen gjennom hele tiden, hvilken vin er dedikert til utvinning av kuttet. Den legger også til funksjoner som er nødvendige for maten, klærne osv. Du må også være ansvarlig for brødproduksjonen din; Hvis den første er for eksempel 20 unser, og resten er 20 skjepper, vil en unse tre være prisen på en skjeppe brød.»

Det er åpenbart at utjevningen av mengden av deler av korn og ved, som er et tilleggsprodukt, er lik utjevningen av hele bruttoproduktet. Selv de resterende 20 skjeppene med korn skiller seg ikke på noen måte fra de andre, for eksempel 30 skjeppene, som er hvordan kornet vokser. Det handler om 20 gram skraping, og det er ingenting annet å snakke om. Et annet sted uttrykker Petti ideen om arbeidskraft i sin reneste form: "Hvis du kan komme deg fra peruansk jord og levere en unse sølv til London på samme time, kan strekningen av enhver vin produsere en skjeppe. enten måte, så er den første den naturlige prisen på noe annet ... "

Vel, formulerer Petti i hovedsak Lov om Vartosti. Vi forstår at denne loven er mer eller mindre en skjult trend. Dette er tydelig i følgende virkelig fantastiske setninger: «Jeg bekrefter at grunnlaget for utjevning og prissetting ligger hos ham. Men jeg vet at det som forventes, det som utvikler seg på dette grunnlaget, er veldig mangfoldig og komplekst.»

Mellom valutakursen, hvis verdi bestemmes av kostnadene for utgifter, og den reelle markedsprisen - uten noen midttrinn, som kompliserer prisskapingsprosessen enormt. Her, før talen, slår vi oss gradvis til ro og prøver å vikorisere loven om forsiktighet for spesifikke formål med prisskaping. Dessuten, med ekstrem skarpsyn, nevner Petti prisbestemmende faktorer som nåværende økonomer og planleggere må stole på: tilstrømningen av erstatningsvarer, nye produkter, mote, arv osv. livsutstråling.

Petty tilbringer sin første tid på analysen av nettopp det som skaper virtuositet. Selv en bestemt type arbeid skaper bare en bestemt fordel, jeg vil si: bondens arbeid er korn, arbeidet til veveren er lin, etc. fordeler - varer, nye verdier: kostnadene for en arbeidsdag, samt kostnadene for en arbeiders produktive energi.

Petty var den første i økonomisk vitenskaps historie som banet vei til ideen om den abstrakte fornuften, som dannet grunnlaget for Marx sin krigsteori.

Det ville vært fantastisk å spøke med opphavsmannen og førstehåndsforfatteren av strengen og den ferdige økonomiske teorien. Når vi er omgitt av merkantilistiske fenomener, kan vi fortsatt ikke overvinne illusjonen om at prosessen med å produsere dyre metaller fortsatt er en spesiell prosess som skaper den største ugagn. Petty kan ikke styrke minecraft, som er mest tilstede i disse metallene, fordi selve substansen i mesterskapet er en vitrat av den uvitende menneskelige abstrakte praksisen. Det er ingen klar uttalelse om det faktum at mengden formue bestemmes av utgiftene til absolutt nødvendige aktiviteter, typiske og gjennomsnittlige for utviklingsnivået til staten. Bruk ting som er helt nødvendige, er brukt forgjeves og ikke skaper rikdom. Med et øyekast kan vitenskapens utvikling sees fra Petti som svak og direkte mild. Ale chi tse smut? Hovedsaken er at Petty står fast på sin posisjon – arbeidsteorien om krig – som med hell tar opp mange spesifikke problemer.

Vi har allerede lært at vi har forstått innholdet i tilleggsproduktet. Men det var en historie om en enkel handelsmann som selv selger et tilleggsprodukt til ham. Petty var overbevist om at for øyeblikket ble en betydelig del av produksjonen utført allerede fra kapitalistiske bakholdsangrep, fra stagnasjon av innleide penger.

Vi kan komme til den konklusjon at tilleggsproduktet genereres ikke bare for oss selv, men også for herskerne på jorden og kapitalen. Om de som har kommet til denne tanken, vitne om lønnsspørsmålet. En arbeiders lønn er og kan etter min mening beregnes med det nødvendige minimum av lønnsytelser. Han er forpliktet til å ta litt mer enn nødvendig «for å leve, blomstre og formere seg». Petty forstår samtidig at variasjonen, skapt av prosessen til denne arbeideren, er en helt annen verdi, og som regel mye større. Denne forskjellen skyldes mergevinsten som fremkommer i form av husleie.

Selv om det var i en uunnskyldelig form, bestemte Petty det grunnleggende vitenskapelige prinsippet for klassisk politisk økonomi: prisen på et produkt, som til slutt bestemmes i form av lønnskostnader, lønn og tilleggsinntekter (leie, profitt, lønn) står på Port. Økninger i lønn på samme produksjonsnivå kan kun oppnås for frekvensen av tilleggsinntekt, og så videre. Det er bare et spørsmål om tid før vi anerkjenner det grunnleggende omfanget av klasseinteressene til arbeiderne på den ene siden, og grunneierne og kapitalistene på den andre. Dette er det gjenværende prinsippet som klassisk politisk økonomi spesielt Ricardo kan skape. Petty kommer nærmest dette synet, kanskje ikke i "Treatise", men i skrivingen av den berømte "Political Arithmetic" på 70-tallet, selv om denne ideen fortsatt er i sin spede begynnelse.

Imidlertid så det ut til at begravelsen av politisk aritmetikk fikk Petti til å ødelegge sin økonomiske teori, forståelsen av de grunnleggende lovene i den kapitalistiske økonomien. Mange av geniene til "Avhandlingen" gikk tapt, uskyldige. Tallene skrek nå, stanken var overveldende. Det er også en karakteristisk setning i "Avhandlingen": "Først, det som må tjenes, det må pleies..." Dette blir Pettis motto, som for alle trollformler: behovet for å pleie, og det vil bli klart . Skaperne av statistikk led av en naiv tro på dens makt.

Selvfølgelig kan vi ikke si nok om Pettis viktigste økonomiske kreasjoner. Det er mye rikere. Summen av ideene hans er tanken til det progressive borgerskapet. Petti undersøker først den kapitalistiske produksjonen selv og vurderer økonomiske gjenstander fra produksjonsperspektivet. Som har en avgjørende fordel fremfor merkantilistene. Dette er spesielt kritisk til de uproduktive handlingene til befolkningen, inkludert spesielt prester, advokater og embetsmenn. Det er viktig at det ville være mulig å endre antallet selgere og gamblere betydelig, for ikke å "levere ønsket produkt." Denne tradisjonen med kritisk oppmerksomhet til uproduktive grupper av befolkningen går tilbake til kjøtt og blod fra klassisk politisk økonomi.

Aritmetikk er politisk.

Det viktigste i livet hans som den engelske kong Charles II ønsket i livet hans, var å gjøre sin største slektning, den franske kong Ludvig XIV, til skamme. Ser på lysene og fyrverkeriet mens du ser på Versailles. Ale groschen vin mav nabagato mindre, nizh på den franske Volodar. Han ga hertugtittelen til sine elskede sønner. Ale Louis gjorde sine jævler til marshaler av Frankrike, og lignende var utilgjengelig for Stuart: hans absolutte monarki var ikke så absolutt.

Vitenskapen har blitt fratatt. Nezabar, etter restaureringen, med sin vilje og under forbønn fra hele det kongelige hjemlandet, ble Royal Partnership (English Academy of Sciences) opprettet, som Charles kunne skrive med full støtte. Dette skjedde aldri i Louis! Kongen selv, etter å ha gjort kjemisk forskning, tok opp maritime anliggender. Det var til rett tid. Dette var en av fornøyelsene til den "muntre monarken", i likhet med hele det kongelige samfunnet.

Den beste og mest vennlige personen i New York er Sir William Petty. I dette tilfellet var kongen og de store aristokratene frittenkende, og dessuten, for Petty, var det ingen som kunne bry seg over helgenene i alle religioner. Det ser ut til at lordløytnanten av Irland, hertugen av Ormonde, var i muntert og kanskje ikke helt solid selskap og ba Ser William vise sin mystikk. Da han klatret opp på to av styltenes stolper, sto Petti under et blasfemisk register av papegøyepredikanter fra forskjellige kirker og sekter. Etter å ha begynt å bryte i flammer, begynte prestene å bjeffe hardt, som et øyenvitne skriver, "av de aktive herskere og guvernører" for smuss av regjering, partiskhet og egoisme. Praten stilnet. Hertugen visste ikke hvordan han skulle roe ånden som skrek til ham.

Kongen og de irske sorenskriverne elsket å høre fra Petty helt til de begynte å snakke om politikk og handel. Og han kunne ikke la være å snakke om det! Av denne grunn ble ikke lenger alle andre dimensjoner drevet av det økonomiske prosjektet. Et av prosjektene hans vil være mer humoristisk og radikalt enn et annet. Det virket uforsiktig, irriterende og irriterende. En annen irsk sorenskriver, Lord Essex, sa at Sir William var "den mest innflytelsesrike mannen i de tre kongedømmene" (England, Skottland og Irland). Hertugen av Ormonde fortalte ham en gang at folk ser på ham som "en tryllekunstner, en mann full av gale og tankeløse ideer, og også en fanatiker."

Det er viktig å leve! Naturlig optimisme blir noen ganger erstattet av bitter melankoli, noen ganger av maktesløs grusomhet.

Hvorfor har Pettys prosjekter alltid vist seg å være upålitelige? Noen av dem var, til tross for all deres briljante kunnskapsrike, rett og slett utopiske. Men mange av dem var helt rimelige ut fra deres tidsepoke. Poenget var imidlertid at alle lydene klart og dristig var rettet mot utviklingen av kapitalistisk styre i England og Irland, spesielt mot brudd på føydale bånd. Og monarkiet til Charles II og hans bror James II, bekymret for disse overlevelsene, kom imidlertid til en ekstrem slutt under press fra borgerskapet. Det er derfor den falt gjennom elven etter Pettys død.

Petty undret seg alltid over rikdommen og velstanden til England gjennom prismet for utligning med nabolandene. Jeg var opprinnelig fra Holland. Og jeg har snudd mye på kreasjonene mine til et komplekst problem: hva er årsaken til den vellykkede utviklingen? Imidlertid har fremtidens skjebner i økende grad endret seg, slik at Englands posisjoner er direkte truet, ikke av Holland, men av en større og aggressiv makt - Frankrike. Hans økonomiske ideer dukker opp med en tydelig anti-fransk politisk karakter.

Inntil 1676 r. Petty vil avslutte arbeidet med sin andre store økonomiske skapelse, "Political Arithmetic", men det er ikke mulig å publisere den. Alliansen med Frankrike er grunnlaget for utenrikspolitikken til Charles II. Den engelske kongen trekker tilbake et hemmelig øretilskudd fra Ludvig XIV: parlamentet presses, skatter gis ikke til kongen, og han må vri seg ut av det. Ser William er ikke redd, men det er ikke behov for nåde til retten.

"Politisk aritmetikk" utvides i listene. Ved 1683 r. Selv om Pettys tweet er publisert anonymt, uten noens viten, og under et annet navn. Selv etter den "Glorious Revolution" fra 1688-1689. Og den drastiske endringen i engelsk politikk knyttet til det, blir sett av Son Petty (Lord Shelburne). "Politisk aritmetikk" vil bli publisert under forfatterens navn. Redaktøren skriver at den publiserte boken til hans avdøde far tidligere var umulig, fragmentene av «doktrinene om hvis arbeid ble gravlagt i Frankrike».

Som motstander av Frankrike er Petty selvsagt en god og fremsynt representant for det engelske borgerskapet. Gjennom århundret, helt frem til begynnelsen av 1800-tallet, kjempet England konstant mot Frankrike og ble i denne kampen anerkjent som verdens første industrimakt. Ale i "Political Arithmetic" er de viktigste metodene som Petty formidler poengene sine med. Hovedhistorien til den økonomiske vitenskapen om roboter er basert på den statistiske og økonomiske forskningsmetoden.

Hvordan kan du identifisere din nåværende makt uten statistikk? Det er åpenbart ikke mulig. Hvordan er det mulig å oppdage aktuell økonomisk forskning uten statistikk? Det er mulig, men det er viktig. Selv om forfatteren opererer med «ren teori», i litterær eller matematisk form, og gir nødvendige statistiske data, er det imidlertid uunngåelig å komme ut av de som er prinsipielt og mindre kjent for leseren.

Slik var det ikke på 1600-tallet. Det var rett og slett ingen statistikk (akkurat som det ikke var, viser det seg, ikke engang et ord: det dukket ikke opp før på slutten av 1700-tallet). Lite var kjent om befolkningens størrelse, utbredelse, eldgamle og profesjonelle sammensetning. Enda mindre var kjent om de viktigste økonomiske indikatorene: produksjon og vekst av basisvarer, befolkningsinntekt og fordeling av rikdom. Bare om skatter og utenrikshandel var hyllestgjerninger.

Pettis store fortjeneste var at han var den første som tok opp ernæringsbehovene ved å opprette en nasjonal statistikktjeneste og utforme hovedlinjene for datainnsamling. I stor grad snur de rundt i sine kreasjoner før opprettelsen av statistikktjenesten, og bringer seg uunngåelig, blant andre, til samme sted som pottemakeren. Dette innlegget kalles av ham på forskjellige måter, mer eller mindre skrevet, avhengig av humøret og vurderingen av hans sjanser. Før det trodde vi ikke bare på tro, men på å synge fred og «planlegging». For eksempel etter å ha jobbet med "balansen i arbeidsstyrken", som var utrolig foreløpig: hvor mye som trengs i landet for leger og advokater (det var faktisk ingen andre velinformerte advokater på 1600-tallet ) og hvor mange studenter er også pålagt å akseptere holdningen til universitetet.

Petty forkynte ikke bare spontant behovet for statistikk, men stolte også briljant på de begrensede og lite pålitelige statistiske dataene for å bevise sine økonomiske posisjoner, som i Mav. Petty satte seg en konkret oppgave – å sikre, ved hjelp av objektive digitale data, at England ikke er fattigere eller svakere enn Frankrike. Nyhetene vokste seg bredere - datoen for den kalkisiske formen for vurdering av den økonomiske tilstanden i England på den nåværende timen.

I spissen for sitt arbeid skriver han om metoden for politisk aritmetikk: «Metoden jeg tok på meg å gjøre dette på, er imidlertid ikke ekstraordinær, fordi i stedet for å leve ordene i en mer ordinær og mirakuløs verden og gå inn i vilkårlig argumenter, gikk jeg inn på veiene vyslovuvannya deres tanker om språket til tall, teser og tilnærminger (jeg har for lengst forlatt dette kurset for å vise den praktiske anvendelsen av politisk aritmetikk), vikorysts argumenter som går utover emosjonelle bevis, og de som se årsakene som er synlige i naturen. Jeg fratar andre de samme tingene som ligger under variasjonen til andre menneskers sinn, tanker, frykt og lidenskaper.»

En av Pettys viktigste tilhengere, Charles Davenant, ga denne enkle uttalelsen: «Under politisk aritmetikk kan vi respektere mystikken med å beregne problemene som styrer administrasjonen av en makt ved hjelp av tall...» Dette betyr at denne mystikken i seg selv er veldig gammel. Ale Petti "ga for første gang sitt navn og sitt liv innenfor rammen av regler og metoder."

Pettis politiske aritmetikk var prototypen på statistikk, en metode for å overføre laveffektdirektiver fra økonomisk vitenskap. Han skrev innsiktsfullt om viktigheten av å beregne nasjonalinntekten og nasjonalformuen i landet – indikatorer som spiller en stor rolle i moderne statistikk og økonomi. Vi har allerede brukt opp reservene til Englands nasjonalformue. Pettys demokrati og beskjedne ydmykhet er tydelig når han skriver at "det er nødvendig å skille strengt mellom rikdommen i regionen og rikdommen til den absolutte monarken, som tar fra folket der, da i slike proporsjoner som å vakle." Med hensyn til Louis XIV, og til og med Charles II, kan denne setningen være gjenstand for forsiktighet.

Pettis beregning av nasjonalformuen kan til dels virke overraskende med tanke på de primære prinsippene for daglig statistikk: å ta i betraktning det viktigste lageret av denne rikdommen til befolkningen i selve regionen og gi dens verdi en kroneverdi. Befolkningen i England i sin epoke ble anslått til 417 millioner pund sterling, og hele talerikdommen til 250 millioner Dette er ikke bare en paradoksal idé. La oss snakke om vår egen teori, som var original og progressiv for sin tid. Petty respekterte i prinsippet at den yrkesaktive befolkningen er landets største rikdom, og han hadde helt rett.

Marx skriver, i respekt for Petti: "Vår venn Pettis "befolkningsteori" er helt forskjellig fra Malthus... Befolkning - rikdom..."). Et optimistisk og progressivt syn på befolkningsvekst er karakteristisk for de tidlige representantene for klassisk politisk økonomi. Malthus på 1800-tallets kolbe. legge grunnlaget for en av de apologetiske linjene i borgerlig politisk økonomi, og erklære at hovedårsaken til arbeiderklassens fattigdom er naturlig og ligger i dens raske reproduksjon (rapport div. kapittel 13).

William Petty er også den første bidragsyteren til Englands nasjonalinntekt. Tim la selv grunnlaget for statistiske metoder for å vurdere og analysere økonomien i regionen som helhet som forener mange økonomiske enheter. Fra denne starten har det vokst frem et daglig system med nasjonalregnskap, som gjør det mulig, i den mest manuelle og formaliserte form, å bedømme med en viss nøyaktighet om type produksjon i Danmark, hvordan produktet ble produsert. Dette er delt inn i overskudd. , akkumulert og eksport, som er inntekten til hovedklassene og gruppene ekteskap, etc.

Det er sant at Pettis egne små led mye. Ved å beregne nasjonalinntekten som summen av levekostnadene til befolkningen, ellers, tilsynelatende, tatt i betraktning at den akkumulerte private inntekten som går til kapitalinvesteringer i fremtiden, besittelse, dyrking av land, etc., kan oppnås. Dette er imidlertid ikke tilfellet for 1600-tallet. ble mer realistisk, siden akkumuleringshastigheten var enda lavere og den materielle rikdommen i regionen vokste betydelig. I tillegg ble Pettis unøyaktighet umiddelbart korrigert av hans tilhengere i politisk aritmetikk, spesielt King, som var effektiv i nesten et århundre for sin fullstendighet og alvorlighetsgrad av utviklingen av nasjonalinntekten til England. Dette arbeidet ville vært umulig dersom ikke Petty tidligere hadde lagt grunnlaget for den statistisk-økonomiske metoden og uten å gi et eksempel på dens stagnasjon.

Petty levde hele livet med befolkningsstatistikk og problemer med vekst, plassering, sysselsetting osv. bud. Det du gjør, skrevet av livets gjenværende skjebner, er viktigst dedikert til disse matvarene. Sammen med vennen John Graunt deler han æren av å være grunnleggeren av demografisk statistikk. Disse beskjedne menneskene til disse pionerene hadde alle moderne verktøy for demografisk statistikk med regelmessige folketellinger, fine prøvetaking og elektronisk medisinsk teknologi.

Tiden er folkets.

Merkantilister anerkjente ikke objektiv regularitet i økonomiske prosesser. De respekterte at makten kunne gjennomføre økonomiske prosesser med sterk vilje. De hadde makten over det vi nå kaller økonomisk frivillighet.

Petty var en av de første som kom opp med ideen om tilstedeværelsen av objektive, gjenkjennelige mønstre i økonomi, som samsvarer med naturlovene og også kalles naturlover. Det er sant at det var et stort fremskritt i utviklingen av politisk økonomi: det var å fjerne den vitenskapelige basen.

Selve ideen om økonomisk lov kunne bare forsvinne så snart de viktigste økonomiske prosessene - produksjon, divisjon, utveksling og husdyrhold - ble regelmessige, masseskala, hvis folks inntekter ble av en varepenning-karakter. Kjøp og salg av varer, ansettelse av arbeidskraft, leie av land, pengehandel - med mindre utvikling av slike transaksjoner, kan folk komme til ideen om at alle har en form for spontan ordre.

Merkantilister behandlet ett viktig område av økonomisk aktivitet - utenrikshandel. Alle elementer som ikke støtter vurderingen av risiko, spekulasjoner, ulik utveksling, post-økonomisk rikdom (eller for eksempel sløsing) som følge av ran og piratkopiering var så store i denne sfæren, så å si ved å skrive og kimanalyse , kunne pålitelige mønstre utledes.

Petty er imidlertid mindre involvert i utenrikshandel. Det er gjentatte, naturlige prosesser. Det er viktig å snakke om lovene som naturlig gir lønn, husleie og skatt, for å si det sånn.

For eksempel fra 1600-tallet. England er allerede i ferd med å bli det mest skyldige borgerlige landet. Dette var hovedsakelig produksjonsstadiet av kapitalistisk produksjon, siden dens vekst ikke oppnås så mye gjennom introduksjon av maskiner og nye metoder, som gjennom utvidelse av den kapitalistiske sektoren som arbeider på grunnlag av gammel teknologi: robotikeren som spesialiserer seg på en hvilken som helst drift, oppnår stor mestring i det, Som et resultat forbedres produktiviteten din. Den hederlige omtalen begynner i politisk økonomi med stor respekt for Petti, som viser sin effektivitet i forberedelsene av året, og slutter med Adam Smith, som legger det til grunn for systemet sitt.

Under Pettys tid, i det industrielle og rurale herredømmet (som spesielt forstyrret England), foregikk produksjonen allerede på en betydelig måte i kapitalistiske bakholdsangrep. Underordningen av håndverk og landbruk til kapitalen foregikk vidt og forskjellig i ulike lokaliteter og lokaliteter. Det var fortsatt store massiver av førkapitalistiske produksjonsformer. Det har imidlertid dukket opp en utviklingstrend, og Petty er en av de første til å erkjenne dette.

På grunn av industriell aktivitet, som ble fratatt grunnlaget for den engelske økonomien og handelen, vokste ting som produksjon av steinkull og smelting av chavun og stål. På 80-tallet av 1600-tallet. Midt i elva var det allerede nærmere 3 millioner tonn vugill, mot 200 tusen tonn på midten av 1500-tallet. (Ale vugilla ble også brukt på samme måte som pallivo: koksprosessen var varm, metallet ble smeltet på tre vugilla, som ble skylda på skogen.) Disse galusiene utviklet seg fra begynnelsen som kapitalistiske.

Landsbyen endret seg også. Klassen av edle landherrer, som ledet et natur- og vareherredømme, visste etter hvert. Både tomtene og fellesjordene deres var mer konsentrert i hendene på de store godseierne, som leide ut jorda til bønder. De fleste av disse landsbyboerne var allerede under kapitalistisk styre, seirende og innleid arbeidsstyrke.

La oss huske at Petty selv var en stor jordherre. Protest mot verkene til viner, med sjelden skyld, avgjorde helt og holdent interessene til landaristokratiet.

Lenin sa om Leo Tolstoj at før hans greve var det ingen ekte mann i litteraturen. For å parafrasere kan man si at den politiske økonomien har et høyreorientert borgerskap og sin godseier. Petty forsto tydelig at veksten av "nasjonens rikdom" kunne føre til utviklingen av kapitalismen. Jeg tror at jeg har skapt disse ideene i mine tegninger. Ved leie av jord var det nødvendig for bøndene å male jorda etter samme metode. På landet organiserte han en koloni av engelske migranthåndverkere.

Petti, som et menneske, gnir seg veldig høyt. Den store tenkeren dukker opp for den uerfarne biografen som en lettbent eventyrer, som en umettelig pengeelsker og en sta kranglefant, som en hemmelig hoffmann, som en bagatell av evig lovprisning. Nevgamovnas liv var kanskje yogiens mest karakteristiske ris. Og hun tok formen som diktert av ektemannens sinn. For sangeren var rikdom og æresbevisninger ikke et mål i seg selv, men en slags idrettsinteresse. Han kjente kanskje indre tilfredshet, avslørte energi, høflighet og praktisk intelligens som var så naturlig for hans tid. Rikdom og tittel har liten innflytelse på hans livsførsel og tanker.

John Evelyn, en London-bekjent av Petty, beskriver maleriet sitt for 1675 rubler. en overdådig kveld i Pettas lille hus i Piccadilly og han tilstår: «Når jeg er i hans fantastiske palass, antar jeg at etter å ha kjent ham i skitne omgivelser, lurer jeg selv på hva som har blitt av ham. Han setter ikke engang pris på og elsker luksuriøse møbler og alle de moderne møblene, men hans elegante dame kan ikke tolerere noe i mellom og noe som ikke ville være fantastisk for sin glans. Selve vinen må settes til dette nivået enda lenger og filosofisk. «Hva er det å være robiti om? - Traplyatsya youmu si. "Jeg kunne rulle rundt på sugerøret med samme tilfredshet." Og for å være ærlig, kan du få mye gunst fra din mektige person.»

Alt liv på nyttår er fullt av farer - åpenbare og skjulte. Blant dem var støttespillere, politiske motstandere og folk som hatet ham for hans etsende, nådeløse stirring, som den tidligere mesteren. Noen brukte sin fysiske styrke, andre vevde intriger. En dag, på gaten i Dublin, gjenkjente han angrepet av en viss oberst og ble ledsaget av to «representanter». Ser William, etter å ha brutalisert dem, vil jeg stikke av, selv om han selv ikke ville kaste bort det venstre øyet sitt i møte med slaget fra oberstens stokk. Slaget falt på et følsomt sted, - Petty led fra barndommen av et stygt blikk, og med det på hvis grunn det ble smeltet kobber, og noen ganger også uakseptabelt vann, som viner han selv lo av. Som om han ba om en duell, fortalte Petti den andre som ble sendt av fienden at han ønsket å hevde sin rett til å velge et valg av rustning og insisterte på at duellen skulle finne sted i mørket på Tesla-juicene: han sa, "er veldig svake» osv. Bare på denne måten kan sjansene utjevnes. Duellen tok ikke slutt.

Flere skatter ble levert av fiendene som var tilgjengelige for meg, i de irske sendebudene og i domstolene. Pettis ark til venner for de resterende 20 steinene i livet har mange bitre sekker og grådige skuffelser. Noen ganger blir vinen grynete, bjeffer og skriker på kornet. Ale naturlig optimisme og humor beveger seg over barten. Det vil være planer igjen, igjen vil det være bevis og... igjen vil det være feil.

Livet hans siden I860 fant sted enten i Irland eller i London. Det er skilt på øya, spør, ring. Venner, edderkopper, dører vil bli trukket til London. Mindre enn 1685 gni. Han flytter fortsatt til London med hjemlandet og med alt håret, som har 53 esker med papirer. Samtidig dør Charles II og Yakov P. stiger opp til tronen.Den nye kongen av verden utvider seg til Petta og tar kjølig imot prosjektene hans, som den gamle jobber med med en ny tilstrømning av styrke. Dette viser seg imidlertid uunngåelig å være en illusjon.

Vlitku 1687 gni. Pettys bein begynte å gjøre vondt. Til høyre endte det i koldbrann, som førte til døden i brystet av samme skjebne. De hilste på ham i fødebyen Romsi.

De fantastiske restene av Pettys brev til sin nærmeste venn Southwell. Stinkene ble skrevet to eller tre måneder før døden. Dette er et symbol på tro, ikke lenger overskygget av begjær, forskjellige rettigheter, spesielle interesser. Han bekrefter Southwell, som sakte er enig i det faktum at i stedet for å ordne familiens saker, er han engasjert i fjerntliggende taler fra livet (hele tiden og plagene av sykdommen til Petty, og hører fra å lese den tett publiserte berømte boken om Newton "Naturfilosofiens matematiske røtter").

Og her mister Ser William seg selv. Da han sa, ga han 200 pund, og Charles (hans eldste sønn) kunne lese boken. Om barna hennes, som hun elsket og hadde stor omsorg for, skriver Petty: «Jeg vil ikke svette over det for å gjøre datteren min større, og jeg vil ikke unngå å tygge droner. Jeg vil at sønnen min skal være fornøyd med dette vennskapet han vil elske.» Og han fortsatte om følelsen av sitt liv: «Du gir meg næring, og i fremtiden vil jeg fortsette å engasjere meg i disse fruktløse arbeidene. Jeg tror at denne prosessen er gledelig og den største og mest salige er prosessen med bønn.»

Sir William Petty har et tredelt rykte blant de moderne: først og fremst en strålende lærd, en forfatter, en lærd; med andre ord, en ikke-tysk projektor og en drømmer; for det tredje, en smart lurer, en grådig person og ikke trengende i hans veier. Dette tredje ryktet fulgte Petty, fra hans "utnyttelser" under delingen av de irske landene og til hans død. Og legg den lille under deg.

La oss se på den andre halvdelen av Pettys liv som på biografien om herskeren og historien. Vendepunktet i livet hans kommer i 1656 - 1657, da han forvandles fra en intellektuell-reasonist til en spekulant og eventyrer, og deretter til en rik godseier. Denne endringen sjokkerte mine London- og Oxford-venner på en ubehagelig måte. Petty klager og lider på grunn av dette, skriver han til Boyle, en tanke han verdsetter spesielt, og ber ham om ikke å bry seg med forhastede skritt, og om å kunne forklare handlingsforløpet spesielt. Timen sletter ofte angsten som har forsvunnet, ellers går den tapt.

Rett etter restaureringen måtte Petti kjempe hardt for emblemene sine: de ble gjort krav på av et stort antall herskere, som andre tjente på for å støtte den nye ordenen. Han kaster seg inn i denne kampen med all sin energi og lidenskap, og investerer stor åndelig styrke i det. Du klarer hovedsakelig å redde spredningen din over hele jordens øy, og du triumferer. Ale neskіnchenі jordisk oppfordring til å undersøke ham på nytt. Med titusenvis av dekar land truende, setter de tenner i hverandre, koker, saksøker, krangler. Bak hans kraftige ord, i sin egen tid, holdt han 30 samtaler i armene.

Ale er ikke nok! I motsetning til hans prinsipper, i motsetning til vennenes ord, skynder han seg inn i et nytt eventyr: han går inn i en organisasjon av skattekjøpere - rike finansmenn som på sin side bestakk retten til å kreve inn skatt og ranet landet. Petty motsetter seg i sine arbeider sterkt systemet med skattebestikkelser, som kveler adopsjon og produksjon, og han kan til og med åpent kalle kameratene sine for bedragere og blodsugere. Og fortsatt gjøre et forskudd! Det er vanskelig å komme i trøbbel med «blodsugerne», ellers kan vi ikke få pengene tilbake. Nå har vi en positur til - den mest intense og den mest fråtsende. Petty går seg vill i det, som på kantene, hun er heftig, hun roper medlidenhet med vennene sine og ondskap mot fiendene sine. Ved 1677 r. Han har blitt arrestert en liten time i retten «for ulydighet før rettssak». Disse skandalene vil ødelegge Pettas gjenværende sjanser for en politisk karriere, som er permanent forgjeves. Du oppfordres til å delta i plantinger, som er svært viktige, for å utvikle prosjektene dine.

Herskeren har blitt en slave av makten. Petti selv liknet seg selv i et av lakenet med slaven, som ble koset opp til lavaen på galleriet og følte seg urolig, da han rodde mot vinden. Denne tragedien til en talentfull person, energien og styrken som er bortkastet i verden av pennies, husleie, bestikkelser: borgerlig tragedie.

Deltakerne fornemmet tragedien, men de aksepterte det åpenbart annerledes. De undret seg over forskjellen mellom Pettis fenomenale prestasjoner og hans ubetydelige suksesser på det politiske og suverene området. Evelin skrev at det er viktig å anerkjenne seg selv som et menneske, slik at staten bedre kan håndtere det. Vin fortsatte: "Det er ingen mennesker i hele verden som er så dedikert til industri og vekst av handel... Hvis jeg var en suveren, ville jeg gjort ham til en av mine andre tjenere."

På dette tidspunktet nådde ikke Petty en større, lavere rangert tjenestemann, som ikke hadde noe med det å gjøre, i marineavdelingen ...

Petty selv vil ikke alltid være blendet for elendigheten i hverdagen hans, som inspirerte hans tanker og energi. Noen ganger lo han sardonisk av seg selv. Det er ikke tid til å forlate hib-staken. Den grensende lakonismen til Pettis verk er deres autentisitet og uttrykk for deres karakter. Samtidig er dette en arv fra hans ansettelse hos andre på høyresiden.

Ved 1682 r. Petty skrev fra en spesifikk kjøretur et overskrift om utskjæringen av en engelsk mynt til en liten robot kalt "The Massacre of Pennies" (eller "A Thing About Pennies"). Det er skrevet i form 32 av ernæringen og kort vitnesbyrd. Dette "er" som en stålramme av en vitenskapelig teori om pennies, en struktur som bærer alt som har mistet sin fylling med andre materialer - forklaringer, detaljer, illustrasjoner, for å sette skillevegger mellom seksjoner og problemer.

Marx snakker om et beskjedent notat adressert til Lord Halifax og hvordan hun ikke ga lys til forfatterens liv, at dette verket er "fullstendig fullført, sannsynligvis vridd fra ett stykke ... Gjenværende spor av merkantilistiske synspunkter som er vanlige i andre Pettis kreasjoner, de er alle her . Dette lille verket er et sant mesterverk i form og form...”

Stående på posisjonen til arbeidsteorien til varosti, behandler Petti pennies som en vare, som utgjør funksjonen til en juridisk ekvivalent. Verdien av dette produktet, som alle varer, skapes raskt, og verdien bestemmes tydelig av mengden lønnskostnader ved produksjon av edle metaller. Antallet nødvendige pengepenger bestemmes av størrelsen på handelen og betalingsomsetningen, det vil si antall solgte varer, prisene på dem og sirkulasjonsfrekvensen for pennyenheter i forskjellige områder (sirkulasjonsflyten). Gjentakende øre kan på et tidspunkt erstatte papirpenger utstedt av banken.

Teorien om pennies og kreditt har utviklet seg mye de siste to århundrene innenfor rammen av ideene uttrykt her (og i andre verk) av William Petty, eller i polemikk med disse ideene.

Men samtidig viser dette beskjedne utsagnet, med mange tanker som ikke er konsise og skissemessige, hvilke muligheter for teoretisk tanke denne personen hadde. Å ha tjent så lite som en del av det som kunne vært tjent. Og hvis noe lignende kan sies om en person, er Petty spesielt alvorlig og spesielt viktig.

1.Introduksjon………………………………………………………………………………1

2. Politisk aritmetikk………………………………………………………………..8

3.Epoke og mennesker……………………………………………………………….15

Litteratur

1. Anikin A.V. "Vitenskapens ungdom". M., 1971.

2. Antologi av økonomiske klassikere. W. Petti, A. Smith, D. Ricardo, Moskva "Ekonov-Klyuch", 1993.

3. Yadgarov Y.S. Økonomiske forskeres historie.// M., Økonomi, 1998.

Med robotene sine legger Petti sitt eget "grunnlag" for arbeidsteorien om krig. I sentrum for respekt i den nye aristoteliske ideen er likhet og likhet mellom varer i bytteprosessen. Som lider av "aristoteliske dietter", kommer Petty med et budskap som trenger inn i essensen av markedsvann. Det er 2 typer priser:

1) naturlig variasjon;

2) Rinkova er politisk.

Pettys første vitenskapshistorie begynner med verdibegrepet, som han kaller «naturlig pris». "Politisk pris" - prisen er ikke noe mer enn selve prisen og verdien av en krone. Temaet for Pettis forskning er "naturlig pris" eller verdi. Når han spør maten hva det betyr, sier han: «Hvis du kan få en skjeppe brød fra peruansk jord og levere en unse korn til London, og samtidig, med en bit vin kan du få en skjeppe brød, så den første til naturlig pris av noe annet. Som med nye rike gruver kan du like gjerne få to unser skrap, som før en, da blir brød også billig til prisen av 10 skilling per skjeppe, som før til 5 skilling. i...” Fra denne frasen til Petta er det to bilder:

1) "naturprisen" på et produkt hvis produksjonsverdi bestemmes av mengden penger brukt på produksjonen;

2) verdien av produktets verdi endres proporsjonalt med endringen i produktets produktivitet.

To århundrer senere skrev Marx til Petti, som ga en svært intelligent og korrekt analyse av verdien av varer.

Ved å analysere Pettis teori om vartosti, kan vi nevne følgende funksjoner:

1) som betyr at dette er sant, inneholder Petty i sin teori merkantilistiske manifestasjoner, som betyr at rikdom også tilhører dyreholdssfæren;

2) Småpris reduseres med bytteprisen, inntil prisen gjenstår frem til utfylt skjema, da. til øre, så påvirkes ikke kolben av prisen;

3) det er ingen skillelinje mellom begrepene "bærekraft" og "variasjon", med respekt for det faktum at de skapte fortsatt har en skjebne som arbeider, og jorden. Petti uttaler at "jorden er rikdommens far, og jorden er rikdommens far ...". Når du vet forskjellen mellom de to faktorene, vil du kunne finne ut betydningen av en av disse faktorene.

I følge Petty tilsvarer en del av landet og en del av landet noen få daglige rasjoner. Han skriver: «Etter den ekstreme omfanget av forsiktighet, er det gjennomsnittlig daglig mat til en voksen mann, og ikke hans daglige arbeid, så jeg vil anslå vorteheten til det irske huset ved antall daglige rasjoner, som var lik vekkerklokken da den ble etablert." Et eksempel fra den irske hytta viser at verdien av Pettys forsiktighet ikke bestemmes av prisen, men av lønnen som betales for ham. Derfor, i nær sammenheng med lønnsteorien, utvikler Petti teorien om lønn.

Lønnsteorien av W. Petty

Etter W. Pettys mening er nyheter verdien av praksis, som bestemmes av de nødvendige livsmidlene.

W. Petty karakteriserte lønnen og kom ut med taler om at den har et objektivt grunnlag, og fastslo dens betydning som en funksjon av arbeidstakerens ansettelsesforhold. Som forklart av W. Petty, for at en arbeider skal jobbe mer, må han betale mindre, men han trenger ikke å gjøre det. Etter å ha vært en suger for lav lønn, er det viktig at bare de i hvis tilstand arbeideren arbeider med tilstrekkelig innsats.

Lønnsteorien førte W. Petty til den konklusjon at produksjonstimen er delt inn i timen som er nødvendig for produksjon av levevaner, og time for produksjon av tilleggsinntekter. W. Petty identifiserte behovet for regulering av lønn i samsvar med lovpålegget.

Penny teori

W. Petty la grunnlaget for teorien om pennies, og vurderte pennies som en vare, som spiller rollen som en juridisk ekvivalent. Det er mulig å ta hensyn til hovedfunksjonen til pennies og tillate muligheten for å erstatte verdifulle pennies med papirkrukker.

W. Petty formulerte mønstrene for hvor mange øre som tildeles, nødvendig dyrebytte. Det er viktig å merke seg at størrelsen på pennies avhenger av størrelsen på handelen og betalingsvolum: antall varer, priser, sirkulasjonsfrekvens for en penny-enhet.

Theory of rent av W. Petty

Teoretisk sett, W. Petty, står jordrente som en formell form for tilleggsinntekt, siden husleien representerer hele overskuddet over produksjonskostnadene. Petty, som betraktet land som hovedobjektet i rapporten sin, så på husleie som en skjult form for inntekt. Han gjorde en gjetning om arten av tilleggsproduktet, og indikerte at husleie, som et resultat av den samlede jordbruksinntekten, ikke er avledet fra landet, men fra landet, og er indikert som skapelsen av et overskudd over det som er nødvendig å støtte livet pratsivnika.

Ved å stole på arbeidskraft, tjente Petty sitt daglige budsjett foran næringsprisen på landet. Vi så deres sammenheng med problemet med leie. Etter min mening kan prisen på land representere kapitalisert leie, som er summen av elverenter for en hel masse steiner. Petty bryter ned landet og øreleie, som faktisk utgjør hundrevis. Hundrevis av viner kommer fra jordrente. Husleiesatsen kan etter Pettys mening tolkes som husleiesats, slik at husleien settes til grunnprisen. Prisen på land reduseres til gjeldende valutakurs for elveleie til hundre multiplisert med 100.

Pettys rolle i vitenskapen markeres, viktigst av alt, av det faktum at han var grunnleggeren av engelsk klassisk politisk økonomi, som er relatert til navnene til Adam Smith og David Ricardo, som bodde i nærheten.100-årsjubileum etter Petti. Klassisk politisk økonomi var borgerlig, og forsvarte åpent klassens interesser. Allerede i tiden da klassikerne ble praktisert, kjempet fortsatt borgerskapet mot føydalherrene og representerte med en syngende fred interessene til hele folket i denne kampen. Dette tillot den klassiske polyøkonomien, selv om den var begrenset av rammene for det borgerlige synet, med stor vitenskapelig dybde og objektivitet å følge lovene i den kapitalistiske produksjonsmetoden. Klassisistene så på folkestyre som et komplekst system med objektive lover, og disse lovene kunne være kjent av folk. Engelsk politisk økonomi dukket opp, sammen med tysk filosofi og fransk utopisk sosialisme, som en av marxismens garantier.

W. Petty var en pioner innen innovative metoder innen økonomisk forskning og regnes for å være en av skaperne av statistisk vitenskap og nasjonal statistikk. De første trinnene i beregningen av nasjonalinntekt og formue må gjennomføres. Pettys vedvarende interesse var befolkning, og han var også en av grunnleggerne av demografisk vitenskap. Mange av disse robotene banet vei for humanvitenskapens nærhet til naturvitenskapen, som viste stor interesse.

Arbeidene til den engelske vitenskapsmannen beholder sin betydning i dag. Dette forklarer den dype respekten fra de marxistiske forgjengerne. K. Marx og F. Engels verdsatte W. Pettis tjenester høyt i utviklingen av politisk økonomi og relaterte vitenskaper. I mange av verkene til K. Marx gjenkjenner vi de lyse og dype egenskapene til Petti som vitenskapsmann og person, som vitner om hans konstante interesse for det som er økonomens mest strålende og originale tilhenger.

William Petty (1623 – 1687) var en engelsk økonom, en representant for den klassiske skolen, som Karl Marx kalte faren til politisk økonomi og kanskje statistikk. Dette er også hva forfatteren av arbeidsteorien til Vartosti vurderer. William Petty ble født i Englands tidlige dager nær byen Romsey. Alle fagene på skolen var lette for ham, som latin. På 1300-tallet ble pishovene tildelt som hyttegutter til skipet. Så slo han seg ned i Frankrike og kunne gå på college selv, og kunne latin. Til 1640 gni. han kom til London for å fortsette å lære. 27 personer fikk tittelen doktor i fysikk, og 38 personer fikk tittelen en celebrant. William Petty er kjent som forfatteren av mange verk - for eksempel "A Treatise on Taxes and Duties" (1662), "The Political Anatomy of Ireland" (1672), "The Mass of Pennies" (1682).

I ett av disse trinnene kan du lese den berømte formelen: "Practia er faren og det aktive prinsippet for rikdom, jorden er moren." Vi respekterte at det var rikdom – det var arbeid og jord, og ikke noen få øre, som dyre metaller. På den annen side, etter min mening, kan nesten alt kalles rikdom: hus, skip, varer, boliginnredning, landområder, dyre steiner og øre. Tross alt skapes rikdom gjennom handling og resultater av handling. William Petty, å gi slipp på å samle inn pennies for å ta bort penger, er mye moro og mye moro. Etter å også ha tatt i betraktning at handel ikke gir verdi til økonomien, bestemte han seg for å "avskjedige" noen av kjøpmennene. Etter Pettys mening er en arbeiders lønn prisen på arbeidet hans, noe som uunngåelig påvirker familiens inntekt.

I en av bøkene hans forklarer Petty Zumiv hvordan man kan styrke de som jorden har produsert, etter å ha tjent arbeidskraft. Leie er etter min mening et overskudd av produktet i forhold til vitratene i denne produksjonen. Dette ga opphav til en ny teori om klassisk politisk økonomi.

Petti skapte "Political Arithmetic" 29 (70 s. XVII århundre), hvorfra økonometri og statistikk tar sine røtter. William Petty tok også opp undersøkelser i de galusiske handels- og skattesaker. Vi respekterer at folk som blir tatt i å begå kriminalitet skal gis til slaveri slik at de kan jobbe.

3. Adam Smiths bursdag

Adam Smith (1723 - 1790) - skotsk økonom, som ble kalt økonomiens far under tittelen "An Inquiry into the Nature of the Wealth of Nations" (1776).

Han er en representant for den engelske klassiske skolen for polytheconomy. Hovedideen med dette ligger i det faktum at rikdom bare skapes gjennom produksjonsprosessen i enhver form for økonomi, og ikke bare i det landlige herredømmet, som fysiokratene trodde.

Adam Smith, som tar hensyn til hva som er viktigst i ekteskapet, er opptatt av problemene, og av hudproblemene - med operasjoner. Denne delen lar deg øke hastigheten i produksjonen med det formål å høste de som er kraftigst.

For å vise mer produksjonsproduksjon er det etter Smiths mening mulig å gi nysgjerrige mennesker muligheten til å jobbe. Luktene vil sannsynligvis skape et økonomisk lager i sinnet, hvis fragmenter vil spare penger og kan skape innovasjon, og dermed utvikle økonomien i regionen som helhet.

Adam Smith insisterer på at den liberale tilnærmingen er den beste (staten blander seg ikke inn i noe og gir full frihet til gründere).

Det moderne mennesker kaller et forslag, kalte Adam Smith «Forsynets usynlige hånd». Hvis du er en person som Adam Smith, vil du forstå at den ultimate metabedriften er utvinningen av maksimal fortjeneste på kortest mulig måte. Naturligvis dikterer markedsloven gründerne deres idé om hvilke produkter som skal gis ut (vinterdekk krever ikke innkjøring) og til hvilken pris de skal selge.

Entreprenører er tvunget til å senke prisene for å forbli konkurransedyktige. Ingen av gründerne bryr seg om å bringe profitt til virksomheten, men sunn konkurranse blant dem vil sikre virksomheten et rikt utvalg av varer og tjenester til lave priser. Konkurransen i seg selv frister gründere til å utnytte hastigheten i produksjonen for å tillate seg å redusere prisen uten å endre fortjenesten. Et slikt søk fører til perfeksjon av teknologi og leting etter en billig erstatning for ost.

Borgerskapets interesser lå i fritt å ansette arbeidere, selge og kjøpe jord, gå inn på det utenlandske markedet og selge sine skillinger på en slik måte at de ble lokket, og ikke etter statens diktater. Alt dette gjorde ideene til Adam Smith enda mer attraktive for klassen hans.

Adam Smiths ideer er så varierte at han ble stamfar til to viktige trender innen økonomi:

1) praksisøkonomi (inndeling av godset i klasser med absolutt samme interesser; utnyttende profitt for kapitalismen) (Karl Marx);

2) Økonomi (prinsippet om den "usynlige hånden"; økonomisk liberalisme; konkurranse).

De første representantene for den klassiske økonomiske skolen var William Petty i England og Pierre Boisguillebert i Frankrike.

William Petty(1623-1687) - grunnleggeren av den klassiske polyøkonomien i England, først for alt i England. W. Petty ble født inn i familien til en dribnogo-håndverker fra regionen. Romsi. Starter på Moskva-skolen, blir utsatt for naturlige underverker og lærer lett disiplinen de lærer, spesielt latin. Han sluttet tidlig fra jobben, etter 14 år, forlot farens hus og fant seg jobb som skipshyttegutt. Plutselig bestemte han seg for å studere i Frankrike, men han kunne alltid latin og gikk på Cannes College, og studerte deretter gresk, fransk språk, matematikk, astronomi. Til 1640 gni. W. Petty vendte tilbake til London, og fortsatte deretter, i 20 år, sine studier innen medisin, med start i Amsterdam, Paris og deretter i Oxford. Til 1650 gni. 27 år senere ble jeg uteksaminert fra graden doktor i fysikk og medisin. Deretter ble han utnevnt til stillingen som lege som øverstkommanderende for den engelske hæren i Irland. Her, etter å ha vist iver for desimeringen av det vanlige på rad over det dannede politiske kartet over Irland, var han i stand til å tjene en betydelig sum av pennies (over 9 tusen f.st.) og i tillegg til den store landforsyningen. Ved 1661 r. I løpet av 38 år var W. Petty involvert i offentlige saker og møter for det engelske parlamentet, og presenterte ideer for å reformere skattesystemet, organisere en statistisk tjeneste og prosjekter for å redusere handel.

Hans viktigste verk er: "Treatise on Taxes and Collections" (1662), "Political Anatomy of Ireland" (1672), "Political Arithmetic" (1676), "Rise of Pennies" (1682), som tydelig viser en fiendtlighet mot beskyttelse onistiske ideer merkantilister.

Emne og metode. Emnet for W. Pettys undervisning er sfære av vibrasjonsvitenskap. Metodologisk spesifisitet ble brukt for å forstå " naturlig» loverøkonomi.

Skal erstattes av merkantilister rikdom , ifølge W. Petty, selger de som dyre metaller og steiner, inkludert pennies, og landområder, bygninger, skip og alle varer. På denne måten skapes rikdom i sfærer for materialproduksjon, (Og ikke for sakens skyld). Petty vil låse opp andelen av handel og handelskapital fra den skapte rikdommen, med fokus på den kortsiktige betydelige delen av kjøpmennene, som ikke er opptatt av oppdelingen av produkter skapt av industrien og det landlige herredømmet.

W. Petty nevner to hoved virusfaktor: for et land. "... De ville ha fortalt oss," skrev han, "at håndverket til skipet og frakken er den eldgamle krigen med så og så mye land, så og så mye arbeid, så det er synd - både skipet og frakken er verdt det.» latskap med land og menneskelig arbeid.» Denne ideen er formulert i et annet ordtak: "Landet er min fars rikdom, og landet er min mors."

Pennies W. Petty brydde seg ikke om statens rikdom og skrev at det var nødvendig å samle den og sette den i omløp. Etter å ha uttalt at lovene som beskytter eksporten av pennies fra landet, er det umulig å trosse naturlovene på en slik måte. W. Petty avslørte for seg selv hvordan talsmann for kolkisteorien om pennies. Etter å ha sendt bort konseptet penny paste, som trengs til dyrehold, da. for handel obіgu. Å si at for mye penger vil føre til økning i prisene, og for lite penger vil føre til arbeidsforkorting og lavt skatteinnbetalingsnivå. Står mot strømmen av dyre metaller, forårsaket fragmentene en ny prisstigning. Som hovedfunksjonen til pennies, kaller det et beist.

Pris og pris. En liste over merkantilistiske ideer dukket opp fra kreativiteten til W. Petty i forbindelse med tolkningen av rikdom og dens multiplikasjon. Petti forklarte det interne innholdet og essensen av økonomiske gjenstander. Dette dukket opp, først for alt, i yogo vchennya om vartіst. W. Petty - førsteforfatter arbeidsteori om krig , som jeg ble ett med grunnleggende ideer om klassisk polyøkonomi. Små partert indre virtuositet produktet markedspris, som tilsynelatende kaller "naturlig pris" og "politisk pris". Markedsprisene svinger jevnt som svar på markedsforhold og forslag. Markedsprisen er uttrykt ved antall stykker. Det interne grunnlaget for markedsprisen blir "naturprisen", som er prisen. W. Petti gir sin egen betydelige verdi. Vartist vin vyznachav farget glass, og seg selv, praktisk talt, farget for en video rumpe kuttet som en krone materiale. Således, til den naturlige prisen (vartіstyu) av brød, etter å ha kuttet i en stor mengde tre, ble det bortkastet samme mengde arbeid, som produksjon av brød. For Petty, pratsyaє Jerel naturlig pris (vartosti), og її omfanget vises med en arbeidstime. Hvis produktiviteten til en type brød øker to ganger, vil utbyttet av kuttet synke to ganger, og prisen på brød per kutte vil dobles. På bakgrunn av disse merkantile synspunktene ble det dannet et merkantilistisk syn om de som generelt sett er profitt og profitt som er velferdssfæren.

Å nå. Basert på teorien om arbeidsproduktivitet gir W. Petti en tolkning av lønn, husleie og lønn - hovedinntektene.

Lønnsgebyr angitt som naturlig pris, som er basert på allsidighet til et minimum av omsorgsbehov Robotnik. Petty var tilhenger av lav lønn, og respekterte at bare i en slik situasjon kan en arbeider jobbe med tilstrekkelig innsats. Også rimeligheten av lønn og prisen på arbeid, som bestemmes av minimumsfordelene til arbeideren og hans familie, er basert på arbeidet til T. Malthus og D. Ricardo.

Tomteleie(Petty rømte fra landbruksherredømmet; leie var den mest typiske typen for den tiden profitt) er et tilleggsprodukt som går tapt etter utvinning fra produktet av produktet (for lønn og lønn). På denne måten, leie ( profitt) som en del av produktet har det en arbeidskraft, ifølge synspunktene til merkantilister, som verdsatte handel mot profitt. Lei i kroner– dette er mengden ved som er eldre enn dette tilleggsproduktet. For det første ga han en verdi til differensialleien, og påpekte at verdien var brakk på grunn av produktiviteten og utvidelsen av tomter.

Vіdsotok Petti kaller øreleie, inntekt som ligner jordleie. Han skriver at rundt 100 mennesker er pålagt å samle inn "leie fra så mye land som kan kjøpes med samme hyllest for en liten penge." Leiebeløpet beregnes ettersom leien settes til prisen på tomt.

Tomtepris ordningen ble ikke på plass, og prisen er basert på variasjon. Landet er uunnværlig for krigens mor, fragmentene er et produkt av avfall. Kjøp dem slik at moren din har en stabil inntekt for familiens modning. Derfor er prisen på Pettis land beregnet som leiebeløpet fra perioden med å bo sammen i tre generasjoner, tilsvarende 21 år.

Sporet betyr også at W. Petty skapte økonomisk statistikk("politisk aritmetikk") og har etablert metoden beregning av nasjonalinntekt Og en av de første ble overført til økonomisk teori matematikk.

For å erstatte merkantilistene sa W. Petti opp sin stilling essens og virkelighet. Uten å begrense oss til en beskrivelse av økonomiske fenomener og sammenhengene mellom dem, prøver vi å forklare dem og avsløre essensen av prosessene som finner sted. Proklav-veier fra eksterne til interne forbindelser, som forstås som loven om opprettelse av bokser. Tim selv vin pereyshov na shlyakh vitenskapelig analyse økonomisk levesett. Fra og med W. Petty følger økonomier intern lagring, lovene for økonomiske bokser, da blir politisk økonomi effektiv vitenskap. Vitenskapene til W. Petty ble utviklet i verkene til de viktigste engelske representantene for klassisk polyøkonomi - A. Smith og D. Ricardo, T. Malthus.

Frankrike bak det økonomiske utviklingsnivået i andre halvdel av 1600-tallet. sto opp foran England. Det føydale systemet har falt i uorden i landet. Det kapitalistiske systemet utviklet seg gradvis. Landsbyboerne, som utgjorde hoveddelen av befolkningen, var spesielt gratis, med mindre det fantes tilstrekkelige midler til organisering av kraftproduksjonen, ledet de et viktig naturlig herredømme. De påla en rekke føydale plikter, betalte suverene skatter og kirkeskatter. I tillegg førte de en politikk med lave priser på brød, noe som reduserte lønnsomheten til landherredømmet. Yogo vivezennya forsvarte sperringen. Alt dette begrenset mulighetene for utvikling av handel og næringsliv. Kontinuerlige kriger og utgifter til det slitne kongehuset tappet statens finanser og hentet ut nye gaver.

Det særegne ved utviklingen av Frankrike i denne perioden gjenspeiles i synspunktene Pierre Boisguillebert(1646-1714) - grunnleggeren av klassisk økonomisk vitenskap i Frankrike, en motstander av merkantilisme og en av de første liberale økonomene. P. Boisguilbert var en profesjonell økonom. Sønnen til en normannisk adelsmann, en advokat, skaffet Boisguillebert juridisk kunnskap og ble mer enn en gang generalsjef for rettsdistriktet i Rouen. Den høye spenningsleiren steg spontant på grunn av de økonomiske årsakene til det lave nivået av landlig liv i provinsene i Frankrike ved begynnelsen av XVII-XVIII århundrer. Utviklingen av landbrukssektoren er nøkkelen til etableringen av et progressivt borgerlig herredømme i Frankrike, som gir rett til å respektere sine forgjengeren til fysiokratene. Dette inkluderer verkene «Report Description of France» (1695-1696), «The Indictment of France» og «Treatise on the Nature of Wealth» (1707) og andre. Vony P. Boisguillebert karakteriserer krisen i den franske økonomien og det landlige herredømmet, spesielt og snakker fra skarp kritikk av ordenen. Hovedårsaken til den svake utviklingen i regionen skyldtes Colberts avskyelige økonomiske politikk og den overveldende innsatsen for å implementere reformer. Uten å avvise støtten til ideene deres fra ministrenes side, fortsatte Frankrikes orden å føre politikk proteksjonisme.

Grunnleggende teoretiske prinsipper. P. Boisguillebert diyshov vysnovku, scho rikdom Slutten er ikke for den fysiske massen av pennies, men for alle Ulike typer brunevarer og taler (livable priser).

Jerel P. Boisguilleberts rikdom var ikke en utveksling, men felt av vibrasjonsvitenskap, og deg selv av landsbyen Podar, som dannet grunnlaget for den økonomiske veksten i Frankrike. mot industriproteksjonismens politikk J.B. Colbert, gå gjennom skatter i landsbyens befolkning og installasjon lave priser på landbruksprodukter førte til sammenbruddet av landbrukssektoren. Tilsynelatende snakket han mot merkantilisme generelt.

P. Boisguillebert, direkte fra W. Petty, gir grunning arbeidsteori om krig . Vіn discorded " markedspris"ta" spravzhnyu vartіst" Markedsprisene har endret seg, og verdien av markedsverdien er bestemt Vitratami pratsi, som kan bestemmes av arbeidstiden som faller på én produktenhet.

Den normale økonomiske utviklingen av kantene på venene er viktig proporsjonal arbeidsdeling mellom galuser og sømløs utveksling av resultater av arbeidet deres. Tse kan buti nå for fri konkurranse mellom virobnikene. Arbeidstiden som faller på en vareenhet for en slik proporsjonal fordeling av varer, og blir dens "relevante variasjon".

Variasjon manifesterer seg, etter min mening, i proporsjonene mellom varer, som er lik det samme, som er lik mengden bortkastede penger. "Spravzhnya vartіst" er grunnlaget for proporsjonal utveksling.

P. Boisguillebert henger konseptet markedselv , som automatisk installeres basert på normale priser, hva du skal passe på utgifter og nettoinntekter. Den mentale dannelsen av et slikt prissystem er fri konkurranse , knyttet til suveren priskontroll Det er viktig at selve begrepet er feil i denne perioden laissez faire, Hvilket betyr fri utvikling uten overlevering av makt - "la alt gå av seg selv."

Pennies. I opposisjon til merkantilistene påpekte P. Boisguilbert at øre ikke er rikdom, men har akkurat fått litt mat. Vin skrev: «Det er ganske åpenbart at stankens mektige krefter er en velsignelse, siden mengden deres ikke øker velstanden i regionen, men mengden deres ville vært tilstrekkelig til å støtte prisene som var prisen for krigen. ” En av de første som la merke til at metallpenninger - gull og sølv - med hell kan erstattes med papirpenninger.

W. Petti og P. Boisguillebert dukket umiddelbart opp som de første representantene for den klassiske skolen. Imidlertid påvirket særegenhetene ved utviklingen av England og Frankrike, knyttet til merkantilismens politikk, ulike teoretiske begreper . I England akselererte merkantilistisk politikk betydelig akkumulering av kapital og økonomisk utvikling. Kapitalismen utviklet seg både fra industri og fra landlig herredømme. I Frankrike førte politikken for industriell proteksjonisme til en økning i produksjonsproduksjonen i de omkringliggende Galuzias, og deretter begynte fremveksten av landbruksherredømmet, noe som førte til en betydelig del av befolkningen. Tom W. Petty prioriterte industri og ble industriborgerskapets ideolog. P. Boisguillebert sto opp for forsvaret av det landlige herredømmet og identifiserte interessene til det vanlige borgerskapet. W. Petty sa farvel til merkantilistiske synspunkter, men kjempet aktivt mot det. P. Boisguillebert hadde et skarpt negativt syn på merkantilismen og la vekt på kampen mot de viktigste oppgavene.

William Petty(1623-1687) ble familien av klesmakere født. Flyttet for å ta opp familiehåndverket, ble han ansatt som hyttegutt på et skip. I alderdom brakk han beinet, landet på land og dro til Caen før fedrene ba ham om å gå på college. Etter å ha brukt to år, fikk W. Petty kunnskap om mange språk, matematikk (aritmetikk, geometri), astronomi. Hans viktige matematiske krefter gjorde at han ble fratatt prestasjonene til datidens vitenskap til slutten av livet. På slutten av den engelske borgerlige revolusjonen tjenestegjorde han i den militære flåten, men ønsket ikke å gå inn i den politiske kampen og dro til Holland og Frankrike og tok opp medisinsk vitenskap. Deretter jobbet han som gullsmed, optiker og sekretær for filosofen Hobbes.

Når han vender seg til England, William Petty ved 1650 r. Etter å ha uteksaminert fra Oxford University som doktor i fysikk og blitt professor i anatomi og rektor (rektor) ved en av høyskolene.

Vitenskapen, siden det kongelige partnerskapets dager, har kjempet mot den gamle skolastikken og for fremme av eksperimentelle metoder.

Blant historikere av økonomisk tankegang var det ingen konsensus om rollen til W. Petty i utviklingen av vitenskapen. En rekke borgerlige økonomer, som respekterer hans store vitenskapsmenn og hans brennende individualitet, lærer ikke av hans protes, hans forgjenger A. Smith, D. Ricardo, Do. Marx og hans rolle i å skape grunnlaget for den statistisk-økonomiske metoden for forskning. Andre vet at de enten er en av representantene for merkantilismen eller skaperen av private problemer og kilden til økonomisk politikk (for eksempel subsidier, mita). Den ledende posisjonen til nyere lære i vurderingen av synspunktene til W. Petty er tanken til I. Schumpeter, som forsto hovedprinsippene for sin prestasjon (teorien om arbeidsproduktivitet, lønn og verdien av tilleggsinntekt). Dessuten overskygget J. Schumpeter, etter å ha respektert det faktum at hans berømmelse som en strålende vitenskapsmann, W. Petty, vurderingen til K. Marx, som kåret ham til grunnleggeren av økonomisk vitenskap. J. Schumpeter erkjente også at Marx overgikk de teoretiske fordelene til W. Petti. K. Marx betraktet med rette W. Petty som en av grunnleggerne av vitenskapen om politisk økonomi, som tydelig skilte seg fra sin type merkantilister.

Hovedverkene til W. Petty inkluderer: "Treatise on Taxes and Collections" (1662), "Word to the Wise" (1664), "Political Anatomy of Ireland" (1672), "Political Arithmetic" (1676), "Rise" of Pennies» eller «A Thing About Pennies» (1682).

Den litterære nedgangen til W. Petty har aldri blitt sett i løpet av forfatterens liv. Det var flere gamle sprikende publikasjoner, som på midten av 1800-tallet. var allerede en sjeldenhet på biblioteket. De første samlingene av økonomiske aktiviteter (eller ideelle organisasjoner) ble sett rundt slutten av 1800-tallet. Samtidig ble hans biografi publisert, og på 20-tallet av 1900-tallet ble flere manuskripter og publikasjoner sett.

Prosjektene W. Petty har foreslått kan snart ha nådd det kongelige hoff. Og hovedårsaken var at «stanken var tydelig og dristig rettet mot utviklingen av kapitalistisk styre i England og Irland, spesielt mot brudd på føydale bånd. Og monarkiet til Charles II og hans bror James II led imidlertid for disse overlevelsene ..."

Uavhengig av de som W. Petty tilhører den klassiske skolen for politisk økonomi, ser det ut til at han tar hevn på elementer av merkantilisme, spesielt i tidlige roboter. Dermed forsto W. Petty rikdom som pennies (dyre metaller). Hva han skrev om rikdom: «Det viktigste og endelige resultatet av handel er ikke rikdom i vid forstand av ordet, men hovedsaken er overfloden av rikdom, gull og edelstener, som ikke går til grunne, er ikke like verdifulle som andre varer og, alltid og overalt, rikdom, fordi mengden vin, brød, vilt, kjøtt osv. er stor. "Rikdom er ikke lenger min (her og nå), så produksjon og handel med slike varer som å fylle opp landet med gull, tømmer, edelstener, etc., er viktigere enn alle andre."

På denne måten reduserte W. Petty overføringen av dyre metaller og steiner til deres naturlige krefter, og fetisjerte dyre metaller som en form for rikdom.

Så akkurat som merkantilismen, understreket W. Petty at det er nødvendig å produsere slike varer, hvis import kan gi landet dyre metaller, da. sikre en aktiv handelsbalanse. W. Petty tok til orde for eksport av produserte drikkevarer og import av industrielle råvarer for formålet med nasjonal industri.

W. Pettis syn på befolkningen var tilsvarende merkantilistisk, som han oppsummerte i sin "Treatise on Taxes and Collections." "Mangel på befolkning betyr fattigdom," skrev han. Det er derfor merkantilisme og Petty er tilhengere av kraftige tilnærminger som fører til en økning i befolkningen.

Petty var i likhet med merkantilismen en mottaker av den suverene utdelingen til økonomien.

Merkantilistiske synspunkter gjenspeiles mest i de tidlige verkene til W. Petty. Og i gamle dager "Massakre om pennies" de gjenværende sporene av merkantilistiske synspunkter har forsvunnet.

De viktigste vitenskapelige prestasjonene til W. Petty. W. Petty ble imidlertid ikke anerkjent som en av grunnleggerne av klassisk politisk økonomi, da han ikke kom med originale tanker ansett som merkantilistiske. Og her viste han en bredde av synspunkter, med fokus på de viktigste problemene i politisk økonomi - teorien om variasjon, teorien om pennies, problemet med ytterligere variasjon, jordleie, lønn, lønn.

Den viktigste økonomiske skapelsen til W. Petti er "Avhandling om skatter og innkreving." Det har blitt anerkjent som den viktigste økonomiske skapelsen siden 1600-tallet. En så høy vurdering av "Treatise" skyldes det faktum at "i arbeidet til W. Petty, som vi ser på, betyr det i hovedsak allsidigheten til varer i samme mengde i stedet for arbeidet i dem." Skuffen "har en betydelig mengde reserve og en betydelig mengde ekstra styrke" - dette er hvordan K. Marx vurderer de vitenskapelige prestasjonene til den engelske tenkeren.

Den viktigste vitenskapelige prestasjonen til W. Petty er også grunnlaget for arbeidsteorien om krig. Etter å ha fått innsikt fra politisk økonomi, er første steg å lære om de som i kraft av sin virtuositet jobber. Før Pettas teori om valutakurs har ikke sensasjonisten og enhver merkantilist et ord om varekursen.

Petty ga den mest korrekte tolkningen av essensen av vartosti, som ingenting annet før Adam Smith. U "Irlands politiske anatomi" Vi vil komme til den konklusjon at forholdet mellom disse to faktorene er det viktigste problemet i politisk økonomi. Den dydigheten er betegnet med pengene brukt på produksjon, og utover det, sier Petti i sin "Treatise on Taxes and Collections"; Vіn er forfatteren av den berømte formelen: "Practia er faren og det aktive prinsippet for rikdom, og jorden er hans mor." I følge K. Marx er dette konseptet om Petti en strålende idé. Det som er mer briljant er at her er grunnlaget for arbeidsteorien til Vartosti lagt og skjebnen til den naturlige tjenestemannen i opprettelsen av Vartosti markert. Barmhjertighet - til det faktum at her fungerer jorden som en jerel av varosti.

Petty deler pris og variasjon. Pris – dette er navnet på den politiske prisen; Petti kaller prisen den naturlige prisen. På tidspunktet for overvåking av prisene på viner brukte vi ikke svingningene i markedsprisene, men den gjennomsnittlige, eller naturlige, prisen, under enhver rimelig forståelse. Siden samme mengde penger ble brukt på produksjon av varer, er kvaliteten på disse varene den samme. "Hvis det er mulig å høste fra den peruanske jorda og levere en unse korn til London i samme time, for å produsere en skjeppe brød, så er det første til den naturlige prisen av noe annet."

Avhandling "Politisk aritmetikk" skrifter i 1676, Petty ikke turte å publisere, fragmenter av hans økonomiske ideer fikk i økende grad en anti-fransk politisk karakter, og alliansen med Frankrike ble grunnlaget for utenrikspolitikken til Charles P. Ale, avhandlingen utvidet med lister, i 1683 r. Dessverre ble W. Petti og under et annet navn sett anonymt. Helt og under forfatterens navn har denne boken fått lys selv etter den strålende revolusjonen 1688-1689. Etter å ha sett sønnen W. Petty - Lord Shelburne. Dette verket av W. Petty ble det første historiske verket basert på den statistiske og økonomiske forskningsmetoden.

På 1600-tallet statistikk, og dette ordet dukket opp på 1700-tallet. Noen av dataene handlet også om skatter og utenrikshandel; Det var svært lite informasjon om befolkningens størrelse, fordeling, status og faglig struktur. Indikatorene om økonomisk utvikling - produksjon, veksten av disse og andre basisvarer og befolkningsinntekter stemte ikke.

W. Pettys fortjeneste går til de som var de første til å ta opp behovet for å lage nasjonal statistikk og statistikktjenester. Vi har skissert hovedlinjene for datainnsamling, først ved å samle reservene til nasjonalrikdommen i England. Vi har jobbet for å bedre balansen i arbeidsstyrken så mye som mulig i regionen leger og advokater.

Petty identifiserte riktig lønn som nødvendig for livet til en medisinsk arbeider. Og fra dette er sammendraget om de som er dydige, skapt av robotikk, delt inn i tre deler:

Den delen som går til avhending av bortkastede produksjonsressurser (for eksempel i dag, når vi snakker om produksjon av korn);

En annen del som er nødvendig for å støtte det gode livet til arbeideren og hans familiemedlemmer;

Den tredje delen er overskudd og ren inntekt. Dermed, siden de to første delene blir et essensielt produkt, blir den tredje en ekstra. Derfor bemerket K. Marx at W. Pettys synspunkter inkluderer ideen om tilleggsforsyning, som representerer en del av produktet som går tapt etter gjenvinning og sløsing med produksjon. Vi forstår at lønn og inntekt raser sammen i hendene på de eldre. På ett produksjonsnivå er lønnsforskudd kun mulig for tilleggslønnssatsen, og for den saks skyld.

W. Petty var den første som ga begrepet differensiell leie ikke som en gave til jorda, men som et resultat av at prisen på jord ble korrekt beregnet.

Petty er grunnleggeren av økonomisk teori, men hans synspunkter er ennå ikke fullt ut formet. Ved å blande min og livlig virtuositet, uten å dele de abstrakte og konkrete prosessene. Under tilstrømningen av merkantilisme er det viktig å merke seg at variasjon skaper sløsing med penger brukt på produksjon av gull og høsting. Hvis du ikke er klar over kategorien arbeidskraft, vil du ikke skjønne at dette er en prosess som ikke kan selges, selv om arbeidskraft selges. dato til dato. Det som var galt med W. Petty var anerkjennelsen av jordrente i den formelle formen av tilleggsrente, hvorav hundre ble avledet. Vi legger merke til at på 1600-tallet. landet var hovedobjektet for stagnasjon av menneskeliv.

Verk av W. Petty "Massakre om pennies" ble høyt verdsatt av K. Marx, som betraktet det som et sant mesterverk i sin plass og form. Skrevet i skjema 32 er ernæringen og korte bevis. Her er grunnlaget for den vitenskapelige teorien om pennies. I løpet av de siste to århundrene har teorien om penger og kreditt i stor grad utviklet seg innenfor rammen av disse ideene, slik W. Petty forklarte denne prosessen.