Hva er "Khlestakisme"? (TV-serie fra komedien "Generalinspektøren"). Khlistakivshchina - hva betyr det? Inspektør Hva er Khlestakovshchina

Leser klassikerne på nytt

Komedien til Mikoli Vasilovich ble presentert for publikum tilbake i 1836. Siden den timen har kanskje to århundrer gått og antallet har endret seg historiske epoker. Situasjonen og karakterene som er avbildet i dette verket deles imidlertid ikke noe sted. Som et slikt fenomen, som Khlestakovisme, er det mer fenomenalt hvis det føles som om ingenting har blitt gitt til denne gryende tiden. Og nyt utilfredsstillende lykke. Gogols komedie er fortsatt aktuell. Og det er ikke bare det at skolebarn snart bør oppmuntres til å skrive verk om temaet Khlestakisme?, har endret seg. Klassen av russiske byråkrater har vokst eksponentielt, og deres vennlighet vil bli merkbart penere. Tjenestemenn har blitt mer og mer glad i deres høytidelige mangel på kvalitet.

Hvordan ble denne komedien skapt?

Respekter det Gogol Pushkin har i tankene og hans arbeid. Imidlertid har plottet til komedien "The Inspector General" i seg selv ikke noe spesielt. Samfunnslitteraturen har svært lite av slike plotmotiver, basert på denne situasjonen, slik at folk blir akseptert for barmhjertighet gjennom de som virkelig ikke er det. Ale blir overført til virkeligheten Det russiske imperiet, en slik intrige kunne rett og slett ikke unngå å berøre grunnlaget for de nåværende statlige bakholdsangrepene. I dag kan folk fortelle om de som unnfanget ideen om "Generalinspektøren" fra Pushkin, siden viner har blitt dyrere i Orenburz-provinsen, og samlet materiale om opprøret til Omelyan Pugachov. Noen distriktstjenestemenn forvekslet dikteren for en inspektør fra hovedstaden, som ble dyrere, inkludert metoden for å samle informasjon, som kompromitterte dem. Pushkin hadde ikke hastverk med å vantro dem.

Beste ros

Alle som hadde vært involvert i skapelsen av denne komedien kunne ikke unngå å innse at sceneandelen ikke ville bli lett. Det var umulig for fragmentene å ikke legge merke til det faktum at Khlestakismen ble avslørt i den - dette, i tillegg til alt annet, er også det desperate behovet til den statlige byråkratiske maskinen. Iscenesettelsen av denne sangen på scenen ble mulig først etter den spesielle promoteringen av Vasily Andriyovich Zhukovsky til den suverene keiseren. Grunnen til dette er at komedien ikke er rettet mot statens bakhold, men bare håner provinsens embetsmenn som snek seg inn. Suverenen tillot seg selv å synge at slik satire ikke kan bringe noe til det administrative systemet bortsett fra egoisme. Ale, foran beskuerne, dukket han opp med et forkortet blikk.

Hovedhelt

Ivan Oleksandrovich Khlestakov, en tjenestemann fra St. Petersburg, fremstod etter vilje av ekstraordinære omstendigheter som en svært viktig person. Naturligvis, i dypet av sjelen hans, vil han gjette hva som er galt her, og hvorfor, alle har forvirret alt ... Hva betyr det hvis alle frøs foran ham av en følelse av hellig frykt og skjelving? Og ekspeditøren på hovedstadens kontor smiler som milna bulbashka til de mest ekstreme størrelsene. Som et resultat, før du leser og før du ser, er det et klart svar på historien om hva Khlestakovisme er. Det nytter ikke disse selvpålagte menneskene som har nådd toppen av storhet i tankene deres. Ale Ivan Oleksandrovich har mye spenning, og han kommer til å spille rollen som en viktig person, som han selv tror på de som snublet på toppen ikke tilfeldig. Hva er Khlestakovisme? Dette er et fenomen med å kaste bort kysten og føre til virkeligheten. Men nå er det en større beredskap til å akseptere enhver frekk oppførsel som en viktig suveren person.

Monolog

Den vakreste personen i komedie snakker om seg selv stor helt. Det er ikke selvdestruktivt og tvunget til å jobbe. En slik verden som du selv kan tro på tullet som tjenestemennene babler om. Ingenting har mistet grepet om publikum og monologen åpner for sitt maksimale potensial. Khlestakov er slett ikke middelmådig, hvis du snakker om den åpenbare betydningen og storheten til hans person. Vel, foruten alt annet, er Khlestakovismen enda mer poetisk. Uten denne unike drivkraften og motet ville eventyreren rett og slett ikke ha lykkes. Hele plotintrigen til Gogols komedie er basert på det faktum at universitetssamfunnet ikke har funnet noe og sitter fast i en ny offentlighet. Og de vet, kysser klokt.

Blandede innbyggere i distriktsbyen

Og ikke mindre enn Ivan Oleksandrovich Khlestakov, myndighetene i en avsidesliggende by er utstyrt med mektige stillinger. De har alle, billedlig talt, «en rilse in harmata». De har alle den samme frykten for å være redde for å dukke opp hos sine underordnede til lokaliteten mystisk "revisor". Det er en tørst etter bevis på at Khlestakisme er umulig uten byråkratiet som har sneket seg inn. Uten dem kunne dette fenomenet rett og slett ikke ha oppstått, og ingenting kunne ha hevet seg over dem til toppen av berømmelse og suksess. Misterens sjefer og kjøpmenn, som bærer swag og gaver, er ikke mindre morsomme enn "revisoren" selv. Troppen som er ordførerens datter blir presentert med særlig virulens i komedien. Ganna Andriivna og Maria Antonivna konkurrerer om respekten til den nyutdannede. De trenger ikke å bli lurt, de er glade for å bli lurt selv.

"Missky er dum, som en grå vallak..."

Homerisk morsom og samtidig ynkelig figur og først administrativ person distriktsbyen Anton Antonovich Sviznik-Dmukhanovsky. Dette til tross for at du ikke bare kan kalle ham dum. Han er forresten veldig rimelig og har tenkt på alt bakfra. Han har alt under kontroll, etterretning og kontraetterretning er forsvarlig utført, inkognitoinspektøren varsles om nærheten til inspektørens sted i god tid før besøket og har mulighet til å forberede seg til dette arrangementet. Å ha barmhjertighet, som en sapper, bare én gang. Og med sin barmhjertighet ga han flere generasjoner russiske skolebarn eksamensbevis om emnene "Inspektøren, Khlestakov og Khlestakovshchina." Det er nok for det faktum at i Anton Antonovich var provinsguvernørene under press og fortsatte å bevege seg rundt produksjonen av Gogols komedie "The Inspector General" på sine steder. Stanken er liten for hvem jeg legger ned alt. Alt har allerede vist seg å være likt, helt ned til de minste hverdagsdetaljer og tilfeldig oppsummering av navn og kallenavn.

Nima scene

Scenen, øredøvende for sin virulens, avslutter Gogols Khlestakov, og Khlestakovs seier ble feiret, og alle distriktsmyndighetene gikk tapt for fullstendige idioter. Det kunne ikke ha skjedd på noen annen måte. Men det ville likevel være som om ordføreren ikke hadde nådd å bringe den tåpelige gjesten til byens hotell. Hvor har det blitt en systemsvikt? Er det sporadisk eller naturlig? Hvordan det viste seg at en så verdiløs ting feiret triumfen og med rike trofeer ble tatt bort i en ukjent retning, og en stor gruppe korrupte korrupte ble fanget i fellen, ikke i en måte å berøre omfanget av katastrofen, kollapset på dem? Makt vil gå tapt uten bevis. Det kan ikke være noen tvil om at Ivan Oleksandrovich Khlestakov, til slutten av sine dager, husket denne fantastiske fordelen fra skattene hans, og det lille stedet hvor skjebnen hans uventet brakte ham. Dette var, vanvittig nok, de beste tingene i livet hans.

Polstrede lommer

Hva ønsker Mikola Vasilyovich Gogol å formidle til oss med komedien sin? Khlestakov og Khlestakovshchina fortjener helt klart å bli dømt på grunnlag av forfatterens skrifter. Hvordan kan det konkluderes med at et så stort antall, ved første øyekast, slett ikke dårlige mennesker faller inn under tilstrømningen av fullstendig verdiløshet? Khlistakivshchina – ikke inkludert Russisk fenomen? Hvorfor blomstret hun så sterkt på russisk jord gjennom gunstige forhold for henne? Et enkelt blikk på dagens politiske sfære avslører at Khlestakovismen ofte ligger til grunn for suksessen til velstående politiske ledere og andre funksjonærer. For å komme over kanten, slå av TV-en. Og det morsomste for politiet er at de bare må forholde seg til det som ofte kalles «show business». Gogolovsky Khlestakov, melodiøst, etter å ha jobbet i en ny salig karriere.

Hva er Khlestakovisme? Utseendet til komedien "Generalinspektøren" i 1836 skrek til bryllupet med en tøff følelse. Vår skjebne ga tilskuerne et glimt av det sanne mesterverket. Over 160 år har gått, men komedien "The Inspector General" har ikke mistet sin relevans i dag. Du trenger ikke gå langt for geværkolber. Du kjenner de negative heltene i den populære "politi"-serien - hvorfor ikke Gogols helter, som bare ble kaldblodige og grusomme?

Gogol bemerket selv at Khlestakov har den viktigste rangeringen blant hundene. I sine anbefalinger for en skuespiller som har spilt denne rollen, avslører Gogol dypt karakteren til karakteren hans. Khlestakov oppnådde alle sine bedrifter i distriktsbyen helt uten noe oppstyr. Khlestakova kan sammenlignes med en ballettdanser - full av romsligheten til sangen hennes nyter hun fremdriften til alle hendelser og fungerer som hoveddriveren for komediens plotutvikling. Khlestakov spilte briljant rollen som en revisor foran distriktets embetsmenn, først til midten av den fjerde dagen begynte han å forstå at han skulle tas for gitt som en "suveren person". Hva føler den falske inspektøren? Ingenting til salgs.

Khlestakovs oppførsel avskyr alle tjenestemenn i distriktsbyen. Etter min mening er inspektøren veldig utspekulert og utspekulert, og du må snakke skarpt med ham. Det er karakteristisk at ingen ante at Khlestakov rett og slett var et utrolig tull. I enhver situasjon oppfører han seg som en strålende skuespiller. Du kan se hvor viktig det var for teaterskuespilleren å først ta på seg rollen som Khlestakov - skuespilleren som spiller revisor.

Khlestakov bør ikke betraktes som en ond eller grusom person. I seg selv er det helt ufarlig, og andre kan tjene noe lønnsomt på det: enten inkognito fra St. Petersburg, eller fra hemmelige ordre, eller fra en verdiløs storbytjenestemann. Originaliteten til Khlestakovs karakter, eller mer presist, konsistensen til karakteren hans, er at han praktisk talt husker fortiden og tenker på fremtiden. Khlestakov tilhører den slaviske Khvilina, og ved grensene til denne Khvilina er det en stor prestasjon av det største kunstnerskapet. Han endrer utseende lett og med en slik ynde. Midt blant virkelige distriktstjenestemenn som absolutt gjetter, takler karakteren uforglemmelig fiendtlighet.

Enestående kan man si at for distriktstjenestemennene var en slik forferdelig ting, som ankomsten av en revisor fra hovedstaden, lik på sin måte hellig: motorisert, ale tsikave. Khlestakov er forferdelig og utbryter at de er begravet fordi han ikke ser ut som et menneske i det hele tatt, og han straffer de skyldige grusomt. Mikola Vasilyovich Gogol var godt kjent med livet til de forskjellige St. Petersburg-byråkratene, "som tillot daten hans i bildet av Khlestakov å være overdreven og en samlet type overflatebelyst fanfare. Gogol, etter å ha gjentatt Khlestakovs bemerkninger i stor detalj: denne karakteren er åndelig svak og fullstendig uskapt, hvorfor skulle jeg miste respekten min. Med tilstrømningen av vennlige omgivelser, oppveksten i maktens øyne og embetsmennenes øyne, blir man mer og mer smilende og smilende av å skryte... «Med tilstrømningen av komedien «Generalinspektøren» ble det russiske ekteskapet stort Kallenavnet Khlestakov begynte å vinne fordi jeg er i byssa.

Og de begynte å kalle Khlestakovismen for enten usann frase-mongering, tull eller utvilsomt skryt fra ekstrem lettsindighet. Gogol var i stand til å trenge inn i dypet av den russiske nasjonalkarakteren, og så bildet av den falske inspektøren - Khlestakov. I følge forfatteren av den udødelige komedien, uansett hvor russiske folk ønsker å være som Khlestakov, uavhengig av sosial status, alder, utdanning og så videre. Etter min mening kan det å piske opp whiplash i deg selv betraktes som en av hovedmåtene for selvforfining av huden vår.

Konseptet Khlestakovshchina kom til oss fra den udødelige komedien til N.V. Gogols "Generalinspektøren" ble skrevet i 1835. Det er bekreftet at plottet til komedien ble gitt til Gogol av O.S. Pushkin, som ga meg et komisk utbrudd, ble en viss herre i Novgorod-provinsen. Da han ankom distriktsbyen, begynte denne herren å se seg selv som en viktig tjenestemann i departementet og klarte å omvende like mange som alle byens innbyggere. Mens han jobbet med komedien, skrev Gogol ofte til Pushkin og informerte ham om fremdriften i forfatterskapet. I 1836 ble sangen fullført og Gogol leste den om kvelden sammen med poeten V.A. Zhukovsky, som mange forfattere ble bedt om, inkludert O.S. Pushkin. Etter å ha lest, kom tankene til forfatterne sammen, og Pushkin og Zhukovsky var i fangenskap! N.V. selv Gogol snakket om komedien sin slik: "På "Revizor" våget jeg å samle alt søppel i Russland i en pakke ... og le av alt på en gang." Våren 1836, i nærheten av St. Petersburg, i Oleksandrinsky-teatret, fant urfremføringen av sangen sted, hvor keiser Nikola I selv var til stede. Før dette var det ingenting som dette i russisk drama. For hver positive helt er det bare tullinger, løgnere, skrytere, svindlere og rett og slett verdiløse mennesker. Hovedpersonen til sangen er N.V. Gogol kalte Khlestakov. Så hvem er det, Ivan Oleksandrovich Khlestakov, og hvorfor begynte kallenavnet hans å slå rot i undergrunnen?

N.V. Gogol kjente meget godt til den byråkratiske ordenen i Mykolaiv Russland og livet til det lille St. Petersburg-byråkratiet. Med penetrasjonen og kraften til en stor kunstner hadde Gogol visdommen til å skape et omfattende og enda mer overdrevet bilde av en vulgær og verdiløs liten mann. Etter å ha gått gjennom distriktsbyen, leker Khlestakov med kartet og ender opp uten penge. Etter å ha slått seg ned på det billigste hotellet, tenker han på hvordan han kan få noen kroner til lunsj, fordi... Etter å ha kranglet med herskerne, er det nå mulig at han blir sendt til Borg. Posisjonen hans er virkelig fantastisk. Og i dette øyeblikket kom lokale embetsmenn fra byen og forvekslet ham med en inspektør fra St. Petersburg. Til å begynne med er Khlestakova overrasket over denne oppførselen til tjenestemenn, men etter å ha økt rollen begynner hun å respektere seg selv som en "betydelig person". Med endringen av omgivelsene, med veksten av kraftige øyne, blir gapet mer og mer smilende. Fra hjulregistratoren, som ganske enkelt omskriver avisen, vokser behandlingen av sykdommen til nivået av en "feltmarskalk", som "for å gå til palasset i dag" og "med Pushkin på vennlige vilkår." Ved ordførerens resepsjon antar hans skrytlyst virkelig fantastiske proporsjoner: «trettifem tusen kurerer alene» høres i gatene, siden det ikke er noen andre som har ansvaret for avdelingen, til nå «suppe fra castrulian direkte på dampbåten etter å ha ankommet fra Paris ", og i front "henger grever og prinser ut." Khlestakov snakker og gjør uten mye bitterhet. Språket hans er ekstremt hyppig og vulgært. Det er en følelse av at ordene flyter fra munnen hans er fullstendig Dette er en av disse menneskene, som kalles tom, Milna Bulbashka, jak den sveller til utrolige proporsjoner, og deretter bryter ut i en henrykkelse, ingenting har noen gang skjedd.

Khlestakovene har eksistert for alltid, i alle timer. Rett etter utgivelsen av "Generalinspektøren" mistet dette fenomenet navnet sitt og ble redusert til ordbøker. U Tlumachny-ordbok Den russiske versjonen, redigert av Ozhegov, lyder: "Khlestakovismen er utvilsomt, unektelig skrytende." Så hva er essensen av denne vadi? Dette fenomenet er seigt og enda rikere. Khlestakovisme er dumhet, åndelig tomhet, primitivitet, pristosuvanisme. Slike mennesker liker å putte en pille i øynene, de vil virke betydelige, men det stinker egentlig ikke. All ros, skryt og fanfaroni. Sannelig føler vi alle noen ganger som Khlestakov, selv om vi så gjerne vil fremstå som betydningsfulle, virulente i kraftige øyne. Gogol skrev selv: "Kozhen ønsker å gå til Khvilina ... redd og engstelig til Khlestakov ... Kort sagt, det er sjelden at noen ikke vil ha det minst en gang i livet ..."

Comedy N.V. Gogols "Generalinspektøren" påvirket den russiske overherredømmet på den tiden. Etter å ha sett på det, sa keiseren selv: "Vel, faen det!" Alle har fått nok, men jeg har nok!» Siden århundreskiftet har gått siden den timen, og Khlestakovs ideer fortsetter til i dag, har dette konseptet ikke blitt arkaisk, noe som betyr at komedien til den store forfatteren fortsatt er relevant i dag.

Den originale og unike gogolske karakteren er en fjern tjenestemann fra St. Petersburg. Khlestakov ble en høyere rang La oss late som om vi er en representant byråkratisk overherredømme. Tilsynelatende er Khlestakivshchina et spesielt fenomen i det russiske byråkratiske systemet. Derfor er Gogols verk "Generalinspektøren" det fineste verket til en strålende og talentfull forfatter. Drama har aldri sett et slikt verk før.

Tilhengerne av Gogols komedie bemerket at det ikke er mangel på positive helter i historiene. Imidlertid er de fleste karakterene tjenestemenn, som ikke bare tar swag selv, men for å redde plassen sin, ikke har noe imot selve datoen. Alle tjenestemenn i distriktsbyen er dårlige og uinformerte, livene deres er tomme og tomme. Ale og folket til forfatterens ideer er ikke i det skarpeste lyset: uvitenheten til vanlige folk og frykten for alt og for alt.

Hovedpersonen til forfatteren er å skremme Ivan Oleksandrovich og gi uttrykk for sin særegenhet. Så hva innebærer denne spesialiteten? Hva er Khlestakivshchina? Navnet dukket opp som kallenavnet til hovedpersonen i Gogols komedie. La oss ta en titt på bildet av Khlestakov i komedien. Ivan Oleksandrovich er ung, bor i nærheten av St. Petersburg og har en stilling i byråkratiet. Leseren vil fort finne ut at du lett kan sløse bort en sum øre, ellers blir det en shahrai. Han vil kreve øre i fremtiden.

Khlestakova var heldig ved at han dro til distriktskontoret akkurat på timen da det byråkratiske distriktet ventet på inspektørens ankomst og det var ingenting å være redd for. Verifikatoren er ansvarlig for å verifisere statusen til suverene dokumenter i lokaliteten, og de forblir alle i det fremmede landet. Tjenestemenn var i stand til å gjenkjenne Ale Khlestakov hvis de begynte å gi ham penger, jukse ham, som de aldri hadde kjent før, og vise ham respekt. Hvis han forstår at han er respektert for noen andre, har St. Petersburg-tjenestemannen til hensikt å vikorisere dem slik at han selv kan se det.

Osip er tjeneren til hovedpersonen, som er den første til å snakke om de som feiler Khlestakov for noen andre og formidler denne situasjonen til sin herre, i stedet for å prøve å forklare de som er fraværende det virkelige bildet av talene. Alya Ivan Oleksandrovich blir mer og mer klar over denne situasjonen med hudproblemet, og han begynner allerede å lyve om hva det vil si å stå ved St. Petersburg-staken. Dette er så mye tull at tjenestemenn er redde for det. Og på slutten av komedien blir Khlestakov en seierherre over tjenestemennene, etterlater mye penger og fratar tjenestemennene ingenting.

Bildet av hovedpersonen ligner mange av Gogols helter. De kan fortsatt ikke uttrykke tankene sine riktig, språket deres er uorganisert, konstant tull er tilstede i bemerkningene deres. Situasjonen som oppleves med tjenestemenn er latterlig og lik det som ble sendt. Aje ble fanget kraftigere: Ordføreren tok plutselig feil av den frekke tjenestemannen for en respektabel inspektør. Det er ikke bare ordførerens måte å gjøre slike ting på. Hele stedet bærer på swag og gaver til den illevarte tjenestemannen som går forbi og forveksler ham med en inspektør.

Bildet av hovedpersonen er ikke-tradisjonelt for russisk litteratur. Intrigen til Gogols komedie ligger i det faktum at du bør være forsiktig med å sette en pensel foran deg selv. Det var ingen spesiell måte å lure noen tjenestemenn i distriktsbyen på, som de aldri hadde kjent før. Selv kritikere av Gogols arbeid har bemerket at hovedpersonen kan være en ekkel person, selv om han ikke tar swag åpenlyst, men ber om en dato for sin stilling. Ale fortvilet, etter å ha spist vinen, ønsket de å jobbe i en ny byrde, ordførerens overherredømme var så sterk for dem, og de ble forkynt. Komedien i alt Mikoli Gogols arbeid ligger i det faktum at uskyld og stor dumhet er i konflikt med list og arroganse.

Hovedpersonen har ingen intelligens i karakteren sin, ingen holdning som kan inspirere til makt, han er ikke utspekulert, men tar motvillig suksess og suksess i sine hender. Og tjenestemennene går ut og straffer seg selv. Og Khlestakov selv spiller ikke mindre av en rolle i å lure tjenestemenn. Frykt hjelper også til å lure og lure dem. Dette i seg selv bidrar til å intrigere hele komedien, og den underliggende frykten tillater utvikling av konflikt i skapningen. Frykt lar ikke distriktstjenestemenn ta en korrekt og tilstrekkelig titt på denne situasjonen og rope ut løgneren. Selv en utenlandsk inspektør kan nå langt med tullet sitt. Det er så lett for ham å blande sammen sannheten og løgnene.

Men det er ikke bare Khlestakovs forfremmelse som lyver, det er også ordføreren og andre tjenestemenn på dette stedet som lyver. De prøver alle å spre nyheter om regelen deres bare fra den positive siden, og dette indikerer ikke effektivitet. Hvis den største usannheten fra hovedpersonens ord strømmer på ordførerens kontor, spesielt i resepsjonen, prøver de Khlestakov å vise seg som en viktig person. Bak ordene hans kan du gjenkjenne at han har et så høyt sete, som gjør at han ofte kan heve det kongelige palasset. Hvert ord til din person blir stadig mer presist og bedrag vokser. Det er ikke øverstkommanderende som har ansvaret, men avdelingens byråkrat som kan klare seg med alt.

Derfor er det nok av kurerer som allerede vil lytte til landet hans, slik at han kan tjene som sin egen avdeling. Det er egentlig ikke en enkel omskriving av dokumenter. Og han avslører for sin nye venn at soldatene gir ham ære og spesielt leverer suppe fra selve Paris. Og i dette bedraget til "revisoren" er det allerede vanskelig å forstå, fordi uttrykket hans er enda mer effektivt. Det vokser i de kraftige øynene og tankene. Han prøver å roe ned ikke bare tjenestemannens datter, men også troppen hans. Og i begynnelsen av alt er det redd å spørre en person om pennies, og på slutten av komedien får han praktisk talt allerede pennies.

Ale Khlestakovs kunnskap blir realisert på en slik måte at han kjenner en slags luftspeiling. Selv om ingen vet, vil ikke forfatteren vite hvor han er på vei nå. Og komedien vil avsluttes med en stille scene, som viser hvor sjokkerende tjenestemennene er. Her er det et symbolsk motiv for straff og rettferdighets insistering, selv når inspektøren kommer til stedet og kaller ordføreren til sin plass. Og i denne komedien er forfatterens egen tilnærming til denne situasjonen rimelig: smerte for de som blomstrer i Russland, slike laster som swag og rang, grådighet og engstelighet, verdiløshetsinteresser og hvordan folk når destinasjonen. Dette ga opphav til Khlestakovisme i det russiske imperiet og litteraturen.

Da han innså at vi selv ikke kan endre noe, prøvde Mikola Gogol å ta hensyn til problemene som oppstår i ekteskapet, og heltene i komedien hans hjalp ham med dette.

Den store Gogol, etter å ha skrevet "Generalinspektøren", kunne knapt ha gjettet hvor relevant komedien hans ville være gjennom historien. Fra heltene som er beskrevet av henne, lærer vi i dag om vennene våre, folk vi kjenner Og kanskje meg selv. Khlestakov er hovedpersonen og et av de kraftigste bildene laget av forfatteren. Dette er ikke en formalitet, men snarere en manifestasjon av ekteskapet. Denne statistikken gjør det klart at dette er Khlestakovisme.

Khlestakov og Khlestakovshchina

Helten til Gogols "Generalinspektøren" Khlestakov er helt uskyldig i reglene og har en sterk karakter. Forfatteren selv sier at ethvert menneske ønsker å være som Khlestakov i livet hans. Dette er på grunn av konseptet Khlestakism, som karakteriserer sangatferden og spesifikke handlinger til rike mennesker.

Khlestakov er født av et sjelløst byråkratisk system, som har mistet moral og åndelige verdier. Derfor, i andre representanter for dette systemet, er de samme fallgruvene og det samme hykleriet tydelig synlige. Akkurat som Khlestakov bedrar alle, slik følger de ham etter hverandre. Gjennom dette bildet beskriver Gogol ekteskapets last og det bredere fenomenet som henger sammen med Khlestakovismen.