Krigen er stor siden den er uunngåelig. Slutten på apokalypsen Den tredje verdenskrigen er nært forestående

Igor Pshenichnikov, ekspert Russisk institutt strategisk forskning (RISD): Når du leser den såkalte analysen til mange amerikanske statsvitere, kommer du til den konklusjon at det amerikanske etablissementet forbereder seg flittig gjennomtenkt tanke sitt eget land og hele verden inntil en global krig er "forestående". Dessuten, gjemmer seg bak tankene og vitenskapelig-lignende ideene til «eggheads» i statsvitenskap, programmerer nettopp dette etablissementet underjordisk menneskelig bevissthet på en slik måte at en tredjedel av verden sannsynligvis vil bli dømt. Robert Farley, en foreleser ved Patterson School of Diplomacy and International Commerce ved University of Kentucky, publiserte en artikkel med en karakteristisk tittel i magasinet The National Interest "Femte måned, i 2018 kan den tredje verdenskrig bryte ut". Én overskrift er nok til å få deg til å lese ordene uten frykt. Fyrtårn, paranoia? Nei. Nøyaktig utvikling rettet mot dem for å rettferdiggjøre i øynene til vår progressive menneskehet de mulige aktive fremskritt til det amerikanske militæret langt utenfor USAs grenser. Jeg vil vise at de farlige konfliktene "planlagt" av amerikanerne, som er i ferd med å eksplodere, ikke vil bli klandret på USA, men på andre sider. den flotteste fyren av grunnen" objektiv virkelighet", fordi vi ikke kan bringe noe annet enn til det tredje lyset.

Fem utrygge regioner

Sikkert kan tanken på en analytiker ved University of Kentucky i 2018 være det tredje lyset?

Den første regionen er DPRK.

"Nord-Koreas suksess med å utvikle ballistiske missiler fra Trump-administrasjonen, som var preget av diplomatisk mangel på kunnskap, har skapt en ekstremt usikker situasjon som lett kan føre til kollaps av den ene eller den andre siden." "Vær oppmerksom på hvordan de kan ende opp i kontakt med Japan og Kina», skriver Farley.

En annen region er Taiwan. Farley klager over "nylige aggressive uttalelser fra kinesiske militære og diplomatiske representanter." Det er, etter min mening, "for å si om de som de innleide lederne i Folkerepublikken Kina tror at verdens balanse har skiftet til sin egen profitt." Og så, sett, kan du sponukati Kina og Taiwan. Og resultatet var «ubetydelighet som kunne føre til en destruktiv konflikt».

Den tredje regionen er Ukraina. Her begynte Farleys fantasier å løpe løpsk. Han skriver at "Putin kan snart ha en sjanse til å beslaglegge enda flere varer fra landet (Ukraina) ... Alvorlig invasjon Russiske tropper til Ukraina... kan true med å trekke Europa og USA inn i en konflikt med Moskva.»

Den fjerde regionen er den moderne flanken til NATO, eller Turechchina. Den amerikanske analytikeren sier at «forholdet mellom USA og Tyrkia er praktisk talt i konflikt med resten av elven for å unngå enhver betydelig tilnærming mellom Ankara og Moskva.

Fremmedgjørelsen av Turechchina fra EU og USA, som manifestert i den nye russiske militærteknologien anskaffet av Turechchina, kan indikere et sammenbrudd i den regionale maktbalansen." Farley skriver at «en endring i Tyrkias diplomatiske orientering kan etterlate uoverførte arv». Til krig, enklere enn det ser ut til.

Іfemte region – nær Skhid. "Oskolki Gromadyansk-krigen«Syria nærmer seg ferdigstillelse», legger Farley til, «respekten har skiftet til konfrontasjonen mellom Iran og Saudi-Arabia... Trump-administrasjonen, etter å ha lært mye om hvordan den vil hjelpe Assad-regimet i Syria, omdirigerer sin «Regionen» har mye energi til å kjempe mot Iran.»

«Vårt vitnesbyrd til Chamberlain»

Det er utrolig at USA faktisk kan bli "bombet", men resten av oss roper krig. Poengene.

Perche. Så mye som det er hysteriske rop fra Washington om trusselen om et streik fra Pyongyangs side, det er alt som er det. DPRK vil ikke bombe noen. Og som bekrefter protégne, som har gjort alt for alt, går til retningene du legger inn, uten å forstå essensen. På høyresiden, ikke i Sør-Korea og ikke i dets raketter, men i disse rakettforsvarssystemene, som USA, under drevet av kampen mot DPRK, blusset opp i Sør-Korea, etter å ha gjort dem til et fjernt segment av landet. globalt missilforsvarssystem. Og målene til de amerikanske missilforsvarssystemene er først og fremst kjent ikke for DPRK, men for Russland og Kina. Sannsynligheten for et amerikansk angrep på Nord-Korea kan selvfølgelig ikke utelukkes helt, men det er enda mindre sannsynlig.

Venn. Mens han snakker om usikkerheten ved Kinas invasjon av Taiwan, uttaler R. Farley selv at det «enkelt, umiddelbart» er viktig å huske at Kinas uaktsomhet er så synd. Så hva gjør du for å sette skygge på skygge?

Tredje. Så konflikten ved samlingen i Ukraina er ikke trygg. Men det uheldige faktum er at det ikke er Moskva, men Kiev, som ligger i tilknytning til USA, som kan brygge i stor skala. kampaktiviteter nær Donbass. Det er tydelige tegn på dette også i dag. Prosjektet kalt "Uavhengig Ukraina" er nødvendig av Washington bare fordi Ukraina blir sett på som Russlands fiende, som en undergraving av Russlands grenser.

Grunnleggelsen av Ukraina med det vennlige Russland og dets befolkning gir rett og slett ikke mening for Zakhad. Det blir ingen slik fred i Ukraina med mindre Porosjenko og andre fortsetter å regjere der. Samtidig er det ingen som respekterer Russland for dets daglige omstendigheter. Armene er korte. Og du vil se mer verdifull ut. Statene er forståelsesfulle. Og det er ingen planer om en "alvorlig invasjon av russiske tropper inn i Ukraina." Er det mulig å klemme en låve med en tank som har råtnet? Fall fra hverandre selv.

P'yate. Og den iranske aksen, som står bak alt, kan være på angrep, siden den ønsker å unngå å angripe USA på grunn av sine tunge styrker. Iran blir sett av Israel som sin hovedtrussel og sin hovedfiende. Israel må gå ut av antagelsen om at Teheran kan ødelegge atomvåpen og leveringsmidlene. Israelerne har ingen bevis, men de ønsker å slå av den minste tilliten til å angripe Israel. Trump, under Obamas administrasjon, er Israels nærmeste allierte. Du er under en sterk tilstrømning av pro-israelske lobbyer i landet ditt, noe som presser deg til det punktet hvor det iranske kostholdet forblir. "Beslutningsprosessen" har allerede startet. I de resterende månedene vil USA være på vakt mot et intensivert informasjons- og diplomatisk angrep på Iran. Slik gikk USA frem med sin forhåndsinvasjon av Irak for dette formål. Og å dømme etter måten israelerne presset gjennom Trumps lovpriste beslutning om å gjenvinne Jerusalem som Israels hovedstad, kan det sies med sikkerhet at Trump ikke vil stå opp mot iransk mat.

Krig med felles arv

Hva slags krig ønsker Trump, eller Iran, eller hva annet her?

Hele verden i dag er ubalansert og utrygg. Og ingen trenger å bli informert om at enhver alvorlig konflikt på de hotteste stedene potensielt kan utvikle seg til en konflikt på global skala. De sier at det tredje lyset kan komme av seg selv i 2018 - som allerede ser ut som en planlagt informasjons-"kunstforberedelse".

For å forstå hva amerikanere står overfor, må vi svare på spørsmålet: hvem bryr seg? Derfor er det behov for å begrense det til primitive kategorier: synlig – usynlig. Fordi vi kan se variasjonen av karakterer på den andre siden av Atlanterhavet, som selv forsvinner i disse kategoriene. De trenger mange kroner for maktens skyld. Og eier mye - for kroner.

Hvem, utenfor USA, kunne ha nytte av en stor krig? Ingen. Og USA trenger det for å gjøre seg selv til rollen som en verdenshegemon, som slikker fingrene dine, som om stanken luktet fra restene av steiner 25. Russland demonstrerer at vi ikke lever bak dette scenariet. Kina demonstrerer nøye det samme. Mange andre land vil gjerne erklære noe lignende høyt, men den faktiske mangelen på suverenitet i deres land som et resultat av deres fullstendige økonomiske og politiske underordning til Washington forstyrrer deres mobilisering. Hvorfor blir du ikke overrasket over baken på Russland uansett?

USA ønsker å erklære om de som er herskere i huset, og høylytt slå i bordet, eller rettere sagt, hva kanten. Washington vet hva de skal slå med. Alle andre, bortsett fra Russland og Kina, har ingen anelse. Det er derfor det er greit for de som bestemmer seg, billedlig talt, å presse vukhaen etter at hegemonen slår til her. Vel, det er allerede ledige hender - de jobber for å "gjøre Amerika flott igjen" på slike måter at de blir lokket. Golovne, shcheb resta movchali.

Men maten gjenstår: er det mulig å miste hegemonen etter den virkelige lyskrigen, som tross alt ikke vil være konvensjonell? Hvordan kan vi gjøre Amerika stort igjen hvis det ikke er noe Amerika? Hvorfor bryr USA seg om at Russland og Kina ikke kan kommunisere? Det er sikkert at de som tar beslutninger i USA fortsatt mangler et sunt sinn: de vet at det ikke vil være noen overlevende fra den tredje verden. Vel, først av alt: partnerne våre ønsker virkelig ikke en global konflikt.

Du vil ha en krig med fellesarvene. En krig av slike proporsjoner at den ikke vokser ut av den tredje verden. USA vil ikke si: vi vil kjempe litt her og der, kanskje vi får noen, men vi vil ikke dø i brannen fra en global atombrann. Vi skal vise vår styrke – og du skal skjelve.

Volodymyr med hele verden er hovedideen

Hvorfor snakker vi ikke om den nye sikkerhetsstrategien til USA, som president Trump presenterte i flere dager? Dette dokumentet fremhever tydelig aspektet militær styrke USA gir en spesiell plass til det utenrikspolitiske kurset, og til alle andre områder som kalles prioriteringer.

Forfatteren av en analytisk artikkel i The National Interest konkluderer med at «verden taper, som før, ekstremt utrygg. Trump-administrasjonens diplomatiske svindel har ytterligere forverret denne usikkerheten ved å skape ubetydelighet i hele verden til tross for USAs intensjoner og evner.» Kritiserer Farley Trump generelt? Ikke tro det.

Trump, til tross for at han ikke ble angrepet av det amerikanske etablissementet, er faktisk en del av det etablissementet. De forskjellige klanene til de amerikanske "elitene" er forskjellige oligarkiske og ideologiske (og generelt åndelige og filosofiske) grupper. Men alle er forent og besatt av én skjult idé: bli rik med hele verden og bli rik for pengene. Det nytter ikke mindre stank. Og i dette er det én stank.

Det er grunnen til at Trumps nasjonale sikkerhetsstrategi og den mantralignende statistikken til Trumps "ideologiske talsmann" Robert Farley er helt ute av stand. Trump og det liberale etablissementet som angriper ham, flagger og utfører ett oppdrag: å sikre at de nye statene har en uimotsagt overlegenhet over resten av verden ved hjelp av fiendens makt. Og for hvem alle vil glede seg over muligheten for stagnasjon.

I hovedsak skriver ikke Farley om usikkerheten i den tredje lette krigen. Denne artikkelen og lignende arbeider av andre amerikanske "politiske forskere" - dette er en forferdelig trussel mot hele verden (og The National Interest bør leses i hele verden) i den forstand at USA er klare til å stå opp mot de som ikke adlyde. Og ingen trenger å sympatisere, siden du ikke vil at alt skal utvikle seg til en tredje verdenskrig.

Ikke alle er idioter

Du kan sette en flekk på den. En vurdering av hvordan "sinnets ledere" i USA indoktrinerer offentligheten med ideen om "sikkerheten" til global krig, ville være ufullstendig uten å ta hensyn til den karakteristiske reaksjonen til vanlige amerikanere på slik redsel. historier. For eksempel er artiklene til "analytikeren" fra Kentucky på nettstedet The National Interest interessante for leserne. Den første aksen av dem: «På alle disse stedene har USA vist at stank, som før, indikerer aggresjon... På alle disse stedene har USA sølt ut krigens kopp... Som om USA trimmet nesen, den har tjent på disse stedene, den tredje trusselen det ville være en lett krig mye mindre..." Som det ser ut, ingen kommentarer.

Tanken uttrykt i dette materialet er forfatterens og kan unngås med tanken til redaktøren.

I ni land i Vesten, inkludert USA, Tyskland, Frankrike og Storbritannia, ble det gjennomført en undersøkelse som viste at flertallet av innbyggerne i disse landene respekterer at den tredje verdenskrig Du kan komme deg ut av sengen så fort som mulig.

Hvordan krigen mellom Russland og NATO vil ende

Som The Independent skriver, basert på data fra YouGov, tror 64 % av amerikanske amerikanere at verdenskrigen ikke vil ta slutt, og 15 % tror på fredelig regulering. I Storbritannia profeterer 61 % av de spurte en tredje verdenskrig, 19 % har diametralt motsatte tanker.

Innbyggere i regionene i Øst-Europa ønsker ikke å tro på trusselen om en ny verdenskrig: bare 39 % av de spurte tror at noe slikt kan være sant.

De største utsiktene til en mulig tredje verdenskrig, ifølge sosiologer, er blant innbyggere i USA og Frankrike. Undersøkelsen viste også at 71 % av de britiske respondentene og 59 % av amerikanerne er redde for Russland. Flertallet av franske innbyggere (81 %) kalte terrorisme som sin viktigste frykt.

Undersøkelsen ble utført blant 9 tusen innbyggere i vestlige land.

Betydelig nok, i forbindelse med de anstrengte årer og det store antallet regionale konflikter, er det i økende grad mulig å høre noe som begynnelsen av den tredje verdenskrig. Hvorfor er denne krigen så forferdelig? Hvorfor skulle NATO bli fristet i stedet for USA til å begå direkte aggresjon mot den russiske føderasjonen? Et sunt hjerte tyder likevel på at nei. Og poenget her ligger ikke bare i det åpenbare ved en atomeksplosjon.

I artikkelen «USA-NATO: militær fordel» skrev vi at USA og dets europeiske og asiatiske allierte har mer militært utstyr og kapasiteter enn Russland og Kina deler. Hva betyr det at Amerika og dets allierte kan overvinne verdenskrigen? Dommen – nei. Siden det er mer sannsynlig at en ny lett krig vil bryte ut, vil det ikke være noen ytterligere endringer på planeten. Jeg aksen hvorfor.

La oss huske at NATO er bedre for Russland. Den samlede befolkningen på 28 makter som er en del av Alliansen, tre ganger mer enn den russiske, pluss deres budsjetter overskrider ofte budsjettet til regionen, som de respekterer som deres fiende.

For fordeler på omtrent 10 til 1 i militære fartøyer og omtrent 3 til 1 i verden, har Putin kanskje ingen annen utvei enn å gå til atomskjoldet. Den tredje verdenskrigen vil ikke være en gjentakelse av de avanserte lyskrigene - der inne korte linjer utgi seg for å være en shvidka og en brudna.

Russland kan snart gi et fatalt eller muligens dødelig slag mot NATOs europeiske allierte. Tilsynelatende støtter amerikanerne dem, men det vil ikke være noen tropper ved sperringene. Akkurat som de pansrede styrkene i Russland, bryr de seg ikke om de som ofrer militær teknologi og metoder, godt utstyrt, for raskt å mobilisere og beskytte landet sitt.

Det er nødvendig å gjette om Russlands allierte, blant dem Iran, Syria og ikke i Jeg blir hos deg, Kina. Så Israel vil slutte seg til NATO for å prøve å ødelegge Iran, Hizbollah og Syria. Kina oppmuntrer Russland...

Ellers glemmer vi det lave antallet viktige faktorer som kan være involvert i dette scenariet, helt til begynnelsen av enhver krig.

Situasjonen i lett økonomi er i endring fra det som var før den andre lett økonomien. Faktisk er hun praktisk talt protil . I begynnelsen av denne krigen var borgene i USA og Europa små, men de vokste betydelig til slutten. Så snart verdenskrigen er over, vil den snart føre til verdensomspennende konkurs og sende den globale økonomien ut i depresjon.

Det virker som om mange tror at Amerika lett kan kjempe en annen krig, i tillegg til to andre. Men disse to krigene har allerede redusert økningen i nasjonalbudsjettet til 18,1 billioner dollar.

Krigene med Irak og Afghanistan var ubetydelige på grunn av det mulige scenarioet i den tredje verden. Å bruke penger på fornyet mobilisering av amerikanske panserstyrker bak grensen vil få det føderale budsjettunderskuddet til å skyte i været. USA blir allerede fulgt av Europas mestere, hvis BNP i 2014 nådde 106 tusen.

Er det nødvendig å spørre hvordan den amerikanske regjeringen har betalt mer penger til Pentagon? Her kan du gjette at Kina, som offentlig blir sett på av amerikanske politikere som en fiende, er med på å finansiere den amerikanske regjeringen. Å betale penger, girige statsskatter og opprettholde en positiv handelsbalanse med Amerika.

Hvordan kan Kina fortsette å akkumulere US Borg under verdenskrigen? Nei. Tror ikke amerikanerne at kineserne er så dumme og tillitsfulle? Denne finansieringen er mittevo. Med tanke på denne harde virkeligheten, hvordan vil Amerika finansiere sin skjebne i den tredje verdenskrig?

I tilfelle en fullskala krig vil Kongressen snart stenge sosialforsikring og andre programmer på grunn av beskyttelse av umulige trosretninger, sosiale programmer, og også på grunn av økningen i donasjoner. Og i Amerika er det allerede 50 millioner mennesker som er avhengige av matkuponger, mange av dem jobber lavtlønnede jobber eller jobber lange timer; Den demografiske krisen blusser opp.

Årsaker og utviklingen av den nye verdenskrigen

"Materialistisk" grunnlag: økonomiske og militære årsaker

Økonomiske årsaker. Verdens råoljereserver er viktige under Islamic Close Gathering og OPEC-landene. Industrielt vil verden kreve energi: ikke bare det, som genereres ved kraftverk. Ha store verden Det vil kreve sjeldent drivstoff: for luftfart - bare fra olje, og for motortransport - hovedsakelig fra olje. Fra og med det 20. århundre begynte hele verden å bekymre seg for å kjøpe nafta fra nabolandene, og brukte hundrevis av milliarder av dollar. Ifølge Hugh Fitzgeralds estimater har de islamske landene i OPEC siden 1973 investert 12 billioner (!) dollar i nafta.

Det er lite håp om at det i nær fremtid vil være mulig å slå av eller radikalt endre produksjonen av naftaprodukter, noe som vil kreve revolusjonerende innovasjoner innen vitenskap og teknologi, som ikke er synlige i horisonten, dvs. (Intensiteten til energien i bensin er 100 ganger større enn denne verdien som er typisk for korttidsbatterier eller kondensatorer). Yak betyr in. Robert Zubrin, vi finansierer en krig mot oss selv, bruker mer på å betale fiender enn på regjeringens forsvarsindustri. Vi ber deg om å leve så mange terminer som mulig før produksjon av alkoholbasert alkoholbasert væske fra væsker og utganger som vi har i overflod. Hvis vi søker om denne planen i morgen, kan produksjonen av alkoholholdig drivstoff konkurrere med nafta til en pris på over 50 dollar per fat. Det er nødvendig å lage et tak (fortsatt høyt) for OPEC-priser som er diktert, ellers er det ingen måte å tørke opp finansstrømmen som støtter dem.

På denne måten utpresser de nære islamske land umiddelbart hele den utgående verden. Uten denne utpressingen kunne en krig mot disse landene vært mulig. Tidligere ville faktumet med utpressing på bunnen av den viktigste levende ressursen være tilstrekkelig for en fullskala krig.

Den unike evnen til å gi et fatalt slag mot islam ble brukt i forkant av det tragiske angrepet på oss 9.11.2001. Allerede 9/12/2001 var det et tegn på et atomangrep på Metz og Medina, som ville ha tillatt slutten på islam. med lite blod, og slå av lyset de neste 1000 årene.

I tillegg var det i denne epoken klart at handel med egne eiendeler (spesielt med potensielle fiender) ikke var en god ting. Å skaffe fiendens vitale ressurser fra store forpliktelser for pennies (og ikke gjennom byttehandel) betyr å styrke fiendens militære evne og gi ham bistand fra det anskaffede og utstyrte utstyret.

Dessverre har denne svært korrupte doktrinen om ubegrenset handel blitt dominerende. Handle det som er lønnsomt og med hvem det er lønnsomt: inkludert strategiske varer som du kjøper fra en dødelig fiende, siden handel er hovedløsningen på alle problemer. Men i denne episoden var det en selvdestruktiv beslutning som førte til enestående rikdom for fiendene rettet mot vår fattigdom, som ga dem muligheten til å skaffe seg våpen som var viktigere enn noe de noen gang hadde drømt om i historien.

Militære årsaker. I den tidlige epoken var den lille militære fordelen til den ene siden et alvorlig insentiv til å starte en krig ("diplomati på andre måter"). Ale Viyskovs fordel til Sunset of the Table er stor, slik at Sunset kunne ødelegge de islamske motstanderne som helhet (som om en slik meta), eller velge til myndighetene. Etter å aldri ha opplevd en ubalanse av denne størrelsesorden før, kan vi nesten ikke unngå det lenge.

Som ansvarlig for å beskytte fienden, har Zahid tilstrekkelige ressurser til å implementere det såkalte "humane krig"-paradigmet. I tråd med dette paradigmet er det nødvendig å rekonstruere og etablere frihet og demokrati i de okkuperte områdene, i likhet med det som ble så vellykket bygget av Amerika og de okkuperte landene etter andre verdenskrig. La oss male som en representant Denne tankegangen tilhører Anatoly Sharansky, som skrev i sin siste bok at det ikke finnes slike mennesker som ikke ønsker frihet (oppnådd i den siste verdens land). Denne typen tenkning er både utopisk og Milkovo, men råder fortsatt blant den regjerende eliten, og lammer viljen til selvoppholdelse og overlevelse.

Ideen om en fullskala krig fremmes også gjennom de uforutsette følelsesforskjellene, venstresiden og marxismen, som har tatt tak i de vestlige landene (så vel som av andre grunner, som diskuteres nedenfor). Krigsutbruddet og styrkingen av fiender vil imidlertid gjøre det verre i fremtiden.

Utvidelse av atombarrieren til islamske land: Pakistan, Iran. Det pakistanske regimet er enda verre. Utkanten av regionen er ikke beskyttet, og gir et hjørne for innhegningene til Al-Qaida og muligens Bin Laden selv. Pakistan regnes imidlertid fortsatt som en alliert i krigen mot terrorisme (en eufemisme som erstatter ordet «islam»), og kan ikke invaderes. Utvidelsen av atomtrusselen til den islamske verden kan føre til en fullskala krig og kan umiddelbart spre seg til sentrum av Al-Qaedi.

Den sosio-åndelige katastrofen til "Eurabia" og hele verden

I landene i Vest-Europa spiller islam rollen som en "fredelig" peis etterspurt av herskerne selv, og har allerede nådd 10 % eller mer blant noen av dem. Dette er en enestående tilstrømning av forsiktige fremmede i historien, uvillige og uvillige til å assimilere seg. Stinkene er i hovedsak de ytre fiendene som er lansert inn i kabinen og de indre fiendene som har blitt. «Eurabia» står overfor behovet for å sende tilbake rundt 30 millioner islamske immigranter (hvorav noen allerede formelt har blitt statsborgere). Slike avgjørelser (dosi) er et absolutt tabu i demokratiske ekteskap. Bare krig kan løse dette dilemmaet.

Umulige sosiale programmer "døende" Vest-Europa Så den jævla roboten og velferden, fra hjulene til trompeten, har absolutt skjemt bort innbyggerne i disse landene. Popularitet lavere for skapelsesnivået styrker ytterligere umuligheten av å avslutte de sosiale restriksjonene som er tatt av maktene. Det er klart at frivillig demokrati blant de som drar nytte av den demokratiske måten er helt slått av. Det er umulig å avslutte suverenens jubileum (som om krigen ikke ville begynne...)

Tidenes tilbakegang inn i post-kristendommens æra, fungerer på de gjenværende stolpene i den åndelige fortiden (rabbiner Daniel Lapin). Disse overskuddene hentes fra hver ny generasjon. Gjennom krigen mistet de fremrykkende europeerne stoltheten over sin mektige store kultur, men begynte å slavisk opphøye «kulturen» til immigrantene. Herskere rammet av selvdestruktiv sykdom, selvpisking, mangel på entusiasme og nederlag, som stimulerte veksten av de sunne venstreelementene. Bare ved å implementere krigens lover kan infeksjonen avsluttes.

Kristendommen fortsetter å kjempe i fødelandene. For eksempel gir katolisismen, fortsatt den største kirkesamfunnet i kristendommen ("det hellige hav"), frivillig opp sine posisjoner under angrepet av uorganiserte, eller grenseoverskridende frekke, islamske "gjester" - ikke bare i dag, men i landene som nylig har overveldet velstanden. . Så Frankrike, «kirkens elskede datter», og Spania, fornærmet av de dypt katolske landene, har forvandlet seg til sosialistiske huler av ateisme, og prøver å følge ambisjonene til deres islamske «sjokkgrupper». Farvel Italia, årvåkent overfor Vatikanet, står på samme vei av nederlag og ydmykelse. Den romerske Tato våger nå å bli mer kritisk til islam. Og lederen av den anglikanske kirken, erkebiskopen av Canterbury, så vel som kongefamilien (som bærer tittelen "Head of the [Christian] Faith") ble til tilhengere av islam. Jens Orbak, en av de svenske statsrådene, sa: "Vi vil være åpne og tolerante overfor islam og muslimer, så snart vi blir en minoritet (!), vil de være like tolerante overfor de før oss." (Denne politikken, som tar sikte på å gjøre svenskene til en minoritet i den regjerende regionen, er helt normal for ham, og svenskene er ikke skyldige i å blande seg inn i ham!). En slik global følelse av dens mektige tradisjoner har ingen liten plass i historien.

Kristendommen har blitt så tapt at kristne har "glemt" sin evige drøm om å etablere det hellige sted, hvor Jesus lever og forkynner fra den islamske ("palestinske") tilstedeværelse, eller å kreve rettighetsmakt på Betlehem aller helligste kirke Kristendommen blant Nyomu. Selv fra øyeblikket da Israel ble gjenopprettet, kunne disse hellige stedene blitt ødelagt av kristne enklaver under beskyttelse av Israel (og Israel, etter å ha kommet med slike forslag, er det synd at de gikk tapt uten bevis).

I USA er kanskje 100 % av det kristne landet fra begynnelsen, og fortsatt 90 % av de kristne kirkene fortsatt ikke tomme (som i Europa). Religionsfrihet (jødisk-kristen, åpenbart) er garantert av grunnloven. Under presset fra venstreorientert propaganda skjedde imidlertid erosjonen av denne grunnleggende rettigheten. Faktisk ble læren om den radianske stilen om styrking av kirken som stat etablert "de facto", selv om den ikke ble formelt legalisert. Denne "løsrivelsen" har nådd karikerte former, og blitt til utvisning av kristendommen fra livet (på offentlige skoler og universiteter overalt). Denne "separasjonen" forstyrrer imidlertid ikke islam på noen måte. Hvordan bør kristne reagere på dette? Fortsatt utgjør 90 % av flertallet, det stank av en banket gruppe, som frykter roper her og der at de har samme rettigheter, og ber om å ikke ta fra seg deres religiøse symboler. Bare en krig kunne gjenopplive patriotismen og kristendommens rastløshet ved å miste sin posisjon i det mektige huset.

Behovet for å «være fruktbar og formere seg» (og å skape denne familien) er også en arv fra postkristen rikdom. Nasjonalitetsraten for europeere er nå nær 1,5, mens i islamske familier i Europa er verdien 3-5 (2,1 er nødvendig for at dette skal skje). Denne offisielle 1.5 tilsvarer selv den demografiske selvdestruksjonen av folk. En lignende situasjon eksisterer i Canada og Australia. (Det er sant, det nasjonale nivået i USA er fortsatt nær 2,1). For å eliminere selvdestruktiv hedonisme og vende seg til tradisjonelle jødisk-kristne verdier, trengs en stor feiging, og krig kan tjene som en slik feiging.

Psykologiske årsaker til nøling

"Shalen" nafta-penningene som "brøt av" ved den nære samlingen oppfattes av ham ikke bare som en enestående suksess, men også som et tegn på gaver fra Allah selv. Inntil 1900-tallet mistet ingen respekten i dette landet, hvis økonomi med kelimer og kameler, hvis stammekultur ikke kom fra middelalderen. Tilstrømningen av fantastiske pennies bidro til deres suksess i deres "oppdrag" (islamisering av hele verden og fornyelse av kalifatet). Denne tilstrømningen førte til deres besettelse av jihad mot de vantro over hele verden. Det skapte en atmosfære av hysteri, fanatisme, ekspansjonisme, beredskap til å dø for «det rette» og føre krig for enhver pris, uavhengig av «jordens» undergang. Og alt skjer både i den 1,2 milliarder islamske sektoren i verden, og i den voksende islamske sektoren i den vestlige verden. Stinkene sprekker fra kampen, stinkene vil kjempe den globale krigen mot de vantro.

Den siviliserte uvitende (om de selvtilfredse og fete) solnedgangen som ble bedratt i krigen, oppfattes av dem som en åpenbar svakhet, ettersom det er bekreftelse i dekadensen og mangelen på suksess i solnedgangen, karakteristisk for de resterende tiårene. For dem er Zakhad en fiende som ber om å bli vunnet fra dette unike øyeblikket i livet for dem, hvis tilstrømningen av urolige pennies har rømt fra den "gamle lidelsen til venstresiden" Zakhada (Yuriy Okunev). Islam har rett og slett ikke råd til å kaste bort et så gunstig øyeblikk for sin gjenværende krig.

Umuligheten av isolasjon fra tilstrømninger i Internett-æraen massekommunikasjon– Dette er en spesielt vågal tjenestemann for islam. Og selv om Zahid ikke er klar over noen direkte propaganda av ideene hans blant islamske land, ser informasjonen som kommer til dem i en fri flyt ut til å være både forstyrrende, truende og farlig. Vaughn støtter kjellerne deres, og viser at det er de "vantro" selv som har oppnådd suksess i det materielle livet, og ikke muslimer. Slike realiteter i den kommende verden, slik som valg- og underordnet orden, våpenfrihet, sjalusi til koner og ønsket om dem, truer selve bakholdsangrepene til det islamske riket.

På den annen side demonstrerer den postreligiøse solnedgangen samvittigheten av dekadanse, som normalisering, ønsket om juridisk beskyttelse (!) av seksuelle bekymringer og ønsket om seksuell desperasjon i fremtiden. Dette er sant. Folket i de vestlige landene vil innse at all denne forfengeligheten kommer som "besettelse" i en pakke som inkluderer slike flotte taler: frihet, vitenskap, mesterverk av mystikk, mirakuløse bragder. Mozart, Rembrandt, Einstein og Beatles er ikke fiendtlige til muslimer. Alt de oppfatter fra den attraktive pakken med "verdier" er intet mindre enn "obsessive": Hollywood-ekkeligheter og dekadent utskeielser. Derfor er stinken verdt å kjempe i hjel, slik at bunnen deres ikke blir til virkelighet, og bluesen ikke "forstyrrer volumene" for å "omfavne" "mangfold" og "alternative" levestiler.

Rollen til andre "store graver"

Russland, Kina, India. Islam utgjør en trussel mot Russland, ellers vil den kollapse på grunn av konfrontasjon med Solen, og ikke med islam. Russland støttet slike land som Irak (for Saddam Hussein), Syria, Iran – og likevel undret seg ikke over nedtoningen av de islamske angrepene i Beslan og i Moskva-teatret! Tro på «sin egen spesielle måte» og endemisk hat før solnedgang (spesielt Israel) gjør det vanskelig å tenke på de som ønsker å stå på deres side. Derfor blir Russland, forurenset med islam, fratatt det for å vinne geopolitisk situasjon Jeg vil slutte å handle med islamske fiender.

Kina vil ikke bli overtatt av islam i det hele tatt. Så, akkurat som Russland, vil det ikke raskt bruke den modne lyskonflikten til sine egne formål. Økonomien, som vokser, og bruken av nafta øker prisen, og penetrasjon (ettersom den ikke er "tilfredsstilt") med den amerikanske økonomien betyr at den ikke utpresser.

India er klemt mellom to fanatiske islamske land (Pakistan er kjernefysisk), som støtter den indiske islamske minoriteten og de islamske separatistene i Kashmir. Men den indiske orden er fortsatt ikke avgjørende: enten på grunn av svakhet, eller på grunn av tilstrømningen av islamske pennies.

Hvis både Russland og Kina tok en proaktiv posisjon, ville situasjonen ha gått over. Og så, mens du spiller "streaming" spill og forårsaker problemer, er det mulig å lamme (og er allerede nær null) risikoen for at Sunset blir involvert i krigen for å beskytte sivilisasjonen. Når krigen er over, vil alt være det samme, men det vil koste mer.

Israel som utpost og paria: tilnærmingen til en apokalyptisk krig Helt siden dens oppstandelse i 1948, har Israel - en utpost av Zakhod - vært under konstant angrep fra sine islamske land. Zahid er imidlertid ikke kjent for sin innsats for å beskytte utpostene sine, idet han prøver å kjøpe sin egen verden, ellers vinne krigen til en høy pris (W. Churchill). På samme måte ønsket Zahid Polen og de baltiske statene velkommen til Hitler og Stalin, og ønsket Tsjekkoslovakia (to!): først til Hitler, og deretter til Radyanskyene. Det er viktig: under Israels regjeringstid var Polen og Tsjekkoslovakia normale "medlemmer av klubben."

Teoretisk sett ville Israel vært et ideelt mål for støtte og en alliert i den pågående kampen mot islamske fiender. Aje Israel er den ideelle versjonen av en vellykket nasjonal fri bevegelse (sionisme); Og dessuten befalte Gud selv å frelse Israel, hvis del av velstanden er grunnleggende viktig både i jødedommen og kristendommen. Ingen sosialistisk verden ønsker imidlertid å forholde seg til et slikt lys. Ikke kristne (beskylder amerikanske evangelister og andre kirkesamfunn av sionistiske kristne). Og israelerne selv er ofre for den samme gamle sykdommen av latskap som har forsvunnet fra Zahid.

Islam er en trussel mot selve grunnlaget for enhver solnedgang. Men hele Zahid er fortsatt storartet, og Israel er fortsatt fremtredende på kartet. Som frontfront, Zakhod, er Israel ikke bare det mest urolige Lanka: hele Lanka, som står på spill i ordets bokstavelige betydning. Vel, "Eurabia" var overhodet ikke i stand til å gi en hjelpende hånd til Israel i dets kritiske øyeblikk. militær historie. Europa og dets intellektuelle elite (inkludert noen jøder) har aldri hevdet at de ville gi forrang til å beseire Israel – dette er slutten på fortidens «milits».

Nå som konfrontasjonen med islam blir stadig mer alvorlig, har Israel tilfeldigvis funnet seg selv i rollen som en mulig utløser for en storstilt konflikt. Akk, det er ikke overraskende, til høyre ser det ut som seieren over islam for Sunset of America ikke er den største. Fremfor alt, slik at blant motivene for krigen ikke vises (Gud forby) det som ser ut som et forsvar av Israels interesser. Så, igjen og igjen, blir Israel kastet for ulvene for profitt, slik at det uunngåelig vil bli bygget opp. Og når det uunngåelig skjer, vil krig fremstå som en profeti av virkelig apokalyptiske proporsjoner.

En lavintensiv krig pågår allerede: i Irak og Afghanistan, så vel som andre steder, hvor islamske grupper driver jihad mot de "vantro" i sine naboland. . På den største timeskalaen har det islamske rikets krig for undertrykkelse av Israel pågått i 60 år, og på det største har den 1300 år lange krigen mot islam om verdensherredømmet pågått.

Før den "fredelige" perioden etter den gjenværende lette krigen (over 60 år) "dradde det utover".

Overføringen av Sir Winston Churchill tilbake i 1899 motsetter seg:

"Hvilken forbannelse, hvordan påtvinger muhammedismen (islam) sine tilhengere! Sammen med gal fanatisme, som ikke er trygg hos mennesker, så hos hunder, har de også en fryktelig fatalistisk apati. Denne effekten er tydelig i rike land. løvverk i fuglene, upretensiøse oppdrettssystemer, skitten handel og mangel på respekt for rettighetene til Volodin-myndighetene ruver her, der tilhengerne av "profeten" bor og regjerer.

Voluptuousness, som har blitt forringet, bidrar til deres liv av sofistikert og nåde, verdighet og hellighet. Et annet faktum er at, i henhold til Mohammeds lov, er enhver kvinne underlagt menneskerettighetene ettersom absolutt makt (en jente, en venn eller en idrettskvinne) forlenger reduksjonen av slaveri til den samme timen da islam slutter å være en presserende kraft komfortable mennesker.

Muslimer kan imidlertid demonstrere mirakler, men infusjonen av denne religionen er lammende sosial utvikling de som følger henne. Det er ingen stor retrograd makt i verden! Ikke døende, islam er en krigersk og ekspanderende religion. Stinkene har allerede trengt til Sentral-Afrika, og rekruttert de fryktløse krigerne fra Shchekroku. Og hvis kristendommen ikke hadde en allianse med vitenskapen (med vitenskapen som den kjempet mot så lenge og forgjeves), ville den fremadstormende europeiske sivilisasjonen ha falt akkurat som om Roma hadde falt."

Det er utrolig hvordan Sir Winston var i stand til å skjelne trusselen i islam da det britiske imperiet fortsatt var i sin fulle prakt (og solen aldri hadde gått ned over det), og den islamske verden før ville dø, fragmentene av jeg har ennå ikke blitt pumpet med nafta. For en ond ironi at Storbritannia selv har blitt det vakreste eksemplet på frivillig slaveri (dhima) og sjofel slaveri overfor sine umettelige islamske gjerningsmenn!

Religiøs årsak til den kommende krigen

Rabin Lapin forklarer årsakene til den vedvarende og nært forestående krigen med islam, og begynner med Abrahams timer. Imidlertid, den mest grunnleggende religiøse årsaken til den kommende krigen (den minst betydningsfulle i de mektige øynene til nåværende politiske eliter) - dette var selvfølgelig skjebnen til Jerusalem i 1967 som et resultat av den mulige 6-dagers krigen Israel. Dette øyeblikket kan være nøkkelen i jødedommens og kristendommens historie: etter tusenvis av bønner er et av de viktigste bibelske målene nådd. Siden 1967 er skjebnen ikke lenger en udødelig død, hvis oppfyllelse bare er i Herrens hender. Siden 1967 falt Tempelhøyden under jurisdiksjonen til den israelske orden, slik at sfæren av tilstrømning av alle innkommende (kristne) verden. Fra nå av er renoveringen av det tredje tempelet helt i menneskehender, som aldri før. For ikke lenge siden hadde det jødisk-kristne samfunnet i verden fortsatt muligheten til å ta denne avgjørelsen direkte i tråd med Herrens nåværende plan, for virkelig å gjenopprette det tredje tempelet, og skape en endring i sinnet for utseendet til Messias (utseendet til en annen karakter). shogo).
Dessverre er verken den israelske regjeringen av 1967, eller de nylige (nominelt kristne) ordrene fra den tiden, eller i dag, ennå ikke klare til å akseptere avgjørelsen som er helt i deres besittelse. Inntil innsatsen?..

Selvfølgelig, av viktigere grunner, er det ikke mulig å nøyaktig formidle datoen for en fullskala krig: om det vil skje om noen måneder, eller skjebnen, eller et tiår. I tillegg til symptomene nevnt ovenfor, dukker de opp foran øynene våre, som streikene i Frankrike (som tar bort årsdagen), opptøyene til den islamske "ungdommen", og kaoset som vokser i Pakistan. På den annen side er det flere tegn på Europas oppvåkning. Dette ligner på planetens kollaps av tektoniske plater: det er umulig å bevege seg, og uforutsette katastrofale jordskjelv roper ut. Nepredbachuvani, men uunngåelig.

Alexander Gofen

De sier at verden er på randen av krig og nevner 10 potensielle militære konflikter som bokstavelig talt kan bryte ut i morgen.

1. Kinesisk-russisk sibirkrig

En supermakt opplever ikke beste timer. Den andre supermakten er faktisk klar til å underlegge seg hele verden. For øyeblikket er Kina og Russland de "store gravene" i territoriet på vei ut Uralfjellene. De store hærene truer over landene. Harme ruver kjernefysisk. Ekspansjonistiske klager. Og de blir fornærmet over krav på Sibir – et tynt befolket territorium rikt på naturressurser, mye større enn Canada. Sibir har lenge vært i Kinas interessesfære.
Resten av tiden begynte det himmelske riket aktivt å kjøpe opp tomter med sibirsk land. Beijing begynner nå å kreve historiske fordeler ved å ansette Jeg deler delen Sibir, hvor det bor mange etniske kinesere. For Moskva begynner dette å bli et stort problem. En potensiell kinesisk-russisk krig over Sibirs territorium kan få ødeleggende konsekvenser og bare to mulige resultater. Eller den kinesiske hæren vil erobre det meste av Russland og Moskva vil starte en atomkrig. Uansett hva som skjer, vil antallet døde mødre ha en katastrofal arv for hele verden.

2. Krig for Østersjøen

Nylig begynte Europa å bli stadig mer opphisset av muligheten for krig med Russland. Bak ordene til den store forsvareren til NATO-sjef Alexander Richard Shirreff, er det et helt mulig scenario. Shirreff respekterer mulig årsak Hvis ulykken til Russland skjerpes av kantene til NATO. I følge den britiske generalen vil Moskva tidlig i 2017 bygge en landkorridor gjennom Ukraina som vil forbinde Krim med Russland, og deretter invadere opptil tusen baltiske land. Estland, Latvia og Litauen er fortsatt medlemmer av NATO, noe som kan føre til en vanvittig krig med Russland. Hvorfor jeg truer, kan jeg ikke forklare.

3. Koreansk vår

I sommer flyttet en høytstående sørkoreansk diplomat i London til Sør-Koreas side. Det var mer enn noen få hendelser som signaliserte en rask kollaps for Kim Jong-uns regime. Vi har kranglet med mektige allierte som Kina. Vi kan ikke lenger sørge for det luksuriøse livet til landets elite.
Billige smarttelefonteknologier har gjort det mulig for folk i landet for første gang på mer enn et tiår å lære å leve i resten av verden. Med denne krisen i regionen virker hungersnøden i 1994 som en lett spasertur. Resultatet av dette kan bli en revolusjon i DPRK. Folk kan gå ut i gatene, hæren kan splittes i fiendtlige grupper, og landet kan bli inferno.

4. Partisankrig IDIL i Europa

Stilt overfor luftangrep, økonomiske sjokk og angrepet av hærene til rike makter, er IDIL på randen av kollaps. Det er ikke lett å innse at terrorisme er lett å forsone seg med. For alt, kjemper jihadistene med nebb og klør i Europa for å støtte den dødelige tyske geriljakrigen. Flotte steder Europa kan bli til gravplasser, hvor det vil være noen krusninger og sjokk på gatene i dag. I et slikt scenario vil de første som lider være Frankrike og Belgia, og deretter Tyskland og Storbritannia.

5. Stor krig i Venezuela

Lovløshet hersker på gatene i Caracas. Det er rett og slett umulig å kjøpe grunnleggende forbruksvarer, inflasjonen vil stige til over 500 hundre rubler og kan uunngåelig falle til 1600 hundre tusen. I Ukraina har enorme protester, vold, korrupsjon, politibrutalitet og en paranoid stat som forventes å skje, blitt normen. Det potensielle sluttresultatet av dette anarkiet kan bli en massiv krig.
Restene av Maduro ønsker ikke å forlate showet, de sultne og onde sekkene i Venezuela kan ta opp kampen. Massedesertering fra politi og hær er også mulig. Ale et kupp kan skje det korteste alternativet Utviklingen av dette i Venezuela Latin-Amerikas historie viser at en så kort periode sannsynligvis vil føre til undertrykkelse og blodsutgytelse i en grådig skala.

6. Nok en kulturell revolusjon i Kina

Kulturrevolusjonen under Maos hode var ekstremt brutal. Nesten 1,5 millioner mennesker døde. Millioner av mennesker ble torturert og drept. Korrupsjon er overalt, folkelig misnøye ser ut til å ha eskalert til en dødelig massakre.
Hva vil skje i 2016 hvis Kina blir et skyldig land. Kina har en lang historie med landlige opprør. Mao kom selv til makten gjennom opprørerne, og i det øyeblikket døde 8.000.000. For et tiår siden resulterte bokseropprøret i mer enn 100 000 dødsfall.
Noen tiår tidligere hadde Taiping-opprøret drept 20-30 millioner (ifølge gjeldende data, over 70 millioner).
Nina, de bryr seg ikke om hele utviklingen, Kina har 500 folkelige protester I dag, og snart, vil det være nærmere 100.000 opptøyer. Så snart finanskrisen har lagt seg, vil blodsutgytelsen igjen bli mer katastrofal.

7. Bosnia nr. 2

På 1990-tallet fryktet verden da Bosnia kollapset. Under de etniske utrenskningene omkom nesten 100 000 sivile. I 1995 ble to "makter innenfor makter" opprettet: Bosnia-Hercegovina for bosnierne og kroatene, og republikken Srpska for serberne. Problemet er at en slik ny underavdeling også er ustabil. Gulvet bak det etniske skiltet skapte et lys av økende spenning, et sterkt image og et brennende sted. Dagens hud vil ha det beste.
Arbeidsløsheten blant unge når over 60 %, som er den største faren på jorden. Serbia og Kroatia ønsker fortsatt å skilles. Bosniere, som før, ønsker å bo sammen. Lederen av Serbia nylig «kastet den brennende sirenniken mot denne kruttønnen». Etniske serbere vil holde en folkeavstemning for å integrere seg med Bosnia. Som et resultat av denne avstemningen kan den forferdelige enorme krigen i Bosnia bryte ut igjen.

8. Revolusjon i Saudi-Arabia

På tidspunktet for den «arabiske våren» var Saudi-Arabia i en tilstand av forandring. På den tiden, da diktatorer ble styrtet i Tunisia og Egypt, og en stor krig begynte i Syria og Libya, fikk medlemmer av det kongelige hjemlandet Saudi-Arabia miste makten. Godta dosi. Ifølge American Washington Institute ligner sinnene i Saudi-Arabia i dag på de som ledet den egyptiske revolusjonen.
Nasjonen er klar til å kollapse. Kollapsen i naftaprisene krever ekstrem høy rabarbra vitrat, mellom konkurs. Arbeidsløsheten blant unge i landet, der det er viktig for ungdom å bo, har kommet ut av kontroll. Sinne i midten av 20-årsjubileet er rett og slett utenfor listene. Lokale nasjonale minoriteter gjør opprør, og terrorister angriper uunngåelig. Det er lett å gjenkjenne revolusjonen ettersom folket er forbundet med denne misnøyen.

9. India-Pakistan atomkrig

Vinteren 2008 gikk verden en fot nær graven. Hvorfor eskalerte konfrontasjonen mellom Pakistan og India snart til atomkrig? En gang i tiden bestemte diplomater seg for å løse konflikten. Væsken mellom begge kanter, som før, er enda mer spent. En dag vil alt være annerledes, noe som kan bety verdens undergang. Atomkrig mellom India og Pakistan vil føre til at Delhi, Mumbai, Karachi og Islamabad vil dukke opp i brannen, og titalls millioner vil omkomme i den brennende varmen. Atomvinter vil ødelegge avlinger i hele Asia, og føre til massiv hungersnød. Ifølge estimater vil rundt to milliarder mennesker dø. Og en slik forferdelig konflikt kan bli provosert av situasjonen i Kashmir, en region som de to landene hevder.

10. Is-Kinahavet og den tredje verdenskrig

Det eneste som kan være verre er krigen mellom Pakistan og India, og krigen mellom Kina og USA. Spesielt land som Filippinene, New Korea, Japan og mange andre vil bli dratt inn i denne konflikten. Snublepunktet kan være Is-Kinahavet - en region som sannsynligvis vil provosere en tredje verdenskrig.
De resterende få steinene utvider Kina seg aggressivt ut i havet. Det forventes mye mer for ødeleggelsen av små land som er allierte med USA. Amerika bekreftet det offisielle fremskrittet, og Kina identifiserte åpenbare trusler. Ettersom alt har vokst ut av krigen, er verden død.

Alle mennesker kjempet seg imellom frem til 1900-tallet suveren opplysning, som ellers er basert på en kvalt minoritet av hoveddelen av befolkningen, med utgangspunkt i Det gamle Egypt, det babylonske riket til det fascistiske Tyskland og det kommunistiske Russland. Det var kriger i logikken til fremveksten av disse formasjonene, okkupasjonen og begravelsen av territoriet økte dens betydning. Imperier som ikke kjempet mot mulige kriger ble druknet i undergang.

Opprettelsen av en koalisjon av fremmede land for å delta i andre verdenskrig, organisasjonen av NATO-land mot landene i "Warszawapakten" endret motstandsmålene. Demokrater er ikke undertøyet som er avansert, slaget av Zmusheni Vitrachati del av ressursen på Zachist vid Koglinannya, Tsich-ressursen i Ekononiki er ubetydelig, jeg Padosetu av de virkelige plogene. Gjenværende imperium på territoriet Kolyshny SRSR mobiliserer for 3 lette kriger, uten utvidelse vil den kollapse og dø. På grunn av dette vil de gjenværende lukkede enklavene forsterke autoritarismen på egen hånd.

Størrelsen på økonomiene til de krigførende landene gir håp om en kort tredje verdenskrig

Siden begynnelsen av 80-tallet har balansen mellom demokratiske og autoritære makter blitt oppnådd i områdene med like territorier, reserver og menneskelige ressurser. Med et brudd Radyansky Union Det har flyttet seg kraftig fra den demokratiske leiren. Tilsvarende Europa har selv tatt sitt eget valg, Russland ser på det som erobret av USA. Territorier, naturlige ressurser De sluttet å spille den viktigste rollen, de frie menneskene presterer bedre. Utviklingen av ekteskapet skal sikres av regionene, slik at lokalsamfunn ikke kaster bort krefter på å opprettholde minimale rettigheter for å leve, men det er mulig å skape BNP og tilføre verdi.

Globale prosesser i økonomien og politikken endrer verden på grunn av den store likviditeten til de resterende 3 dusin steinene. I forskjellige territorier, med forskrifter ulike systemer ledelsesendringer er enten stimulert eller individuelt galvanisert. Postindustrielle land eksisterer side om side med føydale land, geistlige partnerskap skjærer seg med makter, og man kan knapt gjette om religion. Det er åpenbart at dominansen til religiøse institusjoner ikke kan konkurrere med partnerskap mellom universiteter, partnerskap med begravelsesseremonier og tilskuere, der andre menneskers rettigheter og friheter respekteres.

Motstanden fra den fallende verden og autoritære regimer vokser uunngåelig. Åpenhet, konkurranse, liberalisme, demokrati, autokrati kan ikke motvirkes med annet enn makt. Oljeøkonomien, den store befolkningen og atomeksplosjonen utgjør et stort militært potensial. Mobilisering er i gang, og mysterier om trusler fra fiendens side dukker opp stadig oftere.

Den tredje verdenskrig er nært forestående. På den ene siden, de autoritære regimene i Russland, Syria, Iran, Venezuela og en annen "gylden milliard" av verden. Regresjon uten ytre aggresjon i et dusin år, i tilfelle Venezuela, var han i stand til å gjøre seg fortjent til sin rett uten deltakelse fra eksterne styrker. Uten utvidelse er totalitære makter redde for å vende seg til sentrum av landet for å fange den mektige befolkningen, for interne ressurser og død sammen med dem.

Det keiserlige universet av totalitære herskere kan ikke anerkjenne befolkningen at demokratiet ikke følger svøpen. Imperiets befolkning har skylden for å være redd for å bli erobret av en nabomakt, og i religiøse land gråter de om «fremmede guder». Frykten for utlendinger og nykommere kan være sterkest på grunn av mobilisering og død av en ekte krig. Frykten er at «utenforstående» skal ta bort de resterende brødbitene, akkurat som Sveits og Finland driver med eksperimenter med vanvittige inntekter.

Enhver transformasjon av imperiet er umulig gjennom dets aggressive essens. Endringsprosessen skyldes tankepluralismen, som fører til splittelse. Dumkaen, ansett som kollektiv, er ikke ansvarlig for å være i tankene til forberedelsene før krigen og enheten. Om noen alternative forslag slår ut, og deres mangfold er uendelig, roper guddommelig frykt og sinne.

Den nåværende krigen er ikke atskilt av militære konflikter som pågår i Syria og i Ukraina. Cyberangrep, tilstrømning av agenter, tilbaketrekning fra andre lands territorier er et direkte bevis på at krigen allerede er i full gang. Totalitarisme stagnerer alle metoder for aggresjon, inkludert baktalelse og desorientering.

Forhandlinger er umulige gjennom langvarig vektorutvikling av mennesker: i ett skritt til fullstendig frihet, i andre tilfeller, til punktet av tvang av noen av andre. Imperiet vil dø, men det vil trekke resten av verden med seg. Den tredje verdenskrigen vil bestå.