Artikkel 46 del 1 i den russiske føderasjonens grunnlov

I artikkel 1 i den russiske føderasjonens grunnlov: Russland er en juridisk makt.

Art.2: Mennesker er rettmessige og frihet er det mest verdifulle.

Maktens forpliktelser:

Viznati,

Fullfør,

Gripe.

Artikkel 17: den rettmessige og friheten til Ch og Gr.

Dette er i samsvar med de grunnleggende prinsippene og normene til MP og MD i Den russiske føderasjonen.

FNs menneskerettighetserklæring 1948

To internasjonale pakter fra 1966: "Om politiske og sivile rettigheter", "Om økonomiske, sosiale og kulturelle rettigheter"

Europeisk konvensjon om beskyttelse av menneskerettigheter og grunnleggende friheter, 1950.

Russland er dens deltaker.

Forpliktelsen til rettigheter og frihet kan ikke lenger overlates til nasjonal lovgivning, så Russlands oppgave er å virkelig sikre rettigheter på sitt territorium, slik at de ikke er deklarative. Artikkel 18 Før den russiske føderasjonen: rettighetsbærer og frihet Ch i Gr. bety erstatning og erstatning av lover, lovgivers og den vikoniske regjeringens aktivitet og er sikret ved rettferdighet. Det er åpenbart at retten til rettslig beskyttelse er en av de viktigste garantiene for borgernes rettigheter og frihet. I dette tilfellet garanterer artikkel 45 suveren beskyttelse av rettigheter og frihet. Tilsynelatende er fragmentene bedømt organiske krefter

, så gir artikkel 45 i den russiske føderasjonens grunnlov domstolen beskyttelse mot brudd på rettigheter. Artikkel 46 dekker spesifikt enhver persons rett til rettslig beskyttelse. Det er også opplyst at vedtaket

suverene organer

, lokale selvstyreorganer, byfolk Du kan bli vanæret før du går til rettssak.

Dommernes kvalifikasjoner er basert på valg av kandidater til dommeren.

Stinkene er i ferd med å miste kvalifikasjonene.

Erfaren, høy styrke til lys, arbeidserfaring, dette garanterer høy ytelse av arbeidet i form av tvister.

Spesiell status for dommere.

Fartøyene er utstyrt med garantier for ufullstendighet, manglende levering av deres aktivitet, noe som garanterer deres uavhengighet og ikke-forrang.

Holder definitivt.

Tjenesten har ikke slike garantier, derfor er det flere forsinkelser i påvente av behandling av rettstvister.

Det er detaljert regulering av tvisteløsningsprosedyren.

Rettferdighetens rekkefølge er bare regulert på nivået av den føderale loven.

Fordi holder

Organer er underlagt administrative forskrifter, som bestemmer vedtektenes karakter, og er åpenbart mindre anvendelige for tvisteløsningsprosedyren.

Derfor er skipsuniformen hovedprioriteringsformen for beskyttelse av rettigheter.

Retten til rettslig beskyttelse ble stemt over i del 1 av art. 46 i den russiske føderasjonens grunnlov: "Enhver er garantert rettslig beskyttelse av sine rettigheter og frihet." Dette betyr at retten til beskyttelse er garantert for enhver person: arbeider i et suverent, sivilt, privat, blandet eller annet foretak, ikke arbeider noe sted, pensjonist, militærtjeneste, student, skoleår, person som er under etterforskning eller rettssak eller er allerede risikerer straff, barnet er under vergemål og behandling (hver representant) osv. bud. Denne retten er garantert både til borgeren av den russiske føderasjonen og til utlendingen, og til å skape individer uten statsborgerskap.
Dessuten har forsvareren rett til alle rettigheter og friheter, i ethvert dokument er de ikke nedfelt - i grunnloven, galuziske lover, andre normative og individuelle
rettshandlinger .: lovlighet, publisitet, storsinn, likestilling mellom parter, betydningen av ære og integritet, utillatelighet av stedfortredende bevis, avvist på grunn av brudd på loven, etc.
Obv'yazok å se på dyrehold av massene ble plassert på skinnbanen, som må legges inn før skipssystem kanter. Foran oss, de føderale domstolene i utenlandske jurisdiksjoner (distrikt, regional, oblast, Moskva by) St. Petersburg , republikkenes høyeste domstoler, dommere i den autonome regionen, autonome distrikter, Høyesterett Den russiske føderasjonen, militære og spesialiserte domstoler), føderale voldgiftsdomstoler (subjekter i føderasjonen, distrikter, Den russiske føderasjonens høyeste voldgiftsdomstol), forfatningsdomstol
RF, og domstolene til de konstituerende enhetene i Den russiske føderasjonen (sivile domstoler, konstitusjonelle (lovfestede) domstoler).
Her må vi snakke om et ekstremt viktig prinsipp, over formuleringene i del 1 av art.
47 i den russiske føderasjonens grunnlov: "Ingen kan fritas fra retten til denne rettferdighet av den domstolen eller den dommeren, til hvis jurisdiksjon er fastsatt ved lov." Denne retten, viden kjent i Vesten som retten til en lovlig dommer, til sin egen dommer (div., for eksempel artikkel 101 i Tysklands grunnlov), har aldri vært blant oss, teoretisk sett, blant rettighetene til mennesker og rettigheter. borgere. Praksisen, i de nødvendige tilfellene, har utviklet seg til normene til CPC og CPC, som sørger for overføring av bevis og metoder for å endre jurisdiksjonen etablert ved lov.
Fartøysmakt i sfæren til de høyeste sivile domstolene er implementert i tre typer sivil rettferdighet - ved navn, av provadzhenniya til høyre, som skyldes administrative og juridiske forskrifter, og ved spesielle provadzhenniya.
Hver av dem har sine egne karakteristiske tegn, men en betydelig rolle i omfanget spilles åpenbart av kontinuerlig forfremmelse (omtrent 75 hundre av alle sivile sertifikater). I denne rekkefølgen, for å sende inn en stevning, står innbyggerne for retten med sine subjektive rettigheter og interesser beskyttet av loven som oppstår fra sivile, familie-, arbeids-, bolig-, pensjons-, land- og andre rettigheter Idnosin. Retten til å møte for retten (retten til å fremlegge stevning) kan bare utøves for bevisene til de syngende sinnene som er overført til CPC. Blant dem er jurisdiksjon til denne retten
, inhabilitet av den positive personen, tilgjengelighet av det gyldige dokumentet fra representanten for den positive personen, behørig utfylt søknad (samtalekort), betaling i tilfeller foreskrevet ved lov suverent møte. Så snart sinnene til dommeren er utnevnt, vil strumaretten bli akseptert før gigantens positurer (utsagn) undersøkes. osv.) og alltid svare på anropet.
Det er klart at i dagens sinn, i sammenheng med nye politiske og juridiske realiteter, illustrerer begynnelsen av dispositivitet (“uorden”) i sivil rettsvesen tydeligst hovedideen om statusen til spesialitet i samfunnet. Fordelene som er fortsatt populært er frihet, uavhengighet, individualitet, originalitet., autonomi. Retten til påtale før rettssak (juridisk personlighet) er for alle, inkludert alle, den er naturlig og ikke-fremmed. Hvis du går så langt som å forsvare dine rettigheter og friheter og andre metoder som ikke er beskyttet av loven (artikkel 45 i den russiske føderasjonens grunnlov), vil du også være engasjert i selvbeskyttelse av dine sivile rettigheter (artikkel 14 i den sivile Kode), - til høyre er du en spesiell person. Den mest verdifulle ernæringen er ikke under kontroll av verken samfunnet eller staten, men tilhører snarere et spesifikt individ - det mest verdifulle stoffet i samveldet. Forfatningsrett på skipets beskyttelse for syngende sinn kan implementeres av en gigant og i en så spesifikk form for konstruksjon skipseierskap
som voldgiftssaker.
Voldgiftsdomstolene vurderer og bestemmer de mest økonomiske overbygningene, inkludert en av partene og samfunnene som opererer
Innenfor strafferetten får borgernes rett til rettslig beskyttelse spesifikke egenskaper gjennom det unike ved denne typen statlig virksomhet.
I motsetning til sivile og voldgiftssaker, hvor det dispositive prinsippet dominerer, er straffeprosessen underlagt det etablerte prinsippet om offentlighet (offisitet), som råder i organene for kriminell reetterforskning (aktor, Derfor, disnavacha) "ødelegge straffeloven i hudlesjonene, det identifiserte tegnet på ondskap og overholde alle lovoverføringer som kommer inn."
før etableringen av denne ondskapen, de skyldiges vikrititet og deres straff." Med andre ord, planteindividene er pålagt å begynne prosessen gjennom sin tjeneste, og det er ikke nødvendig å be om tålmodighet angående forsinkelsen og straffen for vinen , og å bringe mer Yogo bazhanyu. Dette diametralt dispositive prinsippet angir karakteren av strafferett. helse, juling, herding, bilder.
Ofrets svøpe i slike tilfeller bestemmer hans reaksjon på å utføre en dydig handling, og denne reaksjonen på behovet for å vite for retten hva slags ondskap som er i slike handlinger (som kan være av tilfeldig karakter). Strafferett
om retten til privat-offentlige anklager, som er viktige for å informere om anklagene uten strenge omstendigheter, brytes også, ved inngangen til offentlighetsprinsippet, bortsett fra åpenheten av ugjerningen til offeret, ellers er det umulig å vet årsakene til forsoning med Thorin.
For å fullføre rapporten om borgernes rett til å bli brutalisert før rettssak, er det en blanding av typer rettslige handlinger registrert i del 2 av art.

118 i den russiske føderasjonens grunnlov, fokuserer på ordenen og tankene til ødeleggelsen av giganten for hans beskyttelse av konstitusjonell rettferdighet.

Det bør også bemerkes at kontroll av konstitusjonaliteten til loven, som har stagnert eller fremmer stagnasjon i en bestemt lov (del 4 av artikkel 125 i den russiske føderasjonens grunnlov), tar en viktig plass i virksomheten til konstitusjonelle domstol. den russiske føderasjonen, og antallet skargasser og massenes brutalitet som må nås Nei, det blir verre med hudskjebnen1.

Denne intensiveringen av brutaliteten til lokalsamfunnene foran forfatningsdomstolen forklares av flere årsaker. For det første krever ikke den offisielle loven om den konstitusjonelle domstolen i Den russiske føderasjonen for administrasjonen mye, slik at avskum om juridisk praksis sendes inn for domstolen først etter at scrouneren har brukt opp alle de viktigste måtene å revidere avgjørelsen på han har diskreditert. På en annen måte, om domstolens reelle muligheter til å hjelpe innbyggerne i deres superkirke med makt, inkludert den som så en tvilsom lov, begynte de regelmessig og rapporterer å rapportere om massemediene, og deres Denne annonsen gikk ikke umerket.

For det tredje ble de enkelte plagene som ble undersøkt av forfatningsdomstolen ødelagt av en slik sorg og smerte at offentliggjøringen av avgjørelsen, som av en eller annen grunn var på folkets side, ga opphav til rike og til og med grått basert på håper at rettferdighet kan oppnås gjennom ytterligere midler for konstitusjonell kontroll.

Den russiske grunnloven påla staten en forpliktelse til å anerkjenne, forfølge og beskytte rettighetene og frihetene til folket og borgerne (artikkel 2).

I følge grunnloven gis enhver rett:

Beskytt dine interesser på måter som ikke er beskyttet av loven; Se bort fra før rettssaken beslutninger og handlinger (manglende handling) fra myndighetene suveren makt

, lokalt selvstyre, samfunnsforeninger og byfolk;

Gå tilbake til mellomstatlige organer for beskyttelse av menneskerettigheter og friheter, ettersom de åpenbare interne kreftene til juridisk beskyttelse er oppbrukt.

Dette er å si at Russland anerkjenner de grunnleggende rettighetene og frihetene til mennesker, og erklærer beskyttelsen av rettighetene og frihetene til sine borgere som en av statens prioriterte funksjoner.

For det første kan vi karakterisere det som demokratisk og lovlig. Skipsvakten er tildelt følgende hovedriser:

2. 1. Ulydighet og hemmelighold. Skipets beskyttelse utvider seg på det ubegrensede området.

Retten til rettslig beskyttelse er ikke fratatt fellesskapet, men deres forening.

3. Russlands grunnlov er hundre prosent underlagt, den rettmessige og friheten som er sikret av domstolens forsvar, bruker begrepet "kozhen", som forsterker ikke-personaliseringen av skipsforsvaret. Fragmentene av utvekslingen av rettigheter for hverdagssinnet kan ikke forklares med behovet for å oppnå målene som er anerkjent av grunnloven: beskyttelse av grunnlaget for konstitusjonell orden, moral, helse, rettigheter og legitime interesser til andre individer, forsvar av landet og statens sikkerhet.

Retten til rettslig beskyttelse vil sikre gjennomføringen av rettighetene og frihetene til borgere som har lidd under forbrytelser og makttyveri, der staten vil sikre tilgang til rettferdighet og erstatning for kriminell skade (artikkel 52 i den russiske føderasjonens grunnlov). ), straff for skade drevet av ulovlige handlinger (uaktsomhet) fra myndighetene (art. 53 i den russiske føderasjonens grunnlov).