Validitetsanalyse blant nåværende etterforskere. Gyldighet av eksplisitte metoder. - Preslednytska triangulering

Ordets betydning har altså gyldighet. Validiteten til metoden betyr at funnene fra tilleggsempirien er i samsvar med undersøkelsens hovedformål. Litteraturen om gyldigheten av klare metoder i de første årene ble sterkt forvirret av forskerne fra matematisk statistikk, som utvidet de spesifikke statistiske kriteriene for validitet i klassen av data og tidligere situasjoner, men Det er ingenting å gjøre med ideelle objekter som f.eks. forskjellig-fargede sekker som er fanget fra katten, som han opererer teorien.

Først av alt, gå til beskrivelsen av spesifikke undersøkelser, spesielt gruppeundersøkelser, og karakteriser deretter deres betydning blant de spesifikke undersøkelsene. For å forstå viktigheten av høyere betydning, er det nødvendig å vurdere kraften og mildheten til etterforskning.

Det finnes en rekke sosiologiske studier som er basert på den matematiske sannsynlighetsteorien. Blant de aksiomatiske endringene i denne teorien er det en enda viktigere endring i det faktum at forskjellen mellom de analyserte objektene er omgitt av et fast sett med diskrete tegn. For eksempel kulier, hva man skal ligge med katten, suser over fargen, størrelsen og tallene som er malt på dem. Folk kan åpenbart være partiske av deres demografiske egenskaper, holdninger osv., og det er viktig å merke seg at enhver spesiell spørreskjemaundersøkelse vil bli gjenstand for en rekke kvantitative spørreskjemainndata osv. Alle mulige karakterer overføres identisk.

Hovedkriteriet for forskning av statistisk type er reliabilitet. skape de samme resultatene. Hvis vi tester på nytt med samme metode i samme sosiale gruppe, og resultatene fra begge testene vil være identiske - betyr det at de er mer pålitelige. I dag kan ingen benekte det faktum at med korrekt utførte masserepresentative undersøkelser, ved hjelp av formaliserte spørreskjemaer, oppnås automatisk et høyt resultatnivå. Den ernæringsmessige gyldigheten av dette er imidlertid langt fra uttømt.

I matematisk sosiologi blir gyldigheten av undersøkelsen vanligvis tolket som scenen for artens utvikling av naturen til det som fikk verden til å dø. Ordboken forklarer videre at for et strengt betydningsfullt ord er validering bare mulig hvis det er et uavhengig eksternt kriterium, men en slik situasjon i sosiologi er sjelden. I andre tilfeller er gyldigheten av resultatene fra eksperimentelle studier basert på en hypotese, hvis vurdering av sannsynlighetsnivået ikke har noe å gjøre med matematiske og statistiske prosedyrer. Det lave nivået av troverdighet til de mange implisitte substituerende hypotesene som er latent nedfelt av forgjengerne i formuleringen og strukturen av formalisert ernæring, og noen ganger utbredelsen av slik troverdighet er til og med alvorlig skitten klar over problemet.

Også den statistiske påliteligheten til resultatene fra mange års forskning har blitt forvekslet med dens pålitelighet og forankring i det oppsiktsvekkende begrepet. Strengt tilsynelatende, når det gjelder undersøkelser, er de mer pålitelige enn dette, ettersom problemet med pålitelighet i seg selv kan reduseres til statistisk dunkel. Siden slik informasjon ikke er frigitt eller i prinsippet umulig, siden dataene blir et ekstremt upålitelig grunnlag for konklusjoner.

De samme enkle og klare metodene når det gjelder deres gyldighet, er det viktig å merke seg at områdene for deres gyldighet ikke faller sammen en etter en. Det er viktig å sikre at de ikke er justert i henhold til gyldighetskriteriet. Det er tydelig at noen metoder har høy og noen metoder har lav validitet. Samtidig er dette aspektet svakt støttet av spesialisert litteratur - andre klasser av arbeid, der forholdet er direkte relatert.

Mangfoldet i massivet sikres ved deltakelse av flere dusin respondenter, som allerede gir representasjoner for den omtrentlige fordelingen av lignende typer på en tre- eller fem-leddet skala: en klar minoritet, en minoritet omtrent lik More, klart flere. Golovne spiller imidlertid ingen rolle. Spesifisiteten til utvalget av primærdata fra gruppeintervjuer ligger i det faktum at:

1. Analyseenheten er ikke respondenten, men subjektet. Fragmentene av respondentens hud er rike på data, som i det minste øker rekkevidden av primære analytiske enheter, som ikke er statistisk signifikante.

2. Før klare undersøkelser er gjort, ikke skriv inn antall kjæledyr, neser og andre synspunkter i ektefellen og segmentet. I denne klassen av problemer er klare metoder ugyldige.

Hensikten med klare metoder er å danne en liste over "søvnhypoteser". liste over tanker, vurderinger og konklusjoner, Selvfølgelig Ekteskapet vil sannsynligvis ha et ekspansjonsnivå som ikke er null. I dette tilfellet, som D. Templeton antyder, er det bedre å ha barmhjertighet etter å ha identifisert en uvirkelig eller ubetydelig faktor, i stedet for å gå glipp av en svært betydningsfull faktor.

Et matematisk apparat, i tillegg til en høyere oppgave av lignende type, er i god tro. Det brukes i lingvistikk ved å sette sammen lister over lyder og ord, samt frekvensordbøker med ord og ord. Dette apparatet brukes også i sosiologisk forskning for å støtte ytterligere innholdsanalyse. Til nå ser den matematiske formuleringen av oppgaven omtrent slik ut: «Presidentkandidaten A, som avisene skal skrive om. Det er nødvendig å sette sammen en omfattende liste over epitet som forfatterne av artiklene karakteriserer denne kandidaten med. Hva må gjøres i avistekster for at av 95 % troverdighet ikke overstiger antallet uidentifiserte adjektiver 5 %?»

Så viktig som de fleste anvendte statistiske problemer er, kan ikke dette problemet løses uten forkunnskaper om arten av frekvensfordelingen til adjektivene som søkes, så vel som uten visse a priori-antakelser. Det er viktig å vurdere det praktiske ved å velge et eller annet system, men innstillingen for selve oppgaven kan endres. Forskningen i næringskjeden går utover vårt virkeområde, men det er fragmenter i anvendt forskning som er basert på en lignende fokusgruppemetode, et statistisk apparat som ligner på det som er beskrevet, som står stille her, bare i høyspesialisert forskning , langt fra sfæren av stagnasjon av markedsføring fokus - gruppe Det er to hovedgrunner til å studere. Persha - kostnaden for å reparere en slik enhet er veldig dyr, og en kommersiell entreprenør er ikke smart nok til å betale for matematiske "skjønnheter", slik at stinken ikke renner inn i endepinnene. Av noen grunner, som vil bli beskrevet nedenfor, respekterer både stedfortreder og etterkommere et tilstrekkelig fokus på det gjeldende subjektive kriteriet: mengden ny informasjon som kan vurderes på daglig basis og gruppen som nærmer seg falt kraftig, etter sporet av injeksjonen .

En annen grunn er veldig grunnleggende. Dette skyldes det faktum at dagens strenge operasjoner og uttrykk, som egner seg til automatisering, betyr tekster og semantiske enheter kun er mulig på lik linje med ord og vedvarende ordkombinasjoner. Forsterkning, gruppering og topologi av komplekse semantiske enheter som forekommer på det analytiske stadiet av klar sosiologisk forskning kan bare konkluderes av mennesker på grunnlag av ennå ikke studerte intelligente hjemmealgoritmer. Rask fremgang i utviklingen av dataprogrammer for automatisert oversettelse lar oss anta at automatisert gjenkjenning av komplekse semantiske enheter snart vil bli mulig. Utøvelsen av fokusgruppeforskning har imidlertid ennå ikke sett en betydelig tilstrømning av forskning. I fokusgruppene for litteratur og markedsføring har vi ofte blitt konfrontert med gåten om innholdsanalyse i enhver form. Galusa akademiske forskere har slike mysterier, og beskyttelsen av denne ernæringen vil kreve spesielt arbeid. Det er viktig her at på begynnelsen av 90-tallet ble det mest aktuelle arbeidet med metoder for datainnholdsanalyse utført av Webers arbeid .

Oppsummert ser vi frem til den ernæringsmessige avgrensningen av områdene med gyldig væske- og syreforskning. Fremfor alt ble det vist at disse områdene er fundamentalt forskjellige, og det er radikalt forskjellige kommandoklasser. Området med gyldig stase for formaliserte eksperimenter virker grenseløst og til og med bredt. Faktisk er den omgitt av de avslørte nivåene av bredden til denne og annen kunnskap, tanker og holdninger, som for eksempel:

a) kan være synlig på avstand, da. før eksperimentet;

b) ikke skyldig i å ha blitt pålagt respondenten ved fiksjon eller pseudodommer utenfor hans informasjon.

For å avsløre selve eksperimentets faktum, er kunnskap, tanker og installasjoner av denne metoden ikke anvendelige, som man kan se fra den nåværende utjevningen av resultatene av eksperimentet.

Bilshist Doslidnikiv, yaki prazuyut med yaksi metoder, hobble, pushy mennesker, mennesker, men Validnі іnterpretsky, dannet av kontekst, lever i stanken, kultur av dosvid.

Hvordan kan vi fastslå gyldigheten til et instrument? Det er bare én mulighet - alle representanter for ulike synspunkter bør prøve å kombinere de samme kriteriene. Dette er vanskelig å si med tanke på at ulike etterfølgere kommer fra ulike krefter og følger ulike strategier. For eksempel må grounded theory arbeide med et stort utvalg og basere sin analyse på et bredt spekter av data. Og diskursanalyse er for eksempel basert på den omfattende tolkningen av begrensede (få) fragmenter av teksten. I analysen av språk kan språklige trekk observeres, og kanskje dypere sosiokulturelle betydninger.

Selv før klare metoder er det lett å etablere kriterier for gyldigheten av flere metoder, spesielt objektivitet, reliabilitet og statistisk konsistens.

Ved å jobbe med en rekke metoder, må etterforskerne fjerne alle personligheter for å slå av buktene, samt fjerne egenskapene til etterforskeren (for å oppnå ny objektivitet og undertrykkelse). I det klare paradigmet mener etterforskere at etterforskeren er ugjenkallelig involvert i prosessen med datautvinning, og ved å gjøre det formulerer han analysen av data, velger metode for utvinning og analyse av data, og tolker dem også. I visse metoder er det dessuten nødvendig å legge til en pre-etterforsker, for eksempel i et ansikt-til-ansikt-intervju er det nødvendig å fjerne respondentens subjektive bevis, eller, under analysetimen, å identifisere de som er innlagt og som er uinformerte og tar hevn. Så med klare ord. Etterforskerne prøver å hente ut maksimalt utbytte av en spesiell fortjeneste (i stedet for å følge samme opplegg for å kontrollere dem), umiddelbart analyserende, mens de selv legger etterforskeren inn i prosessen. Også objektivitet er et gyldighetskriterium for kvalitet. M. gjør det ikke.

De i Kiel. M. kalles melkefordeling og kan også slås av så mye som mulig, i Kvalitet. M. selv er et objekt av interesse og kalles "individuelle forskjeller" eller forskjeller i atferd i ulike kontekster og et relatert tema for diskusjon. Generalisering av data kan også være et validitetskriterium i Kvalitet. M.

På den andre siden, i Kacz og i Kiel. M.s etterkommere mistenker at dataene de har tatt bort kan generaliseres. En helt unik etterforskning, som ikke gjelder noen annen situasjon, er neppe oppsiktsvekkende. På Tsomu Kіl. M. Ved hjelp av muligheten for formalisering samles data inn fra et stort utvalg, også kjent som Kvalitet. M. jobber sjelden i store grupper. I dette tilfellet følger ikke etterkommerne veien til statistisk formalisering, men den teoretiske, logiske, "vertikale" banen. Tobto. De forventer ikke at det de har oppdaget vil bli nøyaktig gjentatt i et annet utvalg, men de er sikre på at funnene deres, tatt i én kontekst, vil være like i andre, men lik den første. Fragmenter av kontekster kan deles inn i en rekke parametere, men konvergerer likevel om én ting, å forstå regelmessigheten i denne kategorien og få bredde og fleksibilitet.

For tiden er det utviklet få metoder for å forbedre validiteten til datainstrumenter. Dette er ikke stive rammer som må trimmes, men snarere et sett med verdifulle funksjoner som kan brukes ved å velge nøye fra din tidligere diett og metode. En økning i validitet er nødvendig a) for den ytre forankringen av paradigmet, for å vise at det er basert på et pålitelig grunnlag og fortjener minst like mye tillit og b) for å tiltrekke seg mer tillit Samfunnet og nestlederne har en etterforskning.

B·triangulering.

Begrepet er hentet fra navigasjon, som betyr beregning av plassering på tre forskjellige punkter. Dermed er triangulering i forskning en måte å bekrefte funnene (vurderinger, vurderinger) til en person eller gruppe mot andres vurdering. For eksempel tilskriver folk sine psykiske problemer til ytre forhold; Du kan supplere funnene dine ved å intervjue familiemedlemmer også. Oskolki kvalitet. Etterforskere tror ofte at huden på vitnesbyrdene deres vil være gyldige, siden alle er forskjellige, så er triangulering ikke en måte å bestemme sannheten til en test, eller rosemetoden utvide forståelsen av det beskrevne fenomenet, beundre det nye synet fra forskjellige punkter. For eksempel gir folk sin beskrivelse av noen av de mulige årsakene til psykiske problemer; Medlemmer av din familie kan gi sitt eget bidrag ved å gjenkjenne hvordan egenskapene og anekdotiske bevisene til den første respondenten har bidratt til deres makt i opplevelsene til disse menneskene.

Du kan samle informasjon om en av forskjellige grupper (eller personer), eller du kan samle informasjon om en gruppe, eller til forskjellige tider, som en longitudinell studie.

· Polivnyannya kode, der pre-etterkommere tjene penger.

Utjevning av kodemetoder, som brukes for å skille ulike etterkommere, er også en metode for triangulering. Dette lar oss konvertere slik at analysen ikke er begrenset til noen manifestasjon og vil være tilgjengelig for andre mennesker. Når en etterforsker er engasjert i koding av noe materiale, må han diskutere metoden for koding med andre etterforskere som kan ha tilgang til råmaterialet. Dette gjør at du ikke går glipp av viktige motiver, og gjør også kodingen klarere, mer konsistent og lettere å analysere.

Noen ganger koder en rekke forskere uavhengig av dataene, og presenterer deretter resultatene og indikerer dermed inter-rater-pålitelighet (jeg vet ikke hvordan jeg skal oversette det). Mellom de to kodene bestemmes Cohens Kappa (koeffisient ifølge eksperter). Hvis det er ting for 0,8, er påliteligheten enda større.

· Tilbakemeldinger fra respondentene.

Også kalt respondentvalidering. Respondentene blir bedt om å datere sine kommentarer før analysen. Dette er en verdifull måte å skaffe deltakere på før oppfølging, og lar deg også sikre at respondentene blir korrekt forstått. Denne metoden er imidlertid ikke alltid riktig, for eksempel siden analysen er ansvarlig for å identifisere forskjeller mellom respondentenes meninger, mening, språklige og andre trekk ved talen deres – men respondentene kan rett og slett ikke forstå (eller de trenger ikke å vite det) .

· Analyse faller ut.

Tydelig analyse er avhengig av en induktiv prosess for å identifisere temaer og mønstre fra en mengde data. Denne prosessen vil uunngåelig tiltrekke seg interesser, avsløringer og mål fra etterforskerne. Hvis en slik analyse er utført, er det verdt å se etter de mest åpenbare tilfellene (avvikende tilfeller), da. data, som ser ut til å være skjult for alle andre temaer og mønstre (som omtrent ser ut til at folk er helt forskjellige, mindre forskjellige).

Epidemiske episoder må gis stor respekt og registreres for å fange opp hele datamengden, og ikke bare de som passer til forskningshypotesen. For eksempel: etterforskningen er dedikert til tilstrømningen av fysiske rettigheter. Hele gruppen ser ut til å være kul og ha det gøy, men to personer ser ut til å være ekle og upassende for dem. Den generelle befolkningen på to personer vil oppleve mange flere episoder; I tillegg tillater det oss å gjennomføre en ny undersøkelse om emnet "for hva slags sinn har fysiske personer rett til å være urettferdige eller uakseptable."

· Papirsporing.

Det er en måte å vise sammenhengene mellom hoveddataene og sluttsignalene (slik at alt vises pent). I tillegg er det mulig å lagre et "papirspor" av analysen, som viser alle stadier av analysen (mellomdokumenter): hvordan dataene ble kodet, hvordan den endelige analysen ble satt, hvordan dataene og andre ble tolket.

Side 8 z 30

Gyldighet av eksplisitte metoder

Ord har vide betydninger gyldighet metode- relevansen av funnene fra disse tilleggsempiriske dataene for de viktigste forskningsformålene. Litteraturen om gyldigheten av klare metoder i de første årene ble sterkt forvirret av forskerne fra matematisk statistikk, som utvidet de spesifikke statistiske kriteriene for validitet i klassen av data og tidligere situasjoner, men Det er ingenting å gjøre med ideelle objekter som f.eks. forskjellig-fargede sekker som er fanget fra katten, som han opererer teorien. Klare metoder- metoder som ikke er orientert mot massedatainnsamling, men heller mot å oppnå en tapt forståelse av sosiale fenomener.

Det finnes en rekke sosiologiske studier som er basert på den matematiske sannsynlighetsteorien. Blant de aksiomatiske endringene i denne teorien er det en enda viktigere endring i det faktum at forskjellen mellom de analyserte objektene er omgitt av et fast sett med diskrete tegn. For eksempel kulier, hva man skal ligge med katten, suser over fargen, størrelsen og tallene som er malt på dem. Folk kan åpenbart være partiske av deres demografiske egenskaper, holdninger osv., og det er viktig å merke seg at en bestemt spørreskjemaundersøkelse vil bli gjenstand for en rekke kvantitative spørreskjemadata. Andre mulige karakterer overføres på samme måte.

Hovedkriteriet for forskning av statistisk type er reliabilitet. skape de samme resultatene. Hvordan kan vi teste på nytt ved å bruke samme metodikk i samme sosiale gruppe og resultatene fra begge testene vil være identiske? Herregud, det stinker. I dag kan ingen benekte det faktum at med riktig utførte masserepresentative undersøkelser, ved hjelp av formaliserte spørreskjemaer, oppnås automatisk et høyt resultatnivå. Den ernæringsmessige gyldigheten av dette er imidlertid langt fra uttømt.

I matematisk sosiologi gyldigheten av undersøkelsen– Nivået av mangfold er veien for utryddelse av det som forårsaket utryddelsen. I et strengt betydningsfullt ord er validering bare mulig i nærvær av et uavhengig eksternt kriterium, men en slik situasjon er sjelden i sosiologi. I andre tilfeller er gyldigheten av resultatene fra eksperimentelle studier basert på en hypotese, hvis vurdering av sannsynlighetsnivået ikke har noe å gjøre med matematiske og statistiske prosedyrer. Det lave nivået av troverdighet til de mange implisitte substituerende hypotesene som er latent nedfelt av forgjengerne i formuleringen og strukturen av formalisert ernæring, og noen ganger utbredelsen av slik troverdighet er til og med alvorlig skitten klar over problemet.

Dessuten har den statistiske påliteligheten til resultatene fra mange års forskning blitt forvekslet med dens pålitelighet og forankring i et oppsiktsvekkende begrep. Strengt tilsynelatende, når det gjelder undersøkelser, er de mer pålitelige enn dette, ettersom problemet med pålitelighet i seg selv kan reduseres til statistisk dunkel. Siden slik informasjon ikke ble gitt, eller i prinsippet er det umulig, blir disse dataene et ekstremt upålitelig grunnlag for konklusjoner.

Implikasjonene av begrensningene som påvirker gyldigheten av visse etterforskningsmetoder blir ikke tatt i betraktning av den positivistiske metodikken, som anerkjenner den vanvittige prioriteringen bak visse metoder, respekterer dem (og deres fordeler) Det er klart og beviselig. Denne tradisjonen er basert på et kompleks av konsepter som anser dannelsen av et konsept som en deterministisk induktiv prosedyre for konvergens av fakta til en underliggende teori. Orienteringen av den positivistiske metodikken på kollateralforskningsmetoden er et resultat av behovet for en grundig fiksering av de undersøkte "fakta".

Gyldigheten av alternative klare metoder innenfor rammen av den kulturelle tilnærmingen er anerkjent, eller, som det ser ut, i tilleggsroller. I metodiske beskrivelser, utviklet fra posisjonen til den kalkisiske tilnærmingen, hører man stadig at vitenskapelige data, avvist av slike metoder, er avanserte og upålitelige. Det er klart at bak slike påstander er det priming sanger etter tiår med akkumulering, bevisene på empirisk arbeid viser at skjæringen i mange forhold ikke er dyp nok.

Viktigheten av en klar metodisk tilnærming kan finnes i følgende form:

En klar analyse av ord med bred betydning- arten av gjeldende sosiologisk forskning, med hovedvekt på sosiologiens teoretiske ressurser, individuelle bevis, forsiktig intuisjon, tradisjonelle metoder for filosofisk og logisk analyse Analyser kategorien og forstå historiske poster, utvalg av spesielle og offisielle dokumenter.

Derimot har den klare tradisjonen, som kan karakteriseres som intuitiv, en tendens til å se på skapelsen av konseptuelle fenomener som en prosess for å danne bilder. Som D. Campbell påpeker, er vektleggingen i epistemologien på den klare gjenkjennelsen av bildet som et resultat av gjenkjennelsen av atompartikler, som kan kvantifiseres, basert på formbarheten til mennesker En fullstendig manifestasjon (gestalt) om objektet som blir undersøkt er uunngåelig ujevn i sinnene superskarp. Tydelige metoder fremhever lite viktige funksjoner som er undervurdert innenfor den enkle metodikken.

Årsakene til nedgangen i prioritering av klare metoder i klar metodikk i vitenskapelig forstand er av empirisk karakter, mens årsakene til dette er profesjonelt partnerskaps reaksjon på lav vitenskapelig produktivitet Å, forskningen til disse sosiologene, som tydeligvis er eller indirekte under tilstrømningen av Kalkis-tilnærmingen. I løpet av det siste tiåret har slike bevis akkumulert både utenfor grensen og i vårt land.

Imidlertid betyr de vanlige raske og klare metodene med tanke på deres gyldighet først og fremst at sfærene for deres gyldighet ikke faller sammen en etter en. Det er viktig å sikre at de ikke er justert i henhold til gyldighetskriteriet. Det er tydelig at noen metoder har høy og noen metoder har lav validitet. Vil du bli sliten? Og dette aspektet gjør at faglitteraturen er svakt enig? Andre klasser er tildelt, der forholdet tildeles direkte til sengen.

Inntil utnevnelsen av vår assistent, ikke gå inn i gjennomgangen av ernæringsmetodikken for klare metoder i fremtiden. Spesifisiteten til fokusgrupper, samt individuelle dybdeintervjuer, som gjennomføres i store serier, ligger i det faktum at foran dem, teoretisk, aksepteres de samme statistiske kriteriene for engasjement, selv om forskjellige omfattende undersøkelser.

Tekstutskrifter av en serie gruppeintervjuer utført på et sangtema skaper en rekke primærdata på til sammen hundrevis av sider. Denne matrisen er helt egnet for analyse på grunn av bruk av statistiske metoder både når det gjelder størrelse og mangfold. Mangfoldet i massivet sikres ved deltakelse av flere dusin respondenter, som allerede gir representasjoner for den omtrentlige fordelingen av lignende typer på en tre- eller fem-leddet skala: en klar minoritet, en minoritet omtrent lik More, klart flere. Golovne spiller imidlertid ingen rolle. Spesifisiteten til utvalget av primærdata fra gruppeintervjuer ligger i det faktum at:

2. Før klare undersøkelser er gjort, ikke skriv inn antall kjæledyr, neser og andre synspunkter i ektefellen og segmentet. I denne klassen av problemer er klare metoder ugyldige.

Forutsetningene for klare metoder inkluderer dannelsen av en liste over såkalte "hypoteser om søvn"(tenker, anslår og oppdager at ekteskapet antagelig har null ekspansjonsgrad). I dette tilfellet, som D. Templeton antyder, er det bedre å ha barmhjertighet etter å ha identifisert en uvirkelig eller ubetydelig faktor, i stedet for å gå glipp av en svært betydningsfull faktor.

Et matematisk apparat, i tillegg til en høyere oppgave av lignende type, er i god tro. Det brukes i lingvistikk ved å sette sammen lister over lyder og ord, samt frekvensordbøker med ord og ord. Dette apparatet er basert på sosiologisk forskning utført ved hjelp av innholdsanalyse(Analyse av kommunikasjonsstedet, som formidler en slik klassifisering av stedet som følges, som vil tillate oss å identifisere dens grunnleggende struktur). Dette begrepet vil snart bli definert før analysen av dokumenter eller visuelt materiale, for eksempel intervjuer, og en slik teknikk kan forveksles med de utviklede strømforsyningstypene, som er satt d time av frigjøring. Foretterforskere velger lave kategorier som karakteriserer oppfølgingsernæringen, og klassifiserer deretter analysen av substitusjoner i henhold til disse forhåndsspesifiserte kategoriene. I dette tilfellet må skyldkategorien defineres klarere for å redusere belastningen som oppstår som følge av ulike etterkommeres subjektive vurderinger til et minimum. Denne teknikken gjør det mulig å trekke ut store mengder data som kan utsettes for databehandling og statistisk analyse.

Den matematiske formuleringen av administrasjonen ser omtrent slik ut: «Kandidaten til president A er hvem avisene skal skrive om. Det er nødvendig å sette sammen en omfattende liste over epitet som forfatterne av artiklene karakteriserer denne kandidaten med. Hva må gjøres i avistekster for at av 95 % troverdighet ikke overstiger antallet uidentifiserte adjektiver 5 %?»

Persha? Reparasjonen av en slik enhet er veldig dyr, og en kommersiell entreprenør er ikke uvillig til å betale for matematiske "skjønnheter", slik at stanken ikke strømmer inn i endestykkene. Av noen grunner, som vil bli beskrevet nedenfor, respekterer både stedfortreder og etterkommere et tilstrekkelig fokus på det gjeldende subjektive kriteriet: mengden ny informasjon som kan vurderes på daglig basis og gruppen som nærmer seg falt kraftig, etter sporet av injeksjonen .

En annen grunn er veldig grunnleggende. Dette skyldes det faktum at dagens strenge operasjoner og uttrykk, som egner seg til automatisering, betyr tekster og semantiske enheter kun er mulig på lik linje med ord og vedvarende ordkombinasjoner. Forsterkning, gruppering og topologi av komplekse semantiske enheter som oppstår på det analytiske stadiet av klar sosiologisk forskning kan konkluderes av bare mennesker på grunnlag av ukjente fakta deres intelligente algoritmer. Rask fremgang i utviklingen av dataprogrammer for automatisert oversettelse lar oss anta at automatisert gjenkjenning av komplekse semantiske enheter snart vil bli mulig. Utøvelsen av fokusgruppeforskning har imidlertid ennå ikke sett en betydelig tilstrømning av forskning. I fokusgruppene for litteratur og markedsføring har vi ofte blitt konfrontert med gåten om innholdsanalyse i enhver form. I Galusa akademisk forskning eksisterer slike gåter, beskyttelsen av denne ernæringen vil kreve spesielt arbeid.

Ved å avslutte vår gjennomgang av gyldigheten av klare metoder, går vi videre til å fremheve områdene for gyldig vitenskapelig og vitenskapelig forskning. Fremfor alt ble det vist at disse områdene er fundamentalt forskjellige, og det er radikalt forskjellige kommandoklasser. Området med gyldig stase for formaliserte eksperimenter virker grenseløst og til og med bredt. Faktisk er den omgitt av de avslørte nivåene av bredden til denne og annen kunnskap, tanker og holdninger, som for eksempel:

a) kan være synlig på avstand, da. før eksperimentet;

b) ikke skyldig i å bli pålagt respondenten av en fiksjon eller pseudodom, ikke i kraft av hans informasjon.

For å avsløre selve eksperimentets faktum, er kunnskap, tanker og installasjoner av denne metoden ikke anvendelige, som man kan se fra den nåværende utjevningen av resultatene av eksperimentet.

A. Kilkisne-undersøkelse

Fôring: Hva gir du fordeler til? Eplepai eller sjokoladekake (% til full)?

Eple pai?

26 %

Sjokolade cupcake - 22%

Både de og andre – 43 %

Er det viktig å rapportere? 9 %

Fôring: B. Yakysne-undersøkelse

Hva gir du fordeler til? Eplepai eller sjokoladekake? Emne:

Fôring: Jeg vet ikke.

Hva gir du fordeler til? Eplepai eller sjokoladekake? Jeg elsker dem begge.

Fôring: Ok, hvis du trenger å ta en, hva vil du gjøre? Tenk på det.

Hva gir du fordeler til? Eplepai eller sjokoladekake? Selvfølgelig vil paiene være forskjellige. Hvis jeg kan ta min mors eplepai, vil jeg foretrekke hvilken som helst sjokoladecupcake. Hvis du trenger å ta en slags eplepai, vet jeg ikke sikkert.

Hva kan ditt valg baseres på?

For eksempel er det verdt å huske på hva jeg har til lunsj. Siden jeg er fornærmet, tror jeg at jeg skal ha eplepaien. Eple pai?

b) tilstrekkelig transformasjon av identifiseringen av faktorer i et formalisert spørreskjema er ofte vanskelig eller umulig, og det er ofte ekstremt viktig å identifisere mulig nivå av denne utilstrekkelighet.

Disse forholdene reduserer ofte gyldigheten av flere undersøkelser, slik at implementeringen blir ineffektiv.

Bare i tilfeller der hypotesen om gyldigheten av formuleringen av ernæringen til formaliserte spørreskjemaer ser begrunnet og plausibel ut, så lenge det er mulig å gi et gyldig resultat, som lar en ta beslutninger basert på presis ї informasjon.

En oppsummering av den ernæringsmessige gyldigheten til klare metoder kan formuleres som følger:

1. Før du gjør klare undersøkelser, ikke skriv inn tallene på kjæledyrets neser og andre synspunkter i din ektefelle og segment. I denne klassen av problemer er klare metoder ugyldige. Deres oppgave er å formulere en liste over såkalte "hypoteser om søvn."

2. Området med gyldig anvendelse av flere metoder er avgrenset av bredden av kunnskap, tanker og holdninger, og ikke selve implementeringen.

Materialindeks

I vid forstand betyr ordet validitet, det vil si metodens gyldighet, konsistensen av empirien innhentet fra de viktigste forskningsformålene. Diskusjonen om gyldigheten av klare metoder ble i utgangspunktet sterkt forvirret av forskerne fra matematisk statistikk, som utvidet de spesifikke statistiske kriteriene for gyldighet i klasserommet og i tidligere situasjoner, at det ikke er noe å gjøre med ideelle objekter som de fanget fra katter. Viralitet.

Først av alt, gå til beskrivelsen av spesifikke undersøkelser, spesielt gruppeundersøkelser, og karakteriser deretter deres betydning blant de spesifikke undersøkelsene. For å forstå betydningen av dette problemet klarere, er det viktig å vurdere hva som tilsynelatende vil være en "barmhjertig" etterforskning.

Mange sosiologiske studier vil være en rekke studier som er basert på den matematiske teorien om homoviralitet. Blant de aksiomatiske endringene i denne teorien er det en enda viktigere endring i det faktum at forskjellen mellom de analyserte objektene er omgitt av et fast sett med diskrete tegn. For eksempel kulier, hva man skal ligge med katten, suser over fargen, størrelsen og tallene som er malt på dem. Mennesker kan imidlertid deles etter deres demografiske egenskaper, holdninger osv. bud. , og det er viktig å merke seg at ethvert spesifikt spørreskjema har et tegn på sammenkobling med en rekke kvantifiserte spørreskjemaer og andre.

Hovedkriteriet som kjennetegner forskning av statistisk type vil være påliteligheten til de oppnådde resultatene. Hvis vi tester på nytt med samme metode i samme sosiale gruppe, og resultatene av begge testene vil være identiske - betyr det at de er pålitelige. I dag kan ingen benekte det faktum at med riktig utførte masserepresentative undersøkelser, ved hjelp av formaliserte spørreskjemaer, oppnås automatisk et høyt resultatnivå. I dette tilfellet er den ernæringsmessige gyldigheten av dataene langt fra uttømt.

I matematisk sosiologi blir gyldigheten av undersøkelsen vanligvis tolket som et spesifisitetsstadium for individets utryddelse av det som forårsaket utryddelsen. Ordboken forklarer videre at for et strengt betydningsfullt ord er validering mulig, inkludert tilstedeværelsen av et uavhengig eksternt kriterium, ellers vil en slik situasjon i sosiologi være sjelden. I tilfelle at gyldigheten av resultatene av en serie eksperimenter bestemmes, har vurderingen av graden av sannsynlighet ingenting å gjøre med matematiske og statistiske prosedyrer. Det lave nivået av troverdighet til de mange implisitte substituerende hypotesene som er latent nedfelt av forgjengerne i formuleringen og strukturen av formalisert ernæring, og noen ganger den økende utbredelsen av slik troverdighet vil være enda mer alvorlig og men klar over problemet.

Også den statistiske påliteligheten til resultatene fra mange års forskning ble forvekslet med dens pålitelighet og forankring i det oppsiktsvekkende ordet. Strengt åpenbart, så langt er forskningen pålitelig, også i denne verden, ettersom problemet med pålitelighet i seg selv kan reduseres til statistisk dunkel. Siden slik informasjon ikke er frigitt eller i prinsippet er umulig, blir slike data et ekstremt upålitelig grunnlag for konklusjoner.

Like enkle og klare metoder med tanke på deres gyldighet, er det viktig å merke seg at områdene for deres gyldighet ikke faller sammen etter hverandre. Det er viktig å sikre at de ikke er justert i henhold til gyldighetskriteriet. Det er klart at i noen tilfeller er validiteten høy og i noen tilfeller lav. Samtidig, om de tingene - og dette aspektet er svakt støttet av spesialistlitteratur - andre klasser av arbeid, der forholdet er direkte relatert.

Inntil utnevnelsen av vår assistent, ikke gå inn i gjennomgangen av ernæringsmetodikken for klare metoder i fremtiden. Spesifisiteten til fokusgrupper, så vel som individuelle dybdeintervjuer, som er utført i store serier, ligger i hovedsak i det faktum at foran dem, teoretisk, er de samme stillestående statistiske kriteriene for engasjement anerkjent, selv om forskjellige nizh u kolkisnyh undersøkelser.

Det er betydelig at tekstdekodingen av en serie gruppeintervjuer utført på sangtemaet skaper en rekke primærdata på til sammen hundrevis av sider. Denne matrisen er helt egnet for analyse på grunn av bruk av statistiske metoder, både når det gjelder størrelse og mangfold. Mangfoldet i massivet sikres ved deltakelse av flere dusin respondenter, som allerede gir representasjoner for den omtrentlige fordelingen av lignende typer på en tre- eller fem-leddet skala: en klar minoritet, en minoritet omtrent lik More, klart flere. Golovne, prote, ligger over cym. Spesifisiteten til utvalget av primærdata fra gruppeintervjuer ligger i det faktum at:

1. Analyseenheten vil være respondenten og subjektet. Fragmentene av respondentens hud vil bli rikt identifisert, noe som i det minste vil øke utvalget av primære analytiske enheter betydelig, som ikke er statistisk signifikant.

2. Før klare undersøkelser er gjort, ikke skriv inn antall kjæledyr og andre stillinger i ektefelle og segment. I denne klassen av problemer er klare metoder ugyldige.

Ved hjelp av klare metoder vil det dannes en liste over "hypoteser og drømmer", dvs. en liste over tanker, vurderinger og avgjørelser som ektefellen og, antagelig, har null ekspansjonsnivå. I dette tilfellet, som D betyr. Det er betydelig at Templeton, i stedet for å ha barmhjertighet, etter å ha avslørt en uvirkelig og ubetydelig tjenestemann, ikke går glipp av den verdifulle.

Et matematisk apparat, i tillegg til en høyere oppgave av lignende type, er i god tro. Det er viktig å merke seg at vikorysten brukes i lingvistikk ved sammenstilling av lister over lyder og varehus, samt frekvensordbøker av ord og ord. Dette apparatet brukes også i sosiologisk forskning for å støtte ytterligere innholdsanalyse. For det meste ser den matematiske formuleringen av administrasjonen omtrent slik ut: «Presidentens kandidat er det han skal skrive om i avisene. Det er nødvendig å merke seg den overveldende variasjonen av epitet som forfatterne av artiklene karakteriserer denne kandidaten med. Hva er vitsen med å lese avistekster hvis antallet uidentifiserte adjektiver av en nøyaktighetsgrad på 95 % ikke overstiger 5 %?»

Så viktig som de fleste anvendte statistiske oppgaver er, kan ikke denne oppgaven løses uten forkunnskaper om arten av frekvensfordelingen til de studerte adjektivene, så vel som uten visse a priori-antakelser. På grunn av det praktiske ved å velge et eller annet system, kan innstillingen for selve oppgaven endres. Dybdene i næringskjeden går utenfor vårt omfang, men det er fragmenter i anvendt forskning som er basert på en lignende fokusgruppemetode, et statistisk apparat lik det som er beskrevet, som står stille her, blant annet i høyspesialisert forskning nyah, langt fra sfæren av stagnasjon av markedsføring fokus - gruppe
Varto bemerker at det er to hovedgrunner for å studere. Persha - kostnaden for å reparere en slik enhet er veldig dyr, og en kommersiell entreprenør er ikke smart nok til å betale for matematiske "skjønnheter", slik at stinken ikke renner inn i endepinnene. Av lave grunner, som vil bli beskrevet nedenfor, respekterer både stedfortredende assistenter og etterforskere et tilstrekkelig fokus på det gjeldende subjektive kriteriet: hvor mye ny informasjon som finnes i hudfotgruppen, skarpt sunket, undersøkelse av spor av fot.

En annen grunn er veldig grunnleggende. Varto respekterer at dette henger sammen med dette, at dagens strengt tatt operasjoner og inndelinger, som egner seg til automatisering, fra tekster av semantiske enheter kun er mulig på lik linje med ord og vedvarende verbale uttrykk. Forsterkning, gruppering og topologi av komplekse semantiske enheter, opprettet på det analytiske stadiet av klar sosiologisk forskning, kan være inkonsistent med forståelsen av de ukjente intelligente algoritmene. Rask fremgang i utviklingen av dataprogrammer for automatisert oversettelse lar oss anta at automatisert gjenkjenning av komplekse semantiske enheter snart vil bli mulig. Med tanke på praksisen med fokusgruppeforskning, er denne roboten ennå ikke i bruk. I fokusgruppene for litteratur og markedsføring har vi ofte blitt konfrontert med gåten om innholdsanalyse i enhver form. Galusa akademiske forskere har slike mysterier, og beskyttelsen av denne ernæringen vil kreve spesielt arbeid. Det er viktig her at på begynnelsen av 90-tallet ble det mest aktuelle arbeidet med metoder for datainnholdsanalyse utført av Webers arbeid.

Oppsummert ser vi frem til den ernæringsmessige avgrensningen av områdene med gyldig væske- og syreforskning. Fremfor alt ble det vist at disse områdene er fundamentalt forskjellige, og det er radikalt forskjellige kommandoklasser etter hvert som de råder. Området med gyldig stase for formaliserte eksperimenter virker grenseløst og til og med bredt. Faktisk er det omgitt av det avslørte breddenivået til denne og annen kunnskap, tanker eller holdninger, for eksempel:

a) de skyldige må sees på avstand, slik at de kan gjennomgå opplæring;

b) skyld vil bli pålagt respondenten ved fiksjon og pseudodommer utenfor hans informasjons kontroll.

For å avsløre selve eksperimentets faktum, er kunnskap, tanker og installasjoner av denne metoden ikke anvendelige, som man kan se fra den nåværende utjevningen av resultatene av eksperimentet.

A. Kilkisne-undersøkelse

Mat: Hva foretrekker du - eplepai eller sjokolademuffins? (% før fôring)

Eplepai - 26 %

26 %

Sjokolade cupcake - 22%

Viktig informasjon - 9 %

Er det viktig å rapportere? 9 %

Mat: Hva foretrekker du - eplepai eller sjokolademuffins?

Vidpovid: Jeg vet ikke. Jeg elsker dem begge.

Pitannya: Bra, jeg vil ikke glemme, hva må du ta alene, hva vil du gjøre? Tenk på det.

POV: Selvfølgelig er paiene forskjellige. Hvis jeg kan ta min mors eplepai, vil jeg foretrekke hvilken som helst sjokoladecupcake. Om det er veldig viktig å ta en slags eplepai, vet jeg ikke sikkert.

Mat: Hva kan du finne Ikke glem hva du velger?

Bedømmelse: For eksempel er det viktig å huske på hva jeg har til lunsj. Siden jeg er fornærmet, tror jeg at jeg skal ha eplepaien. Eplepai er en god delikatesse i familien min. Hvis det er lettere til lunsj, er det bedre å ta en cupcake. Hvis det er kaldt, tåler jeg ikke sjokoladecupcaken.

Induksjonsdialogen er godt illustrert av det faktum at det enkle utsagnet "Jeg velger eplepai" ligger blant de rike tjenestemennene som tilberedte denne paien, avhengig av sultnivået, du, dovkilla temperatur. Denne listen kan fortsettes. Men som i mange andre tilfeller er antallet slike faktorer, eller kanskje den mest utbredte av dem, kanskje ikke særlig stort. Avdelingene for klar etterforskning, som det ble sagt, ville bli avslørt til listen over disse tjenestemennene med rimelig fullstendighet. Denne studien har helt klart høy validitet. Det er riktig å forstå at betydningen av frekvensfordelingen av faktorene i populasjonen som studeres er på høyre side av undersøkelsen. Ikke glem at det er viktig, men to forbehold:

a) fra et praktisk synspunkt kan utgifter til å gjennomføre omfattende undersøkelser oppveie risikoen for å ta en fri viljebeslutning basert på mindre nøyaktig informasjon;

b) tilstrekkelig transformasjon av funnene til tjenestemenn i et formalisert spørreskjema er ofte vanskelig og umulig, og det er ofte ekstremt viktig å identifisere det mulige nivået av ens utilstrekkelighet.

Disse forholdene reduserer ofte gyldigheten av flere undersøkelser, slik at implementeringen blir ineffektiv.

Innlegget mitt har akkumulert tilstrekkelig mat, hvor det er nødvendig å være oppmerksom for å sikre reliabiliteten og validiteten til undersøkelsen. Koli 90-tallet Vi startet regelmessig feltforskning basert på en klar tilnærming, men selve studien var usikker på validiteten og reliabiliteten. Disse begrepene var viktige for denne forskningen.

I vid forstand, og som oftest, under validitet forstår vi nivået av attribusjon av alt som etterforskeren jobber med, inkludert hans emne, til det som virkelig forventes med dette emnet (fenomener). I mange studier betyr dette riktigheten av modellen (konstruksjonsvaliditet) og mangfoldet av logiske sammenhenger mellom årsaker og virkninger (ytre og indre validitet).

Tim, som har etablert validitet og reliabilitet i ernæringen sin, kan godt være kjent med synspunktene til tidligere metodologer om den klare tilnærmingen, for eksempel Lincoln, Lip og Patton, som tolket av Clear-forskningen har sin egen reliabilitet. Det er imidlertid viktig å sikre at validiteten og reliabiliteten ikke går gjennom forfatternes ulike tilnærminger til det punkt av reliabilitet. For eksempel, til intern validitet er det mulig å introdusere konvensjonell reliabilitet, som et resultat av konvensjonen til ulike forskere basert på typen metoder som brukes til formål og formål m forskning eller skjult nytte av operasjonalisering av hovedforståelsen og tolkningen av sensoriske data.

En annen tilnærming for å sikre pålitelighet hevder også å være objektiv, noe som krever bekreftelse av forskningsresultater med bevis hentet fra forskjellige kilder, inkludert dokumenter, statistikk eller "vitnesbyrd fra uavhengige eksperter." mekanismer og implikasjoner for den bredere sosiale konteksten.

La oss se på konseptet validitet og reliabilitet i praksis, som ser ut til å ha slått rot i vårt "skolestudio av en feltetterforsker."

rumpe.

Den siste gruppen fikk i oppgave å identifisere forekomsten av grusomhet mot personalet på barnehjemmet med sine avdelinger, forstå årsakene og datoer, hvis mulig, en prognose om utbredelsen av spredningen av dette negative fenomenet i andre institusjoner. For etterforskerne er dette emnet nytt, bare en av dem vil ha bevis på deltakelse i etterforskningen av årsakene til "hazing" i hæren. Oppfølgingstid – 2 måneder. Gruppen velger en tydelig metode for oppfølging – intervju og overvåking, pga Det er praktisk talt ingen kunnskap om forskningsemnet og produktive hypoteser som kan verifiseres i en spørreskjemaundersøkelse.

Vi er avhengige av forundersøkelsesprosessen for å sikre at resultatene er pålitelige og at de fremstår som "virkelighet" som et bilde på de økende symptomene på "ugyldighet" og "upålitelighet" i en klar undersøkelse. Forståelsen av å ta hensyn til mangel på validitet og unøyaktighet i undersøkelsen kan hjelpe forståelsen av å sikre at undersøkelsesresultatene er pålitelige og valide.

Symptom 1

For det første kan vi løse problemer med gyldighet og pålitelighet helt fra begynnelsen - tilstedeværelsen av konvensjonen i den siste gruppen av termer og forstå deres operasjonalisering, teoretisk rammeforståelse av sosiale mekanismer for fråtsing, skyldfaktorer, identifikasjon av den institusjonelle strukturen til barnets hjem, valgfri ernæring m.m. Dette problemet er både uunngåelig og unødvendig for å delta i en metodisk refleksjon av manifestasjonene dine om emnet sporing før du går inn i "feltet".

Selv om håndlangerne ikke ba dem gå ut i felten uten hypoteser, "fra et rent ark", er det umulig å gjenoppdage utbredelsen av hverdagslige og vitenskapelige fenomener om dette fenomenet blant dem. Jeg hater det spesielt hvis stinken henger igjen før jeg går inn i feltet til guiden. Finn deg en liste over matvarer som ikke følges av noen antagelser om fenomenet som skjer. Er det noen skilt i matveilederen om oppfølging av personalet, om økonomisk trygghet og kontingent av rekonvalesentanter?

Dette betyr at dette mest sannsynlig er det første symptomet på utviklingen av "mangel på troverdighet." Det viser seg at uten å forstå essensen av problemet, skynder etterforskerne seg inn i feltet, og mangler tilstrekkelig vitenskapelig og undersøkende bagasje på dette problemet. Stanken gledet ikke nøkkelnæringen før studien og de primære hypotesene, og fikk ikke prøvetakingsmodellen til å eliminere de "skjulte snøbrystene". De øvde ikke på ferdighetene til å gjennomføre et intervju, være forsiktige, fikse mat i samsvar med detaljene til objektet, etc.

Oftest manifesterer dette symptomet seg i forskerens problemer med å forklare hva de skal gjøre med ernæring, og hva som vil fungere med beviset på at han ønsker å mate de samme respondentene, og ikke andre. metode for å "venne seg til", altså. gradvis utilstrekkelig kunnskap om gjenstanden for undersøkelsen. Systematisk overvåking, omfattende intervjuer, tilfeldige samtaler og feltstudier vil bidra til å generere hypoteser, velge passende forskningsverktøy, tenke over teorien og velge inn.

Ale fordi For hvilken tid er det ikke, så som et resultat ser vi mest sannsynlig at vaktmesteren setter sammen matvarer som en liste for å gå til supermarkedet "Ikke glem å få noe å spise, hvis du trenger et måltid." Dessuten tar hvert medlem av gruppen, uavhengig av tilstedeværelsen av en "skjult guide", ofte på egen kraft, og kaller det hele et "intervju". Vibіrka, i dette tilfellet, er respondentens "absorbering" av prinsippet om "den vi kjenner, den som er klar til å bekrefte." Gjennom krigen er det stor risiko for fremkomsten av "usannaktige snøbryster" og "skjult metning", hvis det endelig blir klart at de ikke har matet de som trenger hjelp fra sentrale respondenter om dette emnet er et intervju med helsepersonell og administrasjon, samt daglige tanker om medlemmer av Opikunsky av hensyn til, som et resultat av etterforskningen, representanter for sosiale myndigheter. zakhistu - kuratorer Jeg legger det ned også.

Patton kaller dette problemet problemet med rigide metoder. Dette er etter vår oppfatning innsikten i logikken i valg av etterforskningsmetoder, definisjonen av staseregler og de skjulte prinsippene for den valgte metoden, avhengig av timens ressurser, til formålet med granskingsoppgaven.

Og et annet problem er problemet med synligheten av nødvendig kunnskap, ferdigheter, hukommelse, kunnskap, produktivitet til følgeren selv. Patton beskrev nøyaktig tilstedeværelsen av en slik "bakgrunn" som "troverdigheten til forskeren selv." Det er veldig viktig å forstå detaljene i forståelsen av påliteligheten til visse undersøkelser, fordi gir bevis på ernæring, som vi kan stole på etterforskerens subjektivitet fra;

Symptom 2

Det er akseptabelt at problemet med feltstadiet er løst. Etterkommerne samplet alle "gravene i dette feltet", inkludert modellen deres (for eksempel vårt "åttevindusutvalg"). Stanken har gjennomsyret eksperter på barnemishandling, administrasjonen av barnesykehuset, barnepassere, foresatte, barnemishandlerne selv, politimyndigheter og så videre. Som et resultat har den sosiale mekanismen blitt fornuftig, noe som er påkalt den dag i dag. Hovedfaktorene: svak kontroll av tilsynsmyndighetene over arbeidet til personell, forstyrrelser i utvelgelsen av rekrutter, innkorting av budsjettet for utskifting av rekrutter, nedleggelse av boliglånet på grunn av befolkningen, manglende mulighet for isolasjon (overføring av rekrutter ) med avvikende (syk) oppførsel, et resultat av psykosomatiske lidelser.

Kan du stole på disse resultatene? Svaret er negativt fordi Det er klart for K. Popper at teorien ikke er falsifisert. Det er behov for bevis for at disse faktorene i seg selv er assosiert med typen fråtsing. Hvordan kan jeg få tak i dem? Det er klart at vi må bryte ned til barnets hus, hvor det ikke var slike nedfall og overganger, slik at det er alle faktorene vi så der. Før talen kalte Maxwell denne etableringen av sammenkobling mellom begrepene teori "teoretisk gyldighet."

Simtom 3.

Etableringen av et stabilt forhold mellom de vesentlige faktorene som er avdekket i to saker er et viktig kriterium for å sikre påliteligheten til alle undersøkelser, men er ikke tilstrekkelig for utvidelse til andre objekter. Vi kan ta i betraktning at vi har utviklet en mellomområdeteori, men vi må verifisere den med andre metoder. Ideelt sett vil det være en metodisk triangulering basert på yoghurt-yak-tilnærmingen. For eksempel analyse av kriminalitetsstatistikk i lignende saker, analyse av tematiske artikler fra tredjepartsmedier og Internett, studie av spesiallitteratur, ekspertopplæring. Forresten kan vi kanskje bekrefte resultatene våre med data fra andre kilder. «confirmability» og muligheten for å overføre verdien av forklaringsmodellen til andre objekter (transferability) ifølge Gubi og Lincoln.

Symptom 4.

Det er akseptabelt at analysen av sekundærdata og ekspertuttalelser bekreftet våre konklusjoner om dette utbruddet, og en av forskningsoppgavene er prognosen for forekomsten av nye utbrudd i forskjellige regioner i Den russiske føderasjonen. Å lage en slik prognose er å utsette "teorien" din for den mest strenge verifiseringen av pålitelighet.

For hvem vi kontakter tjenestemenn fra Sosialdepartementet. politikk, finans osv. sentralmaktene

installasjon av tilsynsavdelinger. hjemme og ber dem om "episoder av fråtsing", er det bekymringer om endringer i det planlagte budsjettet, kontroll, høyere personellforsyning, etc. bak disse faktorene som vi har identifisert. Så snart vi vet at faktisk alt vil gå tapt i stor grad, så henvender vi oss til eksperter som kan kommentere denne situasjonen og gi sin prognose for utviklingen. .

1) Basert på disse dataene lager vi en prognose som kan påstå etterforskningens pålitelighet. Når prognosen er bekreftet, er det nødvendig å ta i betraktning de viktige bevisene for gyldigheten av forundersøkelsesprosedyrene og påliteligheten til de abstraherte dataene og konklusjonene. Til slutt, hvis prognosen ikke er bekreftet eller ofte, bør du revurdere dine tilnærminger og åpenbare modeller. Imidlertid hender det at alt er metodisk bestemt "strengt" og "etterforskernes pålitelighet" er tilstrekkelig til å verifisere dataene, men nye forhold har dukket opp, nye faktorer som ikke var tilstede i undersøkelsesperioden og på det tidspunktet lukten var ubetydelig., ikke bare for å vurdere produktiviteten til forskning, men også med det formål å Så, som Patton skrev, ikke kast bort det"filosofisk tro på verdien av kvalitativ undersøkelse."