Nabuttya myndighetsrettigheter på streife og neruhome mineo, porivnyal karakteristisk. Om bekreftelse av rettigheter til objektene til den elektriske kraftlinjestaten
På den mest vidtrekkende måten er overføring (vinifisering) av retten til makt overføring av banen på grunnlag av en avtale om overføring av den ene siden og overføring av den andre siden.
Utnevnt til tidspunktet for stadfesting av maktretten i nabuvach kan være viktig i praktiske termer, skårene bak den sivile lovgivningen om risikoen for vipadkovos død eller i tilfelle rettferdiggjørelsen av myndighetsretten i taler kan overføres til nabuvacha umiddelbart etter stadfestelsen av den nye maktretten.
Hvis du har skriblet overføringen av taler chi nabuvach skriblet deres aksept, så bærer siden som skriblet (artikkel 190 i sentralkomiteen) risikoen for Vipadkovos død.
Retten til makt ved nabuvacha av banen for avtalen vinner over overføringen til yoma av banen til vdchuzhuvach, da den ellers ble overført av lovgivningen til kontrakten (klausul 1 i artikkel 238 i DK). Partene kan overføre fra kontrakten, at myndighetsretten til å klandre kjøperen fra det øyeblikk kontrakten er inngått, betale hele beløpet for talen, fra leveringstidspunktet og for andre værforhold. Ettersom på tidspunktet for avtalen om levering av talen, den allerede blir utvekslet med Volodymyr Nabuvacha, er elven anerkjent å ha blitt overført til ham fra det øyeblikket.
Overføringen er anerkjent som levering av skipsleia, samt levering av transportorganisasjonen for levering av skipsleia, levering til postkontoret for overføring av skipsleia, levert uten behov for levering. Før overføringen av gruven vurderes overføringen av eiendomsdokumentet til gruven (artikkel 239 i sentralkomiteen). På denne måten overføres alle rettighetene i henhold til rekkefølgen på banen. Nabuvach, etter å ha tatt et slikt dokument i orden, vær så snill, tobto. selge tse mineno, legge ned yogo, vikonati іnshі juridisk betydelig podії. Salgsdokumentet bekrefter tilstedeværelsen av kontrakten og at det er bevis på at speditøren mottok utsikten før transporten. Yogo Vlasnik er gitt rett til å disponere utsikt. Ved kontrakten om kjøp og salg av banen, som er lagret i varelageret, i det øyeblikket kraftretten er etablert, kan overføringen av slike dokumenter etableres som et enkelt lagersertifikat eller et avhengig lagersertifikat (artikkel 798 -801 av sentralkomiteen).
Yakshcho avtale om innføringen av banen pdlyagaє statlig registrering eller notariell sertifisering, så myndighetsretten ved nabuvacha vinikaє fra øyeblikket av registrering eller notarialbekreftelse. Noen ganger trenger du både et notarialbevis og statlig registreringsrett til myndighet på tidspunktet for registrering av avtalen (klausul 2, artikkel 238 i sentralkomiteen).
Ved registrering av et ikke-destruktivt kjørefelt og av dem, følges registreringen av en fluffy tale, som ved registrering av en bil i veipolitiets kropper.
Registreringen av en fluffy tale tilordnet øyeblikket for overføring av retten til makt er uten betydning. I dette tilfellet, registrering eller manglende overholdelse av loven om registrering av en biltransportsikkerhet og innføring av et administrativt juridisk sertifikat og arveretten. I sivilretten skyldes maktretten over en bil tidspunktet for den første overføringen etter inngåelsen av kontrakten for den første overføringen og det andre tidspunktet, fastsatt av partene. Registrering av biler utføres i god stand transportkostnader 100;
Øyeblikket for rettferdiggjørelse av maktretten på den nyopprettede ikke-ruhome-gruven. Retten til makt til sporudzhuvani budіvlі, sporudi, іnshі gruvekomplekser, så vel som andre nyopprettede neruhome gruve vinikaє z øyeblikket av fullføringen av opprettelsen av den banen.
Selv om lovgivningen eller kontrakten overførte aksepten av fullføringen av gjenstandenes levetid, anses opprettelsen av den endelige banen for å være fullført fra tidspunktet for slik aksept.
Inntil fullføringen av opprettelsen av en uforgjengelig bane, og i tilfelle en statlig registrering, frem til banen, opprettes reglene om retten til makt på materialet og enda mer, på grunnlag av et slikt ikke-kompromiss ( s. 1-4 i artikkel 236 i sentralkomiteen).
Vikladene tillater vekst av utbruddet av værhårene. Autoritetsretten på et ikke-ruhome kan kun erverves fra øyeblikket av suveren registrering av første bane, eller rettigheten, hvis gjenstand er fri, hos registreringsmyndigheten, ved sinnets vending - fra øyeblikk av overføringen av den første banen eller et ryddig dokument til en ny, samt andre forhold ini, satt inn for å glede partene i kontrakten om vіchuzhennya at pridbannya lane.
Øyeblikket for fremveksten av subjektene for andre (utvekslings)talerettigheter, som ligner på rettferdiggjørelsen av maktens rett. Vіn bestemmes av øyeblikket for overføring av ruhomy-banen eller registrering i kroppen av den registrerende uforgjengelige banen eller behagelig for den. Statens myndighetsrett, operativ styringsrett og andre talerettigheter suverene organisasjoner på ruhoma-gruven får skylden for fikseringen av hovedgruven på balansen. Utnevnelse av talerettigheter på ikke-ruhoma-gruver og retten til permanent landdyrking får skylden i øyeblikket av deres statlige registrering (artikkel 2 i dekretet fra presidenten for republikken Kasakhstan "Om statlig registrering av rettigheter på ikke-ruhoma" miner og tjenester fra dem").
Maktretten til en leilighet er formalisert, noe som gir folk mulighet til å bo, være rik og tilrettelegge bolig. En person kan dessuten utstede retten til makt i innspurten av meg. Utstedelsesdokumenter om loven til Volodinnya og victoriaen til rukomogo og den uregjerlige banen kan være praktisk talt skinn. For hvem du trenger å hente papirer og gå til styringsorganene.
Hva er retten til vlasnik?
Yakі rettigheter maє Vlasnik Maidan? Zhitlovy-kode Den russiske føderasjonen overføre retten til vlasnik til å disponere livet sitt på en brakk måte mellom vikoristannya tsy prismishchennya. Vlasnik av leiligheten kan zdіysnyuvati be-yakі manіpulаtsії z ploscheyu (levende eller ikke-levende), scho tilhører deg, som om stanken ikke går utover lovens rammer, ikke erstatte rettighetene til andre rettigheter og juridiske handlinger .
Som en leilighet, som en gjenstand for maktretten til å ligge med en sang av mennesker, har den rett til å overføre makt til andre mennesker (salg, leie, gave). Dessuten kan leiligheten, som en gjenstand for maktretten, overføres til okremi hromadyan, fra sin herre, han fratar retten til gratis innkvartering til seg selv (leiekontrakt). Stedet kan innredes som en utpost, en utveksling.
Den viktigste mentale rekkefølgen på banen er fylt med stosuvanya yoga for tilståelser. Leiligheten kan kun vikoristiseres som et levende objekt. Tse obmezhennya tildelt den russiske føderasjonens sivilkode. Hvis beboeren har en vane med dårlig oppførsel, er slik aktivitet straffbart ved lov. Når du plasserer en vlasnik på territoriet til et levende hus av små organisasjoner, etablerer bedrifter (kontorer, butikker, salonger), er det nødvendig å utstede spesielle papirer. І her objektet otrimuє status for yrkesbygg.
Retten til makt til en leilighet kan være på territoriet til Volodinnya-sangdelen av banen til et levende hus. Den Vlasnik av en del kan ikke diskrimineres, ellers zdіysnyuvati be-yakі іnshі manipulasjoner, yakі kan føre til overføring av tsієї del av plassen på grunn av retten til makt til å bruke. Den russiske føderasjonens Zhitlovsky-kode sier at sersjanten kan være i stand til å gi leiligheten min til en annen person i løpet av timen for å legge ned en arbeidskontrakt, gratis coristuvannya til en annen juridisk representant.
Som oppnevningssak må en juridisk person gjøre avtale om å overføre arealet med godkjenning av ethvert annet dokument som er overført ved lov. Herskeren av ukrenkelighet av struma er primuvaty її zavzhd i en god leir, dotrimuvatsya regler koristuvannya lignende applikasjoner. Som en vlasnik, legg deg ned i nærheten av fellesleiligheten, og bære med seg lasten fra morgenen av hele banen.
Chastka nær høyre for sovekraft
Standard anerkjennelse av retten til makt til en leilighet er en prosess som den praktiske huden til en klumpete mann fester seg fra. Vіn overføring utenfor Volodinnya til boareal, som om å legge seg ned for en person. Hvis en person tegner en privat leilighet i nærheten av en fellesleilighet, kan han sikre den frivillige soveplassen i leiligheten sin. Tse er tildelt Zhitlovy-koden til den russiske føderasjonen. Før hvilken bane du kan ta med et rom, som om du serverte over 1 rom:
- Korridor.
- Kjøkken.
- Bad (sanvuzol).
Rozmіr chastki, scho lie okremіy lyudinі, kan ha endringer i botiden (redusert eller endret). Så mye du kan tenke, hvilke tekniske funksjoner i applikasjonen er tillatt. Hvis du ønsker å endre tidsplanen, kan prosjektet være mer frustrerende. I tilfelle av selvopprettholdende rehabilitering, kan en person pådra seg straff, overføring fra lovgiver.
Rozmіr chastki, scho å legge huden til personen, som om bor på et lignende territorium, rozrakhovuєtsya brakk i tilfelle av zagalnoy rozmіru leiligheten. Parametrene inkluderer ikke en veranda, en loggia, en balkong og en terrasse. Gromadyanin kan ligge ikke ett, men to rom. I tilfelle av rozrahunok er det ikke for antall rom, som om du låner en person, men for å gå ut av fellesområdet på hele stedet. Som et resultat kan delene som tilhører forskjellige herskere, ristes opp. Ved hjelp av rosmarin kan delene av sekken økes, som en vin for å utføre vask av en sovebane med en våt kosht.
En vlasnik kan ofte overføre, donere, selge, bytte en del av den. Med dette blir den nye vlasniken en vlasnik for minst 1 rom, men også en del av en sovebane i en fellesleilighet, som om den lå foran linjalen foran. Zhodin fra Vlasniks har ofte ikke rett til å zdijsnyuvat dії, som om de ble tatt i betraktning av de ulovlige som ødelegger livet til susidiv.
Maktretten på rushoma maino
En innbygger i den russiske føderasjonen kan utstede rett til makt som en ikke-ruhome, og th ruhome-gruve. Med hvem du kan utstede en erklæring om volodinnya, om de er rukhomi-objekter, som de er i sivil sirkulasjon. Alt det samme utstyret, klærne, skapningene, møbler, gjeldsbrev, aksjer, pennies, pynt og overføring av klær. For å formalisere retten til å bestille, være en slags uforgjengelig bane, er det nødvendig å ta hensyn til visse nyanser.
Prosedyren for å utstede viner av forskjellige ruhomih-objekter er komplisert. Når det høres ut som objekter vibreres i grupper, og ved rundeskiftet endrer du et betydelig antall av de samme talene, som om du kan se de samme navnene. Derfor kan registreringen av retten til en individuell kroning med en spesiell person være utilgivelig. For å bruke en slik mangel på hendighet, ring ut vikorist serienummer Virobi.
Viktig er faktumet av en spesiell volodinnya-elv. Siden det ikke er bevis for at en annen person kan ligge der, blir formannen respektert av vlasniken. Krim tsgogo, loven har gitt over til en gruppe rukhomih ob'ektiv, yakі perebuvayut vlasnosti osib. De kan ikke knyttes direkte til Vikonavchi-dokumenter.
Loven om overføring av registrering av rettighetene til kroning, det være seg ved noen form for overføring. Folk kan ordne med alle slags transport, inkludert biler, skip, fly, helikoptre, vogner, lokomotiver. Ved overføring er de delt inn i 2 kategorier, noen kjøres av en rukhomy-bane (biler, lokomotiver, busser), og andre er uforgjengelige (fartøyer) innlandssvømming, Kosmiske objekter). Innbyggere i den russiske føderasjonen kan utstede makt for pengers makt, da de er vvazhayutsya med en ruhomy-bane og er utnevnt til fødselstegn. Yakscho øre Hvis det er i den forberedte formen, kan sersjanten bestille dem, som om det var en annen ruhomy bane.
Krim tsgogo, kan du utstede viner praktisk talt være-lignende gjenstander av den skapte verden.
Før slike kan man se om de var representanter for den skapte verden, som om de ble utdannet fra sin naturlige dovkil på en lovlig vei.
Vіdpovіdno opp til loven til slike gjenstander, kan det være noen type flaske, en slags spіymany på territoriet til skogen (innen en time etter tillatelse). Maktretten går tapt hos den enkelte, ettersom den har skapt en vidobutok.
Det er nødvendig å overholde forskriftene om introduksjon av objekter fra den elektriske målestaten til det nasjonale (regionale russiske) elektriske nettverket og registeret over objekter i den elektriske målestaten, som må inkluderes i den nasjonale (vanlige) russisk) elektriske ledninger, zatv. Dekret av den russiske føderasjonens orden datert 28. juli 2003. nr. 648 prosedyren for å inkludere gjenstander ble overført til registeret.
I forbindelse med cym av vinyl brukes lav ernæring for å bringe påliteligheten til gjenstandene i den elektriske netttilstanden til utmerkede personer.
Tsei Visnovok є vodpovidami på tilførsel av mat.
1. Hvilke dokumenter bekrefter retten til makt over objektene i den elektriske kraftlinjetilstanden, som en ruhomim-bane?
Kraften til bekreftelse av myndighetsretten til å snakke flytende ligger innenfor bevisrettens sfære. Tilsynelatende er spesifikke kriterier viroblyayutsya av rettspraksis til høyre, som det er nødvendig å bringe en av sidene av retten til makt for: hvis vi er rett foran deg, må du se på indikasjonene på at du kunne anerkjenne retten til makt.
De ser begynnelsen og de skitne måtene å få rett til makt på.
Å bringe retten til makten, stappet på en annen måte
Pridbannya Lane for kontrakten.
Teoretisk, i henhold til det romerske prinsippet "kan ingen overføre rettighetene til en annen større, lavere kan selv", å bringe ens rett til makt kalles "i form av Adam" (så man håper å "bevise hele lansen av overføringer rett opp til den første skylden på retten til makt").
Heldigvis støtter ikke dagens russiske domstolspraksis dette standpunktet.
På rettslige handlinger installasjonen skal utføres, scho metoder for nabuttya rettighetene til autoritet i kunst. 218 i den russiske føderasjonens sivile lov. Jeg, tilsynelatende, for å bevise retten til makt, er det nok bevis for å bevise tilstedeværelsen av maktretten, gitt av bevisene selv.
Virkelig, hva på Art. 218 i DC i Den russiske føderasjonen, på lignende måte, er det utpekt at "retten til makt til en gruve, som en maє-sekk, kan gis en annen spesiell på grunnlag av en kjøps- og salgskontrakt, en mini , gave, eller annet vær så snill om innføringen av den banen”, så bevis på denne pridbannya є vіdpovіdny avtalen .
I prosesslitteraturen heter det at omskriving av juridiske dokumenter som bekrefter maktretten, ellers rett til å uttale seg på gruven, er vodkritim. Før slike juridiske dokumenter ligger for eksempel en kjøps- og salgsavtale, bestemmelser i form fastsatt ved lov, et sertifikat for statlig registrering av rettigheter, en handling om aksept og overføring av en gruve, en balanse og annet.
Med hvem, for brannregel, i seg selv, det er dokumenter om betaling av banen, som du kjøper fra Volodymyr Nabuvach, fortell ikke om de at autoritetsretten ikke har blitt vunnet av ham.
På samme time er det nødvendig å oppfordre de som er klare til Art. 223 i den russiske føderasjonens sivile lov, retten til makt i begynnelsen av en flytende tale for en avtale om overføring av penger. Vidpovidno, for å bevise retten til makt til levering av elven, er det nødvendig å gi ikke bare en avtale, men også å bevise overføringen av vіdchuzhuvach (handlingen av aksept-overføring, fraktbrevet).
Etter vår mening har en superjente rett til makt, og søkeren er den faktiske herre over objektene i den elektriske kraftstaten.
Husk at denne situasjonen har det faktum å overføre talen til kontrakten, kanskje vi bør bringe det til selve faktumet av Volodinnya. I en slik rangering, tillatte bevis for Vlasnik, kan du skrive inn en avtale (juridisk dokument) og regnskapsdokumenter som bekrefter uttalelsen fra denne talen på balansen (det faktum at avtalen er knyttet til kontrakten).
Så langt som kjørefelt, scho pіdlyagaє oblіkovіy єstratsії (for eksempel transport zasobi), er rettspraksis ikke den samme. I noen tilfeller er det anerkjent at DIBDR-godkjenninger, tekniske pass, registreringskort og trikke kan være bevis på tilstedeværelsen av maktrettigheter i kraft av artikkel 218 i sentralkomiteen i Ukraina. Ale, i mer vipadkіv tilstrekkelig bevis, oppnås et sertifikat for registrering av en transportlisens i organene til DAI-DIBDR, åpenbart til den som ligner på registreringen zdіysnyuєtsya når du sender inn dokumenter til registreringsmyndigheten, som etablerer Ikke sant. Mabut, neste, vent et minutt fra denne posisjonen.
Dokumenter som etablerer loven, er ansvarlige for hevn av individuelt utpekte skilt som lar deg identifisere gruven, som er overført ved kontrakt, med banen, som finnes i frisøren.
Dali, det er nødvendig å beskytte, som du vil, på den ene siden, i enhver juridisk person, skyldig i en enkel brevform (artikkel 161 i sentralkomiteen i Ukraina). Vіdsutnіst kontrakt-dokument betyr nedotrimannya enkel brevform. Men ved bekreftelsen, vennligst, til tider, kan det være noen form for skriftlig bevis (klausul 1, artikkel 162 i DC i den russiske føderasjonen).
Så for eksempel vil dommeren anerkjenne tilstedeværelsen av de avtalte dokumentene (og også - jeg presenterer bekreftelsen av myndighetsretten) når følgende dokumenter er gitt:
– kommersielt tilbud fra en selger, en handling av zvіrki pererahovanih koshtіv, platіzhnі doruchennya å betale for varene (ved kjøpet);
- Rakhunki-fabrikken, agentens svіt, betaling for betalingen for varene, sertifіkati yakostі іz zaznachennyam purchas (y sukupnostі).
Pridbannya lane av andre mer avanserte metoder.
Nabutya retten til makt til min, brakt før lovfestet kapital, bekreftet styrende dokumenter juridisk enhet - vlasnik.
Vidpovidno, maktretten, som rettferdiggjorde omorganiseringen av juridiske enheter, kan bekreftes av selve omorganiseringserklæringene og for en bestemt bane - ved et overføringsskjøte eller ved en balanse (artikkel 59 i sentralkomiteen i Ukraina).
Ved avvikling av en juridisk enhet, rett til makt stor deltaker tsієї individer vinikaє y zv'yazku med overføringen til deg av likvidasjonskommisjonen av gruven til den enkelte, som er likvidert, da den gikk tapt etter tilfredsstillelse av kreditorene.
Fakta, yakі ikke є bevis på retten til makt:
- Znakhodzhennya-bane på balansen;
- inventarlister, lagret på en ensidig måte;
– fraktbrev fra de interne myndighetenes forskrifter om produkter, som er interne dokumenter;
– myndighetene for den suverene tekniske inspeksjonen så et sertifikat om registrering av usikre plukkobjekter;
- Aksepthandlinger-overføring av banen uten bekreftelse av andre dokumenter.
Bevis på maktens rett, fylt med cob way
Den praktiske betydningen av å bringe rett til makt til den nyopprettede (forberedte) ruhomu rіch.
Skill to alternativer:
1) Utarbeidelse av en tale for en kontrakt (for det meste for en kontrakt på rad).
Vіdpovіdno opp til paragraf 1 i art. 702 og paragraf 1 i art. 763 av DC i Den russiske føderasjonen retten til makt til å lage et objekt som ble beskyldt for stedfortrederen, som godtok det og betalte resultatet av arbeidet. I dette tilfellet vil beviset på myndighetsretten på en tørr elv være de dokumentene som etablerer retten, at i tilfelle tale - en kontrakt på rad, fungerer handlingen med å skaffe seierherrer, betalingsdokumenter er rettferdige.
2) Forberedelse av tale hulk.
Noen ganger overføres kontrakten.
Prinsippet her er dette (i rettspraksis er prinsippet oftest stillestående når det gjelder å skape ikke-voldelige forhold, som i dette tilfellet ikke betyr noen spesifisitet): en ny elv kan skapes selvtetthet og for rahunok av de rike kattene (inkludert de fattige).
Nova-elver er skapt fra materialet som passer utvoryuyuchy, den måten å seire på den andre banen, som også skyldes opprettelsen, da, spesielt for anerkjennelse av autoritetsretten til den nyskapte rike, ved siden av å bringe din vitrati til samlingen av tale i.
De angitte dokumentene kan være økonomiske, betalingsdokumenter og andre. Stor verdi er gitt regnskapsstil.
Hva er presumsjonen om maktretten i vlasnik?
For eksistensen av en tvist om rett til makt i en tørr elv, er det en saklig formodning, gjennom hvilken makten bekreftes ved makt uten varsel om noe annet. Den russiske lovgivningen har imidlertid ingen presumsjon.
Pidkhіd opp til formodningspunktet mer beskyttende og oftest vil det fremgå av løsningen av tvisten, om strumaretten er skyld i avgjørelsen om myndighetsretten: og på retten på grunnlag av valgene fra de riktige bevisene, lukk lansene av bevis for å hjelpe antagelsen om lovligheten til Volodymyr”.
Som du kan se, for gyldigheten av bevisene (bruke penger for alderdommen av dokumentene som etablerer retten), vil dommeren av forvirring hindre makten bare litt gammel tid (om prisen - lavere).
2. Hvilke dokumenter bekrefter andre talerettigheter til objektene i den elektriske kraftlinjetilstanden, som en ruhomim-bane?
Den praktiske betydningen av å kjøre gjenstander av elektriske kraftledninger kan ha slike talerettigheter som retten til statlig myndighet og retten til operasjonell ledelse (artikkel 216 i sentralkomiteen i Ukraina). Andre ytringsrettigheter etableres bare så ofte som uregjerlige taler.
Nasampered, deretter, betyr at tilstedeværelsen av en annen talerett obov'yazkovo overfører to juridiske herskere: herskeren av mayaen til den personen, utstyrt med en annen talerett for den mannen. Senere, på tidspunktet for registrering av gjenstander, sikret til en annen talerett, til registrene over avdelinger om rettighetshavere, bringes de inn som en tavle, og gjenstand for en annen talerett.
Et dokument som bekrefter retten til makt til undersåtter av føderal lov, statlig og kommunal makt på objektets territorium, det offisielle registeret til den føderale, statlige (til makten til undersåttene til den russiske føderasjonen) og kommunal makt (s 3 Resolusjoner fra plenum for den høyeste voldgiftsdomstolen i Den russiske føderasjonen datert 25.02.1999) nr. 8 "Om fakta om å nære praksisen med å løse tvister knyttet til forsvaret av maktretten og andre ytringsrettigheter").
Vidpovidno, og et dokument som bekrefter tildelingen av suverene og kommunale enhetlige foretak og etablert av statsregjeringens rett til den operative ledelsen, є helter fra registrene til føderale, statlige og kommunale myndigheter.
Disse registrene holdes som en stødig bane, og rukhomih-taler.
For å etablere det normative grunnlaget for denne leiren på føderalt nivå:
- den føderale loven "Om introduksjonen av Zmin til lovene til Rosiysko føderale føderale forbund, en slik utkant av slike, Chinnisty, av Acts of the Federal Antimonopoly Service of the Federal Law of the Federal Legis" om innføringen av Føderal lov " prinsipper organisasjoner av lovgivere (representant) og vykonavchih kropper statsmakt emner fra den russiske føderasjonen" og "Om de globale prinsippene for organisasjon mіstsevoy selv-roing i den russiske føderasjonen" datert 22. april 2004 nr. 122-FZ (zokrema, art. 154 tildelt loven);
- Dekret til Rådet for Den russiske føderasjonen av 16. juli 2007 nr. 447 "Om perfeksjonen av utseendet til den føderale gruven" (og godkjenningen av dekretet om utseendet til den føderale gruven).
- Ordre fra departementet for økonomisk utvikling i Den russiske føderasjonen datert 11.09.2007 nr. 307 "Om godkjenning av reglene for å opprettholde registeret over den føderale gruven".
- Dekret fra Rådet for Den Russiske Føderasjon datert 13.06.2006 nr. 374 "Om overføring av dokumenter som er nødvendige for å ta en beslutning om overføring av gruven fra den føderale myndigheten til myndigheten til subjektet i Den Russiske Føderasjon eller til kommunal myndighet, fra subjektets myndighet Den russiske føderasjonen har føderal makt eller kommunal makt, fra kommunal myndighet til føderal myndighet og myndighet til subjektet i den russiske føderasjonen».
- Ordre fra departementet for Suverene Maine i Den russiske føderasjonen 30. mars 1998. nr. 802-r "Om lageret til den føderale rumomy-banen, som er åpenbar for de juridiske enhetene til den føderale gruven, som er i form i registeret til den føderale gruven."
Dommere aksepterer riddere fra statsdomstolens registre som bevis for at den enkelte har rett til statens myndighet og operative ledelse uten å kontrollere de juridiske dokumentene på nytt (ellers for deres gyldighet), og noen ganger spesielt for umuligheten av å bevise det nødvendige der er en fiksering av kommunebanens suverene orden ved en særordningslov.
Registreringen av en roaming-myna i forskjellige registre kan ha utseende, og ikke en høyregjenopprettende karakter. Ale, ja, registreringer fra disse registrene er det viktigste tillatte beviset på tilstedeværelsen av rettigheter til en bestemt statlig og kommunal gruve, i forbindelse med hvilken det i tider kan prioriteres å gi andre spesielle dokumenter om rettighetene til den samme gruven.
Samtidig, minst en smuldrende bane, som legger til oppføringen til det offisielle registeret, for å etablere utkanten av den gamle vartost (små taler er ikke ført til registrene). Faktisk er situasjonen helt akseptabel, hvis spesifikt gruverushet har blitt brakt til registrene til den føderale, suverene kommunen.
På dette tidspunktet var det ved bevis sikret en spesiell bane på retten til statens myndighet og operative ledelse, og vedtak av godkjent suverent (kommunalt) organ og (eller) avtale om overføring av suverenens gruve fra statens myndighet til operativ ledelse. Oskіlki, i henhold til tommelfingerregelen, vydpovіdno opp til paragraf 1 i art. 299 i den russiske føderasjonens sivilkode, statens myndighets rett til å administrere banen, hvis en slik hersker tok en beslutning om å sikre et enhetlig foretak, og skylde på det foretaket fra overføringen av banen, vil det være nødvendig for å bevise overføringen (for den siste regelen, handlingen om aksept og overføring).
Dommeren godtar som bevis på grunnlaget for en annen talerett:
- ordre fra den øverste komité for styring av banen (handlingen med å fikse banen).
– en avtale om overføring av banen fra statens myndighet og en handling om aksept og overføring av banen fra myndighetens myndighet.
- en typisk avtale om overføring av banen fra gospodarske vіdannya;
- Vedlegg administrasjonens leder om etableringen av foretaket og om overføring til deg av statens administrasjon av gruven med tillegg.
Hovedsakelig kan du gå fra Volodinnya enhetsbedrift til resultatet av overføring av den av makten (kommunal opplysning), og fra resultatet kan interessene til enhetsbedriften være forbundet med andre fag (zokrema fra private vlasniks). Maino kan ikke tilhøre den enhetlige virksomheten på andres rettigheter, senke retten til statens myndighet til å kontrollere operativ ledelse. Otzhe, tilføyelsen av et levedyktig enhetlig foretak av enhver form for bane fra vіdchuzhuvachіv betyr en automatisk overgang av denne banen til suveren (kommunal) myndighet med automatisk konsolidering av yoga for et enhetlig foretak på høyre side av statens regjerings operasjonelle ledelse. Bevis for rettighetene til gruven på tidspunktet for avtalen, aksept og overføring er for tynn. (Div. anmeldelse for måltider 1).
Ikke vvazhayutsya ved bevis på grunnlaget for en annen tale rett bare til mottak-overføring av banen i staten domstol (i seg selv, er feilen ikke et juridisk dokument); regnskapsdata; mer enn en perelіk kjørefelt, festet til høyre for gospodarskogo vіdannya.
3. Slike dokumenter bekrefter talerettighetene til objektene til den elektriske kraftstaten, som ikke streifer rundt i banen, men som ikke er registrert i samsvar med prosedyren gitt av den føderale loven "Om statens registrering av rettigheter til neruhom-gruven som behager ham» datert 21.07.1997. nr. 122-FZ?
Følgende to situasjoner skilles:
1) Ukrenkelighet er opprettet på kolben av systemet for statlig registrering.
2) Ukrenkelighet ble opprettet etter kobben av systemet med suveren registrering.
Første situasjon. Hvis uforgjengelighet ble opprettet før innføringen av den føderale loven "Om statens registrering av rettigheter til den ikke-drøvtyggende gruven og for den" som zapochatkuval aktiviteten til den kompetente territoriale registermyndigheten, så er det klart at opp til art. 6 av retten tildelt loven om ikke-ruhoma kan juridisk anerkjennes som gyldig for tilstedeværelsen av deres statlige registrering.
Tim er ikke mindre teknisk (skrå) registrering av ikke-vold bula i SRSR (Russland) og opp til ros av loven "Om statens registrering av rettigheter ...". Slik registrering av ikke-levende ikke-vold var imidlertid på ingen måte sentralt regulert.
I SRSR var de viktigste registreringsmyndighetene BTI.
Før vedtakelsen av loven om okremikh-undersåttene i Den russiske føderasjonen og de store suverene institusjonene, ble det dannet et system av organer som etablerte registrering av operasjoner fra uregjerlighet og statens rettigheter. Її vіdіznyali to tegn: i grunnlaget for et slikt system, som regel, lå normative handlinger emner av den russiske føderasjonen, og noen ganger kommunale kontorer(For eksempel på flotte steder); lignende registrering ble utført i statens navn.
Som en rumpe, kan du se på systemet av organer, som zdіysnyuvali statlig registrering fra Moskva. Vaughn hevdet at registreringen av land med boligkvarter, inkludert utposten til deres bolig, ble utført av komiteen (avdelingen) for den kommunale boligen; registrering av rettigheter (inkludert utpost) som passer med hus, sporer, ubeboelige overnattingssteder- Moskommaino; registrering av rettighetene til det landet fra tomter - Moskomzem; registrering av rettigheter til garasjer - Bureau of Technical Inventory of the Moscow City.
På denne måten er det mulig å opprette bare de visnovokene, som rettighetene til uforgjengelighet i denne situasjonen bekreftes av bevisene fra de mest krevende organene, enda viktigere enn presteskapets.
Problemet forverres av det faktum at stabiliteten til rike mennesker, skapt tidligere av statlige virksomheter, ble forsikret i kroppene til BTI og andre organer. Zvajayuchi på de som er privatisert i de fleste tilfeller, beviset på kraften til ikke-vold er planen for privatisering (div. sitat om ernæring 5). For ikke-privatiserte virksomheter gir slike bevis ikke mer til det indre utseendet (som for nystiftede ruhomy-taler).
Etter moren på vasen, som har rett til uregjerlighet, er jeg nabout for etableringen av systemet for statlig registrering, de foretar en slik registrering uavhengig på tidspunktet for opprettelsen av uregjerlighet.
En annen situasjon. Siden ukrenkeligheten ble opprettet etter introduksjonen i loven til den føderale loven "Om statens registrering av rettigheter til uskylden til min og for det", at zapochatkala levedyktigheten til den statlige territorielle registreringsmyndigheten, hvis den ikke var registrert i EDRP , da var slik ustyrlighet ikke є gjenstand for rettigheter.
Rettspraksis har en lignende zhorst pіdhіd av priming i recommendations of the Scientific Advisory av hensyn til Federal Antimonopoly Service of the Urals District nr. 1/2007 "For det formål å se på retten til å beskytte rettighetene til makt og andre speech rights”, som dukket opp 23.-24. mai 2007 i nærheten av m. Izhevsk for skjebneforbederen Leder av Den russiske føderasjonens høyeste voldgiftsdomstol V.V. Vitryansky (Anbefalinger for plassering i UPS ConsultantPlus).
«For kunstens skyld. 129, paragraf 1 i art. 130, paragraf 1 i art. 131 i Civil Code er ukrenkelig, opprettet etter rekruttering av rang etter loven om statlig registrering av rettigheter og zachatkuvanniya av myndigheten til den territoriale registermyndigheten, maktretten i yaken er ikke registrert i rekkefølgen overført av denne loven , inntil øyeblikket av slik registrering ї ikke anerkjent som et objekt for sivil sirkulasjon.
For eksistensen av den statlige registreringen av myndighetsretten, gir ikke retten til å bestille for uforgjengelighet opphav til rettferdiggjørelsen av myndighetsretten til nabuvachiv. En slik nabuvach kan ikke oppnå rett til makt for disse formålene, så vel som i rekkefølgen til para. 2 s. 2 art. 223 i Civil Code".
Utgang fra denne situasjonen kan være mer enn en utnevnelse av en sorenskriver til registreringsmyndigheten fra en søknad om suveren registrering av retten til makt (punkt 1.5 i anbefalingen).
4. Hvilke dokumenter bekrefter talerettighetene til å eie, som er en ruhomy bane, men ikke å gå inn og ikke registreres på lageret til banekomplekset til objektet i den elektriske kraftledningstilstanden (for eksempel komplekset av transformatorstasjoner )?
Hovedkomplekset til objektet for den elektriske kraftledningsstaten er ikke kvalifisert av lovgiveren som en virksomhet. Følelsen av å få objektet til strømnettet er lettere å forenkle prosedyren for å overføre rettigheter til alt (som en ruhome, så det er ikke et hjem), kombinert til et elektrisk nettkompleks, som det anbefales å se etter ved komplekset som en sammenleggbar elv (s. 3, 4 metodiske anbefalinger om prosedyren for å utføre statlig registrering av rettigheter til gjenstandene til en uknuselig bane - energiproduksjon og teknologiske komplekser av kraftverk og elektriske kraftlinjer, godkjent. Etter ordre fra det russiske justisdepartementet, det russiske departementet for økonomisk utvikling, det russiske justisdepartementet, Russlands regjering 30. juli 2001 nr. 289/422/224/243).
I denne rangeringen betyr ikke inkludering av noen form for krøllet besittelse til lageret til hovedkomplekset av objektet i den elektriske nettstaten at besittelsen av objektet til den elektriske nettstaten ikke eksisterer.
Vel, det er klart at å bringe rettighetene til en slik besittelse ikke kan være noen spesifikke og komme inn baktalelse rekkefølge bringe rettighetene til flytende tale (div. test for makt 1).
5. Hva er privatiseringsplanen et dokument som bekrefter talerettighetene til objektet til den elektriske gårdsstaten, at yakі іnshі dokumenter bekrefter rettighetene til objektet til den elektriske gårdsstaten, som påvirker staten (privatiseringer) for kraften til privatiseringsplan?
Inntreden av maktretten i gruva som følge av privatisering er en av årsakene til å etablere maktrettens inntreden på en senere måte. Spesifikasjonene til denne metoden, som er på grunn av spesiell lovgivning om privatisering, kan ha prioritet over normene i Civil Code (artikkel 217 i RF DC).
Hvis privatiseringen ble initiert ved transformasjon av det suverene foretaket til et aksjeselskap med ytterligere investering av aksjer, som maktene burde ha, så er privatiseringsplanen åpenbart et dokument som bekrefter maktretten til partnerskap til min, hva du skal legge ned youmu.
I paragraf 12 i dekretet fra plenumet til Den russiske føderasjonens høyeste voldgiftsdomstol nr. 8 datert 25. februar 1998 "Om aktivitetene for å nære praksisen med å løse tvister knyttet til forsvaret av maktretten og andre ytringsrettigheter " er utpekt: "Aktiepartnerskap, partnerskap rené som et resultat av transformasjonen av den suverene (kommunale) ) i henhold til prosedyren fastsatt av lovgivningen om privatisering, fra øyeblikket av statens registrering, blir han statsoverhodet (kommunal) gruve, inkludert i den lovfestede kapitalen til aksjeselskapet, i forkant av privatiseringsplanen.
Hvis forstand har en privatiseringsplan som et juridisk dokument og er på linje med en avtale, en handling suverent organ etc.
Spesifisiteten ligger i det faktum at privatiseringsplanen er anerkjent som det viktigste tillatte beviset på overføringen av retten til makt i Maino-staten. La oss vise en slik pidhyd av skipspraksis: Derfor kan ikke privatiseringen av spirny-banen bringes frem i lyset.
Hvis du peker på privatiseringsplanen som om det var et juridisk dokument av en slags ustabil og uregjerlig bane (og mesteparten av tiden fant privatisering sted før introduksjonen på territoriet til den russiske føderasjonen av systemet for suveren registrering av tale rettigheter til ikke-vold, så i dette tilfellet, statlig registrering privatisert ukrenkelighet er ikke obov'yazkovaya).
Imidlertid skriver skårene ofte om likheten til banen, som tilhører vlasniken, med banen, vi vil navngi den i privatiseringsplanen, dommeren finner det som et bevis på handlingen med å vurdere vartostien til forretningsbanen , som bringes foran privatiseringsdokumentene. Før den lovfestede kapitalen opprettet i prosessen med privatisering av aksjeselskapet, kan vi bli involvert i å overføre bare de gruvene, som det kalles i loven om å vurdere vartosti-gruven til foretaket. Noen ganger er det mulig å sluttføre og dekryptere til privatiseringsplanen.
Tsіkavim є offensiv pіdkhіd til dodatkovoї іndivііdііlіlіzії av іndivіdіvіdіalіzії ії ії аѕ а dіlanki vysokovolії elektricіnі їmezhіlines). Maktretten ble bekreftet av privatiseringsplan, inventarkort, strømforsyningsavtale, balanseavgrensningslov operasjonell ytelse med tillegg av et enlinjet prinsippdiagram.
Åpenbart bekrefter gyldigheten av objektet i privatiseringsplanen og handlingen med å vurdere vartosti mayna gyldigheten av bevisene, som bekrefter tiltalen om maktens rett.
De vet ikke hvordan de skal bevise retten til makt i privatiseringen av min:
- Overføring av den privatiserte lagringsbanen av vlasnik ensidig;
– bare en handling for å vurdere vartosti-banen uten en privatiseringsplan;
- Inventarkort over utseendet til de viktigste eiendelene;
– en uttalelse til komiteen for styring av banen om inkludering av objektet til lageret til banen, som skal privatiseres, ble sett etter fullføringen av privatiseringen;
- en handling om å overføre gruven, ikke inkludert i privatiseringsplanen.
I denne rangeringen, for den siste regelen, er privatiseringsplanen (med andre privatiseringsdokumenter) det eneste tillatte beviset på tiltalen om maktretten til mine som skal privatiseres. Gyldigheten av privatiseringsplanen kan støttes av andre bevis.
Vodnochas ved rettspraksis avslørte tsіkaviy og lovende pіdkhіd shоdo vyznannya vyznannya vlasnostі vlasnostі på transformatorstasjonen. Retten har bestemt at tiltalen om maktretten til transformatorstasjonen kan bekreftes enten av privatiseringsplanen, eller "її bør tas i betraktning av anlegget fra andre transformatorstasjoner - som den, som ligger på territoriet til den transformatorstasjon og er anerkjent for å betjene hodetalen.
På en annen måte, demonstrerer den samme pidhіd, uttalte retten at inkluderingen av den automatiske telefonsentralen før privatiseringsplanen betyr at for zmіst tsіlovogo erkjennelse til lageret i denne banen, er tjenesten til telefonkloakk inkludert.
Hvis suverenen er min, hvis staten registrerer seg (utslitelighet, retten er for dårlig), ble den registrert hos herskeren etter fullført privatisering, så anerkjennes sertifikatet for statsregistreringen som et selvforsynt bevis, hvile ca. dette objektet i privatiseringsplanen.
6. Hvilke dokumenter bekrefter talerettigheter til besittelse, som kjøpes fra ordren gitt av den russiske føderasjonens sivilkode for statsløse taler (inkludert retten til kunnskap)?
Vipadki nabuttya myndighetsretten på bezgodarnі rechі peredbachenі ved st. 225 Sentralkomiteen i Ukraina.
I tilfelle av zastosuvanni tsієї normer, er det nødvendig å forsikre følgende:
- Tildelingen av rett til makt til neruhoma mayo i det hele tatt vipadkah er etablert i rettskjennelse (klausul 3, artikkel 225 i sentralkomiteen i Ukraina).
- Nabuttya rettigheter til makt i lang tid volodynnya zdіysnyuєtsya for overskudd prinsippet. Tse betyr at for eksempel maktretten til kunnskap kan knyttes mer til den orden som er etablert av de spesielle kunnskapsreglene. Selv om disse reglene ikke er ferdige, har maktens rett til kunnskap aldri blitt vunnet.
Den praktiske interessen for vipadkіv nabuttya retten til myndighet på de statsløse gjenstandene til den elektriske kraftledningen staten for å etablere tre begrunnelser:
1) Nabuttya om maktens rett i grove taler, i lyset av hvilke magistraten ble flyttet (la talene).
2) Nabuttya maktens rett til å vite.
3) Nabuttya rettigheter til makt på grunn av resepten av Volodinnya (på grunn av resepten).
Nabuttya av maktens rett i grove taler, i lys av en slik hersker ble flyttet.
I henhold til tommelfingerregelen etableres myndighetsretten til at slike gjenstander skal bedømmes i rettskjennelse - gjennom en uttalelse om domstolens anerkjennelse av gjenstander uten eiere (del 2, paragraf 2, artikkel 226 i sentralkomiteen i Ukraina).
Tale, yakі mozhuyut vlasnіst vlasnіst vlasnіst banen til faktiske vikoristannya (s. 1 st. 226 DC RF), praktisk talt kan neppe kvalifiseres som et objekt av den elektriske krafttilstanden.
Nabutya maktens rett til kunnskap - til en grov elv.
I prinsippet er rettferdiggjørelse av myndighetsretten til en kunnskapsrik person bare mulig i det tilfellet, som en skribler av en ødelagt tale, nevidomi (ellers er det ikke plass for en endring, som er mindre som en spion-juridisk person) , hvem vet hvem vet, vet at vlasnik ikke lenger har (for eksempel juridisk person som var en herre, likvidert).
Prosedyren for å overføre rett til makt til kunnskap, inkludert (art. 227-228 i RF DC):
a) en søknad om kunnskap til politiet eller politiets selvregulering (klausul 2, artikkel 227 i DC i Den Russiske Føderasjon);
b) slutten av en 6-måneders periode med en kunnskapserklæring (klausul 1, artikkel 228 i RF DC);
c) manglende opptreden av 6-månedersperioden til Vlasnik (klausul 1, artikkel 228 i sentralkomiteen i Ukraina);
p) tilstedeværelsen av kunnskap om kunnskap i tilfelle kunnskap om myndighetsmakt (klausul 2 i artikkel 228 i DC i Den Russiske Føderasjon), slik at det i praksis, for å unngå ubetydelighet, betyr retten til å vite maktens rett til å vite.
For anskaffelse av disse sinnene i samfunnet til de som vet, å få makten til å kjenne elven.
Den offisielle bekreftelsen av maktretten er ikke gitt videre til noen ved lov.
Hvis du fortsatt prøver å vise brevene dine og bevise at du har rett til makt over støtten din, er du skyldig i å legge ned et slikt system:
- en brevsøknad om kunnskapen til politiet eller til politiets selvregistrering med et merke om tilbaketrekking av søknaden;
– et varselbrev til militsen til politiets selvregulering om at Vlasnik ikke møtte opp;
- et søknadsbrev til politiet eller til organet for den lokale selvreguleringen om retten til å få rett til makt til å vite.
Med kvalifikasjonen til en fluffy tale, er det nødvendig for en kunnskapsrik person å lyve, at det er umulig for en kunnskapsrik person å vite tilknytningen til hovedtalen - maktens rett til å klandre dem for sammenhengen med skylden for hodets maktrett tale.
Så, i en rettighet, utpekte retten at følgende er elementene i termiske kraftverk: pumpeenheter, formen og registreringen av parametere for varmeoverføring, et inngangsspredningsfeste med en feste til formen av elektrisitet, skorstein som blåser på vannvarmenettet i, sensorer og beslag som registrerer, type skap utseendet på parametrene til varmt distribuerte samlere med chavunny zavodki for distribusjon av varmt vann. Til det er besittelse umulig å bli ødelagt av kunnskapen om sensi, gitt til hvem forståelsen av Art. 227 Sentralkomiteen i Ukraina.
Som spion av den ødelagte talen til en person som kjente de rike, så er den som vet skyldig i å leve når han vender seg til sersjantens tale (klausul 1, artikkel 227 i den russiske føderasjonens sivilkode). Slutten av noen vilkår i tider er ikke vanskeligere å skylde på rett til makt i noen som vet.
Imidlertid kan vіdmova (bedrag) til sersjant-majoren for å akseptere en ødelagt tale kvalifiseres som en vіdmova av autoritetsretten. På denne måten kan maktens rettigheter påtvinges seg selv på bakgrunn av at maktens rettigheter i talen, som en sersjant, har klarert rettighetene til makten over dem med en klar metode. Jeg går gjennom basen.
Innvilgelsen av maktretten til statsløse taler fra forskriften av Volodinnya (artikkel 234 i sentralkomiteen i Ukraina).
I likhet med slike dokumenter, som bekrefter rettferdiggjørelsen av myndighetsretten, er den ifølge loven ikke overført. Avgjørelsen er ikke nødvendig for retten.
Imidlertid er det ofte nødvendig å bekrefte sinnene til maktens rett for varigheten av dagen (stemme, uten avbrudd, summering av åndene til spiret av banen med en positiv strekning av den blomstrende timen).
Etablere to måter å bekrefte myndighetsretten i rettskjennelse.
Første metode. Det er sant at de bør ringe om anerkjennelse av maktretten fra foreldelsesloven (punkt 19 i resolusjonen fra plenumet til Den russiske føderasjonens høyeste voldgiftsdomstol av 25.02.1998 nr. 8 "Om handlinger av nærer praksisen med å løse tvister som fører til at rett til makt og andre ytringsrettigheter anerkjennes ved lov”). Retten vyznachaet ved tsomu vpadku, chi dorimano sinn nabuttya maktrettigheter for alderdom volodinnya. Ale, i dette tilfellet er det nødvendig å bli utnevnt som en kupong (kamskjell av provadzhennya senere). Slike bevis kan være å registrere utseendet på organer, oskolki, i utseendet til registreringen, for eksempel en bil, anerkjenner de ikke rettigheten til makten til søkeren.
Som du kan se, har vi rett i denne situasjonen, samtidig som vi erklærer at vi kan anerkjenne maktretten og om oskarzhennia til registerkontoret.
Annen vei. Etablering i rekkefølgen av spesiell respekt for faktum av summering, vodkrit som uavbrutt volodin av en spesiell bane som sin egen våte strekning innsatt begrep. Konstateringen av hvilket faktum er ikke overført til art. 218 i den russiske føderasjonens voldgiftsprosesskode, men det er mange fakta som blir etablert, kan ha juridisk betydning, og vodkritim.
I tingrettens rettspraksis kan flertallet av sakene ha myndighet for foreldelsesfristen for innkallingen, og det fastsettes også rekkefølgen om særskilt klarering.
Når den er etablert, for nabuttya av maktretten for Volodymyrs alderdom, er praktisk talt betydelig ernæring utnevnelsen av myndigheten til Vlasnik. Summasjon betyr at sekkemesteren ikke vet og ikke kan vite om tilstedeværelsen av den gamle sekkerbanen. En slik pidkhid svekker utvetydig rettighetene til autoritet i tale, tatt bort av vlasnik for en avtale med rettsmedisineren og ikke returnert i sin egen tid til vlasnik (skårene av vlasnik her zavzhd vіdomy).
Nabuttya av autoritetsretten for Volodymyrs alderdom av den usikre Vlasnik russisk lovgivning Ikke videresendt. Tse vvazhєtsya utelatelse av vår lovgivning. Litteraturen foreslår en slik løsning på problemet: Så, A.V. Konovalov skriver at "uavhengig av tilstedeværelsen av en slik hårdefekt (etter å ha tatt av baksiden av hodet på hodet på hodet av hodet på hodet av hodet på hodet til hodet på hodet på hodet) gu av Vlasnik om vendingen av talen (jeg vil ringe retten i tilfredshet om її vytrebuvannya) volodinnya får en total karakter og blir gammel.
Så langt har ikke denne pidkhiden blitt støttet av skipspraksis. Så det er utvetydig uttalt at tilstedeværelsen av en langvarig rumomy-bane ved registrene til de føderale, statlige og kommunale banene bør noteres om de som har samme bane є vlasnik і, da, sorenskriveren for foreldelsesloven vil være uforståelig, oskelki mav adel om tse.
Det er tillatt å anerkjenne myndighetsretten for Herren, som ikke snudde elven for kontrakten gjennom de som ikke gikk videre med utleien (av denne grunn tilstås det at Herren er nevidomi).
7. Chi є på en riktig måte for å forsvare rettighetene til autoriteten til objektet i den elektriske sammenslåingsstaten - etablert av rettskjennelsen faktumet om gyldigheten av et slikt objekt til kriteriene for å gå inn i objektene til elektromerezhovogo-staten til ENES, zatv. Dekret av den russiske føderasjonens orden datert 26. september 2006 nr. 41? I så fall, hvorfor bør det tas en beslutning om etablering av et slikt faktum av obov'yazok Arbeidsgruppe under departementet for industri og energi i Russland for å inkludere objektet til registeret av objekter ENES?
Som du kan se, bør avgjørelsen om etablering i rettskjennelsen av faktumet om gyldigheten av et slikt objekt til kriteriene for innføring av objektene i den elektriske nettstaten før ENEC være mindre enn etableringen av en teknisk kriterium.
Det er ikke nødvendig å ta en beslutning om maktretten til eieren av en slik gjenstand.
I en slik rangering, og bringer det som er mitt, hva vlasniken trenger, i samsvar med de første tekniske kriteriene, åpenbart, ikke på en pålitelig måte, forsvarer jeg rettighetene til vlasniken til objektet til den elektriske kraftstaten.
8. På hvilke måter kan lords of the chi іnshi juridiske lords of the objects of the electric power line state være i stand til å beskytte deres rett til primusen til arbeidsgruppen under det russiske industri- og energidepartementet inntil et slikt objekt er inkludert i objektregisteret til ENES?
Som du kan se, er prosedyren for å introdusere objekter fra det elektriske nettstaten til objektregisteret til ENES en administrativ prosedyre. Hvorfor er det en analogi her med prosedyren for registrering av juridiske rettigheter, rettigheter for ukrenkelighet og annen registrering (ikke obov'yazkovo etablere rett).
Prosedyren for å gjennomgå søknadene fra myndighetene til andre juridiske myndigheter om objektene til den elektriske kraftlinjestaten vil ende med godkjenning av beslutningen om inkludering av objektet i registeret over objekter til ENEC eller beslutningene om avgjørelsen av inkludering av objektet i objektregisteret ENES.
Gitt en avgjørelse (som om inkludering, så om registrering i registeret) blir det utarbeidet et brev og informert til søkeren (klausul 12 i forskriften om oppføring av objektene i elnettstaten til den enslige statsborgeren (utenlandsk) russisk) elektrisk nett og om vedlikehold av registeret over objekter i den elektriske nettstaten, som er inkludert i det enkelt nasjonale (utenlandske russiske) elektriske nettet, godkjent av den russiske føderasjonens dekret 28. juli 2003, nr. 648) .
Vidpovidno, for naslіdkami razglyady erklære å bli klandret for en ikke-normativ juridisk handling.
I denne situasjonen er primusmetoden for å inkludere den erklærte gjenstanden i registeret over objekter til ENEC bare én - søkerens innvending mot den ikke-normative rettsakten i loven, etablert av kapittel 24 i voldgiftsprosedyrekoden av den russiske føderasjonen.
Arbeidsgruppens rolle er enda bredere, uten unntak er det umulig å inkludere objektet for strømnettet i registeret (klausul 3, 9 i forskrift nr. 648). Ale, det er nødvendig å sikre at avgjørelsen til arbeidsgruppen, selv om den ville være i orden, skulle godkjennes av den russiske føderasjonens industri- og energidepartementet (klausul 9 i forordning nr. 648).
Avgjørelsen om innføring av det elektriske nettstaten til det nasjonale (utenlandske russiske) elektriske nettet om inkludering av dem i registeret er også akseptert av Den russiske føderasjonens industri- og energidepartementet (klausul 3 i forskrift nr. 648).
Denne rangeringen brukes til å fordømme handlingen til departementet som et suverent organ, og ikke en arbeidsgruppe.
Yakshcho vіdmova ved det inkluderte objektet til registeret ble informert om at søkeren ikke zmіg bekreftet sine rettigheter til objektet, umiddelbart fra søknaden til retten om oskarzhennya av den ikke-normative handlingen docіlno erklære en oppfordring til den beste anerkjennelse av maktens rett.
Men hva skjer hvis søkeren og i retten ikke kan bringe maktretten (annen rett) til objektet? En slik situasjon er helt forutsigbar for grove taler. Chi betyr at objektet aldri vil bli inkludert før registeret?
Som en diskusjon kan du propagere, forsikre deg om at forslaget er diskutabelt, f.eks.
Som du kan se, tilhører meta-inkluderingen av objekter til registeret ikke de etablerte juridiske myndighetene for disse objektene, men i dekke av objektene selv i henhold til tekniske kriterier. Tse viplivaє z slike posisjoner:
1) Paragraf 4 i forskrift nr. 648 fastslår at "den intellektuelle inkluderingen av objektene i den elektriske nettstaten til det enkelt nasjonale (utenlandske russiske) elektriske nettet og inkluderingen av dem i registeret i dag av hovedkraftoverføringslinjene og fasilitetene i den elektriske nettstaten til en enkelt statsborger (utenlandsk russisk) ) vil bli godkjent av den russiske føderasjonens dekret 21. desember 2001. nr. 881 (heretter kalt kriteriene)”.
2) Arbeidsgruppens betydning er angitt i klausul 6 i forskrift nr. 648 i følgende rekkefølge: «Før vedtak av en beslutning om innføring av objektet for det elektriske nettstaten til det nasjonale (russiske) elektriske nettet og på inkludering av det i registeret Arbeidsgruppen er ansvarlig for re-verifisering av yoga i henhold til kriteriene”.
3) Beslutningen om inkludering av ikke-inkludering av objektet i registeret er akseptert av arbeidsgruppen "basert på resultatene av verifiseringen av gyldigheten av objektet til den elektriske kraftledningstilstanden til kriteriene" (avsnittet 9 i forskrift nr. 648).
Ut fra analysen av disse normene er det mulig å gjøre en forskjell i forhold til at det er i samsvar med de utpekte kriteriene for en enkelt intellektuell inkludering av objekter i registeret.
Selve måten du kan drikke og øve på.
Vіdpovіdno til s. 5 i forskrift nr. 648, må søkere sende inn en skyldig påstand til arbeidsgruppen "informasjon om tilstedeværelsen eller eksistensen av statlig registrering av rettigheter til objektet (til tider av statens registrering av rettigheter - en attestert kopi av dokumenter om statlig registrering av rettigheter), andre dokumenter som bekrefter rettighetene til objektet til den elektriske nettstaten, som ble stadfestet frem til seremonien føderal lov"Om statens registrering av rettigheter til ikke-ruhoma-gruven som gleder ham." I en slik rangering handler det om bekreftelse av rettigheter på en ikke-ruhome-gruve. Her er det ingen alternativ buti: systemet med statlig registrering av talerettigheter i ikke-ruhoma overfører regelmessig obov'yazkove fikse gjenstanden for ikke-vold til sangrettighetsinnehaverne. Direkte utsagn om behovet for informasjon om eksistensen av et smuldrefeltforskrift nr. 648 bør imidlertid ikke hevnes.
Zvichayno, før objektregisteret ENES kan gi en uttalelse om eieren av objektet. Vidpovly, til paragraf 14 i Polivnia nr. 648 til en annen del av Rechstra, oppføringer om suverenes rett er retten til skinnet til elektrometeret -Mergearity, firmaet til rettighetenes Nemmovo, nesen til egenkapitalen til RECHIISITY av den juridiske spesialiteten. Endringer i opplysninger om rettighetene til gjenstander fører til at det gjøres endringer i registeret (forskrift nr. 648 pkt. 18).
Men som det ser ut, endres ikke disse normene i tilfelle manglende kunnskap om rettighetene til søkere på en rukhomі ob'єkti for å vise en slik registrering om myndighetsretten og andre ytringsrettigheter til en hudgjenstand, som f.eks. eksempel «myndighetsretten er ikke bekreftet». Tidens hersker vil være den faktiske herskeren.
Zatsіkavleni individer, zdatnі å bringe sin rett til makt over objektet, vil gjennomføre en sivil superechku om deres rett med en spesiell, brakt til registeret. Denne situasjonen i den større verden er egnet for formålet med utseendet til gjenstandene i den elektriske krafttilstanden, reduser umuligheten av et slikt utseende gjennom tittelen på den faktiske sekken.
Div: Matthias U. Maktrettens hovedbakhold. Ved boken: Mattei U., Sukhanov E.A. De viktigste etableringene av maktretten. M .: "Jurist", 1999. S. 264.
Div: Funksjoner ved gjennomgangen av rettigheter i voldgiftsprosessen: Praktisk hjelp utg. A.A. Arifulin, I.V. Reshetnikov. - M.: Norma, 2005 (UPS Consultant Plus).
Div.: Resolusjon fra den føderale antimonopoltjenesten i Volga-Vyatka-distriktet 11. juli 2007. 1911/2005-2e, datert 11. september 2005 til høyre nr. A29-5285/2004-2e, datert 14. april 2005 til høyre nr. A17-182/8, datert 25. september 2002 til høyre men- Sibirsk distrikt datert. 22. desember 2006 Høyre nr. А10-14192/05-Ф02-6783/06-С2, datert 11. desember 2006 bjørk 2006 Høyre nr. А33-8396/05-Ф02-1105/06-С2, datert 8. september 2005 Høyre nr. A10-8270/04-F02-438/05-C2, FAS Far Side District VID 19 Listopada 2002 EGENTLIG nr. F03-A73/02-1/2454, FAS ZAHINE-SIBIRSKOY Distrikt VID 13 PRODEST 13 ROOT 200OT nr. F04-8204 /2006 (29203-A46-38), VID 1 blad fall 2006 Rock 27920-A70-38), VID 20 Zhovtnya 2005 Rock til høyre nr. Ф04-6818/2005) (A052281-) , VD 29 Chervnya 2006 Bergrett nr. F04 -3916/2006(23886-А45-10) 2004 til høyre nr. Ф04/2743-871/А45-2004, datert 6. april 2003 til høyre nr. 3777/94-3/3. 695/А70-2003, Federal Antimonopoly Service of the Moscow District, datert 29. juli 20 07 r . Povolzsky-distriktet datert 26. desember 2006 Til høyre, nr. Ф09-5941/07-С5.
Div Postanov FAS fra Pivnichno-Kavkazsky-distriktet, datert 7. april 2003, Høyre nr. Ф08-2886/2003.
Div. Dekret fra den føderale antimonopoltjenesten i Dalekoskhidny-distriktet 13. april 2004. -C2.
Div. Jeg vil bestemme den føderale antimonopoltjenesten i Pivnichno-Kavkazsky-distriktet 4. juli 2006. Høyre nr. Ф08-4845/2006.
Div. Dekret fra den føderale antimonopoltjenesten i Volga-Vyatka-distriktet 9. juni 2004. Høyre nr. A39-4228 / 2003-201 / 17.
Div. Dekret fra den føderale antimonopoltjenesten i det skhidno-sibirske distriktet datert 28. desember 2004 Høyre nr. А19-8828/04-17-Ф02-5274/04-С2.
Div. Dekret fra den føderale antimonopoltjenesten i Dalekoshidny-distriktet datert 20. juli 2003 om høyre nr. F03-A51 / 03-1 / 2347, dekret fra den føderale antimonopoltjenesten i Volga-distriktet 15. april 2004 på høyre nr. A12-11328 / 03-C41.
Div. Jeg vil bestemme den føderale antimonopoltjenesten i Volga-Vyatsky-distriktet 22. februar 2007. Høyre nr. А28-1037/2006-1/17.
Div: Dekret fra den føderale antimonopoltjenesten i Volga-Vyatka-distriktet 12. april 2007. Høyre nr. А38-529-14/105-2006
Div: Dekret fra den føderale antimonopoltjenesten i Volga-Vyatka-distriktet datert 12. april 2007, rett nr. A82-13666/2006-35 F08-5498/2004.
Div: Dekret fra den føderale antimonopoltjenesten i Volga-Vyatsky-distriktet datert 2. januar 2007 Høyre nr. A28-3842 / 2006-106 / 24.
Div: Dekret fra den føderale antimonopoltjenesten i Volga-Vyatka-distriktet datert 11. april 2005 rett nr. А29-5285/2004-2е.
Div: Dekret fra den føderale antimonopoltjenesten i Volga-Vyatka-distriktet datert 25. juli 2004 Høyre nr. Ф04-7654/2004 (5726-А03-36).
Div. Dekret fra Federal Antimonopoly Service of the Far-East Okrug datert 20. juni 2003. distrikt vіd 17 blad høst 2003 r. Høyre nr. КА-А40/9021-03,
Dekret fra den føderale antimonopoltjenesten i Pivnichno-Zakhidny-distriktet datert 27. september 2006. Høyre nr. A56-7717/04. også resolusjonen fra presidiet for Den russiske føderasjonens høyeste voldgiftsdomstol datert 15. mai 2007. nr. 15725/06, Federal Antimonopoly Service of the Volga-Vyatka District utstedt 05.07.2007 med referansenr. A82-3824/2006-7, utstedt 22.06.2007 med referansenr. A6-379/25, utstedt 16.20074. referansenummer A28-5989/2006 -251/8, datert 06.05.2005 nr. A79-7595/2004-SK2-6941, Federal Antimonopoly Service of the Skhidno-Sibirsky District, utgave nr. 282. А/704-5-4981 Ф02-3922/06-С2 med referansenr. А74-4981/05, utstedt 07.05.40 -4051/05-Ф02-3188/06-С2 med referansenr. А74-4051/05, utstedt 27.4.07. А33-16198/03-С2-Ф02-2819/04-С2 datert 03.11.2003 431/03-К1-Ф02-3839/03-С2, Federal Antimonopoly Service of the Zahidno-Siberian District utstedt nr.2010.40. -6821/2007( 38779-A27-20) ved referansenr. A27-18407/2006-0. 2005 nr. Ф04-4566/2005 (13147-А46-24), datert 11.08.2003 nr. Ф04/3723-691/А70-2003 i referansenr. А70-889/14-2003, Service of the Antimonw District of Moscow . А41/159-08 Ref nr. А41-К1-2108/07, Federal Antimonopoly Service of the Volzky District utstedt 27.08.2007 Ref. nr. А12-2518/07, Utstedt 08.07.2007 Ref. i referansenr. A72-1759/06-6/113, datert 02.08.2005 nr. A57-3254/03-25, Federal Antimonopoly Service of the Pivnichno-Zakhidny District, datert 04.04.2008 i referansenr. A66-33 2007, datert 14.12. 4158/04-С2, datert 11.07.2005 nr. A56-27187/04, Federal Antimonopoly Service i Pivnichno-Kavkazsky District, datert 22.01.2008 nr. F08-8905/07 i referansenr. A32207 /56, F08-610/2007 ved referansenr. A32-67316/2005-31/1418, datert 07.08.2003 nr. F08-2725/2003, Federal Antimonopoly Service of the Urals District utstedt 15.11.2007 nr. F08-2725/2003. /0 /2007-C11, datert 24.04.2007 nr. F09-29 12 /07-С6 ved referansenr. А47-5003/2006, utstedt 14. mars 2007 nr. F09-1592/07-С6 ved referansenr. А50-12703. 2007 nr. Ф09-11539/06-С6 ved referansenr. А50-11060/2006-Г-15, utstedt 07.12.2005 nr. Ф09-3989/05-С3, utstedt 13.09.2004 nr. Ф704 nr. 04 .2004 nr. Ф09- 2144/04-GK, Federal Antimonopoly Service of the Central District utstedt 22. mars 2007 under referansenr. A68-GP-601/7-05.
Div. Jeg vil avgjøre Federal Antimonopoly Service of the Far-East Okrug 25. februar 2003. Til høyre, nr. F03-A51 / 03-1 / 436.
Div: Dekret fra den føderale antimonopoltjenesten i Volga-Vyatka-distriktet datert 28. april 2007 rett nr. А82-12082/2006-38.
Div: Borgerrett: assistent. - 6. type. / Відп. utg. A.P. Sergeev, Yu.K. Tolstoj. Bind 1. S. 568-569 (forfatteren av kapitlet er A.P. Sergeev).
Div. Dekret fra den føderale antimonopoltjenesten i Zahidno-Sibir-distriktet 16. februar 2006. 2005 til høyre nr. F04-8363/2005 (17131-A27-22), Federal Antimonopoly Service of the Skhidno-Sibirskogo Okrug datert 27. april 2007 Til høyre nr. Ф03-А73/02-1/233, Federal Antimonopoly Service of the Volzsky District, datert 5. bladfall, 2002. nya 2008 r . nr. F08-8608/07, Federal Antimonopoly Service of the Urals District, datert 24. september 2008 nr. Ф09-11538/07-С6, datert 15. juni 2007 Til høyre nr. F09-7768/07-, Federal Antimonopoly Service of the Central District utstedt 14. mars 2007. Høyre nr. A35-1021 / 06-C16, Federal Antimonopoly Service of the Central District datert 13. desember 2007. på referansenummer А14-90/2006/38/32.
Div: Dekret fra den føderale antimonopoltjenesten i Volga-Vyatka-distriktet datert 6. desember 2006. Høyre nr. А39-8257/2005-279/12
Div: Dekret fra den føderale antimonopoltjenesten i det skhidno-sibirske distriktet 5. februar 2008 til høyre nr. А29-2336/2007, Federal Antimonopoly Service of the Far-Kavkazsky District datert 19. mars 2002 sau 2005 til høyre nr. Ф08-4579/2005, Federal Antimonopoly Service of the Urals District utstedt den 14. desember 2005. til høyre nr. Ф09-4081.
Div: Dekret fra den føderale antimonopoltjenesten i Skhidno-Sibirsky-distriktet på 10 blad høst, 2004. Høyre nr. А19-6623/04-22-Ф02-4589/04-С2.
Div: Dekret fra den føderale antimonopoltjenesten i Skhidno-Sibirsky-distriktet på 16 blad høst, 2005. Til høyre, nr. А33-7159/04-С2-Ф02-5518/05-С2, datert 13. april 2005. -Ф02-3234/05-С1, Federal Antimonopoly Service of the Far Koskhodny District datert 11. september 2006 nr. KG-A40/3730-06 til høyre.
Div Postanov FAS fra Zahidno-Sibirskogo-distriktet datert 3. april 2005 til høyre nr. Ф04-4859/2005 (13452-А27-39).
Div-erklæring fra den føderale antimonopoltjenesten i Zahidno-Siberian District datert 7. desember 2005
Div. Jeg vil bestemme den føderale antimonopoltjenesten i Volga-Vyatka-distriktet 1. februar 2008. til høyre nr. А11-3558/2006-К1-4/88, datert 10. juli 2007 datert 1. mars 2006, til høyre nr. Ф03-А59/05-1/4523, Federal Antimonopoly Service of the Zakhidno-Siberian District datert 25. april 2007 til høyre nr. Ф04-1606/2007 -А75-24), datert 27. mars 2007 04-1300 / 2007 (32352-A45-30), Federal Antimonopoly Service of the Moscow District, datert 2007. desember nr. KG-A41 / 12334-07, datert 16. mars 2006 Til høyre nr. KG-A41 / 5084-06, Federal Antimonopoly Service of the Volga District, datert 27. april 2007 nr. 72-8233/06, datert 18. april 2005 datert 15878/04-34, Federal Antimonopoly Service i Central District, datert 30.01.2007 nr. А62-2878/ 06
Div. Jeg vil bestemme FAS for Pivnichno-Kavkazsky-distriktet 30. september 2007. nr. F08-5477/07, dekret fra den føderale antimonopoltjenesten i Volga-Vyatka-distriktet datert 20. mars 2008 ved referansenummer А31-1628/2007-10, datert 21. desember 2006 nr. А29-1819/2006-2e, datert 19. desember 2006. Høyre nr. А31-8794/2005-12, datert 19. juni 2005. -F02-1140/07, føderal antimonopoltjeneste i Moskva-distriktet, 16. september 2006 Til høyre, nr. KG-A41 / 12375-05-1.2, .
Div. Dekret fra den føderale antimonopoltjenesten i Skhidno-Sibirsky-distriktet utstedt 23. mai 2006 Høyre nr. А33-14826/04-С2-Ф02-2410/06-С2.
Dekret fra den føderale antimonopoltjenesten i Volga-Vyatka-distriktet datert 21. desember 2007 til høyre nr. A31-436 / 2007-12.934 / 2007-12, datert 4. februar 2003 -C2, Federal Antimonopoly Service of the Zahidno-Siberian District datert 30. september 2007 til høyre fotdistrikt den 21. sichnya 2008. til høyre nr. A05-4976/2007, datert 9. mars 2007, til høyre nr. A26-3187/2006-1 den 22. mars 2007 til høyre nr. A56-50608/2005, datert 1. mars 2007 til høyre. ID 26. februar 2007 Rett nr. A66-16604/2005, datert 9. februar 2007 Rett nr. A6, datert 14. desember 2005 Rett nr. A13-5449/2005-09, datert 14. juli 2005 Høyre nr. A42- 1961/ 04-19, føderal antimonopoltjeneste i Pivnichno-Kavkazsky-distriktet, datert 4. desember 2007 nr. Ф09-9996/07-, Federal Antimonopoly Service of the Ural District, datert 6 leaf fall, 2007 nr. Ф09-8489/2007-С6, datert 20. mars 2007 Høyre № Ф09-4357/06-С6, datert 15. februar 2007 , Federal Antimonopoly Service of the Central District datert 30. september 2007 Høyre nr. A62-2878/06.
Div Postanov FAS fra Skhidno-Sibirskogo-distriktet utstedt 02.04.1996 nr. 3/11.
Div. Dekret fra den føderale antimonopoltjenesten i Ural-distriktet på det sjette blad høsten, 2007. nr. Ф09-8489/2007-С6, datert 20. mars 2007 Høyre № Ф09-4357/06-С6
Div. Dekret fra den føderale antimonopoltjenesten i det skhidno-sibirske distriktet datert 10. september 2007 Høyre nr. А19-26155/06-54-Ф02-5207/07, datert 22. desember 2003 03-C2
Div vedtatt av den føderale antimonopoltjenesten i Pivnichno-Zakhidny-distriktet 19. februar 2007. nr. Ф04-360/07, føderal antimonopoltjeneste i Volga-Vyatsky-distriktet, datert 5. februar 2007 nr. А28-2839/06, Federal Antimonopoly Service of the Moscow District utstedt 09.03.2006 -1047/06.
Div vedtatt av FAS i Ural-distriktet 20.06.2001. nr. F09-955/01, føderal antimonopoltjeneste i Moskva-distriktet, datert 7. juni 2006 nr. A41-4733/06.
Konovalov A.V. Om summeringen av den gamle Volodin. I boken: Pratsі z tsivіlnogo prava. Inntil 75-årsjubileet for Yu.K. Tolstoj. Pid. utg. A.A. Ivanova. M: TK Velby, Utsikt over "Prospekt". S. 85.
Div. Jeg vil bestemme FAS for Far Koskhodny-distriktet 29. november 2005. Til høyre, nr. Ф03-А73 / 05-1 / 3666.
Baltisk russisk institutt
¾¾¾¾¾¾¾¾¾¾¾¾¾¾¾¾¾¾¾¾¾¾¾¾¾¾¾¾¾¾¾
Juridisk fakultet
Nabuttya maktens rettigheter på roam and neruhome-gruven
Abstrakt fra faget
"tale lov"
Vikonav:
Y.Tverdokhlibov
Besøkt på nytt:
professor
Livshits Yu.M.
"__" _______2000 r.
Artikkel 32 CER fastsetter følgende prinsipper:
"Kraften til huden er under-strakket og stjålet. Makt kan anerkjennes uten hjelp fra en sersjant, det er ikke nok i tilfelle at det er i orden, etablert ved lov, i felles interesser for rettferdig og ugunstig kompensasjon. Kozhen, hvis borgermester har blitt dømt uten yoga, kan ha rett til å sende inn for retten og protestere mot domstolen, kompensasjon som det er avgjort for.
Kozhen har rett til å være fri til å være fri, til å bli korrupt og til å administrere sin autoritet. Utveksling er etablert ved lov. Makt kan vinne på bekostning av høye interesser. For høyere interesser kan loven etablere en vidi-bane, som i Estland kan massene av Estland, juridiske enheter av samme kategorier, og selv-roende chi den estiske staten bli i hendene på myndighetene.
Begrepet "hud" i denne artikkelen er tatt som et offentligrettslig emne, tobto. være en fysisk eller juridisk person.
Begrepet "uorden" betyr på forskjellige måter å skape, endre eller ta autoritet.
Begrepet "makt" forstås som maktens rett til min. Maine є taler, scho tilhører enkeltpersoner, og er verdsatt i pennies av rettigheter og obov'yazki (Art. 30 ZVP).
Begrepet "rik" er forklart i artikkel 7 i VEP: "rik er ethvert materiell objekt." Forskrifter som gjør en masse taler, zastosovuyutsya også til punktet av skapelsen i "utført av loven" til det punktet av rettigheter.
Taler zgіdno zі st.7 ZVP pod_lyayutsya på ruhomі og ikke ruhomі.
Vіdpovіdno til pіdrozdіl taler, er det også mulig å gå på ruhome og neruhome. Ved dette arbeidet gjennomførte forfatteren en forsoning av maktens rettigheter på et brøl og en uro.
1 Zagalna-karakteristikk fremveksten av maktens rettigheter
Nabutya maktens rettigheter under rekkefølgen av de globale normene som styrer rettferdiggjørelsen borgerrettigheter(Art. 1 LOCHGK). Således, i henhold til artikkel 58 i Civil Code of Civil Proses, "får felles rettighetshavere og forpliktelser skylden fra vilkårene fastsatt ved lov, av hensyn til andre rettshandlinger, og naviterer fra de urettmessige handlingene. Rettslige handlinger er rettmessige handlinger, som kan ha rettslig betydning.
1.1 Uregjerlig makt
Uregjerlig autoritet er autoritetens rett til å snakke uregjerlig. Med urokkelige taler er landtomten og її suttєvі deler (voksende skog, zirvani frukter, budіvlі) kjent. I tillegg til å hvile uregjerlige og taler, som om de ikke var bundet til land mye, øl brakt inn i den harde boken (for eksempel sjø- og skipsskader).
Å rettferdiggjøre den ukrenkelige makten er nok, slik at det ble laget en opptegnelse om maktens rett for presteskapet (artikkel 118 i ZVP). Nerukhoma makt kan klandres som et resultat av en fast, zavolodinnya (ved hjelp av en zavolodinny nerukhoma elv, kan det bare priedban av en makt) (artikkel 122 ZVP), på grunn av nylig resept, var det poster i en sterk bok ( Artikkel 123 ZVP), på grunn av en injurie ї resept (art. .124 PLA), fra en tale-juridisk avtale (Art. 120 PLA), fra en kommando om en privat avtale (Art. 119 PLA).
1.2 Rukhs autoritet
Rukhoma makt - tse rett til makt på Rukhoma Maino. Vіdpovіdno opp til paragraf 2 i artikkel 30, artikkel 8, paragraf 2 i artikkel 31 mine rettigheter. p align="justify"> For å rettferdiggjøre maktens rett i verden, er det nødvendig å fjerne denne banen fra Volodymyr. Å erstatte en rettferdiggjørelse av maktretten kan være: overføring (pr. 1 r. 1 kap. 2 del 3 ZVP), zavolodynnya (inkludert bjolinimsverm) (pr. 2 r. 1 kap. 2 del 3 ZVP), connoisseur ( pr. 3 r. 1 ch. 2 del 3 ZVP), eiendeler (pr. 4 r. 1 ch. 2 ch. 2 år .3 VEP), babyresept (eks. 6 s. 1 kap. 2 del 3 VEP) , fruktsetting (eks. 7 s. 1 kap. 2 del 3 VEP).
2 Glasnist og forsvare maktens rett
Maktretten er forankret i en absolutt zakhist, tobto. Vlasnik kan være vimagati som en person (inkl. krefter) av en shanoble innstilling til sine rettigheter til hoved. Og, slik at otochuyuchi vlasnik av den enkelte ikke krysset zdiisnennyu її rettigheter, kan stanken være kjent for den som fortjener den chi іnsha rіch. Іz tsogo i vyplivaє glasnіst prava vlasnostі.
2.1 Neruhome maino
Hva er kostnaden for en uforgjengelig bane av publisitet zdіysnyuєtsya vіdkritіstyu kіpatstva, tobto. "Kozhen kan ha rett til å vite om dataene i en hard bok og trekke ut utdragene fra den. Ingen kan stole på sin egen sannhet på uvitenhet om disse sterke bøkene» (artikkel 55 i ZEP).
2.2.
Hva er verdien av en krøllete myna, en otochuyuchy-sekk av et individ, som er umulig å utpeke som en spion, at volodinnya er beskyttet av en absolutt rett (tobto. en person, som en ekte volodya med en brølende rіchchyu, kan vimagati i nærvær av enhver ubrutt rett til en volodynnya. Volodinnya anses som lovlig inntil den timen da bryggene vil bli brakt til den andre siden (del 2, artikkel 34 i ZVP). Kom ut, ingen kan på egen hånd stole på uvitenhet om det, lovlig eller ikke lovlig.
3 Form for oppfordring tale-rettslig område
Vennligst kan være både verbal og ikke-verbal. Verbalt delt inn i bokstaver og bokstaver. Brev fra ens hånd arkiveres på stedet og attesteres av en notarius. Non-verbal dilyatsya på movchaznі og skoєnі måte konklyudentnyh diy.
3.1 Neruhome maino
Vіdpovіdno opp til st.119 ZVP tale og juridiske grunnlag krever notarial sertifisering.
3.2. Rukhova maino
Loven setter ingen grense for formen for å legge landet ut av en rukhom-bane. Vіdpovіdno til st.92 ZVP viktig nayavnіst behagelig mizh vіdchuzhuvachem som nabuvachem om overgangen til maktens rett. Vіdpovіdno opp til st.63 ZOCKG movchannya respekteres av viljen til å innlede rettigheten bare som den ble overført ved lov eller av hensyn til partene.
4 Vær så snill
Wise, vær så snill, scoєnі pіd vіdkladnym chi resolute umovoy (Art. 81 ZOCHGK).
4.1 Neruhome maino
"Smart avtale om ytringsrettigheter angående oversettelse av rettighetene til ukrenkelig makt undead" (Del 2, artikkel 120 i ZVP)
4.2 Rukhs kraft
Loven setter ingen grense for omtale fra en ruhomim-bane. Mesteparten av tiden holdes disse tingene innenfor sinnets tillatelse (den såkalte maktreserven før betaling av kostnadene for kjøpet).
5 Registrering som en mindfulness takk
Hvor uregjerlig, og deyakі ser en rukomogo myna (for eksempel motor- og transportsikkerhet, skytevåpen, usikret budіvlі, opphavsrett for dårlig) må registreres. I seg selv griper ikke registreringen inn i betydningen av det ytringsrettslige området.
5.1 Neruhome maino
Hvis det ikke er en ødeleggende bane, er det trygt fra paragraf 1 i artikkel 119 i VZP av de riktige personene kan notariseres. Vidpovly, til Statti 118 sting av ikke-burlom, er kraften til viniken lagt inn i KRIPOLE-boken, og i vipadene til vipads, som hevner seg på boken til boken, er lordica listen over de ikke - RIKOMA RICHYU PISLISLY (introdusert til KRIPOL-BOKEN). Vіdpovіdno opp til statti 121 ZVP av retten til å holde en god tale, gir jeg rett til å notere en sterk bok, og i tilfelle en stor sekk - retten til å presentere til sekken med poseringer for problemer med å lage en notat til en sterk bok og om deg kunnskap om uforgjengelig autoritet.
5.2. Rukhova maino
Det sies om registreringen av en ruhom myna ved loven, at brølet av autoritet får skylden for å se overføringen av ruhomoi tale, hvis du overfører volodinnya rіchchyu nabuvachu for åpenbarheten av s-pomіzh dem, vennligst om overgangen til myndighet til nabuvachu (del 1 Art.92 PEL). I denne rangeringen er registreringen ikke lenger en uttalelse om makt.
6 Overføring av Volodinnya som Umovs effektivitet av tale- og juridiske området
Overføringen av volodinnya, som er regelen, er den nødvendige mentale overføringen av retten til makt.
6.1 Neruhome maino
"Overføringen av volodin til den uforgjengelige elven, etter å ha sluttet å være det rene sinnet," (del 3, artikkel 119 i ZVP).
6.2. Rukhova maino
For vipadku er overføring av volodinnya en av tankene til aktiviteten til glede (artikkel 92 i VEP). Ale in deyakih vipadkah (for eksempel av hensyn til partene, eller retten til å snakke i en tredje person) overføringen av stemmen er neobov'yazkovoy.
Ikke fall inn i talespråket og juridisk vennligst at overføring av volodinnya fra vіdchuzhuvach til nabuvach, som om de rike allerede kjøper fra vodіnіnі nabuvacha (del 2 av artikkel 92 i VVP) (for eksempel vlasniken) ga en annen skriver for koristuvannya, og deretter virіshiv tsyu rіch yoma sell) . Ellers hadde jeg hatt en sjanse til å ta elven fra nabuvach og overlevere den igjen.
7 Uavhengighet som kausalt objekt
Tale-lovlige land er uavhengige i virkeligheten av goiter's yards. Det er verdt å overføre som en krøllete, så uregjerlig bane.
8 Tabell over nivåegenskaper
4. Asjaõigus. Xpik.Dr. dr. h.c. KARL HEINZ SCHWAB, Dr. HANNS PRÜTTING, prof. Friedrich Lenti, revidert visjon, Tallinn, 1995
5. Sivilrett. Podruchnik Chastina I. Synlig tredje. For rødt. A.P.Sergeev, Yu.K.Tolstoy. M: Prospect, 1999.
6. Sammendrag av forelesninger ved prof. Yu.M.Lifshitsya om hoveddelen av sivilrett.
1. KER - Den estiske republikkens grunnlov
2. ZOCHGK - Lov om hoveddelen av Civil Code
3. LSL - Speech Law Act
4. Art. - artikkel
5. inn. - pіdrozdіl
6. nar. - delt
7. s. - kapittel
Intro. 2
1Karakteriseringen av fremveksten av maktretten er betydelig.
1.1 Uregjerlig autoritet. 3
2 Golosnist og forsvare maktens rett.
2.1 Neruhome maino. 4
2.2 Ruhove mineno. 5
3 Form for tale-juridisk søknad.
3.1 Neruhome maino. 5
3.2. Ruhome mineo. 5
4 Vær så snill.
4.1 Neruhome maino. 6
5 Registrer deg som mindfulness 6
5.1 Neruhome maino. 6
5.2 Ruhove mineno. 7
6 Overføring av Volodin som en Umovs effektivitet av tale- og juridiske området.
6.1 Neruhome maino. 7
6.2 Ruhove mineno. 7
7 Uavhengighet som årsaksfaktor.
8 Tabell over relative egenskaper.
Dvigun.. 8
Neruhome Maino.. 8
Måter å få makt på. 8
Glasnist er en forsvarer av maktens rett. 8
Ruhome mineo. 9
Nerukhome mineo. 9
Formen på tale-juridisk siktelse. 9
Pass på høyre. 9
Registrering som mindfulness takk. 9
Overføring av Volodinnya som Umovs effektivitet av tale- og lovområdet 9
Uavhengighet som årsaksfaktor. 9
Referanser 10
Vikoristany er kort.
Det er klart at det er på grensen intellektuell makt, servitutt, retten til å kjøpe enda viktigere, retten til å tvinge det for tidlig. - Merknad til forfatteren.
inkriminere іnshі dії, scho å dra bak seg overføringen av tsієї chastki okremo vіd vosstі vіd vosstі і leilighet (klausul 2, artikkel 290 av sentralkomiteen). Rettighetene til obov'yazki av Vlasniks på sengen av banen ved den rike leilighetsboden, inkludert styring og ledelse av en slik bane, er regulert i detalj. 6 Levende kode.
Eierne av leiligheter med metoden for å administrere sovebanen kan også forenes med foreningen til eierne av leiligheten, som juridiske personer det samme
іz del VI i Zhytlovy-koden.
§ 3. Maktretten på ruhoma maino
1. Egenskaper ved maktretten på Rukhoma Maino
V. Kraften til hunkerne og den juridiske osіb kjenner kanskje de mest manipulerende flytende talene, siden de ikke har blitt sett fra sivil sirkulasjon og ikke er omgitt av noe (breveiendommer, klær, klær, møbler, datamaskiner, pobutov tekhnіka, pennies , c іні paperi, koshtovnostі, hjemmelagde skapninger, transportsikkerhet, etc.). Zastosovuyuchi-normer for sivil lovgivning om myndighetsretten for en krøllete bane, er det nødvendig å beskytte slike grunnleggende funksjoner i den juridisk regime.
Først i til den nåværende verden flytende taler blir som regel sirkulert og gitt ut i serier, og er alltid kjent i sirkulasjon stort nummer det samme for de samme tegnene på taler av samme slag og vennlighet. Derfor er individualiseringen av dem som et objekt for myndighetsretten til en bestemt borger av en juridisk enhet i Ukraina vanskelig. For å ta i bruk denne mangelen på hendighet er det satt forskjellige individuelle tegn på de grove talene (individuelle tall på rumpeteknikken, navnet på frisøren på boken, etc.).
På en annen måte spilles hovedrollen til den utnevnte herskeren av rukhomoi-talen av hennes egen vilje: for bevisene til den andre herskeren av rukhomoi-talen, overføres її vodka.
For det tredje ser loven (klausul 1 i artikkel 446 i Code of Civil Proses) sangene til en gruppe brølende taler som makten til hulkene har, der de kan brutalt kontrakteres i henhold til vikonavchi-dokumenter. Før dem kan man se:
gjenstander av en fantastisk hjemmemiljø og pobutu, taler av en individuell koristuvannya (klær, vzuttya og іn.), for en krone av kostovnosti og andre gjenstander av luksus;
det er viktig, er det nødvendig for fagfolk å ta en hunker-borzhnik, krіm objekter, varіst av dem perevischuє 100 minstelønn fastsatt av den føderale loven;
stamme-, melke- og arbeidstynnhet, hjort, kaniner, fugler, bjoli, som er seirende for formål som ikke er relatert til helse under ansvaret, samt gospodarskie budіvlі at sporudi, feed, nødvendig for deres morgen;
nasіnnya, nødvendig chergovy såing; produsere mat og øre for den totale mengden av ikke mindre enn 3 måltider om dagen
den etablerte verdien av eksistensminimum for hulk-borgerskapet selv, spesielt, yaki perebuvayut z yogo utrimanni, og hvis det ikke er praktisk - 6 ganger den etablerte verdien av eksistensminimum av huden fra den utpekte osib;
brennende, det er nødvendig for en hulk-bozhnik å lage sin egen mat og svidd av den brennende sesongen av boligen hans;
hjelpe transport og enda mer, det er nødvendig for en klumpete borzhnik å ha en forbindelse med yoga funksjonshemming;
premier, suverene belønninger, hedre de minneskiltene som hulker-borzhnik ble belønnet med.
Egenskapene ved det juridiske regimet for taler om individuell frieri (bak finér av kosherness og andre luksusartikler) og de som stinker mens de blir kledd opp for en rahunok i perioden ville katter, ikke for å bli en venn av en søvnig bane, men for å gjenkjenne kraften til dem, som de har blitt (s. 2, artikkel 36) familiekode).
2. Kraft i transportsikkerhet. Borgere og juridiske
individer kan være mødre i luften, enten de er transportanlegg, inkludert biler, yachter, sjø- og elvefartøyer, småbåter, et brølende lager (lokomotiver, vogner). Transportfasiliteter kan være både rukhomi (lokomotiver, motorkjøretøyer) og stabile kjørefelt (marine- og veiskip, innlandsfartøy, romobjekter). Videre vil det ses på særegenhetene ved maktretten i motorkjøretøyer - ruhome-gruven.
I forbindelse med det faktum at oppnåelse av transportkostnader og diyalnistyu, som jeg skaper en forfremmelse for de utrygge for de som er borte (paragraf 1 i artikkel 1079 av sentralkomiteen), vedtas lovgivning. spesielt sinn vikoristannya tsgogo lane.
På zokrema, usі mechaniіchnі transport zasobi med arbeidsvolumet av forbrenningsmotoren ponad 50 cub. se den kjolen foran dem, anerkjent for overføring via veier, de er registrert i Statens sikkerhetsinspektorat veitrafikk MVS i Russland (hvordan transportere zasobіv, scho kan ha en maksimal konstruktiv hastighet på over 50 km / år), eller i organene til den suverene vakt over den tekniske leiren av selvgående maskiner og andre typer teknologi (organisering av teknisk tilsyn) er 50 km/år) år og mindre), eller hos de lokale myndighetene i den russiske føderasjonen (enten transportanlegg registrert i andre land og lokalisert på territoriet til den russiske føderasjonen opp til 6 måneder), eller ved den russiske bilen inspeksjoner (enten transportanlegg og i militære lister). Må være borgere og juridiske personer, samt forvaltere av transporttjenester, struma og skatt, for å registrere seg hos de kompetente myndighetene med en lisensplate "Transit" eller en 5 db etter mottak av et konnossement, en formell registrering, erstatning av nummererte enheter eller annen innredning, som vimagali endre registreringsdata 1 .
På på vіdmіnu vіd suvereignії єstrаtsії prіvstі vlasnostі na nerukhoma mineno (yakim i є sokozh
і maritime fartøyer, innlandsfartøyer, romobjekter), er den statlige registreringen av transporttillatelser ikke av juridisk karakter, men er mindre enn en mental tillatelse for en transporttillatelse for å delta på vei Russland 2. Nabuttya eller feste maktretten til transportmediet
stva på ingen måte forbundet med faktum av statlig registrering. I zvyazku z cym Høyesterett Den russiske føderasjonen, etter å ha anerkjent de irrelevante dokumentene som regulerer registreringen av transportfordeler fra delen,
1 Avd.: Grunnleggende bestemmelser for opptak av transportanlegg til drift
і skolisser plantevanerіz zabezpechennya bezpeki dorozhnogo ruhu, utverdzhenі ved dekret fra Ministerdepartementet i Den Russiske Føderasjon - til Orden fra Den Russiske Føderasjon datert 23. juli 1993 nr. 1090 // SAP RF.1993. nr. 47. Art. 4531; Dekret av den russiske føderasjonens orden datert 12. april 1994 nr. 938 "Om statens registrering av motorkjøretøyer og andre typer selvgående utstyr i den russiske føderasjonen" // Verkhovnoy Vydomost. 1994. nr. 17. St. 1999; Regler for registrering av motorkjøretøyer og tilhengere til dem hos Statens inspektorat for sikkerhet for veitrafikk i Russlands innenriksdepartement, godkjent etter ordre fra Russlands innenriksdepartement 27. september 2003. nr. 59 // BNA RF. 2003. nr. 18.
2 nr. 3 i art. 15 i den føderale loven av 10. desember 1995 "Om sikkerheten til veitrafikken" // Vіdomosti Verhovnoї.1995. nr. 50. Ved grenen av Art. 4873.
yak zobov'yazuє vlasnikіv transport zasobіv izobіv їх з зікік før du legger kontrakten om myndighetsretten på transporten zasobi1. Myndighetsretten over transportzasib, som overføres i henhold til en kjøps- og salgsavtale, får skylden for hovedregelen fra overføringstidspunktet fra selger til kjøp.
I henhold til den føderale loven "Om sikkerhet for veitrafikk" er registreringen av en transportlisens uten et dokument blokkert, som zasvіdchuє yogo bevis er etablert av myndighetene for sikkerheten til veitrafikk. På alle klokkene og fløyter av transport zasobіv, scho å ta skjebnen til veien Russland, å ligge på bindingene for å støtte dem på en teknisk kompetent stasjon. Som et middel til kontroll over utførelsen av den tekniske tilstanden til transportsikkerheten, kan myndighetene periodisk gjennomgå den statlige tekniske inspeksjonen av transportanleggene, hvis passering blir sett på som et dokument (kupong) av den innsatte srazka2.
Utnyttelse av transportanlegg kan bare gjøres av enkeltpersoner, da de tok fra seg retten til å ta vare på transportanlegget etter oppbevaring av god søvn. Under driften av transportanlegg er det nødvendig å overholde reglene for veitrafikk3. I tillegg vіdpovіdno til Art. 19 i den føderale loven "Om sikkerheten til veitrafikken" er driften av transportsikkerheten beskyttet, hvis formann ennå ikke har etablert bindingsloven for å forsikre ens sivile ansvar4.
3. Strøm for øre. Hulker og juridiske personer kan være autoritetsmødre, som forbereder seg med grove taler som er betegnet med fødselstegn. Som om pennies er reddet fra forberedelsesskjemaet, mester i volody, coryst og kast dem på samme måte, som om du var noen andre ruhomim.
1 Dekret fra RFs lovgivende forsamling datert 10. juli 2003 № ДКПІ 2003-635 // Bulletin fra den lovgivende forsamlingen i Den russiske føderasjonen. 2004. Nr. 8.
2 Div: Forskrifter om gjennomføring av en suveren teknisk inspeksjon av motorkjøretøyer og tilhengere til dem, godkjent av dekret fra Rada i Den russiske føderasjonen 31. mars 1998 nr. 880 // Vіdomosti Verhovnoї.1998. nr. 32. Art. 3916; Regler for gjennomføring av en suveren teknisk gjennomgang av transporttjenester, godkjent etter ordre fra Russlands innenriksdepartement datert 15. februar 1999 nr. 190 // BNA RF. 1999. Nei. 18-19.
3 Div-dekret av hensyn til ministrene i Den Russiske Føderasjon - Råd i Den Russiske Føderasjon datert 23. juli 1993 nr. 1090 "Om reglene for veitrafikken" // SAP RF.1993. nr. 47.
4 Div. Kunst. 4 i den føderale loven av 25. april 2002 obov'yaskovom forsikring hromadyanskoi vіdpovіdalnosti vlasnikі v sobіv sobіv" // Vіdomosti Verhovnoi. 2002. nr. 18. Art. 1720.
kjørefelt. Spesielt pennies er de som stinker є universell betaling for varer, arbeid eller tjenester og obov'yazkovі til resepsjonen for en nominell vartіstyu på hele territoriet til den russiske føderasjonen. La oss legalisere betalingssikkerheten til landet vårt є rubel. Povnovazhennya koristuvannya penny zdіysnyuєtsya er viktigere enn noen gang i gjennomføringen av povnovazhennja rozprizhennya, skår av makt pennies er ikke mye verdt.
Utarbeidelsen av en grov tale kan lagres av ekspeditøren hjemme som juridisk person, og kan overføres til andre personer under en spareavtale (kapittel 47 DK), en hemmelighet under en spareavtale fra en bank (artikkel 921 DK) eller under en spareavtale verdisaker i et individuelt bankhvelv (artikkel 922 i sentralkomiteen). I tilfelle av hvem retten til makt over pennies er tapt for en spesiell en, som han overførte dem til sparing. Til det, på tidspunktet for avviklingen av banken etter konkursen, går ikke forberedelsen, som er tatt fra banken for bankens avtaler, til konkursboet, og kan henvende seg til vlasnikene, ettersom de ble overført til banken.
En annen situasjon kan være når man gjør forberedelser til en bankkonto under en bankinnskuddsavtale (artikkel 834 i sentralkomiteen) eller en bankkonto (artikkel 845 i sentralkomiteen). Den som har rett til å gå i banken, og den som har bidratt med øre til rahunok, fyller banken med struma rett til å gå i banken
V uforberedt form. Karakteren kan ligge i regimet til en vіdpovіdny rahunka.
På Ved Zv'yazka Zim, Bank of Bank of the Bank, brakte Yak Gotyvka til Rahunovka, han gledet seg ikke over sine øre for mangelen på gruvedrift for Higher School of Khimog Lender, og skrivebordet i slike vipads av tsі søsken (klausul 6 i artikkel 64 i sentralkomiteen). Videre kan økningen av risiko være juridiske enheter, oscallene til det store flertallet av befolkningen er fornøyd med kredittinstitusjoner.
V nasampered, og i tillegg til juridisk osіb - til den femte (s. 1
Bidra med mesteparten av folket, ved hvilke som helst banker, ved bankenes bredder, gå inn i lavkonjunkturmassen, og hoveddelen av befolkningen er ikke i stand til å gi ordre for bestilling av disse myntene, og omgå reglene for obov' yazkovy del av resesjonen (artikkel 1149 DK).
Det neste trinnet er å indikere at juridiske enheter, så vel som hoveddelen av folket, yak
juridiske individer (shodo pіdpriєmnitskoї іyalnostі), suttєvo obmezhenі porіvnyаno z іnshimi hulks y volodіnnya, koristuvannya rozprijazhennya gorіvkoy.
Juridiske individer av struma bør spare alle sine gratis penger i banker på grunnlag av juridiske dokumenter på kontraktsmessig grunnlag, for tilberedningsvinen, da de kan overføres til bankene deres innenfor grensene for grensene fastsatt av bankenes forskrifter for været med bankerne av den juridiske dem osib. De juridiske enhetene til struma må deponere alle preparatene i banken over de fastsatte grensene for overskudd av preparatene i kassen i rekkefølgen på den linjen, i henhold til bankens forskrifter. Over de etablerte grensene kan juridiske personer spare kostnadene for opplæring i kontanter kun for å betale for arbeid, og betale ekstra assistanse for sosialforsikring, stipend, pensjon med mer i terminen over 3 virkedager, inkludert den dagen banken er satt opp for øre1. Muligheten for å arrangere slike utvekslinger av Bank of Russia er veldig viktig på grunn av funksjonene til å organisere utarbeidelsen av en penny skatt og styring av kontanttransaksjoner bіla Russian Federation (artikkel 4 og 34 i loven om CBR) .
Ordningene er pengeløse for de som leter etter ferdige rozrakhunkivs, så det er også en mulighet for obezzhennya av juridiske og hromadyans - individuelle gründere. Vіdpovіdno opp til paragraf 2 i art. 861 av sentralkomiteen av rozrakhunka blant juridiske personer, så vel som rozrakhunka for skjebnen til hulkene, pov'yazanі іz zdіysnennym pіdpriєmnitskoїї іyalnostі, gå gjennom uforberedt rekkefølge. For hvem rozrakhunka er skyldig, følger suvoro reglene for uforberedte oppgjør2. Rozrahunki mellom tsimi-personer ved matlagingsordren er tillatt
V grenser - trok mer enn 60 barlind. krb. en etter en 3 .
1 Klausul 1 i dekretet fra presidenten i Den russiske føderasjonen datert 14. mars 1992 nr. 622 forberedelse og penny obigu "//RG. 1992. nr. 135; Klausul 1 i prosedyren for gjennomføring av kontanttransaksjoner i den russiske føderasjonen, godkjent av styret sentralbank Den russiske føderasjonen datert 22. september 1993 nr. 40 // EZH. 1993. nr. 42-43; Klausul 2.1 i regelverket for den russiske føderasjonens sentralbank datert 5. september 1998 Nr. 14-P "Om reglene for å organisere forberedelsene av en penny lønnskrig i Den russiske føderasjonen" // Bulletin of the Bank of Russia. 1998. Nr. 1.
2 Div: Ch. 46 DK "Rozrakhunki", og navіt forskrifter for den russiske føderasjonens sentralbank datert 3. juli 2002 Nei. 2-P "Om uforberedt rozrahunki i den russiske føderasjonen" // Bulletin of the Bank of Russia. 2002. nr. 74.
3 Div. Uttalelse fra sentralbanken i Den russiske føderasjonen datert 14 blad fall, 2001. Nei. 1050-U "Om etablering av en grense for rozrakhunkivka i den russiske føderasjonen mellom juridiske enheter i samme område" // Bulletin of the Bank of Russia. 2001. nr. 69.
Rozrahunki for skjebnen til hromadaene, som ikke er relatert til pliktene de har utført, kan forberedes uten behov for subsistens sumi eller i en ikke-forberedt rekkefølge1.
Fordelingen av pennies kan også være andre funksjoner, med tanke på den spesielle naturen til pennies. For eksempel er pennies bak den arrogante regelen ikke et uavhengig objekt for pålitelig ledelse, bak en vinnyatkiv, peredbachenih-lov. På dette tidspunktet kan mynter kun overføres til bobestyrerledelsen til kredittinstitusjoner2.
Rettighetene til volodinnya, corystuvannya og orden utenlandsk valuta, så vel som andre valutaverdier kan være essensen av utvekslingens særegenheter, etablert av lovgivningen i Den russiske føderasjonen om valutaregulering og valutakontroll3.
4. Styr på gjenstandene i den skapte verden. Vidpovidno
h Føderal lov av 24. april 1995 "Om skapningens verden" 4 (Art. 1) objektet for den skapningske verden er organismen til det skapte eventyret (vill skapning) eller dens befolkning. Gjenstander fra den skapte verden (ville skapninger) i den naturlige verden finnes utelukkende i den russiske føderasjonens suverene makt eller i emnene. I privat makt kan
perebuvat sjelden ville skapninger, lært fra dovkіll etablert orden. Så, tilsynelatende opp til art. 221 i sentralkomiteen ("Zvernennya vylasnist' vlasnist' zagalnogo zagalnye zapalu taler") i vipadki, hvis det er lovlig i henhold til loven, den sakramentale tillatelsen, denne vlasniken, eller det er levedyktig for prestens kall i skoger, vannveier eller andre steder. territorier er det tillatt å velge en yagid , fiske ribi, sbir eller vidobotok andre beryktet tilgjengelige taler og skapninger, retten til myndighet for offentlige taler er oppnådd av en person som har laget sitt valg av art. I privat makt kan husdyr (tarm, hunder, stamme-, meieri- og arbeidstynnhet, hjort, kaniner), fugler, bjoli også tas vare på.
Vіdpovіdno til st. 137 sentralkomiteen til zastosovuyutsya zagalnі regler for sivil lovgivning om mineno doti, oskolki lov chіnshimi rettshandlinger ikke installert
1 Div. Forskrifter fra den russiske føderasjonens sentralbank datert 1. april 2003 nr. 222-P "Om prosedyren for bygging av uforberedt rozrakhunkiv fysiske personer i den russiske føderasjonen»// Bulletin of the Bank of Russia. 2003. nr. 24.
2 Div. 5 i bankloven.
3 Div. Lov om valutaregulering.
4 Vіdomosti Verkhovna. 1995. nr. 17. Art. 1462.
ellers. Zocrema, når maktretten ikke er tillatt jorstoke anledning med skapninger som overbeviser menneskehetens prinsipper.
På vipadakh, hvis herskeren over huslige skapninger raser
h de har en klar protirichchi med reglene og normene for human iscenesettelse vedtatt av suspilstv til skapningene, disse skapningene kan saksøkes fra frisøren på en spesiell måte, da de har vist en klar vimoga for retten. Prisen på kupongen bestemmes av partenes gunst, og hvis det er en tvist - av retten (artikkel 241 i DC).
Vrakhovuyuchi, scho huslige skapninger, som bedøvet uten syn, kan omkomme uten et måltid eller bli utrygge for de rastløse, loven (Art. 230-232 av sentralkomiteen) etablerer spesielle regler for å få rett til makt på uforsiktige husdyr. En person, Yaka fokuserte på min tankeløse skapning, Zobovs, jeg var forpliktet til å snu suverenen, og Yakshcho Vlaznik Nevіdomiy, i 3 dager etter ansienniteten til miles av ubåten til ubåten til samovyadovanni, yaki brant til Rozshuku. Som om i en periode på 6 måneder fra det øyeblikket en slik erklæring fra sekkemesteren ikke ble avslørt, fikk personen som skapningen hadde endret seg med for morgenen, i coristuvanni, rett til makt over henne. Når du er ansvarlig, bør individer i nærvær av skapninger i stankens makt være i kommunal myndighet og seirende i orden, som er anerkjent av kroppene til den mystiske selvreguleringen. På tidspunktet for opptredenen til en storsekker etter overføring av skapninger til makten til et annet individ, kan en storsekker ha rett til åpenheten av situasjonen, til å fortelle om besparelsene til den nye skjørheten fra siden av disse skapninger, eller om zhorstoke chi annet ikke riktig forårsaket en ny sekk med dem , vimagati їх slå på sinnene, vice versa av hensyn til den nye vlasnik, og for mangel på prestasjon, vær så snill - av retten.
På tidspunktet for å vende hensynsløse husdyr til frisøren, kan en person, som hun fanget skapningen, den personen, på stanken av stanken, prøvd om morgenen og på coristuvunni, ha rett til vimagati hos frisøren til de nødvendige vitrater, bundet fra morgenen skapninger, fra bukten av bær , vityagnutyh vіd koristuvannya dem . Krym tsgogo, personen, som hun kjente den hensynsløse skapningen, kan ha rett til en vinbonde på opptil 20 % av vartosten.
Entusiasme...