Микола Добрюха. Хто такий, біографія? Микола Олексійович Добрюха: нові книги на КулЛіб

Недавні соратники поставили йому у провину зовсім не організацію масових репресій, а засудження культу особи Сталіна, намір об'єднати Німеччину та заклик не носити на демонстраціях портрети вождів. І розстріляли рівно 50 років тому

50 років тому, 23 грудня 1953 року, за офіційними даними, було розстріляно Лаврентія Берія, колишнього міністра внутрішніх справ СРСР. "Известия" вперше публікують уривки з матеріалів надзвичайного липневого Пленуму ЦК КПРС, що відбувся 50 років тому. Він передував засудженню Берії. Вожді країни висунули ще недавно всесильному Лаврентію Павловичу свій рахунок.

ЩО ВСПІЛ ЗРОБИТИ БЕРІЯ?

Відразу після смерті Сталіна Лаврентій Берія обійняв посаду першого заступника Голови Ради Міністрів СРСР і очолив реорганізоване Міністерство внутрішніх справ, яке включило колишнє міністерство держбезпеки. Оскільки главою уряду став податливий і заляканий Георгій Маленков, можна говорити, що чотири місяці саме Берія стояв на чолі країни. До найбільш яскравих подій цього періоду відносяться:

Припинення "справи лікарів-шкідників".

Припинення "мегрельського" та "грузинського" справ.

Припинення спроб переселення євреїв у необжиті райони країни.

Скасування паспортних обмежень, зокрема у Москві та Ленінграді.

Пропозиція скасувати держпозики трудящих у бюджеті на 1953 рік.

Пропозиція написати нову, правдивішу історію Великої Вітчизняної війни.

Усунення зайвих ланок бюрократизму, що гальмують впровадження нових наукових розробок та державних рішень.

Висунення питання про поділ влади (на партійну та радянську). Берія вважав за можливе обмежити партійну владу, доручивши їй ідеологічні та пропагандистські завдання. Інакше кажучи, він припускав повернення до влади Рад, що виникла внаслідок Лютневої революції 1917 року.

Пропозиція позбавити Особливі наради МВС-МДБ права виносити вироки без суду та слідства про найвищу міру покарання та позбавлення волі на 25 років.

Широка амністія ув'язнених, і насамперед засуджених за незначні кримінальні злочини та державні провини із серії крадіжок трьох колосків, прогулів чи систематичних запізнень на роботу.

Звільнення та реабілітація низки високих представників партійних, радянських, військових, наукових, культурних та громадських кіл. Наприклад, дружини Молотова, репресованої за участь у "єврейській справі".

Підвищення ролі національних кадрів у республіках про те, щоб не російські ставленики, а місцеві кадри вирішували все. Це особливо виявилося у спеціальних ініціативах Берії у Литві, Латвії, Білорусії та на Західній Україні, а також у пропозиціях, щоб кожна республіка мала свої державні нагороди (медалі, ордени та ін. з національною символікою).

Рішення "не прикрашати" вулиці портретами живих вождів та не носити їх зображення на святкових демонстраціях.

Внутрішньопартійне засудження культу особистості Сталіна другого дня після його похорону та прийняття рішення, згідно з яким ім'я Сталіна стало зникати зі сторінок друку та в передачах радіо та телебачення, що зрештою мало на меті публічне розвінчання культу в масштабах усього суспільства.

Порушення питання повернення Японії спірних островів Курильської гряди.

Спроба встановлення дружніх зв'язків з Югославією, яка будувала соціалізм за особливим, вільним непівським зразком, тобто. з необмеженим часом допущенням всіх форм власності.

Пропозиція не садити колгоспи і взагалі відмовитися від будівництва соціалізму в Східній Німеччині, дозволивши злиття НДР з ФРН на буржуазно-демократичних принципах; з метою недопущення нової війни укласти з об'єднаною Німеччиною договір, що виключає її входження у будь-які військові блоки.

Різке скорочення чисельного складу радянської розвідки у капіталістичних країнах.

Припинення видання повних зборів творів Сталіна.

Зрозуміло, ці пункти не в усіх відношеннях відображають заходи, що дійсно проводилися Берією для настання "відлиги", але вони цілком показують характер вжитої ним лібералізації СРСР.

Перед початком своєї доповіді на XX з'їзді КПРС Хрущов сказав присутнім: "Товариші! У Звітній доповіді Центрального Комітету партії XX з'їзду, у низці виступів делегатів з'їзду, а також і раніше на Пленумах ЦК КПРС чимало говорилося про культ особи та його шкідливі наслідки". Подивимося, що ж говорилося.

"Товариш Сталін хотів заарештувати Берію" (З промови А. Мікояна)

Товариш Сталін останнім часом не довіряв Берії. "Мегрельська" справа була створена, щоб заарештувати Берію. У перші дні після смерті товариша Сталіна він боровся проти культу особистості. Але, як виявилося, Берія хотів підірвати культ особи товариша Сталіна та створити культ власної особистості.

"Дещо нав'язав нам, що ми не хотіли б ..." (З мови К. Ворошилова)

Особливо він розперезався на момент хвороби і після смерті товариша Сталіна. Сталін ще живий, перебував у несвідомому стані, а Берія почав діяти. Ми були до останнього подиху біля Сталіна, і він тут же показав себе, мовляв, майте на увазі - я тут. Їм була вказана кандидатура Георгія Максиміліановича Маленкова, але відразу він всілякі підлості почав робити на наших очах. Ми всі визнали товариша Маленкова як природного та законного кандидата. Єдність керівництва партії та уряду ми поставили, змовляючись і не змовляючись, своїм священним та обов'язковим завданням. Єдність - це шлях, який нам зазначений великим Леніним та великим Сталіним. А цей тип гадав, що його не помічають. Цим пояснюється, що він три місяці трудився і дещо нав'язав нам, навіть те, що ми не хотіли б.

"Питання про культ особи? Це витівки Берії!" (З мови А. Андрєєва)

Мав розроблений план ліквідації радянського устрою. Після смерті товариша Сталіна видно, що він почав форсувати свій прихід до влади, як правильно сказав товариш Ворошилов, і ще більше нахабнів. Те, що він не наважувався зробити за життя товариша Сталіна, почав проводити після його смерті, почав дискредитувати ім'я товариша Сталіна, наводити тінь на найбільшу людину після Леніна. Насправді поява чекістських матеріалів у протоколах Президії за лікарями, де на ім'я товариша Сталіна кидається тінь, - це ж його справа. Він робив це свідомо, щоби ім'я товариша Сталіна поховати. Я не маю сумніву, що під його тиском незабаром після смерті товариша Сталіна раптом зникає в пресі згадка про товариша Сталіна. Це ж ганьба для партії, що раніше надто старалися, у кожній статті сотні разів повторювалося це ім'я, а потім раптом зникло. Що це таке? Вважаю, що це його рука, його вплив. З'явилося звідкись питання культ особи. Що це питання?

Це питання вирішене давним-давно в марксистській літературі, а тут десь з'явилося. Це його витівки.

З президії товариш Ворошилов: "Правильно".

Я вважаю, що не без його впливу було ухвалено таке рішення, щоб демонстрацію проводити без портретів, не вивішувати портретів. Чому? На якій підставі? Народ повинен знати своїх вождів за портретами, виступами. Це було неправильне рішення.

З президії товариш Ворошилов: "Неправильне рішення".

"Заперечував, щоб поряд з іменами Маркса, Енгельса, Леніна називався Сталін" (З промови І. Тевосяна)

Я хотів би звернути увагу, про що вказував і товариш Андрєєв, що після смерті товариша Сталіна почало зникати ім'я товариша Сталіна з друку. З болем у душі доводилося читати висловлювання товариша Сталіна без посилання автора. Вчора з виступу товариша Кагановича ми дізналися, що цей мерзотник Берія заперечував, щоб поряд з іменами Маркса, Енгельса, Леніна називати ім'я товариша Сталіна.

"До біса авантюристичний план Сталіна!" (З мови М. Байбакова)

У лютому поточного року він викликав мене і дав доручення розвідці та організації нафтових родовищ у північній частині Каспійського моря, сказав, що це справа великої важливості і що цим цікавиться особисто товариш Сталін. Проте буквально через 5-6 днів після смерті товариша Сталіна лунає дзвінок. Він з надривом у голосі буквально заявив наступне: "До біса авантюристичний план Сталіна. Викинь або спали всі документи з розвідки на нафту в Каспійському морі" і повісив слухавку. За життя товариша Сталіна дворушник Берія боявся його, вислужювався, не вступав у полеміку з питань, з яких не погоджувався.

"Закрити ганебні справи Берію змусили обставини" (З промови М. Булганіна)

Доводилося чути про нібито позитивну роль Берії у його справах зі звільнення лікарів, ліквідації грузинської справи, ліквідації так званої справи Шахуріна та Новікова, справи маршала Яковлєва. Потрібно розвінчати його і тут. Жодної позитивної ролі в цих справах у нього немає. Навпаки, все це робилося для того, щоб створити видимість популярності. Ще за життя товариша Сталіна ми, члени Президії ЦК, між собою, нема чого гріха таїти, скажу прямо, казали, що справа лікарів – це липа. Справді, товариші?

Ми говорили про те, що грузинська справа – це липа, дута справа. Справа Шахуріна та Новікова – ганебна справа для нас. Казали? Говорили. Справа маршала Яковлєва - ганебна справа. Казали? Говорили. Берія знав про ці розмови. Я питаю, що йому залишалося робити після смерті товариша Сталіна, коли він обійняв посаду міністра внутрішніх справ? Звичайно, він мав ці справи кінчати. Його ситуація змусила.

"Нема чого займатися будівництвом соціалізму в Східній Німеччині!" (З мови В. Молотова)

При обговоренні німецького питання в Президії Ради Міністрів розкрилося, що Берія стоїть на зовсім чужих нашій партії позиціях. Він заговорив тоді про те, що нема чого займатися будівництвом соціалізму в Східній Німеччині, що достатньо і того, щоб Західна та Східна Німеччина об'єдналися як буржуазна миролюбна держава.

"Огидно навіть слухати. Але ходимо" (З мови М. Хрущова)

Він звільняв не просто, а він звільняв, і ці люди виходили, а він навіяв, що це Берія їм повернув життя, не партія, не уряд, а Берія. Дешева демагогія! Він сам казав: я можу будь-яку людину змусити, що вона скаже, що має прямий зв'язок із англійським королем. І це він робив. Берія демонструє свою зовнішню дружбу, нерозлучну, нерозривну з товаришем Маленковим. Далі терпіти не можна: молока нема, м'яса мало. Оголосили перехід від соціалізму до комунізму, а борошно не продаємо. А який же комунізм без гарячих коржів, якщо говорити грубо?

Картоплі немає. Це робилося для того, щоб звалити провину на інших, а потім дістатись влади. Дехто казав: як же так, Маленков завжди під руку ходить із Берією, напевно, вони удвох – це мені кажуть, а іншим, мабуть, кажуть, що Хрущов із ним також ходить. І це вірно. Ходили, і я ходив. Він посередині йде, бувало, а з правого боку Маленков іде, а з лівого – я. В'ячеслав Михайлович якось навіть сказав: "Ви ходите і щось постійно обговорюєте". Я кажу: "Нічого путнього, всі гнусності всякі, гидко навіть слухати, але ходимо.

Микола Добрюха, "Известия" (Москва).

Із циклу «Школа Радзінського»

Мабуть, найяскравішим і переконливим свідченням небувалого розквіту культури, як, зрозуміло, і решти в новій демократичній Росії, стала поява найпрогресивнішої історичної школи Едварда Радзінського, який раніше займався проблемами любові та шлюбу від часів Сенеки до наших днів. За загальним визнанням, він є і нині главою школи, яка, мабуть, досягла минулого року вершини свого розквіту. Інші стовпи школи – історик Добрюха та журналіст Правдюха.

Перший нещодавно чітко сформулював у тижневику " Аргументи і факти " № 32 " 05 вихідний філософський постулат школи: " Чим чорт не жартує " (с.10).

Школа набула такої популярності та впливовості, що її праці студіюють нині президенти, мислителі та гумористи. Так, наш президент В.Путін регулярно дивиться на телебаченні історичні моновистави Радзинського, і нещодавно в Парижі під час зустрічі з ним у грецькій залі Лувру висловив своє захоплення ними. А президент Буш, як повідомлялося, прагне прочитати новітнє творів Радзинського про царя Олександра Другого. Але невідомо, чи прочитав чи все йому щось заважає - чи то тайфун "Катріна", чи то ювілей ООН, то з мотоцикла зруйнується.

Останнім часом найбільший внесок у російську історію і репутацію школи вніс безстрашний Микола Добрюха. Це - його праця "Хто похований замість Сталіна?", оприлюднений у згаданому номері "АіФ", а також фундаментальне дослідження "Як убивали Сталіна" у двох частинах з епілогом, надруковане там же наприкінці минулого року у номерах 51 та 52.

На жаль, заголовок першої праці не виражає його суті: історика зовсім не цікавить, хто саме похований, але він упевнений, що біля кремлівської стіни похований не Сталін. Сенсаційне відкриття Добрюхи оголошено "шапкою" на всю першу смугу тижневика: "Скільки років країною правив двійник?" І знову не зовсім точно: Добрюсі не так важливо знати, скільки років, але й він і редакція впевнені, що 16 років країною правив не Йосип Віссаріонович Сталін, якого давним-давно отруїли, а безіменні таємничі двійники.

Сам голова школи володіє вищезгаданим творчим способом професійно. Наприклад, він писав і говорив, а Путін, розвішавши президентські вуха, слухав це по телебаченню: яка, мовляв, ганьба, Сталін особисто зустрічався з Гітлером! І, уявіть, назвав точну дату – 17 жовтня 1939 року, і вказав місце – Львів, і знайшов живого свідка – старого залізничника, щоправда, безіменного.

Йому кажуть, що, по-перше, якби зустріч відбулася, нічого ганебного в ній не було, бо, з одного боку, припустимо, Олександр Перший влітку 1807 зустрічався ж в Тільзіті з "корсиканським чудовиськом", та ще уклав з ним російську -французький оборонно-наступальний союз, що приєднався до Континентальної блокади проти Англії, - і що? Хто зрадив його за це сором? З іншого боку, керівники Англії, Франції, Польщі 30-х років минулого століття, всі ці прем'єри та міністри закордонних справ, лорди та ясновельможні пани - Даладьє, Чемберлен, Галіфакс, Бек - раз у раз тинялися до Гітлера, тиснули йому ручку, робили очі і розшаркувалися. Поляки ще в 1934 році, тільки-но Гітлер став канцлером, уклали з ним договір про ненапад, а пізніше разом з Німеччиною взяли участь у розтерзанні Чехословаччини. Горді сини Альбіону ще в 1935 році підписали з Гітлером "Морську угоду", яка, по суті, заохочувала Гітлера наплювати на військові обмеження Версальського договору 1919 року. У вересні 1938 року, після англо-французької зради Чехословаччини в Мюнхені, з ініціативи англійського прем'єра було прийнято "Англо-німецьку декларацію", підписану Гітлером та ним, Чемберленом. У грудні того ж року – аналогічна "Франко-німецька декларація". Обидві були, по суті, деклараціями про ненапад, що давало Гітлеру впевненість у безкарному проведенні запланованої агресії проти Росії.

Так, нічого надзвичайного і поганого у зустрічі Сталіна з Гітлером неможливо було б побачити. І Гітлер хотів цієї зустрічі. Але – її не було! Адже не могли ж вони зустрітися віч-на-віч: були б радники, помічники, перекладачі, охорона, залишилися б і в нас, і в німців якісь документи, і не могло шістдесят п'ять років залишатися це таємницею, тим більше, що всі архіви і в нас, і в Німеччині перериті. Адже у Сталіна після його смерті виявилося стільки всесильних ворогів: від Хрущова до Єльцина та Правдюхи, які були вкрай зацікавлені у всебічній дискредитації Сталіна. Вони б свій шанс не прогаяли.

Так ось, зустрічі не було! Але Радзінський у відповідь витягує з халяви свій універсальний постулат "Чим чорт не жартує", б'є їм по голові супостатів і продовжує: "Всіх свідків зустрічі розстріляли, повісили, отруїли. Залишився один мій залізничник, який того дня 1939 року бачив на коліях львівського вокзалу підозрілий вагон, і як тільки 1972 року я приїхав до Львова, він кинувся до мене зі сльозами: "Едіку! Де ж ти стільки років пропадав? Я тебе зачекався!" І все мені розповів ..."

Ось і відмінник школи Добрюха. Він пише, що, за наявними у нього відомостями, "справжнього Сталіна було отруєно ще 23 грудня 1937 року". Подумати тільки: також точну дату знає! А хто отруїв? Скоріше за все, Кіров, так? На помсту за те, що Сталін друг-друг, але місце Генсека йому не поступився, хоча дуже просили і Рой Медведєв, який називає себе істориком, і сам пан Радзінський. А як це було? Ну, це просто: 21 грудня Сталін відзначав день народження, зібралися друзі, ось Кіров і сипнув йому "дар Ізори" у склянку з кіндзмараулі. Півтори доби людина помучилась і - готова.

Хвилинку! Але ж Кірова вже не було в живих. Дрібниця! Для такого випадку встав із труни. Чим чорт не жартує. А куди тіло отруєного поділи? Військова таємниця. Що ж, все дуже правдоподібно!

А що далі? Як що! Заздалегідь був заготовлений новий Сталін, фальшивий, але такий самий талановитий і з тим самим кольором очей. Він і став правити. Та хто ж це зробив? Берія, чи що? Але він тоді ще у Грузії був. Значить, Єжов? Поки що точно невідомо…

А двійник, ще не встигнувши освоїтися зі своїм новим становищем, тут же написав сердитий лист у Детгіз:

"Я рішуче проти видання "Оповідань про дитинство Сталіна". Книга рясніє масою фактичних невірностей, спотворень, перебільшень, незаслужених вихвалянь. Автора ввели в оману мисливці до казок, брехуни (можливо "сумлінні" брехуни), підлабузники<…>Раджу спалити книжку.

Цікаво, хто написав цю книжку. Не здивуюся, якщо згодом з'ясується, що тато Радзінського – Станіслав Адольфович, якого того року саме прийняли до Спілки письменників.

А двійник написав у Детгіз, звичайно ж, щоб переконати декого у своїй справжності.

І чи довго цей таємний двійник правил? Виявляється, майже десять років – до 26 березня 1947 року (знову точна дата!). Значить, невідомо, хто й готував країну до війни, і під час війни став Верховним головнокомандувачем, і привів Червону Армію до Берліна, і звання генералісімуса отримав, і два Ордени Перемоги… Так, так, так, невідомо, каже Добрюха.

А що трапилося у фатальний день 26 березня 1947 року? Двійника теж, каже, отруїли. Ось ті на! Навіщо? Військова таємниця. А що далі? Як що! Заздалегідь був заготовлений другий двійник, такий самий талановитий і з тим самим грузинським акцентом. Ось він і помер 5 березня 1953 року.

Втім, ні, помер не 5-го, а ще 1 березня. Звідки взяв? Та як же, каже, зіставте свідчення лікарів про те, що говорив Петро Лозгачов, помічник коменданта дачі Сталіна, який 1 березня першим увійшов до кабінету вождя. Він стверджував, що той лежав на столі на килимі "в одній нижній солдатській сорочці". Запам'ятали? Відразу видно, що липа: з якого дива генералісимус носитиме солдатську сорочку! А тепер із журналу лікарів дізнаємося, як було насправді: "Хворий лежав на дивані в несвідомому стані в костюмі".

Чи не на підлозі, а на дивані, не в нижній сорочці, а в костюмі. Зрозуміло? Адже "Лозгачов ніде (!) не каже, що Сталіна до приїзду лікарів одягли". Раз не каже - значить, "його одразу знайшли мертвим, а потім напівроздягненого замінили "терміново захворілим", одягненим у костюм двійником", точніше, другого двійника, що запанував у 1947 році, замінили вже третім. Його, виходить, і змусили терміново померти до 5 березня за планом. Прекрасно!

Але чому ж аналітик в одному випадку не вірить Лозгачову, коли він говорить про конкретні факти, називає їх, а в іншому - робить потрібний висновок з того, про що Лозгачов не говорить? Дивно. До того ж Лозгачов ніде не говорить і багато про що інше, наприклад, не згадує про руки і ноги Сталіна Третього, в якому вони становищі. Невже це означає, що ні рук, ні ніг теж не було?

Тут навздогін за Добрюхою кинулися... Хто б ви думали? "Правдисти"! Вони наздогнали його та перегнали. 5 серпня на першій шпальті надрукували ось що: у лютому 1953 року, "залишившись на самоті, Сталін вирішується на відчайдушний крок - на 1 березня запрошує своїх бойових маршалів: Василевського, Конєва, Тимошенко". Тут виникають запитання. По-перше, самотність, виходить, зовсім не була "повною"? По-друге, І.С.Коньов у цей час командував Прикарпатським військовим округом, а Тимошенко - Білоруським і, мабуть, перший перебував у Львові, другий - у Мінську. Якщо Сталін запросив їх, то чому не запросив, скажімо, високоцінного Рокоссовського, який перебував тоді у Варшаві? Адже справа задумувалась якась "відчайдушна".

Проте, на жаль, його випередили: "Нарада не відбулася. Вже в ніч проти 28 лютого всі телефони Сталіну було відключено". Ну, точно, як влада відключила Хасбулатова у вересні 93-го.

"Ніч на 1 березня Сталін провів у Кремлі, а не на дачі. З ранку зібралася група членів Президії ЦК. На головному місці сидів Маленков, по обидва боки від нього - Берія та Мікоян".

Тобто Маленков самочинно зайняв місце Сталіна, а той смирно сів осторонь? Та чому ж він, як Хасбулатов, відразу не обурився, не вигукнув: "Ви це що ж, хлопці, витворяєте? Хто в мене телефони відключив? Як посміли?"

Далі картина страшніша, ніж останній день Помпеї: "Виступавших було двоє: Каганович і Мікоян. Перший вимагав скасування процесів над сіоністами, що відбулися в березні, другий - відставки Сталіна з усіх постів". Подумати тільки – з усіх! І, зважаючи на все, без вихідної допомоги. І це той самий Мікоян, що на ХVII з'їзді назвав ім'я Сталіна, великого і геніального, найбільше виступаючих - 41 раз, той самий єдиний 27-й бакинський комісар, що залишився в живих, той самий, що після цього - "від Ілліча до Ілліча без інфаркту та паралічу"?

Далі ще гірше: "Поблизу не виявилося жодного з відданих людей. Все було розраховано точно - вождь опинився в капкані. Судини мозку не витримали. Він раптово почорнів, став рвати комір мундира і повалився на підлогу. Злодійство скоєно - змова вдалася..." при цьому Сталін не кинув в обличчя Маленкову: "І ти, Брут?!"

Фінал: "Фатальну звістку радянські люди дізналися вранці 6 березня. Проте наші ненависники за кордоном тріумфували вже п'яту добу. Радіостанція "Свобода" (Савік Шустер?) розпочала 1 березня свої передачі з повідомлення про смерть Сталіна. Того ж дня звістку підхопили "Голос Америки", "Голос Ізраїлю", "Голос Швеції" та Бі-Бі-Сі". Так, "правдисти" обігнали Добрюху: у них Сталін помер не 1 березня на дачі, а ще 28 лютого на засіданні Президії ЦК.

Давненько я не зустрічав нічого подібного в друкованому вигляді... До цієї вавілонської вежі розуму та ерудиції навіть страшно пальчиком доторкнутися.

Чим пояснити таку публікацію в "Правді", де, здавалося б, всі знають про Сталіна краще, ніж у решті газет країни разом узятих? Розуму не прикладу!

Дивно й те, чому ні Добрюха, ні "Правда", публікуючи свої гомеричні відкриття, не викрили при цьому навіть не згадали тих, хто зображує себе очевидцями смерті Сталіна 5 березня на ближній дачі у Волинському. Адже це безліч людей – від рідної доньки Світлани до Хрущова та інших членів Політбюро, від знаменитих світил медицини до безвісних прибиральниць та кухарів, які, до речі, влаштували справжній бунт, вимагаючи від Маленкова, Берії, Хрущова якнайшвидшого виклику лікарів до хворого, з чим ті злочинно тягли мало не цілу добу.

Ось як про цих людей писала Світлана Аллілуєва: "Прийшли попрощатися прислуга, охорона. Ось де було справжнє почуття, щирий сум. Утирали сльози, як діти, руками, рукавами, хустками... Багато хто плакав навзрид, і сестра давала їм валеріанку, сама плачучи... Тут все було непідробно і щиро, і ніхто ні перед ким не демонстрував ні своєї скорботи, ні своєї вірності. Багато хто знав і мене, і те, що я була поганою дочкою, і те, що мій батько був поганим батьком, і те, що батько все-таки любив мене, і я любила його. ні Богом, ні надлюдиною, ні генієм, ні лиходієм-його поважали і любили за звичайнісінькі людські якості, про які прислуга судить завжди безпомилково…”

Але повернемося до добра молодцю Добрюха. Він пише: "9 березня 1953 року соратники могли поховати зовсім іншу людину замість Сталіна". Звичайно, за бажання можна поховати будь-кого - хоча б і Добрюху, навіть і Правдюху. Та й чи не присутні ми при похороні тов. Зятькова, головного редактора "АіФ"?

Але, дозволь, історик, як так – "замість Сталіна"? За твоїми словами, його отруїли 23 грудня 1937 року, замінили двійником, і того отруїли, замінили другим двійником, на смертному одрі другого замінили третім. Виходить, 1953 року цього третього й поховали, а зовсім не Йосипа Віссаріоновича. Але історик своє: "Куди поділи мертвого Сталіна, невідомо". Та не Сталіна ж це, а другого двійника! "Не виключено, що спочатку сховали на дачі в холодильну камеру. Потім таємно поховали чи замурували у підвалі". Які жахіття! От би його самого – в камеру чи замурувати живцем у підвалі дачі пана Радзінського…

"На патологоанатомічну експертизу доставили не Сталіна – це сумнівів не викликає". Звичайно, якщо тіло померлого вже в холодильнику або замуроване, то доставили і не Сталіна, і другого двійника, а третього. А де його взяли? Як де! Наперед був припасений, як дрова на зиму. Тут уже й акцент не був потрібний. Швиденько його укокошили і – на розтин.

Тут починається найцікавіше уявлення швидкого розуму радзинського заквасу. Добрюха звіряє дані медичних оглядів Сталіна в 1925-му, 1926-му, 1929-му роках і навіть "при арешті в 1904 році" з даними огляду та розтину його тіла після смерті виявляє низку розбіжностей і вигукує: "Еврика! Це не Сталін! "

Звісно, Архімед, це твій “третій двійник”.

Добрюха захоплений скрупульозністю патологоанатомів, які робили розтин: "На шкірі тильних поверхонь кистей рук розсіяні численні пігментні плями величиною від шпилькової головки до 0,6х0,5 см." І він радіє: а 1904 року цих плям не було! Значить, "тіло, що розкривається, Сталіну не належало!!!" Скільки вам років, люб'язний Добрюха – 25? Зачекайте років сорок, і такі плями з'являться. У Правдюхи, якому під сімдесят, мабуть, уже є. А що стосується 1904 року, історик, то тоді Сталіна зовсім не було заарештовано, навпаки, 5 січня цього року він набув свободи - втік із села Нова Уда, що в Іркутській губернії, куди був засланий на три роки. Уявити страшно: у сибірські морози через всю країну без паспорта… Як співали тоді:

Ішов я і в ніч, і серед білого дня,

Біля міст я поглядав пильно;

Хлібом годували селянки мене,

Хлопці постачали махоркою.

Ви, Добрюха, знаєте де Сибір? А що таке махорка?

Між іншим, у редакційній врізці до великої публікації сказано: "Нещодавно було розсекречено журнал десяти лікарів про останні дні Сталіна". І ось, мовляв, проаналізувавши цей розсекречений документик, історик-новатор "здійснює переворот у всіх уявленнях про те, що сталося з 2 по 6 березня 1953 року". Немає нічого захопливішого і гонораристішого, ніж робити такі перевороти. І потім, що за розсекречення, коли всі найважливіші медичні документи, пов'язані з хворобою та смертю І.В.Сталіна, давно опубліковані та введені у літературний побут з датами та іменами лікарів: це Третьяков, Лукомський, Тареєв, Коновалов, М'ясников, Філімонов, Глазунов, Ткачов, Іванов (див. хоча б Є.Гусляров. Сталін у житті. М, 2003. С.627). Відомі й ті, хто 6 березня зробив розтин, хто був при цьому присутній: професори Струков, Лукомський, М'ясников, Анічков, Мордашев, Скворцов, Мигунов, Русаков (Там же, с.630). Тож від усієї цієї новаторської сенсації сильно шибає липою. Хоча когось із багатомільйонних читачів "АіФ" вона, можливо, й пройме аж до печінок, до черева.

Але минуло кілька місяців, і напередодні Нового року безстрашний Добрюх з благословення тов. Зятькова зробив нову нищівну мозкову атаку проти багатомільйонних читачів тижневика. Тут він веде мову так, наче ні про які двійники раніше і не згадував. Тепер доводить, що на дачі отруїли справжнього Сталіна, але не 5-го, а 1 березня.

Як і раніше, Добрюха посилається на свої новітні дослідження в "колишньому кремлівському архіві" і в "архіві Старої площі". Прекрасно, але дуже небезпечно! Адже таких архівів не існувало. Це знає навіть учитель Радзинський. говорить про свою каторжну роботу в невідомих архівах абстрактно.І до того ж, радісно посміхаючись, цькує баланду приблизно так: "Я завжди підозрював, навіть був упевнений, що такий документ є. Я перерив гори архівних паперів. І уявіть мою радість, коли після семи років безсонної праці я нарешті знайшов її. Ось він - журнал відвідувачів кабінету Сталіна в Кремлі!" А журнал цей давним-давно опублікований в "Известиях ЦК КПРС". І так - завжди і всюди. а в них із самого початку не було нічого секретного, вони опубліковані хоча б у книзі В.Болдіна "Червоний захід сонця".

Такі "архіви", такі "секрети" давно набридли, але цього разу є у дослідника і щось несподіване - "нові дані, отримані від останньої людини, що залишилася живою з оточення Сталіна".

Ну, по-перше, чому останній? Привіт, слава Богу, і Світлана Йосипівна, рідна дочка Сталіна, яка написала найцікавішу книгу, яку ми цитували, і Артем Федорович Сергєєв, його прийомний син, який нещодавно опублікував у "Завтра" спогади про Сталіна, і його племінниця, Кіра Павлівна не Алла. так давно велике інтерв'ю "Московському комсомольцю", і Володимир Федорович Алілуєв, племінник дружини Сталіна, який написав чудову книгу "Хроніка однієї родини". 9 травня минулого року ми з ним привітали один одного телефоном з ювілеєм Перемоги… Якщо наш новатор не знає про цих людей, то який же він історик? А якщо знає, але для ефекту оголосив свого знайомця "останнім з оточення" (як же останньому не вірити!), то це пряме шахрайство.

По-друге, що ж це за "остання людина"? Знайомтесь: Г.Н.Коломенцев, пенсіонер вісімдесяти з гаком років. Ким він був у "оточенні Сталіна"? Виявляється, "начальником кухні". І в цій якості він повідомляє нам безліч найважливіших історичних відомостей: Сталін любив прості борщ, пельмені, печену картоплю в мундирі, влітку пив сухе біле вино, взимку - червоне, а коньяку "дозволяв собі лише дві маленькі чарочки". Прекрасно!

А що "начальник кухні" говорить про смерть Сталіна? Він при цьому сам не був присутній, йому розповідав про неї, підтверджуючи сенсаційну новину про 1 березня Іван Михайлович Орлов, комендант дачі Сталіна у Волинському, де той помер. На дачі розповідав. Чудово! Найавторитетніше джерело. А коли розповідав? "Приблизно через місяць після похорону Сталіна".

І тут знову випливають запитання. Адже сам Коломенцев каже, що "коли Сталін помер, Берія всю "обслугу" розігнав. Всю!" І до того ж - "терміново". Як же могла відбутися розмова з одним із членів цілком розігнаної "обслуги" через місяць та ще на дачі? Не зрозуміло…

Але ще важливіше той факт, що сам Орлов у ті скорботні дні на дачі не був, а був його заступник - згадувався Петро Лозгачов.

Отже, те, що розповідає зараз Добрюха, ми отримуємо вже з третіх чи навіть четвертих рук. Зрозуміло, ступінь достовірності тут дуже невелика. Тим більше, що сам факт смерті дається то так, то так - вибирай, що хочеш. Спочатку йдеться, що коли ввечері 1 березня якісь неназвані особи з Головного управління охорони з'явилися і "розкрили двері", то побачили, що "Сталін лежить на підлозі вже мертва..." В іншому місці: "Отрута діяла майже миттєво. Сталін одразу впав. .Тут його і побачила дачна обслуга, зламавши двері в покої вождя".

І знову запитання. По-перше, хто ж "зламав двері": люди їхнього ГУО чи працівники дачі? А ніхто. Ось що писав П.Лозгачов: "О 22.30 прийшла пошта. Тут я використав момент. Забрав пошту і рішучим твердим кроком попрямував до Сталіна. Пройшов одну кімнату, заглянув у ванну, оглянув велику залу, але Сталіна ні там, ні тут не було". Вже вийшов із великої зали в коридор і звернув увагу на відчинені двері в малу їдальню, з якої просвічувалася смужка електроосвітлення. Заглянув туди і побачив перед собою трагічну картину. Сталін лежав на килимі біля стільця... Я заціпенів... Як бачимо, жодних дверей відчиняти не довелося. Значить, або охорона мала ключі, або двері взагалі не замикалися. До того ж, із спогадів охоронців зовсім не "виходить, що Сталін отруївся одразу". Зовсім навпаки: "Я швидко по домофону викликав Старостіна, Тукова і Бутузову, що чергували цієї ночі. Вони прибігли і запитали: "Товаришу Сталін, вас покласти на кушетку?" Як здалося, він кивнув головою. Поклали, але вона мала. Усі четверо понесли товариша Сталіна до великої зали. Видно було, що він уже змерз в одній нижній солдатській сорочці. Мабуть, він лежав у напівнесвідомому стані з 19 години, поступово втрачаючи свідомість. Сталіна поклали на диван і вкрили пледом".

Але тут випливає ще один корч розслідування. Тепер виявляється: Сталін попри отруту залишався живим. "Серед документів, - пише незрівнянний Добрюха, - один здався мені особливо загадковим. Він стосується уколу адреналіном, який зробила сестра Мойсеєва. Після нього Сталін відразу помер. Саме це дало привід для чуток, що Сталіна на той світ відправила спеціальним уколом спеціально підготовлена Берією жінка єврейського походження.

Ну, по-перше, що за спеціальна підготовка потрібно зробити укол? Моя дружина, не маючи жодної медичної освіти, робить уколи всьому селищу, де ми живемо, і навіть собакам. Якщо попросить Радзінський, який живе тут-таки, і йому зробить: хоч адреналіном, хоч гуталіном.

Але головне тут у прізвищі медсестри Моїсеєвої. Це до дна розкриває всю розумову прірву таких мислителів, як Добрюха, і таких редакторів, як Зятьков. Вони твердо переконані, що й Мойсеєва - означає обов'язково єврейка. Як же, вони чули про єврейського пророка Мойсея!.. І тому вважають євреями відомого революціонера Петра Мойсеєнка, знаменитого балетмейстера Ігоря Мойсеєва, народну артистку СРСР Ольгу Мойсеєву, колишнього начальника Генерального штабу Михайла Мойсеєва. Зарахували вони до євреїв і всіх Абрамових. Та що там! Навіть Шостаковича – туди ж. А ось Радзінський у них - великий російський патріот, оскільки доводить, що "не можна забороняти мерзенні шоу" ("АіФ" №35"050). Це на користь морального здоров'я великого російського народу. як засновник великої історичної школи епохи путінської демократії.

А епілог великої праці такий.

Коментар екс-глави КДБ СРСР В.А.Крючкова:

Сильний матеріал... Дуже сильний матеріал... Переконливий матеріал... Документи настільки значні, що тепер від них уже ніхто не зможе відвернутися..." Хто - "ніхто"? Кому не відвернутися - Берія? в живих...

Я не лінивий. 3 січня я зателефонував Крючкову і запитав: чи справді він так оцінює цю Добрюхіаду. Володимир Олександрович відповів, що судити про матеріал, давати йому оцінку він може лише після того, як прочитає, а поки що його не читав. Потім я зателефонував А.Ф.Сергєєву та В.Ф.Алілуєву. Розповів їм про трьох двійників Сталіна, жорстоко вбитих нещадним Добрюхою. Обидва вони довго й невтішно реготали.

Дослідження «Як убивали Сталіна» – сильний матеріал. Дуже сильний матеріал. Переконливий… Документи про останню хворобу та смерть Сталіна настільки значні, що тепер від них ніхто вже не зможе відвернутися. Вперше ми маємо справу не з набором спогадів, чуток та припущень про смерть Сталіна, а з дослідженням справжніх документів.

Керівник радянської розвідки (1974–1988) Голова КДБ СРСР (1988–1991) Володимир Крючков

Немає нічого таємного, що не стало б явним…

Євангеліє від Марка (глава 4, вірш 22)

Він починав як поет. Справжня Поезія - схожа на Революцію. Він обрав Революцію.

Коротка історична довідка про політичну кар'єру Сталіна

Глава Російського бюро ЦК РСДРП(б) із 1912 р.

В.о. Голови Раднаркому приблизно з 23 по 28 грудня 1917 р. (на час лікувальної відпустки Леніна)

Голова Раднаркому (з 1946 р. Рада Міністрів СРСР) з 5 травня 1941 р. по 5 березня 1953 р.

Невигаданий Сталін

І. В. Сталін був всесвітньо відомим диктатором, а міг стати поетом, художником і навіть співаком.

Ключ до долі Сталіна – його вірші

Що Сталіна отруїли, досі ходили лише чутки. Але настав момент, коли з'явилася можливість подати суворі документальні докази. Однак, щоб у всіх відносинах бути зрозумілим, почну з віршів, які написав Сталін.

Це моя чергова спроба перекласти віршовані досліди раннього Сталіна. Перша дала несподівані результати: її опублікували в «Комсомольській правді», а потім розтиражували по планеті голосом Інокентія Смоктуновського в радянсько-американському фільмі «Монстр». У нових перекладах вдалося правильно за змістом, а подекуди дослівно і за змістом, і головне, майже завжди точно ритмічно, тобто музично, передати віршовані оригінали, що належать натхненню юного Йосипа Джугашвілі.

Навіщо це потрібно? Хтось із великих сказав, що розібратися у неповторно складній особистості Сталіна під силу лише перу нового Шекспіра. Ну а поки нового Шекспіра немає, є сенс проводити дослідження, які могли б послужити новому Шекспіру тими матеріалами, з яких створюються історично повчальні шедеври. Моя рішучість робити це утвердилася після виявлення, на перший погляд, неймовірного одкровення Михайла Булгакова про Сталіна у суто особистому посланні Вересаєву. Ось воно: «…саме відчаю… мені зателефонував генеральний секретар… Повірте моєму смаку: він розмовляв сильно, ясно, державно і елегантно. У серці письменника спалахнула надія…» Цій рішучості сприяло і, здавалося б, немислиме передсмертне визнаннянайвідомішого викривача культу особистості Сталіна М. З. Хрущова, який сказав: «Сталін справді великий, і зараз це підтверджую, він безсумнівно був вищим за всіх на багато голів».

Все було не так просто, як тепер говорять на кожному розі, або, як говорили на кожному розі років п'ятдесят тому. Не випадково у поета, у пророка Бориса Пастернака є рядки: «І темними силами храму/ Він відданий покидькам на суд,/ І з палкістю такою самою,/ Як славили раніше, клянуть». Тим часом з'явилися люди, які стали порівнювати Сталіна з Гітлером, порівнювати незрівнянне вже від початку. Якщо Гітлер – талановитий невук, то Сталін… Втім, буде краще, якщо замість мене висловляться про Сталіна відомі своєю непримиренною критикою західні історики.

Отже – знаменитий сер Алан Буллок: «У юності Сталін співав у церковному хорі, де його голос привертав увагу. Він закінчив духовне училище з почесною грамотою і успішно склав вступні іспити до семінарії… Слід зазначити, що Сталін завзято займався, щоб досягти необхідних знань з дисциплін, що включали крім церковнослов'янської мови та Закону Божого латинську та грецьку мови, російську літературу та історію феноменальна пам'ять ... »

Хлопчиком Гітлер, за даними того ж сера, «був не дурний, проте вже з ранніх років почав виявляти стійке неприйняття та ненависть до дисципліни та регулярних занять… єдиним предметом, за яким Адольф мав позитивну оцінку, було малювання… він мріяв стати художником… підлітковому віці Гітлер продовжував ухилятися від будь-якої роботи ... Він завжди вважав себе особистістю артистичної, тим самим виправдовуючи своє невміння займатися систематично». Обидві його спроби вступити до Віденської Академії Мистецтв закінчилися провалом. І подальші спостереження над користь Гітлера. Якщо Адольф, як був, так і залишився великим невчемом, то Сталін з роками все більше ставав освіченою навіть за нинішніх часів особистістю, і не припиняв освіти до останніх днів. Особливо приголомшливою (всупереч усім чуткам!) виглядає його роль у кібернетиці, а саме: у Москві і зараз існує ЕОМ 1952 року, яка була першою в Європі та другою у світі… після США. Це фантастика! Адже створена вона незважаючи на найруйнівнішу з війн, тоді як США «брали участь» у цій війні... перечікуючи найважчий час за океаном. До речі, дорого обійшлися народу спроби наших безграмотних керівників майже 40 років після смерті Сталіна вольовими рішеннями скасовувати ринкове виробництво. Сталін же ще 1952 року у роботі «Економічні проблеми соціалізму у СРСР» переконливо довів згубність такого скасування народного господарства країни.

Вражає і те, як з'являються біографічні дані про Сталіна. Американець Роберт Такер і англієць Алан Буллок числяться серед дослідників «російського диктатора», що найбільш прославилися, бо багато в чому на їхніх працях грунтуються погляди людства на особистість Сталіна. Почнемо з Такера, і… одразу виявиться, що дуже часто він запозичив «факти» у Роя Медведєва та Дмитра Волкогонова. Однак і Медведєв, і Волкогонов, у свою чергу, посилаються на Такера. Тобто виходить: щось хтось із них написав чи зробив припущення, а далі це вони одне в одного переписали і стало це припущення вже не припущенням, а «фактом» з посиланням на те, нібито виключно надійне закордонне джерело. У результаті винайдений таким чином міф починає гуляти світом уже як «найперевіреніший факт»…

На підтвердження можна взяти зізнання будь-якого з них, ну хоча б того ж таки Р. Медведєва. Він пише: «Я не використовував жодних архівів, ніяких «спецхранів», жодних секретних матеріалів і не знайомий з ними. Просто… мені надалася можливість ознайомитись майже з усіма книгами про Сталіна та сталінізм, виданими в різних країнах, накопичувати факти та свідчення минулих сталінських в'язниць та таборів, а також спогади інших очевидців тих років…»

Тепер підтвердження із західного боку, написане рукою шановного сера Буллока: «…хотілося б особливо виділити тих, чиї праці дуже збагатили мої пізнання… Щодо радянської історії, де мене ніяк не назвеш фахівцем, це… Роберт Такер… Рой Медведєв… Дмитро Волкогонов …»

А ось волкогонівські одкровення про зарубіжні джерела: «Велику допомогу у роботі над книгою («Сталін», - НАД.) надали… викриття Ісаака Дойчера… Роберта Такера… та інших радологів».

Звернемося до посилань на джерела і самого Такера: це насамперед Волкогонов Д. "Тріумф і трагедія Сталіна", Medvedev R. A. "Zet History judge: The Original and Conseguenees of Stalinism" - New York. – 1989 і т. д. Ну що з них взяти? Жити треба, от і пишуть те, за що платять.

Чи потрібні конкретні факти біографічної міфотворчості? Будь ласка! Несуттєві та суттєві – на вибір!

Ю. МУХІН - НІ

ДЯКУЮ, ДОБРЮХА!

Молодець, Добрюха! Чи «Над-Добрюха»?!

З криком «Уря-я-я!!» хлопець зробив відкриття, яке я описав п'ять років тому у книзі «Вбивці Сталіна та Берія» і потім повторив у книзі «Вбивці Сталіна». І я вірю, що він цих моїх книг не читав, бо, схоже, мало що читав. Добрюха не читач, Добрюха письменник! І ось хтось припустився бідного Добрюха до документів, давши йому завдання: «Вали все на Берію!». Ну, Добрюха і накинув «від душі», не уявляючи, що саме він накинув?

Пише бідолаха: «Щойно до керівництва країною 3 березня 1953 року прийшли Берія та його ставленики Маленков і Хрущов…». Хрущов після смерті Сталіна очолив КПРС, а Маленков – СРСР. І ким тоді, на думку Добрюхи, був Берія, у якого Хрущов і Маленков були «ставлениками»? Господом Богом?

Або пише: «Старий чекіст Наум Ейтінгон свідчив, що одного разу «присутній при виробництві дослідів у лабораторії Майрановського» і спостерігав «впорскування чотирьом піддослідним жертвам отрути кукарину. Отрута діяла майже миттєво ... »». Але «старий чекіст» Ейтінгон був заступником ще більш «старого чекіста» П. Судоплатова, а той про «Лабораторію Х», якою керував Майрановський, пише: «Вся робота лабораторії, залучення її співробітників до операцій спецслужб, а також доступ до лабораторії, суворо обмежений навіть керівного складу НКВС - МДБ, регламентувалися Положенням, затвердженим урядом, і наказами з НКВС - МДБ. Ні я, ні мій заступник Ейтінгон, не мали допуску до «Лабораторії-Х» та спецкамери». Більше того, Судоплат чомусь стверджує, що навіть Берія до свого повернення до МВС не міг знати про цю лабораторію. І якось більше віриться Судоплатову, оскільки навряд чи в секретну лабораторію запрошували роззяв, як на футбольний матч.

Або ось бідний Добрюха стверджує, що «Берія заарештував Майранівського Григорія Мойсейовича», щоправда, не пояснюючи, хто цю локшину Добрюху на вуха повісив. Хоча Судоплатов про долю Майрановського повідомляє, що незважаючи на те, що слідство у справі заарештованих у 1951 році за зв'язок із сіоністами разом з Абакумовим працівників МДБ, у тому числі й Майрановського, велося до 1954 р., але нікого з них за цей час не було судили. А ось справу Майрановського терміново було виведено Ігнатьєвим в окреме провадження, і Особлива нарада при МВС під головуванням Ігнатьєва 1952 року швиденько призначила Майрановському 10 років і відправила до Володимирської в'язниці. Тож Берія ніяк не міг його заарештувати, оскільки Майрановський у березні 1953 року вже сидів у Володимирській в'язниці. Але якщо є листи Майрановського з в'язниці до Берії, то Берія зажадав у Володимирській в'язниці допитати Майрановського, а з цього випливає, що Берія сам вів слідство з метою з'ясувати, хто отруїв Сталіна. Цікаво, що Судоплатов про подальшу долю Майрановського повідомляє, що коли професор Майрановський вийшов із в'язниці, він напросився на прийом до Хрущова і той його прийняв, що саме по собі дивно. (Адже сина Сталіна в аналогічному випадку він відмовився прийняти, хоча той, не маючи роботи, дуже хотів зустрітися з ним.) Але на прийомі Майрановський, мабуть, сказав Хрущову щось не те, що треба було. В результаті Майрановського через два дні заарештував КДБ і його вислали з Москви до Махачкали, де він швидко помер з діагнозом, дуже схожим на той, який пішов би після застосування до нього його власної отрути.

Добрюха все валить на Берія, чи не знаючи, чи не бажаючи показати, що головні розправи над свідками вбивства Сталіна велися після вбивства Берії. Наприклад, Авторханов, з посиланням на книгу західного історика Т. Вітліна, присвячену Берії, пише: «Більшість лікарів із цих двох комісій зникли відразу після смерті Сталіна. Один із лікарів, які брали участь у розтині тіла Сталіна, - професор Русаков, - «раптово» помер. Лікувально-санітарне управління Кремля, відповідальне лікування Сталіна, негайно скасовується, яке начальник І.І. Куперин заарештовується. Міністра охорони здоров'я СРСР О.Ф. Третьякова, який стояв за чином на чолі обох комісій, знімають з посади, заарештовують і разом із Куперіним та ще з двома лікарями, членами комісії, відправляють до Воркути. Там він отримує посаду головного лікаря табірної лікарні. Реабілітація їх відбувається лише за кілька років…». Але якщо Т. Вітлін не помиляється щодо факту арешту цих лікарів, то заарештовані вони не були «відразу після смерті Сталіна», а через рік, оскільки О.Ф. Третьяков було знято з посади міністра 01.03.1954 р. Отже, те, що ці лікарі могли згодом розповісти, було не Берії, а Хрущову.

Цікаво, що Добрюха намагається переконати нас, що професор Лукомський переписував після вбивства Берії висновок про смерть Сталіна нібито для того, щоб не потрапити співучасником у «справу лікарів». Але «справа лікарів» - вона про вбивство Жданова, і порушено цю справу після акту комісії під головуванням того самого Лукомського, в якому Лукомський довів, що Жданов помер від лікування лікарів. Тож боявся Лукомський не Берію, а Хрущова.

Цікаво й те, що саме дали подивитися в архіві Добрюха. До нього ці самі матеріали дивився й інший історик - А. Фурсенко. Але про зовнішній вигляд цих «архівних документів» він написав докладніше Добрюхи:

«Під час читання офіційного висновку про хворобу та смерть Сталіна виникає ціла низка питань, які наводять на думку, що воно могло бути сфабриковано під тиском найближчого оточення Сталіна, щоб у разі необхідності подати цей документ вищій партійній та радянській еліті з однією єдиною метою: щоб нікому не спало на думку, що Сталіна умертвили соратники, що впали в немилість.

Надрукований на 20 сторінках машинописного тексту і підписаний всім складом консиліуму висновок відрізняється від докладних рукописних записів попередніх захворювань. Документ не датований, але на його чернетці стоїть дата - липень 1953 р., тобто 4 місяці після смерті Сталіна, що саме по собі змушує засумніватися в його повній достовірності. Як випливає з тексту висновку, він був складений на основі рукописного Медичного журналу, який вівся протягом 2–5 березня. Але журнал відсутній у справі хвороби Сталіна, і, як повідомили автору цих рядків компетентні особи, його взагалі вже немає в природі. Інакше кажучи, Медичний журнал, мабуть, знищено.

Щоправда, збереглися деякі «Чорнові записи лікарських призначень та графіки чергувань під час хвороби І. В. Сталіна 2–5 березня 1953 р.» на окремих листочках, яким передує вирізана з папки картонна обкладинка озаглавленої таким чином колишньої справи в історії хвороби Сталіна. Причому з двох десятків листочків таких записів, судячи з початкової нумерації, потім закресленої, у справі не вистачає перших кількох сторінок, за якими можна було б судити, коли, в який день і годину почалося лікування. Немає також розкладу чергувань та висновків лікарів після кожного з них. Нарешті, на вирізаній кришці картонної папки, під назвою «Чорні записи…», значиться той X, що свідчить про те, що в історії хвороби Сталіна було ще дев'ять томів. Яка їхня доля - теж неясно.

Все це і викликає здивовані питання, дозволяючи припустити, що чорнові записи та Медичний журнал містили дані, які не укладалися в офіційний висновок. Очевидно, на якомусь етапі Медичний журнал та частина чорнових записів були свідомо вилучені. Не можна пройти повз той факт, що машинописний текст ув'язнення було складено через кілька днів після арешту Берії, 26 червня 1953 р. Коли почалося слідство у справі Берії, ймовірно, хтось із кремлівського керівництва захотів знищити Медичний журнал, щоб ліквідувати можливі докази, що Сталіна погано лікували та умертвили. На червневому 1957 р. пленумі ЦК Молотов критикував Хрущова, призначеного головою Комісії з архіву Сталіна, через те, що він жодного разу чотири роки не зібрав Комісію. Що каже саме за себе».

Насамперед, 26 червня 1953 року Берію не заарештували, а підло вбили, це вже розуміють усі, крім тих, кому історія «до черева». І нижче.

Але якщо відразу після вбивства Берії Хрущов знищив хроніку хвороби Сталіна, то виходить, що Берію вбили і для того, щоб Хрущов мав можливість знищити її. Чи не так, Добрюха?

Натомість Фурсенко не повідомив, що саме було написано у тих залишках документів, а Добрюха повідомив! І з повідомлення Добрюхи цілком виразно випливає, що Сталін був отруєний! Решта розумування Добрюхи, це, як написала «Комсомольська правда», «політична макулатура».

А те, що Сталін був отруєний, - це вже факт!

Як кажуть, користуючись нагодою, хочу повідомити, що з друку вийшла моя нова, але вже не публіцистична, а художньо-документальна книга «СРСР імені Берія», в якій я, ґрунтуючись на найдостовірніших фактах, відновлюю мотиви вбивства Сталіна і те, як це відбувалося, і ким це вбивство скоєно.

З книги Дуель 2009_11(610) автора Газета Дуель

ТВОРЧИЙ ВЕЧІР Ю.І. МУХІН Якось так сталося, що 22 березня цього року мені стукне 60 років. Проте! Видавець та громадськість вимагають провести творчий вечір. У зв'язку з цим, у неділю 22 березня у кінотеатрі «Баку» відбудеться мій творчий вечір. Початок зустрічі о 13.30

З книги 2008_50(598) автора Газета Дуель

Ю. МУХІН - ЦЕ ЧЕРЕЗ! ДАВНИМ-ДАВНО...Національна Асамблея прийняла заяву про Закон «Про суд народу Росії над Президентом і членами Федеральних Зборів Російської федерації» (http://www.nationalassembly.ru/483C04BDEB3B0/48EA063A76EEE.html), але ініціювала його курія націоналістів- патріотів

З книги Дуель 2009_13(612) автора Газета Дуель

ДЯКУЄМО! Ю.І. МУХІН 22 березня у кінотеатрі «Баку» пройшов мій ювілейний творчий вечір (вірніше полудень, оскільки йшов він із 13 до 16-30). Я дуже зворушений тими словами, які були мені сказані і у вестибюлі, і зі сцени, я неймовірно зворушений тим безліччю квітів і подарунків, які

З книги 2008_47(595) автора Газета Дуель

МАЛО ВМАЗАЛИ! Ю.І. МУХІН Андрій Іларіонов написав статтю «Як працює демократія», яка дуже мене здивувала тим, що як демократія наведено режим Саакашвілі. Що характерно, у мене немає претензій до висновків Іларіонова, але тільки якщо їх брати in vitro - самі по собі:

З книги 2008_32 (580) автора Газета Дуель

Ю. МУХІН - НЕМАЄ ПРО РЕСПЕКТАБЕЛЬНІСТЬ І СТРАХ ШИЗОРФЕНІЯА. Подрабінеку дуже подобається жити в американській імперії, тому йому дуже не подобаються нацболи, які поставили собі за мету створити імперію на базі російської цивілізації, тому дуже не подобаються ті демократи,

З книги Дуель 2009_ 15 (614) автора Газета Дуель

МУХІН ТАК, ТРИМАТИ! У центральній книгарні «Москва», що навпроти столичної мерії, на стелажі, де виставляються найпопулярніші книги на суспільно-політичні теми, є й розділ із табличкою «Мухін». Розміщені там книги не залежуються, а тому

З книги 2008_36 (584) автора Газета Дуель

Ю. МУХІН - ТАК: КРЕМЛЬ - ВАШ! Необхідність Національної Асамблеї Війна в Південній Осетії та Грузії дає можливість показати народу Росії необхідність Національної Асамблеї в нинішніх умовах відсутності в країні НАЛЕЖНОГО народного представництва.

З книги Батіга народу автора Мухін Юрій Ігнатович

Ю.Мухін. Батіг народу

З книги 2008_38 (586) автора Газета Дуель

Ю.І. МУХІН - НЕМАЄ У ВАС ПОКИ НЕ ОТРИМАЛОСЯ Ми дуже різні І просите ви, Євгене Віталійовичу, дрібничку, а я ось виконати це ваше прохання не можу, і не через те, що я впертий хохол, а зовсім з інших підстав. І хочете – вірте, хочете – ні, але мені простіше було б

З книги 2008_40 (588) автора Газета Дуель

Ю.І. МУХІН - НЕМАЄ батога в руках! Думати не шкідливо, але важко. Говорити, що думаєш, не важко, але боляче. Подумати про те, що сказав, не боляче, але пізно. З Інтернету Лікар Тепер балаканина колишнього товариша по Національній Асамблеї (після його зради присязі не знаю навіть

З книги 2008_4 (553) автора Газета Дуель

Н. ДОБРЮХА - ТАК. ЯК ВБИВАЛИ СТАЛІНА «Наш кореспондент М. ДОБРЮХА отримав секретні документи, що проливають світло на смерть генералісімуса. Чутки, що Сталіна отруїли, поповзли, коли він ще живий. Але зібрати документальні докази вдалося лише за 55 років.

З книги Клікуші голодомору автора Мухін Юрій Ігнатович

Ю.І. Мухін Клікуші голодомору Мухін Юрій Ігнатович (нар. 1948 р.) Ця людина ніколи не узгоджує свої висновки з авторитетами та громадською думкою – їй байдуже, що про неї інші думають. Йому важлива лише істина, а не свій власний імідж. Після закінчення у 1973

З книги Газета День Літератури # 178 (2011 6) автора День Літератури Газета

Віталій МУХІН ГОДИННИК МЕТАМОРФОЗ *** І ім'я цій зірці – Полин. На російську славу і полум'яний Спас сліпих одкровень ударив мою годину, сліпих одкровень. Не ворони-віпрі за Бугом кричать, не річки висохлі у венах стукають, а жах прозріння.

З книги Продажна дівка генетика автора Мухін Юрій Ігнатович

Юрій Мухін ПродажнадівкаГенетикаМОСКВА «Видавець Бистров» 2006Оформлення серії художника П. ВолковаББК 87.21 М 92Мухін Ю.І.М92 Продажна дівка Генетика. – М.: Видавець Бистров, 2006. – 416 с. - (Російська правда).ISBN 5-9764-0043-4Довгоочікувана нова книга Юрія Мухіна - гостра,

Із книги Росія. Ще не вечір автора Мухін Юрій Ігнатович

Юрій Мухін Ця книга - справжнє промивання мізків, «замах на міражі»: вона змусить засумніватися в усталених і «загальновизнаних» думках і почати думати власною головою, а не імпортним телевізором. Довгоочікувана нова книга Юрія Мухіна - гостра,

З книги автора

Юрій Ігнатович Мухін Автор книги відомий детективним розслідуванням таємниць - його книги «Вбивство Сталіна та Берія», «Катинський детектив» та «Антиросійська підлість» перевернули уявлення про нашу історію. Але ця книга незвичайна - Ю. І. Мухін взявся розслідувати зміст

Микола Над

Як убивали Сталіна