Негативні наслідки штучного обмеження соціальної мобільності державою. Наслідки соціальної мобільності. Запитання для самоперевірки

Класи та касти. Характер процесів мобільності у багатьох суспільствах та соціальних групах різний і залежить від особливостей структури суспільства чи групи. Одні суспільства мають сформовані соціальні структури, що перешкоджають різним видам соціальної мобільності, інші більш менш вільно допускають як соціальні підйоми, і соціальні падіння. У відкритих класових суспільствах кожен їх член може підніматися та опускатися за статусами, що становлять структуру, на основі власних зусиль та здібностей. У закритих класових суспільствах кожна соціальна позиція приписана індивіду від народження, і які б зусилля він не вживав, суспільство виключає для нього соціальний підйом, що досягається, або соціальне падіння.

Очевидно, що обидва ці суспільства є ідеальними типами структур і в реальному житті нині не існують. Однак існують соціальні структури, що близько стоять до ідеальних відкритих і закритих класових товариств. Одним із товариств, близьким до закритого, було кастове суспільство в Стародавній Індії. Воно ділилося на ряд каст, кожна з яких мала власну соціальну структуру і займала строго певне місце серед інших каст.

Касти відносяться до соціальних систем, у яких заняття індивідами позицій засноване на походження і виключена будь-яка можливість досягнення більш високих статусів за суворих правил, що забороняють шлюби між представниками різних каст. Ці правила закріплюються у свідомості за допомогою релігійних вірувань. У Стародавній Індії, наприклад, соціальні бар'єри між кастами були дуже значними і переходи індивідів із однієї касти до іншої спостерігалися надзвичайно рідко. p align="justify"> Кожна каста мала специфічні види професій, використовувала окремі дороги для пересування, а також створювала свої типи внутрішніх взаємозв'язків. Рангове місце касти в суспільстві суворо дотримувалося. Так, представники вищої касти, брахманів, як правило, мали багатство і високий рівень освіти. Однак, навіть якщо представник цієї вищої касти ставав банкрутом або з якоїсь причини залишався неписьменним, він все одно не міг опуститись у нижню касту.

Сучасні суспільства загалом неможливо знайти організовані по кастовому типу з низки соціальних та економічних причин, яких ставляться передусім потреби суспільства у кваліфікованих і компетентних виконавцях, у людях, здатних вирішувати завдання управління складними соціальними, політичними та економічними процесами.

Але навіть у сучасних суспільствах існують соціальні групи «закритого» типу, що дуже нагадують касти. Так, у багатьох країнах такою відносно закритою групою є еліта - верхній шар соціальної структури, що має переваги при зайнятті найвищих соціальних статусів і, отже, переваги при розподілі суспільного продукту, влади, здобуття найкращої освіти тощо.

Отже, у суспільствах існують деякі соціальні статусні групи, вертикальна мобільність у яких вкрай утруднена з їхньої замкнутості та бар'єрів, створюваних по дорозі представників інших соціальних груп. Разом з тим, хоч би як була замкнута група, все одно існує хоча б незначна кількість членів інших груп, які проникають до неї. Мабуть, є певні шляхи вертикальної соціальної мобільності, які практично неможливо перекрити, і представники нижчих верств завжди мають шанс проникнути у вищий шар.

Канали соціальної мобільності. Доступність шляхів соціальної мобільності залежить як від індивіда, і від структури суспільства, у якому живе. Індивідуальна здатність трохи означає, якщо суспільство розподіляє винагороди з урахуванням запропонованих ролей. З іншого боку, відкрите суспільство мало допомагає індивіду, який не підготовлений до боротьби за поступ до найвищих статусів. У деяких суспільствах амбіції молодих людей можуть знаходити один або два можливі, відкриті для них канали мобільності. У той самий час у інших суспільствах молодь може скористатися сотнею шляхів задля досягнення вищого статусу. Одні шляхи досягнення вищого статусу можуть бути закриті у зв'язку з етнічною або соціально-класовою дискримінацією, інші через те, що індивід через індивідуальні особливості просто не здатний застосувати свої таланти.

Однак для того, щоб повністю змінити соціальний статус, у індивідів часто виникає проблема входження в нову субкультуру групи з вищим статусом, а також пов'язана з цим проблема взаємодій з представниками нового соціального середовища. Для подолання культурного бар'єру та бар'єру спілкування існує кілька способів, яких так чи інакше вдаються індивіди в процесі соціальної мобільності.

1. Зміна життя. Недостатньо просто заробляти і витрачати великі гроші у тому випадку, коли індивід зрівнявся у доходах із представниками вищого соціального прошарку. Для засвоєння нового статусного рівня йому необхідно ухвалити новий матеріальний стандарт, що відповідає цьому рівню. Влаштування квартири, покупка книг, телевізора, машини і т.д. - все має відповідати новому, вищому статусу. Матеріальна побутова культура - це, можливо, і дуже помітний, але дуже значний спосіб прилучення до вищого статусного рівня. Але матеріальний спосіб життя - тільки один з моментів прилучення до нового статусу і сам по собі, без зміни інших компонентів культури трохи означає.

2. Розвиток типової статусної поведінки. Орієнтована на вертикальну мобільність особистість не буде прийнята у вищий соціально-класовий шар доти, доки не засвоїть зразки поведінки цього шару настільки, щоб слідувати їм без будь-яких зусиль. Аспірант, стаючи поступово професором, або виконавець, перетворюючись на директора, повинен змінити свою поведінку, щоб бути прийнятим у новому для себе середовищі. Зразки одягу, словесні звороти, проведення дозвілля, манера спілкуватися - все піддається перегляду і має стати звичним та єдино можливим типом поведінки. Дітей часто готують спеціально до засвоєння поведінки, характерного для високого соціально-класового шару, навчаючи їх музиці, танцям та гарним манерам. Щоправда, в повному обсязі аспекти субкультури соціального шару чи групи можуть бути освоєні внаслідок навмисного навчання та свідомої імітації, але такі зусилля можуть прискорити процес прийняття індивідом субкультури вищого соціального шару.

3. Зміна соціального оточення. Цей спосіб заснований на налагодженні контактів з індивідами та асоціаціями (соціальними групами, соціальними колами) того статусного шару, який соціалізується мобільний індивід. Ідеальною умовою входження до нового шару є положення, коли індивід повністю оточений представниками того шару, куди він прагне потрапити. І тут субкультура освоюється дуже швидко. Однак позитивним моментом налагодження зв'язків завжди є те, що нове знайомство (індивіди, асоціації) може створити сприятливу громадську думку на користь новачка.

4. Шлюб із представником вищого статусного шару. За всіх часів такий шлюб служив найкращим засобом подолання бар'єрів, які стоять на шляху соціальної мобільності. По-перше, може значною мірою сприяти прояву талантів, якщо дає матеріальне благополуччя. По-друге, він надає індивіду можливість швидкого підйому, часто минаючи кілька статусних рівнів (усі, звичайно, пам'ятають про швидку вертикальну мобільність Попелюшки у найвищі верстви суспільства). По-третє, шлюб із представником чи представницею вищого статусу значною мірою вирішує проблеми соціального оточення та швидкого освоєння зразків культури вищого статусного шару. Подібні шлюби дозволяли людям долати найважчі соціальні бар'єри в кастовому суспільстві, а також проникати в елітні верстви. Але такий шлюб може бути корисним лише в тому випадку, якщо індивід з нижчого статусного шару підготовлений до швидкого засвоєння нових зразків поведінки та способу життя нового для нього соціального оточення. Якщо він не може швидко засвоювати нові культурні статуси та стандарти, то цей шлюб нічого не дасть, оскільки представники вищого статусного шару не вважатимуть індивіда «своїм».

Міністерство освіти та науки Російської Федерації

Федеральна державна бюджетна освітня установа вищої професійної освіти

«Сибірська державна автомобільно-дорожня академія (СібАДІ)»

Кафедра філософії

Контрольна робота з дисципліни

«Соціологія»

«Позитивні та негативні наслідки соціальної мобільності»

Виконала: Скороженко Н.С.

студентка групи ПГСб-12-Z4

номер залікової книжки: 140

Перевірила: Старнікова В. Г.

Введение………………………………………………………… ………………...4

1. Сутність соціальної мобільності…………………………………………..5

2. Позитивні наслідки соціальної мобільності…………………… ……9

3. Негативні наслідки соціальної мобільності…………………… …..18

Заключение…………………………………………………… ………………….21

Список литературы…………………………………………………… …………23

Вступ

Протягом життя людина хоч раз змінює своє соціальне становище. Хоче він того чи ні, але під впливом природних процесів це відбувається: дитина дорослішає, холостяк одружується, студент стає працівником; отримує нову посаду чи навпаки, втрачає її, переїжджає на нове місце проживання. Весь цей діапазон життєвих переміщень охоплює соціологічне поняття «соціальна мобільність».

Під цим поняттям розуміють перехід індивіда чи соціального об'єкта з соціальної позиції до іншу. Виділяють два типи соціальної мобільності: горизонтальна та вертикальна. Горизонтальна мобільність має на увазі перехід індивіда, соціального об'єкта з однієї групи до іншої, без втрати свого статусу. Включає такі поняття, як міграція та урбанізація. Вертикальна мобільність позначає перехід індивіда чи соціального об'єкта з одного пласта до іншого. Діє у певних сферах людського життя (іпостасях) – економічного, професійного та політичного. Може бути як індивідуальною, так і масовою, остання властивість характерна і для горизонтальної мобільності.

Слід зазначити, що немає суспільства із соціальною мобільністю рівною 100%, як і суспільства з нульовим її значенням. Так, історія знає приклади, коли вертикальна мобільність наближалася до пікового свого значення, це періоди соціальних ломок, революцій та інших соціальних катаклізмів, але це аж ніяк не давало позитивних результатів.

Соціальні наслідки мобільності оцінюються дослідниками по-різному. Перша думка вчених у тому, що великомасштабна мобільність, як висхідна, і низхідна, призводить до руйнації класової структури і робить суспільство більш однорідним. Активні процеси мобільності зводять класові відмінності до мінімуму, і тому сучасні західні країни розвиваються у напрямі щодо безкласового (або середньокласового) суспільства. Інші вчені вважають, що індивіди, які намагаються підвищити чи зберегти своє соціальне становище, зміцнюють класову систему, оскільки вони мають бути зацікавлені у поглибленні класових відмінностей. На думку третьої групи дослідників, соціальна мобільність не впливає на зміни класових відмінностей і послабити їх насправді можна шляхом досягнення соціальної та економічної рівності всіх членів суспільства.

1. Сутність соціальної мобільності

Соціальною мобільністю називається переміщення окремих індивідуумів чи соціальних груп від однієї позиції до ієрархії соціальної стратифікації до іншої.

Соціологи виділяють кілька видів соціальної мобільності. По-перше, залежно від причини переміщення розрізняють мобільність, викликану добровільним переміщенням індивідуумів у рамках соціальної ієрархії суспільства, і мобільність, що диктується структурними змінами, що відбуваються в суспільстві. Прикладом останньої може бути соціальна мобільність, викликана процесом індустріалізації: одним із наслідків процесу індустріалізації стало зростання кількості людей робітничих професій та зменшення кількості людей, зайнятих сільськогосподарським виробництвом. По-друге, мобільність буває міжпоколінна та внутрішньопоколена. Міжпоколінною мобільністю називають переміщення дітей на вищу чи нижчу сходинку порівняно з батьками. У рамках внутрішньопоколінної мобільності один і той же індивідуум протягом життя кілька разів змінює свою соціальну позицію. Нарешті, виділяють мобільність індивідуальну та групову. Про індивідуальну мобільність говорять, коли переміщення всередині соціуму відбуваються в однієї людини незалежно від інших. При груповий мобільності переміщення відбуваються колективно (наприклад, після буржуазної революції клас феодалів поступається панівними позиціями класу буржуазії).

Причини, що дозволяють людині переміщатися з однієї соціальної групи в іншу, називають факторами соціальної мобільності. Таких чинників соціологи виділяють декілька.

Першим чинником соціальної мобільності є освіта. Воно грало вирішальну роль процесі соціальної мобільності ще деяких стародавніх державах. Зокрема, в Китаї претендувати на державну посаду могла лише людина, яка склала спеціальний іспит.

Важливим чинником соціальної мобільності є соціальний статус сім'ї, до якої належить людина. Багато сімей різними способами – від шлюбів до підтримки у діловій сфері – допомагають просуванню своїх членів у вищі страти.

Впливає на рівень та характер соціальної мобільності система суспільного устрою: у відкритому суспільстві на відміну від суспільства закритого типу не існує формальних обмежень мобільності та майже відсутні неформальні. У закритому суспільстві мобільність обмежена і кількісно, ​​і якісно.

Ще одним фактором, що полегшує соціальну мобільність, є зміни, що відбуваються в технології суспільного виробництва: вони призводять до виникнення нових професій, які потребують високої кваліфікації та значної підготовки. Ці професії краще оплачуються та є більш престижними.

Крім економічних змін посиленню процесу соціальної мобільності можуть сприяти також соціальні потрясіння, наприклад, воїни та революції, що призводять, як правило, до зміни еліти суспільства.

В якості додаткового фактора соціальної мобільності можна відзначити різний рівень народжуваності в різних стратах - нижчий у верхніх і більш високий у нижніх створює відомий «вакуум» зверху і сприяє просуванню вихідців з низів.

Переміщення між стратами здійснюється спеціальними каналами («ліфтами»), найважливішими з яких є такі соціальні інститути, як армія, сім'я, школа, церква, власність.

Армія функціонує як канал, що забезпечує вертикальну мобільність як у військовий, так і у мирний час. Однак у періоди воєн процес «підйому вгору» йде швидше: великі втрати серед командного складу призводять до заповнення вакансій людьми нижчих звань, які відзначилися завдяки своєму таланту та хоробрості.

Церква в минулому була другим після армії каналом вертикальної мобільності, особливо щодо середньої страти. Внаслідок заборони католицькому духовенству одружуватися виключалася передача церковних посад у спадок, і після смерті церковнослужителів їхні посади заповнювалися новими людьми. Значні можливості просування знизу нагору з'являлися також у періоди становлення нових релігій.

Потужним каналом соціальної циркуляції у світі є школи. Здобуття освіти в найбільш престижних школах та університетах автоматично забезпечує людині приналежність до певної страти та досить високий соціальний статус.

Сім'я стає каналом вертикальної мобільності в тих випадках, коли одружуються люди, які мають різний соціальний статус. Так, наприкінці XIX – на початку XX ст. в Росії досить поширеним явищем був шлюбних, але титулованих наречених з представниками багатого, але незнатного купецтва. В результаті такого шлюбу обидва партнери просувалися соціальними сходами, отримавши те, що кожен з них хотів. Але такий шлюб може бути корисний тільки в тому випадку, якщо індивід з більш низької страти підготовлений до швидкого засвоєння нових для нього зразків поведінки та способу життя. Якщо ж він зможе швидко засвоїти нові культурні стандарти, такий шлюб нічого не дасть, оскільки представники вищого статусного шару нічого очікувати вважати індивіда «своїм».

Зрештою, найшвидшим каналом вертикальної мобільності є власність, як правило, у вигляді грошей – одного з найпростіших та найдієвіших способів просування вгору.

Соціальна мобільність у відкритому суспільстві породжує низку явищ, як позитивних, і негативних.

Просування індивіда нагору сприяє реалізації його особистих якостей. Якщо ж рух відбувається вниз, воно допомагає виробленню в людини більш реалістичної самооцінки і, більш реалістичному вибору мети. Також соціальна мобільність надає можливості створення нових соціальних груп, появи нових ідей, набуття нового досвіду.

2. Позитивні наслідки соціальної мобільності

При урбанізації та індустріалізації відбувається кількісне зростання професій та відповідні зміни вимог до кваліфікації та професійної підготовки. Як наслідок індустріалізації спостерігається відносне зростання робочої сили, зайнятої у категорії «білих комірців», та зменшення абсолютної чисельності сільськогосподарських робітників. Ступінь індустріалізації фактично корелює з рівнем мобільності, оскільки веде до зростання кількості професій високого статусу та до падіння зайнятості у професійних категоріях нижчого рангу (некваліфікована праця).

Систематичне вивчення вертикальної мобільності розгорнулося у 50-60-ті роки. Більшість соціологів як емпіричний індикатор аналізу сходження та сходження обрали професію.

Однією з найзначніших робіт у післявоєнний період тенденції мобільності США було опубліковане 1964 р. дослідження Елтона Ф. Джексона і Гаррі Д. Крокетта.

Цікаві отримані ними зведені дані загального рівня мобільності США (табл. 1).

Результати цієї роботи свідчать про зростання мобільності у межах двох поколінь. У 1957 р. сини рідше успадковували професії батьків, ніж у 1945 р. Відзначено тенденцію до висхідної мобільності, хоча приблизно 25% досліджуваних обох випадках здійснили спуск щаблями ієрархії. Автори показали, що мобільність, спрямована вгору, пов'язана з добровільним переміщенням, ніж зі структурними факторами. Ці тенденції були пізніше підтверджені дослідженнями багатьох вчених у США, Європі та колишньому СРСР. Вони також доводили, що швидкість соціальної мобільності в США ближча до швидкості, передбачуваної системою повної рівності можливостей, ніж до швидкості, що передбачається системою максимальної стабільності.

Таблиця 1. Соціальна мобільність у США (в %)

Видатні американські соціологи Пітер М. Бло та Отіс Д. Данкен розглядали кожну професійну групу подвійно: як «споживача» людських ресурсів і як «постачальника» робочої сили3. Здатність тієї чи іншої професії виступати споживачем та постачальником на ринку праці залежить від таких факторів, як тимчасові зміни професійної структури (зокрема, протягом життя одного покоління), диференційована народжуваність та смертність усередині категорії та відкритість чи замкнутість професійної ієрархії.

Аналіз розкрив інтенсивну мобільність серед чоловічої частини населення США. При цьому превалювала мобільність по висхідній лінії.

Частішими були переміщення в прикордонних стратах, а не через кілька ступенів. Нижчі «білі комірці» та нижчі «сині комірці» (включаючи некваліфікованих сільськогосподарських робітників) найрідше успадковували професії батьків і були високомобільними. Нижчі «білі комірці» робили переважно сходження у вищі страти, хоча якась їхня частина була змушена перейти в розряд «синіх комірців». Подібним чином сини з сімей, що належать до категорій нижчих «синіх комірців», частіше ставали вищими «синіми комірцями», а невелика їх частина проникала навіть у розряд «білих комірців». У результаті можна сказати, що американці міського походження натрапляли на реальний бар'єр: «білі комірці» - «сині комірці», проте перешкода виявлялася відносно переборною.

Список литературы………………………………………………………………23

На соціальну мобільність впливають такі фактори:

1) Рівень розвитку.

Так, у періоди економічних депресій кількість високостатусних позицій скорочується, а низькостатусних розширюється, тому домінує спадна мобільність; навпаки, в періоди активного економічного розвитку з'являється безліч нових високостатусних позицій, підвищується попит на працівників, які повинні зайняти їх, що провокує висхідну мобільність.

2) Історичний тип стратифікації.

Якщо кастове та станове суспільства, тобто суспільства закритого типу, де більшість статусів є приписуваними, обмежують соціальну мобільність, накладаючи серйозні обмеження на будь-яку зміну статусу, то в суспільствах відкритого типу, де цінуються індивідуальні переваги та статус, що досягається, рівень соціальної мобільності високий.

3) Демографічні чинники. До них відносяться: стать, вік, рівень народжуваності, смертності, шлюбності, розведення.

Загалом молоді люди та чоловіки більш мобільні, ніж літні та жінки. Молодим властивіша професійна мобільність, дорослим – економічна, літнім – політична. Там, де високий рівень народжуваності, населення молодше і тому рухливіше, і навпаки. У цьому рівень народжуваності неоднаково розподілено за класами. У нижчих класів, зазвичай, більше дітей, а вищих - менше. Існує закономірність: чим вище людина піднімається соціальними сходами, тим менше дітей у неї народжується. Навіть якщо кожен син представника престижних страт піде стопами свого батька, на верхніх щаблях соціальної піраміди все одно утворюються порожнечі, які заповнюють вихідці з нижчих класів. Професіонали (лікарі, юристи тощо) та кваліфіковані службовці також не мають достатньо дітей,

які могли б заповнити їхні робочі місця у наступному поколінні. Неважко уявити, у якому напрямі має відбуватися соціальна мобільність у суспільстві.

4) Місце проживання.

Вченими фактично виявлено пряму залежність між розмірами населеного пункту та масштабом професійних досягнень. Однак також з'ясувалося, що сільська молодь, яка переселилася до міста, досягає вищого становища порівняно зі своїми батьками, ніж корінні городяни порівняно зі своїми.

5) Міграційні процеси.

Іммігранти, які приїжджають у країну з інших країн, займають нижні позиції в соціальній структурі, витісняючи чи поспішаючи з просуванням догори корінних жителів. Той самий ефект створює міграція до міст із сільської місцевості.

6) Соціальний статус сім'ї.

Дані соціологів у різних країнах свідчать, що вихідці з нижнього шару середнього класу, тобто «білих комірців», та вищого шару робітничого класу, тобто «синіх комірців», найрідше успадковували професії батьків і були високомобільними. Навпаки, представники вищого класу та професіонали частіше успадковували рід занять своїх батьків.

7) Рівень освіти.

Чим вищий рівень освіти, тим більше шансів просунутися вгору соціальними сходами. У США виявлено факт: добре освічений син робітника має стільки ж шансів просунутися, скільки погано освічений виходець із середнього класу, хоча другому можуть допомагати батьки.

8) Національність.

Представники домінуючої нації, як правило, легше просуваються соціальними сходами і частіше займають високі позиції в суспільстві, ніж представники нечисленних народів.

9) Фізичні та розумові здібності.

10) Особистісні якості (високий рівень мотивації, ініціативність, честолюбство, комунікабельність та ін.).

Висновок.

Отже, соціальна мобільність – це сукупність соціальних переміщень людей. Ця тема цікавила людство з давніх-давен. Несподіване піднесення людини або її раптове падіння – ось улюблений сюжет народних казок: хитромудрий жебрак раптом стає багатієм, бідний принц – королем, а всім відома Попелюшка, вийшовши заміж за принца, тим самим змінює свій статус і престиж.

Але людська історія складається не так з індивідуальних доль, як з руху великих соціальних груп. Так на зміну земельної аристократії приходить фінансова буржуазія, малокваліфіковані професії витісняються із сучасного виробництва так званими «білими комірцями». Війни та революції перекроюють соціальну структуру суспільства, піднімаючи на вершину піраміди одних та опускаючи інших. Мобільні індивіди починають соціалізацію в одному класі, а закінчують в іншому. Змінюється міграційна картина сучасного суспільства. На початок 1996 року у світі налічувалося понад 125 мільйонів мігрантів, які, сутнісно, ​​утворили своєрідну «націю мігрантів». Як і раніше впливає рух соціальних груп плинність робочої сили в. Іноземні робітники заповнюють вакансії, на які неохоче йдуть працювати місцеві мешканці.

У сучасній міжнародній міграції також відбулися якісні зміни, зумовлені НТР. Інтелектуальна міграція є обмін вченими, фахівцями з різних країн тимчасово проведення конференцій та стажувань, тобто. має вигляд короткочасна міграція. На відміну від неї «відплив мізків» - це вже різновид довготривалої міграції, який має негативні наслідки для країни.

Міжнаціональні конфлікти сприяють зростанню числа біженців із «гарячих точок». Такі основні види, типи та форми (між цими термінами немає істотних відмінностей) соціальної мобільності.

Список використаної литературы:

1. Добреньков В.І., Кравченко О.І. Соціологія: Підручник. – М.: ІНФРА-М, 2001. – 624 с.;

2. Тощенко Ж.Т. Соціологія: Загальний курс - 2-ге вид., Дод. та перероб. - М: райт-М. 2001.

3.Зборовський Г.Є., Орлов Г.П. Соціологія. Підручник для гуманітарних вишів. -М.: Інтерпракс,1995.

4.Основи соціології. Курс лекцій. Відповідальний редактор д. філ. наук О.Г. Ефендієв. – М.: Общ-во «Знання» Росії, 1993.

5. Комаров М.С. Введення у соціологію: Підручник для вищих закладів. - М.:

Наука, 1994р.

6. Кравченко О.І. Соціологія. Підручник М.: ТК Велбі, Вид-во Проспект 2005.

Експерти вважають, що штучне обмеження соціальної мобільності державою призводить до негативних наслідків. Спираючись на суспільствознавчі знання та факти суспільного життя, назвіть будь-які три такі наслідки.

Прочитайте текст та виконайте завдання 21-24.

У розвитку суспільства його соціальна структура залишається незмінною. На мікрорівні змінюються взаємини, соціальні зв'язки, склад груп, статуси та ролі, відносини між групами. На макрорівні кількісний склад нижніх та середніх верств змінюють економічна кон'юнктура та політичні рішення влади, юридичні та моральні норми.

Крім того, кожна людина спрямована на підвищення свого статусу. Усе це створює не застиглу, не статичну, а динамічну картину суспільства. Одним із процесів соціальної динаміки є соціальна мобільність. Інтенсивність соціальної мобільності залежить від рівня розвитку суспільства, економічної кон'юнктури, демократичності відносин, життя населення.

Постіндустріальне суспільство характеризується інтенсивною вертикальною мобільністю. У демократичному суспільстві, де становище людини не залежить від її запропонованого статусу, національності, віросповідання, канали вертикальної мобільності відкриті, і кожен, хто задовольняє певні вимоги, має змогу підвищити свій соціальний статус.

За словами П. Сорокіна, в демократичному суспільстві «багато отворів і ліфтів для підйому і спуску…» Зайва соціальна мобільність, наприклад велика кількість людей з нижчих верств в управлінських структурах, говорить про якусь ненормальність, соціальний катаклізм (революцію, війну, епідемію) , що знищила відразу багатьох представників вищих верств).

У демократичному суспільстві, де немає соціальних, національних та інших обмежень, проте діє певний соціальний механізм, який стримує мобільність... Це механізм конкуренції, яка проявляється не лише в економічній боротьбі, а й у будь-якій боротьбі за підвищення соціального статусу.

Б.А. Ісаєв

Пояснення.

У правильній відповіді можуть бути названі та коротко пояснені такі наслідки штучного обмеження соціальної мобільності, наприклад:

1) якщо у суспільстві існує штучне обмеження мобільності, то люди не мають рівних прав та можливостей від народження.

2) доля всіх членів суспільства вирішена наперед ще до їх народження, саме тому вони не можуть її змінити.

3) через несправедливість того, що всі люди мають нерівні можливості, в суспільстві можуть початися протистояння та громадянські війни.

Наслідки штучного обмеження соціальної мобільності можуть бути сформульовані інакше, можуть бути дано інші правильні пояснення.

У разі радикального перетворення російського суспільства на його соціальної стратифікації відбуваються глибокі зміни, які мають низку характерних рис.

По-перше, спостерігається тотальна маргіналізація російського суспільства. Дати їй оцінку, а також спрогнозувати її соціальні наслідки можна лише виходячи з усієї сукупності конкретних процесів та умов, у яких це явище функціонує.

Наприклад, маргіналізацію, обумовлену масовим переходом з нижчих верств суспільства на вищі, т. е. висхідну мобільність (хоча і має певні витрати), загалом можна оцінити позитивно.

Маргіналізація, яка характеризується переходом у нижчі шари (при низхідній мобільності), якщо до того ж носить довготривалий та масовий характер, призводить до тяжких соціальних наслідків.

У нашому суспільстві ми бачимо як висхідну, так і низхідну мобільність. Але на сполох викликає те, що остання набула «обвального» характеру. Особливо слід виділити зростаючий шар маргінальних, вибитих зі свого соціокультурного середовища і що перетворилися на люмпенізований шар (жебраки, бомжі, бродяги і т. д.).

Наступна особливість – це блокування процесу формування середнього класу. У радянський період у Росії існував значний шар населення, який був потенційним середнім класом (інтелігенція, службовці, висококваліфіковані робітники). Проте перетворення цих верств на середній клас немає, відсутня процес «класової кристалізації».

Сьогодні у Росії частка відрахувань на науку, освіту, охорону здоров'я, культуру у бюджеті катастрофічно зменшується. Заробітна плата наукових, науково-педагогічних кадрів, медичних працівників, працівників культури дедалі більше відстає від середньої країни, не забезпечуючи прожиткового, а в окремих категорій фізіологічного мінімуму. А оскільки майже вся наша інтелігенція «бюджетна», на неї неминуче насувається зубожіння.

В аналогічному положенні виявився шар висококваліфікованих робітників, пов'язаних із передовими технологіями та зайнятими насамперед у сфері ВПК.

У результаті нижчий клас у суспільстві становить нині приблизно 70% населення.

Росія зараз у умовах перехідного стану, на крутому зламі. Стихійно розвивається стратифікації несе у собі загрозу стабільності суспільства. Необхідно, використовуючи вираз Т. Парсонса, «зовнішнє вторгнення» влади у систему раціонального розміщення соціальних позицій, що формується, з усіма наслідками, коли природний профіль стратифікації стане запорукою і стійкості та прогресивного розвитку суспільства.