Наукова монографія. Електронна бібліотека. Значення слова монографія

Багатьом науковцям сьогодні мало опублікувати результати своєї праці лише у вигляді невеликих за обсягом статей. І тут найбільш підходящим варіантом є .

Згідно ГОСТ 7.60-2003монографія це «Наукове чи науково-популярне видання, що містить повне та всебічне дослідження однієї(виділено МН) проблеми чи теми і що належить одному чи кільком авторам».

У Великої радянської енциклопедіїчитаємо: «Монографія (від моно… і …графія), наукова праця, у якій із найбільшою повнотою досліджується певна тема. У Монографії узагальнюється та аналізується література з цього питання, висуваються нові гіпотези та рішення, що сприяють розвитку науки. Монографія зазвичай супроводжується великими бібліографічними списками, примітками тощо».

Таким чином, монографія, це не написана однимавтором робота, а дослідження, присвячене однієїтему.

Тому монографії поділяють на індивідуальні та колективні. У науковій спільноті прийнято думку, що все-таки більше п'яти співавторів залучати не рекомендується. Сьогодні в Інтернеті можна знайти велику кількість пропозицій щодо участі у виданні колективних монографій. Наскільки такі монографії можуть вважатися справді серйозною науковою працею питання, звичайно, спірне.

Якщо говорити про обсяг монографій, що рекомендується, то в цьому відношенні не існує жодних нормативних актів. Знову ж таки в науковій спільноті поширена думка про те, що монографія має бути не менше 5 авторських аркушів (1 авторський аркуш – 40 000 знаків із пробілами). Якщо врахувати, що в середньому одна сторінка, набрана 14 кеглі шрифтом Times New Roman з інтервалом 1,5 становить 1 800 знаків з пробілами, то 5 авторських аркушів складе приблизно 110 сторінок тексту, набраного на комп'ютері, або 200 000 знаків з пробілами.

Солідною вважається монографія обсягом 10 авторських аркушів, а за радянських часів при захисті докторської дисертації було прийнято публікувати монографію об'ємом 15 авторських аркушів.

Назва монографії

Назва монографії має бути короткою і зрозумілою, містити, бажано, не більше 5-6 слів. Необхідно відзначити, що назва монографії та дисертаційного дослідження переслідують різні цілі. Якщо у назві дисертації необхідно у стислому вигляді точно сформулювати предмет дослідження, то для монографії цього не потрібно. Занадто довга назва може відлякати потенційного читача (опонентам та членам спеціалізованої вченої ради все одно доведеться прочитати дисертацію, як би їх не лякала її назва). За бажання, дрібнішим шрифтом, в назву можна додати бажаний текст, наприклад: «ЯКІСТЬ ОСВІТИ. Запрошення до роздумів».

Монографія, на відміну навчального посібника, може бути компіляцією чужих робіт чи виклад загальновідомих фактів. У ній обов'язково повинні бути результати власного дослідження, нові думки, оригінальний аналіз будь-якої проблеми і т.д.

Якщо Ви вирішили опублікувати у вигляді монографії своє дисертаційне дослідження, бажано привести його до більш «читального» вигляду. Бажано, щоб монографія була написана простою доступною мовою. На відміну від дисертацій, які пишуться для вузького кола фахівців, монографії, як правило, розраховані на ширше коло читачів. Написати просто про складні речі це велике вміння!

І звичайно, при підготовці до публікації тексту рукопису з нього слід прибрати такі дисертаційні «рубрикації», як «актуальність теми», «мети та завдання роботи», «гіпотеза…», «новизна дослідження», «монографія виконана на кафедрі…» та т.п.

Структура монографії

Як правило, прийнято наступну структуру монографії.

Введення або/і передмова. Монографія може включати і введення, і передмову, або тільки введення, як найчастіше і буває.

Передмова (згідно з ГОСТ 7.0.3-2006) – це супровідна стаття,розміщена на початку видання, в якій пояснюються цілі та особливості змісту та побудови твору. У ньому може бути викладено короткий зміст кожного розділу.

Вступ (Знову ж таки згідно з ГОСТ 7.0.3-2006) – це структурна частина основного текстувидання, яка є його початковим розділом і вводить читача у суть проблематикитвори. Якщо у вигляді монографії видається дисертаційне дослідження, то вступ бажано переробити, щоб зробити більш зручним для потенційного читача.

Також ГОСТ 7.0.3-2006 дає визначення вступної статті – це супровідна стаття, що міститься у виданнях окремих творів, чи зібрань творів письменників, науковців, громадських діячів. Як правило, вона пишеться не самим автором твору, і покликана допомогти читачеві краще, глибше, тонше сприйняти зміст та форму твору, розібратися у складнощах, познайомитися з історією, читацькою та видавничою долею книги, її оцінками у різні епохи тощо.

Відповідно до того ж ГОСТу, на який ми вже неодноразово посилалися, найбільша частина тексту — це розділ. Він поділяється на глави, які у свою чергу поділяються на параграфи (§).

У науковій літературі поширена думка, що перша глава(або розділ) мають бути присвячені так званому «літературному огляду». Тобто. тут розглядаються позиції різних вчених, щодо їх підходів тощо. По-друге, у цьому аналізі має бути виявлена ​​позиція самого автора.

Інші розділи (розділи) визначаються логікою: на які логічно завершені послідовні частини може бути розчленована тема, що вивчається (проблема). Скільки частин - стільки і розділів (розділів). Вся сукупність розділів повинна повністю охоплювати всю тему, що вивчається (проблему).

Якщо залишається якийсь неохоплений аспект, про це має згадуватися в висновку.У ньому підбиваються підсумки дослідження, виходячи з якого публікується монографія. Бажано відзначить, як отримані результати можна використовувати практично.

Обов'язковою складовою монографії є ​​список використаної літератури та інших джерел.

Монографію можна доповнити додатками, де розміщуються допоміжні матеріали до тексту.

Після того, як монографія написана, настає наступний етап – ВИДАННЯ.

Сьогоднішній ринок пропонує великий вибір різних організацій, які надають видавничі послуги.

Сучасний автор має два варіанти на вибір – знайти видавництво, яке настільки зацікавиться його працею, що погодиться видати його твір з подальшим платним поширенням. Якщо автор упевнений, що проблема, яку він розглядає в монографії, настільки актуальна, що знайдеться достатня кількість людей згодних заплатити гроші за те, щоб прочитати його працю, тоді справа тільки за пошуком видавництва, яке ця праця опублікує.

Другий варіант простіший, але більш фінансово витратний. Це публікація монографії за власний рахунок. Вартість такої публікації коливається сьогодні від 20 000 руб. до 100-150 000 руб. все залежить від тиражу, формату, обкладинки і т.д.

Останнім часом з'явились інтернет - видавництва, що займаються виданням, так званих електронних творів (). Такі видавництва також можуть опублікувати монографію безкоштовно, з подальшим продажем кожного завантаження, або за рахунок автора.

Зверніть увагу! Згідно з російськими та міжнародними законами твір виданий у паперовому форматі та на електронному носії це різні твори, і їм присвоюється різний ISBN (Міжнародний стандартний книжковий номер (англ. International Standard Book Number, скорочено – англ. ISBN) – унікальний номер книжкового видання, необхідний для поширення книги у торгових мережах та автоматизації роботи з виданням).

У ході підготовки монографії до публікації автор має співпрацювати з працівниками видавництва, незалежно від того власним коштом він публікується, або його праця буде опублікована видавництвом з подальшим поширенням. Кожен автор трепетно ​​ставиться до своєї праці, часто болісно сприймає вказівку на помилки неточності, тим більше ситуація може стати гострою, коли заходить розмова про стиль написаної роботи.

Розповімо про деякі етапи роботи над рукописом, що потрапив у видавництво.

Редагування

Редакція (франц. rédaction, від латів. redactus - наведений у порядок), процес обробки редактором (редагування) авторського твору для публікації у пресі, на радіо, телебаченні. Умовно розрізняють політичне, наукове, літературне редагування. Однак на практиці редагування нових творів - єдиний творчий процес, спрямований на вдосконалення змісту та форми твору за збереження індивідуальності його автора (Цитується за Великою радянською енциклопедією. - М.: «Радянська енциклопедія», 1969-1978.).

Сьогодні, у разі видання монографії, можна припустити два види редагування – наукове та літературне.

Науковий редактор– це фахівець у цій галузі знання. Наукове редагування засноване на науковій оцінці правильності фактів, висновків, результатів і т.п. Літературний редактор – філолог (або журналіст). Його завдання, це аналіз, оцінка та вдосконалення форми твору в композиційному, стильовому (мовному) відношенні.

«Наукове редагування - редагування авт. оригіналу, тобто його аналіз та оцінка, з нав. сторони. Зазвичай Н. н. виконує запрошений вид-вом фахівець у галузі науки, до якої належить підготовлюваний до видання твор чи з якою воно пов'язано» (Мільчин А.Е. Видавничий словник-довідник: [електронне видання]. - 3-тє вид., испр. і дод. - М: ОЛМА-Прес, 2006.).

Сьогодні науковий редактор, це або людина відповідальна за випуск наукової літератури в конкретному видавництві, яка має розбиратися в останніх наукових тенденціях і приймати рішення, наскільки представлений твір підходить для публікації та продажу. Або це людина, яка є фахівцем у вузькій, як правило, технічній галузі, і розуміє своєрідну «пташину» мову якою пишуть автори.

Літературний редактор(або просто редактор, це не зовсім одне і теж, але не дуже глибоко вдаватимемося в подробиці організації видавничої справи) править текст за безліччю параметрів - правильність російської мови, логічності викладу, орфографія і пунктуація, і т.д. і т.п., аж до перевірки точності приведення цитат та виносок.

І ось у автора виникає питання – що ж залишиться від моєї праці після наукової та літературно-редакторської правки? Тому досвідчені автори, що опублікували досить велику своїх робіт, кандидати і тим більше доктори наук вважають за краще обходитися без наукового та літературного редагування. Тим більше, що сьогодні існують комп'ютерні програми, здатні перевірити не лише граматичні помилки, а й стилістичні.

Найбільш простим на сьогоднішній день, напевно, є варіант технічного редагуванняі коректури. У невеликих видавництвах ці функції виконує, як правило, одна людина, він може ще, і виконувати функції верстальника.

Коректор— це фахівець, який перевіряє орфографію та пунктуацію у текстах газет, журналів, книг. Його завдання — виправлення помилок різного роду, виловлювання за допомогою словників та енциклопедій безглуздостей та друкарських помилок. Він стежить, щоб дотримувалося загальноприйняте скорочення слів, оформлення таблиць, виносок, посилань, погоджує із редактором помічені стилістичні похибки. Коректор у друкарні знімає відбиток з оригіналом і при необхідності виправляє помилки та технічні недоліки (невитримана відстань між літерами чи рядками, не продруковані літери чи слова, довжина рядків, абзаци).

Насамкінець дамо кілька порад, на що слід звернути увагу, щоб звести до мінімуму поправки, що вносяться в текст редакторами та коректорами.

1. Зміст – має бути одноманітним. Наприкінці роботи над рукописом необхідно звірити з текстом правильність нумерації сторінок і назв частин тексту з змістом. Назва жодної з частин тексту має збігатися з назвою самого твори. Зміст має бути успішно вирішено графічно, щоб читачеві було зручно ним скористатися.
2. Необхідно перевірити нумерацію всіх малюнків, таблиць та формул за текстом. Звірити чи є посилання на КОЖНИЙ малюнок або таблицю в тексті, і чи присутні в рукописі малюнки та таблиці, на які є посилання в тексті.
3. Список літератури – якщо список об'ємний та включає джерела різного типу, його краще розбити на розділи.
4. Розшифровуйте всі абревіатури під час першого використання. Не перевантажуйте текст абревіатурами, що особливо складаються з двох літер. Це ускладнює сприйняття тексту читачами. Не використовуйте абревіатури у заголовках.
5. Уникайте надто багаторазового повторення у посиланнях «Там же. С. 220». Такими посиланнями незручно користуватись читачеві. Особливо якщо повне посилання на джерело було багато сторінок до «Там же. С.220».
6. Рукопис необхідно добре віднімати. Досвідчені редактори не вичитують рукописи з екрана комп'ютера, вони друкують текст і читають його з перервами, по кілька сторінок. Комп'ютер не завжди може виявити помилку в тесті. Звернули увагу, при наборі тексту Word не підкреслив червоним слово «тесті», хоча йдеться, звичайно, не про борошняний виріб, а про тексті. Такі помилки можна помітити тільки при уважному вичитуванні. Якщо автор не хоче цим займатися, відповідно необхідно оплатити роботу над рукописом коректора.

Вдалих публікацій!

Бажов С.І. Філософія історії Н.Я. Данилевського. - М: ІФ РАН, 1997. (PDF)

Балагушкін Є.Г. Нетрадиційні релігії у Росії: морфологічний аналіз. - М: ІФ РАН, 1999. (PDF)

Балагушкін Є.Г. Проблеми морфологічного аналізу релігій - М: ІФ РАН, 2003. (PDF)

Бєляєва Л.А. Соціальна модернізація у Росії наприкінці ХХ століття. - М: ІФ РАН, 1997. (PDF)

Бескова І.А. Еволюція та свідомість (когнітивно-символічний аналіз). - М: ІФ РАН, 2001. (PDF)

Безсмертя філософських ідей Декарта (Матеріали Міжнародної конференції, присвяченої 400-річчю від дня народження Р.Декарта) / Відп. ред. Н.В.Мотрошилова. - М: ІФ РАН, 1997. (PDF)

Біофілософія / Ред. А.Т.Шаталов. - М: ІФ РАН, 1997. (PDF)

Благо та істина: класичні та некласичні регулятиви / Відп. ред. А.П.Огурцов. - М: ІФ РАН, 1998. (PDF)

Богуславський В.М. П'єр Бейлі. - М: ІФ РАН, 1995. (PDF)

Богуславський В.М. Францизько Санчес - французький попередник Френсіса Бекона. - М: ІФ РАН, 2001. (PDF)

Бородай Ю.М. Від фантазії до дійсності (походження моральності). - М., 1994. (PDF)

Чи житимемо ми у «всесвітньому селі»; ред. Т.В.Керімова. - М: ІФ РАН, 1993. (PDF)

Бурмістрів, К.Ю. Єврейська філософія та кабала. Історія, проблеми, впливи. - М: ІФРАН, 2013. (PDF)

Бурмістрів К.Ю. «Бо Він як вогонь плавильника»: кабала та алхімія. - М: ІФ РАН, 2009. (PDF)

Буров В.Г. Китай та китайці очима російського вченого. - М: ІФ РАН, 2000. (PDF)

Буров В.Г. Модернізація тайванського суспільства. - М: ІФ РАН, 1998. (PDF)

Чи був у Росії вибір? (Н.І.Бухарін та В.М.Чернов у соціально-філософських дискусіях 20-х років) / Ред. Б.В.Богданов. - М: ІФ РАН, 1996. (PDF)

Бичков В.В. Тріалог: Розмова Перший про естетику, сучасне мистецтво та кризу культури / В.В. Бичков, Н.Б. Маньківська, В.В. Іванов. - М: ІФРАН, 2007. (PDF)

Бичков В.В. Триалог: Розмова Друга про філософію мистецтва в різних вимірах / В.В. Бичков, Н.Б. Маньківська, В.В. Іванов. - М: ІФ РАН, 2009. (PDF)

Бюрократія в сучасному світі: теорія та реалії життя / Відп. ред. Шевченка. - М: ІФРАН, 2008. (PDF)

У

«Віхи» - 2009. До 100-річчя збірки / Ред.-сост. В.І. Толстих. - М: ІФ РАН, 2011. (PDF)

Вічне і минуще у культурному спадщині Росії / Відп. ред. С.А. Микільський. - М: ІФ РАН, 2010. (PDF)

Візгін, В.П. Нариси історії французької думки. - М: ІФРАН, 2013. (PDF)

Візгін В.П. Епістемологія Гастона Башляра та історія науки. - М: ІФ РАН, 1996. (PDF)

Візуальний образ (Міждисциплінарні дослідження) / Відп. ред. І.А. Герасимова. - М: ІФРАН, 2008. (PDF)

Вострикова Є.В., Куслій П.С. Логіко-філософський аналіз мови: сучасний погляд - М: ІФ РАН, 2017. (PDF)

Високі технології та сучасна цивілізація. Матеріали наукової конференції М., 1999. (PDF)

Г

Гаджікурбанова П.А. Етика Ранньої Стої: вчення про належне. - М: ІФРАН, 2012. (PDF)

Гайденко В.П. Початкові поняття філософії Хоми Аквінського. М., 2001. (PDF)

Гачов Г.Д. Осінь із Кантом: Образність у «Критиці чистого розуму». - М: ІФ РАН, 2004. (PDF)

Герасимова І.А. Формальна граматика та інтенсіональна логіка. - М: ІФ РАН, 2000. (PDF)

Гіренок Ф.І. Вислизне буття. - М: ІФ РАН, 1994. (PDF)

Глінчиков, А.Г. Індивідуалізація особистості напередодні Сучасності. - М: ІФРАН, 2012. (PDF)

Голобородько Д.Б. Концепція розуму в сучасній французькій філософії. М. Фуко та Ж. Дерріда. - М: ІФ РАН, 2011. (PDF)

Світовий еволюціонізм / Ред. Л.В.Фесенкова. - М: ІФ РАН, 1994. (PDF)

Горєлов А.А. Індивідуальність та еволюція. - М: ІФ РАН, 2006. (PDF)

Горєлов А.А. Істина та зміст. - М: ІФ РАН, 2010. (PDF)

Горєлов А.А. Соціальна екологія. - М: ІФ РАН, 1998. (PDF)

Горєлов А.А. Еволюція культури та екологія. - М: ІФ РАН, 2002. (PDF)

Грані наукової творчості/Відп. ред. А.С.Майданов. - М: ІФ РАН, 1999. (PDF)

Гранін Ю.Д. Етноси, національна держава та формування російської нації: Досвід філософсько-методологічного дослідження. - М: ІФ РАН, 2007. (PDF)

Кордони науки / Відп. ред. Л.А.Маркова. - М: ІФ РАН, 2000. (PDF)

Громов М.М. Образи філософів у Стародавній Русі. - М: ІФ РАН, 2010. (PDF)

Громов М.М. Структура та типологія російської середньовічної філософії. - М: ІФ РАН, 1997. (PDF)

Гуревич П.С. Проблема цілісності людини. - М: ІФ РАН, 2004. (PDF)

Гуревич Павло. Розколотість людського буття. - М: ІФ РАН, 2009. (PDF)

Гуревич П.С. Філософія людини. Ч. 1. - М: ІФ РАН, 1999. (PDF)

Гуревич П.С. Філософія людини. Ч. 2. - М: ІФ РАН, 2001. (PDF)

Д

Девяткін Л.Ю. Тризначні семантики для класичної логіки висловлювань. - М: ІФ РАН, 2011. (PDF)

Демократія для Росії – Росія для демократії / Відп. ред. А.А. Гусейнів. - М: ІФРАН, 2008. (PDF)

Діалог цивілізацій. Порядок денний; Горбачов-Фонд / Упоряд. та заг. ред. В.І.Толстих. - М: ІФ РАН, 2005. (PDF)

Динаміка взаємодії внутрішніх та зовнішніх факторів та вектор розвитку російського суспільства / Відп. ред. В.М. Шевченка. - М: ІФРАН, 2013. (PDF)

Длугач Т.Б. Проблема буття в німецькій філософії та сучасність. - М: ІФ РАН, 2002. (PDF)

Длугач Т.Б. Три портрети епохи Просвітництва. Монтеск'є. Вольтер. Руссо (від концепції освіченого абсолютизму до теорій громадянського суспільства). - М: ІФ РАН, 2006. (PDF)

Дмитрієв Т.А. Проблема методичного сумніву у філософії Рене Декарта. - М: ІФ РАН, 2007. (PDF)

Борг та пам'ять військового покоління. - М: ІФ РАН, 1998. (PDF)

Домніков С.Д. Господарство та культура: Введення у феноменологію традиційного тексту. - М: ІФ РАН, 2008. (PDF)

Драма радянської філософії. Евальд Васильович Іллєнков (Книга-діалог) / Упоряд. та ред. В.І.Толстих. - М: ІФ РАН, 1997. (PDF)

Духовний вимір сучасної політики/Упоряд. А.Сиродєєва. - М: ІФ РАН, 2003. (PDF)

Духовні основи діяльності / Відп. ред. С.А. Микільський. - М: ІФРАН, 2007. (PDF)

Е

Єгорова І.В. Філософська антропологія Еріха Фромма. - М: ІФ РАН, 2002. (PDF)

Ж

Життєздатність Російської держави як філософсько-політична проблема/Ред. Шевченка. - М: ІФ РАН, 2006. (PDF)

Життя як цінність/Відп. ред. Л.І.Фесенкова. - М: ІФ РАН, 2000. (PDF)

З

Західна соціал-демократія / Відп. ред. О.Г.Мисливченко. - М: ІФ РАН, 1998. (PDF)

Західна філософія кінця XX – початку XXI ст. Ідеї. Проблеми. Тенденції / Відп. ред. І.І. Блауберґ. - М: ІФРАН, 2012. (PDF)

Знання як предмет епістемології / Відп. ред. В.А. Лекторська. - М: ІФ РАН, 2011. (PDF)

І

Івін А.А. Модальні теорії Я. Лукасевича. - М: ІФ РАН, 2001. (PDF)

Івін А.А. Людські уподобання. - М: ІФ РАН, 2010. (PDF)

Ідеї ​​та числа. Підстави та критерії оцінки результативності філософських та соціогуманітарних досліджень. - М: Прогрес-Традиція, 2016. (PDF)

Вимірювання філософії. Про підстави та критерії оцінки результативності філософських та соціогуманітарних досліджень / Упоряд. та відп. ред. А.В. Рубців. - М: ІФРАН, 2012. (PDF)

Ісламська філософія та філософське ісламознавство: перспективи дослідження / Відп. ред. А.В.Смирнов. – М.: Мови слов'янських культур, 2012. (PDF без ілюстрацій 4 Mb)

Істина і благо: універсальне та сингулярне / Відп. ред. О.П.Огурцов. - М: ІФ РАН, 2002. (PDF)

Історичні долі соціалізму / Відп. ред. Ю.К.Плетніков. - М: ІФ РАН, 2004. (PDF)

Історичні типи раціональності. Т. 1/Ред. В.А.Лекторський. - М: ІФ РАН, 1995. (PDF)

Історичні типи раціональності. Т. 2/Ред. В.А.Лекторський. - М: ІФ РАН, 1996. (PDF)

Історія західноєвропейської філософії: Навчальний посібник/Ред. Н.В.Мотрошилова. - М: ІФ РАН, 1998. (PDF)

Історія методології соціального пізнання. Кінець XIX-XX століття / Відп. ред. В.Б.Власова. - М: ІФ РАН, 2001. (PDF)

Історія російської філософії: Навчальний посібник/Ред. М.Н.Громов. - М: ІФ РАН, 1998. (PDF)

До

Кам'янський З.А. А.І. Галич. - М: ІФ РАН, 1995. (PDF)

Канаєва Н.А. Індійська філософія давнини та середньовіччя. - М: ІФРАН, 2008. (PDF)

Кара-Мурза А.А. Інтелектуальні портрети: Нариси про російських політичних мислителів XIX-XX ст. - М: ІФ РАН, 2006. (PDF)

Кара-Мурза А.А. Інтелектуальні портрети: Нариси про російських мислителів XIX-XX ст. Вип. 2. - М: ІФ РАН, 2009. (PDF)

Кара-Мурза А.А. "Нове варварство" як проблема російської цивілізації. - М: ІФ РАН, 1995. (PDF)

Кара-Мурза, А.А. Свобода та Віра. Християнський лібералізм у російській політичній культурі / А.А. Кара-Мурза, О.А. Жукова. - М: ІФ РАН, 2011. (PDF)

Карєлова Л.Б. Ключові світоглядні проблеми японської філософії XX століття (історико-філософські нариси). - М: ІФ РАН, 2017. (PDF)

Карл Маркс та сучасна філософія / Відп. ред. Н.І.Лапін. - М: ІФ РАН, 1999. (PDF)

Карпов К.В. Вчення Григорія з Ріміні про приречення та свободу. - М: ІФРАН, 2012. (PDF)

Кацапова І.А. Філософія права П.І. Новгородцева. - М: ІФ РАН, 2005. (PDF)

Кацапова І.А. Філософський світогляд П.І. Новгородцева. - М: ІФ РАН, 2007. (PDF)

Келле В.Ж. Інтелектуальне та духовне започаткування в культурі. - М: ІФ РАН, 2011. (PDF)

Кессіді Ф.Х. Ідеї ​​та люди: історико-філософські та соціально-політичні етюди. - М: ІФ РАН, 2003. (PDF)

Киященко Л.П. У пошуках предметності, що зникає (нариси про синергетику мови). - М: ІФ РАН, 2000. (PDF)

Киященко, Л.П. Подія. Особистість. Час (До філософії трансдисциплінарності). - М: ІФ РАН, 2017. (PDF)

Киященко Л.П. Філософія трансдисциплінарності. - М: ІФРАН, 2009. (PDF)

Клягін Н.В. Людина в історії. - М: ІФ РАН, 1999. (PDF)

Князєва О.М. Одіссея наукового розуму. Синергетичне бачення наукового прогресу. - М: ІФ РАН, 1995. (PDF)

Когнітивна еволюція та творчість / Ред. І.П.Меркулов. - М: ІФ РАН, 1995. (PDF)

Кожевнікова, Магдалена. Гібриди та химери людини та тварини: від міфології до біотехнології. – М.: ІФРАН, 2017. (PDF)

Кознова І.Є. XX століття у соціальній пам'яті російського селянства. - М: ІФ РАН, 2000. (PDF)

Комунікативна раціональність: етістемологічний підхід / Відп. ред.: І.Т. Касавін, В.М. Порус. - М: ІФРАН, 2009. (PDF)

Коновалова Л.В. Прикладна етика (за матеріалами західної литературы). Вип. 1. Біоетика та екоетика. - М: ІФ РАН, 1998. (PDF)

Конструктивізм у теорії пізнання / Відп. ред. В.А. Лекторська. - М: ІФРАН, 2008. (PDF)

Конфлікти та злагоду в сучасній Росії (соціально-філософський аналіз) / Ред.: В. С. Семенов, Ц. А. Степанян. - М: ІФ РАН, 1998. (PDF)

Корзо М.А. Моральне богослов'я Симеона Полоцького: освоєння католицької традиції московськими книжниками другої половини XVII ст. - М: ІФ РАН, 2011. (PDF)

Корзо М.А. Образ людини у проповіді XVII століття. - М: ІФ РАН, 1999. (PDF)

Кормін Н.А. Філософська естетика Володимира Соловйова. - Ч. 1: Свята гармонія. - М: ІФ РАН, 2001. (PDF)

Кормін Н.А. Філософська естетика Володимира Соловйова. Ч. ІІ: Онтологічні передумови. - М: ІФ РАН, 2004. (PDF)

Кореневище ПРО. Книга некласичної естетики / Ред. В.В.Бичков. - М: ІФ РАН, 1998. (PDF)

Кореневище-ОА. Книга некласичної естетики / Відп. ред.: В.В.Бичков, Н.Б.Маньковська. - М: ІФ РАН, 1999. (PDF)

Кореневище-2000 / Відп. ред. В.В.Бичков. - М: ІФ РАН, 2000. (PDF)

Корольов С.А. Нескінченне простір: гео- і соціографічні образи влади у Росії. - М: ІФ РАН, 1997. (PDF)

Космологія, фізика, культура / Відп. ред. В.В. Казютинський. - М: ІФ РАН, 2011. (PDF)

Кравченко І.І. Буття політики. - М: ІФ РАН, 2001. (PDF)

Кравченко І.І. Введення у дослідження політики (філософські аспекти). Навчальний посібник. - М: ІФ РАН, 1998. (PDF)

Кравченко І.І. Політика та свідомість. - М: ІФ РАН, 2004. (PDF)

Кричевський О.В. Абсолютний дух крізь обличчя триєдності. Порівняльний аналіз філософсько-теологічних концепцій Гегеля та пізнього Шеллінга. - М: ІФ РАН, 2011. (PDF)

Кричевський О.В. Образ абсолюту у філософії Гегеля та пізнього Шеллінга. - М: ІФ РАН, 2009. (PDF)

Криштальова Л.Г. Філософія та етика вчинку (структура та значення вчинку в різних культурно-історичних обставинах – досвід реконструкції). - М: ІФ РАН, 2010. (PDF)

Кругліков В.А. Непомітні очевидності (замальовки до онтології слова). - М: ІФ РАН, 2000. (PDF)

Крилова І.А. Проблема безпеки Росії у тих глобалістики. - М: ІФ РАН, 2001. (PDF)

Кузнєцов М.М. Досвід комунікації у інформаційну епоху. Дослідницькі стратегії Т.В. Адорно та М. Маклюена. - М: ІФ РАН, 2011. (PDF)

Культура та революція: фрагменти радянського досвіду 1920-1930-х років. / Відп. ред. Є.В. Петрівська. - М: ІФРАН, 2012. (PDF)

Культурні трансформації в сучасній Росії (соц.-філос. аналіз) / Відп. ред. С.А. Микільський. - М: ІФРАН, 2009. (PDF)

Куценко Н.О. Духовно-академічна філософія у Росії першої половини ХІХ століття: київська та петербурзька школи (Нові матеріали). - М: ІФ РАН, 2005. (PDF)

Куценко Н.О. Професійна філософія в Росії першої половини - середини XIX століття: процес становлення та найвизначніші представники. - М: ІФ РАН, 2008. (PDF)

Куценко, Н.О. Філософія, філологія, теологія в освітній системі Російської імперії XIX століття. - М: ІФРАН, 2013. (PDF)

Л

Лазарєв В.В. Ідея цілісності в російській релігійній філософії (середина XIX – початок XX ст.). - М: ІФРАН, 2012. (PDF)

Лазарєв В.В. Етична думка у Німеччині та Росії. Кант-Гегель-Вл.Соловйов. - М: ІФ РАН, 1996. (PDF)

Лазарєв В.В. Етична думка у Німеччині та Росії. Осмислення фіхтеанства російськими філософами кінця XIX – початку XX ст. - М: ІФ РАН, 2006. (PDF)

Лазарєв В.В. Етична думка в Німеччині та Росії: Шеллінг та Вл. Соловйов. - М: ІФ РАН, 2000. (PDF)

Лазарєва О.М. Ідея соборності та свободи у російській релігійній філософії. - М: ІФ РАН, 2003. (PDF)

Лазарєва О.М. Інтелігенція та релігія. До історичного осмислення проблематики "Віх". - М: ІФ РАН, 1996. (PDF)

Лев Миколайович Митрохін / Упоряд.: С.М. Корсаков, М.В. Колмакова, Л.А. Калашнікова; авт. вступ. ст. М.В. Колмакова. - М: ІФ РАН, 2017. (PDF)

Лейбніц Г.В. Листи та есе про китайську філософію та двійкову систему обчислення / Відп. ред. А.П. Огірків; Вид. підгот. В.М. Яковлєв. - М: ІФ РАН, 2005. (PDF)

Лібералізм у Росії / Ред.: В.Ф.Пустарнаков, І.Ф.Худушіна. - М: ІФ РАН, 1996. (PDF)

Лінгвістика, комунікація та історія: семантичний аналіз / Відп. ред.: А.Ю. Антоновський, А.Л. Никифоров. - М: ІФ РАН, 2013. (PDF)

Лісєєв І.К. Філософія. Біологія Культура (роботи різних років). - М: ІФ РАН, 2011. (PDF)

Ліфінцева Т.П. Філософія діалогу Мартіна Бубер. - М: ІФ РАН, 1999. (PDF)

Лисенка В.Г. Безпосереднє та опосередковане сприйняття: суперечка між буддійськими та брахманістськими філософами (повільне читання текстів). - М: ІФ РАН, 2011. (PDF)

Лисенко В.Г. Ранній буддизм: релігія та філософія. Навчальний посібник. - М: ІФ РАН, 2003. (PDF)

M

Майданов О.С. Інтелект вирішує неординарні проблеми. - М: ІФ РАН, 1998. (PDF)

Макєєва Л.Б. Філософія Х. Патнема. - М: ІФ РАН, 1996. (PDF)

Маньківська Н.Б. «Париж зі зміями» (Вступ до естетики постмодернізму). - М: ІФ РАН, 1994. (PDF)

Маршакова-Шайкевич І.В. Росія у світовій науці: бібліогметричний аналіз. - М: ІФРАН, 2008. (PDF)

Міждисциплінарність у науках та філософії / Відп. ред. І.Т. Касавін. - М: ІФ РАН, 2010. (PDF)

Мезенцева О.В. Світ ведійських істин. Життя та вчення Свамі Дайянанди. - М: ІФ РАН, 1994. (PDF)

Змінність, що змінюється: контури майбутнього / Відп. ред. В.Г. Федотова. - М: ІФРАН, 2012. (PDF)

Змінність, що змінюється: нові форми модернізації та прогресу / Відп. ред. В.Г. Федотова. - М: ІФ РАН, 2010. (PDF)

Метавсесвіт, простір, час / Відп. ред. В.В. Казютинський. - М: ІФРАН, 2013. (PDF)

Методологія науки та антропологія / Відп. ред.: О.І. Генісаретський, А.П. Огірки. - М: ІФРАН, 2012. (PDF)

Методологія науки: дослідницькі програми / Відп. ред. С.С.Неретіна. - М: ІФРАН, 2007. (PDF)

Методологія науки: проблеми та історія / Відп. ред. А.П.Огурцов, В.М.Розін. - М: ІФ РАН, 2003. (PDF)

Методологія науки: статус та програми / Відп. ред.: А.П.Огурцов, В.М.Розін. - М: ІФ РАН, 2005. (PDF)

Мехді Санаї. Мусульманське право та політика: Навчальний посібник. - М: ІФ РАН, 2004. (PDF)

Мільков В.В. Осмислення історії у Стародавній Русі. - М: ІФ РАН, 1997. (PDF)

Містицизм: теорія та історія / Відп. ред.: Є.Г. Балагушкін, А.Р. Фокін. - М: ІФРАН, 2008. (PDF)

Михайлов І.А. Макс Хоркхаймер. Становлення Франкфуртської школи соціальних досліджень. Ч. 1: 1914-1939 р.р. - М: ІФ РАН, 2008. (PDF)

Михайлов І.А. Макс Хоркхаймер. Становлення Франкфуртської школи соціальних досліджень. Частина 2: 1940-1973 pp. - М: ІФ РАН, 2010. (PDF)

Михалєв А.А. Проблема культури у японській філософії. К. Нісіда та Т. Вацудзі. - М: ІФ РАН, 2010. (PDF)

Михалєв А.А. Японія: соціальна рефлексія у модернізованому суспільстві (50-70-ті рр. ХХ століття). - М: ІФ РАН, 2001. (PDF)

Михаленко Ю.П. Політичний ідеал Платона у тих реальної історії. - М: ІФ РАН, 2003. (PDF)

Багатомірність істини/Редкол.: А.А. Горєлов, М.М. Новосілов. - М: ІФРАН, 2008. (PDF)

Модернізація у Росії конфлікт цінностей / Ред. С.Я.Матвєєва. - М: ІФ РАН, 1994. (PDF)

Модернізація та глобалізація: образи Росії у XXI столітті / Відп. ред. В.Г.Федотова. - М: ІФ РАН, 2002. (PDF)

Модернізація суспільства та екологія. Ч. I / Відп. ред. О.Є. Баксанський. - М: ІФ РАН, 2006. (PDF)

Мораль та раціональність / Ред. Р.Г.Апресян. М.: ІФ РАН, 1995. (PDF)

Морозов Ф.М. Схеми як опис діяльності (эпистемологический аналіз). - М: ІФ РАН, 2005. (PDF)

Мотрошилова Н.В. Цивілізація та варварство в сучасну епоху. - М: ІФ РАН, 2007. (PDF)

Мочкін О.М. Парадокси неоконсерватизму (Росія та Німеччина наприкінці XIX – на початку XX століття). - М: ІФ РАН, 1999. (PDF)

Мочкін О.М. Народження «звіра з прірви» неоконсерватизму. - М: ІФ РАН, 2002. (PDF)

Мюрберг І.І. Аграрна сфера та політика трансформації.- М.: ІФ РАН, 2006. (PDF)

Н

На шляху до некласичної епістемології / Відп. ред. В.А. Лекторська. - М: ІФРАН, 2009. (PDF)

Наука та соціальні технології / Відп. ред. І.Т. Касавін. - М: ІФ РАН, 2011. (PDF)

«Наука та людська природа: російська та західна перспектива», конф. (2008; Вако (США)). Міжнародна конференція «Наука та людська природа: російська та західна перспектива», 6-8 листопада 2008 р.: [матеріали] / Відп. ред. В.К. Шохін. - М: ІФРАН, 2009. (PDF)

Наука: від методології до онтології / Відп. ред.: А.П.Огурцов, В.М.Розін. - М: ІФ РАН, 2009. (PDF)

Наука. Філософія. Релігія Кн. 2/Відп. ред. П.П.Гайденко, В.М.Катасонов. - М: ІФРАН, 2007. (PDF)

Наумова Т.В. Наукова інтелігенція у новій Росії. - М: ІФ РАН, 2008. (PDF)

Науковий прогрес / Ред. І.П.Меркулов. - М: ІФ РАН, 1993. (PDF)

Наш філософський дім. - М: Прогрес-Традиція, 2009. (PDF)

Незатребувані здібності російського духу / Ред. В.Б.Власова. - М: ІФ РАН, 1995. (PDF)

Неретіна С.С., Огурцов А.П., Мурзін Н.М., Павлов-Пінус К.А.. Апорії дискурсу. - М: ІФ РАН, 2017. (PDF)

Неретіна С.С., Огурцов А.П. Концепти політичної культури. - М: ІФ РАН, 2011. (PDF)

Неретіна С.С. Стежки та концепти. - М: ІФ РАН, 1999. (PDF)

Неретіна С.С. Філософські самотності. - М: ІФРАН, 2008. (PDF)

Микільський С.А. Горизонти смислів. Філософські інтерпретації вітчизняної літератури ХІХ-ХХ ст. - М: Голос, 2015. (PDF)

Микільський С.А. Імперія та культура. Філософсько-літературне осмислення Жовтня. - М: ІФ РАН, 2017. (PDF)

Микільський С.А. Російське світогляд. «Нові люди» як ідея та явище: досвід осмислення у вітчизняній філософії та класичній літературі 40-60-х років XIX століття. - М: Прогрес-Традиція, 2012. (PDF)

Микільський С.А., Філімонов В.П. Російське світогляд. Як можливо в Росії позитивна справа: пошуки відповіді у вітчизняній філософії та класичній літературі 40-60-х років XIX століття. - М: Прогрес-Традиція, 2009. (PDF)

Микільський С.А., Філімонов В.П. Російське світогляд. Сенси та цінності російського життя у вітчизняній літературі та філософії XVIII - середини XIX століття. - М: Прогрес-Традиція, 2008. (PDF)

Новікова Л.І., Сиземська І.М. Російські ритми соціальної історії. - М: ІФ РАН, 2004. (PDF)

Новікова Л.І., Сиземська І.М. Три моделі розвитку Росії. - М: ІФ РАН, 2000. (PDF)

Новичкова Г.А. Історико-філософські нариси західної педагогічної антропології. - М: ІФ РАН, 2001. (PDF)

Новосьолов М.М. Розмови про логіку. - М: ІФ РАН, 2006. (PDF)

Новосьолов М.М. Логіка абстракцій (методологічний аналіз). Ч. 1. - М: ІФ РАН, 2000. (PDF)

Новосьолов М.М. Логіка абстракцій (методологічний аналіз). Ч. 2. - М: ІФ РАН, 2003. (PDF)

Нові ідеї у соціальній філософії / Ред. В.Г.Федотова. - М: ІФ РАН, 2006. (PDF)

O

Огірків О.П. Філософія науки доби Просвітництва. - М: ІФ РАН, 1993. (PDF)

Олійников Ю.В., Оносов А.А. Ноосферний проект соціоприродної еволюції - М: ІФ РАН, 1999. (PDF)

Онтологія та епістемологія синергетики / Ред.: В.І.Аршинов, Л.П.Киященко. - М: ІФ РАН, 1997. (PDF)

Нарис російської філософії історії. Антологія / Ред.: Л. І. Новікова, І. Н. Сиземська. М.: ІФ РАН, 1996. (PDF)

П

Павленко О.М. Буття біля свого порога (посильні міркування). - М: ІФ РАН, 1997. (PDF)

Павлов С.А. Логіка з операторами істинності та хибності. - М: ІФ РАН, 2004. (PDF)

Панарін А.С. Росія у цивілізаційному процесі (між атлантизмом та євразійством). М.: ІФ РАН, 1995. (PDF)

Панарін А.С. Російська культура перед викликом постмодернізму. - М: ІФ РАН, 2005. (PDF)

Панібратцев А.В. Філософія у Московській слов'яно-греко-латинській академії (перша чверть XVIII століття). - М: ІФ РАН, 1997. (PDF)

Пантін І.К. Долі демократії у Росії. - М: ІФ РАН, 2004. (PDF)

Перевалов В.П. Таємниці очевидності та здивування дари. - М: ІФ РАН, 2002. (PDF)

Петров В.В. Максим Сповідник: онтологія та метод у візантійській філософії VII ст. - М: ІФРАН, 2007. (PDF)

Пізнання у соціальному контексті/Ред.: В.А.Лекторський, І.Т.Касавін. - М: ІФ РАН, 1994. (PDF)

Пізнання та свідомість у міждисциплінарній перспективі. - Частина 1/Відп. ред. В.А. Лекторська. - М: ІФРАН, 2013. (PDF)

Пізнання, розуміння, конструювання / Відп. ред. В.А. Лекторська. - М: ІФРАН, 2007. (PDF)

Політичні стратегії російської держави як філософська проблема / Відп. ред. В.М. Шевченка. - М: ІФ РАН, 2011. (PDF)

Поль Рікер – філософ діалогу / Відп. ред. І.І.Блауберг. - М: ІФРАН, 2008. (PDF)

Поляков Л.В. Шлях Росії у сучасність: модернізація як деархаїзація. - М: ІФ РАН, 1998. (PDF)

Послання митрополита Никифора / Ред.-сост. В.В.Мільков. - М. ІФРАН, 2000. (PDF)

Поезія як жанр російської філософії/Упоряд. І.Н.Сіземська. - М: ІФРАН, 2007. (PDF)

Приленський В.І. Досвід дослідження світогляду ранніх російських лібералів. - М: ІФ РАН, 1995. (PDF)

Проблема уяви в еволюційній епістемології / Відп. ред. О.М. Князєва. - М: ІФ РАН, 2013. (PDF)

Проблема демаркації науки та теології: сучасний погляд / Відп. ред. І.Т. Касавін та ін - М.: ІФРАН, 2008. (PDF)

Проблема зла та теодицеї: Матеріали міжнар. конф. Москва, 6-9 червня 2005 р. - М.: ІФ РАН, 2006. (PDF)

Проблема складання суб'єктів у постнекласичній науці / Відп. ред.: В.І. Аршинов, В.Є. Лепський. - М: ІФ РАН, 2010. (PDF)

Проблеми новітньої історіографії філософії зарубіжного Сходу/Ред. Г.Б.Шаймухамбетова. - М: ІФ РАН, 1998. (PDF)

Проблеми російської самосвідомості, Всеросійська конф. (2006; Москва-Орел). 1-я Всеросійська конференція «Проблеми російської самосвідомості», 26-28 жовт. 2006 / Редкол.: М.Н.Громов. - М: ІФРАН, 2007. (PDF)

Проблеми російської самосвідомості. Людина і культура у становленні громадянського суспільства на Росії, Всеросійська конф. (2007; Москва-Тамбов). 2-я Всеросійська конференція «Проблеми російської самосвідомості», 21-23 травня 2007 / Редкол.: М.Н.Громов та ін - М.: ІФРАН, 2008. (PDF)

Проблеми російської самосвідомості: еволюційне становлення та революційні ломки, Всеросійська конф. (2008; Москва-Пенза). 3-я Всеросійська конференція «Проблеми російської самосвідомості», 22-24 травня 2008 / Редкол.: М.Н.Громов та ін - М.: ІФ РАН, 2009. (PDF)

Проблеми філософії культури / Відп. ред. С.А. Микільський. - М: ІФРАН, 2012. (PDF)

Пронін М.А. Віртуалістика в Інституті людини РАН. М.: ІФРАН, 2015. (PDF)

Пустарнаков В.Ф. Філософія Просвітництва у Росії та Франції: досвід порівняльного аналізу. - М: ІФ РАН, 2001. (PDF)

Р

«Розсипане» та «зібране»: стратегії організації смислового простору в арабо-мусульманській культурі / Відп. ред. А.В.Смирнов. М: ТОВ «Садра», Мови слов'янської культури, 2015. (PDF)

Раціональність та її межі: Матеріали міжнар. наук. конф. «Раціональність та її межі» у рамках засідання Міжнар. ін-та філософії в Москві (15-18 вер. 2011) / Відп. ред.: А.А. Гусейнов, В.А. Лекторська. - М: ІФРАН, 2012. (PDF)

Раціональність як предмет філософського дослідження / Ред.: Б.І.Пружінін, В.С.Швирєв. - М: ІФ РАН, 1995. (PDF)

Рачков В.П., Новичкова Г.А., Федіна Є.М. Людина у сучасному технізованому суспільстві: проблеми безпеки розвитку. - М: ІФ РАН, 1998. (PDF)

Релятивізм, плюралізм, критицизм: епістемологічний аналіз/Відп. ред. В.А. Лекторська. - М: ІФ РАН, 2012. (PDF)

Реформаторські ідеї на соціальному розвитку Росії / Ред. С. А. Микільський. - М: ІФ РАН, 1998. (PDF)

Розін В.М. Концепція техніки і концепції. - М: ІФ РАН, 2006. (PDF)

Рормозер Г. Криза лібералізму. - М: ІФ РАН, 1996. (PDF)

Рормозер Р., Френкін А.А. Новий консерватизм: виклик для Росії - М: ІФ РАН, 1996. (PDF)

Росія в архітектурі глобального світу: цивілізаційне вимір-ня / Відп. ред. А.В. Смирнов. М.: Мови слов'янської культури: Знак, 2015. (PDF)

Росія на початку XXI століття: новий курс / Відп. ред. В.С. Семенів. - М: ІФ РАН, 2005. (PDF)

Росія шляху консолідації: Збірник статей. - СПб.: НесторІсторія, 2015. (PDF)

Рузавін Г.І. Методологічні проблеми аргументації. - М: ІФ РАН, 1997. (PDF)

Руткевич М.М. Макросоціологія: Методологічні нариси. - М., 1995. (PDF)

Риков С.Ю. Давньокитайська філософія: Курс лекцій. - М: ІФРАН, 2012. (PDF)

З

Самарська Є.А. Підйом та занепад індустріального соціалізму. - М: ІФ РАН, 2007. (PDF)

Самарська Є.А. Соціал-демократія на початку століття. - М: ІФ РАН, 1994. (PDF)

Самосвідомість: моя і наша / Ред. Ф.Т.Михайлов. - М: ІФ РАН, 1997. (PDF)

Свірський Я.І. Самоорганізація сенсу: (досвід синергетичної онтології). - М: ІФ РАН, 2001. (PDF)

Севальніков А.Ю. Сучасне фізичне пізнання: у пошуках нової онтології. - М: ІФ РАН, 2003. (PDF)

Семенов В.М. Влада у етноісторичному просторі Росії. - М: ІФ РАН, 2006. (PDF)

Семенов В.С. Уроки ХХ століття та шлях у XXI століття: (соціально-філософський аналіз та прогноз). - М: ІФ РАН, 2000. (PDF)

Серафим Тимофійович Мелюхін / Упоряд.: С.М. Корсаков, Н.Т. Абрамова, Г.М. Тихомирова; авт. вступ. ст. Н.Т. Абрамова. - М: ІФ РАН, 2017. (PDF)

Сімуш П.І. Поетична мудрість С.А.Єсеніна. - М: ІФ РАН, 2008. (PDF)

Смирнов А.В., пров. з араб.: Аль-Кірмані, Хамід ад-Дін. Заспокоєння розуму (Рахат аль-акль). М.: Ладомир, 1995. (PDF)

Смирнов А.В. Логіка сенсу. Теорія та її додаток до аналізу класичної арабської філософії та культури. М.: Мови слов'янської культури, 2001. (PDF)

Смирнов А.В. Логіко-смислові основи арабо-мусульманської культури: Семіотика та образотворче мистецтво. - М: ІФ РАН, 2005. (PDF 130 Mb)

Смирнов А.В. Про підхід до порівняльного вивчення культур. СПб.: Вид-во СПбГУП, 2009. (PDF)

Смирнов А. В. Свідомість. логіка. Мова. Культура. Сенс. М.: Мови слов'янської культури, 2015. (PDF)

Смирнова Н.М. Від соціальної метафізики до феноменології «природної установки» (феноменологічні мотиви у сучасному соціальному пізнанні). - М: ІФ РАН, 1997. (PDF)

Подія та Сенс (Синергетичний досвід мови) / Ред.: Л.П.Киященко, П.Д.Тіщенко. - М: ІФ РАН, 1999. (PDF)

Сучасна держава, соціум, людина: російська специфіка / Відп. ред. В.М. Шевченка. - М: ІФ РАН, 2010. (PDF)

Сучасні концепції естетичного виховання (теорія та практика) / Ред. Н.І.Киященко. - М: ІФ РАН, 1998. (PDF)

Соколова Р.І., Спірідонова В.І. Держава у світі. - М: ІФ РАН, 2003. (PDF)

Соціальна філософія та філософська антропологія. Праці та дослідження / Ред. В.А.Кругліков. - М: ІФ РАН, 1995. (PDF)

Соціальне проектування в епоху культурних трансформацій/Відп. ред. В.М. Розін. - М: ІФРАН, 2008. (PDF)

Соціально-філософський аналіз модернізації: теорії, моделі, досвід / Відп. ред. В.Г. Федотова. - М: ІФРАН, 2013. (PDF)

Соціальні знання та соціальні зміни / Відп. ред. В.Г.Федотова. - М: ІФ РАН, 2001. (PDF)

Соціокультурний контекст науки/Ред. Є.А.Мамчур. - М: ІФ РАН, 1998. (PDF)

Спектр антропологічних навчань/Відп. ред. П.С. Гуревич. - М: ІФ РАН, 2006. (PDF)

Спектр антропологічних вчень. Вип. 2/Відп. ред. П.С. Гуревич. - М: ІФРАН, 2008. (PDF)

Спірідонова В.І. Бюрократія та реформа (аналіз концепції М.Крозьє). - М: ІФ РАН, 1997. (PDF)

Спірідонова В.І. Еволюція ідеї держави у західній та російській соціально-філософській думці. - М: ІФ РАН, 2008.

Що таке монографія і для чого вона потрібна?

У цій роботі висвітлюються нові гіпотези та рішення, що мають наукову цінність. Правила написання монографії вимагають її постійного доповнення бібліографічними переліками, предметними покажчиками, примітками тощо.

Мета монографії: надати науковому співтоваристві унікальну точку зору на конкретну тему, детально висвітлити методику її вивчення та запропонувати наукові способи вирішення проблеми.

Написання монографії

Ця наукова праця необхідна при здобутті наукового ступеня. Для успішного захисту дисертаційної роботи у претендента має бути не менше двох виданих авторських монографій. Підготовка роботи повинна здійснюватися на основі встановлених вимог та відображати тему та зміст докторської дисертації.

У зв'язку з великою кількістю спеціальностей, наразі вимог ВАК до монографії не встановлено. Загальні правила оформлення вимагають відповідності теми даної роботи темі дисертації, наявності в тексті наукових досліджень, останніх даних та нових методів дослідження. За оцінкою ВАК, монографія має висловлювати авторську позицію, визнану професійним співтовариством, як наукове досягнення автора. Обсяг монографії повинен становити не менше 10 д.а., тираж не менше 500 екз. Робота має бути підкріплена рецензіями авторитетних у цій галузі науки осіб.

Підготовка монографії вимагає насамперед компетентності, наукового підходу, знання дослідницьких методик, уміння орієнтуватися в інформаційних потоках, точного дотримання структури тексту та вимог до його оформлення.

Структура монографії

Ця робота розглядається, як науковий жанр і як наукове видання.

Структура монографії як жанру включає:

• Титульна сторінка
• Друга сторінка
• Зміст
• Вступ
• Основна частина, що включає розділи та розділи
• Висновок
• Висновки
• Бібліографічний список, предметний покажчик, додаткові матеріали та додатки

Структура монографії як наукового видання включає:

• Текст наукового твору
• Апарат наукової монографії (вихідні відомості, код УДК/ББК, анотація, зміст, передмова, вступна стаття, бібліографічний апарат)

Вимоги до монографії

Вимоги розглядають як правила її написання, а й оформлення.

Текст публікується на сторінці формату А4. Шрифт тексту - Times New Roman, колір - чорний, розмір шрифту - 14 пунктів з міжрядковим інтервалом. Відступ першого рядка кожного абзацу – 1,25 см. Скорочення слів та словосполучень здійснюються строго за ГОСТом. Список літератури є обов'язковим, оформляється згідно з ГОСТ 7.1 – 2003.

Вимоги до монографії також поширюються на оформлення графічних даних, які необхідно розташовувати за текстом та надавати окремими файлами у форматах bmp, jpg, gif, tif, ai, eps. Формули створюються в редакторі формул програми Word або у вигляді чітких картинок, розміщуються на окремих рядках з нумерацією та розшифруванням символів.

Розмір шрифту в таблицях може становити від 10 пунктів до 14 пунктів. Нумерація наскрізна таблиць, арабськими цифрами.

Обсяг монографії може змінюватись, але обов'язково повинен становити понад 10 друкованих аркушів.

Обов'язкова вимога – наявність офіційних та завірених рецензій, написаних особою чи особами, авторитетними у тій науковій сфері, питання якої порушені у роботі. Рецензії мають бути завірені за місцем роботи рецензентів.

У зв'язку з тим, що ця робота має статус книги, їй обов'язково надаються індекси ББК та УКД, а також Міжнародний стандартний номер ISBN.

Дотримані вимоги та структура закріплюють її наукову цінність, забезпечують допуск роботи до публікації, а отже, та успішний захист дисертації.

Структура монографії, як і структура будь-якої наукової праці, не терпить вільного виконання. Монографія – це монотематичне наукове дослідження, де глибоко проаналізовано певну тему, узагальнено джерела. Наукова робота у формі монографії містить висновки, результати проведеного дослідження. Давайте розберемося, як написати монографію так, щоб вона повністю відповідала вимогам ВАК та ГОСТ.

Вимоги до структури монографії

Вимоги до монографії передбачають, як правило, таку структуру:

• титульний лист – перша сторінка книги, де зазначені ПІБ автора, назва дослідження, дані про місце, рік видання та про видавництво;
• друга сторінка містить вихідні дані, анотацію монографії, а також ISBN (International Standard Book Number), УДК ​​(Універсальна десяткова класифікація) та ББК (Бібліотечно-бібліографічна класифікація); В інструкції необхідно коротко висвітлити суть досліджуваного питання. Інструкція повинна допомогти читачеві визначити необхідність ознайомлення з повним текстом Вашої монографії.
• вступ містить коротке ознайомлення читача з проблемою, висвітлюються застосовані методики, ставляться питання, обґрунтовується актуальність;
• Перший розділ зазвичай пишеться у вигляді огляду наукової літератури. Просто перерахувати джерела вивченої літератури замало. Повинна бути систематизація підходів, аналіз думок вчених, автор повинен підвести читача до свого методу вирішення питання;
• Інші глави – їх зміст і кількість сторінок логічно випливає з того, яка тема досліджується, скільки розділів достатньо її розкриття.
• висновок відбиває результат дослідження. Простіше кажучи, у висновку необхідно відповісти на запитання, поставлені у вступі.
• список літератури;
• програми.

Слід дотримуватися вищенаведеної стандартної структури монографії для того, щоб при її виданні та ознайомленні з нею спеціалізованої вченої ради питань не виникало

Вимоги до оформлення монографії за ГОСТ, ВАК

Вимоги до монографії Вищою Атестаційною Комісією (далі – ВАК) викладені досить конкретно у рішенні робочої групи президії ВАК при Міносвіти Росії від 23 липня 2013 р., протокол № 1.

Відповідно до зазначеного документа, тема монографії має відповідати темі дисертації (одна з основних відмінностей від вимог до наукових статей). У монографічному дослідженні (далі – МІ) слід наводити глибоке узагальнення нових наукових даних, основні наукові результати дисертації.

МІ обов'язково має містити позицію автора, що є результатом проведеного дослідження. Серед обов'язкових вимог до монографії, перерахованих у вищевказаному рішенні – позиція автора, на думку професійної спільноти, має бути науковим досягненням

Автори-початківці часто запитують, скільки сторінок тексту має містити МІ і скільки екземплярів має бути в тиражі. Обсяг монографії на вимогу ВАК має становити щонайменше 10 аркушів машинописного тексту, загальний тираж – щонайменше 500 примірників.

Насправді виникає питання, скільки рецензій необхідно для монографії. Монографічне дослідження рецензується не менше ніж двома авторитетними вченими за спеціальністю дослідження (доктора наук), а також необхідні рецензії провідної організації з профілю наукової роботи. Ця вимога постулюється у проекті рішення ВАК «Рекомендації щодо зміни підходів до публікації основних наукових результатів дисертацій на здобуття наукового ступеня».

Зазначене рішення підтримано робочою групою президії ВАК при Мінобрнауці Росії (протокол № 1 від 23 липня 2013 р.) та застосовується на практиці.

• Абашидзе А. Х. Правовий статус меншин та корінних народів: Міжнародноправовий аналіз: Монографія: . - М.: ІПК РУДН, 1997. - 224 с.
• Кімелев Ю. А. Філософія та наука. Від Анаксимандра до Коперника: Монографія/Ю.А. Кімєлєв, Н.Л. Полякова. – Ювілейне видання. – М.: Вид-во РУДН, 2009. – 212 с. – (Бібліотека класичного університету).
• Горбаневський М. В. Не говори шорсткою мовою: Про порушення норм літературної мови в електронних та друкованих ЗМІ: Монографія / М. В. Горбаневський, Ю. Н. Караулов, В. М. Шаклеїн; За ред. Ю. А. Бельчікова. - 3-тє вид., Випр. та дод. ; Ювілейне видання. – М.: Вид-во РУДН, 2010. – 300 с. - (Бібліотека класичного університету)

Приклад монографії

Фрагмент монографічного дослідження на тему "Неурядові організації як суб'єкти адміністративно-правових відносин"

«…До адміністративно-правових відносин вступає велика кількість різних організацій. Одні їх реалізують владні повноваження, є обов'язковими суб'єктами даних правовідносин - це державні організації. Інші, як правило, не мають владних повноважень і належать до організацій недержавних.

У нормативних актах і науковій літературі використовуються різні терміни при характеристиці недержавних організацій: некомерційні організації, недержавні об'єднання, громадські об'єднання та ін. у пересічних громадян. Нормативне врегулювання останнього необхідне, зокрема, при вступі організацій до адміністративно-правових відносин з метою недопущення порушення їх прав…»

Отже, монографічна робота – трудомістке наукове дослідження, що характеризується глибиною наукового аналізу, Успішне написання роботи такої категорії та вихід її у світ є запорукою захисту дисертації претендента на вчений ступінь.

Захист докторської (обов'язково) або кандидатської (за бажанням) дисертаційних робіт передує монографія з дисертації. Це обов'язкова вимога до дослідження в рамках підготовки до такої відповідальної події в житті вченого. Кількість авторів праці може бути різною, але бажано, щоб вона не перевищувала п'яти осіб. До створення та оформлення монографії існує кілька важливих вимог, які є обов'язковими для виконання.

Що таке монографія?

Монографія з дисертації – це наукова праця, її написання відбувається після того, як вже зроблено дослідження для захисту, проаналізовано їх дані, зроблено висновки та знайдено їхнє практичне застосування в житті, тобто, дотримано всіх основних принципів кандидатської чи докторської роботи. Перед тим, як почати писати роботу, необхідно зрозуміти, що монографія з дисертації повинна мати одну порівняно вузьку тему, але може бути написана цілим колективом авторів. Якщо всі автори пишуть саме на одну вказану в заголовку тему, то їхню спільну працю можна назвати монографією. Якщо ж вони працюють у різних площинах науки, то назвати їхню роботу слід збіркою наукових статей.

Параметри монографії

Монографія з дисертації повинна мати певний обсяг: допускається мінімальний – п'ять друкованих аркушів. Робота повинна мати короткий, ємний та інформативний заголовок. Дуже добре, якщо він укладеться у 5–6 слів. Заголовки з 12 і більше слів не стимулюють до уважного прочитання роботи, оскільки осмислити заголовок є проблемою навіть досвідчених учених. Якщо ж для автора важлива довга назва, то можна її використати на другій сторінці монографії.

Молоді автори нерідко забувають, що монографія з дисертації – це результат власних досліджень і дослідів, що в цій науковій роботі не потрібно наводити як приклади загальновідомі факти, які були виявлені іншими вченими. Монографія саме цим і приваблює, що дозволяє оцінити розмір зусиль, прикладених претендентом на кандидатське/лікарське звання, його інтелект, кругозір, допитливість розуму, здатність побачити закономірності у випадкових явищах, його талант дослідника та розробника.

Монографія з дисертації – це науково-популярна праця, яку буде прочитано досить широким колом читачів. Тому вона має бути написана простою та зрозумілою мовою, без вживання специфічних термінів. Структура тексту монографії досить проста, у ній мають бути всі елементи, властиві наукової книжці.

FAQ (відповіді з практики)

Скільки (мінімально) авторських аркушів має містити монографія для захисту докторської дисертації?

ВІДПОВІДЬ: Формально така вимога в офіційних документах не прописана. Однак можна орієнтуватися на внутрішні документи Міносвіти: у них книга враховується як монографія, якщо вона містить 10 авторських аркушів.

Як підрахувати обсяг тексту дисертації у авторських аркушах?

ВІДПОВІДЬ: Авторський аркуш (а.л.), за визначенням, це 40 000 друкованих знаків (включаючи прогалини).
Відповідно до вимог щодо оформлення дисертації [п 5.3.7. ГОСТ Р 7.0.11-2011], сторінки дисертації повинні мати такі поля: ліве – 25 мм, праве – 10 мм, верхнє – 20 мм, нижнє – 20 мм. Стандартно використовується шрифт Times New Roman (14 кегль) з інтервалом між двома рядками. Отже, на 1 аркуші тексту дисертації міститься 30 рядків по 72 знаки у рядку, тобто всього 2160 знаків.
Тоді кандидатська дисертація (150 машинописних сторінок) має обсяг: 2160 * 150 / 40000 = 8,1 а.л.; а докторська дисертація (300 машинописних сторінок) – 16.2. арк.

Як перерахувати обсяг авторських аркушів до обліково-видавничих аркушів?

ВІДПОВІДЬ: Таке питання виникає через те, що у вихідних даних книг (монографій) зазвичай вказується обсяг тексту не в авторських аркушах, а в обліково-видавничих аркушах.
Різниця насправді невелика. Обсяг друкованого видання, обчислений в обліково-видавничих листах уч. вид. л.), включає: обсяг власне літературного твору плюс обсяг усього іншого текстового та графічного матеріалу (редакційна передмова, колонцифри, колонтитули тощо), поміщеного у виданні.
Фактично, обсяг в уч. ід. л. приблизно дорівнює обсягу а.л. + 6%.