Як затягнути цивільну справу. Що робити, якщо суддя навмисне затягує процес у суді. Не з'явитися, але заздалегідь повідомити суд, посилаючись на поважність причин неявки

Реалізація принципу законності у цивільному судочинстві можлива лише за умови дотримання всіма учасниками справи норм цивільного процесуального права. Однією з вимог, що висуваються Цивільним процесуальним кодексом до поведінки осіб, що у справі, є вимога сумлінності (год. 2 ст. 35 ЦПК РФ). Несумлінна поведінка моделюється законодавцем через встановлення санкцій за неналежну процесуальну поведінку у вигляді зловживання процесуальними правами. Однією з форм недобросовісної поведінки є затягування судового процесу.

Термін «затягування судового процесу» може характеризувати як об'єктивне, і суб'єктивне явище цивільного судочинства.

«Затягування судового процесу» в об'єктивному сенсі – це несприятливий для правосуддя результат процесуальної діяльності, що виник поза у зв'язку з винними діями учасників процесу. У разі «затягування» - це диктована вимогами що склалася процесуальної ситуації необхідність скоєння певних процесуальних дій, без яких правильний розгляд і вирішення справи стає неможливим.

«Затягування судового процесу» у суб'єктивному сенсі це винні дії (бездіяльність) особи, що у справі, створені задля максимальну відстрочку прийняття підсумкового судового акта чи скоєння певного процесуального действия. Затягування судового процесу - «перешкоджання» вирішенню справ у арбітражних судах, визнаючи загалом несумісність затягування з цілями арбітражного судочинства, проте, не ототожнюючи його з обов'язковим заподіянням шкоди іншій особі. Дійсно, шкода, заподіяна затягуванням процесу, може й не настати для іншої сторони спору (наприклад, внаслідок того, що така сторона теж не зацікавлена у якнайшвидшому вирішенні справи); однак заподіяння шкоди інтересам правосуддя у всіх випадках навмисного затягування справи є неминучим.

Таким чином, з урахуванням виявлених відмінностей при мотивуванні судових актів необхідно розрізняти невинні дії, що призвели до об'єктивного затягування процесу, а також винну поведінку суб'єкта, який зловживає своїми процесуальними правами.

Незважаючи на шкідливість для правосуддя дій, пов'язаних з поведінкою, що розглядається, останнім часом доводиться спостерігати популяризацію прийомів, спрямованих на затягування процесу. Виявляється, що в осіб, які професійно спеціалізуються на подібній процесуальній стратегії, існує навіть класифікація засобів та способів затягування процесу, серед яких виділяються активні способи: пред'явлення самостійного позову, до розгляду якого неможливо розглянути конкретну справу, а також зустрічного позову; оскарження проміжних ухвал, прийнятих у справі, і пасивні методи: « раптова» хвороба, клопотання про відкладення справи для подання нових доказів, клопотання про призначення експертизи, заяву про фальсифікацію доказів.

У мережі Інтернет під рубрикою «Захист бізнесу» пропонуються, зокрема, засоби захисту, як «різні варіанти відкладення розгляду справи в арбітражному суді». Іноді цинізм авторів, які рекламують сумнівні юридичні прийоми, просто вражає. "Програш у суді відкладемо на потім" - так анонсуються статті, які пропонують читачам різні способи затягування судового процесу.

Ось деякі з них: По-перше, можна спробувати домогтися порушення кримінальної справи щодо предмету спору. Підстава порушення справи значення немає. Це може бути справа за звинуваченням одного з керівників майбутнього відповідача у вчиненні будь-яких неправомірних дій у контексті предмета спору, а може бути і справа, порушена за анонімною заявою, що містить відомості про факт вчинення з об'єктом спору чогось протиправного. Природно, що до суду (кримінального) ця справа не потрапить і буде припинена з якихось підстав, але це не має значення.

По-друге, порушення громадянської справи. Таким же чином і з тими ж наслідками можна домогтися порушення цивільної справи, яка, можливо, триватиме не один рік (проте цивільна справа складніше «прив'язати» до предмета спору і по ньому складніше призупинити арбітражну справу).

По-третє, реорганізація. Застосування процедури реорганізації чи ліквідації підприємства відповідача.

По-четверте, проведення експертизи. На кілька тижнів, а то й місяців, можна призупинити провадження у справі, зажадавши проведення експертизи (вона має бути справді необхідна або її треба зробити необхідною). Хитрість полягає у тому, щоб провести свою експертизу раніше. А в експертів не прийнято ставити під сумнів думку колег.

По-п'яте, Відрядження та хвороба. Відкласти перше засідання у справі зазвичай нескладно. Достатньо подати письмове клопотання про відкладення розгляду справи через, наприклад, тривале відрядження.

По-шосте, відкладати наступні засідання - набагато складніше, оскільки суддя обмежений терміном розгляду справи. До того ж суддя відкладати засідання щодо АПК не зобов'язаний і має повне право прийняти рішення лише на підставі документів, що є у нього на момент засідання.

По-сьоме, залучити третю особу з-за кордону. Можна залучити до процесу третю особу (громадянина чи організацію, яких торкнеться рішення суду). І тому можна залучити, наприклад, зарубіжну офшорну компанію. Поки суддя не впевниться (третя особа має підписати повідомлення про вручення), що третя особа особисто ознайомилася з повісткою суду, розгляд буде відкладатися.

По-восьме. Подання зустрічного чи пов'язаного позову. Можна подати або зустрічний або пов'язаний позов. Зустрічний позов розглядається разом із основним позовом. Він дозволяє відповідачеві стати позивачем за зустрічним позовом та отримати додаткові підстави для відкладення розгляду справи, зупинення провадження у справі, додаткового дослідження доказів за зустрічним позовом, вступу у справу третіх осіб тощо. Пов'язаним стосовно початкового позову є позов, що ставить під сумнів дійсність одного чи кількох елементів початкового позову - підстави, предмета, сторони спору. Наявність підстави початкового позову можна оскаржити, заперечуючи факт наявності правовідносини, у якого відбулася суперечка; наявність права позивача на позов можна заперечувати, заперечуючи дійсність правочину, внаслідок здійснення якого позивач набув даних прав.

Витримувати терміни. Апеляція подається безпосередньо до моменту закінчення визначеного терміну як засіб відстрочки.

Напередодні ухвалення апеляційної постанови подається новий позов про визнання договору неукладеним. В рамках цього позову вживаються заходи щодо його забезпечення у вигляді призупинення набрання законної сили рішенням позову про стягнення. Таким чином, у всієї справи з'являється як би другий вимір, і мета досягається тимчасовим переходом у цей вимір.

Після досягнення ухвали за другим позовом можна знову повернутися до першого виміру і в рамках справи про стягнення подати касаційну скаргу, у межах розгляду якої слід домогтися зупинення рішення у справі про стягнення (вже зупиненого в рамках іншої справи, але зупиненої на інший термін). Через деякий час можна подати третій позов, цього разу про недійсність договору і таким чином створити у всієї справи третій вимір. За ситуації знову ж таки можна припиняти рішення за першим позовом про стягнення.

Потім можна подавати позови про недійсність акта передачі, його незаключеність і т.д. Не слід забувати і можливі роботи з різних кримінальних і цивільних справ, кожна з яких являє собою додаткову незалежну площину всієї справи

Після видачі виконавчого документа можна подати позов про недійсність цього документа, наприклад, через недотримання його реквізитів, і домогтися зупинення його дії. Можна оскаржити правомірність порушення виконавчого провадження, подавати позови про зупинення виконання рішення, про відстрочку та розстрочку виконання, заявляти численні відводи приставу, оскаржуючи накази в суді, знов-таки із призупиненням виконання. Можна розпочати переговори з приставом щодо параметрів добровільного виконання судового акта, а відмова пристава від запропонованих параметрів також може бути оскаржена у судовому порядку.

Виняток із Опису. Якщо пристав, незважаючи на всі вищеописані дії, таки приступив до накладення арешту на майно і почав проводити вилучення, можна надовго і ефективно паралізувати і навіть розвалити всю справу, подаючи від імені будь-яких фірм численні позови про виключення їх майна (з пред'явленням необхідних документів) на підставі опису та звільнення його з-під арешту, з призупиненням та відповідною затяжкою вже цих справ). Часто результат справи залежить від документа. Якщо вона відсутня або її сенс неоднозначний, компанії звертаються до нотаріусів. Ті становлять необхідний папір і оформляють його заднім числом, і жодна експертиза не визначить, коли зроблено запис. А все тому, що більшість юристів користуються чорнильними ручками. Запис, зроблений наливною чорнильною ручкою, не можна експертизувати і встановити дату підписання. Додатково можуть бути виготовлені необхідні документи, підписані за дорученням контрагента якоюсь особою. Зрозуміло, що довіреності ніхто не може уявити, але цей факт має бути переконливо спростований іншою стороною, але на практиці, як правило, це практично неможливо. Захистити свої сімейні активи від стягнення можна дуже швидко і просто: складіть у нотаріуса шлюбний договір із дружиною (чоловіком) про те, що все майно є власністю іншої половини. Звичайно, спосіб передбачає повну довіру подружжя. Законно врятувати Ваше майно від негайного стягнення можна без порушення закону в такий спосіб: здайте майно в оренду на максимально великий термін довіреній особі на звичайних для даного виду оренди умовах. Незважаючи на зміну власника, майно залишається тривалим часом у Вашому фактичному володінні. Ви також можете продати майно на виплат на тих же умовах з переходом прав власності в момент укладання угоди. У разі проведення процедури банкрутства пам'ятайте, що арбітражний управитель має право розірвати будь-який договір, виконаний частково, пославшись на п. 2 ст. 77 ФЗ «Про банкрутство» (якщо є інші обставини, що перешкоджають відновленню платоспроможності боржника).

Вважаємо, що популяризація описуваних прийомів, будь-яка інша їх реклама в юридичних (або псевдоюридичних) виданнях, тим більше, декларування їх відповідності закону неприпустимі. Затягування процесу як навмисні дії особи, що у справі, створені задля максимальну відстрочку винесення підсумкового судового акта чи скоєння окремого процесуального дії, слід визнати шкідливим для правосуддя у цивільних справах поведінкою. Необхідно зауважити, що термін «затягування», а тим більше «затягування» стосовно затягування будь-якої справи з лексичної точки зору вживається з позначкою «переносний зміст», а також як «розмовне» висловлювання і «просторечие». Навряд можна говорити про офіційно-юридичному значенні даного терміна, початкове смислове значення якого походить від слова « тягнути», тобто. "роздаватися, збільшуватися в довжину, в ширину від натягування, напруги". Однак поняття, що розглядається, досить міцно увійшло в юридичний лексикон і активно вживається не тільки в мові осіб, які беруть участь у справі і прагнуть підкреслити непристойні мотиви вчинення окремих процесуальних дій свого опонента, але і в текстах судових і нормативних актів. Ця обставина, з погляду, пов'язані з двома чинниками.

Переносне вживання терміна «затягування» стосовно судового процесу дозволяє надати образність і наочність зазначеному явищу, ємно відобразивши з його допомогою негативні наслідки, наступні для судочинства, яке саме «затягується» недобросовісною особою, тобто. триває невизначено довго.

Цей термін дозволяє підкреслити негативну характеристику особи суб'єкта, що допускає затягування; вказати на його нечесність, виявлене сутяжництво та неприпустимий формалізм. Для затягування процесу зазвичай використовується інститут відкладення розгляду справи. Для актуалізації підстав, із якими ЦПК РФ пов'язує можливість відкладення слухання справи, суб'єкт штучно створює юридичні факти, які породжують видимість наявності зазначених підстав. Недобросовісно клопотання про відкладення слухання справи, спрямовані на затягування процесу, найчастіше мотивуються такими доводами.

Хвороба особи, що у справі, як і створення видимості наявності інших поважних причин неявки до суду. В цьому випадку особи посилаються на неможливість явки в процес з поважних причин, які насправді виявляються уявними або неіснуючими. Конкретні форми та способи документального підтвердження подібних причин (за допомогою підроблених довідок, лікарняних листів тощо) дуже різноманітні.

Неможливість явки на судове засідання представника особи, яка бере участь у справі. Суд може відкласти розгляд справи за клопотанням особи, яка бере участь у справі, у зв'язку з неявкою її представника з поважних причин. На практиці суди загальної юрисдикції найчастіше відкладають розгляд справи у зв'язку із зайнятістю представника особи, яка бере участь у справі, в іншому процесі, перебуванням її у відпустці та ін. .

Розглянувши справу відсутність представника особи, суд ставить винесене їм рішення під загрозу скасування, оскільки декларація про отримання кваліфікованої юридичної допомоги зведено до рангу конституційних гарантій (год. 1 ст. 48 Конституції РФ). Однак практика затягування процесу за допомогою описаних способів також не може бути визнана відповідною до закону та залишена без адекватної реакції з боку законодавця. Протидія описаної ситуації можлива шляхом закріплення трьох новел: а) про право суду запропонувати особі обрати іншого представника; б) про розгляд справи без участі представника, який ухиляється від явки до суду; в) про направлення приватного визначення на адресу адвокатської освіти у разі, коли представником, який саботує процес, є адвокат. Редакція відповідної норми могла б виглядати так: « Суд може відкласти розгляд справи за клопотанням особи, яка бере участь у справі, у зв'язку з неявкою її представника з поважної причини. При повторній неявці представника (за винятком законних представників) суд оголошує перерву в судовому засіданні на строк до п'яти днів та пропонує особі забезпечити явку на судове засідання іншого представника. У разі невиконання зазначеної вимоги, суд розглядає справу без участі представника. Якщо представником, що не з'явився, є адвокат, посадова особа, працівник органу державної влади, органів місцевого самоврядування, суд може направити приватну ухвалу на адресу відповідної адвокатської освіти, органу державної влади, органу місцевого самоврядування у порядку, передбаченому частиною 1 статті 226 цього Кодексу».

3. Необхідність подання та витребування додаткових доказів. Інтерес особи при заяві клопотання про витребування явно не існуючого або марного доказу полягає не в дійсному досягненні мети, що декларується ним (отримання доказу), а в тому, щоб затягнути провадження у справі. Протидія такого роду поведінці можлива шляхом закріплення у цивільному процесі обов'язків сторін розкрити докази на етапі підготовки справи з одночасним встановленням обмеження на подання доказів на етапі судового розгляду. При встановленні судом фактів несвоєчасного подання доказів, а також ухилення від їх розкриття на етапі підготовки справи до судового розгляду суд може обговорити питання про стягнення судових витрат з особи, яка не виконала своїх процесуальних обов'язків, а також стягнути заподіяні збитки за правилами ст. 15 ДК РФ, за умови заяви відповідних вимог особами, які беруть участь у справі. Зазначені наслідки не повинні застосовуватися у випадку, коли особа, яка представляє доказ або клопотає про її витребування на етапі судового розгляду, обґрунтує неможливість подання доказів на етапі підготовки справи до судового розгляду з поважних причин, зокрема внаслідок відмови суду у долученні зазначених доказів на етапі підготовки справи до судового розгляду; обставин непереборної сили, що перешкоджають виявленню та долученню доказів; появи доказів після завершення підготовки справи до судового розгляду; вчинення дій, передбачених ст. 39 ЦПК РФ; уточнення позовних вимог; заяви додаткових вимог; подання нових заперечень проти позову відповідачем чи додаткового обґрунтування позовних вимог позивачем. 4. Необхідність залучення до справи нових учасників процесу може бути пов'язана із заявою додаткових позовних вимог, їх уточненням, зміною предмета або підстави позову та ін. чи суб'єкта безглуздо, оскільки рішення у справі неспроможна вплинути з його правничий та обов'язки. Видимість порушення прав осіб, які залучаються до справи, створюється штучно, єдино з метою затягти процес. У літературі вже були описані характерні випадки, коли з метою затягування процесу до участі у справі залучається іноземна особа, для сповіщення якої потрібно приблизно півроку. Для запобігання негативним наслідкам, пов'язаним із залученням до процесу нових осіб, необхідно, по-перше, наділити суд правом вимагати конкретизації позовних вимог, що висуваються по відношенню до кожного відповідача; по-друге, суду активніше користуватися правом виділення позовних вимог в окреме провадження у разі, коли таке виділення призведе до більш швидкого розгляду справи; по-третє, встановити обмеження заяву додаткових позовних вимог; по-четверте, заборонити зміну предмета або підстави позову більш ніж один раз під час процесу.

5. Нерідко недобросовісний відповідач, зловживаючи своїм правом, пред'являє безпідставний зустрічний позов із метою затягування цивільного процесу. Пред'явлення зустрічного позову направлено тут не так на задоволення зустрічних вимог, як на «підрив» вимог позивача. Суд має бути наділений правом відмовляти у прийнятті зустрічного позову за мотивом того, що прийняття зустрічного позову призведе до затягування судового розгляду. Відмова у прийнятті зустрічного позову не повинна перешкоджати особі звернутися до суду з тими самими вимогами у загальному порядку.

6. Оскарження ухвал, якими не закінчується розгляд справи по суті. Час, необхідний для перевірки законності ухвали судом вищої інстанції, об'єктивно сприяє збільшенню загального терміну розгляду справи, що дозволяє суб'єкту, націленому на затягування процесу, шляхом подання приватних скарг домогтися відстрочки винесення несприятливого рішення. На підставі інформаційного листа від 5 вересня 2006 р. N 112 "Про застосування частини 1 статті 188, частини 2 статті 257, частини 2 статті 275 АПК РФ при оскарженні ухвал окремо від оскарження судового акта, яким закінчується розгляд справи по суті", арбітражний суд , який прийняв оскаржувану ухвалу, повинен направити до арбітражного суду вищої інстанції разом зі скаргою лише ті матеріали справи, які мають безпосереднє відношення до цієї скарги та необхідні для її розгляду. Аналогічний підхід має бути взятий на озброєння та у цивільному судочинстві.

Водночас суд має парирувати необґрунтовані взаємні звинувачення сторін у затягуванні процесу. По одній із справ суд, відмовляючи у задоволенні заяви, зазначив, що «в обґрунтування своїх вимог заявник посилається на затягування відповідачем судового розгляду у справі, а також на участь у справі двох представників підприємця. Проте, як випливає з матеріалів справи, суперечка була розглянута відповідно до вимог АПК РФ, доказів здійснення відповідачем дій, спрямованих на затягування процесу, судом не виявлено»

Таким чином, затягування судового розгляду - це форма зловживання процесуальними правами, яка полягає у скоєнні навмисних дій, що зовні відповідають закону, проте спрямовані виключно на максимальну відстрочку прийняття підсумкового судового акту або вчинення певної процесуальної дії.

Отже, юристи нашої організації пропонують своїм клієнтам такі послуги:
- консультування усне, письмове, письмові висновки (консультація юристів в офісі);
- юридична консультація, у тому числі безкоштовна юридична консультація постійним клієнтам та новим клієнтам, які прийшли за рекомендацією;
- перевірка документів, договорів, позовних заяв, скарг з усіх важливих юридичних питань, пов'язаних з нерухомістю, будівництвом, спорів юридичних осіб;
- Складання документів, договорів, позовних інших заяв, скарг;
- повний супровід угоди, включаючи страхування ризиків, оцінки майна, збитків, захист прав громадян під час укладання договорів щодо придбання майна (в т.ч. нерухомості);
- Подання інтересів у судах усіх інстанцій;
- юрисконсультант із обслуговування юридичних осіб. разові юридичні консультації; постійне юридичне обслуговування;
- Інші юридичні послуги у цивільних справах, господарських, податкових спорах.

Дізнатися більш детально про юридичні послуги, терміни, вартість, замовити необхідну Вам юридичну послугу, Ви можете за телефоном (921 ) 212-11-29.

Найчастіше для сторін у суперечці у цивільній справі (втім не тільки в ній) не так важливо саме підсумкове рішення, як термін його прийняття та набрання законної сили. Наприклад, за час судового розгляду відповідач може вивести всі свої активи та виключити.

Таким чином, можливість реального стягнення заборгованості, позивач може отримати будь-які нові докази, що посилюють його позицію у справі, дуже тривалий час може діяти забезпечувальний захід, прийнятий на користь однієї зі сторін тощо.

У арбітражної та цивільної практикисклалося чимало повністю легальних способів та прийомів, що дозволяють суттєво затягнути розгляд справи відповідним судом. Деякі з них будуть визначені мною у цій статті.

Як затягнути судовий процес?

Отже, способи та прийоми.

По можливості подавайте доповнення до позовної заяви, відкликання позовної заяви, а також нові докази не заздалегідь, а безпосередньо на судовому засіданні. Швидше за все, отримавши нові документи, інша сторона захоче ознайомитися з ними, щоб у подальшому сформулювати свою позицію і відповідно заявить клопотання про відкладення судового розгляду. Можливо, і суд за своєю ініціативою призначить нову дату судового засідання, оскільки для ухвалення всебічного та об'єктивного рішення у справі йому також необхідно повною мірою ознайомитися з аргументацією обох сторін та всіма поданими ними доказами.
Отримавши з іншого боку у процесі нові документи (доповнення, пояснення до позовного, заперечення чи відкликання позовне, будь-які нові докази у справі), заявляйте суду клопотання про відкладення судового розглядуу зв'язку з тим, що вам необхідно ознайомитися з поданими документами, щоб визначити свою позицію та, за необхідності, підготувати заперечення та навести свої докази.
Заявляйте суду клопотання про витребування доказів, необхідні розгляду справи. Такі докази можна зажадати як у вашого опонента, так і в інших осіб, які не беруть участь у справі. Термін, необхідний для підготовки судового запиту/ухвали, а також для подальшого надання зазначеною вами особою доказів, часто буває досить тривалим.
Викликайте та допитуйте свідків. Найактуальніше це, звісно, для цивільного процесу, але допускається й у арбітражному. По-перше, свідки можуть не мати змоги з'явитися на те саме судове засідання, на якому ви заявляєте відповідне клопотання. Отже, судове засідання буде призначено на другий день. По-друге, допит свідків сама по собі процедура не зі швидких і найчастіше не вміщується до одного судового засідання.
Судовий розгляд може бути відкладено за клопотанням особи, яка бере участь у справі, у зв'язку з неявкою на судове засідання його самого чи його представника з поважної причини. Найпоширеніша поважна причина - це хвороба особи, підтверджена відповідним лікарняним листком. Для представника – зайнятість в іншому процесі з підтвердженням відповідним документом. Можливо заявити як причину також і відрядження, але далеко не кожен суд визнає його поважним.
Заявляйте клопотання про призначення судом експертиз. Спосіб підходить далеко не для кожної справи і дещо витратний (як правило, стороні, що заявила, необхідно оплачувати експертизу), але разом з тим може затягнути розгляд справи і на півроку.
Правильним чином оскаржуйте прийняті, але не набрали законної сили судові акти. По-перше, надсилайте скарги якомога пізніше, тобто в останні дні встановленого законом терміну. По-друге, надсилайте скарги поштою, а не вручайте їх особисто в канцелярії суду – ту чи іншу кількість днів доставка листа займає у будь-якому випадку, а час працює на вас.

Тим не менш, нагадаємо, що використання перерахованих вище способів і прийомів може бути розцінено як зловживання процесуальними правами. Також написана інформація може бути застосована у Арбітражному суді Новосибірської області чи судах загальної юрисдикції Новосибірської області, а й у інших судах.

Ви торкнулися дуже масивної теми. Такі товариші як Юдін А.В. чи Приходько О.І. цілісні монографії на цю тему написали. Та й простіше літератури багато.

Проте. Щонайменше 70% перерахованого Вами вирішується на розсуд. Не зацікавлений буде суд у підтримці всіх цих заяв та клопотань – відтягнути рішення не вийде.

Плюс активна позиція з іншого боку.

А ще є така штука, як зловживання процесуальним правом.

І багато Ваших висновків просто не працюватимуть.

"Як затягнути процес в арбітражному суді?"

Досить часто процесуальне завдання відповідача у тому, щоб виграти справу, він щосили розтягує час від подання позову до отримання позивачем виконавчого листа. Керівництво ставить відповідачеві таке завдання, якщо його позиція безперспективна, то потрібно виграти час. Наприклад, за період, доки суд розглядає справу, опонент може вивести активи, провести фіктивну ліквідацію фірми, здійснити наступні угоди з метою створення «сумлінного набувача» тощо.
Отже, існує 10 найбільш поширених способів затягнути процес.
1) Клопотання. Суд може відкласти розгляд справи, якщо обидві сторони спору звернулися до суду або посередника за сприянням у добровільному врегулюванні спору (ч. 2 ст. 158 АПК РФ). Зазвичай по допомогу до суду можна звернутися, якщо сторони готові укласти мирову угоду. Однак цей процесуальний хід можна використовувати в цілях, далеких від полюбовного завершення позову. Річ у тім, що арбітражний суд скований нормами процесуального законодавства, зокрема, статтею 138 АПК РФ, що наказує вживати заходів для примирення сторін. І коли кожна зі сторін заявляє про можливість укладання мирової угоди, справа, як правило, відкладається навіть за активного опору іншої сторони.
2) Поважна причина. Справа може бути відкладена, якщо особа, яка бере участь у справі, або її представник не з'явилися в судове засідання з поважних причин (п. 2 та 4 ст. 158 АПК РФ). У клопотанні необхідно вказати причини неможливості компанії бути присутніми на суді: єдиний юрист зараз на лікарняному, директор у відрядженні тощо. У цьому випадку потрібно додати до клопотання штатний розпис (де передбачено єдину юридичну посаду), засвідчену організацією копію посвідчення про відрядження, копії квитків, лікарняний лист та відомості про те, що більше нікому судові доручення не видавалися.
3) Додаткові докази. Ще один спосіб відкласти розгляд - клопотати про подання додаткових доказів (ч. 5 ст. 158 АПК РФ). У клопотанні потрібно обов'язково вказати, які докази будуть подані, пояснити, чому раніше не вдалося цього зробити та показати реальну можливість подати їх до наступного засідання.
4) Відсутність свідка. Спосіб полягає в тому, що особа, зацікавлена у затягуванні процесу, клопотає перед судом про виклик свідка. Якщо суд погодиться з необхідністю опитати свідка, отже, судді арбітражного суду визнають, що участі цих осіб розглянути справу не можна (ч. 5 ст. 158 АПК РФ). Це гарантує, що у разі неявки цих осіб суддя відкладе засідання. Але, необхідно пам'ятати, заявляючи клопотання, ви маєте назвати суду прізвище, ім'я, по батькові та місце проживання свідка.
5) Оскарження ухвал суду. Оскарження ухвал суду призводить до необхідності направлення матеріалів справи до вищого суду і без них справу в судовому засіданні розглянуто не може. Як відомо, є ухвали, які не можна оскаржити. Або точніше їх неможливо оскаржити. Але для цілей затягування судового процесу саме це потрібно зробити. Після подання апеляційної скарги справа піде в інше місто (після завершення створення всіх апеляційних арбітражних судів та за умови, що апеляційний суд знаходиться в іншому місті). Це навіть часто вигідно, адже перша інстанція має передати справу до апеляції у чітко встановлений термін, а саме три дні. Апеляційна інстанція, звичайно, поверне скаргу, але з урахуванням часу пересилання справи, розподілу за суддями, підготовки ухвали про повернення апеляційної скарги дата судового засідання по першій інстанції може пройти.
6) Подання інших позовів із призупиненням основного. Затягнути процес можна, якщо пред'явити самостійний позов, від якого залежатиме результат справи, що затягується. Якщо з компанії стягують кредиторську заборгованість, вона може подати окремий позов про недійсність договору, з якого виник борг. А в процесі, де компанія виступає відповідачем, представник заявить про зупинення провадження у справі на підставі пункту 1 частини 1 статті 143 Цивільного кодексу РФ. Справа стоятиме, доки суд не винесе рішення щодо позову про недійсність спірного договору.
7) Заява про розгляд справ за участю арбітражних засідателів. Суд буде змушений відкласти засідання, якщо одна із процесуальних сторін наполягатиме на колегіальному розгляді справи за участю арбітражних засідателів. Єдина вимога - обов'язково мотивувати заяву і дотриматися всіх передбачених арбітражним процесуальним кодексом РФ термінів. Мотивувати таку заяву потрібно складністю або унікальністю економічних відносин між учасниками спору, відсутністю судової практики. В середньому виходить два місяці.
8) Залучення нових осіб. Для затягування процесу ідеально підійдуть треті особи, які не заявляють самостійних вимог. Їх можна залучити майже завжди, особливо для будь-яких складних правовідносин із великою кількістю учасників. Тільки залучайте не одразу всіх, якщо є така можливість, а по черзі. Право відповідача – щоразу клопотати про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги, на тій підставі, що рішення суду може торкнутися інтересів такої особи як учасника однієї з угод.
9) Реорганізація юр.особи. Арбітражний процесуальний кодекс РФ називає реорганізацію юридичної особи однією з підстав, що дає право арбітражному суду призупинити провадження у справі. Якщо ви вперше приходите на судове засідання, підготуйте клопотання про відкладення судового засідання у зв'язку з початком реорганізації юридичної особи. Саме відкладення вам потрібне для того, щоб надати суду переконливі докази початку реорганізації.
10) Заява про відведення складу суду. Заява про відведення складу суду є особливо ефективною при розгляді справи за участю арбітражних засідателів, оскільки, якщо один із них проголосує за відведення, суддя буде відведений і справу відправлять на розгляд іншому судді, що означає чергове відкладення справи.

Волокита, як правило, вигідна відповідачу та третім особам, що виступають на його боці, оскільки вона дозволяє віддалити «годину розплати» з позивачем. Але до тактики затягування справи вдаються і позивачі – найчастіше у випадках, коли вони зацікавлені не стільки в задоволенні позову, скільки в тому, щоб паралізувати діяльність відповідача та чинити на нього тиск. Тому одна з найважливіших навичок юриста, який працює в суді, – уміння боротися з опонентом, який намагається виграти час.
На жаль, не всі можливості зловживання правом з метою затягнути процес можна передбачити та запобігти. Але, у будь-якому разі, знання своїх прав може допомогти відповідачу і якщо не обнулити, то хоча б значно скоротити можливу затримку судового процесу.
Звичайно, все, що описано вище, можна розцінювати як ерозію правосуддя, і існують ці методи лише доти, оскільки санкцією за затягування процесу згідно зі статтею 111 АПК РФ є лише покладання судових витрат на бік, що зловживає своїми процесуальними правами.
Суди, як правило, не мають ні часу, ні можливостей ефективно протидіяти такому зловживанню, тому необхідно їм допомагати. Грамотні юристи, як правило, знають ефективні методи протидії несумлінним учасникам арбітражного процесу, що навмисне затягує термін розгляду справи в суді.

За затягування судового процесу та виконання судового акту тепер заплатить держава.

Ісакова Ольга, юрист
Надіслати повідомлення автору
ТОВ "Юридична фірма "РосБізнесЛегіс"

Дата публікації: 2011-02-02 14:45:09

Версія для друку

До недавнього часу в Російській Федерації на законодавчому рівні повністю не було врегульовано процес звернення до судових інстанцій у разі порушення права особи на судочинство та виконання судових рішень у розумний термін. У зв'язку з цим за захистом порушених прав російські громадяни зверталися до Європейського суду з прав людини. Відсутність у російській правовій системі превентивного засобу правового захисту, який дозволяє прискорити виконання рішень, винесених проти державного органу, спричинила винесення 15 січня 2009р. Європейським судом з прав людини «пілотного» Постанови у справі «Бурдів проти Російської Федерації №2», в якій зобов'язав Російську Федерацію запровадити ефективний внутрішній засіб правового захисту або комбінацію таких засобів правового захисту, які забезпечать адекватне та достатнє відшкодування у зв'язку з невиконанням чи несвоєчасним виконання рішень національних судів.

На виконання «пілотної» Постанови Європейського суду з прав людини 30 квітня 2010р. прийнято Федеральний закон №68-ФЗ «Про компенсацію порушення права на судочинства у розумний термін чи права виконання судового акта у розумний термін». Але в цьому законі закріплені лише загальні правила присудження компенсації за порушення прав на судочинство або виконання судового акта в розумні терміни.

23 грудня 2010р. Пленум Верховного Суду Російської Федерації та Пленум Арбітражного Суду Російської Федерації прийняли спільну Постанову №30/64 «Про деякі питання, що виникають під час розгляду справ про присудження компенсації за порушення права на судочинство у розумний строк чи право на виконання судового акта у розумний термін».

Постанова №30/64 від 23 грудня 2010р. роз'яснює порядок поводження із заявою про присудження компенсації, відображає обставини, які мають важливе значення для встановлення факту порушення права на судочинство у розумний строк або права на виконання судового акта у розумний строк, а також роз'яснює інші питання, що виникають при застосуванні ФЗ від 30.04.2010р. №68-ФЗ.

Зокрема, визначено вимоги, на які не поширюється дія ФЗ від 30.04.2010р. №68-ФЗ, до них належать вимоги про присудження компенсації у випадках порушення строку виконання судових актів, які передбачають звернення на кошти громадян, а також організацій, які не є одержувачами бюджетних коштів.

Розширено коло осіб, які мають право, звернутися із заявою про присудження компенсації у разі порушення розумного строку судочинства. Ними є особи, щодо яких велося (ведеться) провадження у справі про адміністративне правопорушення, потерпілий, законний представник фізичної особи, щодо якої велося (ведеться) провадження у справі про адміністративне правопорушення, або потерпілий, який є неповнолітнім або за своїм фізичним чи психічним. станом позбавленого можливості самостійно реалізувати свої права.

Крім того, згідно з п.6 Постанови, а також частини 1 статті 45 ЦПК РФ прокурор має право звернутися до суду із заявою про присудження компенсації за порушення права на судочинство у розумний строк або права на виконання судового акта у розумний строк на захист інтересів громадянина, який належить до осіб, які мають право вимагати присудження компенсації, та за станом здоров'я, віком, іншими поважними причинами не може сам звернутися до суду з такою заявою.

Передбачено можливість у разі смерті громадянина або реорганізації юридичної особи, які звернулися до суду із заявою про присудження компенсації за порушення права на судочинство у розумний строк або права на виконання судового акту у розумний строк, заміни зазначених осіб їх правонаступниками на будь-якій стадії процесу та на стадії виконання судового рішення.

Встановлено вимоги до форми заяви про присудження компенсації, а саме, заява про присудження компенсації подається у письмовій формі та має бути підписана особою, яка подає заяву, або її представником, а також сплачена державним митом.

Якщо заява про присудження компенсації відповідає зазначеним вимогам чи його зміст відповідає вимогам, встановленим статтею 244.3 ЦПК РФ, статтею 222.3 АПК РФ, така заява підлягає залишенню без руху виходячи з статті 244.5 ЦПК РФ, статті 222.5 АПК РФ.

Необхідно на увазі, що Арбітражний процесуальний кодекс Російської Федерації, на відміну від Цивільного процесуального кодексу Російської Федерації (частина 3 статті 136), не передбачає можливості оскарження ухвали про залишення заяви про присудження компенсації без руху.

У разі пропуску для звернення до суду із заявою про компенсацію, може бути відновлено за наявності клопотання про це особи, яка подає заяви про присудження компенсації.

Клопотання про поновлення пропущеного строку розглядається у суді, уповноваженому розглядати заяву про присудження компенсації, суддею цього суду одноосібно. Розгляд клопотання здійснюється за правилами, встановленими статтею 112 ЦПК України, статтею 117 АПК України.

При вирішенні питання про відновлення пропущеного терміну враховують, що цей термін може бути відновлений лише у разі встановлення обставин, які об'єктивно виключали можливість своєчасного звернення до суду із заявою про присудження компенсації та не залежать від особи, яка подає клопотання про відновлення терміну (наприклад, хвороби , яка позбавляла можливості звернення особи до суду, безпорадного стану, а також несвоєчасного направлення особі (копії документа).

Встановлено обставини, які не можуть розглядатися як обставини для відновлення строку, до них належать: посилання заявника-організації на необхідність погодження з якоюсь особою питання про подання заяви про присудження компенсації, перебування представника заявника у відрядженні (відпустці), кадрові перестановки, відсутність у штаті організації юриста, зміну керівника (знаходження його у тривалому відрядженні, відпустці), а також на інші внутрішні організаційні проблеми юридичної особи, яка звернулася із заявою про присудження компенсації.

У Постанові відображено обставини, які мають важливе значення для встановлення факту порушення права на судочинство у розумний строк або права на виконання судового акта у розумний строк.

Зокрема, обставини, що ускладнюють розгляд справи: кількість співпозивачів, відповідачів та інших осіб, що беруть участь у справі, необхідність проведення експертиз, їх складність, необхідність допиту значної кількості свідків, участь у справі іноземних осіб, необхідність застосування норм іноземного права, обсяг пред'явленого звинувачення, число підозрюваних, обвинувачених, підсудних, потерпілих, наявність міжнародних слідчих доручень.

Тим часом зазначено, що такі обставини, як розгляд справи різними судовими інстанціями, участь у справі, органів публічної влади, самі по собі не можуть свідчити про складність справи.

Суд оцінює поведінку, як суду (судді) так і заявника.

При оцінці поведінки заявника судам слід мати на увазі, що на нього не можна покладати відповідальність за тривалий розгляд справи у зв'язку з використанням ним процесуальних засобів, що надаються законодавством для здійснення свого захисту, зокрема за зміну позовних вимог, вивчення матеріалів справи, заяву клопотань, оскарження винесених судових актів.

Разом з тим, за змістом частини 2 статті 1 Закону про компенсацію, суд має право винести рішення про відмову в задоволенні заяви про присудження компенсації, якщо невиконання заявником процесуальних обов'язків (наприклад, неподання доказів у цивільній справі, неодноразове неявка до суду з неповажних причин) призвело до порушення розумного терміну судового розгляду.

При оцінці дій суду (судді) дослідженню підлягають питання, пов'язані зі своєчасністю призначення справи до слухання, проведенням судових засідань у призначений час, строками виготовлення суддею мотивованого рішення та направлення його сторонам, повнотою здійснення суддею контролю за виконанням працівниками апарату суду своїх службових обов'язків, в тому числі за повідомленням осіб, що беруть участь у справі, про час і місце судового засідання, своєчасним виготовленням протоколу судового засідання та ознайомленням з ним сторін, повнотою та своєчасністю вживання суддею заходів щодо учасників процесу та інших осіб у сфері здійснення правосуддя, спрямованих на недопущення їх процесуальної недобросовісності та процесуальної тяганини у справі. З огляду на це підлягають дослідженню питання, пов'язані із здійсненням суддею контролю за термінами проведення експертизи, накладенням штрафів тощо.

Відкладення розгляду справи, призначення та проведення експертизи, участь судді у розгляді інших справ, повернення кримінальної справи прокурору з метою усунення допущених порушень кримінально-процесуального законодавства під час провадження дізнання та попереднього слідства власними силами не суперечать чинному законодавству. Однак, якщо ці дії призводять до порушення права на судочинство в розумний термін, заява про присудження компенсації підлягає задоволенню.

Не можуть розглядатися як підстави, що виправдовують перевищення розумних термінів судочинства, обставини, пов'язані з організацією роботи суду (наприклад, відсутність необхідного штату суддів, заміна судді через його хворобу, відпустку, перебування на навчанні, перебування у службовому відрядженні, припинення або призупинення повноважень), з організацією роботи органів дізнання, слідства та прокуратури (частина 4 статті 6.1 ЦПК РФ, частина 4 статті 6.1 АПК РФ, частина 4 статті 6.1 КПК України).

Таким чином, Постанова Пленуму Верховного Суду Російської Федерації та Пленуму Арбітражного Суду Російської Федерації №30/64 «Про деякі питання, що виникають під час розгляду справ про присудження компенсації за порушення права на судочинство у розумний строк чи право на виконання судового акта у розумний строк» від 23 грудня 2010р. визначило порядок подання, розгляду та винесення рішень щодо заяв про присудження компенсації за порушення права на судочинство або на виконання судового акту в розумний термін, а також усунуло багато питань, що виникають при застосуванні ФЗ від 30.04.2010р. №68-ФЗ.

Щодо практичної реалізації ФЗ від 30.04.2010р. №68-ФЗ, тут можна сказати, що закон «працює». Заяви про стягнення компенсації за порушення права на судочинство або права на виконання судового акта у розумний термін у більшості випадків підлягають задоволенню. Цей висновок підтверджено судовою практикою, а саме Ухвалою Верховного Суду Російської Федерації від 3 грудня 2010 р. за Справою N 18-Г10-41, Ухвалою Верховного Суду Російської Федерації від 3 грудня 2010 р. за Справою N 18-Г10-42, Ухвалою Верховного Суду Російської Федерації від 7 грудня 2010 р. за справою N 16-Г10-53, Ухвалою Верховного Суду Російської Федерації від 30 листопада 2010 р. за справою N 18-Г10-47, Рішенням Верховного Суду Російської Федерації від 9 грудня 2010 р. справі N ДКПІ10-1148.

Спірним моментом під час звернення за стягненням компенсації є обсяг, т.к. він визначається судом, виходячи з вимог заявника, обставин справи, за якою було допущено порушення, тривалості порушення та значущості його наслідків для заявника. Тому при поданні заяви заявнику необхідно довести розмір заявлених вимог, але в результаті його буде визначено судом самостійно.

Ісакова Ольга,

юрист Юридичної фірми "РБЛ" (Самара).

Як затягнути судовий процес

Коментарі
"Будь-яку виграшну справу можна програти, а будь-яка програшна - виграти". Все залежить від того, як підійти до справи. І так – способи затягування свідомо програшного судового процесу та ухилення від виплати боргу.

1. Порушення кримінальної справи. Можна домогтися порушення кримінальної справи щодо предмета спору. Підстава порушення справи значення немає. Це може бути справа за звинуваченням одного з керівників майбутнього відповідача у вчиненні будь-яких неправомірних дій у контексті предмета спору, а може бути і справа, порушена за анонімною заявою, що містить відомості про факт вчинення з об'єктом спору чогось протиправного. Природно, що до суду (кримінального) ця справа не потрапить і буде припинена з якихось підстав, але це не має значення.

2. Порушення цивільної справи. Таким же чином і з тими ж наслідками можна домогтися порушення цивільної справи, яка, можливо, триватиме не один рік (проте цивільна справа складніше "прив'язати" до предмета спору і по ньому складніше призупинити арбітражну справу).

3. Реорганізація. Застосування процедури реорганізації чи ліквідації підприємства відповідача.

4. Проведення експертизи. На кілька тижнів можна призупинити провадження у справі, зажадавши проведення експертизи (вона має бути дійсно необхідна або її треба зробити необхідною). Хитрість полягає у тому, щоб провести свою експертизу раніше. А в експертів не прийнято ставити під сумнів думку колег.

5. Відрядження та хвороба. Відкласти перше засідання у справі зазвичай нескладно. Достатньо подати письмове клопотання про відкладення розгляду справи через, наприклад, тривале відрядження всього керівництва підприємства, внаслідок чого відсутній доступ до необхідних документів, замкнених у сейфі.

Відкладати наступні засідання - набагато складніше, оскільки суддя обмежений строком розгляду справи (2 місяці). До того ж суддя відкладати засідання щодо АПК не зобов'язаний і має повне право прийняти рішення лише на підставі документів, що є у нього на момент засідання.

6. Залучення третьої особи з-за кордону. Можна залучити до процесу третю особу (громадянина чи організацію, яких торкнеться рішення суду). І тому можна залучити, наприклад, зарубіжну офшорну компанію. Поки суддя не впевниться (третя особа має підписати повідомлення про вручення), що третя особа особисто ознайомилася з повісткою суду, розгляд буде відкладатися. Третя особа може використовувати свідомо неправдиву юридичну адресу, і повістки, що приходять на неї, ніхто не побачить, а, значить, діловодство зупиниться.

7. Подання зустрічного чи пов'язаного позову. Можна подати або зустрічний або пов'язаний позов. Зустрічний позов розглядається разом із основним позовом. Він дозволяє відповідачеві стати позивачем за зустрічним позовом та отримати додаткові підстави для відкладення розгляду справи, зупинення провадження у справі, додаткового дослідження доказів за зустрічним позовом, вступу у справу третіх осіб тощо.

Пов'язаним стосовно початкового позову є позов, що ставить під сумнів дійсність одного чи кількох елементів початкового позову - підстави, предмета, сторони спору. Наявність підстави початкового позову можна оскаржити, заперечуючи факт наявності правовідносини, у якого відбулася суперечка; наявність права позивача на позов можна заперечувати, заперечуючи дійсність правочину, внаслідок здійснення якого позивач набув даних прав. Краще подавати такі позови безпосередньо після подання початкового позову.

8. Витримувати терміни. Апеляція подається до моменту закінчення визначеного терміну як засіб відстрочки.

9. Старий позов - важливіший за нові два. Напередодні ухвалення апеляційної постанови подається новий позов про визнання договору неукладеним. В рамках цього позову вживаються заходи щодо його забезпечення у вигляді призупинення набрання законної сили рішенням позову про стягнення. Таким чином, у всієї справи з'являється як би другий вимір, і мета досягається тимчасовим переходом у цей вимір.

Потім можна подавати позови про недійсність акта передачі, його незаключеність і т.д. Не слід забувати і можливі роботи у всіляких кримінальних і цивільних справах, кожна з яких являє собою додаткову незалежну площину всієї справи.

10. Позов на виконавчий лист. Після видачі виконавчого документа можна подати позов про недійсність цього документа, наприклад, через недотримання його реквізитів, і домогтися зупинення його дії. Можна оскаржити правомірність порушення виконавчого провадження, подавати позови про зупинення виконання рішення, про відстрочку та розстрочку виконання, заявляти численні відводи приставу, оскаржуючи накази в суді, знов-таки із призупиненням виконання.

Можна розпочати переговори з приставом щодо параметрів добровільного виконання судового акта, а відмова пристава від запропонованих параметрів також може бути оскаржена у судовому порядку.

11. Виняток із Опису. Якщо пристав, незважаючи на всі вищеописані дії, таки приступив до накладення арешту на майно і почав проводити вилучення, можна надовго і ефективно паралізувати і навіть розвалити всю справу, подаючи від імені будь-яких фірм численні позови про виключення їх майна (з пред'явленням необхідних документів) на підставі опису та звільнення його з-під арешту, з призупиненням та відповідною затяжкою вже цих справ).

Часто результат справи залежить від документа. Якщо він відсутній або його сенс неоднозначний, компанії звертаються до нотаріусів (переважно через юристів-курсників). Ті становлять необхідний папір і оформляють його заднім числом, і жодна експертиза не визначить, коли зроблено запис. А все тому, що більшість нотаріусів користуються чорнильними ручками.

Запис, зроблений наливною чорнильною ручкою, не можна проекспертувати на дату підписання. Додатково можуть бути виготовлені необхідні документи, підписані за дорученням контрагента якоюсь особою. Зрозуміло, що довіреності ніхто не може уявити, але цей факт має бути переконливо спростований іншою стороною, але на практиці, як правило, це практично неможливо.

Захистити свої сімейні активи від стягнення можна дуже швидко і просто: складіть у нотаріуса шлюбний договір із вашою половиною про те, що все майно є власністю іншої половини. Звичайно, спосіб передбачає повну довіру подружжя.

Законно врятувати Ваше майно від негайного стягнення можна без порушення закону в такий спосіб: здайте майно в оренду на максимально великий термін довіреній особі на звичайних для даного виду оренди умовах. Незважаючи на зміну власника, майно залишається тривалим часом у Вашому фактичному володінні. Ви також можете продати майно на виплат на тих же умовах з переходом прав власності в момент укладання угоди. У разі проведення процедури банкрутства пам'ятайте, що арбітражний управитель має право розірвати будь-який договір, виконаний частково, пославшись на п. 2 ст. 77 ФЗ "Про банкрутство" (якщо є інші обставини, що перешкоджають відновленню платоспроможності боржника).

Затягування процесу відповідачем
Питання
Підкажіть, що робити у ситуації. 28 січня 2013 р. подали позовну заяву про знесення самовільної споруди (лазня). На підготовчу частину (14 лютого) прийшов представник відповідача. Представник попросив суд запросити додаткові документи із Росреєстру (хоча вони могли це зробити самі ще давно). Суд призначив дату розгляду на 02 квітня. На 02 квітня відповідач надіслав клопотання про відкладення розгляду у зв'язку з тим, що представник відповідача зараз бере участь в іншому процесі. Природно, суд клопотання відхилив (оскільки не представлено доказів і це не є поважною причиною). При цьому суддя, чомусь почала запитувати мою думку (як позивача) про необхідність провести експертизу, про наявність кадастрової помилки в документах, я судді пояснив, що її тут не буде, суддя погодилася, але зрештою призначила нову дату розгляду на 19 квітня. Але тепер уже на цю дату (19 квітня) відповідач не з'явився, а поштове повідомлення про направлення повістки для відповідача до суду не повернулося. Суд призначив новий розгляд на 3 червня (тепер я, звичайно, взяв повістки, щоб особисто вручити відповідачу). Але з моменту подачі та до призначеної нової дати пройде вже 126 днів (понад 4 місяці). При цьому розгляд затягується не через необхідність надати якісь документи, а тому, що відповідач затягує процес. Чи може він на той час вже розпорядитися будівництвом. І чому суддя не почала розглядати справу 02 квітня, якщо всі були повідомлені, а клопотання відповідача про відкладення відхилено. Що можна зробити у такій ситуації? Як можна покарати відповідача за затягування процесу?

Вітаю.
Ви маєте право подати суду заяву (клопотання) про відшкодування відповідачем понесених Вами під час цього судового процесу судових витрат:
1. Витрат на поїздки до суду;
2. Витрат на держмита;
3. Витрат на юридичну допомогу;
4. Компенсацію втраченого робочого дня і т.д.
До заяви (клопотання) потрібно буде додати квитки, чеки, довідки та квитанції, які б підтверджували розмір понесених Вами витрат у зв'язку з цим судовим процесом. У кожному новому судовому засіданні потрібно буде прикладати нові і нові квитанції, чеки, квитки тощо, щоб відповідач зрозумів, що з кожним новим судовим засіданням його майбутні витрати (які суд повинен буде стягнути з нього після закінчення розгляду справи) тільки зростають, і що затягування судового процесу для відповідача стає невигідним із фінансової точки зору.

Вітаю вас, шановні читачі!

Спроба захистити свої права в арбітражному суді часто-густо наштовхується на протидію відповідача. З метою виведення активів, ліквідації фірми чи відстрочки терміну виконання зобов'язання використовується затягування судового процесу.

Для ефективного протидії методи затягування необхідно знати заздалегідь. Їм присвячена ця стаття, в ній ви знайдете всі прийоми, які може дати відповідач у спробі максимально затягнути процес. Про деяких із них не пишуть відкрито, оскільки вони не очевидні. Зате їх використання ставить позивача в безвихідь.

Усі способи затягування процесу можна умовно поділити на чотири групи.

Неявка у судове засідання
Способи відкладення справи

Якщо ви – відповідач і хочете скористатися цими методами, робіть це дуже обережно та обдумано.

Зловживання процесуальними правами спричиняє відповідні наслідки, передбачені п. 2 ст. 111 АПК РФ. Суд може віднести всі судові витрати на особу, яка зловживає своїми процесуальними правами.

Неявка у судове засідання

Найпоширеніший спосіб перенести розгляд справи іншу дату. Тут можливі два варіанти, передбачені п. 3 та п. 4 ст. 158 АПК РФ.

Суд має право відкласти судовий процес, якщо особа, повідомлена про час та місце судового засідання, заявила клопотання про відкладення судового розгляду з обґрунтування причини неявки.

Якщо причина визнається поважною, справа відкладається.

Інше обґрунтування для відкладення - неявка на засідання представника з довіреності з поважної причини.

У цих випадках відповідач доводить відсутність можливості з'явитися до суду законного представника чи представника за довіреністю. Наприклад, єдиний юрисконсульт фірми знаходиться на стаціонарному лікуванні (саме на стаціонарному, а не просто на лікарняному, з цього виходить судова практика, наприклад, Постанова ФАС Волго-Вятського округу від 31.10.2007 у справі № А43-31946/2006-17-57 ). Потрібно подати штатний розпис, що підтверджує, що більше юрисконсультів в організації немає.

Документальне підтвердження неможливості явки представника швидше за все свідчить для суду про поважність причини та засідання буде відкладено.

Позивачу залишається лише доводити, що насправді юрисконсультів у відповідача є кілька, або він уклав договір з юридичною фірмою тощо.

При неявці відповідача на судове засідання та відсутності з його боку клопотання про відкладення справи шансів у позивача трохи більше. Слід наголошувати на тому, що все у справі є всі докази та відсутність представника іншої сторони не перешкоджає розгляду справи по суті.

Приблизно те саме слід робити, якщо відповідач з'явився на попереднє судове засідання, але заперечує проти переходу в основне під надуманим приводом. Основне засідання може бути відкладено лише якщо сам позивач припустився якихось грубих помилок.

Випадок із практики
Наше підприємство було залучено до участі у справі як третя особа. Позивач не направив на нашу адресу позовну заяву, про що мною було заявлено на попередньому засіданні. Цього було достатньо, щоб основне засідання призначити другого дня, оскільки позивач підтвердити направлення нам позову не зміг.
Щоправда, суддя принагідно роз'яснила мені право знайомитися з матеріалами справи.

Мораль історії – ретельно перевіряти відсутність процесуальних помилок зі свого боку, інакше інша сторона неодмінно ними скористається.

Способи відкладення справи

Їх декілька. Коротко розглянемо кожен із них.

1. Заява клопотання про відкладення у зв'язку з необхідністю подати додаткові докази (ч. 4 ст. 136, ч. 5 ст. 158 АПК РФ).

Проблема протидії полягає в тому, що суд не може оцінити впливу відсутнього доказу на вирішення справи. Потрібно воно було чи ніяк не вплине на рішення, можна буде сказати лише за його безпосереднього розгляду.

Раптом відповідачеві буде відмовлено, а в апеляції з'ясується, що цей доказ змінює всю картину?

Одна з підстав скасування рішення в апеляції – суд першої інстанції не досліджував усі докази у справі.

Тому про всяк випадок суд швидше за все відкладеться.

Але шанси у позивача є. Потрібно звернути увагу на зміст клопотання:

про подання яких саме доказів йдеться;
причини, через які відповідач не зміг одразу подати докази;
які гарантії того, що необхідні докази будуть надані у встановлений термін.

Ще позивачу слід мати при собі абсолютно всі документи, які стосуються справи. Можливо необхідні докази виявляться в нього і відкладення справи вдасться уникнути.

2. Часткове виконання зобов'язання.

Сума виконання може бути суто символічною, але цього достатньо для заяви клопотання про відкладення, щоб позивач зробив перерахунок та уточнив позовні вимоги.

Позивачу має сенс просити суд оголосити перерву на один чи два дні, а не відкладати справу. За цей час перевірити надходження платежу та скласти клопотання про уточнення позовних вимог.

3. Клопотання про відкладення для врегулювання спору миром (ч. 1 ст. 138 АПК РФ).

Відповідно до ч. 2 ст. 158 АПК РФ для відкладення справи з цієї підстави потрібно клопотання обох сторін. Проте, арбітражний суд має вживати всіх заходів, щоб сторони врегулювали суперечку миром. У цьому полягає фішка.

У моїй практиці був випадок, коли справа була відкладена для врегулювання спору мирним шляхом. Хоча ніхто про це не клопотав.

Позивачу слід заявити, що він не отримував проекту мирової угоди, сам неодноразово робив спроби мирного врегулювання суперечки, проте відповідач їх ігнорував. З чого раптом зараз йти на переговори?

Звичайно, відповідач може відповісти, що проект мирової угоди направлений і навіть поштову квитанцію показати з реплікою, мовляв, ще поштою йде, до вас не встигло дійти.

4. Відкладення для ознайомлення з матеріалами справи або підготовки до дебатів (ч. 3, 4 ст. 65 АПК РФ).

Часто представник відповідача бажає не вивчити матеріали справи, а ознайомити довірителя. При великому обсязі документів може заявити, що й самому потрібно ознайомитися.

Якщо процес тривав дуже довго, справа складна і неоднозначна, можна відкластися для підготовки відповідача до дебатів.

5. Клопотання про відкладення для явки довірителя.

Представник за дорученням може послатися, що він не може відповісти на те чи інше питання. Інформацію про це має лише довіритель. У зв'язку із чим і заявляється клопотання.

Або представник може принести на засідання заяву самого довірителя про особисту участь у судовому засіданні.

Загалом, є показником непрофесіоналізму. В арбітражних судах таке явище мало зустрічається. Якщо зустрічається, то лише у випадках, якщо довіритель – «фізик».

Створення умов для відкладення чи зупинення справи

Особливість цієї групи методів - прямо клопотання про відкладення справи не заявляється. Відповідач використовує інші способи, успішне використання яких тягне у себе відкладення чи зупинення справи. Список таких способів досить значний.

1. Пред'явлення зустрічного чи самостійного позову (ст. 132 АПК РФ).

Зустрічний позов має відповідати вимогам ч. 3 ст. 132 АПК РФ. По можливості слід зазначати невідповідність цим вимогам.

Але у відповідача є ще одна лазівка. Він може подати самостійний позов до позивача.

Приклад (класика жанру, до речі)
Спочатку було подано позов про стягнення заборгованості за договором. Відповідач подає самостійний позов щодо визнання цього договору недійсним. Він є позивачем. А в початковому процесі він заявляє клопотання про зупинення провадження у справі. Суд змушений призупинити справу до ухвалення рішення за позовом про визнання договору недійсним.

Чи не вдалося призупинити? Тоді заявляється клопотання про об'єднання справ на одне провадження!

Позивачу потрібно обґрунтувати відсутність підстав для зупинення справи під приводом оцінки судом відповідності договору, що оспорюється, чинному законодавству.

2. Поява третя особа, що заявляє самостійні вимоги (ст. 50 АПК РФ).

Таку появу спочатку потрібно організувати. Будь-яка стороння особа має можливість подати заяву про вступ до справи. Обґрунтування? Третя особа заявляє про наявність угоди про поступку їй позивачем права вимоги.

Суд відмовив? У відповідача з'являється можливість оскаржити відмовну ухвалу, що також є способом затягнути процес.

3. Поява третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог або заяви клопотання про її залучення.

Відповідач, бажаючи максимально затягнути процес, може в клопотанні не перераховувати всіх третіх осіб, а в кожному засіданні просити про залучення нової третьої особи.

Право на це є, оскільки рішення суду може вплинути на їхні права та обов'язки. Тому клопотання задовольнятимуться судом.

Уникнути відкладення не вдасться. Спосіб покращити ситуацію лише один - при пред'явленні відповідачем першого клопотання порушувати питання про залучення одразу всіх осіб, права яких так чи інакше торкнеться судового рішення.

4. Залучення свідка, експерта, спеціаліста (ч. 1 ст. 88, ч. 1 ст. 87.1, ч. 3 ст. 86 АПК РФ).

Залучення свідка в арбітражному процесі не таке поширене явище. Відповідачеві доведеться добре постаратися, адже обставини, які повідомляють свідок, повинні мати значення для правильного вирішення справи. Те ж саме із залученням експертів та фахівців.

Виключити можливість залучення свідка можна лише одним способом. Позивач спочатку має надати безперечні докази, у яких немає двозначностей, неточностей чи протиріч.

5. Клопотання про проведення експертизи.

Спосіб використовується при виникненні питання, що вимагає для вирішення спеціальних знань. Тривалість проведення експертизи може бути різною. Буває й кілька років триває. При цьому далеко не факт, що суд врахує результати експертизи при ухваленні рішення у справі.

Спершу відповідачеві потрібно постаратися переконати суд у наявності підстав для призначення експертизи.

Відповідно позивач повинен переконати суд у відсутності питань, вирішення яких потребує спеціальних знань. Можливо, таке не завжди.

6. Зупинення провадження у справі.

Для зупинення потрібні підстави. За наявності одних суд зобов'язаний призупинити справу, за наявності інших - має право це зробити. Відповідач намагатиметься організувати одне з них. Один з варіантів вже розглядався вище - подається самостійний позов, до вирішення якого за позовом не можна винести рішення.

Інші варіанти – початок реорганізації компанії, відправлення довірителя у тривале службове відрядження або приміщення його на стаціонарне лікування.

Тактика така. Спочатку подається клопотання про відкладення справи. Мотивується збиранням доказів наявності підстав для зупинення виробництва. Потім вже безпосередньо подається клопотання про зупинення.

7. Вимога додаткових доказів.

Цей спосіб схожий на перший метод попередньої групи (відкладення у зв'язку з необхідністю подати додаткові докази). Але тут відповідач не сам надає докази, а просить сприяння суду у їх отриманні.

Суть та сама - суд не може знати заздалегідь про необхідність документа для справи, доки не побачить його. Тому клопотання задовольняє.

8. Заява клопотань з перспективою оскарження ухвал, винесених за результатами розгляду цих клопотань.

Все просто – заявляється будь-яке клопотання. Суд відмовляє у його задоволенні, про що виноситься ухвала. Відповідач просить відкласти справу, оскільки має намір її оскаржити.

Наприклад, спочатку заявляється клопотання про залучення відповідача. Суд відмовляє. Відповідач оскаржить до апеляційної інстанції. Терміни розгляду справи в результаті значно затягуються.

Метод дуже дієвий, способів протидії немає. Позивачу доведеться змиритися із затягуванням справи.

9. Заява про фальшування доказів (ст. 161 АПК РФ).

Спосіб для відповідача є ризикованим. При несприятливому йому результаті йому загрожує кримінальна відповідальність за хибний донос (ст. 306 КК РФ).

Суд повинен перевірити обґрунтованість заяви про фальсифікацію доказу, якщо особа, яка її подала, заперечує проти виключення її з-поміж доказів. Цим і слід скористатися позивачу.

Крайні заходи, зазвичай незаконні

Зустрічаються не так часто, оскільки спричиняють серйозні наслідки. Але все ж таки розглянемо їх теж. Застосовувати їх не рекомендую. Я вас попередив.

Докладно не будемо розглядати, все з цими способами ясно. Дамо лише короткий коментар до кожного.

1. Створення умов, коли суд зобов'язаний відкластися.

Спосіб застосовується нечасто через свою трудомісткість. Наприклад, залучаються арбітражні засідателі. Забезпечується їхня неявка (хоча б одного). Проти розгляду справи одноосібно суддею відповідач заперечує.

2. Подання доказів у процесі без копій інших учасників, над повному обсязі.

Без коментарів. Розцінюється як явне зловживання. Розрахунок на ефект несподіванки для позивача, який сам заявляє про відкладення справи. Особливо якщо докази виявляються дуже вагомими.

3. Поява в канцелярії суду фальшивих документів.

Серед них заява про відмову від позову, заяву позивача про відміну довіреності свого представника. Жоден із цих документів позивач, зрозуміло, не становив. Можуть з'явитись сфабриковані докази.
Суд може це проігнорувати. Але може й почати розумітися. Що тягне у себе відкладення справи.

4. Клопотання про допит свідка, який з'явився для надання свідчень.

Суд погоджується. Коли свідок викликається з коридору, з'ясовується, що той пішов не дочекавшись. Заявляється клопотання про відкладення, щоб забезпечити явку свідка. Суд не може нічого вдіяти, оскільки вже вирішив допитати свідка та відкладає справу.

5. Заява відведення судді.

Воно розглядається головою судового складу чи суду. Для цього суд, який розглядає справу, мусить відкласти судове засідання.

6. Організація форс-мажору в суді (бійка в судовому засіданні, пожежа в будівлі суду та подібні способи, явно протиправні).

Дуже рідкісний спосіб через непередбачуваність результату та загрозу кримінальної відповідальності.

На закінчення кілька слів про визнання вищезазначених метод зловживанням процесуальними правами. З методами з 1 - 3 груп в повному обсязі очевидно.

Звернемося до роз'яснення, даного в п. 36 спільної постанови Пленуму ЗС РФ № 30, Пленуму ВАС РФ № 64 від 23.12.2010 «Про деякі питання, що виникли під час розгляду справ про присудження компенсації за порушення права на судочинство у розумний строк чи права на виконання судового акта у розумний термін».

За використання стороною процесуальних засобів, наданих законом для свого захисту, не можна покладати відповідальність за порушення розумного строку судочинства. До цих засобів належить зокрема вивчення матеріалів справи, заява клопотань, оскарження винесених судом актів.

Більшість коштів з 2 і 3 групи якраз підпадає під цю категорію.

Тому позивачу треба доводити недобросовісну поведінку відповідача, що зробити не завжди можливо.

Не забувайте - розумність та сумлінність дій сторін передбачається. Знадобиться чимало зусиль, щоб довести інше. Тим більше що відповідач стверджуватиме лише про використання своїх законних прав.