Яким чином відбувалося розселення предків людини по Земній кулі? Чому примати, що жили на деревах, спустилися на землю і стали на дві ноги, а чорношкіре населення Африки є єдиними чистокровними Homo sapiens? На ці запитання спробував відповісти у своїй лекції, що відбулася у парку Горького у рамках проекту «Відкрите середовище», кандидат біологічних наук, доцент кафедри антропології біологічного факультету МДУ імені М.В. Ломоносова, науковий редактор порталу Антропогенез.ру Станіслав Дробишевський.

Походження людини можна відраховувати з різних моментів - скажімо, з появи приматів (близько 65 мільйонів років тому), але найпростіше робити це з прямоходіння. Про появу прямоходіння думали ще з XIX століття, коли стало зрозуміло, що людина, так чи інакше, походить від приматів, але проміжні ланки еволюції, напівчотириногі-напівпрямохідні, від дослідників довгий час вислизали.

Від примату до людини

Лише буквально за останні десять років з'явилися знахідки кісток цих істот. На даний момент найдавнішим з них є чадський сахелантроп, череп якого і нижні щелепи, а також зуби були знайдені в республіці Чад. Вони мають вік близько 7 мільйонів років.

Тоді на цій території були савани, озера та чагарники. У цей час відбувалося осушення клімату, і примати, які жили в тропічних лісах, що покривали більшу частину Африки, зазнавали деяких труднощів.

Вони мали три варіанти в цій ситуації. По-перше, вимерти, бо ліси зникали і подітися не було куди. Більшість приматів благополучно пішла цієї долі, і тепер у нас є їхні кістки. Другий варіант – залишитися у лісах, адже не всі вони зникли (зараз у Центральній та Західній Африці досить багато тропічних лісів). Сьогодні в них живуть два види шимпанзе та горили. Третій варіант полягав у тому, щоб пристосуватися до нових умов, що зробили деякі примати.

Але на відкритій місцевості виникала маса різноманітних проблем. Батьки цих істот лазили деревами, а в саванах дерев уже немає. Виникла проблема терморегуляції, захисту від хижаків, довелося по-новому харчуватися. Все це й призвело до того, що вони спустилися на землю, вставши на дві ноги.

Звичайно, це не єдиний можливий варіант, тому що павіани приблизно в цей час теж спустилися з дерев і продовжили ходити рачки. Але наші предки були більшими за павіани, у них була преадаптація до вертикального положення тіла, і їм виявилося простіше встати на дві ноги, звільнивши дві руки.

Це, втім, не означає, що вони почали цими руками одразу щось корисне робити. У наступні кілька мільйонів років руки використовувалися для лущення зерна, зривання плодів - не дуже інтелектуальних занять. Ці перші прямоходящие істоти (зокрема і сахелантроп) були, власне, двоногих мавп.

Голова у них була невеликого розміру, мозку в ній було десь на 100 грам менше, ніж у шимпанзе, а морда була дуже великою. Крім прямоходіння, у них було всього дві прогресивні ознаки: нижнє положення потиличного отвору на черепі, що з'єднує головний мозок зі спинним, і маленькі ікла.

Невеликі ікла - дуже важлива ознака, адже він привів до того, що вони стали, грубо кажучи, добрішими. Великі ікла потрібні мавпам для того, щоб когось лякати, бо вони рослиноїдні і нікого не гризуть. Але якщо павіан скеля зуби, які в нього більше, ніж у леопарда, то це вражає. Коли сахелантроп скалив зуби (які у нього були, звичайно, більше, ніж у нас, але значно менше, ніж у шимпанзе), то це вражало не дуже сильно.

В результаті у нього з'явилися нові способи вираження свого «багатого внутрішнього світу», почуттів. Звільнення рук стало першим кроком на шляху появи багатої жестикуляції, міміки та мови (на той момент, зрозуміло, жодної мови не виникло, але були перші передумови до неї).

Цікаво, що швидше за все прямоходіння виникало не один раз, а кілька. Трохи пізніше, близько 6 мільйонів років тому, у Східній Африці мешкав оррорин. Він був розрекламований у популярній культурі як «людина тисячоліття» - millenium man, оскільки її знайшли у 2000 році. Від нього не залишилося цілого черепа, тільки уламки, проте залишилися стегнові кістки. Ця кістка безпосередньо пов'язана з типом пересування, і вона показує, що оррорин був більш-менш прямоходячим.

Дослідники навіть висунули припущення, що орорини були більш прямохідними, ніж пізніші австралопітеки. Це було дивно - виходить, що спочатку наші предки розвинулися, потім деградували, а потім знову розвинулися. Зовсім недавно, в 2014 році, було зроблено нове дослідження стегнових кісток орроринів, яке показало, що, незважаючи на прогресивні ознаки, більшість ознак ріднить їх з більш давніми чотирилапими приматами, що скакали по деревах 10 мільйонів років тому. Є і зуби орорринів (зуби взагалі добре зберігаються), і ці зуби хоч і трохи менші, ніж у сахелантропа, але значно більші, ніж у нас.

Ардипітеки та австралопітеки

Через деякий час з'являються ардипітеки. В даний час відомо два їх види: Ardipithecus ramidus (жив 4,5 мільйона років тому) і Ardipithecus kadabba (старіший, жив понад 5 мільйонів років тому). Стародавні мало вивчені через невелику кількість останків. Набагато краще вивчений Ardipithecus ramidus, оскільки було знайдено майже повний скелет, про який і йтиметься. Цей скелет виявили 1994 року, але аж до 2006-го наукові роботи з нього не публікували, оскільки його знайшли в дуже пошкодженому стані і весь цей час реконструювали.

Ardipithecus ramidus – це чудовий проміжний етап між мавпою та людиною. Фактично це та сама «відсутня ланка», про яку мріяли з часів Дарвіна, і ось її, нарешті, знайшли. Його ознаки майже 50 на 50 належать як мавпі, і людині. Наприклад, його руки практично до колін, а на стопі великий палець відстовбурчений, приблизно як у нас на руці.

Вага його мозку становить 400 грамів, як у шимпанзе (для порівняння, у сучасної людини – 1400). Будова черепа така ж, як у мавпи, і єдине, що його відрізняє від мавпи, - маленькі ікла і комплекс прямоходіння. Але разом із цими примітивними рисами є й просунуті.

Має досить розвинений таз. Тазові кістки у людини низькі і широкі, пристосовані до ходіння на двох ногах, а у мавп вони вузькі та високі, і все тіло у них витягнуте. У ардипітеку все строго посередині - висота з шириною у нього приблизно однакові. І треба відзначити досконалу будову його стопи. Хоча великий палець і відстовбурчений, у неї є поздовжні та поперечні склепіння, які ні для чого, крім як для прямоходіння, не потрібні. При цьому по деревах ардипітек здорово лазив, швидше за все, міг бігати рачки з опорою на долоню і міг ходити на двох ногах.

Після цього еволюція могла піти будь-куди. Предки людини могли піти назад у ліси, які були поруч, могли опинитися в савані, переміщаючись рачки, як павіани, а могли на двох ногах, і, на щастя для нас, вони вийшли на двох ногах. Там, де мешкав Ardipithecus ramidus, існувала певна подоба паркових спільнот, коли крони дерев покривають приблизно 40 відсотків території. Не можна скакати з гілки на гілки до нескінченності, іноді треба спускатися на землю. З іншого боку, дерева досить часто стоять, і дерево можна залізти.

В пізніший час савани розширювалися, ставали більш відкритими, і в цей час з'явилася група австралопітеків. Всі вони жили в Африці, були повністю двоногими і нижче голови виглядали майже як люди. Майже, але не зовсім, тому що на їхній стопі великий палець трохи, але відстояв від решти. Кисть руки у них за пропорціями була приблизно як у нас, але за будовою окремих кісток більше нагадувала мавпою. Кам'яні знаряддя праці вони не виготовляли.

Голова їх була здебільшого мавпою. Маса головного мозку австралопітеків становила 400-450 грамів, у найобдарованіших - 500 грамів, тобто приблизно як у шимпанзе. Зростання більшості австралопітеків складало від 1 до 1,5 метрів, і якщо порахувати не абсолютний розмір мозку, а відносний до маси тіла, то виходить, що вони все-таки були розумнішими за шимпанзе, але це, мабуть, ніяк особливо не проявлялося до якого- того часу.

Час прийшов приблизно 2,5 мільйона років тому, коли клімат став ще сухішим і холоднішим (варто, втім, пам'ятати, що це Африка, тобто холодніше за африканськими мірками). Австралопитеки розділилися на дві гілки. Одну з них представляли парантропи, чи масивні австралопітеки. Вони відрізнялися дуже потужним жувальним апаратом, величезними щелепами та зубами, і коли вчені знайшли першого представника, вони назвали його «лускунчиком».

Харчувалися вони, певне, рослинністю, тобто були вегетаріанцями. Проіснувавши мільйон років, вони вимерли. Але в цей мільйон років вони процвітали, і протягом цього часу вони були основним видом великих приматів у савані Африки. Їхні останки знаходяться у величезній кількості (на даний момент знайдено вже кілька тисяч) – у рази більше, ніж, скажімо, давніх леопардів та левів, які жили тоді ж.

Перші люди

Синхронно з цими потужними австралопітеками з'явилися перші люди - рід Homo. Не варто думати, що вони виглядали як сучасна людина, оскільки Homo це лише рід. Homo Habilis, людина вміла, не сильно відрізнялася за будовою від австралопітеку. Його зростання становило все ті ж 1,5 метра, залишалося дуже багато примітивного в будові кисті та стопи, мозок при цьому хоч і не був дуже великим, але його маса була істотно більша, ніж у австралопітека, не 450-500 грамів, а 600 -700 і навіть більше.

Це вже багато. Для сучасної людини це мінімум – є поняття «мозковий Рубікон», межа, яка за масою мозку відокремлює людину від мавпи, і вона становить 750-800 грамів. Вона ж відрізняє австралопітеків від людини вмілої і вона ж відрізняє сучасних психічно нормальних людей від ненормальних мікроцефалів, у яких є якісь вроджені дефекти і мозок яких не виростає. Наприклад, у людини може бути мозок масою 300 грамів - менше, ніж у шимпанзе, і він житиме, але думати при цьому не зможе.

Що показово, приблизно 2,5 мільйона років тому з'явилися перші кам'яні знаряддя праці, які ми знаходимо в Африці. Найдавніші з них знайдені в місці Гону в Ефіопії, і буквально щойно, місяць тому, прийшла інформація про те, що на місці розкопок Ломекві, теж в Африці, знайдені більш древні знаряддя, вік яких становить 3,3 мільйона років. Наукової публікації щодо цієї знахідки поки що немає, тож достовірним можна вважати термін у 2,5 мільйона.

Перші кам'яні знаряддя були дуже примітивні. Вони являли собою галькову культуру - гальку або будь-який великий камінь розколювали навпіл і двома-трьома ударами підрівнювали. Але хоч би якими вони були примітивними, зробити їх складно. Навіть найпримітивнішу зброю людини вмілої сучасна людина зробити не зможе. Я спостерігав, як археологи з величезним стажем намагалися повторити знаряддя давніх людей, і на той момент досягли у цій справі рівня пітекантропів.

Все це говорить про те, що координація рухів до моменту появи людини вмілої зросла, мізків стало достатньо, щоб спланувати свої дії - повторюваність типів знарядь говорить про те, що вони мали план, вони знали, що хотіли отримати.

Прогрес не стояв на місці, і приблизно 1,5 мільйона років тому, знову ж таки у Східній Африці, з'явилися перші свідчення про використання людьми вогню. Ще раніше, 1 мільйон 750 тисяч років тому, з'явилися перші житла. Слово це звучить гордо, але насправді вони були чимось на зразок вітрового заслону, зробленого з гілок, пригнічених камінням. Нормальні житла з'явилися набагато пізніше на півночі, в Євразії.

Близько 2 мільйонів років тому люди нарешті вийшли за межі Африки. На даний момент найдавніші відомі люди за межами Африки жили на території сучасної Грузії. Зрозуміло, що Грузія з Африкою не повідомляється, люди туди не телепортувалися, і їхні сліди мають бути десь по дорозі, але поки що їх не знайдено. За рівнем розвитку вони були такими ж, як в Африці, у них були кам'яні знаряддя, але вони були дуже примітивними, з невеликим мозком (700-800 грамів), маленького зросту (1,4 метра) і з великим обличчям, що має важке надбров'я .

Швидше за все ці перші виходи з Африки закінчувалися сумно. Але приблизно близько 1,5-1,2 мільйона років тому люди заселили всю тропічну зону: Африку, Середземномор'я та Азію – аж до Яви. На шляху цього розселення вони еволюціонували в новий вид - людина прямоходяча Homo Erectus. Звичайно, прямоходіння виникло набагато раніше, але для Ежена Дюбуа, який наприкінці XIX століття знайшов перші кістки цього виду на Яві, це був найдавніший прямоходячий.

Цей вид більш схожий на людину, ніж її попередники. Маса їхнього мозку становить близько 1 кілограма. У них сформувалася нова культура - ашельська (вона з'явилася ще в Африці, а потім поширювалася на інші місця). Вони робили кам'яні рубила - великі знаряддя, оброблені з усіх боків. Понад те, пізні кам'яні рубила мали дуже симетричну форму, навіть занадто симетричну, оскільки у плані функціоналу це було потрібно.

Деякі археологи вважають, що це свідчення зародження мистецтва – коли камінь гарний, на нього приємно подивитися, від цього отримуєш естетичне задоволення. Є знахідки рубав, у центрі яких було включення червоного кольору, і людина прямоходяща його не збила, а залишила спеціально. Або в породі була викопна черепашка, і він її не знищив, а оформив спеціально в ручку.

Фото: Kenneth Garrett / Danita Delimont / Global Look

Розселялися вони спочатку переважно на березі Індійського океану, це були люди, які збирали те, що викинуло море. Коли вони йшли з Африки, праворуч був океан, ліворуч – здебільшого пустеля. Попереду багато всього смачного, позаду – голодні родичі. У такій ситуації вони розселялися дуже швидко. Розрахунки показують, що за 5 тисяч років вони могли "добігти" від Африки до Яви. З урахуванням похибки методів датування, які ми маємо, ми бачимо, що вони з'явилися практично відразу і скрізь. Те саме потім відбувалося неодноразово, з Африки вони виходили неодноразово, а багаторазово.

Приблизно 500 тисяч років тому з'явився новий вид – Homo heidelbergensis, людина гейдельберзька (на честь німецького міста Гейдельберг, де першу щелепу представника цього виду було знайдено ще на початку XX століття). Зараз ясно, що вони жили практично скрізь в Африці та Євразії. Маса їх мозку була порівнянна з нашою - 1300 грамів, а в деяких і 1450, що можна порівняти з сучасною людиною.

Вважається, що вони були першими, хто зайшов у зону із помірним кліматом, де буває зима. Втім, у 2014 році в Англії було знайдено ранні сліди людей Homo antecessor, але наскільки вони там затрималися - неясно. Homo heidelbergensis будували більш-менш нормальні житла у вигляді хатин, причому досить пристойного розміру – до дев'яти метрів завдовжки та чотирьох метрів завширшки, іноді з кількома камерами.

Близько 300 тисяч років тому люди часто-густо починають використовувати вогонь.

Корінні євразійці

130 тисяч років тому ті Homo heidelbergensis, які жили в Європі, поступово перетворилися на неандертальців. Межі між Homo heidelbergensis та Homo neanderthalensis, строго кажучи, ніякої немає, але класичні неандертальці, які жили 70 тисяч років тому, відрізняються від попередників суттєво. У них дуже великий мозок – вагою в середньому 1400 грамів, а то й 1500, тобто більше, ніж у середньому у нас.

Їхнє обличчя було дуже великим і важким, великою шириною ніс і дуже масивною статурою: широкі плечі, потужна бочкоподібна грудна клітка, трохи вкорочені руки-ноги. Це так звані «гіперарктичні» пропорції, пристосовані до холодного клімату – у цей час пішли чергування льодовикових та міжльодовикових періодів. У дуже холодні місця, щоправда, вони не заходили, але й вогонь не надто часто використовували. Коли всю зиму мінус 10 і потрібно жити без вогню – це не дуже здорово, тому пропорції їхнього тіла були пристосовані для збереження тепла. У сучасних людей те саме. Якщо ми подивимося на вихідців з Африки, то всі вони будуть витягнуті як палиці - так тіло швидше остигає. Ті ж, що на півночі - ескімоси, чукчі - будуть фактично квадратними.

Неандертальці з'явилися в Європі – це її корінне населення. Звідти вони розселялися на Близький Схід і далі Азію, приблизно до Алтаю. На Близькому Сході вони зустрічалися з Homo sapiens, людиною розумною, яка виникла в Африці (звідти йшли не всі, і ті, хто залишався, поступово перетворювалися на людей розумних).

А ось у Східній Азії не дуже зрозуміло, хто жив. Буквально кілька років тому було зроблено аналіз останків людини, знайденої на Алтаї в печері Дениса. Виявилося, що його ДНК (із зубів та фаланги пальця) відрізняється і від ДНК сучасної людини, і від ДНК неандертальця, яку розшифрували у 2001 році. Вийшло, що Східної Азії жили деякі денисовцы.

Більшість копалин ми знаємо за їхніми скелетами, а не за їх ДНК, а ось денисовців ми знаємо за ДНК, але не знаємо, на кого вони були схожі, адже для вивчення є лише два їхні зуби та фаланга пальця. Зуби у цієї людини були великі, фаланга товста, і на основі цього можна припустити, що вони були великі, хоча розміри зубів не сильно пов'язані з розмірами тіла.

Втім, як ДНК транслюється на зовнішність, ученим частково відомо. Як у ній кодується ніс чи губи, нам невідомо, але ми знаємо, що денісівці мали темну шкіру, темне волосся і темні очі. Ці гени було розглянуто і у випадку з неандертальцями. Виявилося, що шкіра у них була світла, волосся було і темне, і світле, і очі теж були світлі. Цікаво, що у неандертальців волосся було світле по-іншому, ніж у нас. Ця ознака може забезпечуватися різними мутаціями – гени, що кодують темний пігмент, можна по-різному «поламати». У європейської людини розумної вони «зламані» одним способом, у неандертальців – іншим, а, скажімо, у сучасних меланезійців – третім.

Фото: Werner Forman Archive / Global Look

Неандертальці використовували знаряддя мустьєрської та мікокської культур (були й інші, але ці найголовніші). Ці культури були більш просунутими порівняно з ашельською, культурою пітекантропів та людей прямоходящих. Знаряддя у яких виготовлялися шляхом відбивання відщепів. Брали камінь-заготівлю, від нього відбивали уламки, які потім підрівнювали. Різноманітність і кількість знарядь зросла, а витрати на їх виготовлення зменшилися. Якщо раніше з однієї заготівлі можна було зробити одне рубало, то тепер з неї робилася купа відщепів, а значить і безліч інструментів - гострокінцевики, скребки та інші.

Тим не менш, неандертальці були досить відсталими в порівнянні з нами. Донедавна їхня відсталість, мабуть, навіть перебільшувалася. Вважалося, що вони були практично повністю хижаками, але кілька років тому було проведено аналіз зубного каменю із зуба неандертальця, і з'ясувалося, що вони харчувалися рослинною їжею.

Найцікавіше полягає в тому, що у бельгійських неандертальців було знайдено крихти крохмалю специфічної форми - зважаючи на все, вони варили кашу з ячменю. Як вони її варили – не дуже зрозуміло, адже кераміки у них не було, але етнографія показує, як це можна зробити. Наприклад, у ямі, у кошику, у шкіряному мішку, шлунку бізону – якщо налити в нього воду та кинути розпечене каміння, вода швидко закипає і кашу зварити можна. Багато народів до ХІХ століття так і робили.

Більше того, на зубах однієї жінки з печери Сідрон в Іспанії було знайдено частинки ромашки та деревію. Просто так жувати ці рослини мало кому на думку спаде, оскільки вони гіркі, це говорить про те, що у них існувала медицина, оскільки ці рослини – лікарські. Інше свідчення такого роду – з печери Шанідар в Іраку. Коли поховання стародавньої людини в ній почали аналізувати, виявилося, що суперечки пилку рослини в могилі лежать купками (тобто це були саме квіти, кинуті до неї), і все це виключно лікарські рослини.

Homo heidelbergensis почали користуватися так званими «санітарними похованнями». Коли людина вмирає і лежить під ногами, це неприємно, тому вони її брали, тягли 500 метрів і кидали в глибоку яму. Є скеля з 16-метровою тріщиною, в яку накидали купу народу, і тепер ми маємо такий чудовий листковий «пиріг» з кісток, який копають з 70-х років і досі ще не закінчили. Вже знайдено близько двох тисяч кісток.

Фото: Caro / Oberhaeuser / Global Look

Mettmann, North Rhine-Westphalia, Німеччина - The Neanderthal Museum in Mettmann

Неандертальці вже мали справжні поховання. Їхня специфіка полягає в тому, що в одну могилу ніколи не вкладалося більше однієї людини, завжди в однаковій позі - тіло скорчене, на боці, для того, щоб менше копати. Присипали труп буквально 20 сантиметрами землі, щоби зовні не стирчало. Найголовніше, у могилах ніколи не знаходять похоронний інвентар, немає прикрас, тіло не посипане охрою, жодних кісток тварин – просто тіло, і все. При цьому неандертальці знали, що поряд похований хтось попередній – могили орієнтовані взаємно, йдуть одна за одною, паралельно.

Але постулат про відсутність у цих людей фантазії останнім часом також поставлено під сумнів. Знайдено свідчення мистецтва неандертальців – цього року опубліковано інформацію про дослідження кігтів птахів зі стоянки Крапіна у Хорватії. Там були виявлені пазурі хижих птахів, на кшталт орлана-білохвоста, затерті й лежачі в характерному порядку в купці - мабуть, це було намисто з пазурів. Ще раніше було знайдено підвіски із зубів та інші подібні речі. Але все одно у цьому плані неандертальці катастрофічно відстають від людей розумних.

Людина розумна

Homo sapiens з'явився в Африці в інтервалі від 200 до 50 тисяч років тому. У цьому інтервалі є знахідки останків як би людини розумної, але в той же час і не зовсім. Якщо одного такого товариша посадити поряд із сучасними людьми, хтось, можливо, помітить щось дивне, але якщо групу сучасних людей посадити навпроти групи стародавніх людей, відмінності будуть явними. Наприклад, не у всіх протосапієнсів є підборіддя, надбрів'я у них сильне, голова велика. І ось, в інтервалі від 200 до 50 тисяч років тому все це приходило в більш-менш сучасний стан.

Близько 50 тисяч років тому вони від нас уже майже не відрізнялися. Це не означає, що еволюція, як дехто уявляє, зупинилася. Просто за такий час еволюційні зміни просто не могли виявитися. Вони йшли, зуби зменшувалися, надбрів'я зменшувалося, кістки черепа витончувалися, але ці відмінності дуже невеликі. Якщо ми візьмемо пітекантропів, які жили 400 тисяч років тому і 450 тисяч років тому, то між ними різниця теж буде не дуже яка.

У цей час люди вкотре вийшли за межі Африки. Щодо того, чому це сталося, є багато гіпотез, у тому числі й катастрофічна, яка приписує вирішальну роль виверження вулкана Тоба на Суматрі. Воно могло знищити населення Азії, внаслідок чого людям розумним стало легше заселяти безлюдні території. Але під новий рік було опубліковано інформацію про знахідку, зроблену в Ізраїлі. Там знайшли найдавнішу людину абсолютно сапієнтної будови.

Між 50 і 40 тисячами років тому люди опинилися в Австралії, не пізніше 12,4 тисячі років тому вони з'явилися в Америці (за останніми даними - 20 тисяч років тому). На цьому поселення планети завершилося. Близько 28 тисяч років тому неандертальці зникли, в Азії денисівці зникли ще раніше, але й ті, й інші зробили генетичний внесок у нас, тому єдині чистокровні Homo sapiens - це негри в Африці.

Єдиний вид людини, яка протрималася довше за неандертальців та денисівців, це так звані «хобіти» на острові Флоріс у Східній Індонезії. Їхні предки заселилися туди близько мільйона років тому. За наступний час вони подрібнювали і перетворилися на людей близько метра на зріст з мозком масою 400 грам, дуже дивного статури з дивними пропорціями. Зникли вони 17 тисяч років тому, коли скрізь були люди розумні. Але є свідчення місцевих жителів про якихось волохатих чоловічків, що живуть у горах, яких вони, втім, загнали в печеру і спалили, тож, можливо, «хобіти» і дожили і до XVI століття.

Говорити про те, що людина походить від мавпи, з погляду сучасної антропології – науки про людину, про її походження вважається некоректною. Людина як вид еволюціонувала з першолюдей (їх прийнято називати гомінідами), які були кардинально іншим біологічним видом, ніж мавпи. Перший чоловік, австралопітек, з'явився 6,5 млн років тому, а древні мавпи, які стали нашим спільним із сучасними людиноподібними приматами предком, близько 30 млн років тому.

Люди, з тих чи інших причин не готові прийняти факт походження людини від стародавніх приматів, запитують: «Якщо людина еволюціонувала від мавпи, то чому мавпи досі залишилися у незмінному вигляді? Чому не всі мавпи еволюціонували в людину?
Цього не сталося з тієї ж причини, через яку не всі риби змогли вибратися на сушу і стати чотирилапими; не всі одноклітинні змогли стати багатоклітинними; не всі земноводні стали рептилії; не всі рептилії еволюціонували у ссавців. З тієї ж причини, через яку не всі квіти стали трояндами; не всі комахи еволюціонували у бджіл; не всі гриби стали білими; не всі віруси – вірусами грипу. Кожен вид живих істот абсолютно унікальний і з'являється Землі лише один раз. Еволюційна історія будь-якого виду визначається безліччю різних причин і залежить від незліченної кількості випадковостей. У природі не може статися так, щоб у процесі еволюції двох різних видів (наприклад, мавп) їх доля склалася однаково як за шаблоном, і вони дійшли одного й того самого результату (припустимо, обидва види стали прямоходящими і здобули розум). Це так само неймовірно, ніби два письменники, не домовляючись, написали б два абсолютно однакових романи, або якби на двох ізольованих континентах, незалежно один від одного, виникло два абсолютно однакових народу, які говорять однією і тією ж мовою.

Людина не замінила собою приматів, а додалася до них

Саме це питання завдячує своїм існуванням двом поширеним помилкам. По-перше, питання «чому не всі мавпи еволюціонували в людину» передбачає, що еволюція має якусь мету, до якої вона завзято прагне, або, принаймні, якийсь «головний напрямок». Ті, хто ставить подібні питання, думають, що еволюція завжди спрямована від простого до складного. Рух від простого до складного в біології називають "прогресом". Але еволюційний прогрес - це загальне правило, він характерний задля всіх живих істот, лише для невеликий їх частини. Безліч тварин і рослин у ході еволюції стають не складнішими, а простіше, і при цьому чудово почуваються. Крім того, історія розвитку життя на Землі знає набагато більше прикладів, коли новий вид не замінював старі, а додавався до них. Саме це стало причиною зростання загальної кількості видів планети. Багато хто вимирав, але ще більше з'являлося нових. Так і людина – не замінила собою приматів, інших мавп, а «додався» до них як новий вигляд.
По-друге, багато людей помилково вважають, що еволюція спрямована на те, щоб з кожного найпростішого організму створити розумну істоту, людину. Але на сьогоднішній день біологами не встановлено жодних підтверджень цього припущення. Звичайно, якщо окинути поглядом родовід людини, можна побачити щось дуже схоже на рух до заздалегідь наміченої мети — від найпростіших організмів до перших тварин, від тварин до перших хордових, перших риб, перших чотирилапих, потім до рептилій, звірозубих ящерів, перших ссавців. , приматів, мавп, людиноподібних і, нарешті, до «вінця творіння» - людині. Однак якщо вивчити родовід будь-якого іншого виду, наприклад комара або дельфіна, то можна побачити такий же «цілеспрямований» рух, але тільки не до homo sapiens, а до комара або дельфіна.

Кожен із нині живих видів - така ж вершина еволюції, як і людина

До речі про комарів, наші родоводи з цією комахою збігаються по всьому шляху від одноклітинних до примітивних червоподібних тварин і лише потім розходяться. З дельфіном у нас значно більше спільних предків — наш родовід починає відрізнятися від дельфінів лише на рівні стародавніх ссавців, тобто більш давні предки людини одночасно є і предками дельфіна. Ми хочемо бачити в собі "вершину еволюції", але правда в тому, що комар і дельфін мають не менше підстав вважати вершиною еволюції самих себе, а не нас. І якщо вже говорити про «вершини», то кожен із нині живих видів - така ж вершина еволюції, як і людина розумна. Кожен із видів має еволюційну історію, що йде в глиб тисячоліть, кожен може похвалитися безліччю різноманітних і дивовижних предків.

Навіщо потрібний великий мозок, якщо є швидкі ноги?

У людини, безперечно, є особливості, що вигідно відрізняють його від інших тварин. Наприклад, у нас найрозвиненіший мозок і найскладніша система спілкування – мова. Щоправда, будь-який інший вид живих істот також має одну або кілька унікальних властивостей. Наприклад, гепард бігає швидше за всіх звірів і, однозначно, швидше за будь-яку людину. Але навряд ми зможемо довести гепарду, що думати і говорити важливіше, ніж швидко бігати. Він вважає інакше. Ця швидконога кішка помре з голоду, якщо обміняє свої унікальні ноги на великий мозок. Адже, щоб почати користуватися мозком, його треба наповнити знаннями, а для цього потрібна культура. Гепардам може знадобитися не одна сотня тисяч років, перш ніж вони навчаться отримувати користь із великого мозку, а їсти хочеться зараз.
Великий мозок – не унікальне явище. У процесі еволюції його володарями стали ще слони та китоподібні. Але ж вони самі є гігантами тваринного світу. А загалом еволюція рідко призводить до появи видів із великим розміром мозку, оскільки орган обходиться тваринам дуже дорого. Мозок споживає колосальну кількість калорій, тому тварині з великим мозком потрібно більше їжі. Крім цього, великий мозок ускладнює пологи, тому у наших предків була дуже велика смертність при пологах, причому вмирали як діти, так і матері. Очевидно, що живі організми здатні чудово прожити і без великого мозку, що свідчить вся жива природа навколо нас. Для того, щоб у процесі природного відбору знайшло підтримку збільшення мозку у тих видів мавп, які стали нашими предками, знадобився певний унікальний збіг обставин. Що це були за обставини — окрема розмова.

Мавпи не планують еволюціонувати в людину

Ми - перший вид на цій планеті, здатний задуматися про своє походження. Якби першими розумними істотами стали мурахи, вони б мучилися тим самим питанням: «Звідки я з'явився і чому інші тварини не стали такими ж, як я?» Чи стануть інші види живих істот розумними у майбутньому? Якщо ми, люди, їх не винищимо і дозволимо їм природним чином еволюціонувати, такий розвиток подій стане можливим. Можливо наступними володарями розуму колись стануть нащадки нинішніх дельфінів, слонів, або горил.
Але еволюція – вкрай повільний процес. Пройдуть тисячоліття перш, ніж стануть помітні еволюційні зміни у таких тварин, що повільно розмножуються і повільно дорослішають, як шимпанзе. Але вчені спостерігають за шимпанзе у природі лише кілька десятиліть. Навіть якби ці примати зараз справді еволюціонували, подібно до наших предків тисячоліття тому, ми просто не зуміли б це помітити. Втім, на думку вчених, жоден вид мавп зараз «не еволюціонує в людину». Вони живуть у стабільних умовах, їм не доводиться виживати за умов льодовикового періоду чи інго глобального катаклізму. Але якби всі люди сьогодні зникли з Африки, зробивши цей континент одним величезним заповідником, то якось нащадки нинішніх шимпанзе, бонобо чи горил цілком могли б стати розумними. Лише чекати доведеться дуже довго. Десятки мільйонів років.

Ще з давніх-давен різні вчені і мислителі будували здогади про те, звідки з'явилася людина. Теорія Дарвіна про походження людини від мавпи була однією з таких гіпотез. Вона ж і є на сьогоднішній день єдиною теорією, яку визнають вчені з усього світу.

Історія

Гіпотеза походження людини була розроблена Чарльзом Дарвіномна основі результатів багаторічних досліджень та спостережень. У знаменитих своїх трактатах, написаних у 1871-1872, учений стверджує, що людина є частиною природи. І відповідно – це не виняток із основних правил еволюції органічного світу.

Ч. Дарвін використовуючи основні теоретичні теорії еволюції, зміг вирішити проблему з походженням людства. Насамперед довівши спорідненість людини з нижчими, в еволюційному плані, предками. Так, людство було внесено до загального еволюційного механізму живої природи, який протікає на вже мільйони років.

"Людина походить від мавпи" - сказав Дарвін. Але він не перший припустивподібне. Ідея про близьку спорідненість людини і мавп раніше розвивалася іншими вченими, наприклад, Джеймсу Бернетту, який у XVIII столітті працював над теорією еволюції мови.

Чарльз Дарвін провів величезну роботу зі збирання порівняльно-анатомічних, ембріологічних даних, які вказували на точну спорідненість людей та мавп.

Вчений обґрунтовував ідею про їх спорідненість, припустивши наявність загального предка,від якого походить людина та інші види мавп. Це і була основа для появи сіміальної (мавп) теорії.

Ця теорія стверджує, що сучасні люди і примати походять від загального предка, який жив у «Неогеновому періоді» і був стародавньою мавпоподібною істотою. Ця істота була названа «ланкою, що бракує». Пізніше німецький біолог Ернст Геккель дав цій проміжній формі назва «пітекантроп». А наприкінці ХІХ століття голландський антрополог Ежен Дюбуа виявив на острові Ява останки людиноподібної істоти. Вчений назвав його прямоходячим пітекантропом.

Ці істоти були першими «проміжними формами» виявлені антропологами. Завдяки цим знахідкам теорія еволюції людини почала набувати більшої доказової бази. Адже згодом у наступному столітті були зроблені й інші відкриття в антропогенезі.

Походження людини

Історія людства почалася давним-давно, багато мільйонів років тому – і досі не завершилася. Адже люди далі продовжують розвиватися та зміняться, згодом пристосовуючись до умов довкілля.

Чарльз Дарвін стверджував, що між живими організмами існує постійна конкуренція(боротьба за виживання). Вона характеризується у протистоянні між різними видами тварин. В результаті такого природного відбору, вижити можуть тільки ті особи, які найкраще пристосовуються до умов довкілля.

Наприклад, великий і швидкий хижак має більше переваги над своїми побратимами. Через що він може краще добувати їжу, і відповідно його потомство матиме більше шансівна виживання, ніж нащадки хижака з меншими показниками швидкості та сили.

Еволюція людини – досить складна наука. Щоб зрозуміти, як людина еволюціонувала з мавпи, повернемося в давні часи. Це мільйони років тому, коли життя тільки почало формуватися.

Життя зародилося мільйони років тому в океані. На початку це були мікроорганізмиздатні до розмноження. Живі організми тривалий час розвивалися та вдосконалювалися. Почали з'являтися нові форми: багатоклітинні організми, риби, водорості та інша морська флора та фауна.

Після чого живі істоти почали освоювати інші місця проживання, поступово виходячи на сушу. Причин того, що деякі види риб почали виходити на поверхню, можливо, безліч, починаючи з банальної випадковості і закінчуючи сильною конкуренцією.

Таким чином, у світі з'явився новий клас істот – земноводні. Це істоти, які могли жити та розвиватися як у воді, так і на суші. Через мільйони років природний відбір сприяв з того що на суші залишалися лише найпристосованіші представники земноводних.

Пізніше вони давали все більше і більше нащадків, які були краще пристосовані до життя на суші. Виникли нові види тварин– рептилії, ссавці та птиці.

За мільйони років природний відбір сприяв виживанню лише тих істот, які були найбільш пристосовані до умов середовища. Через це багато популяцій живих організмів не збереглися до наших днів, залишивши по собі лише більш пристосованих нащадків.

Одними із таких зниклих видів стали динозаври. Раніше вони були господарями планети. Але через природні катаклізми динозаври не змогли пристосуватися до важких умов життя, що різко змінилися. Через що від динозаврів до наших днів залишилися тільки птахи та рептилії.

Поки динозаври залишалися головним виглядом, ссавці являли собою лише кілька порід розміром не більше сучасних гризунів. Саме маленькі розміри та невибагливість до їжі допомогли ссавцям вижити у тих жахливих катаклізмах, які занапастили понад 90% живих організмів.

Через тисячоліття, коли погодні умови на землі стабілізувалися, а споконвічні конкуренти (динозаври) зникли, ссавці почали більше розмножуватися. Таким чином, на землі почали з'являтися нові і нові види живих істот,тепер уже відносяться до ссавців.

Одними з таких істот були предки мавп і людей. Згідно з безліччю досліджень, в основному, дані істоти проживали в лісах, ховаючись на деревах від великих хижаків. Через вплив різних факторів, таких як зміна погодних умов (ліси зменшувалися в розмірах, а на їхньому місці з'являлися савани), предки людей, які звикли жити на деревах, пристосувалися до життя в савані. Це призвело до активного розвитку головного мозку, прямоходіння, зменшення волосяного покриву тощо.

Через мільйони років під впливом природного відбору виживали лише найбільш пристосовані групи.За цей час еволюцію наших предків можна умовно поділити на кілька періодів:

• Австралопітеки 4,2 млн. років тому – 1,8 млн. років тому;
• Людина вміла 2,6 млн. років тому – 2,5 млн. років тому;
• Людина прямоходяща 2 млн. років тому – 0,03 млн. років тому;
• Неандертальці 0.35 млн. років тому – 0,04 млн. років тому;
• Людина розумна 0.2 млн років тому – сучасність.

Увага!Багатьом людям досить складно зрозуміти теорію еволюції та основні еволюційні механізми через неправильне трактування поняття «зникнення виду». Вони сприймають цей термін буквально, і вважають, що «зникнення» це миттєва дія, яка відбувається протягом короткого проміжку часу (максимум у кілька років). Насправді процес вимирання виду і появи наступного може відбуватися протягом кількох десятків, а іноді й сотні тисяч років.

Через таке нерозуміння еволюційних процесів, питання про походження людини довгий час було однією з найважчих загадокдля біологів

А перші припущення про походження від людиноподібних мавп і зазнавали сильної критики.

Наразі вся наукова спільнота згідно з думкою про те, що людина походить від мавпи .

Причиною тому є відсутність доказуваних і правдоподібних альтернативних теорій.

Предки людини

Антропологія – це наука, що вивчає походження людини.На сьогоднішній день вона накопичила величезну кількість даних і фактів, що дозволяють визначити стародавніх предків людства. Серед наших безпосередніх предків виділяють:

1. Неандертальці;
2. Гейдельрберзька людина;
3. Пітекантропів;
4. Австралопитеков;
5. Ардопітеков.

Важливо!За останнє століття антропологи в усьому світі знаходили останки предків людини. Багато екземплярів були в хорошому стані, а від деяких залишилися тільки маленькі кісточки або зовсім один зуб. Вчені змогли визначити, що ці останки належать різним видам саме завдяки тестування.

У більшості наших предків були особливі риси, які наближали їх до мавп, а не до сучасних людей. Особливо виділяються видатні вперед надбрівні дуги, велика нижня щелепа, інша будова тіла, густий волосяний покрив і т.д.

Також слід звернути увагу на різницю між обсягом мозку у сучасної людини та її предків: неандертальців, пітекантропів австралопітеків тощо.

Більшість представників наших предків мозок був не настільки великим та розвиненимяк у сучасних людей XXI століття. Єдині, з ким ми могли б змагатися, – це неандертальці. Адже у них середній обсяг, мозку був більшим. Розвиток та сприяло його зростанню.

Вчені все ще сперечаються про те, кого з наших предків можна зарахувати до представників людства, а кого ще до мавп. При цьому деякі вчені відносять, наприклад, пітекантропів до людини, а інших до мавп. Точну грань провести досить складноо. Через це однозначно сказати, коли ж давня мавпа перетворилася на людину, неможливо. А відповідно, поки що важко визначити від якого саме нашого предка можна розпочинати історію людини.

Докази

Теорії, що підтверджує походження людини від мавпи, на сьогоднішній день вже понад 146 років. Але все одно залишаються ті, хто не готовий прийняти факт, спорідненість з іншими тваринами, і зокрема з приматами. Вони відчайдушно пручаються та шукають інші «правильні» теорії.

За це століття наука не стояла дома, і знаходила дедалі більше фактів походження людини від древніх приматів. Тому окремо слід коротко розглянути того, що людина походить від мавпи, і в давнину у нас були спільні предки:

1. Палеонтологічні. Розкопки по всьому світу знаходять останки сучасної людини (homo sapiens) лише в період від 40 000 років до н. і до сьогодення. У ранніх породах, останки homo sapiens не зустрічаютьсяя. Натомість археологи знаходять неандертальців, австралопітеків, пітекантропів тощо. Таким чином, на «тимчасовій шкалі» видно, що чим далі вирушатиме у минуле, тим більше примітивні версії людини можна виявити, але не навпаки.
2. Морфологічні. Людина та інші примати це єдині у світі істоти, у яких голова вкрита не вовною, а волоссям, на пальцях ростуть нігті. Морфологічна будова внутрішніх органівлюдину найближче до такої у приматів. Також нас зближує поганий, за мірками тваринного світу, нюх та слух.
3. Ембріональні. Людські ембріони проходять усі еволюційні етапи.У зародків розвиваються зябра, росте хвіст і тіло покривається шерстю. Пізніше ембріон набуває рис сучасної людини. Але в деяких новонароджених можуть зустрічатися атавізми та рудиментарні органи. Наприклад, у людини може рости хвіст, або все тіло може бути вкрите шерстю.
4. генетичні. З приматами нас ріднять гени. Через мільйони років людина відрізняється від шимпанзе (найближчих за спорідненістю приматів) на 1.5%. Також спільні у людини та шимпанзе ретровірусні інвазії (РІ). РІ – це неактивний генетичний код вірусу, впроваджений у геном істоти. РІ прописується абсолютно в будь-якій з ділянок геному, через що ймовірність того, що той самий вірус запишеться в однаковому місці ДНК у абсолютно різних тварин, дуже низька. У людини та шимпанзе таких загальних РІ налічується близько 30 000. Наявність цього факту є одним із найголовніших доказів спорідненості людини з шимпанзе. Адже ймовірність випадкового збігу не виникає сумнівівщодо того, що Людина походить саме від древніх мавп.

Анотація серії статей

Мені хотілося б донести до широкої публіки альтернативний погляд на походження тваринного світу і людини, висловити свої гіпотези про те, звідки могла з'являтися на нашій планеті людина, неодноразово, зважаючи на все… Невідомі нам у давнину сучасні людські істоти швидко йдуть у стан здичавіння, деградують , набувають ознак, характерних для деревних мавп. Постадійну еволюцію від мавпи до людини не було! Був зовсім інший процес: швидка деградація, що супроводжується пристосуванням до певної екологічної ніші істот, подібних до людей. Цей процес я назвав біологічною інволюцією.

Сумне перетворення, зважаючи на все, буває досить швидко. Тут не відіграє особливої ​​ролі місце існування. Головним чинником перетворення людей на нелюдів є відсутність належного ЛЮДСЬКОГО виховання.

Небажання еволюціоністів бачити якісні відмінності між людиною та мавпою

Почнемо з найголовнішого: еволюціоністи у своїх міркуваннях – хто від кого стався в результаті еволюції – не бачать якісної відмінності людей від мавп. Багато хто з еволюціоністів не бояться про це говорити вголос і навіть бравують цим. На думку цих сміливців, які кидають виклик загальноприйнятій моралі і стоять на позиціях прямого біологізаторства, людина є мавпа. Поголена, помита, але все ж мавпа. Так, затятий прихильник такий т. з. невролог, б. н., професор С. В. Савельєв прямо ототожнює людське суспільство зі стадом бабуїнів. Усі його хльосткі сентенції із цього приводу зацікавлені громадяни можуть з легкістю подивитися в Інтернеті. Насправді сміливці з табору еволюціоністів лише епатують публіку.

Абсолютна більшість еволюціоністів справді не бачать якісних відмінностей між людиною та мавпою. На їхню думку, ці відмінності лише кількісні і вони стосуються морфології. Вся доктрина еволюціонізму ґрунтується насамперед на тілесних відмінностях різних видів тварин і людини, яку вони також зараховують до тварин. Про феномен мислення – жодного слова. Як доказ еволюції зазвичай наводять так звану тріаду Е. Геккеля, що базується на суто тілесних (матеріальних) ембріональних, палеонтологічних та порівняльно-анатомічних відмінностях. Вони вважають, що в людини більше мозок, чистіше за вуха; навіть хвіст у людини нібито є, але маленький, рудиментарний, - куприк. На їхню думку, людина лише камуфлює свої звірячі нахили культурою та етикою, а також моральністю.

Як помилився Дарвін

Початок такого підходу, безсумнівно, поклав «великий» Чарльз Дарвін, який на закінчення своєї книги «Походження людини та статевий відбір» писав:

Зауважимо, що словосполучення "божественний розум" поряд з "низьким походженням" виглядає як знущання. Дарвін також пише там же про моральність, релігійне почуття і любов, що це суть тваринні інстинкти і не більше того. Таким чином, Дарвін виступає як розробник та автор тваринного погляду на людину. Людиною рухають інстинкти виживання та прагнення залишити потомство. Усі як у тварин. Дарвін дає пряму вказівку, що робити людям далі:

«Походження людини та статевий відбір»,
Кн.2, М: «Терра-Книжковий клуб», 2009, стор 374-375

Бабуїнство у політиці

Таким чином, за Дарвіном відкрита конкуренція не повинна бути обмежена законами та звичаями… Ви тільки вдумайтеся: Дарвін пропонує людям усвідомлено стати на один рівень із тваринами! В умовах існування дарвінізму як правлячої ідеології такі сентенції є керівництвом до дії для можновладців. У сучасному світі достатньо поглянути на поведінку країн Заходу по відношенню до Росії, щоб у цьому переконатися. Країни Заходу діють саме, як стадо бабуїнів, що рвуть на частини чужинця з чужого табору. Сучасні наукові апологети Дарвіна також цілком залишаються в руслі такого підходу. Вони говорять про кількісні відмінності між мавпою та людиною, але при цьому практично нічого не говорять про якісні відмінності. Приклад: у мавпи – шерсть, у людини шерсть майже зникла. У мавп великі ікла – у людини ікла маленькі. Мозок у мавп порівняно невеликий. У людини – більше. Виходить – саме тому людина розумна, а мавпа дурна? Насправді маса мозку хоч і впливає на мислення, але не такою мірою, як думають еволюціоністи. Катастрофічна втрата здатності мислити породжує подальше скорочення обсягу мозку.

У чому полягає інволюція людей?

Ми зі своєю інволюційною науковою дзвіницею можемо побачити інше. (Інволюція – якісні зміни, протилежні за вектором еволюції). Між мавпою та людиною існують якісні відмінності. Людина прагне опановувати знаннями, а мавп такого прагнення немає. У них яскраво виражено прагнення опанувати щось матеріальне: їжею, територією, досягти домінантного становища у стаді тощо. Знання як такі для мавп цінності не становлять. Мавпи не накопичують знання, як люди, - про запас, - і не відчувають захоплення від пізнання нового. Для них це не є стратегією життя. Для них мета – матеріальне існування, а не духовне пізнання світу та себе. Таким чином, прагнення пізнання - це духовна мета, що відрізняє людину від усіх інших тварин, а не лише мавп. Відповідно до цього важливим висновком про наявність якісних відмінностей між людьми та тваринами, ми можемо побудувати свою власну теорію інволюції. У цій теорії існуватимуть принаймні три суб'єкти, а не два, як у еволюціоністів - люди та мавпи.

А батьки хто? Бог, Боги чи інопланетяни?

Еволюціоністи, починаючи з Дарвіна, викинули третю складову, характерну релігії. Саме у релігії існує Бог; або Боги – для більш ранніх релігійних систем. Саме Бог або Боги мають досконале знання - всезнання. Людина втратила це досконале знання внаслідок гріхопадіння. Ця втрата охарактеризувалася в нього прагненням здобути всезнання назад. Саме з цим я пов'язую характерне для людини прагнення пізнання. Людина може надавати собі в їжі та зручностях, але при цьому прагне пізнання. Приклади такої поведінки у видатних людей ми маємо. Звичайно, є ліниві люди, які не цікавляться нічим. Але навіть вони знаходять для себе щось цікаве, що могло б розширити їхній кругозір. Без пізнання життя сірий і нудний. І це загальна особливість людей. Виходячи зі сказаного, можна припустити, що предками людей був Бог або Боги, які мають надзнання. Я їх називаю космічними людьми, на противагу людям земним. Ці люди з Космосу знали всі і були позбавлені, як не дивно, здібності до пізнання нового. Така здатність, а точніше потреба (дізнатися про нове) виникла в людини внаслідок духовного падіння. Вірна давня мудрість, все нове – це добре забуте старе. У цьому сенсі земні люди, наприклад, наші сучасники, не створюють нове знання, а пригадують втрачене з арсеналу всезнання, що був у їхніх предків. Таким чином, ми можемо розглядати людську здатність до пізнання як бажання заповнити втрачене всезнання. Багато людей бажають знати все, особливо в юності. Але з віком у багатьох це відбувається. І це результат старечої деградації. Але навіть люди похилого віку стають дуже цікавими, коли справа стосується чогось незвичайного і нового, того, чого вони не знають, як їм здається.

Втрата психічної програми людиною як ознака деградації

Проте сучасна людина поступово перетворюється на мавпу. Про це свідчить як поступове середньостатистичне скорочення бажання дізнатися Істину, а й скорочення обсягу мозку. Добре відомо, що у кроманьйонців, які жили 30-40 тисяч років тому, головний мозок був у середньому на 250-300 гр більше, ніж у нас. Звичайно, сучасна людина ще далека від сумного рубікону. Та й не в грамах справа, а у втраті здатності до пізнання… Енцефалограма мозку людини помітно відрізняється від енцефалограми мозку мавпи.

Незважаючи на морфологічну схожість мозку у того й іншого.

«Діти Мауглі» та депривація у неблагополучних дітей

Сумне перетворення, зважаючи на все, буває досить швидко. Тут не відіграє особливої ​​ролі місце існування. Головним чинником перетворення людей на нелюдів є відсутність належного ЛЮДСЬКОГО виховання. Згадаймо про «дітей Мауглі», диких, а також «снігових» людей. Зовні вони не дуже змінилися. Просто здичавіли та пристосувалися до дикого способу життя. Снігові люди обросли ще й волоссям. Однак головна їхня відмінність від людини полягає в тому, що вони втратили психічну програму людини. Діти Мауглі виховувалися звірами.

Тому сприйняли звірине мислення і, відповідно, поведінка. Дикі та снігові люди, ймовірно, сформувалися свого часу із ізгоїв суспільства і також втратили психічну програму людини, яка починає передаватися у людей ще з материнським молоком шляхом невербального, а відтак і словесного навчання.

Таким чином, ми можемо зробити загальний висновок: дитина, позбавлена ​​з раннього дитинства соціально-психологічної та моральної підтримки оточуючих людей (депривація), перетворюється, коли виростає, на людину вже в першому поколінні. Він має такий же мозок, як ЗВИЧАЙНА людина, але цей мозок функціонує інакше. Такий суб'єкт лише зовні виглядає як людина, насправді в неї в голові інша психічна програма. У ній відсутня головне - здатність до мислення, оперування абстрактними поняттями та образами.

Це відбувається навіть за наявності матеріальних благ, а також їжі та можливості існувати загалом щодо комфортного середовища проживання. Як приклад згадаємо про дітей, які виросли в сім'ях алкоголіків в умовах зовнішньої ізоляції від світу та виховані домашніми тваринами - собаками, кішками, папугами.

Боги-люди-нелюди-мавпи

І що ми маємо? Це тріада: Боги (космічні люди) – земні люди – нелюди. До «нелюдів» можна було б віднести і мавп. Але ці останні досить давно існують на планеті, і у них, після освоєння активного дереволазання, з'явилися нові морфологічні ознаки (наприклад, стопа з відведеним великим пальцем, довгі чіпкі руки, великі ікла). Батьки мавп, мабуть, колись виглядали як люди і нормально ходили землею на своїх двох.

Земля – як «Острів забуття» для «космічних переселенців»

Деградація проходила на планеті багато разів і наше сучасне людство явно не ексклюзивне у цьому Землі. Схоже на те, що планета є своєрідним «Островом Забуття» (за І. А. Єфремовим), де людина періодично втрачає свою божественну самоідентифікацію та психічну програму всезнання. Сучасна цивілізація є лише побічним продуктом прагнення до пізнання. Поліпшити життя собі та своїм близьким, придумати нові пристрої та механізми – це не мета, а засіб. Головною метою людини є пізнання, тобто. оволодіння тим знанням, яким він володів колись, але яке втратив. Така програма поведінки для людини дієвим способом зупиняти психічну деградацію. На жаль, мавпи вже пройшли т.зв. точку неповернення. У них у голові вже міцно влаштувалися звірині цінності, і геть-чисто відсутнє бажання осягати Істину. Прагнення вчених-еволюціоністів прищепити їм людське мислення та поведінка ні до чого доброго не приводить. Що й було показано численними експериментами дарвіністів, які бажають швидко перетворити мавпу на людину. Сама наявність мавп та інших хребетних звірів на планеті вказує на те, що хвилі інволюції (деградації) проходили тут багаторазово. Земля ж наша, зважаючи на все, багаторазово заселялася людьми, схожими на нас.

Суспільство людей не однорідне у своїй масі. Воно поступово втрачає програму всезнання. (Цивілізація розвивається лише завдяки розвиненій інтеграції та накопиченню знань. Але при цьому інтелектуальні здібності індивідів знижуються). Незважаючи на науково-технічний прогрес людства окремі популяції людей через історичні умови існування опинилися у дуже сумній ситуації.

Додаткова інформація щодо циклу статей

Світова Енциклопедія Подорожей не має спеціальних експертних знань для того, щоб оцінити науковий бік досліджень Олександра Бєлова. Тема біологічної інволюції, тобто деградації, людства, видається редакції дуже цікавою та своєчасно піднятою. сайт просить читачів коментувати, оцінювати матеріали Олександра Бєлова, надсилати свої рецензії та свої статті на цю тему. Справді: подивишся на вулицю і згадаєш, що 20 років тому люди читали книги, запускали в космос ракети, які літали, а не падали... Але чи це не переспіви старої істини: раніше і трава зеленіша була, і дівчата молодші...

Перейти на сторінку проекту Олександра Бєлова:
теорія біологічної інволюції Якщо коротко - не зовсім зрозумів - яке відношення вищенаведені тези та моделювання інволюції взагалі має до наукового методу пізнання (з усіма підходами) і до таких наук як - біологія (у частині біогенезу та питання походження біологічного життя та людини на реальному прикладі земної) біосфери), антропологія, археологія тощо.
Поки що, є лише своєрідна форма "божественно-релігійного" креаціонізму (починаючи з базових аксіом гіпотези-цитата - "Еволюціоністи, починаючи з Дарвіна, викинули третю складову, характерну для релігії. Саме в релігії існує Бог; або Боги - для більш ранніх релігійних систем Саме Бог або Боги мають досконале знання - всезнання. Людина втратила це досконале знання в результаті гріхопадіння. усю біосферу.
Знову ж таки, про те, яким чином виникли самі "інопланетні боги" і форма їхнього біологічного життя на їх планеті - залишається за кадром (точніше - все знову зводиться до теології та суто християнської метафізики).
Так само дуже багато перекручування (зокрема - про міфічну інволюцію сучасних людей у ​​мавп) і нічим не аргументованих уявлень окремих випадків проявів біосфери - як обґрунтовану та базовану на законах - фізики, хімії та біології - СИСТЕМИ. І насамперед, всупереч очевидним даним археології (у частині вивчення кроманьйонців, неадертальців, денисівців та інших, більш ранніх, палеоантропів та архантропів), це стосується авторської тези про "тріаду: Боги (космічні люди) - земні люди - нелюди", " деградація проходила на планеті багато разів" та "інволюції людей" за минулі 40-100 000 років.

Отже, якщо люди походять від мавп... пардон, від стародавніх нелюдських мавп, то чому тоді решта нелюдських мавп не перетворилася на людей?

Вони цього не зробили з тієї ж причини, через яку не всі риби вийшли на сушу і стали чотириногими, не всі одноклітинні стали багатоклітинними, не всі тварини стали хребетними, не всі архозаври стали птахами. З тієї ж причини, через яку не всі квіти стали ромашками, не всі комахи – мурахами, не всі гриби – білими, не всі віруси – вірусами грипу. Кожен вид живих істот є унікальним і з'являється лише один раз. Еволюційна історія кожного виду визначається безліччю причин і залежить від незліченних випадковостей. Цілком неймовірно, щоб у двох видів, що еволюціонують (наприклад, у двох різних видів мавп) доля склалася абсолютно однаково і вони прийшли до одного і того ж результату (наприклад, обидві перетворилися на людину). Це так само неймовірно, як те, що два письменники не змовляючись напишуть два однакових романи або що на двох різних материках незалежно виникнуть два однакові народи, які говорять тією самою мовою.

Мені здається, це питання часто ставлять просто тому, що думають: ну як же, адже людиною бути прикольнішою, ніж скакати гілками без штанів. Питання ґрунтується як мінімум на двох помилках. По-перше, він припускає, що еволюція має якусь мету, до якої вона завзято прагне або принаймні якийсь «головний напрямок». Дехто думає, що еволюція завжди спрямована від простого до складного. Рух від простого до складного у біології називають прогресом. Але еволюційний прогрес - це загальне правило, він характерний задля всіх живих істот, лише для невеликий їх частини. Багато тварин і рослини в ході еволюції не ускладнюються, а, навпаки, спрощуються - і при цьому добре почуваються. Крім того, в історії розвитку життя на землі набагато частіше бувало так, що новий вид не замінював старі, а додавався до них. У результаті загальна кількість видів планети поступово зростала. Багато видів вимирали, але ще більше з'являлося нових. Так і людина - додалася до приматів, до інших мавп, а не замінила їх.

По-друге, багато людей помилково вважають, що людина якраз і є тією метою, якої завжди прагнула еволюція. Але біологи не знайшли жодних підтверджень цьому припущенню. Звичайно, якщо ми подивимося на наш родовід, то побачимо щось дуже схоже на рух до заздалегідь наміченої мети - від одноклітинних до перших тварин, потім до перших хордових, перших риб, перших чотирилапих, потім до стародавніх синапсидів, звірозубих ящерів, перших ссавців плацентарним, приматам, мавпам, людиноподібним і, нарешті, до людини. Але якщо ми подивимося на родовід будь-якого іншого виду - наприклад, комара або дельфіна, - то побачимо такий самий «цілеспрямований» рух, але тільки не до людини, а до комара чи дельфіна.

До речі, наші родовід з комаром збігаються по всьому шляху від одноклітинних до примітивних червоподібних тварин і тільки потім розходяться. З дельфіном у нас більше спільних предків: наш родовід починає відрізнятися від дельфінів тільки на рівні стародавніх плацентарних ссавців, а все більш давні наші предки одночасно є і предками дельфіна. Нам приємно вважати себе "вершиною еволюції", але комар і дельфін мають не менше підстав вважати вершиною еволюції себе, а не нас. Кожен із нині живих видів - така ж вершина еволюції, як і ми. Кожен має таку ж довгу еволюційну історію, кожен може похвалитися безліччю різноманітних і дивовижних предків.