Матеріал з Вікіпедії

Джуліан Пол Ассанж(англ. Julian Paul Assange[əˈsɑːnʒ]; народився 3 липня 1971 року, Таунсвіл, Австралія) - інтернет-журналіст, засновник Wikileaks.

Біографія

По материнській лінії походить із шотландських та ірландських емігрантів, які прибули до Австралії в середині XIX століття.

Джуліан Ассанж народився 1971 року в місті Таунсвіллі на північному сході Австралії.

У 1972 році його мати - Клер (Крістін) вийшла заміж за директора бродячого театру і дитинство Джуліан провів у безперервних переїздах.

У 1979 році мати розійшлася з директором театру і почала зустрічатися з музикантом, і незабаром у них народився син.

Однак незабаром виявилося, що новий обранець матері є членом секти «Сім'я», заснованої Енною Хамільтон-Берн. Члени цієї секти віддають новонародженим немовлятам засновниці. Мати, побоюючись за долю сина, кинулася в біг. Тому з 11 до 16 років Джуліан знову перебував у постійних переїздах.

Хакерство

Джуліан Ассанж рано почав захоплюватися програмуванням. У 16 років він купив собі модем і почав працювати в мережах, що передували Інтернету, під ніком Мендакс (англ. mendax). Сенс його Інтернет-псевдоніма пов'язаний із оксюмороном Горація splendide mendax — благородний (чудовий) брехун. Джуліан разом із товаришами створює організацію хакерів Worms Against Nuclear Killers — «Черви проти ядерних убивць», у своїй діяльності вони керувалися своєрідним кодексом: не ушкоджувати системи, але ділитися інформацією

У 1991 році, Ассанжу тоді 20, його разом із спільниками заарештовують за злом центрального сервера канадської телекомунікаційної компанії Нортел (Nortel). Після кількох допитів він визнав себе винним за всіма 25 пунктами звинувачення. Ассанж відбувся штрафом, оскільки компанії було завдано незначної шкоди. Своє перше вища освітаАссанж пішов отримувати в Університеті Мельбурна на факультеті фізики та математики. Проте кинув навчання, оскільки йому здавалося, що спонсорами і, як наслідок, регуляторами процесу є військові. [ джерело?]

Через деякий час його затримали за підозрою в крадіжці 500 тис. доларів з рахунків Сітібанку. Проте перевірка підозр не підтвердила.

Джуліан змінив кілька професій, пов'язаних з IT, був автором ряду програм, пов'язаних із безпекою мережі та маршрутизацією, і навіть деякий час був консультантом з питань комп'ютерної безпеки. [ джерело?]

У 1997 разом із Сулетт Дрейфус він став співавтором книги Underground.

Вікілікс

Основна стаття: Wikileaks

У 2006 році Ассанж засновує сайт. Розуміючи, що доведеться мати справу з дуже педантичними матеріалами, він вирішив, що «будинком» головного сервера буде Швеція, відома своєю лояльністю до журналістів. У грудні того ж року на ресурсі WikiLeaks з'являється перший матеріал: «Рішення Ісламського суду Сомалі про страту урядовців». Портал наголосив, що документ може бути несправжнім, але «отриманий із серйозного джерела у розвідці США».

Ассанж, звичайно, ніколи не розкривав своїх інформаторів. Ті, у свою чергу, можуть почуватися у повній безпеці. Перш ніж потрапити на сторінку WikiLeaks, інформація одночасно дублюється на всіх серверах порталу, тому відстежити її неможливо.

Джуліан Ассанж відправив Al Jazeera, The Guardian, Der Spiegel та The New York Times близько 100 тис. секретних документів про хід війни в Афганістані. Частина документів стосується розстрілу мирних мешканців. Після публікації деяких документів вибухнув міжнародний скандал.

Ассанж також заявляв, що у його розпорядженні перебуває ще близько 15 тис. секретних документів Пентагону.

У серпні 2010 року Джуліан Ассанж у рамках свого візиту до Швеції підписав угоду з місцевою Піратською партією про розміщення частини серверів Wikileaks на її майданчиках, що забезпечить проекту політичну підтримку на світовій арені.

Переслідування

Сексуальний скандал

20 серпня 2010 року у Швеції був виданий ордер на арешт засновника WikiLeaks, Джуліана Ассанжа. За даними газети The Local, Ассанж підозрювався в сексуальних домаганнях і зґвалтуванні.

Ассандж звинувачується в наступному:

у тому, що він вступив у статевий контакт зі шведкою (її ім'я не розкривається, у документах її позначають як «міс A») без презервативу, всупереч проханням з її боку.

в тому, що він здійснив статевий акт з «міс W», без презервативу, у час, коли вона спала

У пресі існує версія, що приводом для подання заяви на Ассанжа могла стати проста ревнощі двох суперниць: феміністки Анни Ардінта фотографа Софії Вілен. Сам Ассанж відхрестився від усього і написав до однієї зі стокгольмських газет листа, в якому поскаржився на те, що ці звинувачення з'явилися явно недарма, і пов'язане з публікаціями на WikiLeaks т.з. "Афганського досьє". Наступного дня влада Швеції зняла з Джуліана Ассанжа звинувачення у зґвалтуванні.

1 вересня 2010 року справу про зґвалтування було знову відкрито шведською владою. Прокурор Marianne Ny повідомив: «є підстави вважати, що злочин все-таки було скоєно». 18 листопада 2010 року шведський суд видав ордер на арешт засновника Wikileaks. Наступного дня шведський адвокат Ассанжа оскаржив це рішення суду. Джуліан Ассанж перебрався до Лондона. 1 грудня 2010 року Інтерпол видав ордер на його арешт, його було оголошено у міжнародний розшук.

7 грудня 2010 Ассанж був заарештований після того, як добровільно з'явився в поліцейську дільницю. Підставою для арешту став ордер, виданий шведською прокуратурою. Захист Ассанжа наполягає, що запит на його екстрадицію був мотивований політичними причинами.

Блокування банківського рахунку у Швейцарії

6 грудня 2010 року швейцарський банк PostFinance повідомив про заморожування рахунків Ассанжа. У прес-релізі банку зазначається, що причиною заморожування рахунків є надання Ассанджем банку недостовірних відомостей про місце свого проживання.

Блокування рахунків WikiLeaks міжнародними платіжними системами

3 грудня 2010 року міжнародна платіжна система PayPal заблокувала обліковий запис WikiLinks пояснив свій крок тим, що платіжна система не може використовуватися для здійснення незаконних дій.

7 грудня 2010 року міжнародні платіжні системи Visa та MasterCard заблокували усі платежі на адресу сайту WikiLeaks. У прес-службі європейського підрозділу Visa підкреслили, що цей крок не пов'язаний з наданням на платіжну систему тиску з боку чиновників, і що бізнес-структура WikiLeaks вивчається юристами на предмет можливих порушеньправил Visa.

Титули та нагороди

2008 року Джуліан Ассанж був удостоєний нагороди організації Міжнародна амністія за публікацію матеріалів про корупцію в керівних колах Кенії.

У 2010 році газета The Guardian розмістила Джуліана Ассанжа на 58 позиції у списку 100 найвпливовіших людей у ​​засобах масової інформації.

«Колись ми з Джуліаном були найкращими друзями або кимось у цьому роді – сьогодні я не впевнений, існує
чи у його мисленні така категорія. Тепер я взагалі не впевнений ні в чому щодо його. Іноді я ненавиджу
його так сильно, що навіть боюся накинутися на нього з кулаками, якщо він раптом попадеться мені на очі. А потім
раптом гадаю, що йому потрібна моя допомога. Абсурдно, після того, що сталося. Мені ніколи не зустрічався такий
різка і суперечлива людина, як Джуліан Ассанж. Такий вільний духом. Настільки енергійний.
Так геніальний. Так параноїдальний. Настільки владний. Одержимий манією величі.
На мою думку, я маю право сказати, що разом ми прожили найкращі рокинашого життя".

Даніель Домшайт-Берг («WikiLeaks зсередини»)

Незабаром вийде фільм «П'ята влада», заснований на реальних подіях. Він розповість історію скандально відомого інтернет-журналіста та викривача Джуліана Ассанжа, покаже його стосунки з Даніелем Домшайт-Бергом та створення «найнебезпечнішого у світі сайту» WikiLeaks. Наскільки я зрозуміла, далеко не все в курсі, ніж знаменитий Ассанж, і хто це взагалі такий) У цьому пості я коротко розповім про нього та його стосунки з Домшайт-Бергом, за чиєю книгою знятий фільм, а значить, корисно заздалегідь ознайомитися з тим, як той бачить Джуліана.

Ассанж народився в Австралії, історія його дитинства настільки захоплююча і незвичайна, що варто було б зняти окремий фільм. Там були і постійні переїзди (він змінив 37 шкіл), і пригоди, і вічні пагони від вітчима-сектанта, який переслідував його матір… Вже в 9 років Джуліан повною мірою пізнав відповідальність, доглядаючи хвору матір і брата-немовля. Йому доводилося терпіти те, що вітчим б'є його мати. У 16 років Ассанж відчув себе готовим дати йому відсіч і зміг позбутися цієї небезпечної і жорстокої людини з великими зв'язками. З цікавих моментів його дитинства можна відзначити те, що він розводив бджіл і під час цих постійних переїздів і пагонів піклувався про них і завжди брав із собою. Завдяки такому незвичайному дитинству Джуліан виріс несхожим на звичайних людей. Багатьом «цивілізованим» європейцям він здавався дивним та диким. Справжній Крокодил Данді)) Дякую tjorn за порівняння)

Ще підлітком він зацікавився комп'ютерами, почав писати програми та став хакером. Ассанж взяв собі нік Мендакс (слід за горацієвським splendide mendax - «шляхетний брехун» або «чудовий обманщик»). Яким би геніальним хакером він не був (вершиною його мистецтва став злом Мережевого інформаційного центру Міністерства оборони США), у результаті його все ж таки вистежили та заарештували. Про ці події знято фільм «Андеграунд: Історія Джуліана Ассанжа». (Так, я говорила, що про його життя одного фільму буде недостатньо).

Джуліан досить легко відбувся - лише заставою і штрафом. Найцікавіше в цій історії те, що сержант Кен Дей, який переслідував його, і в результаті все ж спіймав (ну прямо персональний Жавер ...), після буде гаряче виступати на підтримку WikiLeaks в австралійській пресі. Життя - кумедна штука)

Десь у той же час від Джуліана йде дружина, під час судового процесу про право опіки над сином він і придбав свою знамениту сивину.

Після кількох років подорожей світом (він також побував і в Росії) та навчання математики, фізики та криптографії до Ассанжа приходить ідея його скандально відомого сайту WikiLeaks. (Як не дивно, поштовх до нових ідей йому дала квантова механіка. Але Джуліан настільки захоплююче і докладно про це розповідає, що всіх я відсилаю до його автобіографії).

У 2006 році він починає свій проект і шукає помічників, багато подорожує світом, публікує викривальні матеріали про ситуації в Сомалі, Кенії, Іраку, в'язниці Гуантанамо.

У 2007 році на Всесвітньому конгресі хакерів у Берліні Джуліан знайомиться з Даніелем Домшайт-Бергом, який став його помічником та другом. Даніель був доброзичливим, терплячим та виконавчим. Джуліан - геніальним, дивним, категоричним та неспокійним. (Нікого не нагадує?)) Даніель захоплювався Ассанжем і вважав, що той дав йому справжній сенс у житті. Бенедикт дуже добре впіймав його емоції у своєму висловленні:«Там є елемент спокушання, близькості, а потім відмови. Вони майже як коханці».

Ким він був для Джуліана? Кращим другом, що зрештою зрадив його, або просто зручним і корисною людиноюякий носив його речі і терпляче виконував усе, що скажуть, як підозрює Даніель? Ми ніколи цього точно не дізнаємось. Хіба подивимося, як їхні стосунки покажуть у фільмі…

Разом із Домшайт-Бергом Ассанж викриває податкові махінації банків та брудні справи секти саєнтологів. Але популярність прийшла до нього за допомогою нещодавно засудженого на 35 років Бредлі/Челсі Меннінга, аналітика армії США, який «злив» у WikiLeaks інформацію про військові злочини США в Іраку, правду про в'язницю Гуантанамо та понад 250 тисяч дипломатичних депеш. У процесі підготовки документів до публікації між Ассанжем та Домшайт-Бергом намічається розрив, який через деякий час призводить до вигнання Даніеля з WikiLeaks. Домшайт-Берг у своїй книзі називає Ассанжа неадекватним параноїком з манією величі та виправдовує свої дії, що призвели до їхнього розриву. Джуліан вважає його зрадником, який збирався захопити WikiLeaks і змістити його. Хто тут правий, хто винен, знову ж таки, ми не впізнаємо... Та й не буває однозначно правих і винних у таких заплутаних історіях.

Приблизно в цей же час на Джуліана обрушується нова напасть - звинувачення у згвалтуванні та сексуальних домаганнях одразу від двох його знайомих шведок. За іронією долі, саме у Швеції Ассанж сподівався знайти безпечну гавань для себе та свого проекту, але там і зачинився капкан.

Джуліан пише:

«Одразу після прибуття одне з наших джерел в одній із західних розвідок повідомило мені новини, що підтверджують те, на що вже натякала прес-служба Пентагону. Від нього я дізнався, що уряд США приватно визнав, ніби мене буде важко притягти до відповідальності, але вже обговорює можливість «розібратися з тобою нелегально», як висловилося моє джерело. Далі він пояснив, що це означає: вони будуть збирати свідоцтва про інформацію, яку ми маємо; будь-якими засобами відкопувати будь-який зв'язок між рядовим Меннінгом і WikiLeaks; а якщо з цього нічого не вийде, то можуть підкинути наркотики, знайти дитячу порнографію в моїх комп'ютерах або, нарешті, вплутати мене в справу про аморальну поведінку»(1). Його попереджають про можливість пастки і нагадують про те, як МОССАД захопив Вануну (ізраїльський ядерник, який розкрив світові інформацію про ядерну програму Ізраїлю, його викрали в Римі за допомогою агентки (Чиччоліни?) і переправили до Ізраїлю для арешту). Ассанж напрочуд безтурботний, незважаючи на всі застереження, і з легкістю заводить одночасно дві інтрижки. До речі, це ще одна його особливість. Незважаючи на всю його параної (яка, швидше за все, дійсно є, інакше він би не дожив до теперішнього моменту), часто він буває довірливий і наївний, легко довіряється напівзнайомим людям.

Історія зі шведками досить гротескна та безглузда і спирається лише на незвичайні шведські закони - адже обидві жінки навіть не звинувачують його в насильстві та заявляють про добровільний секс. Наскільки я зрозуміла, Ассанжу досі не висунуто звинувачення, лише видано ордер на арешт, оскільки шведи хочуть його допитати. Причому вони відмовляються допитати його з відеозв'язку чи в посольстві. А побоювання Ассанжа в тому, що Швеція хоче видати його США, цілком зрозумілі та логічні. У результаті Джуліан побував у лондонській в'язниці (ще один цікавий факт- його адвокат казав, що Ассанж сидів у тій самій камері, де був ув'язнений Оскар Уайльд, невідомо, чи це правда), потім був звільнений під заставу і перебував під підпискою про невиїзд. Після відхилення апеляції на екстрадицію до Швеції Ассанж сховався в посольстві Еквадору в Лондоні, де і залишається вже більше року. На даний момент ситуація патова.

США, як не намагаються, не можуть висунути йому офіційні звинувачення, і їм за три роки не вдалося змусити Меннінга звинуватити Ассанжа в підбурюванні до розголошення секретної інформації. Великобританія не збирається відкликати поліцейських від посольства, де Ассанж сидить, ніби принцеса в вежі, яку охороняє дракон (на це вони вже витратили 4,5 млн доларів). Швеція не погоджується ні на які поступки щодо допиту і наполегливо вимагає екстрадиції. А Еквадор нічим більше не може йому допомогти… Наразі незрозуміло, скільки ще часу така ситуація може тривати.

Але Джуліан, незважаючи ні на що, залишається людиною, що впливає на світові події. В даний час він бере активну участь у долі Едварда Сноудена, а також планує обиратися у вересні до Сенату Австралії.

Мда… А я хотіла розповісти про його біографію двома словами… Вибачаюсь перед тими, хто все це вже давно знає, але його історія настільки захоплююча і цікава, що неможливо зупинитися)

Ассанж - дуже загадкова та таємнича фігура. Вихід книги "Джуліан Ассанж: Неавторизована автобіографія"трохи спростив спробу розібратися в його особистості, але варто врахувати, що він заборонив її публікувати практично перед самим випуском (оскільки весь аванс за неї він уже витратив, видавництво все одно її випустило). Офіційні причини заборони: «в останній момент автор побажав розірвати контракт на видання, вважаючи її надто особистою та відвертою» та «будь-які мемуари – проституція» (1). Джуліан добре відомий такими раптовими, суперечливими вчинками (сам же ці мемуари диктував)) і категоричними, рубаними висловлюваннями) Так що, хоча я і цитую цю книгу нібито від його обличчя, варто врахувати, що все ж таки це художній твір, а не цитати від самого Джуліана, який відмовився від її публікації.

Друга книга - "WikiLeaks зсередини"- має ще скандальнішу історію. Її автора, Даніеля Домшайт-Берга, виключили з WikiLeaks у 2010 р. за досить дивних обставин. Ассанж та його послідовники називають Даніеля зрадником та неадекватною людиною. Сам він теж звинувачує Ассанжа в неадекватності, параної та манії величі. У своїй книзі Домшайт-Берг педантично, в істинно німецькій манері, підраховує всі гріхи Ассанжа перед ним, починаючи від брехні та параної та закінчуючи з'їденим порошком какао і доведеним до психозу кота. Швидше за все, як це зазвичай буває, обидва в чомусь мають рацію, а щось замовчують. Я лише закликаю всіх не судити про Ассанжа лише за однією цією книгою. Мемуари скривдженої людини, колись пристрасно захопленої, а потім ураженої байдужістю, за визначенням не можуть бути повністю об'єктивними.

Ну і третя книга «Найбільш небезпечна людинау світі: Джуліан Ассанж та секрети WikiLeaks»австралійського журналіста Ендрю Фаулера - можливо, найоб'єктивніша і найповніша з них. Мене, правда, трохи бентежить зайве пафосний заголовок, але, напевно, це потрібно було для продажу)

Звичайно, існують інші книги, але я встигла прочитати лише ці)

З біографією все більш-менш зрозуміло, перейдемо до психологічного портрета.

Джуліан викликає у людей сильні емоції. Зазвичай Ассанжем чи захоплюються, чи ненавидять. Мало хто з тих, хто цікавиться ним і його історією, до нього повністю байдужий.

Дехто, наприклад, хоче його смерті. Зазвичай це заявляють американські політики, але зовсім недавно про це висловився журналіст, чим викликав невеликий скандал.

Ассанж дійсно дуже дивна і конфліктна людина з суперечливими та ексцентричними вчинками (тим більше, заплямована звинуваченнями в сексуальних злочинах), але все ж таки не варто заперечувати, що це геній, чию сміливість, стійкість і відданість своїм ідеалістичним принципам важко не поважати. Він пасіонарій, який не боїться ризику, сміливо вступає в конфлікт із наймогутнішою країною у світі і йде один проти всіх.

Ось що говорить про це сам Джуліан:

«В очах наших критиків – постійних і знову виникаючих – ми виглядали примітивними. Мені, навпаки, здавалося, що нам бракує грубості. Потрібно переступити через потребу у самозаспокоєнні та знехтувати зоною комфорту, де так усе насиджено, а головне – зрозуміло, що робите ви, і чим займаються інші. Без цього зречення неможливе жодне новаторство. Ми, напевно, робили помилки, але робили їх чесно, опираючись спокусі втекти від небезпеки. Багато людей, які мають ліберальні цілі, мені здаються не просто боязкими, але мало не учасниками змови. Їм хочеться, щоб зміни відбулися найпристойнішим і необтяжливим чином, але так не буває. Їм хочеться, щоб наше життя стало гідним і щоб при цьому ніхто не постраждав, але так теж не буває. А найголовніше – вони готові надати ворогам відкритого правління презумпцію невинності, а я – ні. Це не просто різниця в підходах, це повний розкол у, начебто, спільній філософії. Цілком неможливо прагнути повної відкритості, сподіваючись при цьому, що твоя робота не зіпсує нікому настрою» (1).

На жаль, його добрі якості часто обертаються негативною стороною. Наприклад, його безкомпромісність, сміливість і різкість у судженнях, які дозволили йому піти проти могутніх ворогів, також відштовхнули від нього багатьох друзів, котрі дотримуються більш компромісної позиції. А для Ассанжа близька позиція «чи ти зі мною, чи проти мене». Він зумів налаштувати проти себе величезну кількість людей, причому й тих, хто раніше щиро був на його боці, захоплювався ним і поважав.

Домшайт-Берг, його колишній друг та помічник, звинувачує Джуліана в тому, що той перейняв методи у тих, з ким боровся. Він вважає, що Ассанж, який боровся з сектою саєнтологів, секретними службами та нечистими на руку банками, став переробляти WikiLeaks за їхнім образом та подобою. Даніель думає, що Джуліана поступово розбестили владу і конспіративний дух - так само, як тих, проти яких вони виступали. І він боїться, чи не перетворився WikiLeaks у релігійний культ із непогрішимим лідером на чолі за прикладом організації саєнтологів? Із лідером, критика якого не допускається, а всі його невдачі мають лише зовнішні причини.

Даніель здається нелогічним розкривати секрети всього світу, але при цьому приховувати свої (до речі, ця думка гарно обіграна на постері до фільму). А Ассанж не любив посвячувати когось у свої плани. Можна сказати, що Даніель просто заздрить і очорнює його, але, судячи з того, що й інші прихильники Джуліана потихеньку відвертаються від нього, щось у його словах точно є. перед виборами.

Або Ассанжу фатально не щастить із друзями та союзниками, або він справді настільки складна і конфліктна людина. Закликаю всіх зробити самостійні висновки)

Інша серйозна претензія до Ассанжа - те, що його викриття можуть бути небезпечними для людей.
Цитую думку Ассанжа з цього приводу:
«Деякі люди, які не розуміють і не бажають розуміти нашу роботу, роблять поспішний висновок, ніби наші публікації можуть поставити під загрозу життя людей. Все не так: головна спонукальна сила нашої діяльності - це саме порятунок людських життів. Задовольняючи суспільний інтерес, вносячи свій внесок у закінчення війн, даючи журналістам засоби контролю за зловживаннями влади, ми прагнемо обмежити спрагу вбивств, зіткнень і вторгнень, а також підірвати ефективність брехні, що їх підтримує. Наша робота висвічувала реальну практику банків та помітно вплинула на те, як вони розуміють свою підзвітність суспільству. Так само було і з діями армії, чи то Кенія, чи Пентагон. Для військових та їхніх жорстоких операцій життєво важлива секретність, а ми невпинно боремося за викриття брехні, щоб покласти край змовам, зберегти права людини та врятувати життя».
"Коли міністра оборони Гейтса змусили сказати правду, у листі сенату через два тижні, 16 серпня 2010 року, він поінформував парламентаріїв, що «на даний момент, як показав аналіз, від цієї розголошення жодні джерела розвідувальної інформації не постраждали, і ніякі розвідувальні операції не розкрито». Зв'язок, який передбачався між мною та виразом «кров на руках», виявився фальшивим - за визнанням самих авторів цих заяв»(1).

Наведу кілька цитат «Домшайт-Берга». Наскільки знаю, його книга досі не оцифрована (що мене дуже дивує), а отже, її складніше знайти та прочитати.Ось яким він бачить Джуліана (і яким, швидше за все, його покажуть у фільмі):

«Він рухався дуже енергійно та невимушено, великими кроками.<...>Він любив, наприклад, розбігтися, стрибнути і потім прослизнути у своїх стоптаних «Кемелах» по щойно натертій підлозі».

«Він завжди натягував він кілька шарів одягу».

"Весь його багаж складався з одного рюкзака".

«Джуліан поводився часом так, ніби його вирощували не люди, а вовки» (про їжу).

Він займав більшу частину танцювального майданчика і ніби виконував ритуальний танець: широко розводив руки і міряв приміщення величезними кроками. було однаково, що про нього подумають". Саме ця внутрішня незалежність від чужих поглядів і взагалі від соціуму і зробила Ассанжа ідеальним руйнівником однієї з головних опор будь-якої соціальної організації- Ідеальним руйнівником секретності".

«Джуліан був байдужим до грошей як таких. У нього їх зазвичай і не було, і за нього завжди платили інші».. Найчастіше жінки.

Джуліан та жінки – це окрема велика тема) Домшайт-Берг називає його шовіністом. Хоча, незважаючи ні на що, у його оповіданні зазначені й приємні для Джуліана деталі. Наприклад, його інтерес до них не був грубим, швидше романтичним.Він був дуже галантний і ввічливий з жінками.Ассанж ніколи не говорив про жінок непристойно (до речі, він пояснює своє мовчання з приводу тих "згвалтувань" саме тим, що для австралійських чоловіків немислимо говорити про своїх колишніх погано). Джуліан дуже любить жінок, особливо молодих, їх зовнішні параметри та краса не мали значення. «Для нього важливо було, щоб жінка в ньому не сумнівалася і усвідомлювала свою жіночу роль». Він хвалився Даніелю, що став батьком чи не у всіх точках світу.

«В оцінці людей він часто оперував поняттям «користа», чи вони приносять користь, причому не завжди пояснював, яку саме».

«Джуліан судив безкомпромісно і охоче висловлював свою думку, навіть коли її не питали. Було ясно, що він дратує багатьох». «Здавалося, Джуліан насолоджувався, якщо вдавалося посіяти якнайбільше роздратування».

«Для Джуліана принципи були над усе».

«У Джуліана були досить невимушені стосунки з правдою»(В приклад Даніель наводить те, як Джуліан пояснив йому колір свого волосся - ніби він у дитинстві змайстрував вдома реактор, але переплутав полярність, може, у Домшайт-Берга просто відсутнє почуття гумору?).

Даніель та інші часто пишуть, що Джуліан постійно скрізь губився, забував, у який день і годину у нього квиток на літак, загалом, страждав на топографічний кретинізм і неуважність.
«Якось він розповів, що пропустив після пересадки рейс, бо вирішував надзвичайно складне математичне завдання».

«Водночас, Джуліан умів бути неймовірно зосередженим, я ніколи більше не бачив таких людей. Він міг цілими днями сидіти нерухомо, наче злившись із комп'ютером докупи». "Його неможливо було відволікти від роботи, він був немов у трансі, поки програмував, писав, читав - і ще не знаю що робив".«Джуліан зосереджено працював кілька днів поспіль, а потім різко засинав» (у тому самому одязі). "Прокидаючись, він так само моментально повертався до дійсності".

«Він був дуже милий і чемний, якщо хотів».

«З одного боку, Джуліан був абсолютно нестерпним, а з іншого - неймовірно милим і схильним до себе».

«У мене було відчуття, що якась важлива складова у його житті колись кардинально зіпсувалася. Він міг би стати чудовою людиною, і я був радий, що в мене такий друг, у якому горить вогонь. Він відстоював свої ідеї та принципи, він хотів змінити світ на краще. Він кидався у справу і працював, не зважаючи на чужі думки. У чомусь я намагався наслідувати його життєву установку. Але все-таки у нього була й інша сторона, і що далі, то сильніше вона ним заволоділа». (2).

«Коли говориш з Ассанжем віч-на-віч, легко зрозуміти, чим він приваблює людей. Він кмітливий, привабливий, розумний і емоційний. Його інтелект справляє враження не лише на жінок. Йонсдоттир розповідає, що вона «бачила, як хлопці, дуже скептично налаштовані стосовно нього», за кілька хвилин розмови ставали його прихильниками. «У ньому є щось гіпнотичне, – каже вона, – люди відчувають щось на кшталт любовного засліплення». Але потім нарада проходить, і перед ними постає зовсім інший Ассанж, так сталося і з Домшайт-Бергом, коли він зрозумів, що від їхньої колишньої дружби не залишилося сліду». (3).

А тепер дамо слово обвинуваченому Ассанжу:

«Моїм першим словом було «чому». Воно ж стало й коханим».

«З раннього вікуя цікавився, як усе працює.<…>Ось мої перші враження від світу: він здавався місцем, де можна досягати результату; виявляти допитливість розуму; створювати щось нове».

«Пізніше, коли я став відомий, люди часто із задоволенням починали перераховувати мої хвороби: мовляв, і синдром Аспергера у нього, і всі ознаки аутизму очевидні. Нікому не хочу псувати задоволення, але дозвольте мені тільки помітити: я, як усі хакери, як, власне, і більшість чоловіків, трохи автичний. Але в підлітковому, та й у юнацькому віці я насилу міг зосередитися на чомусь, тільки якщо це «щось» не сприймалося як великий прорив. Домашні завдання перетворювалися на боротьбу з долею, а банальна бесіда оберталася тяжкою працею. Але, здавалося, варто лише натиснути на потрібну кнопку, і відразу знижувався рівень місцевого шуму, кудись зникала місцева погода, а я залишався на міжнародній частоті».

«Поруч зі мною ніколи не було наставника, і по зрілому роздумі я дійшов висновку, що це завжди створювало для мене проблему. Мені доводилося самому конструювати себе і приносило особливу радість бути наставником для інших. Дивна справа. Завжди доводиться грати роль сильної людини. Я завжди знав, що відрізняюся від інших, але зустріч із батьком пом'якшила це відчуття. Напевно, людям зі мною не надто легко. Я народився схильним до суперечок. А у світі так багато всього, що потрібно і можна виправити, і так мало цього часу».

«Стати сильнішою за реальність, подолати її, перевірити, наскільки вона тобі підкоряється — це і є спокуса влади».

Незважаючи на культурні відмінності, існує природне, інтуїтивне розуміння справедливості. Застрелити дитину – несправедливо».

«Я позбавлений гена, що дозволяє людині допомагати самій собі. І цей недолік завдав мені страждань практично все життя. Але тут нема в чому виправдовуватися: я був і завжди буду стурбований не полегшенням собі життя, а швидше війнами, що йдуть по всьому світу».

"Викриття – не просто дія, це спосіб життя. Як мені здається, в цьому є і розумова, і емоційна сторона: ти – це те, що ти знаєш, і жодна держава не має права принижувати та обмежувати тебе в цьому. Багато сучасних держав забувають, що були засновані на принципах Просвітництва, що знання - гарант свободи і що жодна влада не має права здійснювати правосуддя так, ніби це лише послуга з її боку. Насправді правосуддя, якщо його гідно відправляти, це контроль за владою. І є лише один спосіб подбати про народ – гарантувати, що політики не зможуть повністю управляти потоками інформації.

Це просто здоровий глузд. Такий перший та головний принцип журналістики у будь-якій країні зі вільною пресою. Інтернет спростив цензуру, дозволяючи знищити істину одним клацанням миші (Сталіну це сподобалося б) і відстежувати особисті дані людей такими способами, які навіть слуги сатани, бюрократи Третього рейху, визнали б чудовими. Секретність надто часто виявляється єдиним притулком влади, але будь-кого, хто стверджує так у наші дні, звинувачують не лише в тому, що він недооцінює перевірені часом стандарти лібералізму та очорнює нашу демократію, а й у ексцентричній схильності до бунтарства та завзятого прагнення «ставити під загрозу національну безпеку». Принципи, викладені в американській конституції, при ретельному вивченні здаються сьогодні дуже радикальними багатьом громадянам Америки. Джефферсон виявиться ворогом держави, а Медісон - ліворадикальним партизаном. Так само сучасному китайцю здадуться божевільними Маркс і Енгельс - ці вперті дрібні економісти, які б зовсім не зрозуміли глибокої людської значущості сумочок Gucci і нового iPad.

Інформація робить нас вільними. Вона звільняє нас, дозволяючи ставити під сумнів дії тих, хто не хотів би, щоб ми мали таку можливість і право на відповідь. WikiLeaks зі своїм сучасним оснащенням та програмним забезпеченням- це сила, що відстоює свободу, яка здалася б цілком традиційною і розумною якомусь мислителю вісімнадцятого століття на кшталт Джона Вілкса. Ми дуже часто опиняємося під вогнем критики за те, що дотримуємося тих самих принципів, для відстоювання яких і обиралися уряди, які нині критикують нас. Ми народне та міжнародне бюро стримувань та противаг, яке розуміє: те, чим займаються чиновники та дипломати за зачиненими дверима, – повною мірою наша справа. Якщо громадяни обирають їх, платять їм, довіряють їм, то, отже, вони є роботодавці державних чиновників. І урядам, які дозволяють собі забути про це, доведеться чути голос народу в кожному чаті, кожному блозі, кожному обліковому записі Twitter і на кожній площі: від Тяньаньмень до Тахрір, від Трафальгарської площі до Таймс-сквер - зрештою хвилювання охопить усі літери алфавіту. Чиновники, які перешкоджають правді, - кінчені люди. (1).

Дружба цих людей припинилася дуже негарним і болючим чином. Даніель та інші співробітники критикували методи Ассанжа, той вважав, що його хочуть змістити і готують розкол організації. У результаті Домшайт-Берг був усунений, що не завадило йому деякий час після цього намагатися брати участь у справах організації, він навіть поїхав лагодити поштовий сервер, пояснюючи це необхідністю допомогти проекту та отримати доступ до особистої пошти. Але цей вчинок виглядає дивним і підозрілим. Може, Джуліан і параноїк, але мені б таке теж не сподобалося. Також, йдучи, Даніель забрав багато секретних документів, пояснивши це тим, що віддасть їх Джуліану, як тільки той зможе довести безпеку їхнього зберігання. До цього можна по-різному відноситися. Зрозуміло, як поставився Ассанж.
Вся книга Домшайт-Берга трохи віддає копанням у чужій брудній білизні, особливо опис їхнього розриву. Тому я не докладно торкатимуся цієї теми. Якщо стане цікаво, там є докладно викладена версія подій від імені Даніеля, включаючи логи його особистого листування з Ассанжем, у тому числі їх останньої розмови. Одну мене це різало?)

Натомість думку Джуліана про Даніеля доводиться вивуджувати по крихтах. У всій автобіографії він лише раз згадує його, причому з помітним небажанням. Мабуть, Ассанж віддає перевагу безвідмовному та вбивчому методу повного ігнорування. (Не дивно, що йому так не подобається ідея фільму...)

«Серед них був захоплений фанат нашої роботи на ім'я Даніель Домшайт-Берг, співробітник ІТ-компанії, який незабаром виявився корисним у кількох наших проектах. З самого початку Даніель Шмітт, як він тоді називав себе, видався мені цікавим персонажем. Він не вмів програмувати, але був дуже виконавчим, що важливо для організації, що зростає. Тоді ми й не здогадувалися, наскільки амбітна і безрозсудна ця людина. Але коли йдеться про волонтерів, потреба сліпа, а нам дуже потрібна була будь-яка допомога, яку ми тільки могли отримати». (1).

Сам Домшайт-Берг наводить таку фразу, яку йому передали:

«Даніель – проблемна людина, чесно кажучи, у неї низька мотивація, і не все гаразд із головою. Але його можна тримати під контролем, якщо хтось йому говоритиме, що добре, а що погано, що він може робити, а що ні. Якщо залишити його у його німецькому міхурі, він буде у підвішеному стані» (2).

Книга Домшайт-Берга дріб'язково та докладно описує буквально все, чим був незадоволений автор у своєму колишньому найкращому другу. Навіть те, що він міг з'їсти його порцію їжі, а потім витерти руки об диван, і ще Джуліан якось з'їв порошок какао, який Домшайт-Берг купив для себе і довго мріяв про нього в дорозі) Також він постійно виправдовується. Сам пише, у чому його можна звинуватити, і вперто це спростовує чи не в кожному розділі. Цим Даніель, якщо чесно, трохи дратує.

Ще мене в цій книзі бентежить те, що Домшайт-Берг постійно зменшує небезпеку для Джуліана. Наприклад, він вважає, що Ассанжу зовсім нема чого боятися екстрадиції до Швеції. Цікава наївність. Також він з легким глузуванням описує старання Джуліана в часи їхньої дружби дотримуватися безпеки і не вірить у його розповіді про переслідування поліції. Не зовсім розумію цю його позицію.

Можливо, не всі, хто прочитав цю книгу зі мною, погодяться, але мені здається, за контрастом з ним Ассанж саме в цій ситуації виглядає красивіше, не поширюючись про цей конфлікт і його причини. Даніель випускає свою книгу саме тоді, коли Ассанж перебуває під слідством, його репутація і так майже знищена «сексуальним скандалом». Адже мало хто копатиметься в деталях, "ґвалтівник" - він за замовчуванням лиходій і негідник. І така книга могла остаточно його добити в очах суспільства. Мені здається, саме вона сприяла створенню негативного іміджу Ассанжа в умах багатьох людей. Даніель пише дуже переконливо, цікаво та правдоподібно. Він наводить купу дрібниць та деталей, публікує логи їхніх останніх розмов. Як там говорив Шерлок? «Він про мене все знає. Коли втягують великий обман, його для привабливості завертають у правду»,

Про всяк випадок уточню, що це лише одна з можливих версій того, що сталося. Повної правди ми не впізнаємо. Джуліан може бути справді владним, категоричним параноїком з манією величі, що посилилася в останні роки, створив культ своєї особистості у WikiLeaks, що приховує від усіх свої доходи від пожертвувань, безсоромно бреше і маніпулює людьми. З тим самим успіхом багато хто з цих звинувачень може бути навмисним чи несвідомим перебільшенням, обманом чи підтасовуванням фактів.

Насамкінець трохи скажу про дружбу Даніеля та Джуліана. Все сказане нижче ІМХО і в жодному разі не аксіома. Але мені здається, відносини Домшайт-Берга та Ассанжа розвивалися за старою, як світ, схемою – Даніель придумав собі героїчний образ. Борець із несправедливістю, захисник слабких, лицар на білому коні без страху та докору. Але сяючий образ Ассанжа зруйнувався від зіткнення з реальністю. Справжній Джуліан - лише людина. І як усі люди, він недосконалий і може помилятися. І часто помиляється. Плюс Ассанж геніальний, а чи багато ми знаємо адекватних та легких у спілкуванні геніїв? Знову ці вічні асоціації його із Шерлоком…))

На відміну від Джона та Шерлока, дружба Джуліана та Даніеля не витримала того, що «героїв не існує». Домшайт-Берг, як це часто буває, образився на Ассанжа через те, що розчарувався в ньому, побачив його недосконалість і неправоту. Його образа, втрачені ілюзії та бурхливі емоції іноді буквально захльостують читача зі сторінок книги. Ти дав мені сенс життя, як ти міг так розчарувати мене і цим знову його забрати?
Наприкінці книги Даніель дуже оптимістично говорить про проект OpenLeaks, який він збирався створювати зі співробітниками, що пішли з WikiLeaks, але, наскільки я знаю, "віз і нині там". А отже, той сенс, який Джуліан надавав його життю, досі не знайдено?

Про Джуліана Ассанжа можна розповідати нескінченно, але для розуміння фільму, я думаю, цього буде достатньо) Сподіваюся, мені вдалося підкреслити те, наскільки це цікава і загадкова людина, і наскільки незвичайні і суперечливі його вчинки і принципи. У зв'язку з тим, що матеріалу було дуже багато, а книги я читала місяць тому, буду рада можливим поправкам та уточненням. Також запитуйте, якщо щось залишилося неясним)

Цитати взяті з книг:

2 - «WikiLeaks зсередини», Даніель Домшайт-Берг

3 - «Найнебезпечніша людина у світі: Джуліан Ассанж та секрети WikiLeaks», Ендрю Фаулер

Джуліан Ассанж – культова та суперечлива постать сучасності, що викликає інтерес у світової спільноти. Характеристику діяльності австралійця дають різну: для одних Ассанж – журналіст-правдолюб, для інших – терорист, а треті називають Джуліана кібергероєм. За інтернет-ресурс WikiLeaks, спеціалізація якого заснована на оприлюдненні «надтаємної інформації», Джуліана Ассанжа вважають однією з найвпливовіших осіб у міжнародних ЗМІ.

Дитинство і юність

Народився Джуліан Пол Ассанж 3 липня 1971 року у північно-східному австралійському місті Таусвіллі. Батьками хлопчика стали політичний активіст Джон Шіптон та художниця-візажистка Крістін Енн Хоукінс, які розлучилися ще до народження сина. Батьки дитини по материнській лінії за національністю були шотландцями та ірландцями. Після народження Джуліана мати вийшла заміж за власника пересувного театру Річарда Бретта Ассанжа, який і дав прізвище прийомному синові.

Журналіст, програміст, засновник сайту WikiLeaks Джуліан Пол Ассанж (Julian Paul Assange) народився 3 липня 1971 року в місті Таунсвіллі, штат Квінсленд, Австралія.

Коли йому виповнився рік, мати вийшла заміж за директора театру. Сім'я вела кочовий спосіб життя. Коли Джуліану Ассанжу було вісім років, мати розійшлася з чоловіком і почала зустрічатися з музикантом. У них народився син, але виявилося, що новий чоловік є членом секти "Сім'я", де новонароджених забирали у матерів. Тому до того, як Джуліану виповнилося 16 років, він разом із матір'ю та зведеним братом перебував у постійних переїздах. Він не зміг здобути систематичної середньої освіти. Джуліан Ассанж навчався у 37 школах та кількох університетах, у тому числі в Мельбурнському університеті (University of Melbourne), Австралійському національному університетів Канберрі (Australian National University), проте жодного вищого навчального закладу не закінчив.

Програмування Ассанж захоплювався з раннього віку. У віці 16 років він отримав свій перший комп'ютер і почав працювати в мережах, що передують Інтернету. Незабаром Джуліан став тим, кого пізніше назвали хакерами, він відкривав сайти організацій, публікуючи інформацію, не призначену для широкого кола. Разом із товаришами Ассанж створив організацію хакерів Worms Against Nuclear Killers - "Херви проти ядерних убивць". У роботі вони керувалися своєрідним кодексом хакерів всього світу: не пошкоджувати системи, але ділитися інформацією.

У 1991 році Ассанж разом з друзями проник у комп'ютерну системутелекомунікаційної корпорації Nortel, було обчислено та віддано під суд. Розслідування у справі тривало кілька років та закінчилося грошовим штрафом.

Після цього Джуліан Ассанж змінив кілька професій, пов'язаних із інформаційними технологіями, був автором низки програм, пов'язаних із мережевою безпекою та маршрутизацією і навіть деякий час був консультантом з питань комп'ютерної безпеки.

У 1997 році разом з австралійською журналісткою Сулетт Дрейфус він став співавтором книги "Комп'ютерне підпілля. Історії про хакінгу, божевілля та одержимість" (Underground: Hacking, Madness and Obsession on the Electronic Frontier).

У 1996 році Ассанж вперше в загальнодоступному листуванні згадав про проект Leaks, пізніше він придбав домен leaks.org, проте згодом писав, що не знайшов застосування.

У ті ж роки він разом з матір'ю був активістом та засновником організації "Батьківський запит про захист дітей" (Parent Inquiry Into Child Protection), яка займалася викриттям корупції в організаціях охорони здоров'я та соцзахисту Австралії.

В 2000 називав себе президентом Австралійського інституту спільних досліджень (Australian Institute for Collaborative Research).

Гучний скандал навколо WikiLeaks. У документах, викладених на WikiLeaks 29 листопада 2010 року, містилися, зокрема, дуже невтішні висловлювання на адресу світових лідерів. Як зазначалося на сайті, понад 250 тисяч опублікованих файлів — це найбільша в історії добірка конфіденційних документів, які колись надавалися у відкритому доступі.

У серпні 2010 року Ассанж приїхав до Швеції, коли їм зацікавилася американська влада. Тут він. Того ж місяця у Швеції розпочалося слідство проти Ассанжа за заявою двох жінок, які повідомили поліції, що вони нібито Ассанжа. Він був допитаний і не визнав себе винним. Попереднє розслідування було припинено, проте незабаром знову поновилося. У листопаді 2010 року суд у Стокгольмі видав ордер на арешт Ассанжа. 20 листопада він. 7 грудня Ассанж лондонською поліцією після того, як добровільно з'явився до поліцейської дільниці. 16 грудня Лондонський Високий суд із в'язниці під заставу 240 тисяч фунтів на час розгляду екстрадиційного запиту Швеції.

19 червня 2012 року стало відомо, що Ассанж прийшов до посольства Еквадору в Лондоні і звернувся до еквадорської влади із заявою про надання йому політичного притулку через побоювання його екстрадиції шведською владою до США у зв'язку з його діяльністю у WikiLeaks. З моменту подання заяви Ассанж. 16 серпня того ж року глава МЗС Еквадору заявив, що його країна. У грудні 2017 року він.

У серпні 2015 року прокуратура Швеції повідомляла, що три звинувачення з чотирьох щодо Ассанжа за закінченням терміну давності. До 17 серпня 2020 року Ассанж підозрюватиметься лише за одним пунктом, який стосується зґвалтування з менш обтяжливими обставинами.

Наприкінці 2015 року між Швецією та Еквадором набрав чинності двосторонній договір з правового сприяння, який закривається на території посольства засновника WikiLeaks.

19 травня 2017 року стало відомо, що прокуратура Швеції припинила слідство у справі Ассанжа, підозрюваного у зґвалтуванні у 2010 році. Поліція Лондона опублікувала заяву, в якій попередила, що у разі, якщо Ассанж покине будівлю посольства, її знову заарештують. Приводом для арешту в Лондоні стане діючий ордер, виданий Вестмінстерським магістратським судом після того, як засновник скандального сайту 29 червня 2012 року.

У лютому 2018 року суддя магістратського суду лондонського району Вестмінстер.

Наприкінці березня 2018 року уряд Еквадору. На думку влади Еквадору, поведінка Ассанжа та повідомлення в соціальних мережахставлять під загрозу добрі відносини країни з Великою Британією, країнами ЄС та іншими державами світу.

За роки, проведені в стінах посольства, Ассанж жодного разу не виходив надвір, за винятком кількох виступів із промовою на балконі. За весь час він.

Адвокати та прихильники політичного біженця висловлюють побоювання за його здоров'я, яке сильно погіршилося через дефіцит свіжого повітря, прогулянок та сонячного світла.

Джуліан Ассанж був удостоєний нагороди Amnesty International (2009) за публікацію матеріалів про корупцію у керівних колах Кенії. У 2010 році читачі американського журналу Time під час онлайн-голосування обрали Ассанжа людиною року. У 2011 році Сіднейський фонд миру за "виключну мужність у захисті прав людини", австралійські журналісти присудили інтернет-порталу WikiLeaks премію Walkley за "видатний внесок у журналістику".

2013 року вдова Джона Леннона Йоко Оно заочно вручила Джуліану Ассанжу премію за мужність у мистецтві, якою з 2009 року нагороджуються творчі люди, які зберегли незалежність, незважаючи на переслідування з боку уряду.

У 2014 році він став лауреатом премії Спілки журналістів Казахстану у номінації "журналістське розслідування".

Матеріал підготовлений на основі інформації РІА Новини та відкритих джерел